Hola, me gustaría pedirte que eches un vistazo a esta página y me digas si todo está bien y se puede publicar en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/Outhentic. ¡Muchas gracias! Mejor, Rayna --Rayna Vasileva ( discusión ) 08:10, 31 de enero de 2020 (UTC)
Veo que has movido el artículo Kumar Swami al borrador.
No me pagan por nada en Wikipedia. Mi discusión con Harshil se volvió acalorada porque él estaba tratando de dictar el tono del artículo sin discutir ningún detalle. Escribí este artículo con pasión ya que es mi primer artículo en Wikipedia. Pero para que quede claro una vez más, no tengo ninguna asociación con el tema del artículo. Ya dije en mi discusión que estoy listo para mejorar el artículo si alguien me orienta. Seguiré mejorando el artículo para cumplir con los estándares de Wikipedia.
En cuanto a la fiabilidad de las fuentes, ¿por qué cree que las fuentes no son fiables? Provienen de periódicos de gran reputación y sitios web oficiales del gobierno. Le agradecería que me indicara qué referencias no son confiables en su opinión.
¿Qué más necesita este borrador para poder incluirse en el espacio del artículo?
He visto muchos artículos en Wikipedia que son mucho más cortos que el mío, tienen muchas menos referencias y tienen menor calidad de referencias que los que he usado.
Supongo que la razón por la que moviste el artículo a borrador es por mi acalorada discusión con Harshil, por la cual ya me he disculpado.
Me parece injusto que un artículo tan bien investigado que antes fue aceptado se haya trasladado ahora al borrador.
Por favor reconsidere su decisión de revertir el artículo al borrador. Las referencias son realmente fiables e independientes. Le pido que vuelva a echar un vistazo minucioso. Seguiré trabajando para mejorar la calidad del contenido, pero creo que debería estar en el espacio del artículo.
Gracias - Comentario anterior sin firmar agregado por Princehr999 ( charla • contribuciones ) 16:06, 3 de noviembre de 2019 (UTC)
¿Terminaste arreglando la consulta de ICPH con la sintaxis actualizada? Ya solucioné una consulta una vez pero no es mi fuerte y si ya lo has hecho mejor. Me gustaría revisar y eliminar a cualquiera que haya estado inactivo en Wikipedia durante un año. Mejor, Barkeep49 ( discusión ) 03:11, 23 de septiembre de 2019 (UTC)
Espero que estés bien. ¿Puedes revisar esta sección? Parece tener un significado diferente. Anteriormente era [[1]]. Ahora es [[2]]. Parece que las mismas ediciones basadas en su discusión aquí [[3]] están revertidas. Gracias.
WP:BLP se aplica incluso a las biografías si el artículo habla de acciones de personas que aún viven, o acusaciones contra ellas. - Okra frita 13:39 , 25 de septiembre de 2019 (UTC)
No lo dudo. Después de mi propia angustia, soy mucho más sensible a esto que antes. Por supuesto, como aprendí viendo Ley y Orden , la mejor manera de evitar una acusación de incorrección es evitar la apariencia de ello. Por lo tanto, casi siempre abogaré por la eliminación de contenido desagradable cuando se cuestione. - Okra frita 13:52 , 25 de septiembre de 2019 (UTC)
He refactorizado mi comentario de soporte al que usted hace referencia en el RfA de Fram. 28bytes ( charla ) 00:36, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
Lamento que hayas decidido editar la guerra contra Nadja Malacrida . Creo que está equivocado en sus acciones y conclusiones, y le advierto formalmente que una mayor guerra de edición puede provocar un bloqueo. Espero sinceramente que no lleguemos a eso. Eliminar contenido original rara vez es una edición constructiva, y sus esfuerzos estarían mejor dirigidos a proponer una redacción alternativa en la página de discusión en un esfuerzo por encontrar puntos en común sobre la mejor manera de resumir lo que escribió Tinniswood. - RexxS ( discusión ) 14:17, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
{{fact}}{{failed verification}} Hola. Me di cuenta de que en un par de charlas de usuarios que observo, a veces haces un comentario y luego, poco después, decides volver a hacerlo; al observar tus ediciones en las charlas de usuarios, veo 4 ejemplos de este tipo en la última semana. Debido a la naturaleza de las notificaciones de la página de discusión, supongo que en la mayoría de las situaciones la persona sigue viendo su edición. Entonces, en lugar de retroceder en los comentarios que piensas mejor (lo que estoy seguro es tu intención), ahora causa todo el impacto de la publicación sin permitir que la persona a la que está dirigida tenga la oportunidad de responder. Me gustaría sugerirle que piense un poco más antes de publicar comentarios en las charlas de los usuarios. Mejor, Barkeep49 ( discusión ) 14:44, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nurul_Alam_Chowdhury&diff=918265589&oldid=918255460 Solo para que sepas que no fue mi intención revertir tu adición, no estoy seguro de cómo sucedió, hice clic mal. tal vez. Saludos Govindaharihari ( discusión ) 10:04, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
—— Número de serie 54129 09:58, 6 de octubre de 2019 (UTC)
¿En serio [4], [5]? Entiendo sus preocupaciones sobre los problemas de autocita/jardín amurallado. También aprecio sus esfuerzos por eliminarlos. Sin embargo, para este artículo en particular, la discusión sobre la eliminación no llegó a un consenso para eliminar el contenido. Comencé una discusión en Talk:Inner Engineering: A Yogi's Guide to Joy sobre esto.-- DreamLinker ( charla ) 14:14, 9 de octubre de 2019 (UTC)
Esta IP 157.43.235.10 continúa su lenta guerra de edición. Por favor absténgase si es usted. Es muy poco probable que un nuevo usuario busque la edición de otra persona y escriba esas palabras. La IP es de donde vives. - Jaydayal ( discusión ) 10:21, 10 de octubre de 2019 (UTC)
https://rasaneh.farhang.gov.ir/fa/newsagency/13355/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B5%D9%88%D8% AA%DB%8C-%D9%88-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8 %AA-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-% D8%AA%DA%A9%D9%86%DB%8C%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C- %D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7 %D8%A7%D8%AA
Le pediré amablemente que envíe WP:REFACTOR sus ediciones sobre mí en deshonrado y [6] a la luz de WP:NPA y WP:CIV . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:40, 14 de octubre de 2019 (UTC)
haber caído en desgracia o en una posición de poder u honor). Y para mí, que alguien (independientemente de si es editor de nuestro sitio o no) esté intrínsecamente involucrado en tratar de eliminar una pieza crítica hacia él, para que no se utilice como fuente en lugar de un artículo, es una violación de libro de texto de nuestra política COI. En algunas reflexiones, he descartado mi afirmación de que hace tiempo que le deberían haber mostrado la puerta, también conocida como prohibida, lo cual sigue siendo mi sentimiento, pero es bastante irrelevante. ∯ conversación del GBM 14:15, 14 de octubre de 2019 (UTC)
pero también sugiere que de alguna manera la comunidad se equivocó todo el tiempo. Eso no es imposible, pero es realmente doloroso.. No se deberá obligar ni esperar que la comunidad participe en algún tipo de pensamiento grupal como reverencia hacia cualquier evento que haya ocurrido en este proyecto; La disidencia (por muy fuera de lugar que pueda parecer a ojos individuales) tiene un lugar. Definitivamente te he leído diciendo en alguna parte (alrededor de 2012/13; algún hilo de AN/ANI, probablemente) que no estabas (personalmente) de acuerdo con ciertos viejos bloques de Eric y pensabas que eran pobres hasta el punto de no importar ninguno, por determinar una futura sanción. ¿Ves que existe la posibilidad de hacerte la misma pregunta, aunque ligeramente replanteada? FWIW, no busco comentar sobre el mérito de los bloqueos pasados de Eric, de ninguna manera. Un ejemplo porque sí y en el que estuve de acuerdo con tu valoración. ∯ conversación del GBM 14:38, 14 de octubre de 2019 (UTC)
¿Puedes copiar y editar llamadas de Cauvery ? Anteriormente, estaba escrito de forma promocional, solicité su eliminación y lo volví a crear desde cero. — ¿ Harshil quiere hablar? 12:46, 14 de octubre de 2019 (UTC)
Sí, lo sé, no somos los mejores amigos y no quiero que ninguna palabra suene condescendiente. Pero tenía que compartir esto contigo. He seguido el tono de sus discusiones con otros editores en las últimas semanas y he notado que están siendo muy solidarios, serviciales y aceptan las críticas con toda buena fe. Por supuesto, incluso yo tengo días malos como tú, pero pensé en pasarme y contarte lo que estoy percibiendo. Gracias. Lourdes 12:38, 15 de octubre de 2019 (UTC)
¡Hola! Eliminaste 4 fotografías de DJ Sindh Government Science College el viernes 25 de noviembre de 2016 a las 12:59 p. m. (UTC +5). Esas imágenes no tienen marcas de agua y están disponibles bajo Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. El enlace a las imágenes está disponible en la parte inferior de mi página de discusión junto con su aviso. ZaeemAkhtr ( discusión ) 17:35, 17 de octubre de 2019 (UTC)
Estaba sentado aquí (en un evento ecuestre importante) con algo de tiempo extra mientras esperaba que el veterinario terminara de revisar el caballo de mi nieta (quedó cojo) y leyera lo que acaba de agregar a la información muy interesante de su página de usuario. Debo decir, WBG, que estoy muy impresionado: eres el primer hombre que conozco que tiene bolas de cristal. 
y espero que su cuenta nunca se vuelva deshonesta. Atsme Talk 📧 18:13, 19 de octubre de 2019 (UTC)
No estoy familiarizado con las costumbres de vestir de la India. En la sección "Perturbación social" de la hambruna de Bengala de 1943 hay una foto que Fowler & Fowler (que está en wikibreak y no deseo molestarlo) ha etiquetado como " Madre indigente y niño hambruna de Bengala de 1943 ". Siguiendo esta descripción, hice el texto alternativo: "Texto alternativo: Fotografía antigua de una mujer en cuclillas y un niño pequeño y demacrado parado en una acera. La mujer está sin camisa pero en cuclillas para ocultar sus senos. El niño lleva harapos". Pero... ya sabes... esos brazos se ven un poco musculosos, al igual que la espalda... la cara es un poco confusa y un poco andrógina, por lo que podría ser un hombre joven, tal vez un adolescente (?). ¿Las pulseras definitivamente marcan a quien las usa como mujer? ♦ Lingzhi2 (discusión) 02:55, 21 de octubre de 2019 (UTC)
He revertido su edición a Ramesh Nagaraj Rao. No elimine el contenido original, especialmente durante un debate sobre eliminación. Aymatth2 ( charla ) 12:26, 22 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, siendo el nominador de la AFD, usted está WP:INVOLUCRADO en tomar cualquier acción administrativa en la AFD, lo mismo se aplica al usuario:Número de serie 54129 . Además, la eliminación del voto IP va en contra de la política, ya sea que esté involucrado o no. No existe ninguna regla que impida que los IP voten. Por favor, revierta. Gracias. SD0001 ( charla ) 19:36, 23 de octubre de 2019 (UTC)
Hola.
Noté su reciente eliminación, con la nota "¿Cómo es esto un RS?"
Bien. . .
Entonces: ¿Cómo es que esto no es un RS?
Reconozco que las opiniones expresadas son controvertidas (se podría decir "inconsistentes"). Pero "El contenido es inestable, por lo tanto la fuente no es confiable" sería una lógica circular.
¿Entonces?
Cordialmente,
O Govinda ( charla ) 06:16, 27 de octubre de 2019 (UTC)
De nada.
Fylindfotberserk ( discusión ) 07:20, 28 de octubre de 2019 (UTC)
Hola WBG, ya que tienes el libro y pareces disfrutarlo, puedes intentar mejorar a Mirza Hassan Khan y Aslam Khan (brigadier paquistaní) . Si tienes energía, incluso podrías escribir un artículo completo sobre la rebelión de Gilgit de 1947, ¡que tanto se necesita! - Kautilya3 ( discusión ) 18:23, 29 de octubre de 2019 (UTC)
bilal 202.69.15.95 ( charla ) 08:53, 30 de octubre de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Específicamente: Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#NPA, NOTHERE, ¿o estoy siendo demasiado sensible? Walter Görlitz ( charla ) 18:34, 30 de octubre de 2019 (UTC)
¿Qué opinas en general? Según el enlace, ¿debería cambiarse "Revocación" por "Abrogación" en la página "Revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira"? DiplomatTesterMan ( discusión ) 10:33, 31 de octubre de 2019 (UTC)
Buena idea. He creado una categoría. Estoy en el proceso de ampliar cada uno de esos artículos del libro. De hecho, hay media docena más de libros de este tipo que voy a leer y crear páginas de libros. Gracias de nuevo. Scenecontra ( charla ) 12:36, 31 de octubre de 2019 (UTC)
Dado que ahora estás editando activamente la página de Wikipedia, considero que llamar a Republic TV un 'portavoz' del gobierno gobernante también es igualmente incorrecto. Eso también en el primer párrafo. Exactamente el mismo tema se discutió anteriormente en la página de discusión. Muchos también tienen opiniones similares sobre los medios del tipo NDTV... Pero la página de NDTV no tiene nada de eso... Sería completamente incorrecto referirse a cualquier canal de noticias como portavoz. Por favor, elimina eso también. Contenido como este sólo puede encontrar lugar en la sección de críticas. HarshithaHappyGoLucky ( discusión ) 10:50, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Actualice también el porcentaje de audiencia a las cifras más recientes de la semana 42.
La primera línea en la sección de críticas se parece más a un punto de vista (*empuje de vista). Estoy seguro de que la misma información sobre la opinión del "sesgo de derecha" de ciertos otros sectores de los Medis podría escribirse en forma NPOV (*forma menos agresiva). Esto depende de ti. Puede hacerlo una vez que haya terminado con la revisión de la página.
Saludos _/\_ :) HarshithaHappyGoLucky ( discusión ) 11:15, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Lo siento por eso. :) Sólo quise decir que la vista fue presentada de una manera bastante agresiva. También gracias por las ediciones. HarshithaHappyGoLucky ( charla ) 16:18, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Vi que eliminaste material de un artículo con un resumen de edición que lo describe como tontería introducida únicamente con el fin de enviar spam. Le recomiendo encarecidamente que evite dirigir lenguaje de este tipo a editores generalmente muy respetados en la comunidad por la calidad de su trabajo. De hecho, generalmente recomendaría que cuando se introduzcan en un artículo fuentes que le parezcan desagradables durante el curso de una discusión sobre la eliminación, se aborden las deficiencias de esas fuentes en la discusión sobre la eliminación en lugar de eliminarlas del artículo mientras se desarrolla la discusión. en curso. ¡Salud! bd2412 T 21:02, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Lamento molestarlo, pero este material. Poco después de la revolución de 1979, el ayatolá Jomeini estableció la pena de muerte para la homosexualidad. En febrero y marzo de 1979 se produjeron 16 ejecuciones por delitos relacionados con violaciones sexuales.
que se insertó durante esta edición se copia de esta fuente. Saff V. ( discusión ) 07:58, 4 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, GBM. En este listado de ANRFC usted dijo que estaba trabajando en un cierre para el RfC. ¿Sigue siendo el caso? Casi me meto para cerrarlo yo mismo, pero no quiero hacerlo si has estado trabajando en ello. Gracias. Eggishorn (discusión) (contribución) 05:55, 7 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Winged, recientemente la biblioteca de Wikipedia me dio acceso a EPW. ¿Cómo tener acceso al mismo? Se está demostrando que se enviarán nuevos números en una semana. ¿Podré acceder a los archivos entonces? Además, tengo demasiados libros de referencia y acceso a la biblioteca fuera de Wiki. ¿Puedes decirnos cómo ayudará aquí en el intercambio de recursos? -- ¿ Harshil quiere hablar? 13:54, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Agregue Swaminarayan Sampraday y Morari Bapu a su lista de seguimiento. Varios Hindutvavadis o sus seguidores están eliminando contenido original del artículo sin la lógica adecuada. Creo que aquí hay alguna conexión fuera de Wiki. Estoy pensando en tomarme un largo descanso pero encargarme de estos fanáticos. — ¿ Harshil quiere hablar? 07:57, 17 de noviembre de 2019 (UTC)
- Compassionate727 ( T · C ) 18:23, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Perdón por nuestra pequeña "guerra de edición" (si eso es lo que se llama guerra de edición) en el artículo real. Soy un editor relativamente inexperto, sólo intento hacer lo correcto y absolutamente nada más. Karan (Theintuitus) ( charla ) 14:11, 16 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, comencé a editar después de unos meses. De la historia en mi página de discusión IndianHistoryEnthusiast ( discusión ) 14:21, 21 de noviembre de 2019 (UTC), puedo ver que eres el mismo tipo que me siguió la última vez. ¿Existe alguna animosidad personal? ¿Por qué me acosas ? IndianHistoryEnthusiast ( discusión ) 14:21, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Lightburst ( charla ) 18:09, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
¿Por qué hiciste este cambio? ¿Cómo es etiquetar a alguien como "desacreditado" siguiendo [[WP::NPOV]] o enciclopédico? Rabbabodrool ( charla ) 00:24, 24 de noviembre de 2019 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Esto se dirige hacia una retención de WP:SNOW , así que pensé que le gustaría tener la oportunidad de retirar la nominación. ¡Salud! BD2412 T 00:59, 24 de noviembre de 2019 (UTC)
Si tienes un momento para limpiar esto, te lo agradecería mucho; Estoy muy estirado en este momento. Vanamonde ( Discusión ) 16:18, 24 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Espadas Aladas de Godric,
Su script Usuario: Winged Blades of Godric/EFFPTest.js ya no funciona porque intenta obtener un editTokenarchivo from mw.user.tokens. En su lugar, el script debería obtener un archivo csrfToken. editTokenLos s se eliminaron mw.user.tokensel 3 de octubre de 2019 en Phabricator durante esta edición porque eran redundantes para csrfTokenlos s. – Brandon XLF ( discusión ) 00:06, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
...entonces aquí está el artículo MensXP.com relacionado con un portal. Hice una limpieza y si tienes algunas fuentes, agrega algo de contenido. ¡Buenas noches!-- ¿ Harshil quiere hablar? 16:51, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Secciones Análogos de circuitos y códigos telegráficos para India - Compassionate727 ( T · C ) 20:24, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Restauraré el contenido que eliminaste de este artículo, que dijiste que "reescribirías". Consulte el historial de edición del artículo: el contenido ha sido controvertido desde que se agregó en junio, pero la redacción actual es el resultado de la colaboración de varios editores. El contenido tiene buenas fuentes (de hecho, es la única parte del artículo con fuentes), pero editores anónimos y recientemente registrados lo han eliminado repetidamente por considerarlo "incorrecto", "innecesario", "noticias falsas", "noticias incorrectas para difamar". etc., hasta el punto en que el artículo se protegió dos veces para evitarlo y al menos un usuario (Ezio bhumihar) fue bloqueado. Como puedes ver, ¡estás entrando en un campo minado! Eres un editor experimentado; No voy a revertir su cambio porque me oponga a cualquier cambio, sino porque cualquier reescritura claramente necesitaría una discusión primero en la página de discusión. Dorsetoniano ( discusión ) 08:31, 26 de noviembre de 2019 (UTC)
∯ conversar del GBM
Hola:
Aunque acepto solicitudes ocasionales para editar artículos de editores con quienes he tenido amplios contactos en el pasado, prefiero que las solicitudes de edición de GA como la suya aparezcan en la página de solicitudes del Guild of Copy Editors (https://en. wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/Wikipedia:WikiProject_Guild_of_Copy_Editors/Requests). De esa manera se tratan en orden y en el momento oportuno.
Dicho esto, revisé el artículo según lo solicitado e hice los cambios que creo que son apropiados.
Sin embargo, el siguiente párrafo me tiene completamente desconcertado. Esto puede deberse a mi falta de conocimientos matemáticos o a las frases seguidas.
Por ejemplo, varias técnicas del libro implican el uso de fracciones decimales de alta precisión. Estos eran desconocidos durante la época védica y no se introdujeron en la India hasta el siglo XVI. Los trabajos de numerosos matemáticos antiguos como Aryabhata, Brahmagupta y Bhaskara se basaron enteramente en fracciones.[2] Algunos de los sutras incluso afirmaban ser paralelos a la regla general de Leibniz y al teorema de Taylor (que, según Krishna Tirtha, todavía debían ser estudiados por el mundo occidental durante la época en que escribió), pero finalmente se redujeron a los sutras subelementales. operaciones performativas de diferenciación básica sobre polinomios a pesar del hecho de que la India histórica no tenía un conocimiento mínimo sobre las nociones conceptuales de diferenciación e integración. Se han aprovechado aún más los sutras para afirmar que la geometría analítica de las cónicas ocupaba un nivel importante en las matemáticas védicas y algunos otros se han aplicado o afirmado como aplicables a temas tan diversos como la estática y la neumática hasta la astronomía y los dominios financieros.
Esta frase: "Por ejemplo, varias técnicas del libro implican el uso de fracciones decimales de alta precisión. Estas eran desconocidas durante la época védica y se introdujeron en la India sólo en el siglo XVI". Entonces parece haber una contradicción con la frase que sigue: "Los trabajos de numerosos matemáticos antiguos como Aryabhata, Brahmagupta y Bhaskara se basaban enteramente en fracciones".
Creo que es necesario reescribir el resto de ese párrafo en un lenguaje sencillo para que pueda ser entendido por el lector medio.
El resto del artículo creo que está en buen estado.
Mucha suerte con GAN.
Mecanógrafo de dos dedos ( charla ) 15:00, 26 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Godric. He hecho muchos borradores de actores y actrices. ¿Puedo mostrártelos? Soy nuevo y estoy aprendiendo cosas nuevas. Gracias.
En realidad, esto es muy antiguo, pero supongo que nunca lo entendiste... - Compassionate727 ( T · C ) 17:36, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Shurbanm ( discusión ) 17:52, 29 de noviembre de 2019 (UTC) ¿podría explicarnos por qué revirtió mis adiciones a las Tablillas de Gradeshnitsa?
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. ¿Harshil quiere hablar? 10:43, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
No elimine el contenido de la página de Thakur Anukulchandra sin ninguna referencia. Si tienes alguno por favor publícalo en la página. - Comentario anterior sin firmar agregado por TheLoanWalker ( discusión • contribuciones ) 15:12, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa agregando material promocional o publicitario a Wikipedia, como lo ha estado haciendo continuamente en Anukulchandra Chakravarty , es posible que se le bloquee la edición . Deje de amenazarme en mi página de usuario para ocultar su vandalismo sistemático para eliminar Wikipedia: contenidos de fuentes confiables, como referencias de páginas ISBN y sellos emitidos por su Gobierno_de_India . Amigo mío, hablas bien inglés. Felicitaciones, pero primero ocúpate de los problemas de tu país del tercer mundo y no me muestres tu talento en mi página de discusión. Si está eliminando contenido, haga los comentarios correspondientes y elimínelo. WikiLoneCrusader ( discusión ) 16:54, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
- Compassionate727 ( T · C ) 17:28, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Crees que ahora hay suficientes fuentes para crear un artículo para Newslaundry ? Su creación fue protegida indefinidamente el 13 de enero de 2016 por un administrador. Ha pasado bastante tiempo desde entonces y sus artículos también se han utilizado como fuente un par de veces. DTM ( discusión ) 14:28, 5 de diciembre de 2019 (UTC)
Eliminé la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de ThePrint , que usted propuso eliminar. Te dejo este mensaje por aquí para avisarte. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias! Djm-leighpark ( charla ) 04:25, 7 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Ey! Te envié un comentario sobre esto hace unos días, pero no estoy seguro de que lo hayas entendido. SpinningSpark recibió el artículo solicitado sobre los códigos telegráficos indios, pero hubo algún tipo de error con los análogos del circuito. ¿Podrías intentar enviarlo de nuevo? Gracias, - Compassionate727 ( T · C ) 18:46, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
[8] – Levivyo04:37, 10 de diciembre de 2019 (UTC)]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. No te preocupes, no estás en problemas, simplemente se trata de Kumar Swami y algunos problemas de larga data que lo rodean. Dado que estuvo involucrado anteriormente y lo mencioné en AN, esto es por cortesía y una interpretación amplia de la política de notificación de AN :) Captain Eek Edits Ho Cap'n! ⚓ 19:33, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Como dije cuando regresé, quiero tener una experiencia más amigable en esta ronda, y la forma en que respondí a tu mensaje no me transmite exactamente ese mensaje ni me ayuda a lograr ese objetivo (fue un gesto defensivo porque como (obviamente lo sabes, no tenemos la mejor relación). Entonces, aunque podamos estar en total desacuerdo, le preguntaré directamente a qué relistas se refería exactamente. Los revisé yo mismo para ver si me perdí algo y también les pedí a otros administradores que lo hicieran. Hasta el momento, nadie parece pensar mucho en ellos, excepto que uno podría haberse enfrentado a un cierre sin consenso (sin embargo, la nueva lista todavía estaba dentro de una discreción razonable). Así que, por favor, al menos déjame saber cuál es tu posición adecuada, para que pueda tenerlo en cuenta al menos a la hora de reflexionar. - Café // toma un ☕️ // frijoles // 19:50, 12 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Gracias! - Saff V. ( discusión ) 06:13, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Puedes aclarar qué fuentes estás marcando como poco confiables? Gracias. Wwwhatsup ( charla ) 09:34, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
Winged Blades of Godric, pasa por tu revisión aquí la próxima vez que edites para indicar si regresarás a la revisión y, de ser así, qué tan pronto planeas terminarla. La revisión cumplirá nueve meses el 23 de diciembre. BlueMoonset ( discusión ) 02:38, 16 de diciembre de 2019 (UTC)
este. ∯ conversación del GBM 15:55, 19 de diciembre de 2019 (UTC)
... es la cara de Modi 2. ¿Quién va a trabajar en su página? - Kautilya3 ( discusión ) 12:08, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
WBG: Cuando leí su comentario aquí, me sentí desconcertado y repelido por su tono agresivo y amenazante. Admito que la edición en cuestión fue imprudente. Había dedicado un tiempo considerable a producir una introducción concisa, centrada y bien escrita para ese artículo, sólo para encontrarme con una masa de material agramatical y repetitivo que, en cualquier caso, pensé que pertenecía a otra parte del artículo. Este último punto se basó en la idea errónea expresada en el comentario aquí y reconocida como incorrecta aquí.
Pero, por favor, no se deje distraer por el hecho de que me equivoqué en ese sentido. El hecho más importante es que mis esfuerzos se dirigieron a mejorar la redacción y la estructura del artículo y de ninguna manera justificaron su agresiva e insultante falta de buena fe . En el futuro, por favor, no se dirija a mí (ni, con suerte, a ningún otro editor) de esa manera, no haga acusaciones infundadas y no impugne mis motivos al editar Wikipedia.
Gracias por su atención. Dayirmiter ( charla ) 13:11, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
Mantenga a Shaj Mohan, Divya Dwivedi y su libro en la lista de seguimiento. Sus creadores originales fueron calcetines confirmados, agregaron muchos detalles sobre sus trabajos en varias páginas y hay una interrupción continua desde Francia y Kerala, donde pertenecen divya y shaj respectivamente. WP: Investigaciones de marionetas/WWorringer enumera todos los calcetines. ¿Harshil quiere hablar? 15:57, 22 de diciembre de 2019 (UTC)
Exactamente. ¿Consultaste la fuente? - Kautilya3 ( discusión ) 13:13, 23 de diciembre de 2019 (UTC)
Responderé mañana. ∯ conversación del GBM 19:13, 23 de diciembre de 2019 (UTC)
Miraclepine les desea una feliz Navidad, un próspero año nuevo y una próspera década de cambios y fortuna.年をおめでとうございます！フレフレ、みんなの未来！/¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!ミラP 04:08, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Frankenmuth,_United_States_(Unsplash).jpg)
¡Deseo que tengas unas muy Felices Fiestas! 
Ya sea que celebres Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo os proporcione alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. ¡Gracias por la alegría navideña! Me sorprendió ver su nombre de usuario en mi página de discusión, pero estoy muy contento de que podamos comenzar un nuevo camino a seguir. Perdón por cómo fueron las cosas antes. Necesitabas darme algunas palabras duras antes de irme, pero después de una larga ausencia deliberada al menos encontré cómo ver plenamente dónde había estado interpretando demasiadas cosas y cómo me excedí en mi trato contigo (si tan solo pudiera caminar). atrás en el tiempo para corregir mi yo anterior). En cualquier caso, espero que podamos encontrar nuevos comienzos y una nueva amistad en el Año Nuevo, ¡y realmente espero que usted y su familia tengan una temporada maravillosa y más allá! - Café // toma un ☕️ // frijoles // 21:05, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : Usuario:Café/Vacaciones }} a las páginas de discusión de sus compañeros editores .
Hola. Ha realizado ediciones repetidas en la página Savarna (gotra), donde muchos puntos estaban bien referenciados, permitiéndose conflictos de edición . Cree una página de discusión para el artículo y tenga una discusión al respecto. Es ideal para resolver desacuerdos mediante discusiones y no ediciones. ¡Gracias! TheodoreIndiana ( discusión ) 12:39, 26 de diciembre de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado.
Añadiendo esto, solo para hacerle saber que lo mencioné en mi respuesta. saludos.
El 27 de diciembre de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Stribodh , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Stribodh , publicada por primera vez en 1857, fue una de las primeras revistas de la India dirigida a un público femenino. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Stribodh ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Stribodh) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
--valereee ( charla ) 12:01, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Asian News International , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ministerio de Información y Radiodifusión (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 08:00, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
Envié pruebas de video, ¿por qué las eliminé? ¡¡Ese apartado está mal!! No se puede negar que ocurrió una protesta. Podemos agregar que Bkr3da ( discusión ) 17:23, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
Y lo protegeremos también en el futuro.En cualquier caso, ¿qué piensa hacer con este proyecto ? ∯ conversación del GBM 16:50, 29 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Swami Chakrapani en la página de nominaciones ¿Sabía usted que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 19:57, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola, ¿podemos hablar sobre la redacción del artículo sobre GD Vashist en Draft:GD Vashist (2)? Su resumen de edición fue "Falla WP:N ".
Redactar en lugar de proponer su eliminación implica la sensación del redactor de que un artículo no reúne los requisitos para ser incluido ahora, pero puede llegar a hacerlo mediante mejoras. Sin embargo, está establecido que la notoriedad se determina en función de factores externos a un artículo, y su falta no se puede solucionar mediante mejoras en un artículo. Así que redactar un artículo basándose en el hecho de que el tema no es notable es una contradicción.
Además, si la notoriedad es una preocupación, ya existen dos tratamientos válidos: la AFD o, si uno no está seguro de tener un caso suficientemente sólido de que la notoriedad no se cumple y quiere dar a otros la oportunidad de identificar fuentes que la respalden. , etiquetado. La redacción, que probablemente conducirá a la rápida eliminación del G13 seis meses después, parece una evasión del protocolo normal que exige que los artículos se discutan antes de eliminarlos por falta de notoriedad.
Si cree firmemente que GD Vashist no es notable, ¿por qué no nominó simplemente el artículo para su eliminación? Largoplazo ( charla ) 16:06, 29 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Puedo saber el motivo por el cual redactaste este artículo? SI la notabilidad es el factor, hágame saber los criterios de Wikipedia para astrólogos y santos espirituales hindúes. - Babitahamdard ( discusión ) 16:14, 29 de diciembre de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola, Winged Blades of Godric: disfruta de la temporada navideña y del solsticio de invierno si ocurre en tu área del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, Fylindfotberserk ( discusión ) 15:31, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Una página que usted propuso eliminar, Muhammed Majeed, fue impugnada a través de WP:REFUND por el editor pago involucrado en la página. – Muboshgu ( discusión ) 16:53, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/RHaworth . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/RHaworth/Evidence . Agregue su evidencia antes del 14 de enero de 2020, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/RHaworth/Workshop . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, charla de CodeLyoko 03:30, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Winged Blades of Godric ,
Que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
¡Felices vacaciones! ᗙ DBigXrayᗙ 21:03, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
– 2020 es un año bisiesto – artículo de noticias.
– El color de fondo es Azul Clásico (#0F4C81), Color del año 2020 de Pantone
– Utopes ( discusión ) 04:54, 1 de enero de 2020 (UTC)
¡Hola! Esto es sólo para informarle que he comenzado a editar el artículo que solicitó aquí . ¡Gracias! Puddleglum 2.0 18:19, 1 de enero de 2020 (UTC)
Encontré un par de aclaraciones más que necesito. (Todos en la pista)
Gracias, Puddleglum 2.0 05:01, 5 de enero de 2020 (UTC)
No hay fotos, los escaneos de los periódicos son horribles. ∯ WBG converse 07:45, 5 de enero de 2020 (UTC)
Sólo quería hacerle saber que debería terminar de editar, avíseme si todavía encuentra algún problema. ¡Gracias por ayudarme! Puddleglum 2.0 19:31, 6 de enero de 2020 (UTC)
Pensé que habías intentado eliminar rápidamente y AfD el artículo al mismo tiempo, así que pensé que la etiqueta era un error, por eso la eliminé. Si se hubiera producido un error, debería haber pedido que el AfD se cerrara rápidamente como retirado. Bookscale ( charla ) 23:16, 1 de enero de 2020 (UTC)
Tengo curiosidad. Usted escribió: "Sus métodos históricos han sido cuestionados y sus interpretaciones ahora se consideran bastante poco confiables, cortesía de su aceptación religiosa de la entonces prevaleciente jerarquía de castas como una forma duradera de orden social junto con una fuerte antipatía hacia el dominio musulmán en la India. ". Me pregunto qué quieres decir. Malaiya ( discusión ) 22:59, 6 de enero de 2020 (UTC)
No
implica
que haya problemas con sus aportes a la fecha.∯ WBG converse 06:29, 8 de enero de 2020 (UTC)
El 7 de enero de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Disturbios de Bijnor de 1990 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el motín de Bijnor de 1990 fue el evento más destructivo durante las campañas nacionalistas hindúes simultáneas en la India, que eventualmente llevaron a la demolición de Babri Masjid . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/1990 Bijnor riot ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , disturbios de Bijnor en 1990) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 7 de enero de 2020 (UTC)
Consulte WP:RX#Reseñas de poemas australianos . Gracias. - Mundo Gazal ( discusión ) 16:01, 7 de enero de 2020 (UTC)
¿Harshil quiere hablar? 04:27, 8 de enero de 2020 (UTC)
¿No se puede bloquear la página de Laxmi Agarwal? https://twitter.com/OpIndia_com/status/1214890746777522176?s=20 Anshul k007 ( charla ) 14:04, 8 de enero de 2020 (UTC)
Praxidicae ( charla ) 15:53, 8 de enero de 2020 (UTC)
Para ser honesto, me sorprendió que la fundación tardara tanto en entrar en acción. - DBigXrayᗙ 10:34, 9 de enero de 2020 (UTC)
Winged Blades of Godric, esta nominación ha estado esperando aproximadamente un mes para que proporciones nuevos ganchos, ya que el nominador original se retiró a tu favor. Como puede ver en mi publicación en la nominación, hay problemas importantes con el hotel y su restaurante; a pesar de la publicidad inicial, parece que Chakrapani no estuvo en la subasta donde se vendieron el hotel y otras propiedades de Dawood Ibrahim y alguien más adquirió el edificio, por lo que no es adecuado para un gancho y puede que ni siquiera pertenezca al artículo (a menos que sea un truco publicitario). En este momento, el artículo no tiene ganchos y necesita ser revisado.
Espero que puedas proporcionar lo que se necesita en los próximos días. Dados los recientes descubrimientos, y el hecho de que esta ha sido la nominación más antigua de DYK desde hace algún tiempo (el artículo cumplirá tres meses en una semana), si no logramos un progreso significativo en siete días, creo que será el momento de Piense en cerrar la nominación como infructuosa. Gracias por todo lo que puedas hacer. BlueMoonset ( discusión ) 23:08, 12 de enero de 2020 (UTC)
Me dejaste un mensaje en mi página de discusión, lo leí. Gracias señor por sus consejos y orientación para padres. Soy un nuevo wikipedista, así que no lo sé todo al respecto. En la página de Anjana Om Kashyap hice pequeñas ediciones sobre su conocimiento social. Hago esto porque también soy de Ranchi y actualmente vivo en Ranchi. Cuando yo era niña ella era joven. Ella era estudiante de la Escuela Misionera. La conocía bien a ella y a su familia. Por eso hice algunas modificaciones. Te solicito por favor dame tu amor y paternidad. Gracias. Ps.prashantsingh16 ( charla ) 18:06, 14 de enero de 2020 (UTC)
Proporcione fuentes confiables para que anjana om kashyap sea profesional del BJP. Xhubham mishra ( discusión ) 16:09, 17 de enero de 2020 (UTC)
¿Tienes tiempo para limpiar esto? Está plagado de violaciones de SOAPBOX. Vanamonde ( Discusión ) 19:15, 17 de enero de 2020 (UTC)
Yo WBoG, ¿tienes acceso a esto a través de la Wikilibraria? Estoy tratando de encontrar una categoría de personas que lo hagan, pero parece muy reservado :) —— SN 54129 16:10, 20 de enero de 2020 (UTC)
¡Ey! No te respondí, pero de alguna manera mis respuestas a la otra discusión en la misma página de discusión se reenvían a tu discusión. Así que no os confundáis. No puedo encontrar el motivo detrás de los desvíos de la respuesta, así que pensé que sería mejor contarles esto aquí. Espero que entiendas. Abhayoct13 ( discusión ) 14:19, 22 de enero de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es PunjabCinema07 y Gurbaksh Chahal . Lepricavark ( charla ) 14:31, 23 de enero de 2020 (UTC)
WBG, usted conoce muy bien el caso. Mira, si no permites que la gente edite el artículo, no podrá haber una edición constructiva. Parece que pocas personas se comportan como si fueran los únicos custodios del artículo al revertir cada edición que no coincide con su línea de pensamiento. No siempre se editan y revierten las mismas acciones. Parece absurdo después de un momento. Con una perspectiva amplia, trate de entender esto. El sujeto ha sido acusado de irracionalidad, opiniones pseudocientíficas, su organización de romper las reglas, todo eso es muy cierto. Pero también hay que mencionar que ha sido invitado a compartir sus puntos de vista en varias plataformas como la ONU, el MIT, el Foro Económico Mundial, Tedx y varias cumbres, etc. Y su organización ha ayudado a aumentar la cobertura verde de la región de Tamil Nadu, la salud y la salud. sabio benefició a la gente y atrajo la atención mundial. Sus libros también son bien recibidos. Cabe mencionar sus polémicas declaraciones y críticas junto a las valoraciones que recibió. También sabes que muchas de las fuentes mencionadas en el artículo son claramente de una ideología política diferente y el tema está asociado (no por él, sino por otros) con alguna otra ideología. No significa que no deban mencionarse pero tampoco deben afectar la redacción del artículo. Después de leer el artículo, no hay que tener la oportunidad de decir que parece un poco más que neutral. Es necesario mostrar todos los aspectos y las conclusiones deben dejarse a la conciencia del lector. La fe en los artículos de Wikipedia y su santidad debe permanecer intacta. Este fue un mensaje humilde para usted, espero que evalúe la situación sabiamente. Este es el último de mis esfuerzos, gracias. Abhayoct13 ( discusión ) 13:53, 24 de enero de 2020 (UTC)
"aumentar la cobertura verde de la región de Tamil Nadu, beneficiando a la salud de las personas". La verdad tiene un sesgo liberal de izquierda y hay que vivir con ello. Consulte también WP:FALSEBALANCE . ∯ conversación del GBM 14:37, 24 de enero de 2020 (UTC)
Por favor vive con ello. Muchas gracias. Abhayoct13 ( discusión ) 14:44, 24 de enero de 2020 (UTC)
Hola mi amigo. Amake shahajjo korun. Ami shotti totto likhar chesta korchi, kintu Musulmanra amar shob editke noshto kore jisse. Bakhtiar he ekjon hinshro prani chilo ta shobar jante hoba. Dhonnobad - Comentario anterior sin firmar agregado por Siddhartananda ( charla • contribuciones ) 14:33, 24 de enero de 2020 (UTC)
la identidad del mundo real de un editor en-Wiki y algún tipo de acusación de incumplimiento de nuestras reglas, comuníquese con arbcom por correo electrónico. Si desea enviarme por correo electrónico pruebas de que un editor se ha identificado en en-Wiki, puede, si lo desea, enviar esa información por correo electrónico. No entiendo la relevancia de esto para The Signpost y eliminaré cualquier intento de divulgación de las páginas de The Signpost. Por favor tenga claro que:
Smallbones ( smalltalk ) 15:20, 24 de enero de 2020 (UTC)
Wikipedia: Biografías_de_personas_vivientes/Noticeboard#Jaggi_Vasudev - DBigXrayᗙ 10:35, 27 de enero de 2020 (UTC)
Praxidicae ( charla ) 00:55, 28 de enero de 2020 (UTC)
Mi respuesta rebotó, ¿por alguna razón? Gmail me dice que su correo electrónico "no se pudo encontrar o no se puede recibir el correo electrónico". En cualquier caso, versión corta; si el contenido ya está indiscutiblemente en la wiki, generalmente no se puede suprimir cuando se agrega nuevamente; No tengo tiempo para investigar y comenzar una discusión; Puede enviar un correo electrónico a la lista de funcionarios o enviar un correo electrónico a las autoridades de supervisión si tiene dudas. Vanamonde ( Discusión ) 18:34, 30 de enero de 2020 (UTC)
... entonces aquí hay dos artículos que necesitan su atención: Dhirendranath Datta y Bhupendra Kumar Datta . Ambos son bengalíes, de su etnia, y sus artículos están en malas condiciones y no en un lenguaje enciclopédico. Déjame saber si no puedes mejorarlos. Solicitaré recursos para mejorarlos, estoy seguro de que ustedes podrán proporcionármelos. Bastante ocupado, pero me ocuparé después de una o dos semanas.-- ¿Harshil quiere hablar? 04:00, 31 de enero de 2020 (UTC)
Hola amigo, Ritchie333 me dio tu referencia. Tengo un artículo que quiero enviar para revisión. Borrador: Agnel_Roman. Por favor, revisa esto y envíalo para revisión. ¿O debería enviar?
Annki777 ( charla ) 23:23, 31 de enero de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. -- ¿ Harshil quiere hablar? 04:11, 1 de febrero de 2020 (UTC)
Este usuario quiere que te anime en el trabajo que has realizado. Lo cual es fácil de hacer ya que mejoró la página y corrigió el borrador relacionado. - Okra frita 15:58 , 4 de febrero de 2020 (UTC)
Lamento molestarte, pero pensé que tal vez no recibiste mi ping, así que dejo el mensaje aquí. Me pregunto si le echas un vistazo a la última discusión en este TP. ¡Gracias! Saff V. ( charla ) 18:11, 4 de febrero de 2020 (UTC)
'
Hola, usuario: Winged Blades of Godric , se trata de mi artículo Borrador: Agnel Roman. Si no lo sabe, The Times of India es un periódico de renombre en la India. Y NO ES UN BLOG, consulte WP:NEWSBLOG , por lo que esta es la fuente verificable. Además, el artículo es claramente sobre Agnel y es una cobertura significativa, no una mención pasajera, así que, por favor, díganme cómo esto no es válido para la notoriedad.
y también hay otro artículo en idioma marathi de Divya Bhaskar Marathi, otro periódico de gran reputación de la India. Consulte WP:NONENG. Le pido que lo lea primero.
Por fin, haz un buen trabajo, amigo. Gracias.
Annki777 ( discusión ) 11:15, 6 de febrero de 2020 (UTC)
Espadas aladas de Godric (discusión) 03:15, 12 de febrero de 2020 (UTC)
Referencias
Dirigí WP:WPSCH durante casi diez años, pero ahora me he retirado de ser su coordinador principal. Aparte de la colaboración de los otros coordinadores (a quienes he incorporado principalmente al proyecto desde que Chris Cameron se jubiló), el proyecto es casi tan efectivo como pastorear gatos. Las escuelas y valores tradicionales que defendí para los artículos escolares de Wikipedia se han diluido en los últimos años por oleadas de nuevos resúmenes sobre escuelas de dudosa notoriedad en el Himalaya o escuelas intensivas comerciales en las calles de ciudades del sur de Asia. Ninguno de los cuales está dentro de mi esfera de interés o experiencia. Dado que en.Wiki se está convirtiendo rápidamente en la Wikipedia del sur de Asia en inglés (o eso parece cuando uno echa un vistazo a New Pages Feed estos días), el proyecto de las escuelas necesita seriamente la ayuda de personas con conocimiento regional. Con todo lo demás que tienes en tu plato, no estoy sugiriendo que hagas de WP:WPSCH una de tus prioridades, pero si tú o alguien que conoces tiene la experiencia necesaria y le gustaría ayudar, infórmaselo a los demás coordinadores. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 06:31, 10 de febrero de 2020 (UTC)
He deshecho la redirección y he colocado bloques parciales. Parece que estás comprometido por una influencia externa. Esto debe abordarse en la ANI o ArbCom. Es necesario ordenar todo. Cualquier administrador puede revertirme o tomar cualquier otra acción necesaria. Estoy en Wikibreak al menos hasta el martes. - Okra frita 21:10, 14 de febrero de 2020 (UTC )
por una influencia externa? – MJL ‐ Charla ‐ ☖ 21:50, 14 de febrero de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Chisme ( charla ) 01:27, 15 de febrero de 2020 (UTC)
Estoy dispuesto a desbloquearte según la declaración que hice en AN. ¿Está dispuesto a mantenerse alejado de todos los artículos relacionados con Gurbaksh Chahal mientras dure el conflicto? - qedk ( t 桜 c ) 08:22, 15 de febrero de 2020 (UTC)
- qedk ( t 桜 c ) 14:37, 15 de febrero de 2020 (UTC) Winged Blades of Godric, su revisión de esta nominación ha estado abierta durante más de nueve meses y realmente necesita su atención. Visítenos en su próxima oportunidad e indique al menos qué tan pronto planea volver a hacerlo. Si lo prefieres, puedo intentar encontrar un nuevo revisor para que lo termine por ti. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 17:32, 23 de febrero de 2020 (UTC)
Hola señor, agregué algunos hechos históricos a la página del Reino Kachari que algunos eruditos ignoraron. Pero un editor Chaipau , no me permite insertar mi punto. Según él, todo lo escrito en la crónica de Ahom es perfecto. Hizo con fuerza que las crónicas de Ahom fueran aceptadas en todas partes. Las becas en Assam son muy pobres. Los académicos no conocen la diferencia entre Heramba e Hidimba. Heramba significa Ganesh e Hidimba significa Rakshashi esposa de Bhim. Ahom usó la palabra Timisa para Kacharis. Timisa es el término Ahom. Es un término abusivo según el diccionario de Ahom. De manera similar, Ahom usó Tunisa para Moran, Tiura para SadiaL Kacharis y Kha-lang para Borahis. El editor Chaipau elimina por la fuerza los hechos que no se ajustan a las afirmaciones de Ahom. En realidad, la historia de Boro está relacionada con el reino de Heramba. La historia de Dimasa está relacionada con el reino de Hidimba. Los Boros de Heramba se llamaban a sí mismos Ramsa. Tiprasa = Tripura, Dimasa = Hidimba, Ramsa = Heraamba. Todos estos términos están disponibles en el reino de Kachari. Pero Chaipau no me permite agregar los términos Ramsa y Bodosa. Chaipau había escrito páginas históricas de Assam basándose en su objetivo personal. Señor, en realidad hubo dos migraciones, una es de Guwahati a Cachar y otra es de Upper Assam a Cachar. Algunos eruditos mezclaron ambas tradiciones en una sola. Algunos estudiosos los trataron correctamente pero Chaipau no me permite corregir ninguno. tradición ramsa
https://books.google.co.in/books?id=0TQzAQAAMAAJ&pg=PA829
y
Kakoty, Suchitra (1981). "Los antecedentes históricos de los Bodo-Kacharis". Un estudio del desarrollo educativo de la tribu bodo durante el período posterior a la independencia con especial referencia a la región norte de Assam (PhD). Universidad de Guwahati. Tradición Dimasa https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.463827/page/n23/mode/2up
Este es un ejemplo de la contribución de Chaipau que no es confiable sin ninguna cita. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/File:Major_kingdoms_of_Assam.png Señor, ayúdeme a agregar mis puntos. He agregado términos Ramsa, Dimasa y Bodosa con citas, pero Chaipau no me permite agregar términos relacionados con Bodo. Sus ediciones son una especie de celos y odio personal hacia la comunidad de Bodo. Hay pruebas claras de que no todas las personas se llaman a sí mismas Dimasa. Las crónicas de Ahom no son fiables porque no tienen un nombre real. Gracias señor, por favor ayúdeme. DinaBasumatary ( charla ) 21:16, 24 de febrero de 2020 (UTC)
En 2018, usted ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ahora aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Evidence . Agregue su evidencia antes del 23 de marzo de 2020, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Workshop . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje.
Todo el contenido, enlaces y diferencias del ARC original y del ARC más reciente se están incorporando a la evidencia de este caso.
La lista de correo secundaria está en uso para este caso: [email protected]
Para el Comité de Arbitraje, C Thomas 3 ( charla ) 17:14, 9 de marzo de 2020 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:54, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: OpIndia Logo.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - Charla de Newslinger 21:57, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Winged Blades of Godric, han pasado tres meses desde que comenzaste a ampliar este artículo y tres días menos desde que fue nominado; el tiempo se acaba. No ha respondido a los pings en la nominación y en su página de discusión mientras estaba editando activamente en otros lugares de Wikipedia. Las dos plantillas de "aclaración necesaria" no se han abordado, aunque las mencioné por primera vez el 14 de enero, e imagino que es la falta de respuesta lo que ha desanimado a los posibles revisores, a pesar de que he estado solicitando revisores en el WT:DYK página desde hace muchas semanas.
Si no va a abordar este problema, hágamelo saber y cerraré la nominación. De lo contrario, necesitará su atención la próxima vez que vuelva a editar. Aunque todavía está esperando una revisión, no puedo, de buena fe, reclutar más activamente a un revisor dada su falta de respuesta durante los últimos meses. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 04:34, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Hola GBM. Como señaló BlueMoonset anteriormente, ya se realizó una revisión y aún quedan problemas importantes con el artículo. A pesar de ello, no ha recibido respuesta suya desde enero. Indique si aún desea continuar con la nominación y si puede abordar las inquietudes. Como la nominación es ahora la más antigua que queda en WP:DYKN y no ha habido avances significativos desde enero, es probable que la nominación se cierre en los próximos días si aún no hay respuesta. Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:07, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo OpIndia es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/OpIndia hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Brihaspati (discusión) 03:21, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Hola. Desafortunadamente, como no ha habido respuesta de su parte a pesar de múltiples pings y mensajes en la página de discusión, otro editor ha marcado la nominación para cerrarla. Si aún desea continuar con la nominación, deje un mensaje indicándolo antes de que se cierre la nominación. Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 07:21, 31 de marzo de 2020 (UTC)
Sólo estaba pensando en ti y esperando que estés bien. No te había visto tanto por aquí. También miré tu página de usuario y noté algunas ideas que me gustan :) De todos modos, mantente a salvo durante este lío y si hay algo con lo que pueda ayudar en la wiki, no dudes en hacer ping. TonyBallioni ( charla ) 21:51, 19 de abril de 2020 (UTC)
Quería agregar más o menos lo mismo, considerando que usted editó por última vez en en-wiki en julio. Me acordé de usted cuando noté su buen trabajo en AfD, gracias por eso. - Paleo Neonato - 05:37, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Plantilla: Se ha propuesto eliminar el borrador inviable . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Anarquía ( charla • trabajo ) 10:36, 17 de mayo de 2020 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:25, 8 de junio de 2020 (UTC)
¿Te rendiste por desesperación? Charla: Críticas a la secta Swaminarayan # El camino . Josué Jonathan - ¡Hablemos! 12:54, 15 de agosto de 2020 (UTC)
Hola. ¡Vengo en son de paz!
Soy relativamente nuevo en Wikipedia cuando se trata de edición activa. Sin embargo, valoro un NPOV y encontré sus comentarios aquí . Una pregunta: ¿el primer enlace que compartió fue sobre el heraldo nacional y no sobre el cable? El segundo artículo que compartiste parecía buen periodismo. ¿A menudo en una batalla por ser objetivos olvidamos que no vivimos en un mundo objetivo? Quiero decir, ¿existe algo parecido a la objetividad pura? Si no, ¿no deberíamos todos aceptar nuestros muchos prejuicios y subjetividades, y ser conscientes de nuestros prejuicios nos haría algo objetivos?
Muchos sitios web de derecha y algunos sitios web de izquierda tienen un 'punto de vista', y encuentro estas discusiones en Wikipedia realmente interesantes porque potencialmente pueden ayudarnos a salir del discurso de odio y BJP versus Congreso que estamos ( india) ha estado lleno desde nuestros inicios. Y, por otro lado, nos temo que en el sitio web de censura de Wikipedia, etc., nos basamos en el ala política de la que provienen, en lugar de "verificar los hechos". A la larga, mientras izquierda y derecha se entrelazan, unos más que otros, creo que eso sería fructífero. Admito que se trata de una tarea enorme, un proceso lento, interminable y en el que hay que estar siempre. ¿Alguna idea? Tanyasingh ( discusión ) 05:47, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
Plantilla: ZHYXCBG ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ProcrastinatingReader ( charla ) 19:35, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en OpIndia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que se eliminó previamente luego de una discusión sobre la eliminación , en Wikipedia:Articles_for_deletion/OpIndia.com . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . ChunnuBhai ( charla ) 18:12, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola Espadas Aladas de Godric ,
¡Saludos! ¡Espero que estés bien!
En el pasado, usted redirigió a Nishita Goswami, spam y de escasos recursos, a la página de su madre , Moloya Goswami . Nishita Goswami es una de las actrices principales de Assam . Seguramente cumple con todas las normas BLP. Quiero recrear la página de forma enciclopédica con las referencias adecuadas. Esto es para tu información.
Atentamente,
Nalbarian ( charla ) 10:15, 12 de octubre de 2020 (UTC)
Usted dice en su página de usuario que es "bilingüe con fluidez en bengalí, inglés y asamés". ¿Seguramente eres trilingüe y no bilingüe? Sarandone2 ( charla ) 18:41, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Los fanáticos religiosos se están apropiando de Kalaripayattu y no permiten ninguna edición que se desvíe de su agenda. La peor parte es que los cambios pendientes están protegidos y todas son cuentas confirmadas que pueden realizar cambios sin escrutinio. Ninguno de ellos da una explicación adecuada para la reversión y, a veces, revierte descaradamente varias ediciones (editadas con un resumen de edición adecuado) sin explicación. Dos de ellos tienen COI como se desprende de sus nombres de usuario (Kalari). Su negocio principal es promover su punto de vista y resaltar la parte del hinduismo, aunque Kalaripayattu tiene rituales basados en el hinduismo, el arte en sí no es un "arte hindú", simplemente se originó cuando solo la "religión" hindú prevalecía en Kerala . Es un arte marcial practicado por todas las comunidades religiosas, muchos de los maestros son musulmanes, los cristianos incluso tienen una danza folclórica derivada del Kalaripayattu. Algunos extremistas hindúes están "haciendo declaraciones" al proyectar el hinduismo en un arte marcial que de otro modo sería comunitariamente armonioso. Por cierto, también soy hindú, pero esto es demasiado.
La primera vez que se revirtió mi edición (ver historia a continuación), nunca pensé que fuera una agenda religiosa, pero ahora se está volviendo más claro, ya que Usuario: Kalariwarrior cambió "mitología india" por "mitología hindú" (la fuente dice anterior), y Usuario : La reciente promoción del hinduismo de Kalari Poothara en el plomo, y como Outlander07 ahora está tratando de reinsertar afirmaciones del hinduismo (no en la fuente) en el plomo que yo había eliminado; También había eliminado una mención sobre una comunidad hindú de casta inferior: Thiyya . Hay múltiples leyendas sobre el creador: Parashurama, Shiva, Agasthya; Quieren Parashurama, no sólo eso, no quieren atribuirlo como "leyenda" (estoy de acuerdo con [9]). Sospecho que Outlander07 y Kalariwarrior son la misma persona, los tres son incompetentes en edición. El artículo requiere una limpieza seria del abastecimiento y del NPOV. ¿Debo informar esta actividad a WP:ANI , o a algún otro lugar, o qué? Por favor ayuda. 157.46.136.127 (discusión) 19:59, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola,
Le escribo aquí en caso de que no tenga mi página de discusión en su lista de seguimiento: finalmente respondí a su mensaje. Que tengas un buen día.— Gennaro Prota • Charla 08:44, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Hola Espadas Aladas de Godric! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figuraste en la lista de participantes de la AFC , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses. Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si desea recuperar el acceso al script AFCH, puede hacerlo en cualquier momento visitando WT:AFCP . Gracias por su trabajo en AFC, y si comienza a editar Wikipedia nuevamente, esperamos que se reúna con nosotros. Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:00 horas del 11 de enero de 2021 (UTC)
Espero que estés bien, extraño verte por aquí incluso si a veces no estamos de acuerdo. CUPIDICAE💕 19:36, 28 de febrero de 2021 (UTC)
¡Hola Espadas Aladas de Godric! Está recibiendo esta notificación porque anteriormente figuraba en Wikipedia: Embajada local , pero no ha realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si desea volver a suscribirse, puede hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia: Embajada local .
¡Gracias! Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:04, 26 de abril de 2021 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 06:13, 8 de junio de 2021 (UTC)
Plantilla: Z184 ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Mathglot ( discusión ) 01:25, 31 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Ha pasado mucho tiempo. Pero con respecto a su solicitud en WP:RX, que se archivó sin cumplirse. El libro ya está disponible en mi biblioteca. Si todavía estás interesado en él, no dudes en realizar una nueva solicitud y te enviaré lo que quieras del libro. Gracias. - Mundo Gazal ( discusión ) 13:29, 11 de agosto de 2021 (UTC)
Hola GBM, se han eliminado varias marcas de cuenta que tienen estándares de actividad de 12 meses. Si vuelve a editar y desea volver a ser voluntario en estas áreas, tómese el tiempo para familiarizarse con las actualizaciones relevantes de las políticas y procesos relacionados con ellas. puede solicitar acceso en WP:PERM u otros lugares. Saludos cordiales, - Charla xaosflux 18:32, 24 de agosto de 2021 (UTC)
Con respecto a las ediciones del 24 de junio de 2018 del nuevo RFC sobre enlaces a Wikidata (WP:Manual de estilo) , usted escribió:
En cuanto a la otra excepción propuesta de vincular a WD, mediante un vínculo interlingüístico en línea, dado que existe aproximadamente un empate numérico y no hay argumentos refutables claros de ninguna de las partes, no puedo ver ningún consenso.
. Pero creo que me quedo realmente perplejo cuando esto se convierte en:
Wikidata no debe vincularse dentro del cuerpo del artículo, excepto en forma de comentarios ocultos que mencionen el número Q.
Me parece que se llega a esto dependiendo de cómo esté estructurada la propuesta. Por ejemplo, si esto se hubiera interpretado como las siguientes proposiciones independientes:
entonces no tendríamos consenso sobre el uso de enlaces de Wikidata en enlaces entre idiomas, y dado que el estado actual los permitía, seguirían estando permitidos.
Aparte de eso, una de las principales objeciones a los enlaces de Wikidata había sido que el requisito de "fuente confiable" de Wikidata podría no estar a la altura de los estándares de los requisitos de fuente confiable de enwiki. Pero en lo que respecta a los QID, ¿no es cierto que Wikidata tiene autoridad ? Se podría haber esperado que este punto superara la mayoría de las objeciones a su uso en enlaces interlingüísticos. Fabrickator ( charla ) 03:47, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
...desde tu última edición. Espero que sea una señal de que estás demasiado ocupado disfrutando de la vida. ¡Estas perdido! (No es tan divertido discutir con otros editores). Saludos, Levivich 16:33, 15 de octubre de 2021 (UTC)
...¡que sean dos años! Espero que estés bien, hermano. Chisme ( charla ) 00:23, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Godric, ha pasado un tiempo desde que te vi. Espero que todo esté bien. Scope_creep Charla 12:24, 30 de enero de 2022 (UTC)
Quiero crear una página titulada 'Hemant Dhome' pero me di cuenta cuando este artículo fue eliminado en Wikipedia. Pero en la actualidad esta persona ha actuado en famosas películas marathi y ha dirigido algunas películas. Creo que Dhome es elegible ahora, déjame saber lo que piensas
Gracias - Usuario: Morekar ( charla ) - Comentario anterior sin fecha agregado a las 21:14, 27 de noviembre de 2022 (UTC)
Aquaporin ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Onegreatjoke ( charla ) 14:45, 10 de abril de 2023 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_New_Year!_(2138227696).jpg)
