Entiendo que un "hervido de cangrejo" es una reunión; si se necesita más definición de la proporcionada en "hervido de mariscos", debería tener su propio artículo. Sin embargo, necesita un artículo diferente al condimento "hervir cangrejo" . Comentario anterior sin firmar agregado por 207.255.188.35 ( charla ) 18:26, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿quizás sea mejor idea crear un nuevo artículo "Ebullición de cangrejo (condimento)"? IronGargoyle (discusión) 18:28, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿estaría de acuerdo en que la primera línea "El hervor de cangrejo es una mezcla de especias que se utiliza para darle sabor al agua en la que se hierven los cangrejos u otros mariscos" no debería estar ahí? 207.255.188.35 ( charla ) 18:40, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que pertenece ahí hasta que alguien haga un nuevo artículo. Después de eso, se puede agregar una nota de desambiguación al artículo actual. IronGargoyle (discusión) 18:41, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la sección "Luisiana y Nueva Orleans" cubre esto. Sin embargo, me gustaría señalar que todo este artículo debería ser solo una sección bajo "Ebullición de mariscos". 207.255.188.35 ( charla ) 18:51, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
He releído el artículo "Ebullición de mariscos" y es más claro e informativo que el artículo "Ebullición de cangrejo". El artículo "Crab Boil" no proporciona información nueva sobre el evento de Luisiana o los eventos en las Carolinas. Debe eliminarse o cambiarse para cubrir las mezclas de condimentos. 207.255.188.35 ( charla ) 19:49, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sugeriría discutir esta posibilidad en la página de discusión del artículo y no aquí. Sería bueno recibir aportaciones más amplias que solo nosotros dos. IronGargoyle (discusión) 20:55, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
dejar de revertir mis ediciones
Según mi explicación, "El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse inmediatamente del artículo y su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio". Voy a eliminarlo nuevamente y espero que respeten esta eliminación. WolvesandWhales ( discusión ) 23:22, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está bien referenciado. Si continúas editando-war serás bloqueado. IronGargoyle (discusión) 23:23, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@WolvesandWhales, no has hecho ningún esfuerzo por discutir tus cambios. Philipnelson99 ( discusión ) 23:24, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, hablé de mis cambios. "El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio". Lea lo que se eliminó. Tener una cita no significa que algo tenga buenas fuentes. WolvesandWhales ( discusión ) 23:26, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@WolvesandWhales ¿Ha proporcionado alguna razón por la cual este material es polémico, además de su propia afirmación? Philipnelson99 ( discusión ) 23:27, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me remito a la definición de contencioso: "que provoca o que probablemente provocará una discusión; controvertido". WolvesandWhales ( discusión ) 23:31, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tener una cita no significa que algo esté bien referenciado. También se están tomando medidas adicionales en cuanto a los artículos. ¿Por qué está usted tan interesado en ayudar e incitar a la difamación? No me amenaces. WolvesandWhales ( discusión ) 23:25, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ninguno de nosotros te hemos amenazado. Philipnelson99 ( discusión ) 23:29, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@NoraGates : No cometí ningún error . Las adiciones que usted hace no están citadas y tampoco siguen un tono enciclopédico adecuado. Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de consejos de salud. IronGargoyle (discusión) 21:44, 7 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su vandalismo y abuso de derechos administrativos en el Distrito Federal Sur
Su vandalismo y abuso de derechos administrativos en el Distrito Federal Sur , por ejemplo, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Southern_Federal_District&diff=1134113109&oldid=1134110461
eliminación de plantilla cn
cambiando establecer a fundar
cambiando incluido a incluye
participar en EW
usar derechos de administrador para proteger la página en estado de vandalismo que viola las reglas de derechos de autor de WMF
En marzo de 2021 se informó que Pepe Le Pew no aparecerá en futuros proyectos. Pero su cameo en Animaniacs entró en conflicto con esos artículos. Y el hecho de que haya sido eliminado de la versión de Annecy de un corto anterior que aún está disponible lo hace aún más confuso. ¿Significa que sigue siendo oficial que Warner Bros. había prohibido y retirado el personaje para que no volviera a usarse o que toda la controversia duró poco y no significó nada? Pero he visto a Pepe Le Pew quedar fuera de los últimos productos nuevos. 72.189.139.68 ( charla ) 18:35, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro. Quizás sea mejor no especular. IronGargoyle (discusión) 01:03, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
combermére
Revertiste mi edición porque "no proporcioné una fuente". Si hace clic en el enlace, verá que dirige a otra persona con el mismo nombre.
Entiendo. Lo lamento. IronGargoyle (discusión) 00:01, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su paciencia con el artículo 'Gafas'
Hola, Gárgola de Hierro. Debo agradecerle de inmediato su paciencia en la página "Gafas". No sabe lo raro que es que un usuario establecido le dé a uno no registrado el beneficio de la duda, e incluso caracterice sus esfuerzos como "buena fe". no importa si claramente lo son, e incluyan ediciones en serie adecuadas (cada una con resúmenes de edición adecuados).
Algunos contribuyentes tienen ojos o manos mayores, o algo en su computadora o teléfono inteligente falla y se producen errores. Agradezco que me permitas corregir el mío. 18:18, 18 de febrero de 2023 (UTC) 2601:196:180:8D80:7C01:8DCD:A10E:B71 (discusión) 18:18, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cosa segura. Creo que la nueva redacción funciona mejor ahora que está arreglada. IronGargoyle (discusión) 18:21, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Guau. Seguro que no estás a la altura de tu nombre de usuario. ;) 2601:196:180:8D80:7C01:8DCD:A10E:B71 (discusión) 18:28, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta
¿Por qué eliminaron el logo actual de Nick de las páginas internacionales (incluida una de las Nickelodeon cerradas)? 2601:8C:980:2F00:D186:8D02:7C89:FBD (discusión) 15:58, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@2601:8C:980:2F00:D186:8D02:7C89:FBD: El archivo está actualmente nominado para su eliminación en Wikimedia Commons. Normalmente, logotipos como este tienen derechos de autor y no pueden alojarse en Wikimedia Commons (deberían cargarse localmente con una justificación de uso legítimo). Sin embargo, después de pensarlo un poco, creo que podría dar marcha atrás y argumentar que la imagen debería mantenerse por debajo del umbral de originalidad para los derechos de autor. El logo es bastante simple. IronGargoyle (discusión) 16:07, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Imitador
Hola IronGargoyle. Espero que lo estés haciendo bien. Acabo de notar a este usuario, que parece estar haciéndose pasar por ti [1]. Supongo que es el mismo usuario que revertiste y bloqueaste [2]. HistoryofIran ( discusión ) 23:17, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parece que el calcetín ya está bloqueado. IronGargoyle (discusión) 05:39, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
quiero cambiar informacion
Quiero cambiar información en Natalia Rotenberg, ella me dice que edito tu información Rolandnayladab ( discusión ) 19:21, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Rolandnayladab: Los cambios que realice deben respaldarse con fuentes confiables que deben agregarse al artículo . Tampoco debes editar ninguna página en la que tengas un conflicto de intereses . Parece que puede tener un conflicto de intereses en este caso. En su lugar, debería sugerir cambios en la página de discusión del artículo. IronGargoyle (discusión) 19:26, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Sólo 31 horas?
Puede que esté hablando más emocionalmente que lógicamente, pero esa IP podría haber durado al menos una semana considerando la flagrante transfobia presentada en sus ediciones. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 20:29, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ LilianaUwU : Siempre bloqueo las IP por un corto plazo si es la primera vez que lo bloqueo. Las IP se pueden compartir o reasignar a otros clientes, por lo que los bloqueos iniciales de IP a largo plazo corren el riesgo de sufrir daños colaterales. Obviamente, si el editor regresa y continúa interrumpiendo en la misma área temática desde la misma IP, justificaría una duración del bloqueo sustancialmente mayor porque indica que la IP representa a un usuario particular en un sentido a largo plazo. IronGargoyle (discusión) 20:41, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Los delfines revierten
Hola, Mi edición más reciente de la página de los Miami Dolphins es, de hecho, un hecho. Entre 1970 y 1999, los Dolphins tuvieron el porcentaje de victorias más alto de cualquier equipo de la NFL, lo que los convirtió de facto en el equipo más dominante durante ese período. 192.55.54.52 ( charla ) 14:43, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay otras definiciones de dominio además del porcentaje de victorias. Obviamente, su punto de vista es que los Dolphins son los más dominantes, pero debemos seguir lo que dicen las fuentes confiables y atribuir los reclamos a esas fuentes. IronGargoyle (discusión) 14:47, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
señor hombres
Se sigue deshaciendo de importantes en la lista de Mr. Men 92.251.192.16 ( charla ) 20:03, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No está muy claro lo que intentas decir aquí. Observo en su historial de ediciones que ha estado realizando una serie de ediciones en la página de Mr. Men que han sido en gran medida inútiles al eliminar plantillas y agregar información sin referencia. Si hay contribuciones que le gustaría hacer, le aconsejo que las sugiera en la página de discusión del artículo . IronGargoyle (discusión) 20:43, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
A la gárgola de hierro
Has estado editando mucho en esta página de Wikipedia recientemente y estoy aquí para hacerte una pregunta. ¿Podría decirme por qué sigue deshaciéndose de las cosas que agrego a esta página? Se está volviendo muy molesto y quiero que dejen en paz las cosas importantes que agrego, por favor. Además, no hay nada de malo en Mr. Rush's Ludo, Mr. Men Flip-It, Mr. Men Shopping Spree y Mr. Men: The Great British Tour 92.251.193.79 ( discusión ) 19:44, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo ningún problema con sus ediciones más recientes en esa página. Anteriormente eliminaste ISBN, imágenes y material de referencia sin explicación. Por eso revertí tus ediciones anteriores. IronGargoyle (discusión) 20:28, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápidade archivo: Robinsons-Equitable PCI Bank Tower, Ortigas Center - panoramio.jpg
La página Archivo: Robinsons-Equitable PCI Bank Tower, Ortigas Center - panoramio.jpg ha sido rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se hizo en la sección F1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la imagen era un duplicado no utilizado o una copia de menor calidad de otro archivo en Wikipedia que tenía el mismo formato de archivo, y todos los enlaces internos se actualizaron.
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia: Revisión de eliminación . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:42, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Discusión enCharla de usuario:Explicit § Archivo:Selección Nacional de Fútbol de Brasil (sin estrellas).svg
FWIW, no voy a cuestionar su cierre de c:Commons:Solicitudes de eliminación/Archivo:Selección nacional de fútbol de Brasil (sin estrellas).svg; sin embargo, como señalé en ese DR, Wikipedia tiene archivos no libres de la misma insignia que ahora se ven directamente afectados por el cierre. Dado que las discusiones pasadas sobre los archivos no libres fueron bastante acaloradas, sería genial evitar ese drama esta vez. - marzojulio ( discusión ) 11:03, 17 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy realmente seguro de qué le gustaría que opinara. También traté de encontrar las discusiones acaloradas, pero no pude. IronGargoyle (discusión) 17:00, 17 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mis disculpas por que mi publicación original no esté clara. La insignia ha cambiado varias veces a lo largo de los años (y, como resultado, se eliminó y se volvió a cargar con varios nombres) y ha habido varias discusiones en la página de discusión de MCR, FFD, NFCC, la página de discusión de WikiProject y la página de discusión de usuarios sobre su no- El uso gratuito no solo está relacionado con la insignia del equipo de Brasil sino también con otras insignias del equipo nacional en general, su uso en varios artículos de equipos individuales y si sus usos estaban bien según el artículo 17 de WP:NFC#UUI . Archivo:Logotipo de la selección nacional femenina de fútbol de Brasil.png se subió específicamente para uso no gratuito en el artículo del equipo femenino, mientras que Archivo:Logotipo de la Confederación Brasileña de Fútbol.svg está limitado a uso no gratuito en los artículos del equipo masculino y de la confederación. Su cierre ahora significa que ya no hay necesidad del archivo del equipo femenino local no libre. Si su cierre también se aplica, en principio, al archivo del equipo masculino aunque no fuera específicamente parte del Commons DR, entonces no hay necesidad de una versión no gratuita del mismo. Dado que el archivo del equipo femenino ya existe en Commons, el archivo que no es libre puede simplemente reemplazarse y dejarse eliminar según WP:F5 o marcarse por separado para su eliminación según WP:F8 . El archivo del equipo masculino, sin embargo, aún no existe en los Comunes. Suponiendo que estaría bien hacerlo, podría convertirse a PD y luego etiquetarse para pasar a Commons. La única diferencia real entre los dos archivos parece ser la suma de cinco estrellas para el campeonato mundial masculino. ¿Su cierre también sería aplicable al expediente del equipo masculino? - marzojulio ( discusión ) 20:43, 17 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ HouseBlaster : dada la fecha de carga original en Commons, se obtuvo la licencia GFDL a más tardar en 2019 (fue creado en 2015 y subido varios años después por el usuario original). Eso cumple con la fecha límite de 2021 para la aceptabilidad de GFDL en un sitio de Wikimedia, pero no para la renovación de la licencia. He actualizado la descripción de la imagen para reflejar ese hecho. IronGargoyle (discusión) 20:31, 12 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola IronGargoyle, he notado que eliminaste muchos de los compositores que agregué, específicamente, creo, aquellos que no tienen páginas wiki en inglés. Muchos de mis colegas profesionales y yo sentimos que no hay suficiente información disponible para los músicos clásicos de habla inglesa sobre excelentes compositores de países no europeos o americanos. ¿Es absolutamente necesario que cualquier compositor enumerado aquí tenga una página wiki en inglés? Y si no, ¿cuál consideras una fuente confiable (ya que eliminaste algunas que tienen, por ejemplo, una página wiki en español)? La lista tendrá mucho menos valor si se siguen eliminando nombres y puedo optar por llevar mi trabajo a otra parte. Gracias Ioanna624 ( charla ) 03:48, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Ioanna624 : Otras páginas wiki no son fuentes confiables (consulte WP:RS para saber qué constituye una fuente confiable). WP:LISTPEOPLE requiere que las entradas en las listas de personas sean notables (ver WP:GNG ) y que esta notoriedad esté respaldada por múltiples fuentes confiables e independientes. IronGargoyle (discusión) 06:47, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta, pero eso no concuerda con la naturaleza de esta lista, que es simplemente una recopilación de enlaces a páginas wiki en inglés sobre personas. No es probable que los compositores de órgano de tubos sean muy famosos, Y es más probable que sean más conocidos en Europa. Puedo entender querer RS, pero insistir en que existan páginas wiki en inglés (en lugar de wiki en idiomas extranjeros) es desafortunado. Ioanna624 ( charla ) 09:41, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ey
Acabo de ver tu nombre aparecer en mi lista de seguimiento y me hizo sonreír. Me alegra ver que todavía estás por aquí :)
Espero que estés teniendo un día fantástico :) - jc37 08:06, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola IronGargoyle, gracias por tu ayuda en Maret Building . Hay toneladas de otras imágenes de arquitectura en Marruecos, celosamente eliminadas en Commons porque no hay FoP. Por ejemplo, hay https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:IronGargoyle/File:Patio_with_minaret_view_-_mosque_Assuna,_Casablanca,_Morocco.jpg que se usó en la Mezquita Assunna . ¿Cuál es la forma más rápida de recuperar estas imágenes en los artículos de WP EN? إيان ( charla ) 19:28, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hay una manera rápida que yo sepa. Intento estar atento a las solicitudes de eliminación de Commons y moverlas cuando puedo. Ojalá otros administradores de la Cámara de los Comunes hicieran lo mismo. Sin embargo, estoy ocupado en la vida real y no siempre puedo monitorear las solicitudes de eliminación tan de cerca como me gustaría. Sin embargo, es útil enviarme enlaces con archivos eliminados anteriores o solicitudes de eliminación. IronGargoyle (discusión) 19:36, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápidanominación de Archivo:MugamCenter panorama 2.jpg
Se ha colocado una etiqueta en Archivo: MugamCenter panorama 2.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado no utilizado o una copia de menor calidad de otro archivo en Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y todos los enlaces internos se han actualizado.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . - TheImaCow ( discusión ) 08:44, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz primer día de edición!
Problemas legales con la foto del Tribunal de Justicia de la UE
Hola IronGargoyle, gracias por tus ediciones en Archivo:Descripción general del Tribunal de Justicia de la UE.jpg . Tenía entendido que este archivo había sido eliminado debido a problemas de derechos de autor según la ley de Luxemburgo. Pero aparentemente todavía está en la Cámara de los Comunes. Esto es sólo para hacerle saber que por mí está bien si se elimina. Una pena, creo que es una foto bastante bonita, pero me rindo ante la fuerza de la ley.;) Saludos cordiales, MartinD (discusión) 09:33, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien según la ley estadounidense, por eso lo subí a la Wikipedia en inglés. IronGargoyle (discusión) 12:51, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sinceramente gracias por guardar la foto.
Este . Creo que la ley sobre derechos de autor en muchos países debería revisarse (ligeramente). Los enemigos de la democracia abusan fuertemente de los problemas de derechos de autor. Las personas ignorantes son más fácilmente manipuladas y abusadas, sobre todo mediante la propaganda rusa, entre otras cosas. Las fotografías para temas educativos deben estar dirigidas por [wikimedia binaria - ley de derechos de autor]. - Kusurija ( discusión ) 10:13, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo: Estatua de Buda Gautama en Kyaikto, Myanmar.jpg incluido para discusión
Hola colega. ¿Puede decirme con quién puedo contactar para crear un bot para Talysh Wikipedia para corregir la ortografía? Con Respeto. Smpad ( charla ) 23:43, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado IronGargoyle, le pido que tenga más cuidado al eliminar personas de las listas Diff de oboístas. Si se han agregado, es muy probable que sean relevantes. Esa lista te ha sido violada y ahora que me doy cuenta, varios años después, tomará bastante tiempo arreglarla.
En particular destaco un caso parsonal, que yo sepa. Eliminaste a Diego Dini Ciacci, entre muchos otros, de la lista de oboístas. En 2014 ya era muy famoso (tal vez en realidad decayendo en puro rendimiento). Sin embargo, Diego Dini Ciacci sigue siendo uno de los oboístas más famosos de Italia, enseña en el Conservatorio de Milán donde es profesor titular, da clases magistrales donde vuelan desde todo el mundo y ha sido el oboísta más joven en ser primo. oboe en el Teatro alla Scala de Milán a las 18-19. Ha publicado 8 álbumes y recientemente ha formado parte del jurado de selección del oboísta de Ginebra. https://www.consmi.it/it/didattica/docenti/5346/dini-ciacci-diego
No te lo tomes como algo personal, claro, gran trabajo. Pero en este caso habría ido a la página de discusión y habría revisado algunas referencias. El hecho de que Wikipedia pierda una página sobre alguien puede ser:
1) que alguien no quiere pagar por ediciones falsas2) que a alguien le gusta ser reservado (caso de Diego)
Gabriele Dini Ciacci ( charla ) 22:50, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Gabriele Dini Ciacci: Voy a suponer que el inglés no es tu primer idioma, porque usas un lenguaje muy incendiario en tu pregunta cuando dices que "violé" la lista. Sugiero tener más cuidado con la elección de palabras. Dicho esto, la entrada de Diego Dini Ciacci no pertenece a la lista. Las entradas necesitan fuentes que sean independientes. Las biografías de las orquestas de las que este músico forma parte y las biografías de los profesores no cuentan (ver WP:LISTPEOPLE ). También sugeriría revisar la política de conflicto de intereses , ya que parece que usted puede tener una conexión cercana con esta persona. IronGargoyle (discusión) 02:47, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ IronGargoyle Es correcto, el inglés no es mi idioma nativo (parece que estás tratando de ser ofensivo, pero no te ofendas, es un hecho). Señalo mi redacción para "no tomarlo como algo personal", incluso si parece que usted lo hizo. Esto es lamentable, ya que el tono de mi comentario fue muy pacífico y bien escrito. Sin embargo, comencemos de nuevo.
Esto no es personal, pero la serie de ediciones del artículo es preocupante. Utilicé la locución "algo de violada" exactamente porque, ya sabes, parece que tus ediciones fueron muy perturbadoras. Cuando visité el artículo solo pude notar que eliminaste la mayoría de los oboístas que una persona apasionada del oboe conocería y consideraría los más talentosos. Oboístas que publican CD y tocan ante grandes multitudes en teatros de primer nivel. Si un oboísta que toca por invitación del presidente de China o que enseña en la universidad más importante de Italia no aparece en la lista, pues la lista está sesgada. Por lo tanto, seguramente me molestó dicha edición, porque no es una "limpieza", sino una eliminación sin investigación y que revierte el trabajo cuidadoso de otra persona. Agregar personas a una lista es doloroso, eliminarlas es rápido. Es por eso que su serie de ediciones no se ve muy bien y, con la desaparición de las páginas de Internet, es difícil encontrar personas a las que agregar.
Estoy (lejanamente) relacionado con la persona, esto no hace que la persona sea menos famosa o menos enciclopédica.
Me preocupa el interés que usted tiene en elevar ese artículo. Si tiene más experiencia que yo, en lugar de revertir la edición, habría agregado referencias que son apropiadas para el estándar si yo no lo hubiera hecho. Podrías haber mejorado el artículo si hubieras tenido la oportunidad. Podría haber agregado una nota a la página de discusión sobre la necesidad de referencias específicas para algunos elementos específicos de la lista. Me molestó mucho tu edición porque parece que está sesgada y parece que dejarte notar no reduce el sesgo, sino que al contrario lo aumenta. Nuevamente, se tomó el tiempo de revisar a la persona y la eliminó en lugar de revisarla y agregar las referencias apropiadas. Hay muchísimos periódicos que citan a Diego Dini Ciacci. No considerarlos se llama sesgo. Atentamente. Gabriele Dini Ciacci ( charla ) 14:36, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estaba tratando de ser ofensivo. Estaba tratando de asumir de buena fe que usted utilizó un lenguaje descortés por error. Como deja en claro que no hubo ningún error en la elección de palabras, le sugiero que revise la guía de civismo de Wikipedia . Al resto de su respuesta: La responsabilidad de proporcionar pruebas independientes de notoriedad recae en la persona que desea agregar una nueva entrada. No tengo ninguna obligación de buscar fuentes independientes antes de eliminar lo que claramente parece ser una entrada no notable. IronGargoyle (discusión) 18:15, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acerca de mis fotos
Hola, no transfieras mis fotos que están marcadas para ser eliminadas de Wikimedia Commons a la base de datos de Wikipedia en inglés. Quiero que esas fotografías se transfieran a la base de datos de la Wikipedia rusa, porque las usé para ilustrar artículos de la Wikipedia rusa. Liilia Moroz ( charla ) 06:47, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los archivos que cargó tienen una licencia gratuita, lo que significa que se pueden cargar y utilizar en cualquier lugar, incluida la Wikipedia en inglés. No estoy familiarizado con las políticas de imágenes de la Wikipedia rusa, pero si están abiertas a imágenes de edificios alojadas localmente (siguiendo las leyes de Libertad de Panorama en su jurisdicción y la jurisdicción de los servidores de Wikimedia), puede cargarlas allí también. IronGargoyle (discusión) 18:21, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. 78.55.133.227 ( charla ) 02:19, 17 de enero de 2023 (UTC) 
Está invitado a unirse a la discusión en Charla de usuario:Explicit § Archivo:Selección Nacional de Fútbol de Brasil (sin estrellas).svg . - marzojulio ( discusión ) 10:58, 17 de junio de 2023 (UTC) 
.svg/User_talk:Explicit#File:Brazil_National_Football_Team_(no_stars).svg){kind=link}
