Recibí un mensaje contándome sobre la investigación de Sockpuppet. Solo tengo una cuenta como editor con mi correo electrónico personal ([email protected]).
Pedí ayuda a Worldofentertainment para empezar el artículo de Michele Northrup. Después vi una advertencia en el artículo que decía que podía ser eliminado porque no estaba en las reglas de Wikipedia.
Hice las modificaciones en el artículo por mi cuenta, sin más ayuda. — Comentario anterior sin firmar agregado por Atlascortecero ( discusión • contribs ) 01:09, 3 enero 2021 (UTC)
El contenido anterior de esta página ha sido archivado.
Me enviaste un mensaje y me dijiste que te dejara un mensaje en esta página, pero no veo una sección para eso, hice un cambio en la página de Dallas Taylors (vocalista) con respecto a su matrimonio, la declaración allí ahora, que dice que su matrimonio terminó porque estaba durmiendo con otras mujeres, es absolutamente falsa, soy su mejor amigo, se está recuperando de un horrible accidente de cuatriciclo (que está escrito en su página) y vio esto escrito en su página, es muy dañino y muy falso, cámbialo, gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 97.85.103.204 ( discusión ) 23:57, 5 de octubre de 2016 (UTC)
Expuse mis razones en la página de discusión de AfD . FalconK (discusión) 23:13 7 oct 2016 (UTC)
Mira esto . Gracias. VegasCasinoKid ( discusión ) 08:17 1 oct 2016 (UTC)
¡Mostré referencias! 211.36.139.46 ( discusión ) 08:43 1 oct 2016 (UTC)
Sólo le estoy demostrando algo a un amigo. -Buzz
Hola
Habla un amigo cercano de la familia del señor Eduardo Gil. Necesito eliminar el artículo sobre el caso del señor Gil involucrado en un caso de fraude en Mauricio, ya que esta información es completamente irrelevante. Ganó el caso de fraude y tengo una prueba para mostrarle. — Comentario anterior sin firmar agregado por IvanAbrenica ( discusión • contribuciones ) 11:42, 3 de octubre de 2016 (UTC)
He explicado claramente, de forma bastante adecuada, por qué he eliminado el tema. En caso de que no lo hayas visto: "(Solo se incluye el punto de vista occidental, mantendré esta sección fuera del artículo hasta que se incluyan también las refutaciones rusas y/o sirias. Solo eso puede considerarse neutral, según la política de Wiki, al incluir todos los puntos de vista.)"
El hecho de que hayas restaurado esta parte es una vergüenza para la neutralidad. No solo la has restaurado sin entender las intenciones detrás de la eliminación, sino que probablemente ni siquiera conoces la historia detrás de esta eliminación. Ekograf ha estado enviando acusaciones tendenciosas e infundadas hacia Rusia y Siria desde fuentes occidentales sin enviar las refutaciones pertinentes de fuentes rusas y/o sirias. Ya le advertí que no era neutral si solo se incluía un punto de vista. No solo restauró la publicación, sino que agregó más acusaciones tendenciosas e infundadas a pesar de la advertencia. También tiene el descaro de mencionar, cito: (TODOS los puntos de vista deben ser presentados por todas las partes según la política de neutralidad de WP), a pesar de haber enviado solo UN punto de vista. Claramente no está interesado en la neutralidad en absoluto y deberías avergonzarte de ti mismo por no investigar más antes de intentar sermonearme.
Eliminaré esa sección hasta que agregue TODOS los puntos de vista.
42.61.144.223 ( discusión ) 11:58 3 oct 2016 (UTC)
Estoy trabajando en los problemas relacionados con el Sr. Gil. Conocí personalmente al Sr. Eddie Gil, pero quiero saber de dónde proviene la información de que el Sr. Gil hizo cosas malas y en contra de la ley. Presentaremos una demanda en su contra si vuelve a publicar el artículo. Así que, por favor, no publique información sobre él si no lo conoce personalmente. — Comentario anterior sin firmar agregado por IvanAbrenica ( discusión • contribuciones ) 12:59, 3 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, solo quería informarte que revertiste esta edición en Religion in Malaysia , pero el editor estaba en lo cierto: notó que las ediciones anteriores eran vandalismo. Deshice el vandalismo y le hice saber al editor que estaban en el camino correcto, pero que estaban abordando el problema de la manera incorrecta. Solo pensé en avisarte en caso de que algo así surja en el futuro. :) Gracias, Somno ( discusión ) 01:42, 4 de octubre de 2016 (UTC)
La CMU SV ya no tiene el puesto de director. Consulta aquí. No encontrarás a Martin Griss porque ha dimitido. Además, el rector es el mismo que el de la CMU (consulta aquí). — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.136.152.214 ( discusión ) 05:57, 4 octubre 2016 (UTC)
¿Puedes darme el espacio y el tiempo para trabajar en este artículo? Es mi primer artículo en Wikipedia y mi objetivo es hacer una contribución positiva. Por eso agradezco tus comentarios y recomendaciones. Alfarhat ( discusión ) 07:21 4 oct 2016 (UTC)
Hola, espero que estés bien. La información que he eliminado tiene 9 años y la cita de que China está construyendo 562 centrales eléctricas de carbón a un ritmo de 2 por semana está muy, muy desactualizada. Esto surgió a través de una conversación en Reddit. Es un hecho que China y los EE. UU. lideran el mundo en inversión en energía renovable http://www.techinsider.io/top-renewable-energy-investments-by-country-2016-3/#2-united-states-441-billion-9.
Es difícil demostrar cuántas centrales eléctricas de carbón se están construyendo todavía por semana, pero el ritmo no supera el de las centrales eléctricas de carbón que están cerrando. He proporcionado algunos enlaces que demuestran que las emisiones han alcanzado su punto máximo en China y que la energía a base de carbón ha comenzado a disminuir. http://www.energypost.eu/chinas-electricity-mix-changing-fast-co2-emissions-may-peaked/ Y en la sección de problemas https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Falcon_Kirtaran/Electricity_sector_in_China — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.108.56.40 ( discusión ) 07:53, 4 octubre 2016 (UTC)
Escribí este mensaje antes, ya que no somos eruditos religiosos, deberíamos eliminarlo.
Gracias Mahroos Siddiquee Nadim ( charla ) 17:50, 12 de junio de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Desbordamiento de búfer que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Maury Markowitz -- Maury Markowitz ( discusión ) 21:40 20 octubre 2016 (UTC)
Según tengo entendido, el lugar de nacimiento de una persona se indica en su cuadro biográfico de acuerdo con la geografía política de la época. Por ejemplo, el lugar de nacimiento de George Washington aparece como "Bridges Creek, condado de Westmoreland, Virginia, América británica", lo que indica que se trata de la América británica y no de los Estados Unidos modernos. La edición en cuestión se refiere a la página del jefe comanche Quanah Parker, que nació en el actual estado de Oklahoma, aunque cuando la región se conocía como Territorio Indio. Un colega editor ha alegado que estas anotaciones de lugar de nacimiento son "para que los lectores modernos las localicen", aunque la mayoría de los ejemplos que he visto no reflejan esto. Un ejemplo más cercano sería el del jefe Toro Sentado, cuya página indica que su lugar de nacimiento es el Territorio Dakota en lugar de cualquier estado moderno de la Unión Americana. Con el fin de evitar conflictos de edición innecesarios, ¿cuál es la política correcta al respecto? Sethzel ( discusión ) 20:14, 7 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Falcon Kirtaran. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Falcon Kirtaran. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
El artículo BitLocker que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:BitLocker para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 21:20, 11 de diciembre de 2016 (UTC)
El artículo Desbordamiento de búfer que nominaste como un buen artículo ha fallado
; ver Discusión:Desbordamiento de búfer para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Maury Markowitz -- Maury Markowitz ( discusión ) 01:02 16 feb 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:WIS . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:WIS , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 01:41 20 jul 2017 (UTC)
Se han propuesto artículos en cuya edición has participado ( Taxón monotípico y Monoespecificidad ) para que se fusionen con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Nessie ( discusión ) 19:03 17 ago 2017 (UTC)
Hola, Falcon Kirtaran. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Estilo de vida vampírico es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estilo de vida vampírico (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Qwirkle ( discusión ) 15:09 6 abr 2020 (UTC)
Cortana , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. TheAwesome Hwyh 16:38, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Los cambios que hice en French People fueron simples reformulaciones que eliminaron la idea que no se había expresado en las Declaraciones del Sr. Renan, de que el racismo era una parte "inherente" e inmutable del colonialismo. No deberían ser necesarias referencias para eliminar contenido que diga que el colonialismo es siempre racista, ya que es la eliminación de una opinión/punto de vista personal y no la inserción de nueva información. HalalSquad ( discusión ) 06:31 18 dic 2020 (UTC)
Hola Falcon,
Toda la información que publiqué es verdadera y tengo enlaces y documentos para probarlo. WinterMage42 me llamó por teléfono y hablamos durante 2 horas, mi número de teléfono es público en syntaxband.com/facebook syntaxtheband. WinterMage42 quedó impresionado por toda la información que tengo en mi archivo de investigación criminal, ya que 3 miembros de US Syntax trabajaron para el IRS entre 1983 y 1986. WinterMage42 dijo que me dejaría agregar la información a la página de la banda Syntax en Wikipedia y que la dejaría publicada esta vez. Quería que incluyera aún más información de la historia de fondo de Syntax que discutimos por teléfono en la página de Wikipedia. Gran parte de la información proviene del libro que estoy escribiendo sobre el tema llamado "Syntax - The Grayson Incident". Puedes ver que soy el propietario de la marca registrada uspto 4639300 y a través de este intercambio podemos recuperar a Mike Touriner y Jan Burton de lo que el acuerdo por infracción de marca registrada con Sony/CBS ha hecho con sus vidas. WinterMage42 afirma haber tenido conversaciones con Jan Burton y le han mostrado una identificación con foto para probar su identidad y está interesado en obtener la licencia de la marca registrada de mi parte para que puedan grabar nuevamente. WinterMage42 está consultando a Jan Burton para ver si su contrato con Sony le permitirá grabar bajo el nombre "Syntax". Si revisas la página de Kerry Livgren verás que Sony no le permitió ni siquiera grabar fuera del mercado cristiano. — Comentario anterior sin firmar agregado por Dhmartens ( discusión • contribuciones ) 07:00, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
Había una solución fácil y obvia para el artículo Rollei 35. Simplemente revertir lo que hice no fue productivo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 115.189.100.224 ( discusión ) 08:38, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran. Tu cuenta ha sido agregada al New page reviewersgrupo de usuarios " ". Por favor, vuelve a visitar WP:PERM en caso de que tu derecho de usuario esté limitado en el tiempo o sea de prueba. Este grupo de usuarios te permite revisar nuevas páginas a través del sistema de Curación y marcarlas como revisadas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente la política de eliminación . Si necesitas ayuda o quieres discutir el proceso, puedes usar la página de discusión de revisores de páginas nuevas . Además, recuerda:
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar los artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, también puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente en la revisión, o inactividad a largo plazo, el derecho puede ser retirado a discreción del administrador. firmado, Rosguill discusión 22:06, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
Saludos y bienvenidos a NPP. Gracias por tomarte el tiempo. Solo un aviso, pero hace un par de años, NPP decidió que los artículos que han sido etiquetados para Prod o CSD no deberían marcarse como revisados. Puedes marcar aquellos que han sido enviados a AfD, pero no los otros dos. Puedes ver la discusión aquí: Wikipedia talk:New pages Patrol/Reviewers/Archive 30#¿Deberíamos dejar de marcar artículos etiquetados con CSD y PROD como 'revisados' ahora que podemos filtrarlos en NewPagesFeed? . Gracias. Y no dudes en hacer preguntas, ya sea en la página de discusión de revisores de NPP o a otros editores que trabajan en NPP. Onel 5969 TT me 12:43, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, esto es con respecto a tu propuesta de eliminar los artículos Ibrahim Amir y Ahmed Amir . He incluido fuentes adicionales de Haveeru Daily , Mihaaru y Dho . ¿Podrías echar un vistazo y confirmar si los artículos merecen ser incluidos en el espacio principal de Wikipedia? Si se vota para que se mantengan los artículos, trabajaré en ampliar la parte de la carrera, ya que estoy "nadando" en los archivos en busca de otras fuentes confiables también. ShappeAli ( discusión )
Hola, noté y comenté sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Estás listo (canción de Hannah Montana) ? Como parte de una limpieza en curso de artículos de canciones no notables, agradecería mucho si pudieras comentar sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Red Hot Kinda Love , ya que la discusión se ha estancado durante bastante tiempo. Gracias y te deseo un año próspero después de pasar este año infernal que es 2020, HĐ ( discusión ) 16:31, 30 de diciembre de 2020 (UTC)
¿Por qué nominaste su página para que se elimine? A. Julian 10:02, 3 de enero de 2021 (UTC)
— Comentario anterior sin firmar añadido por A.JulianEditor ( discusión • contribs )
Acabo de observar esta etiqueta. Si hay alguna controversia, por favor avísenme. Tengo la intención de llevarla a la AFD. Es un caso de conflicto de intereses flagrante, si es que he visto alguno. No sé cómo ha logrado evadir el escrutinio durante tanto tiempo. Celestina007 ( discusión ) 21:13 3 ene 2021 (UTC)
Hola, muchas gracias por tus comentarios sobre el último AfD para Red Hot Kinda Love . Tu argumento estuvo muy bien construido y ciertamente útil. Me preguntaba si también podrías comentar sobre algunos AfD recientes... incluyendo Harajuku Girls (canción) y Complicated (canción de Rihanna) . Perdón por molestarte de esta manera, es solo que creo que puedes tener algunas piezas de sabiduría de las que carecen los editores actuales en su razonamiento para mantener/eliminar/redirigir los artículos. Gracias, y espero que tengas un año fructífero por delante (estoy bastante seguro de que nada puede empeorar que el año pasado, supongo). HĐ ( discusión ) 03:17, 4 de enero de 2021 (UTC)
El artículo que he creado, GSU Soccer Complex , no debería eliminarse. No hay ninguna razón para eliminarlo, ya que he visto artículos que deberían eliminarse, pero no lo hacen. GSU Soccer Complex es una parte importante del fútbol universitario y debería mantenerse como artículo. Ajax.amsterdam.fan ( discusión ) 15:25 18 ene 2021 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Únase a esta discusión : hay un aumento en el abuso de Wikipedia y sus procesos por parte de promotores de puntos de vista, editores pagos y titulares de varios derechos de usuario, incluido Autopatrolled . Incluso nuestros propios sistemas de revisión en AfC y NPR han sido infiltrados. La buena noticia es que la detección está mejorando, pero la desventaja es que crea la necesidad de una gran limpieza, lo que, por supuesto, aumenta los retrasos.
Las violaciones de derechos de autor también son un problema grave. La mayoría de los colaboradores no habituales no entienden por qué, y la mayoría de nuestros revisores no son expertos en leyes de derechos de autor (y no se puede esperar que lo sean), pero hay excelentes consejos fáciles de seguir sobre la detección de COPYVIO aquí .
En el momento de la última newsletter (#25, diciembre de 2020), el atraso era de apenas 2000 artículos. New Page Review es un sistema oficial. Es el único cortafuegos contra la inclusión de páginas nuevas e inapropiadas.
Actualmente hay 706 revisores de páginas nuevas y otros 1.080 administradores, pero casi el 90% del patrullaje aún lo realizan aproximadamente los 20 patrulleros más habituales.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso o en su software.
Se deben asignar varios premios antes de fin de año y los Barnstars están atrasados. Si desea gestionar esto, infórmenos. De hecho, si está interesado en coordinar NPR, no requiere mucho tiempo y las tareas se describen aquí .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a 827 usuarios. 04:31, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Soy nuevo en Wikipedia. Ingresé el nombre de mi empresa, LMR, y mencioné que sus iniciales significan Leo M Roy. También mencioné que mis principales dba son Drain Works y Vanda World.
¿Por qué estaba mal? Soy propietario de un LMR desde 1995 y estoy registrado legalmente en EE. UU. y Canadá. Vandaworld ( discusión ) 07:33, 10 de enero de 2022 (UTC)
Bien. Podría empezar a hacer un enlace a eso. ¡Te daría una cosita de Barnstar si pensara que significaría algo para ti! HighKing ++ 21:19, 17 de enero de 2022 (UTC)
Probablemente sería una gran idea. Gran parte de esa parte de AfD se concentra en la fiabilidad de la fuente, y no en la independencia o en si la cobertura es sustancial. FalconK (discusión) 07:05 25 ene 2022 (UTC)
Lo siento, cometí un error. ¡¡¡Fue mi culpa!!!
Donald Trump 2024 — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:589:4B00:1260:11CD:EDA8:8D89:F786 ( discusión ) 00:48 27 ene 2022 (UTC)
Hola Falcon. Recibí un mensaje en el que decías que habías eliminado mis ediciones de Global Hotel Alliance, ya que pensabas que era "poco neutral". Tengo curiosidad por saber qué parte te hizo sentir así. Todo el contenido es factual e informativo. No veo ninguna parte que sea una opinión. ¿Podrías aclararlo? Estaré encantado de revisarlo si entiendo el problema (nota: esta es mi primera contribución). Gracias y saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por PointsNplaces ( discusión • contribuciones ) 00:17, 30 de enero de 2022 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Mz7 ( discusión ) 05:32 31 ene 2022 (UTC)
Acerca de afirmar un hecho bien documentado sobre Garret y el semáforo (inventado VARIOS años antes). ¡Gracias! 2600:1702:2350:20F0:31FF:9A14:309E:C047 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido 22:36, 3 de febrero de 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente La pena capital en los Emiratos Árabes Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tribunal islámico . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 5 de febrero de 2022 (UTC)
Hola,
uno de tus scripts de usuario, User:Falcon Kirtaran/Scripts/iglooMain.js , está actualmente comprobando con el oversightgrupo. El nombre interno de este grupo se ha cambiado recientemente a suppress, lo que significa que cualquier comprobación con el grupo oversightfallará. Consulta Wikipedia:Village pump (technical)#oversight group renamed (breaking change) para obtener más información. -- Asartea Talk | Contribs 20:36, 26 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 803 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 851 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 13397 artículos, a las 04:00, 24 de noviembre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:02 24 jun 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
Sigues borrando la historia familiar de la página del ferry de Felixstowe. Yo ya llevo viviendo allí apenas 37 años después de haber nacido en una casa de allí. Creo que sé mucho más sobre su historia que tú. Gbrspratt ( discusión ) 17:22 24 jul 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Vea esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:24, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:10 20 ago 2022 (UTC)
Hola @ Falcon Kirtaran . ¿Cómo estás? Estoy bien. Me notificaron sobre la falta de fuentes independientes para el artículo Adetola Nola. Este es mi primer artículo como wikipedista en muchos años (La vida sucedió, jajaja). Investigué sobre el tema y mencioné fuentes que creo que son fuentes independientes. ¿No se consideran suficientes estas fuentes? Dado que es mi primer artículo, agradecería que me ayudaran a señalar dónde podría mejorar este artículo. @ Falcon Kirtaran Me encantaría que me ayudaras a señalar qué hacer para mejorar el artículo. Saludos. Thisiswhyiambroke ( discusión ) 08:52, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Agradezco sus comentarios sobre este artículo. Me ayudarán mucho a mejorarlo. Investigaré más sobre el tema e intentaré mejorarlo.
Permíteme agregarte a mi lista de mentores y explicarte cómo puedo ayudar a que esta comunidad crezca aprendiendo de ti. Gracias Thisiswhyiambroke ( discusión ) 10:27 3 sep 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, leí tu ensayo el otro día como resultado de tu comentario sobre la AfD para William R. Assoc. y realmente lo disfruté. Fue muy útil y claro. Es particularmente valioso dado el hecho de que realmente no creo que haya suficiente discusión sobre dónde está el límite de la cobertura significativa y, en mi limitada experiencia, ahí es donde surgen muchos de los problemas. ¡Gracias de nuevo! Jtrrs0 ( discusión ) 09:57, 11 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola @FalconKirtaran : Volví a abrir esa Afd. No sé si quieres comentar al respecto. scope_creep Talk 12:19, 5 de diciembre de 2022 (UTC )
¡Oh! Gracias por avisarme FalconK (discusión) 12:53 5 dic 2022 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Estás recibiendo este mensaje porque fuiste un revisor de artículos de Good en al menos un artículo que forma parte de Wikipedia:Investigaciones de derechos de autor de colaboradores/20210315 o te registraste para recibir mensajes. Una discusión de AN se cerró con consenso para eliminar este grupo de artículos de Good por problemas de derechos de autor y otros, a menos que un revisor abra una reevaluación independiente de artículos de Good y pueda dar fe/verificar el contenido de todas las fuentes. Revisa Wikipedia:Reevaluación de artículos de Good/febrero de 2023 para obtener más información. Puedes encontrar una lista de los revisores de GA aquí . Puedes hacer preguntas o comentarios en la página de discusión del proyecto . Puedes optar por recibir o no más mensajes en esta página . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:20, 9 de febrero de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 20 abr 2023 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Hola Falcon Kirtaran,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC)
Hola Falcon Kirtaran,
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:05 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}