stringtranslate.com

Relaciones internacionales (1814-1919)

Bismarck manipula a los tres emperadores – Alejandro III de Rusia , Guillermo I de Alemania y Francisco José de Austria-Hungría – como los títeres de un ventrílocuo; John Tenniel 1884 PUNZÓN

Este artículo cubre la diplomacia mundial y, de manera más general, las relaciones internacionales de las grandes potencias desde 1814 hasta 1919. [nota 1] Esta era cubre el período desde el final de las Guerras Napoleónicas y el Congreso de Viena (1814-1815), hasta el fin de la Primera Guerra Mundial y la Conferencia de Paz de París (1919-1920).

Los temas importantes incluyen la rápida industrialización y el creciente poder de Gran Bretaña , Estados Unidos , Francia , Prusia / Alemania y, más adelante en el período, Italia y Japón . Esto condujo a competencias imperialistas y colonialistas por la influencia y el poder en todo el mundo, la más famosa la Lucha por África en las décadas de 1880 y 1890; cuyas repercusiones todavía son generalizadas y trascendentes en el siglo XXI. Gran Bretaña estableció una red económica informal que, combinada con sus colonias y su Marina Real , la convirtió en la nación hegemónica hasta que su poder fue desafiado por la Alemania unida. Fue un siglo en gran medida pacífico, sin guerras entre las grandes potencias, aparte del intervalo 1853-1871, y algunas guerras entre Rusia y el Imperio Otomano . Después de 1900, hubo una serie de guerras en la región de los Balcanes, que explotaron fuera de control y dieron lugar a la Primera Guerra Mundial (1914-1918), un acontecimiento enormemente devastador que fue inesperado por su momento, duración, víctimas e impacto a largo plazo.

En 1814, los diplomáticos reconocieron cinco grandes potencias: Francia, Gran Bretaña, Rusia , Austria (en 1867-1918, Austria-Hungría ) y Prusia (en 1871-1918, el Imperio Alemán). Italia se añadió a este grupo después de su unificación en 1860 ("Risorgimento"); en 1905, dos estados no europeos en rápido crecimiento, Japón y Estados Unidos, se habían unido a las grandes potencias. Rumania , Bulgaria , Serbia y Montenegro operaron inicialmente como vasallos autónomos, ya que hasta aproximadamente 1908-1912 todavía eran legalmente parte del decadente Imperio Otomano , antes de obtener su independencia. [1]

En 1914, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, había dos bloques principales en Europa: la Triple Entente formada por Francia, Gran Bretaña y Rusia y la Triple Alianza formada por Alemania, Austria-Hungría e Italia. Italia se mantuvo neutral y se unió a la Entente en 1915, mientras que el Imperio Otomano y Bulgaria se unieron a las Potencias Centrales. La neutralidad fue la política de Bélgica , los Países Bajos , Luxemburgo , Dinamarca , Suecia , Noruega , Grecia , Portugal , España y Suiza . [nota 2] La Primera Guerra Mundial llevó inesperadamente al límite las capacidades militares, diplomáticas, sociales y económicas de las grandes potencias. Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria fueron derrotados; Alemania perdió su estatus de gran potencia, Bulgaria perdió más territorio y los demás se dividieron en conjuntos de estados. Los ganadores Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón obtuvieron escaños permanentes en el consejo de gobierno de la nueva Liga de Naciones . Estados Unidos, que iba a ser el quinto miembro permanente, decidió operar de forma independiente y nunca se unió a la Liga.

Para los siguientes períodos, consulte Historia diplomática de la Primera Guerra Mundial y relaciones internacionales (1919-1939) .

1814-1830: Restauración y reacción

Las fronteras nacionales dentro de Europa establecidas por el Congreso de Viena de 1815.

Cuando las cuatro principales potencias europeas ( Gran Bretaña , Prusia , Rusia y Austria ) que se oponían al Imperio francés en las guerras napoleónicas vieron colapsar el poder de Napoleón en 1814, comenzaron a planificar el mundo de la posguerra. El Tratado de Chaumont de marzo de 1814 reafirmó decisiones que ya se habían tomado y que serían ratificadas por el más importante Congreso de Viena de 1814-15. Incluyeron el establecimiento de una Confederación Alemana que incluía tanto a Austria como a Prusia (más las tierras checas ), la división de los protectorados y anexiones francesas en estados independientes, la restauración de los reyes Borbones de España, la ampliación de los Países Bajos para incluir lo que en 1830 se convirtió en la Bélgica moderna y la continuación de los subsidios británicos a sus aliados. El Tratado de Chaumont unió las potencias para derrotar a Napoleón y se convirtió en la piedra angular del Concierto de Europa, que formó el equilibrio de poder durante las siguientes dos décadas. [2] [3]

Uno de los objetivos de la diplomacia durante todo el período fue lograr un " equilibrio de poder ", de modo que ninguna potencia fuera dominante. [4] Si una potencia obtuviera una ventaja (por ejemplo, ganando una guerra y adquiriendo nuevo territorio), sus rivales podrían buscar "compensación", es decir, ganancias territoriales o de otro tipo, aunque no fueran parte de la guerra en primer lugar. . El espectador podría enojarse si el ganador de la guerra no proporcionara una compensación suficiente. Por ejemplo, en 1866, Prusia y los Estados del norte de Alemania que los apoyaban derrotaron a Austria y sus aliados del sur de Alemania, pero Francia estaba enojada porque no recibió ninguna compensación para compensar las ganancias prusianas. [5]

Congreso de Viena: 1814-1815

El Congreso de Viena (1814-1815) disolvió las guerras napoleónicas e intentó restaurar las monarquías que Napoleón había derrocado, iniciando una era de reacción. [6] Bajo el liderazgo de Klemens von Metternich , primer ministro de Austria (1809-1848), y Lord Castlereagh , ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña (1812-1822), el Congreso estableció un sistema para preservar la paz. Bajo el Concierto de Europa (o "sistema de Congresos"), las principales potencias europeas (Gran Bretaña, Rusia, Prusia, Austria y (después de 1818) Francia) se comprometieron a reunirse periódicamente para resolver las diferencias. Este plan fue el primero de su tipo en la historia europea y parecía prometer una manera de gestionar colectivamente los asuntos europeos y promover la paz. Fue el precursor de la Sociedad de Naciones y de las Naciones Unidas . [7] [8] Algunos historiadores consideran que la versión más formal del Concierto de Europa, que constituye la secuela inmediata del Congreso de Viena, colapsó en 1823, [7] [8] mientras que otros historiadores consideran que el Concierto de Europa persistió durante todo el año. la mayor parte del siglo XIX. [9] [10] El historiador Richard Langhorne considera que el Concierto gobierna las relaciones internacionales entre las potencias europeas hasta la formación de Alemania en 1871, y que los mecanismos del Concierto tienen una influencia más vaga pero detectable en la política internacional incluso hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. [9]

El Congreso resolvió la crisis polaco-sajona en Viena y la cuestión de la independencia griega en Laibach (Liubliana). Se celebraron tres importantes congresos europeos . El Congreso de Aix-la-Chapelle (1818) puso fin a la ocupación militar de Francia y ajustó a la baja los 700 millones de francos que los franceses estaban obligados a pagar como reparaciones. El zar Alejandro I de Rusia propuso la formación de una alianza completamente nueva, que incluyera a todos los signatarios de los tratados de Viena, para garantizar la soberanía, la integridad territorial y la preservación de los gobiernos gobernantes de todos los miembros de esta nueva coalición. El zar propuso además un ejército internacional, con el Ejército Imperial Ruso como núcleo, para proporcionar los medios necesarios para intervenir en cualquier país que los necesitara. Lord Castlereagh vio esto como un compromiso muy indeseable con políticas reaccionarias. Rechazó la idea de que los ejércitos rusos marcharan por Europa para sofocar los levantamientos populares. Además, admitir a todos los países más pequeños crearía intriga y confusión. Gran Bretaña se negó a participar, por lo que se abandonó la idea. [11]

Las otras reuniones resultaron inútiles ya que cada nación se dio cuenta de que los Congresos no eran una ventaja para ellos, donde las disputas se resolvían con un grado cada vez menor de eficacia. [12] [13] [14] [15]

Para lograr una paz duradera, el Concierto de Europa intentó mantener el equilibrio de poder. Hasta la década de 1860 se mantuvieron los límites territoriales establecidos en el Congreso de Viena y, lo que es aún más importante, se aceptó el tema del equilibrio sin agresión importante. [16] De lo contrario, el sistema del Congreso había "fracasado" en 1823. [13] [17] En 1818, los británicos decidieron no involucrarse en cuestiones continentales que no los afectaban directamente. Rechazaron el plan del zar Alejandro I de reprimir futuras revoluciones. El sistema de Conciertos se vino abajo cuando los objetivos comunes de las grandes potencias fueron reemplazados por crecientes rivalidades políticas y económicas. [12] Artz dice que el Congreso de Verona de 1822 "marcó el final". [18] No hubo ningún Congreso convocado para restaurar el antiguo sistema durante los grandes levantamientos revolucionarios de 1848 con sus demandas de revisión de las fronteras de Viena según líneas nacionales. [19] [20] Las monarquías conservadoras formaron la Santa Alianza nominal . [10] Esta alianza se fragmentó en la década de 1850 debido a las crisis en el Imperio Otomano, descritas como la Cuestión Oriental . [9]

Políticas británicas

La política exterior británica estuvo determinada por George Canning (1822-1827), quien evitó una cooperación estrecha con otras potencias. Gran Bretaña, con su indiscutible Marina Real y su creciente riqueza financiera y poder industrial, construyó su política exterior sobre el principio de que no se debía permitir que ningún Estado dominara el continente. Quería apoyar al Imperio Otomano como baluarte contra el expansionismo ruso. Se opuso a las intervenciones diseñadas para suprimir la democracia liberal y estaba especialmente preocupado de que Francia y España planearan suprimir el movimiento independentista en marcha en América Latina. Canning cooperó con Estados Unidos para promulgar la Doctrina Monroe para preservar los estados latinoamericanos recién independizados. Su objetivo era impedir el dominio francés y permitir a los comerciantes británicos acceder a los mercados abiertos. [21] [22]

Abolición de la trata internacional de esclavos

Un avance liberal importante fue la abolición de la trata internacional de esclavos. Comenzó con la legislación en Gran Bretaña y Estados Unidos en 1807, que fue aplicada cada vez más durante las décadas siguientes por las patrullas de la Marina Real Británica por África . Gran Bretaña negoció tratados o obligó a otras naciones a aceptarlos. [23] El resultado fue una reducción de más del 95% en el volumen del comercio de esclavos desde África al Nuevo Mundo. Alrededor de 1000 esclavos al año eran traídos ilegalmente a los Estados Unidos, así como algunos a la Cuba española y al Imperio de Brasil . [24] La esclavitud fue abolida en el Imperio Británico en 1833 , la República Francesa en 1848 , los Estados Unidos en 1865 y Brasil en 1888 . [25]

España pierde sus colonias

General Simón Bolívar, (1783-1830), líder de la independencia en América Latina

España estuvo en guerra con Gran Bretaña de 1798 a 1808, y la Marina Real británica cortó los contactos de España con sus colonias. El comercio estaba a cargo de comerciantes neutrales estadounidenses y holandeses. Las colonias establecieron gobiernos o juntas temporales que eran efectivamente independientes del Imperio español . La división explotó entre los españoles que nacieron en España (llamados peninsulares ) versus los de ascendencia española nacidos en la Nueva España (llamados criollos en español o " criollos " en inglés). Los dos grupos lucharon por el poder, y los criollos lideraron el llamado a la independencia y finalmente la ganaron. España perdió todas sus colonias americanas, excepto Cuba y Puerto Rico, en una compleja serie de revueltas entre 1808 y 1826. [26] [27]

Múltiples revoluciones en América Latina permitieron a la región liberarse de la madre patria. Los repetidos intentos de recuperar el control fracasaron, ya que España no contó con la ayuda de las potencias europeas. De hecho, Gran Bretaña y Estados Unidos trabajaron contra España, imponiendo la Doctrina Monroe . Los comerciantes y banqueros británicos asumieron un papel dominante en América Latina. En 1824, los ejércitos de los generales José de San Martín de Argentina y Simón Bolívar de Venezuela derrotaron a las últimas fuerzas españolas; la derrota final se produjo en la Batalla de Ayacucho en el sur del Perú .

Tras la pérdida de sus colonias, España jugó un papel menor en los asuntos internacionales. España retuvo a Cuba, que se rebeló repetidamente en tres guerras de independencia, que culminaron en la Guerra de Independencia de Cuba . Estados Unidos exigió reformas a España, que España rechazó. Estados Unidos intervino mediante la guerra en 1898 . Ganando fácilmente, Estados Unidos tomó a Cuba y le dio una independencia parcial. Estados Unidos también tomó las colonias españolas de Filipinas y Guam. [28] Aunque todavía tenía pequeñas propiedades coloniales en el norte de África y Guinea Ecuatorial , el papel de España en los asuntos internacionales esencialmente había terminado.

Independencia griega: 1821-1833

Victoria aliada en Navarino (1827)
La evolución territorial de Grecia desde su independencia en 1832 hasta 1947

La Guerra de Independencia griega fue el principal conflicto militar de la década de 1820. Las grandes potencias apoyaron a los griegos, pero no querían que el Imperio Otomano fuera destruido. Inicialmente, Grecia iba a ser un estado autónomo bajo soberanía otomana , pero en 1832, en el Tratado de Constantinopla , fue reconocida como un reino totalmente independiente. [29]

Después de cierto éxito inicial, los rebeldes griegos se vieron acosados ​​por disputas internas. Los otomanos, con importante ayuda de Egipto , aplastaron cruelmente la rebelión y castigaron duramente a los griegos. Las preocupaciones humanitarias en Europa fueron indignadas, como lo ejemplificó el poeta inglés Lord Byron . El contexto de la intervención de las tres grandes potencias fue la prolongada expansión de Rusia a expensas del decadente Imperio Otomano. Sin embargo, las otras potencias europeas vieron las ambiciones de Rusia en la región como una importante amenaza geoestratégica. Austria temía que la desintegración del Imperio Otomano desestabilizara sus fronteras meridionales. Rusia brindó un fuerte apoyo emocional a sus compañeros cristianos griegos ortodoxos . Los británicos estaban motivados por el fuerte apoyo público a los griegos. Por temor a una acción rusa unilateral en apoyo de los griegos, Gran Bretaña y Francia obligaron a Rusia mediante un tratado a una intervención conjunta que tenía como objetivo asegurar la autonomía griega preservando al mismo tiempo la integridad territorial otomana como control sobre Rusia. [30] [31]

Las potencias acordaron, mediante el Tratado de Londres (1827) , obligar al gobierno otomano a conceder a los griegos autonomía dentro del imperio y enviaron escuadrones navales a Grecia para hacer cumplir su política. [32] La decisiva victoria naval aliada en la batalla de Navarino rompió el poder militar de los otomanos y sus aliados egipcios. La victoria salvó a la incipiente República griega del colapso. Pero se necesitaron dos intervenciones militares más, la de Rusia en la forma de la guerra ruso-turca de 1828-1829 y la de una fuerza expedicionaria francesa en el Peloponeso para forzar la retirada de las fuerzas otomanas del centro y sur de Grecia y asegurar finalmente la independencia griega. . [33]

Viajes, comercio y comunicaciones.

RMS  Lusitania llegó a Nueva York procedente de Liverpool, Inglaterra, en 1907. Como medio principal de viajes transoceánicos durante más de un siglo, los transatlánticos atendieron las necesidades de viaje de empresarios, inmigrantes y turistas.

El mundo se hizo mucho más pequeño a medida que los viajes y las comunicaciones de larga distancia mejoraron drásticamente. Cada década había más barcos, más destinos programados, viajes más rápidos y tarifas más bajas para los pasajeros y tarifas más baratas para las mercancías. Esto facilitó el comercio internacional y la organización internacional. [34] Después de 1860, la enorme expansión de la producción de trigo en los Estados Unidos inundó el mercado mundial, reduciendo los precios en un 40% y (junto con la expansión del cultivo local de papa) hizo una contribución importante al bienestar nutricional de los pobres. [35]

Viajar

Hornet : un clíper estadounidense de la década de 1850

Los cables telegráficos submarinos unieron a las principales naciones comerciales del mundo en la década de 1860. [36]

Los veleros de carga eran lentos; la velocidad media de todos los viajes de larga distancia por el Mediterráneo hasta Palestina fue de sólo 2,8 nudos. [37] Los barcos de pasajeros lograron mayor velocidad sacrificando espacio de carga. Los récords de veleros los ostentaba el clipper , un velero muy rápido de la época 1843-1869. Los Clippers eran estrechos para su longitud, podían transportar carga a granel limitada, eran pequeños para los estándares de finales del siglo XIX y tenían una gran superficie total de vela. Su velocidad media era de seis nudos y transportaban pasajeros por todo el mundo, principalmente en las rutas comerciales entre Gran Bretaña y sus colonias del este, en el comercio transatlántico y en la ruta de Nueva York a San Francisco alrededor del Cabo de Hornos durante la Guerra de California. Fiebre del oro . [38] El transatlántico con casco de hierro, mucho más rápido y propulsado por vapor, se convirtió en el modo dominante de transporte de pasajeros desde la década de 1850 hasta la de 1950. Utilizaba carbón y necesitaba muchas estaciones de carga. Después de 1900, el petróleo reemplazó al carbón y no requirió reabastecimiento frecuente de combustible.

Transporte

Las tarifas de flete en el tráfico marítimo se mantuvieron estables en el siglo XVIII hasta aproximadamente 1840, y luego comenzaron una rápida caída. Los británicos dominaron las exportaciones mundiales, y las tarifas de los fletes británicos cayeron un 70% entre 1840 y 1910. [39] El Canal de Suez redujo en un tercio el tiempo de envío desde Londres a la India cuando se inauguró en 1869. El mismo barco podría realizar más viajes en al año, por lo que podría cobrar menos y transportar más mercancías cada año. [40] [41]

La innovación tecnológica fue constante. Los cascos de hierro reemplazaron a la madera a mediados de siglo; Después de 1870, el acero reemplazó al hierro. Las máquinas de vapor tardaron mucho más en sustituir las velas. Observe el velero frente al Lusitania en la fotografía de arriba. El viento era libre y podía mover el barco a una velocidad media de 2 a 3 nudos, a menos que estuviera en calma. [42] El carbón era caro y requería estaciones de carga a lo largo de la ruta. Una solución común era que un barco mercante dependiera principalmente de sus velas y solo usara la máquina de vapor como respaldo. [43] Las primeras máquinas de vapor eran muy ineficientes y utilizaban una gran cantidad de carbón. En un viaje por mar en la década de 1860, la mitad del espacio de carga se dedicaba al carbón. El problema era especialmente grave para los buques de guerra, porque su alcance de combate utilizando carbón era estrictamente limitado. Sólo el Imperio Británico tenía una red de estaciones de carbón que permitía un alcance global para la Royal Navy. [44] La mejora constante proporcionó motores compuestos de alta potencia que eran mucho más eficientes. Las calderas y los pistones estaban construidos con acero, que podía soportar presiones mucho más altas que el hierro. Se utilizaron por primera vez para cargas de alta prioridad, como correo y pasajeros. [45] La llegada del motor de turbina de vapor alrededor de 1907 mejoró drásticamente la eficiencia, y el creciente uso de petróleo después de 1910 significó que se tuvo que dedicar mucho menos espacio de carga al suministro de combustible. [46]

Comunicaciones

En la década de 1850, las líneas ferroviarias y telegráficas conectaban las principales ciudades de Europa occidental, así como las de Estados Unidos. En lugar de reducir en gran medida la necesidad de viajar, el telégrafo facilitó la planificación de los viajes y reemplazó el lento servicio de correo de larga distancia. [47] Se tendieron cables submarinos para unir los continentes mediante telégrafo, lo que era una realidad en la década de 1860. [48] ​​[49] [50]

Década de 1830 a 1850

Gran Bretaña siguió siendo la potencia más importante, seguida de Rusia, Francia, Prusia y Austria. Estados Unidos estaba creciendo rápidamente en tamaño, población y fuerza económica, especialmente después de la derrota de México en 1848. Si bien en general tuvo éxito en sus esfuerzos por evitar enredos internacionales, la cuestión de la esclavitud se volvió cada vez más divisiva internamente.

La Guerra de Crimea (1853-1856) fue el único conflicto a gran escala entre las principales potencias durante este período. Se hizo famoso por su gran número de bajas y su muy pequeño impacto a largo plazo. [51] Gran Bretaña fortaleció su sistema colonial, especialmente en el Raj británico (India), mientras que Francia reconstruía sus colonias en Asia y el norte de África. Rusia continuó su expansión hacia el sur (hacia Persia) y el este (hacia Siberia). El Imperio Otomano se fue debilitando constantemente, perdiendo el control en partes de los Balcanes ante los nuevos estados de Grecia y Serbia. [52]

En el Tratado de Londres , firmado en 1839, las grandes potencias garantizaron la neutralidad de Bélgica. Su importancia llegó a un punto crítico en 1914, cuando Alemania invadió Bélgica en un intento de flanquear y derrotar a los franceses. Los alemanes descartaron el acuerdo (que fue anterior a la formación de la Alemania imperial) como un "trozo de papel" desafiando un ultimátum británico de retirarse del suelo belga, lo que llevó inmediatamente al Reino Unido a declarar la guerra a Alemania. [53]

Políticas británicas

La derogación por parte de Briain en 1846 del arancel a las importaciones de alimentos, llamadas Leyes del Maíz , marcó un importante punto de inflexión que convirtió el libre comercio en la política nacional de Gran Bretaña hasta el siglo XX. La derogación demostró el poder de los intereses industriales de la "escuela de Manchester" sobre los intereses agrícolas proteccionistas. [54]

De 1830 a 1865, con algunas interrupciones, Lord Palmerston fijó la política exterior británica. Tenía seis objetivos principales que perseguía: primero, defender los intereses británicos siempre que parecían amenazados y mantener el prestigio de Gran Bretaña en el extranjero. En segundo lugar, era un maestro en el uso de los medios de comunicación para ganarse el apoyo público de todos los estratos de la sociedad. En tercer lugar, promovió la expansión de gobiernos liberales constitucionales como en Gran Bretaña, siguiendo el modelo de la Ley de Reforma de 1832 . Por lo tanto, dio la bienvenida a las revoluciones liberales como la de Francia (1830) y Grecia (1843). En cuarto lugar, promovió el nacionalismo británico, buscando ventajas para su nación, como en la revuelta belga de 1830 y la unificación italiana de 1859. Evitó las guerras y operó sólo con un ejército británico muy pequeño. En su opinión, la mejor manera de promover la paz era mantener un equilibrio de poder para evitar que cualquier nación, especialmente Francia o Rusia, dominara Europa. [55] [56]

Palmerston cooperó con Francia cuando fue necesario para el equilibrio de poder, pero no hizo alianzas permanentes con nadie. Trató de mantener bajo control a naciones autocráticas como Rusia y Austria; Apoyó los regímenes liberales porque conducían a una mayor estabilidad en el sistema internacional. Sin embargo, también apoyó al autocrático Imperio Otomano porque bloqueó la expansión rusa. [57] El segundo en importancia para Palmerston fue Lord Aberdeen , diplomático, ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro. Antes de la debacle de la guerra de Crimea que acabó con su carrera, obtuvo numerosos triunfos diplomáticos, comenzando en 1813-1814, cuando como embajador ante el Imperio austríaco negoció las alianzas y la financiación que condujeron a la derrota de Napoleón. En París normalizó las relaciones con el gobierno borbónico recién restaurado y convenció a su gobierno de que se podía confiar en ellos. Trabajó bien con importantes diplomáticos europeos, como sus amigos Klemens von Metternich en Viena y François Guizot en París. Puso a Gran Bretaña en el centro de la diplomacia continental en cuestiones críticas, como las guerras locales en Grecia, Portugal y Bélgica. Los problemas latentes con Estados Unidos terminaron al comprometer la disputa fronteriza en Maine que entregó la mayor parte del territorio a los estadounidenses pero dio a Canadá un vínculo estratégicamente importante con un puerto de aguas cálidas. [58] Aberdeen jugó un papel central en provocar y ganar las Guerras del Opio contra China, ganando el control de Hong Kong en el proceso. [59] [60]

Revolución belga

Episodio de la Revolución belga de 1830 , de Gustaf Wappers (1834)

La Bélgica católica en 1830 se separó del protestantismo del Reino Unido de los Países Bajos y estableció un Reino de Bélgica independiente . [61] Los liberales y católicos del sur (en su mayoría de habla francesa ) se unieron contra el gobierno autocrático del rey Guillermo I y los esfuerzos por poner la educación holandesa en igualdad de condiciones con la francesa (en las partes del sur del reino). Había altos niveles de desempleo y malestar industrial entre las clases trabajadoras. Hubo combates a pequeña escala, pero pasaron años antes de que Holanda finalmente reconociera la derrota. En 1839 los holandeses aceptaron la independencia belga firmando el Tratado de Londres . Las grandes potencias garantizaron la independencia belga. [62] [63]

Revoluciones de 1848

Las revoluciones de 1848 fueron una serie de agitaciones políticas descoordinadas en toda Europa en 1848. Intentaron derrocar a las monarquías reaccionarias. Esta fue la ola revolucionaria más extendida en la historia europea. Llegó a la mayor parte de Europa, pero mucho menos a América, Gran Bretaña y Bélgica, donde el liberalismo se estableció recientemente. Sin embargo, las fuerzas reaccionarias prevalecieron, especialmente con la ayuda rusa, y muchos rebeldes se exiliaron. Hubo algunas reformas sociales. [64]

Las revoluciones fueron esencialmente de naturaleza democrática liberal , con el objetivo de eliminar las antiguas estructuras monárquicas y crear estados nacionales independientes . Las revoluciones se extendieron por toda Europa después de que comenzara una revolución inicial en Francia en febrero . Más de 50 países se vieron afectados. Las ideas liberales habían estado en el aire durante una década y los activistas de cada país recurrieron al fondo común, pero no formaron vínculos directos con los revolucionarios de los países vecinos. [sesenta y cinco]

Los factores clave que contribuyeron fueron la insatisfacción generalizada con el antiguo liderazgo político establecido, las demandas de una mayor participación en el gobierno y la democracia, las demandas de libertad de prensa , otras demandas hechas por la clase trabajadora , el surgimiento del nacionalismo y el reagrupamiento de las fuerzas gubernamentales establecidas. [66] El liberalismo en esta época significó la sustitución de gobiernos autocráticos por estados constitucionales bajo el imperio de la ley . Se había convertido en el credo de la burguesía , pero no estaban en el poder. Fue el factor principal en Francia. El factor principal en los estados alemán, italiano y austriaco fue el nacionalismo. Estimulado por el movimiento romántico, el nacionalismo había despertado numerosos grupos étnicos/lingüísticos en su pasado común. Alemanes e italianos vivieron bajo múltiples gobiernos y exigieron estar unidos en su propio estado nacional. En cuanto al Imperio austríaco , las muchas etnias reprimidas por el dominio extranjero (especialmente los húngaros) lucharon por una revolución. [67]

Los levantamientos fueron liderados por coaliciones temporales de reformadores, clases medias y trabajadores, que no se mantuvieron unidas por mucho tiempo. El comienzo fue en Francia, donde grandes multitudes obligaron al rey Luis Felipe I a abdicar. En toda Europa llegó la repentina comprensión de que, en efecto, era posible destruir una monarquía. Decenas de miles de personas fueron asesinadas y muchas más se vieron obligadas a exiliarse. Entre las reformas significativas y duraderas se incluyeron la abolición de la servidumbre en Austria y Hungría, el fin de la monarquía absoluta en Dinamarca y la introducción de la democracia representativa en los Países Bajos. Las revoluciones fueron más importantes en Francia , los Países Bajos, los estados de la Confederación Alemana , Italia y el Imperio Austriaco . [68]

Al final prevalecieron las fuerzas reaccionarias, ayudadas por la intervención militar rusa en Hungría y las fuertes aristocracias tradicionales e iglesias establecidas . El avance revolucionario fue repentino e inesperado y tomó desprevenidas a las fuerzas tradicionales. Pero los revolucionarios tampoco estaban preparados: no tenían planes sobre cómo mantener el poder cuando de repente estuvo en sus manos, y discutieron sin cesar. La reacción llegó mucho más gradualmente, pero los aristócratas tenían las ventajas de una gran riqueza, grandes redes de contactos, muchos súbditos serviles y el objetivo específico en mente de regresar al antiguo status quo. [69]

imperio Otomano

El Imperio Otomano sólo estuvo brevemente involucrado en las Guerras Napoleónicas a través de la campaña francesa en Egipto y Siria , 1798-1801. No fue invitado a la Conferencia de Viena. Durante este período, el Imperio se debilitó militarmente y perdió la mayoría de sus posesiones en Europa (comenzando por Grecia) y en el norte de África (comenzando por Egipto). Su mayor enemigo era Rusia, mientras que su principal defensor era Gran Bretaña. [70] [71]

A medida que avanzaba el siglo XIX, el Imperio Otomano se debilitó militar y económicamente. Perdió cada vez más control sobre los gobiernos locales, especialmente en Europa. Comenzó a pedir prestado grandes sumas de dinero y quebró en 1875. Gran Bretaña se convirtió cada vez más en su principal aliado y protector, e incluso libró la guerra de Crimea contra Rusia en la década de 1850 para ayudarla a sobrevivir. Tres líderes británicos desempeñaron papeles importantes. Lord Palmerston , que en la era 1830-1865 consideraba al Imperio Otomano un componente esencial en el equilibrio de poder, fue el más favorable a Constantinopla. William Gladstone en la década de 1870 buscó construir un Concierto de Europa que apoyara la supervivencia del imperio. En las décadas de 1880 y 1890, Lord Salisbury contempló un desmembramiento ordenado del mismo, de tal manera que se redujera la rivalidad entre las grandes potencias. [72] La Conferencia de Berlín sobre África de 1884 fue, salvo la fallida Conferencia de La Haya de 1899, la última gran cumbre política internacional antes de 1914. Gladstone fue el único que defendió una acción concertada en lugar de una acción individual respecto de la administración interna de Egipto, la reforma de el Imperio Otomano y la apertura de África. Bismarck y Lord Salisbury rechazaron la posición de Gladstone y fueron más representativos del consenso. [73]

independencia serbia

El Principado de Serbia en 1817

Un exitoso levantamiento contra los otomanos marcó la fundación de la Serbia moderna . [74] La Revolución Serbia tuvo lugar entre 1804 y 1835, cuando este territorio evolucionó de una provincia otomana a una monarquía constitucional y una Serbia moderna . La primera parte del período, de 1804 a 1815, estuvo marcada por una violenta lucha por la independencia con dos levantamientos armados. El período posterior (1815-1835) fue testigo de una consolidación pacífica del poder político de una Serbia cada vez más autónoma, que culminó con el reconocimiento del derecho a un gobierno hereditario por parte de los príncipes serbios en 1830 y 1833 y la expansión territorial de la joven monarquía. [75] La adopción de la primera Constitución escrita en 1835 abolió el feudalismo y la servidumbre , [76] y convirtió al país en soberano . [77]

Guerra de Crimea

La Guerra de Crimea (1853-1856) se libró entre Rusia, por un lado, y una alianza de Gran Bretaña, Francia, Cerdeña y el Imperio Otomano, por el otro. Rusia fue derrotada. [78] [79]

En 1851, Francia bajo el emperador Napoleón III obligó a la Sublime Puerta (el gobierno otomano) a reconocerla como protectora de los sitios cristianos en Tierra Santa. Rusia denunció esta afirmación, ya que afirmaba ser la protectora de todos los cristianos ortodoxos orientales en el Imperio Otomano. Francia envió su flota al Mar Negro; Rusia respondió con su propia demostración de fuerza. En 1851, Rusia envió tropas a las provincias otomanas de Moldavia y Valaquia . Gran Bretaña, temiendo ahora por la seguridad del Imperio Otomano, envió una flota para unirse a los franceses esperando que los rusos dieran marcha atrás. Los esfuerzos diplomáticos fracasaron. El sultán declaró la guerra a Rusia en octubre de 1851. Tras un desastre naval otomano en noviembre, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Rusia. La mayoría de las batallas tuvieron lugar en la península de Crimea , que finalmente se apoderaron de los aliados. [80]

Los diplomáticos en el Congreso de París de 1856 resolvieron la guerra de Crimea; pintura de Édouard Louis Dubufe

Rusia fue derrotada y se vio obligada a aceptar el Tratado de París , firmado el 30 de marzo de 1856, que puso fin a la guerra. Las potencias prometieron respetar la independencia y la integridad territorial otomanas. Rusia cedió un poco de tierra y renunció a su derecho a ejercer un protectorado sobre los cristianos en los dominios otomanos . En un duro golpe al poder y prestigio ruso, se desmilitarizó el Mar Negro y se creó una comisión internacional para garantizar la libertad de comercio y navegación en el río Danubio . Moldavia y Valaquia permanecieron bajo dominio nominal otomano, pero se les concederían constituciones y asambleas nacionales independientes. [81]

Se establecieron nuevas reglas para el comercio en tiempos de guerra: (1) el corso era ilegal; (2) una bandera neutral cubría las mercancías enemigas excepto el contrabando ; (3) los bienes neutrales, excepto el contrabando, no estaban sujetos a captura bajo bandera enemiga; (4) un bloqueo , para ser legal, tenía que ser efectivo. [82]

La guerra ayudó a modernizar la guerra mediante la introducción de nuevas tecnologías importantes, como los ferrocarriles , el telégrafo y métodos modernos de enfermería . A largo plazo, la guerra marcó un punto de inflexión en la política interior y exterior rusa. El Ejército Imperial Ruso demostró su debilidad, su pobre liderazgo y su falta de armas y tecnología modernas. La débil economía de Rusia no pudo soportar plenamente sus aventuras militares, por lo que en el futuro redirigió su atención a zonas musulmanas mucho más débiles en Asia Central y dejó a Europa en paz. Los intelectuales rusos aprovecharon la humillante derrota para exigir una reforma fundamental del gobierno y del sistema social. La guerra debilitó tanto a Rusia como a Austria, por lo que ya no pudieron promover la estabilidad. Esto abrió el camino para que Napoleón III, Cavour (en Italia) y Otto von Bismarck (en Alemania) lanzaran una serie de guerras en la década de 1860 que remodelaron a Europa. [83] [84]

Moldavia y Valaquia

Moldavia , Transilvania (entonces bajo dominio austriaco) y Valaquia en 1812. En 1859, Moldavia y Valaquia se unieron en el primer estado rumano moderno , que se unió a Transilvania en 1918.

En una transición en gran medida pacífica, los estados vasallos otomanos de Moldavia y Valaquia se separaron lentamente del Imperio Otomano, uniéndose en lo que se convertiría en la Rumania moderna en 1859 y finalmente logrando la independencia en 1878. [85] Los dos principados habían estado durante mucho tiempo bajo dominio otomano. control, pero tanto Rusia como Austria también los querían, lo que convirtió a la región en un lugar de conflicto en el siglo XIX. La población era mayoritariamente de religión ortodoxa y hablaba rumano , aunque había ciertas minorías étnicas , como judíos y griegos. Las provincias fueron ocupadas por Rusia después del Tratado de Adrianópolis en 1829. Las tropas rusas y turcas se combinaron para reprimir las revoluciones de Moldavia y Valaquia de 1848. Durante la Guerra de Crimea, Austria tomó el control de los principados. La población decidió la unificación sobre la base de conexiones históricas, culturales y étnicas. Entró en vigor en 1859 tras la doble elección de Alexandru Ioan Cuza como Príncipe de los Principados Unidos de Moldavia y Valaquia (rebautizados como Principados Unidos de Rumania en 1862). [86]

Con la intervención rusa, el Reino de Rumania se independizó oficialmente en 1878. [87] Luego centró su atención en Transilvania , una región históricamente parte de Hungría pero con alrededor de dos millones de rumanos étnicos . Finalmente, cuando el Imperio austrohúngaro se derrumbó al final de la Primera Guerra Mundial, Rumania se unió a Transilvania . [88]

Estados Unidos derrota a México, 1846-1848

México se negó a reconocer la anexión de Texas por parte de Estados Unidos en 1845 . Consideraba que la República de Texas era territorio mexicano; no reconoció el tratado de Velasco de 1836 firmado por el entonces presidente y comandante en jefe mexicano Antonio López de Santa Anna bajo coacción mientras era prisionero del ejército de Texas , luego de ser derrotado. en la batalla final de la Revolución de Texas . De particular importancia para México fue el reclamo de soberanía de Texas que se extendía hasta el Río Grande . Si bien esta era la frontera estipulada en Velasco, el gobierno de Texas nunca logró consolidar su autoridad al sur de Neuces . Independientemente, Texas operó como una república independiente de facto durante el intervalo entre la revolución y su anexión a los EE. UU. Tras la admisión de Texas como un estado estadounidense con base en la frontera delimitada en el tratado de Velasco, México rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. y Ambos países se movilizaron para ocupar el territorio en disputa. La situación se agravó rápidamente; después de que el ejército mexicano tendiera una emboscada a las fuerzas estadounidenses que patrullaban el área, Estados Unidos declaró la guerra en mayo de 1846. El ejército de los Estados Unidos rápidamente tomó la iniciativa, capturando Santa Fe de Nuevo México y Alta California , e invadiendo el norte de México . En marzo de 1847, la Marina y los Marines de los Estados Unidos comenzaron el asedio de Veracruz , el puerto más grande de México. Después de asegurar el puerto, el ejército de invasión estadounidense procedió a capturar la Ciudad de México en septiembre, cuando prácticamente todo México había sido invadido por las fuerzas estadounidenses. El Tratado de Guadalupe Hidalgo se firmó en febrero de 1848, poniendo fin a la guerra, los términos incluían el reconocimiento mexicano de Texas como un estado americano de acuerdo con las fronteras acordadas en Velasco, además, México cedió sus territorios fronterizos del norte a Estados Unidos a cambio de 15 millones de dólares (dólares estadounidenses), Estados Unidos acordó además condonar 3,25 millones de dólares de deuda mexicana. [89] En total, México renunció a alrededor del 55% de sus reclamos territoriales de antes de la guerra a los Estados Unidos. [90]

Brasil y Argentina

Brasil en 1822 se independizó de Lisboa. Externamente, enfrentó presiones de Gran Bretaña para poner fin a su participación en la trata de esclavos en el Atlántico . Brasil libró guerras en la región del río La Plata : la Guerra Cisplatina contra Argentina (en 1828); la Guerra Platina con Argentina (en la década de 1850); la Guerra de Uruguay y la Guerra del Paraguay (en la década de 1860). Esta última guerra, vio a Argentina y Brasil como aliados contra Paraguay ; en lo que fue el más sangriento y costoso de la historia de Sudamérica . El conflicto terminó con la victoria de la alianza y la casi destrucción de Paraguay como estado-nación. [91] Después de lo cual, Brasil y Argentina entraron en un período de tranquilidad, reacios a las intervenciones políticas y militares externas. [92] [93]

1860-1871: nacionalismo y unificación

La fuerza del nacionalismo creció dramáticamente a principios y mediados del siglo XIX, lo que implicó una realización de la identidad cultural entre las personas que compartían el mismo idioma y herencia religiosa. Era fuerte en los países establecidos y era una fuerza poderosa para exigir más unidad o independencia de los alemanes, irlandeses, italianos, griegos y los pueblos eslavos del sudeste de Europa . El fuerte sentimiento de nacionalismo también creció en naciones independientes establecidas, como Gran Bretaña y Francia. El historiador inglés JB Bury sostiene:

Así, entre 1830 y 1870 el nacionalismo había logrado grandes avances. Había inspirado gran literatura, acelerado la erudición y nutrido héroes. Había demostrado su poder tanto para unificar como para dividir. Había conducido a grandes logros de construcción y consolidación política en Alemania e Italia; pero era más claramente que nunca una amenaza para los imperios otomano y Habsburgo, que eran esencialmente multinacionales. La cultura europea se había enriquecido con las nuevas contribuciones vernáculas de pueblos poco conocidos u olvidados, pero al mismo tiempo esa unidad estaba en peligro por la fragmentación. Además, los antagonismos fomentados por el nacionalismo no sólo habían provocado guerras, insurrecciones y odios locales: habían acentuado o creado nuevas divisiones espirituales en una Europa nominalmente cristiana. [94]

Gran Bretaña

En 1859, tras otro gobierno conservador de corta duración, el primer ministro Lord Palmerston y Earl Russell arreglaron sus diferencias, y Russell consintió en servir como secretario de Asuntos Exteriores en un nuevo gabinete de Palmerston. Fue el primer verdadero gabinete liberal . Este período fue particularmente agitado en el mundo, viendo la Unificación de Italia , [95] la Guerra Civil Estadounidense , [96] y la guerra de 1864 por Schleswig-Holstein entre Dinamarca y los estados alemanes. [97] Russell y Palmerston estuvieron tentados a intervenir del lado de la Confederación en la Guerra Civil Estadounidense, pero mantuvieron a Gran Bretaña neutral en todos los casos. [98]

Francia

Napoleón III con las fuerzas francesas en la batalla de Solferino , que consiguió la retirada austríaca de Italia .

A pesar de sus promesas de un reinado pacífico en el golpe de Estado francés de 1851 , Napoleón III no pudo resistir las tentaciones de la gloria en los asuntos exteriores. [99] Era visionario, misterioso y reservado; tenía un personal deficiente y seguía chocando con sus seguidores nacionales. Al final resultó incompetente como diplomático. [100] Después de una breve amenaza de invasión de Gran Bretaña en 1851, Francia y Gran Bretaña cooperaron en la década de 1850, con una alianza en la Guerra de Crimea y un importante tratado comercial en 1860. Sin embargo, Gran Bretaña veía al Segundo Imperio Francés con creciente desconfianza. , especialmente cuando el emperador fortaleció su armada, expandió su imperio y adoptó una política exterior más activa. [101]

Napoleón III logró algunos éxitos: fortaleció el control francés sobre Argelia , estableció bases en África, comenzó la toma de Indochina y abrió el comercio con China. Facilitó a una empresa francesa la construcción del Canal de Suez , que Gran Bretaña no pudo detener. En Europa, sin embargo, Napoleón fracasó una y otra vez. La guerra de Crimea de 1854-1856 no produjo ningún beneficio. La guerra con Austria en 1859 facilitó la unificación de Italia y Napoleón fue recompensado con la anexión de Saboya y Niza . Los británicos se molestaron por su intervención en Siria en 1860-1861. Enojó a los católicos alarmados por su mal trato al Papa , luego dio marcha atrás y enojó a los liberales anticlericales en casa y a sus antiguos aliados italianos. Bajó los aranceles, lo que ayudó a largo plazo pero en el corto enfureció a los propietarios de grandes propiedades y a los industriales textiles y del hierro, al tiempo que llevó a los trabajadores preocupados a organizarse. Las cosas empeoraron en la década de 1860 cuando Napoleón casi cometió el error de entrar en guerra con Estados Unidos en 1862, mientras que su intervención en México en 1861-1867 fue un desastre total. Finalmente, entró en guerra con Prusia en 1870, cuando ya era demasiado tarde para detener la unificación de todos los alemanes, excepto Austria, bajo el liderazgo de Prusia. Napoleón había alienado a todos; Después de no poder obtener una alianza con Austria e Italia, Francia no tenía aliados y estaba amargamente dividida en su interior. Fue desastrosamente derrotado en el campo de batalla de la guerra franco-prusiana , perdiendo Alsacia-Lorena . AJP Taylor es tajante: "arruinó a Francia como gran potencia". [102] [103]

unificación italiana

Las etapas de la unificación italiana entre 1829 y 1871

El Risorgimento fue la era de 1848 a 1871 en la que se logró la independencia de los italianos de los Habsburgo austríacos en el norte y de los Borbones españoles en el sur, asegurando la unificación nacional. Piamonte (conocido como Reino de Cerdeña ) tomó la iniciativa e impuso su sistema constitucional a la nueva nación de Italia. [104] [105] [106] [107]

El papado consiguió el respaldo francés para resistirse a la unificación, temiendo que ceder el control de los Estados Pontificios debilitaría a la Iglesia católica y permitiría a los liberales dominar a los católicos conservadores. [108] El Reino de Italia finalmente se hizo cargo de los Estados Pontificios en 1870, cuando se retiró el ejército francés . El enojado Papa Pío IX se declaró prisionero ; su sucesor , el Papa Pío XI, finalmente hizo las paces con Italia en 1929. [109] Después de 1870, Italia fue reconocida como la sexta gran potencia, aunque mucho más débil que las demás. [110]

Estados Unidos

Durante la Guerra Civil estadounidense (1861-1865), los estados esclavistas del sur intentaron separarse de la Unión y establecer un país independiente, los Estados Confederados de América . El Norte no aceptó la ruptura de la Unión y luchó por restaurarla. [111] A los líderes aristocráticos británicos y franceses personalmente no les gustaba el republicanismo estadounidense y favorecían la Confederación, más aristocrática. El Sur también fue, con diferencia, la principal fuente de algodón para las fábricas textiles europeas. El objetivo de la Confederación era lograr la intervención británica y francesa, es decir, la guerra contra la Unión. Los confederados creían que " el algodón es el rey ", es decir, que el algodón era tan esencial para la industria británica y francesa que lucharían por conseguirlo. Los confederados recaudaron dinero en Europa, que utilizaron para comprar buques de guerra y municiones. Sin embargo, Gran Bretaña tenía un gran excedente de algodón en 1861; La rigurosidad no llegó hasta 1862. Lo más importante fue la dependencia de los cereales del norte de Estados Unidos para una gran parte del suministro de alimentos británico; Francia no intervendría sola y, en cualquier caso, estaba menos interesada en el algodón que en asegurar su control de México. . La Confederación lo permitiría si consiguiera su independencia, pero la Unión nunca lo aprobaría. [112] Washington dejó claro que cualquier reconocimiento oficial de la Confederación significaba la guerra con los EE.UU. [113]

El príncipe Alberto, marido de la reina Victoria , ayudó a calmar el temor a la guerra a finales de 1861 . El pueblo británico en general favoreció a Estados Unidos. El poco algodón disponible procedía de la ciudad de Nueva York , ya que el bloqueo de la Armada de la Unión cerró el 95% de las exportaciones del Sur a Gran Bretaña. En septiembre de 1862, durante la invasión confederada de Maryland, Gran Bretaña (junto con Francia) contempló intervenir y negociar un acuerdo de paz, lo que sólo podía significar la guerra con Estados Unidos. Pero ese mismo mes, el presidente Abraham Lincoln anunció la Proclamación de Emancipación . Dado que el apoyo a la Confederación ahora significaba apoyo a la esclavitud, ya no había ninguna posibilidad de intervención europea. [114]

Sin embargo, varias empresas británicas construyeron pequeños corredores de bloqueo rápidos para contrabandear cientos de miles de armas a puertos confederados y subrepticiamente permitieron que se construyeran buques de guerra para la Confederación. [115] [116] Tanto los corredores del bloqueo como los buques de guerra causaron una importante disputa diplomática y en las Reclamaciones de Alabama en 1872, el arbitraje internacional en Ginebra falló a favor de los estadounidenses, con 15,5 millones de dólares pagados por Gran Bretaña a los EE.UU. sólo por los daños causados ​​por Buques de guerra confederados construidos por los británicos. [117]

Alemania

Las tropas alemanas desfilan por los Campos Elíseos de París tras su victoria en la guerra franco-prusiana.

El Reino de Prusia , bajo el liderazgo de Otto von Bismarck , tomó la iniciativa de unir toda Alemania (excepto Austria) y creó un nuevo Imperio alemán, encabezado por el rey de Prusia. Para ello, participó en una serie de guerras breves y decisivas con Dinamarca, Austria y Francia. Los muchos estados alemanes más pequeños siguieron el ejemplo de Prusia, hasta que finalmente se unieron después de derrotar a Francia en 1871. La Alemania de Bismarck se convirtió entonces en el estado más poderoso y dinámico de Europa, y el propio Bismarck promovió décadas de paz en Europa. [118]

Schleswig y Holstein

Una importante disputa diplomática y varias guerras surgieron de la muy compleja situación en Schleswig y Holstein, donde las reclamaciones danesas y alemanas chocaron y Austria y Francia se enredaron. Los ducados danés y alemán de Schleswig-Holstein estaban, por acuerdo internacional, gobernados por el rey de Dinamarca, pero legalmente no formaban parte de Dinamarca. Un tratado internacional disponía que los dos territorios no debían separarse entre sí, aunque Holstein formaba parte de la Confederación Alemana. A finales de la década de 1840, con el nacionalismo alemán y danés en aumento, Dinamarca intentó incorporar Schleswig a su reino. La primera guerra fue una victoria danesa. La Segunda Guerra de Schleswig de 1864 fue una derrota danesa a manos de Prusia y Austria. [119] [120]

Unificación

Berlín y Viena dividieron el control de los dos territorios. Eso provocó un conflicto entre ellos, que se resolvió con la guerra austro-prusiana de 1866, que Prusia ganó rápidamente, convirtiéndose así en líder de los pueblos de habla alemana. Austria cayó ahora al segundo puesto entre las grandes potencias. [121] El emperador Napoleón III de Francia no pudo tolerar el rápido ascenso de Prusia e inició la guerra franco-prusiana de 1870-1871 por percibidos insultos y otras trivialidades. El espíritu del nacionalismo alemán hizo que los estados alemanes más pequeños (como Baviera y Sajonia ) se unieran a la guerra junto a Prusia. La coalición alemana obtuvo una victoria fácil, dejando a Francia en el segundo lugar entre las grandes potencias. Prusia, bajo Otto von Bismarck , reunió entonces a casi todos los estados alemanes (excepto Austria, Luxemburgo y Liechtenstein) en un nuevo Imperio alemán . El nuevo imperio de Bismarck se convirtió en el estado más poderoso de Europa continental hasta 1914. [122] [123] Napoleón III confiaba demasiado en su fuerza militar y no logró detener la carrera por la guerra cuando no pudo encontrar aliados que apoyaran una guerra para detener Unificación alemana. [124]

1871: el año de la transición

Manteniendo la paz

Después de quince años de guerra en Crimea, Alemania y Francia, Europa inició un período de paz en 1871. [125] [126] Con la fundación del Imperio Alemán y la firma del Tratado de Frankfurt (10 de mayo de 1871), Otto von Bismarck surgió como una figura decisiva en la historia europea de 1871 a 1890. Conservó el control de Prusia y también de la política exterior e interior del nuevo Imperio Alemán. Bismarck se había forjado una reputación de guerrero, pero de la noche a la mañana se convirtió en un pacificador. Utilizó hábilmente la diplomacia del equilibrio de poder para mantener la posición de Alemania en una Europa que, a pesar de muchas disputas y temores de guerra, permanecía en paz. Para el historiador Eric Hobsbawm , fue Bismarck quien "permaneció campeón mundial indiscutible en el juego de ajedrez diplomático multilateral durante casi veinte años después de 1871, [y] se dedicó exclusivamente, y con éxito, a mantener la paz entre las potencias". [127] El historiador Paul Knaplund concluye:

Un resultado neto de la fuerza y ​​el prestigio militar de Alemania, combinados con situaciones creadas o manipuladas por su canciller, fue que en los años ochenta Bismarck se convirtió en el árbitro de todas las disputas diplomáticas serias, ya fueran sobre Europa, África o Asia. Cuestiones como las fronteras de los estados balcánicos, el trato dado a los armenios en el imperio turco y a los judíos en Rumania , los asuntos financieros de Egipto, la expansión rusa en el Medio Oriente, la guerra entre Francia y China y la partición de África tuvieron que ser abordadas. ser remitido a Berlín; Bismarck tenía la clave de todos estos problemas. [128]

El principal error de Bismarck fue ceder ante el ejército y ante la intensa demanda pública en Alemania de adquirir las provincias fronterizas de Alsacia y Lorena, convirtiendo así a Francia en un enemigo permanente y profundamente comprometido ( véase Enemistad franco-alemana ). Theodore Zeldin dice: "La venganza y la recuperación de Alsacia-Lorena se convirtieron en el objetivo principal de la política francesa durante los siguientes cuarenta años. Que Alemania fuera el enemigo de Francia se convirtió en el hecho básico de las relaciones internacionales". [129] La solución de Bismarck fue hacer de Francia una nación paria, alentando a la realeza a ridiculizar su nuevo estatus republicano y construyendo alianzas complejas con las otras grandes potencias (Austria, Rusia y Gran Bretaña) para mantener a Francia aislada diplomáticamente. [130] [131] Un elemento clave fue la Liga de los Tres Emperadores , en la que Bismarck reunió a gobernantes en Berlín, Viena y San Petersburgo para garantizar la seguridad de cada uno, mientras bloqueaba a Francia; duró de 1881 a 1887. [132] [133]

Grandes potencias

Gran Bretaña había entrado en una era de " espléndido aislamiento ", evitando los enredos que la habían llevado a la infeliz Guerra de Crimea en 1854-1856. Se concentró en el desarrollo industrial interno y la reforma política, y en el fortalecimiento de sus grandes posesiones internacionales, el Imperio Británico , mientras mantenía, con diferencia, la Armada más fuerte del mundo para proteger su isla natal y sus numerosas posesiones en el extranjero. Había estado peligrosamente cerca de intervenir en la Guerra Civil estadounidense en 1861-1862, y en mayo de 1871 firmó el Tratado de Washington con los Estados Unidos que sometió a arbitraje las afirmaciones estadounidenses de que la falta de neutralidad británica había prolongado la guerra; Los árbitros finalmente otorgaron a Estados Unidos 15 millones de dólares. [134] Rusia aprovechó la guerra franco-prusiana para renunciar al tratado de 1856 en el que se había visto obligada a desmilitarizar el Mar Negro. El repudio de los tratados era inaceptable para las potencias, por lo que la solución fue una conferencia en enero de 1871 en Londres que derogó formalmente elementos clave del tratado de 1856 y respaldó la nueva acción rusa. Rusia siempre había querido el control de Constantinopla y el estrecho de Turquía que conectaba el Mar Negro con el Mediterráneo y casi lo lograría en la Primera Guerra Mundial. [135] Francia había estacionado durante mucho tiempo un ejército en Roma para proteger al Papa; llamó a los soldados en 1870, y el Reino de Italia entró, se apoderó de los territorios papales restantes e hizo de Roma su capital en 1871, poniendo fin al risorgimento . Italia finalmente se unificó, pero a costa de alienar al Papa y a la comunidad católica durante medio siglo; la inestable situación se resolvió en 1929 con los Tratados de Letrán . [136]

Reclutamiento

Una tendencia importante fue el alejamiento de un ejército profesional hacia un sistema prusiano que combinaba un núcleo de arribistas profesionales, una base rotativa de reclutas, que después de uno o dos años de servicio activo pasaban a una década o más de servicio de reserva con un requerido programa de formación de verano cada año. El entrenamiento se llevaba a cabo en tiempos de paz, y en tiempos de guerra se podía movilizar muy rápidamente un ejército mucho más grande, bien entrenado y con el personal completo. Prusia había comenzado en 1814 y los triunfos prusianos de la década de 1860 hicieron que su modelo fuera irresistible. El elemento clave fue el servicio militar obligatorio universal , con relativamente pocas exenciones. Los estratos superiores fueron reclutados en el cuerpo de oficiales para un año de entrenamiento, pero aun así se les exigió que cumplieran con su deber de reserva junto con todos los demás. Austria adoptó el sistema en 1868 (poco después de su derrota ante Prusia) y Francia en 1872 (poco después de su derrota ante Prusia y otros estados alemanes). Le siguió Japón en 1873, Rusia en 1874 e Italia en 1875. Todos los países principales adoptaron el servicio militar obligatorio en 1900, excepto Gran Bretaña y Estados Unidos. En tiempos de paz, Alemania tenía un ejército de 545.000 hombres, que podía ampliarse en cuestión de días a 3,4 millones recurriendo a las reservas. Las cifras comparables en Francia fueron 1,8 millones y 3,5 millones; Austria, 1,1 millones y 2,6 millones; Rusia, de 1,7 millones a 4 millones. El nuevo sistema era costoso, con un costo per cápita de las fuerzas que se duplicó o incluso triplicó entre 1870 y 1914. Para entonces, el gasto total en defensa promediaba alrededor del 5% del ingreso nacional. Sin embargo, los contribuyentes parecían satisfechos; Los padres quedaron especialmente impresionados con las dramáticas mejoras mostradas en los niños inmaduros que despidieron a los 18 años, en comparación con los hombres sabios que regresaron dos años después. [137]

Imperialismo

La Conferencia de Berlín presidida por el canciller alemán Otto von Bismarck reguló el imperialismo europeo en África.

La mayoría de las potencias principales (y algunas menores como Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca) se involucraron en el imperialismo, construyendo sus imperios de ultramar, especialmente en África y Asia. Aunque hubo numerosas insurrecciones, los historiadores cuentan sólo unas pocas guerras, y fueron de pequeña escala: la Primera y Segunda Guerra Bóer (1880-1881 y 1899-1902), la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), la Primera Guerra Italo-Japonesa (1894-1895). Guerra de Etiopía (1895-1896), Guerra Hispano-Estadounidense (1898), Guerra Filipino-Estadounidense (1899-1902) y Guerra Italo-Otomana (1911). La mayor fue la Guerra Ruso-Japonesa de 1905, la única en la que dos grandes potencias lucharon entre sí. [138]

Entre los principales imperios de 1875 a 1914, los historiadores evalúan un historial mixto en términos de rentabilidad. Se suponía que las colonias proporcionarían un excelente mercado cautivo para los artículos manufacturados. Aparte de la India, esto rara vez fue cierto. En la década de 1890, los imperialistas obtuvieron beneficios económicos principalmente en la producción de materias primas baratas para alimentar el sector manufacturero nacional. En general, Gran Bretaña se benefició mucho de la India , pero no de la mayor parte del resto de su imperio . A los Países Bajos les fue muy bien en las Indias Orientales . Alemania e Italia obtuvieron muy poco comercio o materias primas de sus imperios. A Francia le fue ligeramente mejor. El Estado Libre del Congo era notoriamente rentable cuando era una plantación de caucho capitalista propiedad del rey Leopoldo II de Bélgica y operada como empresa privada. Sin embargo, escándalo tras escándalo sobre el maltrato laboral llevó a la comunidad internacional a obligar al gobierno de Bélgica a asumir el control en 1908, y el Congo Belga se volvió mucho menos rentable. Filipinas le costó a Estados Unidos mucho más de lo esperado . [139]

La población colonial del mundo en el momento de la Primera Guerra Mundial ascendía a unos 560 millones de personas, de las cuales el 70,0% se encontraban en dominios británicos , el 10,0% en franceses , el 8,6% en holandeses , el 3,9% en japoneses , el 2,2% en alemanes , el 2,1% en estadounidenses , 1,6% en portugueses , 1,2% en belgas y 0,5% en posesiones italianas . Los dominios de origen de las potencias coloniales tenían una población total de alrededor de 370 millones de personas. [140]

Imperio francés en Asia y África

Francia toma y luego pierde México

Napoleón III aprovechó la Guerra Civil estadounidense para intentar tomar el control de México e imponer a su propio emperador títere Maximiliano I de México . [141] Francia, España y Gran Bretaña, enojados por las deudas mexicanas impagas, enviaron una fuerza expedicionaria conjunta que se apoderó de la aduana de Veracruz en México en diciembre de 1861. España y Gran Bretaña pronto se retiraron después de darse cuenta de que Napoleón III tenía la intención de derrocar a la Segunda República Federal. de México bajo el presidente electo Benito Juárez y establecer un Segundo Imperio Mexicano . Napoleón contó con el apoyo de los restos de los elementos conservadores que Juárez y sus liberales habían derrotado en la Guerra de Reforma , una guerra civil de 1857 a 1861. En la intervención francesa en México en 1862, Napoleón instaló al archiduque austríaco Maximiliano de Habsburgo como Emperador de México. . Juárez reunió oposición a los franceses; Washington apoyó a Juárez y se negó a reconocer al nuevo gobierno porque violaba la Doctrina Monroe . Después de su victoria sobre la Confederación en 1865, Estados Unidos envió 50.000 tropas de combate experimentadas a la frontera con México para dejar clara su posición. Napoleón estaba muy estirado; había enviado 40.000 soldados a México, 20.000 a Roma para proteger al Papa contra los italianos y otros 80.000 a la inquieta Argelia francesa . Además, Prusia, que acababa de derrotar a Austria, era una amenaza inminente. Napoleón se dio cuenta de su situación y retiró todas sus fuerzas de México en 1866. Juárez recuperó el control y ejecutó al desventurado emperador. [142] [143] [144]

El Canal de Suez , inicialmente construido por los franceses, se convirtió en un proyecto conjunto británico-francés en 1875, ya que ambos lo consideraban vital para mantener su influencia y sus imperios en Asia. En 1882, los continuos disturbios civiles en Egipto llevaron a Gran Bretaña a intervenir, extendiendo una mano a Francia. El principal expansionista francés, Jules Ferry , había dejado el cargo y el gobierno permitió a Gran Bretaña tomar el control efectivo de Egipto. [145]

Toma británica de Egipto, 1882

En 1892, los Tirailleurs senegaleses , liderados por el coronel Alfred-Amédée Dodds , invadieron Dahomey (actual Benín).

El acontecimiento más decisivo surgió de la guerra anglo-egipcia , que resultó en la ocupación británica de Egipto durante siete décadas, a pesar de que el Imperio Otomano conservó la propiedad nominal hasta 1914. [146] Francia estaba seriamente descontenta, ya que había perdido el control del canal que construyó, financió y había soñado durante décadas. Alemania, Austria, Rusia e Italia –y, por supuesto, el propio Imperio Otomano– estaban todos enojados por la intervención unilateral de Londres. [147] El historiador AJP Taylor dice que este "fue un gran acontecimiento; de hecho, el único acontecimiento real en las relaciones internacionales entre la Batalla de Sedan y la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa". [148] Taylor enfatiza el impacto a largo plazo:

La ocupación británica de Egipto alteró el equilibrio de poder. No sólo dio a los británicos seguridad en su ruta a la India; los convirtió en dueños del Mediterráneo oriental y del Medio Oriente; hizo innecesario que estuvieran en primera línea contra Rusia en el Estrecho... Y así preparó el camino para la Alianza Franco-Rusa diez años después. [149]

El primer ministro William Ewart Gladstone y su Partido Liberal tenían fama de oponerse firmemente al imperialismo, por lo que los historiadores han debatido durante mucho tiempo la explicación de este repentino cambio de política. [150] El más influyente fue el estudio de John Robinson y Ronald Gallagher, Africa and the Victorians (1961), que se centró en El imperialismo del libre comercio y fue promovido por la Escuela de historiografía de Cambridge . Argumentan que no existía un plan liberal a largo plazo en apoyo del imperialismo, pero la urgente necesidad de actuar para proteger el Canal de Suez fue decisiva frente a lo que parecía ser un colapso radical de la ley y el orden, y una revuelta nacionalista centrada en expulsar a los europeos, sin importar el daño que causaría al comercio internacional y al Imperio Británico. Una toma completa de Egipto, convirtiéndolo en una colonia británica como la India, era demasiado peligrosa porque sería la señal para que las potencias se apresuraran a apoderarse del botín del tambaleante Imperio Otomano, con el probable resultado de una guerra importante. [151] [152]

La decisión de Gladstone se produjo en contra de las tensas relaciones con Francia y de las maniobras de "hombres sobre el terreno" en Egipto. Críticos como Cain y Hopkins han subrayado la necesidad de proteger las grandes sumas invertidas por los financieros británicos y los bonos egipcios, minimizando al mismo tiempo el riesgo para la viabilidad del Canal de Suez. A diferencia de los marxistas, enfatizan los intereses financieros y comerciales "caballeros", no el capitalismo industrial que los marxistas creen que siempre fue central. [153] Más recientemente, los especialistas en Egipto se han interesado principalmente en la dinámica interna entre los egipcios que produjo la fallida revuelta de Urabi . [154] [155]

Gran partido en Asia Central: Gran Bretaña vs Rusia

El Turquestán ruso a principios del siglo XX.

El " Gran Juego " fue una confrontación política y diplomática que existió durante la mayor parte del siglo XIX entre Gran Bretaña y Rusia por Afganistán y territorios vecinos en Asia central y meridional , especialmente Persia (Irán) y Turquestán . [156] Gran Bretaña dio alta prioridad a proteger todos los accesos a la India. Rusia no tenía capacidad logística para invadir la India directamente, pero hizo planes de invasión considerados creíbles por Gran Bretaña debido a la conquista rusa de Asia Central . [157] Mientras tanto, ambas potencias intentaron la expansión de la frontera colonial en Asia Interior . Como dice Robert Irwin , "la rivalidad anglo-rusa tomó la forma de misiones de exploración y espionaje. Aunque ingleses y rusos, disfrazados de nativos poco convincentes, a veces se aventuraban en los territorios en disputa, lo más habitual era que ambos bandos recurrieran a representantes". [158] Esto resultó en una atmósfera de desconfianza y una amenaza semiconstante de guerra entre los dos imperios. Hubo numerosos conflictos locales, pero nunca ocurrió una guerra en Asia Central entre las dos potencias. [159]

Bismarck se dio cuenta de que tanto Rusia como Gran Bretaña consideraban el control de Asia Central una alta prioridad, denominado el "Gran Juego". Alemania no tenía intereses directos en juego; sin embargo, su dominio de Europa se vio reforzado cuando las tropas rusas se ubicaron lo más lejos posible de Alemania. Durante dos décadas, 1871-1890, maniobró para ayudar a los británicos, con la esperanza de obligar a los rusos a enviar más soldados a Asia. [160] Sin embargo, Bismarck a través de la Liga de los Tres Emperadores también ayudó a Rusia, presionando al Imperio Otomano para que bloqueara el Bósforo del acceso naval británico, lo que obligó a una negociación anglo-rusa con respecto a Afganistán. [157]

Lucha por África

África central y oriental, 1898, durante el incidente de Fashoda

La "lucha por África" ​​se inició con la inesperada toma de Egipto por parte de Gran Bretaña en 1882. En respuesta, se convirtió en una batalla campal por el control del resto de África, a medida que Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Portugal se expandieron enormemente. sus imperios coloniales en África. El rey de Bélgica controlaba personalmente el Congo. Las bases a lo largo de la costa se convirtieron en el núcleo de las colonias que se extendían hacia el interior. [161] En el siglo XX, la lucha por África fue ampliamente denunciada por portavoces antiimperialistas. En ese momento, sin embargo, fue elogiado como una solución a la terrible violencia y explotación causada por aventureros desenfrenados, traficantes de esclavos y explotadores. [162] Bismarck tomó la iniciativa en tratar de estabilizar la situación en la Conferencia de Berlín de 1884-1885. Todas las potencias europeas acordaron reglas básicas para evitar conflictos en África. [163]

En las colonias británicas, se trajeron trabajadores y empresarios de la India para construir ferrocarriles, plantaciones y otras empresas. Gran Bretaña aplicó inmediatamente las lecciones administrativas que había aprendido en la India, en Egipto y otras nuevas colonias africanas. [164]

Las tensiones entre Gran Bretaña y Francia alcanzaron un punto crítico en África. En varios momentos, la guerra fue posible, pero nunca sucedió. [165] El episodio más grave fue el incidente de Fashoda de 1898. Las tropas francesas intentaron reclamar un área en el sur de Sudán, y una fuerza británica que pretendía actuar en interés del jedive de Egipto llegó para enfrentarlas. Bajo una fuerte presión, los franceses se retiraron y aseguraron el control anglo-egipcio sobre la zona. El status quo fue reconocido por un acuerdo entre los dos Estados que reconocía el control británico sobre Egipto, mientras que Francia se convertía en la potencia dominante en Marruecos , pero Francia experimentó una grave decepción. [166] [167]

El Imperio Otomano perdió su control nominal sobre Argelia, Túnez y Libia. Sólo retuvo un control nominal de Egipto. En 1875, Gran Bretaña compró las acciones del Canal de Suez al jedive de Egipto, casi en quiebra, Isma'il Pasha .

Kenia

Áreas de África controladas por potencias coloniales en 1913, mostradas junto con las fronteras nacionales actuales.
  Belga
  Independiente ( Etiopía y Liberia )

La experiencia de Kenia es representativa del proceso de colonización en África Oriental . En 1850, los exploradores europeos habían comenzado a cartografiar el interior. Tres acontecimientos alentaron el interés europeo en África Oriental. Primero fue la aparición de la isla de Zanzíbar , situada frente a la costa este. Se convirtió en una base desde la cual se podía montar el comercio y la exploración del continente africano. [168]

En 1840, para proteger los intereses de los diversos ciudadanos que hacían negocios en Zanzíbar, británicos, franceses, alemanes y estadounidenses habían abierto oficinas consulares. En 1859, el tonelaje de los barcos extranjeros que hacían escala en Zanzíbar había alcanzado las 19.000 toneladas. En 1879, el tonelaje de este transporte había alcanzado las 89.000 toneladas. El segundo acontecimiento que estimuló el interés europeo en África fue la creciente demanda europea de productos africanos, incluidos el marfil y el clavo. En tercer lugar, el interés británico en África Oriental fue estimulado en primer lugar por su deseo de abolir la trata de esclavos. [169] Más adelante en el siglo, el interés británico en África Oriental fue estimulado por la competencia alemana, y en 1887 la Compañía Imperial Británica de África Oriental, una empresa privada, arrendó a Seyyid Said sus propiedades en el continente, una extensión de 10 millas (16 kilómetros). -Amplia franja de tierra a lo largo de la costa.

Alemania estableció un protectorado sobre las posesiones costeras del sultán de Zanzíbar en 1885. Vendió sus posesiones costeras a Gran Bretaña en 1890, a cambio del control alemán sobre la costa de Tanganica .

En 1895, el gobierno británico reclamó el interior hasta el oeste hasta el lago Naivasha ; creó el Protectorado de África Oriental . La frontera se amplió hasta Uganda en 1902, y en 1920 la mayor parte del protectorado ampliado se convirtió en colonia de la corona . Con el comienzo del dominio colonial en 1895, el Valle del Rift y las Tierras Altas circundantes se convirtieron en un enclave de inmigrantes blancos dedicados al cultivo de café a gran escala, que dependía principalmente de mano de obra kikuyu. No había recursos minerales importantes, ni el oro ni los diamantes que atrajeron a tantos a Sudáfrica. En la etapa inicial del dominio colonial, la administración dependía de los comunicadores tradicionales, generalmente jefes. Cuando se estableció el dominio colonial y se buscó la eficiencia, en parte debido a la presión de los colonos, los hombres más jóvenes recién educados fueron asociados con los viejos jefes en los consejos nativos locales. [170]

Tras graves dificultades financieras de la Compañía Británica de África Oriental , el gobierno británico estableció el 1 de julio de 1895 un gobierno directo a través del Protectorado de África Oriental , abriendo posteriormente (1902) las fértiles tierras altas a los colonos blancos. Una clave para el desarrollo del interior de Kenia fue la construcción, iniciada en 1895, de un ferrocarril de Mombasa a Kisumu , en el lago Victoria , completado en 1901. Se importaron unos 32.000 trabajadores de la India británica para realizar el trabajo manual. Muchos se quedaron, al igual que la mayoría de los comerciantes y pequeños empresarios indios que vieron una oportunidad en la apertura del interior de Kenia. [171]

Portugal

El Reino de Portugal , una pequeña nación agraria pobre con una fuerte tradición marinera, construyó un gran imperio y lo mantuvo por más tiempo que nadie evitando guerras y permaneciendo en gran medida bajo la protección de Gran Bretaña. En 1899 renovó su Tratado de Windsor con Gran Bretaña, escrito originalmente en 1386. [172] Las enérgicas exploraciones del siglo XVI condujeron a una colonia de colonos en Brasil . Portugal también estableció estaciones comerciales abiertas a todas las naciones frente a las costas de África, el sur de Asia y el este de Asia. Portugal había importado esclavos como sirvientes domésticos y trabajadores agrícolas en el propio Portugal, y utilizó su experiencia para hacer del comercio de esclavos una actividad económica importante. Los empresarios portugueses establecieron plantaciones de esclavos en las islas cercanas de Madeira , Cabo Verde y las Azores , centrándose en la producción de azúcar. En 1770, el déspota ilustrado Pombal declaró el comercio como una profesión noble y necesaria, permitiendo a los empresarios entrar en la nobleza portuguesa . Muchos colonos se trasladaron a Brasil, que se independizó en 1822. [173] [174]

Después de 1815, Lisboa mantuvo los puertos comerciales a lo largo de la costa africana, desplazándose hacia el interior para tomar el control de Angola y el África Oriental portuguesa (Mozambique) . La trata de esclavos fue abolida en 1836, en parte porque muchos barcos de esclavos extranjeros enarbolaban bandera portuguesa . En la India, el comercio floreció en la colonia de Goa , con sus colonias subsidiarias de Macao , cerca de Hong Kong en la costa de China , y Timor , al norte de Australia . Los portugueses introdujeron con éxito el catolicismo y el idioma portugués en sus colonias, mientras que la mayoría de los colonos continuaron dirigiéndose a Brasil. [175] [176]

Italia

Entrega de la guarnición turca en Rodas al general italiano, 1912

A Italia se la consideraba a menudo la menor de las grandes potencias por su débil industria y su débil ejército. En la lucha por África de la década de 1880, los líderes de la nueva nación de Italia estaban entusiasmados con la adquisición de colonias en África, esperando que ello legitimaría su estatus como potencia y ayudaría a unificar al pueblo. En el norte de África, Italia recurrió primero a Túnez, bajo control nominal otomano, donde se habían asentado muchos agricultores italianos. Débil y diplomáticamente aislada, Italia estaba indefensa y enojada cuando Francia asumió un protectorado sobre Túnez en 1881. Volviendo al este de África, Italia intentó conquistar el Imperio etíope independiente , pero fue derrotada masivamente en la batalla de Adwa en 1896. La opinión pública estaba enojada. ante la humillación nacional por parte de un gobierno inepto. En 1911, el pueblo italiano apoyó la toma de lo que hoy es Libia. [177]

La diplomacia italiana logró durante un período de veinte años obtener permiso para apoderarse de Libia, con la aprobación de Alemania, Francia, Austria, Gran Bretaña y Rusia. Un punto central de la guerra ítalo-turca de 1911-12 se produjo cuando el ejército real italiano tomó el control de algunas ciudades costeras contra una dura resistencia del ejército otomano y de las tribus locales. Después de que el tratado de paz le dio el control a Italia, envió colonos italianos , pero sufrió numerosas bajas en su brutal campaña contra las tribus . [178]

Ascenso de Japón

A partir de la década de 1860, Japón se modernizó rápidamente siguiendo las líneas occidentales, agregando industria, burocracia, instituciones y capacidades militares que proporcionaron la base para la expansión imperial en Corea, China, Taiwán y las islas del sur. [179] Se veía a sí mismo vulnerable al agresivo imperialismo occidental a menos que tomara el control de las áreas vecinas. Tomó el control de Okinawa y Formosa. El deseo de Japón de controlar Taiwán, Corea y Manchuria condujo a la primera guerra chino-japonesa con China en 1894-1895 y a la guerra ruso-japonesa con Rusia en 1904-1905. La guerra con China convirtió a Japón en la primera potencia imperial oriental moderna del mundo, y la guerra con Rusia demostró que una potencia occidental podía ser derrotada por un Estado oriental. Las consecuencias de estas dos guerras dejaron a Japón como la potencia dominante en el Lejano Oriente con una esfera de influencia que se extendía sobre el sur de Manchuria y Corea, que fue anexada formalmente como parte del Imperio japonés en 1910. [180]

Okinawa

La isla de Okinawa es la más grande de las islas Ryukyu y rindió homenaje a China desde finales del siglo XIV. Japón tomó el control de toda la cadena de islas Ryukyu en 1609 y la incorporó formalmente a Japón en 1879. [181]

Guerra con China

Las fricciones entre China y Japón surgieron a partir de la década de 1870 a partir del control japonés sobre las islas Ryukyu , la rivalidad por la influencia política en Corea y cuestiones comerciales. [182] Japón, después de haber construido un sistema político y económico estable con un ejército y una marina más pequeños pero modernos y bien entrenados, derrotó fácilmente a China en la Primera Guerra Sino-Japonesa de 1894. Los soldados japoneses masacraron a los chinos después de capturar Port Arthur en la península de Liaodong. En el duro Tratado de Shimonoseki de abril de 1895, China reconoce la independencia de Corea, y cede a Japón Taiwán (Taiwán), las islas Penghu y la península de Liaodong . China se vio además obligada a pagar a Japón una indemnización de guerra de 200 millones de taeles de plata, abrir cinco nuevos puertos al comercio internacional y a entidades extranjeras (Japón y otras potencias occidentales en general) a establecer y operar fábricas en estas ciudades. Sin embargo, Rusia, Francia y Alemania se vieron perjudicadas por el tratado y en la Triple Intervención obligaron a Japón a devolver la península de Liaodong a cambio de una indemnización mayor. El único resultado positivo para China se produjo cuando esas fábricas lideraron la industrialización de la China urbana , generando una clase local de empresarios y mecánicos calificados. [183]

Taiwán

La isla de Taiwán (Formosa) tenía una población indígena cuando llegaron en 1623 los comerciantes holandeses que necesitaban una base asiática para comerciar con Japón y China. La Compañía Holandesa de las Indias Orientales (VOC) construyó el Fuerte Zeelandia . Pronto comenzaron a gobernar a los nativos. China tomó el control en la década de 1660 y envió colonos. En la década de 1890 había alrededor de 2,3 millones de chinos han y 200.000 miembros de tribus indígenas. Después de su victoria en la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894-1895, el tratado de paz cedió la isla a Japón. Fue la primera colonia de Japón. [184]

Japón esperaba muchos más beneficios de la ocupación de Taiwán que los limitados beneficios que realmente recibió. Japón se dio cuenta de que sus islas de origen sólo podían sustentar una base de recursos limitada y esperaba que Taiwán, con sus fértiles tierras de cultivo, compensaría la escasez. En 1905, Taiwán producía arroz y azúcar y se pagaba con un pequeño superávit. Quizás lo más importante es que Japón ganó prestigio en toda Asia al ser el primer país no europeo en operar una colonia moderna. Aprendió cómo ajustar sus estándares burocráticos basados ​​en Alemania a las condiciones reales y cómo lidiar con frecuentes insurrecciones. El objetivo final era promover la lengua y la cultura japonesas , pero los administradores se dieron cuenta de que primero tenían que adaptarse a la cultura china del pueblo. Japón tenía una misión civilizadora y abrió escuelas para que los campesinos pudieran convertirse en trabajadores manuales productivos y patrióticos. Se modernizaron las instalaciones médicas y las tasas de mortalidad se desplomaron. Para mantener el orden, Japón impuso un estado policial que vigilaba de cerca a la población civil. A diferencia de sus otras colonias , se pretendía que Formosa eventualmente fuera anexada al Japón metropolitano y Taiwán incluso tenía escaños en la Cámara de los Pares . [185] Cuando Japón se rindió a los aliados en 1945, fue despojado de su imperio y Taiwán fue devuelto a China después de más de 50 años de administración japonesa. [186]

Japón derrota a Rusia, 1904-1905

Japón se sintió humillado cuando las potencias occidentales (incluida Rusia) anularon en parte el botín de su decisiva victoria sobre China, que revisaron el Tratado de Shimonoseki . La Rebelión de los Bóxers de 1899-1901 vio a Japón y Rusia como aliados que lucharon juntos contra los chinos, con los rusos desempeñando el papel principal en el campo de batalla. [187] En la década de 1890, Japón estaba enojado por la invasión rusa de sus planes de crear una esfera de influencia en Corea y Manchuria. Japón ofreció reconocer el dominio ruso en Manchuria a cambio del reconocimiento de que Corea estaba dentro de la esfera de influencia japonesa. Rusia se negó y exigió que Corea al norte del paralelo 39 fuera una zona neutral de amortiguación entre Rusia y Japón. El gobierno japonés decidió la guerra para detener la percibida amenaza rusa a sus planes de expansión en Asia. [188] La Armada Imperial Japonesa abrió las hostilidades lanzando ataques sorpresa contra la Flota Oriental Rusa en Port Arthur , China. Rusia sufrió múltiples derrotas, pero el zar Nicolás II siguió luchando con la expectativa de que Rusia ganaría batallas navales decisivas. Cuando esto resultó ilusorio, luchó por preservar la dignidad de Rusia evitando una "paz humillante". La victoria total del ejército japonés sorprendió a los observadores mundiales. Las consecuencias transformaron el equilibrio de poder en el este de Asia, lo que resultó en una reevaluación de la reciente entrada de Japón en el escenario mundial. Fue la primera gran victoria militar en la era moderna de una potencia asiática sobre una europea. [189]

Corea

En 1905, el Imperio de Japón y el Imperio de Corea firmaron el Tratado Japón-Corea de 1905 , que introdujo a Corea en la esfera de influencia japonesa como protectorado. El Tratado fue el resultado de la victoria japonesa en la Guerra Ruso-Japonesa y del deseo de Japón de aumentar su control sobre la Península de Corea . Esto llevó a la firma del Tratado de 1907 dos años después. El Tratado de 1907 aseguró que Corea actuaría bajo la dirección de un general residente japonés y que los asuntos internos coreanos estarían bajo control japonés. El emperador coreano Gojong se vio obligado a abdicar en favor de su hijo, Sunjong , mientras protestaba por las acciones japonesas en la Conferencia de La Haya. Finalmente, en 1910, el Tratado de Anexión anexó formalmente Corea a Japón. [190]

Dividiendo China

"Poner el pie firme": el Tío Sam (Estados Unidos) exige en 1899 una "puerta abierta" mientras las grandes potencias planean dividir China para sí mismas; Alemania , Italia , Inglaterra , Austria , Rusia y Francia están representadas por Guillermo II , Umberto I , Juan Bull , Francisco José I (detrás), el Tío Sam , Nicolás II y Émile Loubet . Puñetazo 23 de agosto de 1899 por JS Pughe

Después de las derrotas sufridas en tiempos de guerra por Gran Bretaña, Francia y Japón, China siguió siendo nominalmente un país unificado. En la práctica, las potencias europeas y Japón tomaron el control efectivo de ciertas ciudades portuarias y sus áreas circundantes desde mediados del siglo XIX hasta la década de 1920. [191] Técnicamente hablando, ejercieron la " extraterritorialidad " que se impuso en una serie de tratados desiguales . [192] [193]

En 1899-1900, Estados Unidos obtuvo la aceptación internacional de la Política de Puertas Abiertas , mediante la cual todas las naciones tendrían acceso a los puertos chinos, en lugar de reservarlos a una sola nación. [194]

Políticas británicas

Imperialismo de libre comercio

Gran Bretaña, además de tomar el control de nuevos territorios, desarrolló un enorme poder en los asuntos económicos y financieros en numerosos países independientes, especialmente en América Latina y Asia. Prestó dinero, construyó ferrocarriles y se dedicó al comercio. La Gran Exposición de Londres de 1851 demostró claramente el dominio británico en ingeniería, comunicaciones e industria; que duró hasta el ascenso de Estados Unidos y Alemania en la década de 1890. [195] [196]

Espléndido aislamiento

Los historiadores coinciden en que Lord Salisbury, como ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro entre 1885 y 1902, fue un líder fuerte y eficaz en asuntos exteriores. Tenía una excelente comprensión de los problemas y demostró:

un practicante paciente y pragmático, con una profunda comprensión de los intereses históricos de Gran Bretaña... Supervisó la partición de África, el surgimiento de Alemania y Estados Unidos como potencias imperiales y la transferencia de la atención británica de los Dardanelos a Suez sin provocar un serio enfrentamiento entre las grandes potencias. [197]

En 1886-1902, bajo Salisbury, Gran Bretaña continuó su política de espléndido aislamiento sin aliados formales. [198] [199] Lord Salisbury se inquietó con el término en la década de 1890, cuando su "tercer y último gobierno encontró que la política de 'espléndido aislamiento' era cada vez menos espléndida", especialmente cuando Francia rompió con su propio aislamiento y formó una alianza con Rusia. [200]

Política hacia Alemania

Gran Bretaña y Alemania intentaron mejorar las relaciones, pero la desconfianza británica hacia el káiser Guillermo II de Alemania por su imprudencia era profunda. De hecho, el Kaiser se entrometió en África en apoyo de los bóers, lo que agrió las relaciones. [201]

El principal logro fue un tratado amistoso de 1890. Alemania renunció a su pequeña colonia de Zanzíbar en África y adquirió las islas Heligoland , frente a Hamburgo , que eran esenciales para la seguridad de los puertos alemanes. [202] De lo contrario, las propuestas de amistad no llegaron a ninguna parte, y una gran carrera armamentista naval anglo-alemana empeoró las tensiones, entre 1880 y 1910. [203]

El Partido Liberal se divide sobre el imperialismo

La política del Partido Liberal después de 1880 fue moldeada por William Gladstone mientras atacaba repetidamente al imperialismo de Disraeli. Los conservadores se enorgullecían de su imperialismo y resultó bastante popular entre los votantes. Una generación más tarde, una facción minoritaria de liberales se convirtió en " imperialistas liberales " activos. La Segunda Guerra Bóer (1899 – 1902) fue librada por Gran Bretaña contra las dos repúblicas bóer independientes del Estado Libre de Orange y la República Sudafricana (llamada Transvaal por los británicos). Después de una guerra prolongada y reñida, con graves dificultades para los civiles bóers, los bóers perdieron y fueron absorbidos por el Imperio Británico. La guerra dividió amargamente a los liberales, y la facción mayoritaria la denunció. [204] Joseph Chamberlain y sus seguidores rompieron con el Partido Liberal y formaron una alianza con los conservadores para promover el imperialismo. [205]

La cuestión oriental

Historia política de los Balcanes.

La Cuestión Oriental de 1870 a 1914 supuso el riesgo inminente de una desintegración del Imperio Otomano. La atención se centró en el creciente nacionalismo entre las etnias cristianas de los Balcanes, especialmente el apoyado por Serbia. Existía un alto riesgo de que esto condujera a enfrentamientos importantes entre Austria-Hungría y Rusia, y entre Rusia y Gran Bretaña. Rusia quería especialmente el control de Constantinopla en el estrecho que conecta el Mar Negro con el Mediterráneo. La política británica había sido durante mucho tiempo apoyar al Imperio Otomano contra la expansión rusa. Sin embargo, en 1876, William Gladstone añadió una nueva dimensión al conflicto al enfatizar las atrocidades otomanas contra los cristianos en Bulgaria. Las atrocidades, más los ataques otomanos contra los armenios y los ataques rusos contra los judíos , atrajeron la atención pública en toda Europa y redujeron las posibilidades de llegar a compromisos silenciosos. [206] [207]

Metas a largo plazo

Cada uno de los países prestó mucha atención a sus propios intereses a largo plazo, generalmente en cooperación con sus aliados y amigos. [208]

Imperio Otomano (Turquía)

El Imperio Otomano se vio duramente presionado por los movimientos nacionalistas entre las poblaciones cristianas, así como por su condición de rezagado en términos de tecnología moderna. Después de 1900, la gran población árabe también se volvería nacionalista. La amenaza de desintegración era real. Egipto, por ejemplo, aunque nominalmente todavía formaba parte del Imperio Otomano, había sido independiente durante un siglo. Los nacionalistas turcos estaban surgiendo y, de hecho, el movimiento de los Jóvenes Turcos se apoderó del Imperio. Si bien los gobernantes anteriores habían sido pluralistas, los Jóvenes Turcos eran hostiles a todas las demás nacionalidades y a los no musulmanes. Las guerras solían ser derrotas, en las que se separaba otra porción de territorio y se volvía semiindependiente, incluidos Grecia, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Rumania, Bosnia y Albania. [209]

Imperio austro-húngaro

El Imperio austrohúngaro , con sede en Viena , era un estado mayoritariamente rural, pobre y multicultural. Fue operado por y para la familia Habsburgo , que exigía lealtad al trono, pero no a la nación [ cita requerida ] . Los movimientos nacionalistas estaban creciendo rápidamente. Los más poderosos fueron los húngaros, que conservaron su estatus separado dentro de la monarquía de los Habsburgo y con el Compromiso austrohúngaro de 1867 . Otras minorías se sintieron muy frustradas, aunque algunas (especialmente los judíos) se sintieron protegidas por el Imperio. Los nacionalistas alemanes , especialmente en los Sudetes (parte de Bohemia ), sin embargo, miraban a Berlín como parte del nuevo Imperio alemán. [210] Había un pequeño elemento austriaco de habla alemana ubicado alrededor de Viena, pero no mostraba mucho sentido de nacionalismo austriaco . Es decir, no exigía un Estado independiente, sino que floreció ocupando la mayoría de los altos cargos militares y diplomáticos del Imperio. Rusia era el principal enemigo, así como los grupos eslavos y nacionalistas dentro del Imperio (especialmente en Bosnia-Herzegovina) y en la cercana Serbia. Aunque Austria, Alemania e Italia tenían una alianza militar defensiva (la Triple Alianza), Italia estaba insatisfecha y quería una porción de territorio controlado por Viena.

Gyula Andrássy, después de ocupar el cargo de primer ministro húngaro, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores de Austria-Hungría (1871-1879). Andrássy era conservador; su política exterior buscaba expandir el Imperio hacia el sudeste de Europa, preferiblemente con el apoyo británico y alemán, y sin alienar a Turquía. Veía a Rusia como el principal adversario, debido a sus propias políticas expansionistas hacia las zonas eslavas y ortodoxas. Desconfiaba de los movimientos nacionalistas eslavos por considerarlos una amenaza para su imperio multiétnico. [211] [212] A medida que las tensiones aumentaban a principios del siglo XX, la política exterior de Austria fue fijada en 1906-1912 por su poderoso ministro de Asuntos Exteriores, el Conde Aehrenthal . Estaba completamente convencido de que las minorías eslavas nunca podrían unirse y que la Liga Balcánica nunca causaría ningún daño a Austria. En 1912 rechazó una propuesta otomana de una alianza que incluiría a Austria, Turquía y Rumania. Sus políticas alienaron a los búlgaros, que en cambio recurrieron a Rusia y Serbia. Aunque Austria no tenía intención de embarcarse en una expansión adicional hacia el sur, Aehrenthal fomentó la especulación en ese sentido, esperando que paralizaría a los estados balcánicos. En cambio, los incitó a una actividad febril para crear un bloque defensivo para detener a Austria. Una serie de graves errores de cálculo al más alto nivel fortalecieron significativamente a los enemigos de Austria. [213]

Rusia

"La amenaza rusa: un mapa de guerra serio-cómico para el año 1877", una caricatura inglesa de 1877 que muestra a Rusia como un pulpo monstruoso devorando tierras vecinas, especialmente el Imperio Otomano.

Rusia estaba ganando fuerza y ​​quería acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo. Para conseguirlo necesitaba el control de los Estrechos, que conectaban el Mar Negro y el Mediterráneo, y, si era posible, el control de Constantinopla, la capital del Imperio Otomano. El nacionalismo eslavo estaba en fuerte aumento en los Balcanes. Le dio a Rusia la oportunidad de proteger a los cristianos eslavos y ortodoxos. Esto lo puso en marcada oposición al Imperio austrohúngaro. [214]

Serbia

El Reino de Serbia tenía múltiples objetivos nacionales. [215] Los intelectuales serbios soñaban con un estado eslavo del sur , que en la década de 1920 se convirtió en Yugoslavia . El gran número de serbios que vivían en Bosnia consideraban a Serbia como el centro de su nacionalismo, pero estaban gobernados por los alemanes del Imperio austríaco. La anexión de Bosnia por Austria en 1908 alienó profundamente a los pueblos serbios. Los conspiradores juraron venganza, que lograron en 1914 con el asesinato del heredero austríaco. [216] Serbia no tenía salida al mar y sentía fuertemente la necesidad de acceso al Mediterráneo, preferiblemente a través del Mar Adriático . Austria trabajó duro para bloquear el acceso de Serbia al mar, ayudando por ejemplo a la creación de Albania en 1912. Montenegro, el principal aliado de Serbia, tenía un pequeño puerto, pero el territorio austríaco intervino, bloqueando el acceso hasta que Serbia adquirió Novi Pazar y parte de Macedonia del Imperio Otomano en 1913. Al sur, Bulgaria bloqueó el acceso de Serbia al mar Egeo . [217] Serbia, Grecia, Montenegro y Bulgaria formaron la Liga Balcánica y entraron en guerra con los otomanos en 1912-1913. Ganaron decisivamente y expulsaron a ese Imperio de casi todos los Balcanes. [218] El principal enemigo restante era Austria, que rechazaba firmemente el paneslavismo y el nacionalismo serbio y estaba dispuesta a hacer la guerra para poner fin a esas amenazas. [219] El nacionalismo étnico condenaría al multicultural Imperio austrohúngaro. La expansión de Serbia bloquearía las aspiraciones de Austria y Alemania de tener conexiones ferroviarias directas con Constantinopla y Oriente Medio. Serbia dependía principalmente de Rusia para el apoyo de la gran potencia, pero Rusia al principio dudaba mucho en apoyar el paneslavismo y aconsejaba cautela. Sin embargo, en 1914 cambió de posición y prometió apoyo militar a Serbia. [220]

Alemania

Alemania no tenía ninguna participación directa en los Balcanes, pero indirectamente Bismarck se dio cuenta de que eran una fuente importante de tensión entre sus dos aliados clave, Rusia y Austria. Por tanto, la política de Alemania fue minimizar el conflicto en los Balcanes. [221]

Gran crisis oriental de 1875-1878 Turquía en guerra con Serbia y Rusia

La defensa rusa y búlgara del paso de Shipka contra las tropas turcas fue crucial para la liberación de Bulgaria .

En 1876, Serbia y Montenegro declararon la guerra a Turquía y fueron gravemente derrotadas, especialmente en la batalla de Alexinatz (1 de septiembre de 1876). [222] Gladstone publicó un furioso panfleto sobre "Los horrores búlgaros y la cuestión del Este", que despertó una enorme agitación en Gran Bretaña contra el desgobierno turco y complicó la política del gobierno de Disraeli de apoyar a Turquía contra Rusia. Rusia, que apoyaba a Serbia, amenazó con una guerra contra Turquía. En agosto de 1877, Rusia declaró la guerra a Turquía y derrotó constantemente a sus ejércitos. A principios de enero de 1878, Turquía pidió un armisticio; La flota británica llegó a Constantinopla demasiado tarde. Rusia y Turquía firmaron el 3 de marzo el Tratado de San Stefano , que resultó muy ventajoso para Rusia, Serbia y Montenegro, así como para Rumanía y Bulgaria. [223]

Congreso de Berlín

Gran Bretaña, Francia y Austria se opusieron al Tratado de San Stefano porque daba a Rusia y Bulgaria demasiada influencia en los Balcanes, donde las insurrecciones eran frecuentes. Amenaza de guerra. Después de numerosos intentos, se llegó a un gran acuerdo diplomático en el Congreso de Berlín (junio-julio de 1878). El nuevo Tratado de Berlín revisó el tratado anterior. El canciller alemán Otto von Bismarck presidió el congreso y negoció los compromisos. [224] El Congreso puso fin a los fuertes vínculos entre Alemania y Rusia y se convirtieron en rivales militares. La evidente debilidad del Imperio Otomano incitó al nacionalismo balcánico y animó a Viena a convertirse en un actor importante en los alineamientos balcánicos. En 1879, Bismarck intentó solidificar el nuevo alineamiento de poder diseñando una alianza entre Alemania y Austria-Hungría. [225]

Mantener unidos a los grupos étnicos no era una prioridad cuando se trazaron fronteras, lo que generó nuevos agravios entre los grupos étnicos nacionalistas. [226] Un resultado fue que Austria tomó el control de las provincias de Bosnia y Herzegovina, con la intención de fusionarlas eventualmente en el Imperio austrohúngaro. Bosnia finalmente fue anexada por Austria-Hungría en 1908, ante la ira de los serbios. Los serbios de Bosnia asesinaron al heredero de la corona de Austria, Francisco Fernando, en 1914 y el resultado fue la Primera Guerra Mundial. [227]

Derechos de las minorías

El Tratado de Berlín de 1878 tenía un nuevo tipo de disposición que protegía a las minorías en los Balcanes y los nuevos estados independientes. El reconocimiento de Gran Potencia estaba nominalmente condicionado a la promesa de garantías de libertades religiosas y cívicas para las minorías religiosas locales. La historiadora Carol Fink sostiene:

"Las cláusulas impuestas sobre los derechos de las minorías se convirtieron en requisitos no sólo para el reconocimiento sino que también fueron, como en los casos de Serbia, Montenegro y Rumania, condiciones para recibir concesiones específicas de territorio". [228]

Fink informa que estas disposiciones en general no se hicieron cumplir: no existía ningún mecanismo adecuado y las grandes potencias tenían poco interés en hacerlo. Las protecciones formaron parte del Tratado de Versalles en 1919 y adquirieron cada vez más importancia después de la Segunda Guerra Mundial. [229]

Políticas británicas

Gran Bretaña se mantuvo al margen de las alianzas a finales del siglo XIX, y su independencia fue posible gracias a su ubicación insular, su armada dominante, su posición dominante en las finanzas y el comercio y su fuerte base industrial. Rechazó los aranceles y practicó el libre comercio. Después de perder el poder en Gran Bretaña en 1874, el líder liberal Gladstone volvió al centro del escenario en 1876 al pedir una política exterior moralista, en contraposición al realismo de su gran adversario Benjamin Disraeli . La cuestión trazó la línea partidaria entre los liberales de Gladstone (que denunciaron a los inmorales otomanos) y los conservadores de Disraeli (que restaron importancia a las atrocidades y apoyaron al Imperio Otomano como contrapeso al poder ruso). Disraeli había amenazado con una guerra con Rusia por este tema y Gladstone argumentó que estaba equivocado. La opinión liberal estaba convulsionada por las atrocidades cometidas en los Balcanes, en particular la masacre de más de 10.000 búlgaros cristianos a manos de irregulares turcos. Gladstone denunció a los turcos por cometer "lujurias abominables y bestiales... ante las cuales el mismo infierno casi podría sonrojarse" y exigió que se retiraran del suelo europeo "bolsa y equipaje". Su folleto vendió la asombrosa cifra de 200.000 ejemplares. [230]

El clímax fue su " campaña de Midlothian " de 1880, cuando acusó al gobierno de Disraeli de incompetencia financiera, descuido de la legislación interna y mala gestión de los asuntos exteriores. Gladstone sintió un llamado de Dios para ayudar a los serbios y búlgaros (que eran cristianos ortodoxos orientales); habló como un antiguo profeta hebreo denunciando la tiranía y la opresión. La audiencia real no era el electorado local sino Gran Bretaña en su conjunto, especialmente los elementos evangélicos. Al apelar a grandes audiencias que denunciaban la política exterior pro-turca de Disraeli, Gladstone se convirtió en una fuerza moral en Europa, unificó su partido y regresó al poder. [231]

Política alemana, 1870-1890

El canciller Bismarck se hizo cargo plenamente de la política exterior alemana desde 1870 hasta su destitución en 1890. [232] Su objetivo era una Europa pacífica, basada en el equilibrio de poder, con Alemania desempeñando un papel central; su política fue un éxito. [233] Alemania tenía la economía más fuerte de Europa continental y el ejército más fuerte. Bismarck dejó claro a todos que Alemania no deseaba añadir ningún territorio a Europa y trató de oponerse a la expansión colonial alemana. Bismarck temía que una combinación hostil de Austria, Francia y Rusia pudiera abrumar a Alemania. Si dos de ellos estuvieran aliados, entonces el tercero se aliaría con Alemania sólo si ésta concediera exigencias excesivas. La solución fue aliarse con dos de los tres. En 1873 formó la Liga de los Tres Emperadores , una alianza del káiser de Alemania, el zar de Rusia y el emperador de Austria-Hungría. Protegió a Alemania contra una guerra con Francia. Los tres emperadores juntos podían controlar Europa central y oriental , asegurándose de que los grupos étnicos inquietos como los polacos mantuvieran el control. Los Balcanes planteaban un problema más grave y la solución de Bismarck fue dar a Austria el predominio en las zonas occidentales y a Rusia en las orientales. El sistema colapsó en 1887. El káiser Guillermo derrocó a Bismarck en 1890 y desarrolló su propia política exterior agresiva. El Káiser rechazó la alianza rusa y Rusia, a su vez, optó por una alianza con Francia. [234]

Crisis de la "guerra a la vista" de 1875

Entre 1873 y 1877, Alemania intervino repetidamente en los asuntos internos de los vecinos de Francia. [235] En Bélgica, España e Italia, Bismarck ejerció una presión política fuerte y sostenida para apoyar la elección o el nombramiento de gobiernos liberales y anticlericales. Esto fue parte de una estrategia integrada para promover el republicanismo en Francia mediante el aislamiento estratégico e ideológico del régimen clerical-monárquico del presidente Patrice de Mac-Mahon . Se esperaba que al rodear a Francia con varios estados liberales, los republicanos franceses pudieran derrotar a MacMahon y sus partidarios reaccionarios. El concepto moderno de contención proporciona un modelo útil para comprender la dinámica de esta política. [236]

La contención casi se salió de control en 1875 con la crisis de la "Guerra a la vista". [237] [238] Fue provocado por un editorial titulado "Krieg-in-Sicht" en un influyente periódico berlinés, el Post . Indicó que algunos alemanes muy influyentes, alarmados por la rápida recuperación de Francia de la derrota de 1871 y su programa de rearme, hablaban de lanzar una guerra preventiva contra Francia para contenerla. Hubo temor de guerra en Alemania y Francia, y Gran Bretaña y Rusia dejaron claro que no tolerarían una guerra preventiva. Bismarck tampoco quería ninguna guerra, pero la inesperada crisis le obligó a tener en cuenta el miedo y la alarma que su intimidación y el rápido crecimiento del poder de Alemania estaban provocando entre sus vecinos. La crisis reforzó la determinación de Bismarck de que Alemania tenía que trabajar de manera proactiva para preservar la paz en Europa, en lugar de dejar pasivamente que los acontecimientos siguieran su propio curso y reaccionaran ante ellos. [239] [240] [241] [242]

La alianza entre Rusia y Francia, 1894-1914

El acontecimiento central de la política exterior rusa fue alejarse de Alemania y acercarse a Francia. Esto fue posible en 1890, cuando Bismarck fue destituido de su cargo y Alemania se negó a renovar el Tratado secreto de Reaseguro de 1887 con Rusia. Eso alentó la expansión rusa en Bulgaria y el Estrecho. Significaba que tanto Francia como Rusia carecían de aliados importantes; Francia tomó la iniciativa de financiar el desarrollo económico de Rusia y de explorar una alianza militar. [243] Rusia nunca había sido amiga de Francia y recordaba las guerras en Crimea y la invasión napoleónica; veía a la Francia republicana como una peligrosa fuente de subversión para la autocracia zarista de Rusia . Francia, que Bismarck había excluido de todo el sistema de alianzas, decidió mejorar las relaciones con Rusia. Prestó dinero a los rusos, amplió el comercio y comenzó a vender buques de guerra después de 1890. Mientras tanto, después de que Bismarck perdiera el poder en 1890, no hubo renovación del tratado de reaseguro entre Rusia y Alemania. Los banqueros alemanes dejaron de prestar a Rusia, que dependía cada vez más de los bancos de París. [244]

En 1894, un tratado secreto estipulaba que Rusia acudiría en ayuda de Francia si Francia fuera atacada por Alemania. Otra estipulación era que en una guerra contra Alemania, Francia movilizaría inmediatamente 1,3 millones de hombres, mientras que Rusia movilizaría entre 700.000 y 800.000. Disponía que si alguno de los miembros de la Triple Alianza (Alemania, Austria, Italia) movilizaba sus reservas en preparación para la guerra, entonces tanto Rusia como Francia movilizarían las suyas. "La movilización es la declaración de guerra", dijo el jefe del Estado Mayor francés al zar Alejandro III en 1892. "Movilizarse es obligar al vecino a hacer lo mismo". Esto preparó el cable trampa para julio de 1914. [245] [246]

George F. Kennan sostiene que Rusia fue la principal responsable del colapso de la política de alianzas de Bismarck en Europa y del inicio de la pendiente descendente hacia la Primera Guerra Mundial. Kennan culpa a la mala diplomacia rusa centrada en sus ambiciones en los Balcanes. Kennan dice que la política exterior de Bismarck fue diseñada para evitar cualquier guerra importante incluso ante la mejora de las relaciones franco-rusas. Rusia abandonó la Liga de los Tres Emperadores de Bismarck (con Alemania y Austria) y en su lugar aceptó la propuesta francesa de relaciones más estrechas y una alianza militar. [247]

Crisis de los Balcanes: 1908-1913

Portada del periódico francés Le Petit Journal sobre la crisis de Bosnia: el príncipe Fernando de Bulgaria declara su independencia y es proclamado zar, y el emperador austríaco Francisco José anexa Bosnia y Herzegovina, ante la mirada del sultán otomano Abdul Hamid II .

Crisis de Bosnia de 1908-1909

La crisis de Bosnia de 1908-1909 comenzó el 8 de octubre de 1908, cuando Viena anunció la anexión de Bosnia y Herzegovina. Estos territorios eran nominalmente propiedad del Imperio Otomano, pero habían sido entregados en custodia a Austria-Hungría en el Congreso de Berlín en 1878. Esta acción unilateral, programada para coincidir con la declaración de independencia de Bulgaria (5 de octubre) del Imperio Otomano, provocó protestas. de todas las grandes potencias y especialmente de Serbia y Montenegro. En abril de 1909 se enmendó el Tratado de Berlín para reflejar los hechos consumados y poner fin a la crisis. La crisis dañó permanentemente las relaciones entre Austria-Hungría, por un lado, y Serbia, Italia y Rusia, por otro. En ese momento pareció ser una victoria diplomática total para Viena, pero Rusia se decidió a no dar marcha atrás nuevamente y aceleró su fortalecimiento militar. Las relaciones entre Austria y Serbia se tensaron permanentemente. Despertó una intensa ira entre los nacionalistas serbios que condujo al asesinato de Francisco Fernando en 1914. [248]

Guerras balcánicas

El continuo colapso del Imperio Otomano condujo a dos guerras en los Balcanes, en 1912 y 1913, que fueron un preludio de la Primera Guerra Mundial. [249] En 1900 se habían formado estados nacionales en Bulgaria , Grecia , Montenegro y Serbia . Sin embargo, muchos de sus compatriotas étnicos vivían bajo el control del Imperio Otomano . En 1912, estos países formaron la Liga Balcánica . Hubo tres causas principales de la Primera Guerra de los Balcanes . El Imperio Otomano fue incapaz de reformarse, gobernar satisfactoriamente o hacer frente al creciente nacionalismo étnico de sus diversos pueblos. En segundo lugar, las grandes potencias se pelearon entre sí y no lograron garantizar que los otomanos llevaran a cabo las reformas necesarias. Esto llevó a los Estados balcánicos a imponer su propia solución. Lo más importante es que los miembros de la Liga Balcánica confiaban en que podría derrotar a los turcos. Su predicción fue precisa, ya que Constantinopla pidió términos después de seis semanas de lucha. [250] [251]

La Primera Guerra de los Balcanes estalló cuando la Liga atacó el Imperio Otomano el 8 de octubre de 1912 y terminó siete meses después con el Tratado de Londres . Después de cinco siglos, el Imperio Otomano perdió prácticamente todas sus posesiones en los Balcanes. El Tratado había sido impuesto por las grandes potencias y los Estados balcánicos victoriosos estaban descontentos con él. Bulgaria estaba descontenta por el reparto del botín en Macedonia , realizado en secreto por sus antiguos aliados, Serbia y Grecia. Bulgaria atacó para obligarlos a salir de Macedonia, comenzando la Segunda Guerra de los Balcanes . Los ejércitos serbio y griego rechazaron la ofensiva búlgara y contraatacaron contra Bulgaria, mientras que Rumania y el Imperio Otomano también atacaron Bulgaria y ganaron (o recuperaron) territorio. En el Tratado de Bucarest resultante , Bulgaria perdió la mayoría de los territorios que había ganado en la Primera Guerra de los Balcanes.

El resultado a largo plazo fue una mayor tensión en los Balcanes. Las relaciones entre Austria y Serbia se volvieron cada vez más amargas. Rusia se sintió humillada después de que Austria y Alemania le impidieran ayudar a Serbia. Bulgaria y Turquía también estaban descontentas y finalmente se unieron a Austria y Alemania en la Primera Guerra Mundial. [252]

Venida de la guerra mundial

Alineamientos diplomáticos europeos en 1914; Italia fue neutral en 1914 y se pasó a los aliados en 1915.

Las principales causas de la Primera Guerra Mundial , que estalló inesperadamente en Europa central en el verano de 1914, incluyeron muchos factores, como los conflictos y la hostilidad de las cuatro décadas que precedieron a la guerra. El militarismo, las alianzas, el imperialismo y el nacionalismo étnico desempeñaron papeles importantes. Sin embargo, los orígenes inmediatos de la guerra se encuentran en las decisiones tomadas por estadistas y generales durante la crisis de 1914 , que fue provocada por el asesinato del archiduque Francisco Fernando (el archiduque de Austria Hungría) por una organización secreta serbia, la Mano Negra. [253] [254]

Alemania teme un cerco

Berlín se centró en una supuesta conspiración de sus enemigos: que año tras año a principios del siglo XX fue sistemáticamente rodeada de enemigos. Había un temor creciente en Berlín de que la supuesta coalición enemiga formada por Rusia, Francia y Gran Bretaña se fortaleciera militarmente cada año, especialmente Rusia. Cuanto más esperara Berlín, menos probabilidades tendría de prevalecer en una guerra. Según el historiador estadounidense Gordon A. Craig , "fue después de este revés en Marruecos en 1905 cuando el miedo al cerco comenzó a ser un factor potente en la política alemana". [255] Pocos observadores externos estuvieron de acuerdo con la noción de Alemania como víctima de un cerco deliberado. [256] [257] El historiador inglés GM Trevelyan expresó el punto de vista británico:

El cerco, tal como estaba, fue obra de la propia Alemania. Se había cercado alienando a Francia sobre Alsacia-Lorena, Rusia mediante su apoyo a la política antieslava de Austria-Hungría en los Balcanes, Inglaterra mediante la construcción de su flota rival. Había creado con Austria-Hungría un bloque militar en el corazón de Europa tan poderoso y, sin embargo, tan inquieto que sus vecinos de cada lado no tuvieron más opción que convertirse en sus vasallos o unirse para protegerse... Usaron su poder central. posición para crear miedo en todas las partes, con el fin de lograr sus fines diplomáticos. Y luego se quejaron de que estaban rodeados por todos lados. [258]

Movilizando ejércitos

En las décadas de 1870 o 1880, todas las potencias principales se estaban preparando para una guerra a gran escala, aunque ninguna la esperaba. Gran Bretaña se centró en fortalecer su Marina Real, que ya era más fuerte que las dos siguientes armadas juntas. Alemania, Francia, Austria, Italia y Rusia, y algunos países más pequeños, establecieron sistemas de reclutamiento mediante los cuales los jóvenes servirían de 1 a 3 años en el ejército y luego pasarían los siguientes 20 años aproximadamente en las reservas con entrenamiento anual de verano. Los hombres de estatus social más alto se convirtieron en oficiales. [259]

Cada país ideó un sistema de movilización mediante el cual las reservas podían solicitarse rápidamente y enviarse a puntos clave por ferrocarril. Cada año los planes se actualizaban y ampliaban en términos de complejidad. Cada país almacenó armas y suministros para un ejército que ascendía a millones. [259]

En 1874, Alemania tenía un ejército profesional regular de 420.000 hombres con 1,3 millones de reservas adicionales. En 1897, el ejército regular tenía 545.000 efectivos y las reservas 3,4 millones. En 1897, los franceses tenían 3,4 millones de reservistas, Austria 2,6 millones y Rusia 4,0 millones. Los diversos planes de guerra nacionales se habían perfeccionado en 1914, aunque Rusia y Austria estaban a la zaga en efectividad. Todos los planes preveían una apertura decisiva y una guerra corta. [259]

Francia

Durante algunos años después de su derrota en 1871, Francia mostró un amargo revanchismo : un profundo sentimiento de amargura, odio y exigencia de venganza contra Alemania, especialmente por la pérdida de Alsacia y Lorena. [260] Las pinturas que enfatizaban la humillación de la derrota tuvieron una gran demanda, como las de Alphonse de Neuville . [261]

Los responsables políticos franceses no estaban obsesionados con la venganza. Sin embargo, la fuerte opinión pública sobre Alsacia-Lorena significaba que la amistad con Alemania era imposible a menos que se devolvieran las provincias, y la opinión pública en Alemania no permitiría que se produjera un regreso. Entonces Alemania trabajó para aislar a Francia y Francia buscó aliados contra Alemania, especialmente Rusia y Gran Bretaña. [262] Aparte quizás de la amenaza alemana, la mayoría de los ciudadanos franceses ignoraron los asuntos exteriores y las cuestiones coloniales. En 1914, el principal grupo de presión era el Parti colonial , una coalición de 50 organizaciones con un total combinado de 5.000 miembros. [263]

Francia tenía colonias en Asia y buscó alianzas y encontró en Japón un posible aliado. A petición de Japón, París envió misiones militares en 1872-1880 , 1884-1889 y 1918-1919 para ayudar a modernizar el ejército japonés. Los conflictos con China por Indochina alcanzaron su clímax durante la guerra chino-francesa (1884-1885). El almirante Courbet destruyó la flota china anclada en Fuzhou . El tratado que puso fin a la guerra colocó a Francia en un protectorado sobre el norte y el centro de Vietnam, que dividió en Tonkín y Annam . [264]

La política exterior de Bismarck había logrado aislar a Francia de las otras grandes potencias. Después del despido de Bismarck, el káiser Guillermo adoptó posiciones erráticas que desconcertaron a los diplomáticos. Nadie podía descifrar sus objetivos. Alemania puso fin a sus tratados secretos con Rusia y rechazó los vínculos estrechos con Gran Bretaña. Francia vio su oportunidad, ya que Rusia buscaba un nuevo socio y los financieros franceses invirtieron fuertemente en el desarrollo económico ruso. En 1893 París y San Petersburgo firmaron una alianza. Francia ya no estaba aislada, pero Alemania estaba cada vez más aislada y se desconfiaba de ella, y sólo Austria era un aliado serio. La Triple Alianza incluía a Alemania, Austria e Italia, pero Italia tuvo serias disputas con Austria y cambió de bando cuando estalló la guerra mundial. Gran Bretaña también estaba avanzando hacia alianzas, después de haber abandonado su política de espléndido aislamiento. En 1903, Francia resolvió sus disputas con Gran Bretaña. Después de que Rusia y Gran Bretaña resolvieran sus disputas sobre Persia en la Convención anglo-rusa de 1907 , el camino quedó abierto para la Triple Entente de Francia, Gran Bretaña y Rusia. Formó la base de los aliados de la Primera Guerra Mundial.

Alianza franco-rusa

Francia estaba profundamente dividida entre los monárquicos por un lado y los republicanos por el otro. Al principio parecía muy improbable que los republicanos acogieran con agrado cualquier alianza militar con Rusia. Esa gran nación era pobre y no estaba industrializada; era intensamente religioso y autoritario, sin ningún sentido de democracia o libertad para sus pueblos. Oprimió a Polonia, exilió e incluso ejecutó a liberales y radicales políticos. En un momento en que los republicanos franceses se unían en el caso Dreyfus contra el antisemitismo , Rusia era el centro más notorio del mundo de atentados antisemitas , incluidos múltiples pogromos asesinos a gran escala contra los judíos. Por otro lado, Francia estaba cada vez más frustrada por el éxito de Bismarck al aislarla diplomáticamente. Francia tenía problemas con Italia, que estaba aliada de Alemania y Austria-Hungría en la Triple Alianza. París hizo algunas propuestas a Berlín, pero fueron rechazadas, y después de 1900 hubo una amenaza de guerra entre Francia y Alemania por el intento de Alemania de negar la expansión francesa en Marruecos. Gran Bretaña todavía estaba en su modo de "espléndido aislamiento" y después de un importante acuerdo en 1890 con Alemania, parecía especialmente favorable hacia Berlín. Los conflictos coloniales en África llevaron a Gran Bretaña y Francia a una crisis importante: la crisis de Fashoda de 1898 llevó a Gran Bretaña y Francia al borde de la guerra y terminó con una humillación de Francia que la dejó hostil hacia Gran Bretaña. En 1892, Rusia era la única oportunidad que tenía Francia de romper su aislamiento diplomático. Rusia había estado aliada de Alemania: el nuevo káiser Guillermo destituyó a Bismarck en 1890 y en 1892 puso fin al "tratado de reaseguro" con Rusia. Rusia estaba ahora sola diplomáticamente y, al igual que Francia, necesitaba una alianza militar para contener la amenaza del fuerte ejército y la agresividad militar de Alemania. El Papa, enojado por el anticatolicismo alemán, trabajó diplomáticamente para unir a París y San Petersburgo. Rusia necesitaba desesperadamente dinero para infraestructura ferroviaria e instalaciones portuarias. El gobierno alemán se negó a permitir que sus bancos prestaran dinero a Rusia, pero los bancos franceses lo hicieron con entusiasmo. Por ejemplo, financió el esencial Ferrocarril Transiberiano . Las negociaciones fueron cada vez más exitosas y, en 1895, Francia y Rusia habían firmado la Alianza Franco-Rusa , una fuerte alianza militar para unirse en la guerra si Alemania atacaba a cualquiera de ellos. Francia finalmente había escapado de su aislamiento diplomático. [265] [266]

En su continuo esfuerzo por aislar a Alemania, Francia hizo grandes esfuerzos para cortejar a Gran Bretaña, especialmente en la Entente Cordiale de 1904 con Gran Bretaña y, finalmente, la Entente anglo-rusa en 1907, que se convirtió en la Triple Entente . París y Londres mantuvieron una discusión militar de alto nivel sobre la coordinación en una guerra conjunta contra Alemania. En 1914, Rusia y Francia trabajaron juntas, y Gran Bretaña era lo suficientemente hostil hacia Alemania como para unirse a ellos tan pronto como Alemania invadió Bélgica . [267]

Las relaciones anglo-alemanas se deterioran: 1880-1904

En la década de 1880, las relaciones entre Gran Bretaña y Alemania mejoraron a medida que los principales responsables políticos, el primer ministro Lord Salisbury y el canciller Bismarck, eran conservadores realistas y en gran medida estaban de acuerdo en políticas. [268] Hubo varias propuestas para un tratado formal de relación entre Alemania y Gran Bretaña, pero no llegaron a ninguna parte; Gran Bretaña prefirió permanecer en lo que llamó un "espléndido aislamiento". [269] Sin embargo, una serie de acontecimientos mejoraron constantemente sus relaciones hasta 1890, cuando Bismarck fue despedido por el nuevo y agresivo Kaiser Wilhelm II. En enero de 1896 intensificó las tensiones con su telegrama Kruger felicitando al presidente bóer Paul Kruger del Transvaal por rechazar el ataque de Jameson . Los funcionarios alemanes en Berlín habían logrado impedir que el Káiser propusiera un protectorado alemán sobre el Transvaal. En la Segunda Guerra Bóer , Alemania simpatizó con los bóers. En 1897, el almirante Alfred von Tirpitz se convirtió en Secretario de Estado Naval alemán y comenzó la transformación de la Armada alemana de una pequeña fuerza de defensa costera a una flota destinada a desafiar el poder naval británico. Tirpitz pide la creación de Riskflotte (Flota de Riesgo), que haría demasiado arriesgado para Gran Bretaña enfrentarse a Alemania como parte de un intento más amplio de alterar decisivamente el equilibrio internacional de poder a favor de Alemania. [270] Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Bernhard von Bülow, pidió la Weltpolitik (política mundial). La nueva política de Alemania era afirmar su pretensión de ser una potencia mundial. El conservadurismo de Bismarck fue abandonado cuando Alemania estaba decidida a desafiar y alterar el orden internacional. [271] A partir de entonces las relaciones se deterioraron constantemente. Londres comenzó a ver a Berlín como una fuerza hostil y adoptó relaciones más amistosas con Francia. [272]

Dos crisis en Marruecos

Marruecos, en la costa noroeste de África, era el último territorio importante de África no controlado por el poder colonial. Marruecos nominalmente estaba gobernado por su sultán. Pero en 1894 el niño Abdelaziz de Marruecos asumió el cargo y pronto murió dejando el caos. En 1900, Marruecos era escenario de múltiples guerras locales iniciadas por pretendientes al sultanato, por la quiebra del tesoro y por múltiples revueltas tribales. Nadie estaba a cargo. El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Théophile Delcassé, vio la oportunidad de estabilizar la situación y ampliar el imperio francés de ultramar. El general Hubert Lyautey quería una política militar más agresiva utilizando su ejército francés con base en Argelia. Francia decidió utilizar tanto la diplomacia como la fuerza militar. Con la aprobación británica, controlaría al sultán, gobernaría en su nombre y ampliaría el control francés. La aprobación británica se recibió en la Entente Cordiale de 1904. [273] [274] Alemania no quería a Marruecos, pero se sentía avergonzada de que Francia estuviera logrando avances mientras que Alemania no. El 31 de marzo de 1905, el káiser Guillermo II de Alemania visitó la capital de Marruecos, Tánger, y pronunció un ruidoso discurso exigiendo una conferencia internacional para garantizar la independencia de Marruecos, con la guerra como alternativa. El objetivo de Alemania en la Primera Crisis Marroquí era mejorar su prestigio y disminuir la Entente Cordiale que unía a Gran Bretaña y Francia. La historiadora Heather Jones sostiene que el uso de retórica bélica por parte de Alemania fue una estratagema diplomática deliberada:

Otra estrategia alemana fue realizar gestos dramáticos y exagerar peligrosamente la amenaza de guerra, en la creencia de que esto haría comprender a otras potencias europeas la importancia de consultar con Alemania sobre cuestiones imperiales: el hecho de que Francia no hubiera considerado necesario hacer un acuerdo bilateral con Alemania sobre Marruecos molestó, especialmente porque Alemania estaba profundamente insegura acerca de su recién adquirido estatus de Gran Potencia. De ahí que Alemania optó por aumentar la retórica beligerante y, teatralmente, el káiser Guillermo II interrumpió dramáticamente un crucero por el Mediterráneo para visitar Tánger, donde declaró el apoyo de Alemania a la independencia del sultán y la integridad de su reino, convirtiendo a Marruecos de la noche a la mañana en una "crisis" internacional. [275] El plan de Alemania fracasó cuando Gran Bretaña dejó en claro que en caso de un ataque alemán a Francia, Gran Bretaña intervendría del lado de Francia. En 1906, la Conferencia de Algeciras puso fin a la crisis con una dura derrota diplomática para Alemania cuando Francia obtuvo el papel dominante en Marruecos. La experiencia acercó mucho a Londres y París y creó la presunción de que serían aliados si Alemania atacara a cualquiera de ellos. [276] La aventura alemana resultó en un fracaso ya que Alemania quedó más aislada y alienada. Una consecuencia trascendental fue el aumento del sentimiento de frustración y disposición para la guerra en Alemania. Se extendió más allá de la elite política a gran parte de la prensa y a la mayoría de los partidos políticos, excepto los liberales y socialdemócratas de izquierda. El elemento pangermánico creció en fuerza y ​​denunció la retirada de su gobierno como traición, intensificando el apoyo chauvinista a la guerra. [277]

En la crisis de Agadir de 1911, Francia utilizó la fuerza para hacerse con un mayor control sobre Marruecos. El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Alfred von Kiderlen-Waechter , no se opuso a estas medidas, pero consideró que Alemania tenía derecho a alguna compensación en otras partes de África. Envió un pequeño buque de guerra, profirió amenazas y provocó la ira entre los nacionalistas alemanes. Francia y Alemania pronto acordaron un compromiso. Sin embargo, el gabinete británico estaba alarmado por la agresividad de Alemania hacia Francia. David Lloyd George pronunció un dramático discurso en "Mansion House" en el que denunció la medida alemana como una humillación intolerable. Se habló de guerra y Alemania dio marcha atrás. Las relaciones entre Berlín y Londres siguieron siendo amargas. [278] [279]

Carrera naval británico-alemana

El Dreadnaught británico (1906) hizo obsoletos todos los acorazados porque tenía diez grandes cañones de largo alcance de 12 pulgadas, telémetros mecánicos similares a computadoras, motores de turbina de alta velocidad que podían alcanzar 21 nudos y placas de blindaje de 11 pulgadas de espesor.

Después de 1805, el dominio de la Royal Navy británica fue indiscutible; en la década de 1890, Alemania decidió igualarlo. El gran almirante Alfred von Tirpitz (1849 – 1930) dominó la política naval alemana desde 1897 hasta 1916. [280] Antes de que se formara el Imperio Alemán en 1871, Prusia nunca tuvo una marina real, ni tampoco los otros estados alemanes. El Tirpitz convirtió la pequeña y modesta flota en una fuerza de clase mundial que podría amenazar a la Marina Real Británica. Los británicos respondieron con nueva tecnología, representada por la revolución Dreadnaught , y se mantuvieron a la cabeza. [281] [282]

La Armada Imperial Alemana no era lo suficientemente fuerte para enfrentar a los británicos en la Primera Guerra Mundial; la única gran batalla naval de Jutlandia no logró poner fin al control británico de los mares ni romper el asfixiante bloqueo. Alemania recurrió a la guerra submarina . Las leyes de la guerra exigían que se hiciera un esfuerzo para permitir que los pasajeros y la tripulación subieran a los botes salvavidas antes de hundir un barco. Los alemanes ignoraron la ley y en el episodio más dramático hundieron al Lusitania en 1915 en pocos minutos. Estados Unidos exigió que se detuviera y Alemania así lo hizo. El almirante Henning von Holtzendorff (1853-1919), jefe del Estado Mayor del Almirantazgo, defendió con éxito a principios de 1917 la reanudación de los ataques y así matar de hambre a los británicos. El alto mando alemán se dio cuenta de que la reanudación de la guerra submarina sin restricciones significaba una guerra con Estados Unidos, pero calculó que la movilización estadounidense sería demasiado lenta para detener una victoria alemana en el frente occidental . [283] [284]

La gran Guerra

Los participantes en la Primera Guerra Mundial. Los que luchan junto a los aliados están en verde, las potencias centrales en naranja y los países neutrales en gris.

La Primera Guerra Mundial fue un conflicto global que duró de 1914 a 1918. En ella las Potencias Centrales (Alemania y Austria-Hungría, a las que más tarde se unieron el Imperio Otomano y Bulgaria), lucharon contra la "Entente" o potencias "Aliadas", encabezadas por Gran Bretaña, Rusia y Francia desde 1914, a los que más tarde se unió Italia en 1915, y otros países como Rumania en 1916. [285] Estados Unidos, inicialmente neutral, intentó negociar un acuerdo, pero en abril de 1917 declaró la guerra. sobre Alemania. Estados Unidos cooperó con los aliados pero no se unió formalmente a ellos y negoció la paz por separado. A pesar de vencer a Rumania en 1916 (aunque Rumania continuó luchando hasta mayo de 1918, y luego se reincorporó a la guerra en noviembre de 1918) y a Rusia en marzo de 1918, las potencias centrales colapsaron en noviembre de 1918; y Alemania aceptó un "armisticio" que en la práctica supuso una rendición total. [285] Gran parte de los esfuerzos diplomáticos de las principales potencias se orientaron a empujar a los países neutrales a la alianza con promesas de ricas recompensas territoriales. Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania gastaron grandes sumas de dinero en financiar a sus aliados. Las campañas de propaganda para mantener la moral interna y socavar la moral en el campo enemigo, especialmente entre las minorías, eran una prioridad para las grandes potencias. También participaron en la subversión, al subsidiar a grupos políticos que intentaban derrocar al régimen enemigo, como lo hicieron los bolcheviques en Rusia en 1917. [286] Ambos bandos hicieron acuerdos secretos con neutrales para incitarlos a unirse a la guerra a cambio de una porción de territorio enemigo después de lograr la victoria. Se prometió cierta tierra a varias naciones, por lo que algunas promesas tuvieron que romperse. Eso dejó amargos legados permanentes, especialmente en Italia. [287] [288] Culpando la guerra en parte a tratados secretos, el presidente Wilson pidió en sus Catorce Puntos "pactos abiertos, a los que se haya llegado abiertamente".

1919: Conferencia de Paz de París y Tratado de Versalles

Detalle del cuadro de William Orpen La firma de la paz en el Salón de los Espejos, Versalles, 28 de junio de 1919 , que muestra la firma del tratado de paz por un funcionario alemán menor frente a los representantes de las potencias vencedoras.
Los "Cuatro Grandes" en la Conferencia de Paz de París de 1919 : David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson

La guerra mundial fue resuelta por los vencedores en la Conferencia de Paz de París en 1919. 27 naciones enviaron delegaciones y hubo muchos grupos no gubernamentales, pero las potencias derrotadas no fueron invitadas. [289] [290]

Los " Cuatro Grandes " eran el presidente Woodrow Wilson de Estados Unidos, el primer ministro David Lloyd George de Gran Bretaña, Georges Clemenceau de Francia y el primer ministro italiano Vittorio Orlando . Se reunieron informalmente 145 veces y tomaron todas las decisiones importantes, que a su vez fueron ratificadas por los demás. [291]

Las decisiones más importantes fueron la creación de la Sociedad de Naciones ; los cinco tratados de paz con enemigos derrotados (en particular el Tratado de Versalles con Alemania); fuertes reparaciones impuestas a Alemania; la concesión de posesiones alemanas y otomanas en el extranjero como " mandatos ", principalmente a Gran Bretaña y Francia; y el trazado de nuevas fronteras nacionales (a veces mediante plebiscitos) para reflejar mejor las fuerzas del nacionalismo. En la " cláusula de culpabilidad " (artículo 231), se achacaba la guerra a la "agresión de Alemania y sus aliados". Alemania sólo pagó una pequeña fracción de las reparaciones antes de que fueran suspendidas en 1931. [292] [293]

Ver también

Notas

  1. ^ Las relaciones internacionales de los países menores se tratan en sus propios artículos de historia.
  2. Dinamarca, Países Bajos, España, Suecia y Suiza permanecieron neutrales durante toda la guerra.

Referencias

  1. ^ Carlton JH Hayes, Una generación de materialismo: 1871-1900 (1941) págs.
  2. ^ Frederick B. Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) p. 110
  3. ^ Paul W. Schroeder, La transformación de la política europea: 1763-1848 (1996) es una historia avanzada de la diplomacia
  4. ^ Paul W. Schroeder, "El sistema del siglo XIX: ¿equilibrio de poder o equilibrio político?" Revisión de estudios internacionales 15.2 (1989): 135–53.
  5. ^ James L. Richardson (1994). Diplomacia de crisis: las grandes potencias desde mediados del siglo XIX. Cambridge UP. págs.107, 161, 164. ISBN 978-0521459877.
  6. ^ René Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958), págs. 9-16.
  7. ^ ab Heinz Waldner, ed. (1983). La Liga de las Naciones en retrospectiva. Walter De Gruyter. pag. 21.ISBN 978-3110905854. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  8. ^ ab Norman Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs.
  9. ^ abc Langhorne, Richard (2015). El colapso del concierto de Europa. Londres: Macmillan Education, Limited. págs.4, 10. ISBN 978-1-349-86092-0. OCLC  1084400309.
  10. ^ ab Tsygankov, Andrei P., ed. (2012), "La Santa Alianza, 1815–1853", Rusia y Occidente de Alejandro a Putin: honor en las relaciones internacionales , Cambridge: Cambridge University Press, págs. 63–77, doi :10.1017/CBO9781139179072.008, ISBN 978-1-139-17907-2, consultado el 8 de octubre de 2021
  11. ^ Norman Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs.
  12. ^ ab CW Crawley. "Relaciones internacionales, 1815-1830". En CW Crawley, ed., The New Cambridge Modern History , Volumen 9: Guerra y paz en una época de agitación, 1793–1830. (1965) págs. 669–71, 676–77, 683–86.
  13. ^ ab Puente Roy. "Diplomacia aliada en tiempos de paz: el fracaso del 'sistema' del Congreso, 1815-23". En Alan Sked, ed., El equilibrio de poder de Europa, 1815–1848 (1979), págs. 34–53.
  14. ^ Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) págs. 110-18
  15. ^ Paul W. Schroeder, La transformación de la política europea: 1763–1848 (1996) págs.
  16. ^ Gordon Craig, "El sistema de alianzas y el equilibrio de poder". en JPT Bury, ed., La nueva historia moderna de Cambridge , vol. 10: El cenit del poder europeo, 1830-1870 (1960) p. 266.
  17. ^ Un mundo restaurado de Henry Kissinger : Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812-22 (1957).
  18. ^ Frederick B. Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) p. 170.
  19. ^ Paul W. Schroeder. La transformación de la política europea: 1763-1848 (1996) p. 800.
  20. ^ Rico. Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs.
  21. ^ Boyd Hilton (2006). ¿Un pueblo loco, malo y peligroso?: Inglaterra 1783–1846. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 290–93. ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^ CJ Bartlett, Defensa y diplomacia: Gran Bretaña y las grandes potencias, 1815-1914 (1993)
  23. ^ Falola, Toyin; Warnock, Amanda (2007). Enciclopedia del pasaje medio. Prensa de Greenwood. págs. xxi, xxxiii-xxxiv. ISBN 978-0313334801.
  24. ^ Cabeza de David. "Tráfico de esclavos por parte de corsarios extranjeros: la trata ilegal de esclavos y la geopolítica de la República temprana". En Journal of the Early Republic (2013) 33#3, p. 538
  25. ^ Seymour Drescher . Abolición: una historia de la esclavitud y la lucha contra la esclavitud (Cambridge University Press, 2009).
  26. ^ John Lynch. Las revoluciones hispanoamericanas 1808-1826 (2ª ed., 1986).
  27. ^ John Lynch, ed. Revoluciones latinoamericanas, 1808-1826: orígenes del viejo y nuevo mundo (1994), ensayos académicos.
  28. ^ Raymond Carr, España, 1808–1975 (2ª ed., 1982) págs. 101–05, 122–23, 143–46, 306–09, 379–88
  29. ^ Rico. Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs.
  30. ^ Henry Kissinger. Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812–22 (1957) págs.
  31. ^ Schroeder. La transformación de la política europea: 1763–1848 (1996) págs.
  32. ^ Paul Hayes, Política exterior británica moderna: el siglo XIX, 1814–80 (1975) págs.
  33. ^ Douglas Dakin, Lucha griega por la independencia: 1821-1833 (University of California Press, 1973).
  34. ^ Douglass North, "Tarifas de transporte marítimo y desarrollo económico 1730-1913". Revista de Historia Económica (1958) 18#4 págs: 537–55.
  35. ^ Scott Reynolds Nelson, Extracto de Océanos de cereales: cómo el trigo estadounidense rehizo el mundo (2022)
  36. ^ Daniel R. Headrick y Pascal Griset. "Cables de telégrafo submarino: negocios y política, 1838-1939". Revisión del historial empresarial 75#3 (2001): 543–78.
  37. ^ Carlo Beltrame, ed. (2016). Barcos, barcos y astilleros: actas del noveno simposio internacional sobre arqueología de barcos y barcos, Venecia 2000. Oxbow Books. pag. 203.ISBN 978-1785704642.
  38. ^ Carl C. Cutler, Galgos del mar: la historia del barco Clipper estadounidense (1984).
  39. ^ Joel Mokyr, La enciclopedia de historia económica de Oxford (2003) 3:366
  40. ^ Daniel R. Headrick, Los tentáculos del progreso: transferencia de tecnología en la era del imperialismo, 1850-1940 (1988) págs.
  41. ^ Max E. Fletcher, "El Canal de Suez y el transporte marítimo mundial, 1869-1914". Revista de Historia Económica (1958) 18#4 págs: 556–73.
  42. ^ Gerald S. Graham, "La ascendencia del velero 1850-1885". Revisión de la historia económica (1956) 9#1 págs.: 74–88.
  43. ^ William Bernstein (2009). Un intercambio espléndido: cómo el comercio dio forma al mundo. Grove/Atlántico. págs. 326–28. ISBN 9781555848439. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  44. ^ Craig L. Symonds; William J. Clipson (2001). Atlas histórico del Instituto Naval de la Marina de los EE. UU. Prensa del Instituto Naval. págs. 72–74. ISBN 9781557509840.
  45. ^ Ramon Knauerhase, "La máquina de vapor compuesta y los cambios de productividad en la flota de la marina mercante alemana, 1871-1887". Revista de Historia Económica (1968) 28#3 págs: 390–403.
  46. ^ Peter McOwat, "El rey Eduardo y el desarrollo de la turbina de vapor marina mercantil". Espejo de marinero (2002) 88#3 págs. 301–06.
  47. ^ Tom Standage, "La Internet victoriana: la extraordinaria historia del telégrafo y los pioneros en línea del siglo XIX". (1998).
  48. ^ Jill Hills, La lucha por el control de la comunicación global: el siglo formativo (2002).
  49. ^ Simone Müller, "Los telégrafos transatlánticos y la 'clase de 1866': los años de formación de las redes transnacionales en el espacio telegráfico, 1858-1884/89". Investigación social histórica/Historische Sozialforschung (2010): 237–59.
  50. ^ Daniel R. Headrick, El arma invisible: telecomunicaciones y política internacional, 1851-1945 (1991) págs.
  51. ^ Orlando Figes, La guerra de Crimea: una historia (2010)
  52. ^ Diplomacia rica y de gran potencia: 1814-1914 (1992) págs.
  53. ^ Casco, Isabel V. (2014). Un trozo de papel: romper y hacer el derecho internacional durante la Gran Guerra. Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 17.ISBN 978-0801470646. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  54. ^ WH Chaloner. "La Liga Anti-Ley del Maíz". Historia hoy (1968) 18#3 págs. 196–204.
  55. ^ Norman Lowe, Dominar la historia británica moderna (3.ª ed. 1998) p. 111.
  56. ^ Muriel E. Chamberlain , La política exterior británica en la era de Palmerston (1980).
  57. ^ David marrón. "Palmerston y las relaciones anglo-francesas, 1846-1865". Diplomacia y arte de gobernar (2006) 17#4 págs. 675–92.
  58. ^ Wilbur Devereux Jones. "Lord Ashburton y las negociaciones de límites de Maine". Reseña histórica del valle de Mississippi 40.3 (1953): 477–90.
  59. ^ Robert Eccleshall y Graham S. Walker, eds. Diccionario biográfico de primeros ministros británicos (1998), págs. 167–74.
  60. ^ RW Seton-Watson. Gran Bretaña en Europa: 1789–1914 (1937) págs. 129–48, 223–41, 688.
  61. ^ René Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958), págs. 33-36.
  62. ^ EH Kossmann, Los países bajos 1780-1940 (1978) págs.
  63. ^ Paul W. Schroeder, La transformación de la política europea 1763–1848 (1994) págs.
  64. ^ Peter N. Stearns, Las revoluciones de 1848 (1974).
  65. ^ Claus Møller Jørgensen, "Interconectividades transurbanas: un ensayo sobre la interpretación de las revoluciones de 1848". Revista europea de historia 19.2 (2012): 201–27.
  66. ^ RJW Evans y Hartmut Pogge von Strandmann, eds., Las revoluciones en Europa 1848-1849 (2000) págs. V, 4
  67. ^ Melvin Kranzberg, "1848: ¿Un punto de inflexión?" (1959) págs. viii-xi.
  68. ^ William L. Langer, Agitación política y social, 1832-1852 (1969) cap. 10–14.
  69. ^ Kurt Weyland. "Elaborando la contrarrevolución: cómo los reaccionarios aprendieron a combatir el cambio en 1848". Revista estadounidense de ciencias políticas 110.2 (2016): 215–31.
  70. ^ Donald Quataert, El Imperio Otomano, 1700-1922 (2000).
  71. ^ Diplomacia rica y de gran potencia: 1814-1914 (1992) págs.
  72. ^ David Steele, "Tres primeros ministros británicos y la supervivencia del Imperio Otomano, 1855-1902". Estudios de Oriente Medio 50.1 (2014): 43–60.
  73. ^ FH Hinsley, ed., Nueva historia moderna de Cambridge: 1870-1898 (1962) vol 11 págs.38, 45, 550, 553.
  74. ^ Leopold von Ranke, Una historia de Serbia y la revolución serbia (Londres: John Murray, 1847)
  75. ^ Plamen Mítev (2010). Imperios y penínsulas: el sudeste de Europa entre Karlowitz y la paz de Adrianópolis, 1699-1829. LIT Verlag Münster. págs. 147 y siguientes. ISBN 978-3643106117. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  76. ^ "Doctor". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
  77. ^ "Revolución serbia: negociaciones sobre el estatus legal de Serbia".
  78. ^ AJP Taylor. "La guerra que no herviría". Historia hoy (1951) 1#2 págs. 23–31.
  79. ^ Agatha Ramm y BH Sumner. "La guerra de Crimea". en JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History: Volumen 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960) págs. 468–92, en línea
  80. ^ Orlando Figes, La guerra de Crimea: una historia (2011) es una historia académica estándar.
  81. ^ Harold Temperley, "El Tratado de París de 1856 y su ejecución", Revista de Historia Moderna (1932) 4#3 págs.
  82. ^ Barrio AW; GP Gooch (1970). La historia de Cambridge de la política exterior británica, 1783-1919. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 390–91 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  83. ^ Stephen J. Lee, Aspectos de la historia europea 1789-1980 (2001) págs. 67-74
  84. ^ Robert F. Trager, "Consecuencias a largo plazo de la diplomacia agresiva: relaciones europeas después de las amenazas de la guerra de Crimea entre Austria". Estudios de seguridad 21.2 (2012): 232–65. En línea Archivado el 7 de marzo de 2021 en Wayback Machine.
  85. ^ William Gordon East, La Unión de Moldavia y Valaquia, 1859: un episodio en la historia diplomática (Cambridge UP, 2011).
  86. ^ Keith Hitchins , Los rumanos, 1774-1866 (1996).
  87. ^ Barbara Jelavich, Rusia y la formación del Estado nacional rumano 1821-1878 (1984).
  88. ^ Keith Hitchins, Rumania, 1866-1947] (1994) págs. 11-54, 281.
  89. ^ Véase Ejército de EE. UU., Historia militar, Capítulo 8, Guerra entre México y Estados Unidos y después.
  90. ^ "Tratado de Guadalupe Hidalgo". nuestrosdocumentos.gov . Consultado el 27 de junio de 2007 .
  91. ^ Diego Abente, "La Guerra de la Triple Alianza". Revista de investigaciones latinoamericanas (1987) 22#2: 47–69 en línea.
  92. ^ Teresa A. Meade , Una breve historia de Brasil (2010) págs. 68–88. en línea
  93. ^ Daniel K. Lewis, La historia de Argentina (2015) págs. 33–80. en línea
  94. ^ Enterrar JPT. "Nacionalidad y nacionalismo". En JPT Bury, ed., New Cambridge Modern History: vol X The Zenith of European Power 1830–70 (1960) 213–245 en p. 245.
  95. ^ Derek Beales, Inglaterra e Italia, 1859–60 (1961).
  96. ^ Niels Eichhorn. "La crisis de intervención de 1862: ¿un dilema diplomático británico?" Historia estadounidense del siglo XIX 15.3 (2014): 287–310.
  97. ^ Keith AP Sandiford. Gran Bretaña y la cuestión de Schleswig-Holstein, 1848-1864: un estudio sobre diplomacia, política y opinión pública (1975).
  98. ^ Paul H. Scherer. "¿Socio o marioneta? Lord John Russell en el Ministerio de Relaciones Exteriores, 1859-1862". Albión 19#3 (1987): 347–371.
  99. ^ John B. Wolf, Francia: 1814-1919 (2ª ed. 1963) 302-348
  100. ^ Theodore Zeldin, Francia, 1848-1945: Ambición, amor y política (1973) págs.
  101. ^ Jonathan Philip Parry. "El impacto de Napoleón III en la política británica, 1851-1880". Transacciones de la Royal Historical Society (Sexta Serie) 11 (2001): 147–175.
  102. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 171-227
  103. ^ AJP Taylor. Europa: grandeza y decadencia (1967). pag. 64.
  104. ^ Martín Collier. Unificación italiana 1820–71 (2003).
  105. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 99-125
  106. ^ RB Mowat, Una historia de la diplomacia europea, 1815-1914 (1922), págs. 115-63
  107. ^ Diplomacia rica y de gran potencia 1814-1914 págs. 123-146
  108. ^ EEY Hales (1954). Pio Nono: un estudio sobre la política y la religión europeas en el siglo XIX .
  109. ^ John Quinlan, "Prisionero en el Vaticano: Roma en 1870" History Today (septiembre de 1970), vol. 20 Número 9, págs. 620-627.
  110. ^ Toniolo, Gianni (2014). Una historia económica de la Italia liberal: 1850-1918. Rutledge. pag. 49.ISBN 9781317569541.
  111. ^ Don H. Doyle, La causa de todas las naciones: una historia internacional de la guerra civil estadounidense (2017).
  112. ^ Caso Lynn Marshall y Warren F. Spencer, Estados Unidos y Francia: diplomacia de la guerra civil (1970)
  113. ^ Diplomacia rica y de gran potencia 1814-1914 págs.
  114. ^ Howard Jones, Abraham Lincoln y un nuevo nacimiento de la libertad: la unión y la esclavitud en la diplomacia de la guerra civil (2002)
  115. ^ Gallien, Max; Weigand, Florian (21 de diciembre de 2021). El manual de contrabando de Routledge . Taylor y Francisco . pag. 321.ISBN 9-7810-0050-8772.
  116. ^ Amanda Foreman, Un mundo en llamas: el papel crucial de Gran Bretaña en la guerra civil estadounidense (2012)
  117. ^ Frank J. Merli; David M. Fahey (2004). Alabama, la neutralidad británica y la guerra civil estadounidense. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 19.ISBN 978-0253344731. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  118. ^ Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958), págs. 121-144.
  119. ^ AJP Taylor, Lucha por el dominio de Europa: 1848-1918 págs. 171-219
  120. ^ JV Clardy, "La política exterior austriaca durante la crisis de Schleswig-Holstein de 1864: un ejercicio de planificación reactiva y formulaciones negativas". Diplomacia y arte de gobernar (1991) 2#2 págs.
  121. ^ Geoffrey Wawro, La guerra franco-prusiana (2003)
  122. ^ Diplomacia rica y de gran potencia 1814-1914 págs. 184-217
  123. ^ AJP Taylor, Lucha por el dominio de Europa: 1848-1918 págs. 171-219
  124. ^ James D. mañana. "Armas versus aliados: compensaciones en la búsqueda de seguridad". Organización Internacional 47.2 (1993): 207–233.
  125. ^ Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) págs. 145-57.
  126. ^ Taylor, La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1954) págs.
  127. ^ Eric Hobsbawm , La era del imperio: 1875-1914 (1987), pág. 312.
  128. ^ Paul Knaplund, ed. Cartas de la Embajada de Berlín, 1871–1874, 1880–1885 (1944) p. 8 en línea
  129. ^ Theodore Zeldin, Francia, 1848-1945: Volumen II: Intelecto, gusto y ansiedad (1977) 2: 117.
  130. ^ Carlton JH Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs.1-2.
  131. ^ Mark Hewitson, "Alemania y Francia antes de la Primera Guerra Mundial: una reevaluación de la política exterior guillermina" English Historical Review (2000) 115#462 págs. 570-606 en JSTOR
  132. ^ JA Spender, Cincuenta años de Europa: un estudio en documentos de antes de la guerra (1933) págs. 21-27
  133. ^ WN Medlicott, "Bismarck y la Alianza de los Tres Emperadores, 1881–87", Transacciones de la Royal Historical Society, vol. 27 (1945), págs. 61-83 en línea
  134. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs.
  135. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs.
  136. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), pág.4.
  137. ^ Hale, La gran ilusión: 1900-1914 págs. 21-27.
  138. ^ Raymond F. Betts, Europa de ultramar: fases del imperialismo (1968)
  139. ^ Oron J. Hale, La gran ilusión, 1900–14 (1971) págs.
  140. ^ No se incluyen el Imperio Ruso, Austria-Hungría, el Imperio Otomano, España y Dinamarca. Comisión de Aranceles de EE. UU. Políticas arancelarias coloniales (1922), pág. 5 en línea
  141. ^ Diplomacia rica y de gran potencia: 1814-1914 (1992) págs.
  142. ^ Don H. Doyle (2014). La causa de todas las naciones: una historia internacional de la guerra civil estadounidense. Libros básicos. pag. 303.ISBN 9780465080922. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  143. ^ Paul H. Reuter, "Relaciones entre Estados Unidos y Francia sobre la intervención francesa en México: del tratado tripartito a Querétaro", Southern Quarterly (1965) 6#4 págs. 469–489
  144. ^ Michele Cunningham, México y la política exterior de Napoleón III (2001)
  145. ^ AJP Taylor, La lucha por el dominio en Europa, 1848-1918 (1954) págs.
  146. ^ MW Daly, ed. The Cambridge History of Egypt Volumen 2 Modern Egypt, desde 1517 hasta finales del siglo XX (1998) en línea
  147. ^ Salón Gardner (2016). El fracaso en prevenir la Primera Guerra Mundial: el armagedón inesperado. Rutledge. págs. 67–69. ISBN 9781317032175.
  148. Añade: "Todo lo demás fueron maniobras que dejaron a los combatientes al final del día exactamente donde habían comenzado". AJP Taylor, "Relaciones internacionales" en FH Hinsley, ed., The New Cambridge Modern History: XI: Material Progress and World-Wide Problems, 1870–98 (1962): 554.
  149. ^ Taylor, "Relaciones internacionales" p 554
  150. ^ RC Mowat "Del liberalismo al imperialismo: el caso de Egipto 1875-1887", Revista histórica 16#1 (1973), págs.
  151. ^ AP Thornton, "Rivalidades en el Mediterráneo, Oriente Medio y Egipto". en La nueva historia moderna de Cambridge (1962) v 11 p 587.
  152. ^ David Steele, "Tres primeros ministros británicos y la supervivencia del Imperio Otomano, 1855-1902". Estudios de Oriente Medio 50.1 (2014): 43-60 en p. 57.
  153. ^ Peter J. Cain y Anthony G. Hopkins, "Capitalismo caballeroso y expansión británica en el extranjero II: nuevo imperialismo, 1850-1945". Revisión de la historia económica 40.1 (1987): 1-26. en línea
  154. ^ Donald Malcolm Reid, La revolución Urabi y la conquista británica, 1879-1882 en M. W. Daly, ed., The Cambridge History of Egypt: vol 2: Modern Egypt, from 1517 to the end of the xxcentury (1998) p 219.
  155. ^ John S. Galbraith y Afaf Lutfi al-Sayyid-Marsot, "La ocupación británica de Egipto: otra visión". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio 9.4 (1978): 471-488.
  156. ^ Edward Ingram, "El gran juego de Gran Bretaña: una introducción" International History Review 2#2 págs. 160-171 en línea
  157. ^ ab Jelavich, Barbara (1974). San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974. Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 200-201. ISBN 0-253-35050-6. OCLC  796911.
  158. ^ Irwin, Robert (21 de junio de 2001). "Una progresión interminable de torbellinos". Revisión de libros de Londres . vol. 23, núm. 12. ISSN  0260-9592 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  159. ^ David Fromkin, "El gran juego en Asia". Asuntos Exteriores 58#4 (1980) págs. 936-951 en línea
  160. ^ James Stone, "Bismarck y el gran juego: Alemania y la rivalidad anglo-rusa en Asia central, 1871-1890". Historia de Europa Central 48.2 (2015): 151-175.
  161. ^ Thomas Pakenham, Lucha por África: la conquista del continente oscuro por el hombre blanco de 1876 a 1912 (1991)
  162. ^ Tumbas de Robert (2015). Los ingleses y su historia. pag. 580.ISBN 9781101874776.
  163. ^ Stig Förster, Wolfgang Justin Mommsen y Ronald Edward Robinson, eds. Bismarck, Europa y África: la conferencia de Berlín sobre África 1884-1885 y el inicio de la partición 1988).
  164. ^ Robert L. Tignor, "La 'indianización' de la administración egipcia bajo el dominio británico". Revisión histórica americana 68.3 (1963): 636-661. en línea
  165. ^ TG Otte, "De la 'guerra a la vista' a la casi guerra: relaciones anglo-francesas en la era del alto imperialismo, 1875-1898", Diplomacia y arte de gobernar (2006) 17#4 págs. 693-714.
  166. ^ DW Brogan, Francia bajo la República: el desarrollo de la Francia moderna (1870-1930) (1940) págs. 321-26
  167. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1951) págs. 537-80
  168. ^ Robin Hallett, África desde 1875: una historia moderna, (1974) p. 560.
  169. ^ Hallett, África hasta 1875 , págs. 560–61
  170. ^ R. Mugo Gatheru, Kenia: de la colonización a la independencia, 1888-1970 (2005)
  171. ^ John M. Mwaruvie, "El ingeniero 'olvidado' de Kenia y procónsul colonial: Sir Percy Girouard y la construcción de ferrocarriles departamentales en África, 1896-1912". Revista Canadiense de Historia 2006 41(1): 1–22.
  172. ^ Charles Ralph Boxer, El imperio marítimo portugués, 1415-1825 (1969).
  173. ^ AR Disney, Una historia de Portugal y el Imperio portugués, vol. 2: Desde los inicios hasta 1807: el imperio portugués (2009) extracto y búsqueda de texto
  174. ^ Charles Ralph Boxer, El imperio marítimo portugués, 1415-1825 (1969)
  175. ^ HV Livermore, Una nueva historia de Portugal 1966 págs. 299-306
  176. ^ William G. Clarence-Smith, El Tercer Imperio portugués, 1825-1975: un estudio sobre el imperialismo económico (1985)
  177. ^ Giuseppe Maria Finaldi, Identidad nacional italiana en la lucha por África: las guerras africanas de Italia en la era de la construcción de naciones, 1870-1900 (2010)
  178. ^ William C. Askew, Adquisición de Libia por Europa e Italia, 1911-1912 (1942)
  179. ^ Piotr Olender (2014). Guerra naval chino-japonesa 1894-1895. págs. 7-17. ISBN 9788363678517.
  180. ^ David Wolff; John W. Steinberg (2007). La guerra ruso-japonesa en perspectiva global: Guerra Mundial Cero. RODABALLO. ISBN 978-9004154162.
  181. ^ George Kerr, Okinawa: la historia de un pueblo isleño (Tuttle Publishing, 2013).
  182. ^ Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1960) págs. 167-94.
  183. ^ William T. Rowe (2010). El último imperio de China: el gran Qing. Harvard UP. pag. 234.ISBN 9780674054554.
  184. ^ Jonathan Manthorpe, Nación Prohibida: Una historia de Taiwán (2008) extracto y búsqueda de texto, cap. 10-12
  185. ^ Sí, Lindy (15 de abril de 2002). "La familia Koo: un siglo en Taiwán". Tiempos de Taipei . pag. 3 . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
  186. ^ Manthorpe, Nación Prohibida: Una historia de Taiwán (2008) capítulo 13
  187. ^ Petr E. Podalko, "'¿Aliado débil' o 'enemigo fuerte?': Japón a los ojos de los diplomáticos y agentes militares rusos, 1900-1907". Foro de Japón 28#3 (2016).
  188. ^ Ian Hill Nish, Los orígenes de la guerra ruso-japonesa (1985).
  189. ^ Geoffrey Jukes, Extracto de la guerra ruso-japonesa 1904-1905 (2002)
  190. ^ Hilary Conroy, La toma japonesa de Corea, 1868-1910: un estudio del realismo y el idealismo en las relaciones internacionales (1960).
  191. ^ Diplomacia rica y de gran potencia: 1814-1914 (1992) págs.
  192. ^ Turan Kayaoglu, Imperialismo legal: soberanía y extraterritorialidad en Japón, el Imperio Otomano y China (Cambridge University Press, 2010).
  193. ^ Kristoffer Cassel, Motivos del juicio: extraterritorialidad y poder imperial en la China y el Japón del siglo XIX (Oxford University Press, 2012)
  194. ^ Yoneyuki Sugita, "El surgimiento de un principio estadounidense en China: una reinterpretación de las primeras notas de puertas abiertas hacia China" en Richard J. Jensen, Jon Thares Davidann y Yoneyuki Sugita, eds. Relaciones transpacíficas: América, Europa y Asia en el siglo XX (Greenwood, 2003) págs. 3-20
  195. ^ Bernard Semmel, El auge del imperialismo del libre comercio (Cambridge University Press, 1970) capítulo 1
  196. ^ David McLean, "Finanzas e 'Imperio informal' antes de la Primera Guerra Mundial", Economic History Review (1976) 29#2 págs. 291–305 en JSTOR.
  197. ^ Nancy W. Ellenberger, "Salisbury" en David Loades, ed. Guía del lector sobre la historia británica (2003) 2:1154
  198. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) capítulo 2
  199. ^ John Charmley, ¿ Espléndido aislamiento?: Gran Bretaña, el equilibrio de poder y los orígenes de la Primera Guerra Mundial (1999).
  200. ^ Samuel R. Williamson (1990). La política de la gran estrategia: Gran Bretaña y Francia se preparan para la guerra, 1904-1914. Prensa Ashfield. pag. 2.ISBN 9780948660139.
  201. ^ Lothar Reinermann, "Fleet Street y el Kaiser: la opinión pública británica y Guillermo II". Historia alemana 26.4 (2008): 469-485.
  202. ^ James Stuart Olson, ed. (1991). Diccionario histórico del imperialismo europeo. pag. 279.ISBN 9780313262579.
  203. ^ Paul M. Kennedy, Paul M. El surgimiento del antagonismo angloalemán, 1860-1914 (1987); Kennedy, El ascenso y la caída del dominio naval británico (1976) págs. 205-238.
  204. ^ John W. Auld, "Los liberales pro-bóers". Revista de estudios británicos 14.2 (1975): 78-101.
  205. ^ Andrew Porter, "La guerra de Sudáfrica (1899-1902): contexto y motivo reconsiderados". Revista de Historia Africana 31.1 (1990): 43-57. en línea
  206. ^ Matthew Smith Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923: un estudio sobre relaciones internacionales (1966).
  207. ^ Nevill Forbes, et al. Los Balcanes: una historia de Bulgaria, Serbia, Grecia, Rumania, Turquía (1915) historias resumidas de académicos en línea gratis
  208. ^ WN Medlicott, "Austria-Hungría, Turquía y los Balcanes". en FH Hinsley, ed., The Cambridge Modern History: vol. 11: 1870–1898. (1962) págs. 323-51.
  209. ^ Justin McCarthy, Los turcos otomanos: una historia introductoria hasta 1923 (1997) págs.
  210. ^ Solomon Wank y Barbara Jelavich, "El impacto de la alianza dual sobre los alemanes en Austria y viceversa", Europa central y oriental (1980) 7#2 págs. 288-309
  211. ^ Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) págs.
  212. ^ Solomon Wank, "La política exterior y el problema de la nacionalidad en Austria-Hungría, 1867-1914". Anuario de historia de Austria 3.3 (1967): 37-56.
  213. ^ Puente FR, De Sadowa a Sarajevo: la política exterior de Austria-Hungría, 1866-1914 (1972) págs.
  214. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) págs. 172-211.
  215. ^ Martin Gilbert, Atlas de la Primera Guerra Mundial (1970) p 8.
  216. ^ Bernadotte E. Schmitt (1937). La anexión de Bosnia, 1908-1909. Cambridge UP. pag. vii.
  217. ^ Gunnar Hering, "Relaciones serbio-búlgaras en vísperas y durante las guerras de los Balcanes". Estudios balcánicos (1962) 4#2 págs. 297-326.
  218. ^ Richard C. Hall, "Guerras de los Balcanes", History Today (2012) 62#11 págs. 36-42,
  219. ^ Béla K. Király y Gunther Erich Rothenberg, Guerra y sociedad en Europa central y oriental: planificación de la guerra contra Rusia y Serbia: estrategias militares austrohúngaras y alemanas, 1871-1914 (1993).
  220. ^ Gale Stokes, "Los documentos serbios de 1914: una vista previa" Journal of Modern History 48#3 (1976), págs. 69-84 en línea
  221. ^ Alan granjero; Andrina Stiles (2015). La unificación de Alemania y el desafío del nacionalismo 1789-1919 Cuarta edición. pag. 199.ISBN 9781471839047.
  222. ^ Langer, Alianzas europeas, págs. 89-120
  223. ^ Langer, Alianzas y alineamientos europeos, 1871-1890 págs. 121-66
  224. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 228–54
  225. ^ Edward J. Erickson, "Cuestión del Este". en Europa 1789-1914: Enciclopedia de la era de la industria y el imperio, editado por John Merriman y Jay Winter, (2006) 2:703-705. en línea
  226. ^ MS Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923 (1966) p 396.
  227. ^ Langer, Alianzas europeas, págs. 121–66
  228. ^ Carole Fink, La defensa de los derechos de los demás: las grandes potencias, los judíos y la protección internacional de las minorías (2004). pág.37.
  229. ^ Jennifer Jackson Preece, "Los derechos de las minorías en Europa: de Westfalia a Helsinki". Revisión de estudios internacionales 23#1 (1997): 75-92.
  230. Gladstone, Bulgarian Horrors and the Question of the East (1876), edición en línea, Disraeli bromeó diciendo que, de todos los horrores búlgaros, quizás el panfleto fuera el mayor.
  231. ^ MA Fitzsimons , "Midlothian: el triunfo y la frustración del Partido Liberal Británico", Review of Politics (1960) 22#2 págs. 187-201. en JSTOR
  232. ^ Erich Brandenburg, De Bismarck a la guerra mundial: una historia de la política exterior alemana 1870-1914 (1927) págs.
  233. ^ Albrecht-Carrie, Historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) págs. 145-206
  234. ^ Raymond James Sontag, Historia diplomática europea: 1871-1932 (1933) págs. 3-58
  235. ^ Lothar Gall, Bismarck: El revolucionario blanco, volumen 2: 1871–1898 (1986) págs.
  236. ^ James Stone, "Bismarck and the Containment of France, 1873–1877", Canadian Journal of History (1994) 29#2 pp 281–304 en línea Archivado el 14 de diciembre de 2014 en Wayback Machine .
  237. ^ James Stone, El miedo a la guerra de 1875: Bismarck y Europa a mediados de la década de 1870 (2010)
  238. ^ Joseph V. Fuller, "El miedo a la guerra de 1875" American Historical Review (1919) 24#2 págs. 196-226 en línea
  239. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 225-27
  240. ^ William L. Langer, Alianzas y alineamientos europeos, 1871–1890 (2ª ed. 1950) págs.
  241. ^ TG Otte, "De la 'guerra a la vista' a la casi guerra: relaciones anglo-francesas en la era del alto imperialismo, 1875-1898", Diplomacia y arte de gobernar (2006) 17 # 4 págs.
  242. ^ William L. Langer, Alianzas y alineamientos europeos, 1871–1890 (2ª ed. 1950) págs.
  243. ^ Norman Rich, Diplomacia de las grandes potencias, 1814-1914 (1992) págs.
  244. ^ Barbara Jelavich, San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974 (1974) págs.
  245. ^ Jack Beatty (2012). La historia perdida de 1914: reconsideración del año en que comenzó la Gran Guerra. Publicación de Bloomsbury. pag. 59.ISBN 9780802779106. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  246. ^ Para obtener detalles más elaborados, consulte Taylor, The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) págs. 334–345, y William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism: 1890–1902 (2.ª ed., 1950) págs. 60
  247. ^ George F. Kennan, La decadencia del orden europeo de Bismarck: relaciones franco-rusas, 1875-1890 (1979)
  248. ^ Richard C. Hall (2014). Guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio Otomano hasta la desintegración de Yugoslavia. ABC-CLIO. págs. 40–43. ISBN 9781610690317.
  249. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) capítulo 16
  250. ^ Ernst C. Helmreich, La diplomacia de las guerras de los Balcanes, 1912-1913 (1938)
  251. ^ Richard C. Hall, Las guerras de los Balcanes, 1912-1913: preludio de la Primera Guerra Mundial (2000)
  252. ^ Matthew S. Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923 (1966)
  253. ^ Henig (2002). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-26205-7.
  254. ^ Christopher Clark, Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914 (2012) extracto y búsqueda de texto
  255. ^ Gordon A. Craig, Alemania 1866-1945 (1978) p. 321
  256. ^ Imanuel Geise, Política exterior alemana 1871-1914 (1976) págs.
  257. ^ Hermann Kantorowicz, El espíritu de la política británica y el mito del cerco de Alemania (Londres: G. Allen & Unwin, 1931).
  258. ^ George Macaulay Trevelyan, Historia británica en el siglo XIX y después de 1782-1919 (1937) p 463.
  259. ^ a b C FH Hinsley, ed. La nueva historia moderna de Cambridge, vol. 11: Progreso material y problemas mundiales, 1870–98 (1962) págs. 204-42, especialmente 214-17
  260. ^ Karine Varley, "Los tabúes de la derrota: recuerdos innombrables de la guerra franco-prusiana en Francia, 1870-1914". en Jenny Macleod, ed., Derrota y memoria: historias culturales de derrota militar en la era moderna (Palgrave Macmillan, 2008) págs. 62-80; también Karine Varley, Bajo la sombra de la derrota: la guerra de 1870-1871 en la memoria francesa (2008)
  261. ^ Robert Jay, "'El espía' de Alphonse de Neuville y el legado de la guerra franco-prusiana", Metropolitan Museum Journal (1984) 19: págs. 151-162 en JSTOR
  262. ^ Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) págs.
  263. ^ Anthony Adamthwaite, Grandeza y miseria: la apuesta de Francia por el poder en Europa, 1914-1940 (1995) p.6
  264. ^ Frederic Wakeman, Jr., La caída de la China imperial (1975) págs. 189-191.
  265. ^ John B. Wolf, Francia 1814-1919: El surgimiento de una sociedad liberal-demócrata (1963)
  266. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1960), págs. 3-66.
  267. ^ Taylor, La lucha por el dominio en Europa, 1848-1918 (1954) págs. 345, 403-26
  268. ^ JAS Grenville, Lord Salisbury y la política exterior: el fin del siglo XIX (1964).
  269. ^ John Charmley, "El espléndido aislamiento hasta el mejor momento: Gran Bretaña como potencia global, 1900-1950". Historia británica contemporánea 18.3 (2004): 130-146.
  270. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1951) págs. 433-42.
  271. ^ Grenville, Lord Salisbury, págs. 368-69.
  272. ^ Bernadotte Everly Schmitt, Inglaterra y Alemania, 1740-1914 (1916) págs. 133-43.
  273. ^ Dennis Brogan, El desarrollo de la Francia moderna, 1870-1939 (1940) 392-95.
  274. ^ Kim Munholland, "Enfoques rivales de Marruecos: Delcasse, Lyautey y la frontera entre Argelia y Marruecos, 1903-1905". Estudios históricos franceses 5.3 (1968): 328-343.
  275. ^ Heather Jones, "Algeciras revisitada: crisis europea y diplomacia de conferencias, 16 de enero a 7 de abril de 1906". (Documento de trabajo de EUI MWP 2009/1, 2009), página 5 en línea
  276. ^ Margaret MacMillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2012) págs. 378-398.
  277. ^ Immanuel Geiss, Política exterior alemana 1871-1914 (1976) 133-36.
  278. ^ Christopher Clark, Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914 (2012) págs.
  279. ^ Frank Maloy Anderson y Amos Shartle Hershey, eds. Manual de historia diplomática de Europa, Asia y África 1870-1914 (1918) en línea.
  280. ^ Michael Epkenhans , Tirpitz: arquitecto de la flota alemana de alta mar (2008) extracto y búsqueda de texto, págs.
  281. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) capítulo 5
  282. ^ Brandeburgo, De Bismarck a la guerra mundial: una historia de la política exterior alemana 1870-1914 (1927) págs. 266 = 99, 394-417.
  283. ^ Dirk Steffen, "El Memorando de Holtzendorff del 22 de diciembre de 1916 y la Declaración de Alemania de guerra submarina sin restricciones". Revista de Historia Militar 68.1 (2004): 215-224. extracto
  284. ^ Ver The Holtzendorff Memo (traducción al inglés) con notas
  285. ^ ab John Horne, ed. Un compañero de la Primera Guerra Mundial (2012)
  286. ^ David Stevenson, La Primera Guerra Mundial y la política internacional (1988).
  287. ^ JAS Grenville, ed., Los principales tratados internacionales del siglo XX: una historia y una guía con textos, vol. 1 (Taylor y Francis, 2001) pág. 61.
  288. ^ Norman Rich, Diplomacia de las grandes potencias: desde 1914 (2002), págs. 12-20.
  289. ^ Margaret Macmillan, Pacificadores: la conferencia de paz de París de 1919 y su intento de poner fin a la guerra (2002)
  290. ^ Robert O. Paxton y Julie Hessler. Europa en el siglo XX (2011) págs. 141-78, extracto y búsqueda de texto
  291. ^ por Rene Albrecht-Carrie, Historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) p 363
  292. ^ Sally Marks, La ilusión de la paz: relaciones internacionales en Europa 1918-1933 (2ª ed. 2003)
  293. ^ Zara Steiner, Las luces que fallaron: historia internacional europea 1919-1933 (2007)

Otras lecturas

La caricatura de 1909 en Puck muestra (en el sentido de las agujas del reloj) a Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón participando en una carrera naval en un juego "sin límites".

Encuestas

Mapas

Un cartel de propaganda francés de 1917 retrata a Prusia como un pulpo que extiende sus tentáculos y compite por el control. Está subtitulado con una cita del siglo XVIII: "Incluso en 1788, Mirabeau decía que la guerra es la industria nacional de Prusia".

La llegada de la Primera Guerra Mundial

Fuentes primarias sobre el advenimiento de la guerra.

Diplomacia en tiempos de guerra

Imperialismo

Bretaña

Fuentes primarias para Gran Bretaña

Francia

Alemania y Austria

Rusia y los Balcanes

Estados Unidos de América

Japón y China

Otros

Fuentes primarias

enlaces externos