stringtranslate.com

Asesinato del archiduque Francisco Fernando

El asesinato del archiduque Francisco Fernando [a] fue uno de los acontecimientos clave que llevaron a la Primera Guerra Mundial . El archiduque Francisco Fernando de Austria , presunto heredero del trono austrohúngaro , y su esposa, Sofía, duquesa de Hohenberg , fueron asesinados el 28 de junio de 1914 por el estudiante serbobosnio Gavrilo Princip . Les dispararon a quemarropa mientras conducían por Sarajevo , la capital provincial de Bosnia-Herzegovina , anexada formalmente por Austria-Hungría en 1908.

Princip formaba parte de un grupo de seis asesinos bosnios junto con Muhamed Mehmedbašić , Vaso Čubrilović , Nedeljko Čabrinović , Cvjetko Popović y Trifko Grabež coordinados por Danilo Ilić ; todos menos uno eran serbios de Bosnia y miembros de un grupo estudiantil revolucionario que más tarde llegó a ser conocido como la Joven Bosnia . El objetivo político del asesinato era liberar a Bosnia y Herzegovina del dominio austrohúngaro y establecer un estado común eslavo del sur (" yugoslavo "). El asesinato precipitó la crisis de julio que llevó a Austria-Hungría a declarar la guerra a Serbia y al inicio de la Primera Guerra Mundial .

El equipo asesino contó con la ayuda de Mano Negra , un grupo nacionalista secreto serbio ; El apoyo provino de Dragutin Dimitrijević , jefe de la sección de inteligencia militar del estado mayor serbio, así como del mayor Vojislav Tankosić y Rade Malobabić , un agente de inteligencia serbio . Tankosić proporcionó bombas y pistolas a los asesinos y los entrenó en su uso. Los asesinos tuvieron acceso a la misma red clandestina de casas seguras y agentes que Malobabić utilizó para la infiltración de armas y agentes en Austria-Hungría.

Los asesinos y los miembros clave de la red clandestina fueron juzgados en Sarajevo en octubre de 1914. En total, veinticinco personas fueron acusadas. Los seis asesinos, excepto Mehmedbašić, tenían menos de veinte años en el momento del asesinato; Si bien el grupo estaba dominado por serbios de Bosnia, cuatro de los acusados ​​eran croatas de Bosnia y todos eran ciudadanos austrohúngaros, ninguno de Serbia. Princip fue declarado culpable de asesinato y alta traición; demasiado joven para ser ejecutado, fue sentenciado a veinte años de cárcel, mientras que los otros cuatro atacantes también recibieron penas de cárcel. Cinco de los prisioneros mayores fueron condenados a la horca.

Los miembros de la Mano Negra fueron arrestados y juzgados ante un tribunal serbio en Salónica en 1917 por cargos fabricados de alta traición; La Mano Negra se disolvió y tres de sus líderes fueron ejecutados. Gran parte de lo que se sabe sobre los asesinatos proviene de estos dos juicios y registros relacionados. El legado de Princip fue reevaluado tras la desintegración de Yugoslavia , y la opinión pública sobre él en los estados sucesores está dividida en gran medida según líneas étnicas .

Fondo

Según el Tratado de Berlín de 1878 , Austria-Hungría recibió el mandato de ocupar y administrar el Vilayet otomano de Bosnia , mientras que el Imperio Otomano retuvo la soberanía oficial. En virtud de este mismo tratado, las grandes potencias (Austria-Hungría, Reino Unido , Francia , Imperio alemán , Italia y Imperio ruso ) dieron reconocimiento oficial al Principado de Serbia como estado plenamente soberano, que cuatro años después se transformó en un reino bajo el mando del príncipe Milán IV Obrenović que así se convirtió en el rey Milán I de Serbia . Los monarcas de Serbia, en aquel momento pertenecientes a la Casa real de Obrenović que mantenía estrechas relaciones con Austria-Hungría , se contentaban con reinar dentro de las fronteras fijadas por el tratado. [1]

Esto cambió en mayo de 1903, cuando oficiales del Ejército Real Serbio liderados por Dragutin Dimitrijević irrumpieron en el Palacio Real de Serbia . Después de una feroz batalla en la oscuridad, los atacantes capturaron al general Lazar Petrović , jefe de la Guardia de Palacio, y lo obligaron a revelar el escondite del rey Alejandro I Obrenović y su esposa, la reina Draga . Posteriormente, el rey recibió treinta disparos y la reina dieciocho. MacKenzie escribe que "los cadáveres reales fueron luego desnudados y brutalmente sablados". [2] Los atacantes arrojaron los cadáveres del rey Alejandro y la reina Draga por una ventana del palacio, poniendo fin a cualquier amenaza de que los leales montaran un contraataque." [3] El general Petrović fue asesinado cuando Vojislav Tankosić organizó los asesinatos de los hermanos de la reina Draga. [4] Los conspiradores instalaron a Pedro I de la Casa de Karađorđević como nuevo rey. [4]

La nueva dinastía era más nacionalista , más amigable con Rusia y menos amigable con Austria-Hungría. [5] Durante la siguiente década, estallaron disputas entre Serbia y sus vecinos, a medida que Serbia avanzaba para construir su poder y recuperar gradualmente su imperio del siglo XIV . Estos conflictos incluyeron una disputa aduanera con Austria-Hungría que comenzó en 1906 (comúnmente conocida como la " Guerra del Cerdo "); [6] la crisis bosnia de 1908-1909, en la que Serbia asumió una actitud de protesta por la anexión de Bosnia-Herzegovina por parte de Austria-Hungría (que terminó con la aquiescencia serbia sin compensación en marzo de 1909); [7] y finalmente las dos guerras balcánicas de 1912-1913, en las que Serbia adquirió Macedonia y Kosovo del Imperio Otomano y expulsó a Bulgaria . [8]

Los éxitos militares de Serbia y la indignación serbia por la anexión austrohúngara de Bosnia-Herzegovina envalentonaron a los nacionalistas serbios en Serbia y a los serbios en Bosnia, irritados bajo el gobierno austrohúngaro y cuyos sentimientos nacionalistas fueron avivados por organizaciones culturales serbias. [9] [10] Un ejemplo notable fue la sociedad nacionalista serbia Narodna Odbrana , que se formó en Belgrado el 8 de octubre de 1908 bajo la iniciativa de Milovan Milovanović . Bajo la apariencia de actividades culturales, actuó para socavar la lealtad de los serbios de Bosnia al régimen de los Habsburgo. [11] [12] En los cinco años previos a 1914, asesinos solitarios, en su mayoría ciudadanos serbios de Austria-Hungría, realizaron una serie de intentos fallidos de asesinato en Croacia-Eslavonia y Bosnia-Herzegovina contra funcionarios austrohúngaros. [13] En Bosnia-Herzegovina existía una agregación de grupos revolucionarios locales que se conoció como la Joven Bosnia , su objetivo era el fin del dominio colonial austro-húngaro en Bosnia y la unificación de todos los eslavos del sur . [14] [15]

El 3 de junio de 1910, Bogdan Žerajić , un joven revolucionario vagamente relacionado con la Joven Bosnia, intentó matar al gobernador austríaco de Bosnia-Herzegovina, el general Marijan Varešanin . [15] Žerajić era un serbio bosnio de 22 años de Nevesinje , Herzegovina, que estudiaba en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zagreb . [16] (El general Verešanin aplastó el último levantamiento campesino bosnio en la segunda mitad de 1910). [17] Las cinco balas que Žerajić disparó a Varešanin y la bala fatal que se metió en su propio cerebro convirtieron a Žerajić en una inspiración para futuros asesinos, incluido Princip y su cómplice, Čabrinović. Princip dijo que Žerajić "fue mi primer modelo. Cuando tenía diecisiete años pasé noches enteras junto a su tumba, reflexionando sobre nuestra miserable condición y pensando en él. Fue allí donde decidí, tarde o temprano, cometer un ultraje ". [18]

En mayo de 1911, miembros clave de Narodna Odbrana, incluidos Dimitrijević y Tankosić, fundaron la Mano Negra , una sociedad secreta dedicada a crear una Gran Serbia mediante "acción terrorista". [19] [20] Dentro de Bosnia-Herzegovina, las redes tanto de la Mano Negra como de Narodna Odbrana penetraron hasta cierto punto en movimientos revolucionarios locales como la Joven Bosnia. [15] La diferencia fundamental entre esos movimientos fue que los Jóvenes Bosnios consideraban la revolución social como un corolario necesario de la liberación nacional, y que, aunque su membresía era predominantemente serbia, la Joven Bosnia también atraía a una minoría importante de croatas y algunos musulmanes. En la primavera de 1912, en un complot que involucraba a jóvenes bosnios, Luka Jukić, un estudiante croata de Bosnia, intentó asesinar al gobernador de Croacia, el conde Slavko Cuvaj . [21]

En 1913, el emperador Francisco José ordenó al archiduque Francisco Fernando observar las maniobras militares en Bosnia programadas para junio de 1914. [22] Después de las maniobras, Fernando y su esposa planearon visitar Sarajevo para abrir allí el museo estatal en sus nuevas instalaciones. [23] La duquesa Sofía, según su hijo mayor, el duque Maximiliano , acompañó a su marido por temor a su seguridad. [24]

Como Sofía, aunque de origen aristocrático, no provenía de una familia dinástica, su unión con el presunto heredero de los Habsburgo sólo podía ser un matrimonio morganático . El emperador Francisco José sólo había dado su consentimiento a su matrimonio con la condición de que sus descendientes nunca ascendieran al trono. El 28 de junio cumplió 14 años de matrimonio. Como observa el historiador AJP Taylor :

Fotografía del Archiduque y su esposa saliendo del Ayuntamiento de Sarajevo para subir a su coche, pocos minutos antes del magnicidio

[Sophie] nunca podría compartir el rango [de Francisco Fernando]... nunca podría compartir sus esplendores, ni siquiera podría sentarse a su lado en ninguna ocasión pública. Había un vacío legal... su esposa podía disfrutar del reconocimiento de su rango cuando él actuaba en calidad de militar. Por eso decidió, en 1914, inspeccionar el ejército en Bosnia. Allí, en su capital, Sarajevo, el Archiduque y su esposa podían viajar en un carruaje abierto uno al lado del otro... Así, por amor, el Archiduque fue a la muerte. [25]

Francisco Fernando era un defensor de un mayor federalismo y se creía ampliamente que favorecía el trialismo , según el cual Austria-Hungría se reorganizaría combinando las tierras eslavas dentro del imperio austrohúngaro en una tercera corona. [26] Un reino eslavo podría haber sido un baluarte contra el irredentismo serbio , y por lo tanto Francisco Fernando fue percibido como una amenaza por esos mismos irredentistas. [27] Princip declaró más tarde ante el tribunal que impedir las reformas planeadas por Francisco Fernando era una de sus motivaciones. [28]

El día del asesinato, 28 de junio (15 de junio en el calendario juliano ), es la fiesta de San Vito . En Serbia, se llama Vidovdan y conmemora la batalla de Kosovo de 1389 contra los otomanos, en la que el sultán Murad I fue asesinado en su tienda por un serbio. [29] Princip, Čabrinović y otros miembros de la Joven Bosnia se inspiraron en el heroísmo de Miloš Obilić , recreando el mito de Kosovo . [30] [31] [32] Čabrinović estaba profundamente inmerso en el mito, identificándose personalmente con los héroes de Kosovo, mientras que se sabe que Princip conocía íntegramente La corona de montaña de Petar II Petrović-Njegoš , uno de los más célebres. obras en la literatura eslava del sur que glorifica los ideales heroicos y el espíritu del mito de Kosovo. [33]

Preliminares

Conspiración anterior

Danilo Ilić era un serbio de Bosnia. Había trabajado como maestro de escuela y empleado de banco, pero en 1913 y 1914 vivió con su madre, que regentaba una pequeña pensión en Sarajevo, y aparentemente fuera de ella. Ilić era miembro de una sociedad revolucionaria secreta o Kružok organizada según el modelo de la Mano Negra. Según el coronel serbio CA Popović, capitán en ese momento y miembro de la Mano Negra, a finales de 1913, Danilo Ilić acudió al puesto de escucha serbio en Užice para hablar con él. Popović afirmó que Ilić recomendó poner fin al período de construcción de organizaciones revolucionarias y pasar a una acción directa contra Austria-Hungría. Popović alegó que envió a Danilo Ilić a Belgrado para discutir este asunto con el jefe de la inteligencia militar serbia, coronel Dragutin Dimitrijević , más conocido como Apis. [34] En 1913, Apis y sus compañeros conspiradores militares (procedentes en gran medida de las filas del golpe de mayo de 1903) habían llegado a dominar lo que quedaba de la Mano Negra. [35]

No hay informes sobre lo que ocurrió entre Ilić y Apis durante la supuesta reunión, pero pronto la mano derecha de Apis y compañero Black Hander, el mayor serbio Vojislav Tankosić, que en ese momento estaba a cargo del entrenamiento guerrillero, convocó una reunión de planificación irredentista serbia. en Tolosa , Francia. [36] Entre los convocados a la reunión de Toulouse se encontraba Muhamed Mehmedbašić , un carpintero bosnio de Herzegovina. [37] Según un escrito de Luigi Albertini en 1942, Mehmedbašić era miembro de la Mano Negra, habiendo prestado juramento en la organización por el director provincial de la Mano Negra para Bosnia-Herzegovina, Vladimir Gacinović, y Danilo Ilić. Mehmedbašić estaba (citando aquí a Albertini parafraseando a Mehmedbašić) "ansioso por llevar a cabo un acto de terrorismo para revivir el espíritu revolucionario de Bosnia". [38] Durante esta reunión de enero de 1914, se discutieron varios posibles objetivos austrohúngaros para el asesinato, incluido Francisco Fernando. Sin embargo, los participantes decidieron únicamente enviar a Mehmed Mehmedbašić a Sarajevo para matar al gobernador de Bosnia, Oskar Potiorek . [38]

Según Mehmedbašić, mientras viajaba desde Francia a Bosnia-Herzegovina, la policía registró su tren en busca de un ladrón. Pensando que la policía podría estar persiguiéndolo, arrojó sus armas (una daga y una botella de veneno) al baño. [38] Una vez que llegó a Bosnia-Herzegovina escribió a Gacinović y no hizo nada más hasta que Ilić le escribió para convocarlo a Mostar . El 26 de marzo de 1914, [39] Ilić informó a Mehmedbašić que Belgrado (es decir, la Mano Negra) pensaba que un ataque de Francisco Fernando en lugar del de Potiorek sería mucho más importante y que lo apoyarían. [40] (Más tarde, Apis se jactó ante el tribunal serbio de que había ordenado el asesinato de Francisco Fernando en su posición como jefe del Departamento de Inteligencia, [41] sin embargo, Apis hizo afirmaciones no probadas en 1917 intentando salvar su propia vida ya que estaba a punto de ser ejecutado por alta traición. [42] )

El equipo asesino

Gavrilo Princip fuera del juzgado

Sin que la Mano Negra lo supiera, un segundo complot contra el archiduque había surgido esa primavera de 1914 cuando el estudiante Gavrilo Princip vio un recorte de periódico que anunciaba la visita del archiduque Francisco Fernando de Austria a Bosnia en junio, por su amigo y compañero miembro de la Joven Bosnia Nedeljko Čabrinović . [43] En ese momento, los dos jóvenes serbios de Bosnia estaban en Belgrado ansiosos por regresar a la Bosnia ocupada por Austria para cometer un ataque contra un funcionario imperial, lo que vieron como el acto supremo de heroísmo. [38] Princip pidió a otro amigo, Trifko Grabež , que se uniera al complot, y luego le escribió a Ilić, su antiguo compañero de cuarto y confidente, contándole sobre el plan y pidiéndole que reclutara gente en Sarajevo. [44]

Para el asesinato Ilić reclutó al estudiante de secundaria de Sarajevo de diecisiete años Vaso Čubrilović , al estudiante de dieciocho años Cvjetko Popović , así como a Mehmed Mehmedbašić, poco después de la Pascua ortodoxa (según lo indicado por Dedijer: 19 de abril de 1914), como testificó por Ilić, Čubrilović y Popović en el juicio de Sarajevo. [45] Princip, Grabež y Čabrinović testificaron en el juicio de Sarajevo que aproximadamente al mismo tiempo (poco después de Pascua), se acercaron a un compañero serbio de Bosnia y ex guerrillero conocido por tener buenas conexiones y acceso a las armas, Milan Ciganović . , y a través de él el Mayor Tankosić y llegaron a un acuerdo para recibir armas y pasarlas de contrabando a través de la frontera serbia a Bosnia con las armas.

Rápidamente se llegó a un acuerdo principal, pero la entrega de las armas se retrasó más de un mes. Los asesinos se reunieron con Ciganović y él los disuadió. En un momento dado, Ciganović le dijo a Grabež: "No hay nada que hacer, el viejo emperador está enfermo y el heredero aparente [ sic ] no irá a Bosnia". [46] Cuando la salud del emperador Francisco José se recuperó, la operación volvió a estar en marcha. Tankosić les dio a los asesinos una pistola FN Modelo 1910 . Practicaron disparar algunas rondas de munición de pistola .380 ACP, escasa y costosa , en un parque cerca de Belgrado. [47]

El resto de las armas fueron finalmente entregadas el 26 de mayo. [48] ​​Los tres asesinos de Belgrado testificaron que el Mayor Tankosić, directamente y a través de Ciganović, no sólo proporcionó seis granadas de mano y cuatro nuevas pistolas automáticas Browning FN Modelo 1910 con munición .380 ACP, [47] sino también dinero, [48] suicidio. pastillas , [49] entrenamiento, [50] un mapa especial con la ubicación de los gendarmes marcada, [51] conocimiento de los contactos en un "túnel" clandestino utilizado para infiltrar agentes y armas en Austria-Hungría, [52] y una pequeña tarjeta autorizando el uso de dicho túnel. [53] El mayor Tankosić confirmó al periodista e historiador Luciano Magrini que él proporcionó las bombas y pistolas y fue responsable del entrenamiento de Princip, Grabež y Čabrinović y que él (Tankosić) inició la idea de las píldoras suicidas. [54]

La ruta secreta

Ruta de los asesinos de Belgrado a Sarajevo
Ruta de las armas de Belgrado a Sarajevo

Princip, Grabež y Čabrinović salieron de Belgrado en barco el 28 de mayo y viajaron a lo largo del río Sava hasta Šabac , donde entregaron la pequeña tarjeta al capitán Popović de la Guardia Fronteriza Serbia. Popović, a su vez, les entregó una carta al capitán serbio Prvanović y rellenó un formulario con los nombres de tres funcionarios de aduanas cuyas identidades podían asumir y así recibir billetes de tren con descuento para el viaje a Loznica , una pequeña ciudad fronteriza. [55] [56]

Cuando Princip, Grabež y Čabrinović llegaron a Loznica el 29 de mayo, el capitán Prvanović convocó a tres de sus sargentos fiscales para discutir la mejor manera de cruzar la frontera sin ser detectados. Mientras esperaban que llegaran los sargentos, Princip y Grabež se pelearon con Čabrinović por las repetidas violaciones de la seguridad operativa por parte de Čabrinović. [57] Čabrinović entregó las armas que portaba a Princip y Grabež. Princip le dijo a Čabrinović que fuera solo a Zvornik , cruzara oficialmente allí con el documento de identidad de Grabež y luego siguiera hasta Tuzla y volviera a enlazar. [58]

En la mañana del 30 de mayo, los sargentos fiscales de Prvanović se reunieron y el sargento Budivoj Grbić aceptó la tarea y condujo a Princip y Grabež a pie hasta la isla de Isaković, una pequeña isla en medio del río Drina que separaba Serbia de Bosnia. Ellos y sus armas llegaron a la isla el 31 de mayo. Grbić entregó a los terroristas y sus armas a los agentes del serbio Narodna Odbrana para que los transportaran al territorio austrohúngaro y de un refugio a otro. Princip y Grabež cruzaron a Austria-Hungría la tarde del 1 de junio. [59] Princip y Grabež y las armas fueron pasando de agente en agente hasta que el 3 de junio llegaron a Tuzla. Dejaron las armas en manos del agente de Narodna Odbrana, Miško Jovanović , y se reunieron con Čabrinović. [60]

Los agentes de Narodna Odbrana informaron de sus actividades al presidente de Narodna Odbrana, Božidar Janković , quien a su vez informó al entonces primer ministro interino serbio, Nikola Pašić . [61] El informe a Pašić añadió el nombre de un nuevo conspirador militar, el mayor serbio Kosta Todorović, comisionado de fronteras y director de los servicios de inteligencia militar serbios para la línea fronteriza de Rada a Ljubovija . Las notas manuscritas de Pašić de la sesión informativa (que Dedijer estima que tuvo lugar el 5 de junio) incluían el apodo de uno de los asesinos ("Trifko" Grabež) y también el nombre del mayor Tankosić. [62] Los austriacos posteriormente capturaron el informe, las notas escritas a mano de Pašić y documentos adicionales que lo corroboran. [63]

El padre de Čabrinović era oficial de policía de Sarajevo. [ cita necesaria ] En Tuzla, Čabrinović se topó con uno de los amigos de su padre, el detective de la policía de Sarajevo Ivan Vila, y entabló conversación. Por coincidencia, Princip, Grabež y Čabrinović subieron al mismo tren hacia Sarajevo que el detective Vila. Čabrinović preguntó al detective la fecha de la visita de Francisco Fernando a Sarajevo. A la mañana siguiente, Čabrinović comunicó a sus compañeros asesinos que el asesinato se produciría el 28 de junio. [64]

Al llegar a Sarajevo el 4 de junio, Princip, Grabež y Čabrinović tomaron caminos separados. Princip se comunicó con Ilić, visitó a su familia en Hadžici y regresó a Sarajevo el 6 de junio y se instaló en la casa de la madre de Ilić. [65] Grabež se reunió con su familia en Pale . Čabrinović regresó a la casa de su padre en Sarajevo. [66]

El 14 de junio, Ilić fue a Tuzla para llevar las armas a Sarajevo. Miško Jovanović escondió las armas en una gran caja de azúcar. El 15 de junio, los dos viajaron por separado en tren a Doboj , donde Jovanović entregó la caja a Ilić. [67] Más tarde ese día, Ilić regresó a Sarajevo en tren, teniendo cuidado de hacer transbordo a un tren local en las afueras de Sarajevo y luego rápidamente a un tranvía para evitar la detección policial. Una vez en casa de su madre, Ilić escondió las armas en una maleta debajo de un sofá. [68] Luego, aproximadamente el 17 de junio, Ilić viajó a Brod [ se necesita aclaración ] (Dedijer lo sitúa el 16 de junio, pero los registros del juicio lo sitúan el 18 de junio). Interrogado en el juicio, Ilić dio una explicación confusa del motivo de su viaje, primero diciendo que había ido a Brod para evitar el asesinato y luego diciendo que había regresado a Sarajevo desde Brod para evitar el asesinato. [69] Dedijer presenta la tesis (citando a Bogijević) de que Ilić fue a Brod para encontrarse con un emisario de Apis, Djuro Ŝarac, que tenía instrucciones de cancelar el asesinato y luego Rade Malobabić fue enviado de Serbia a Sarajevo para reautorizar el asesinato. [70]

Víspera de los ataques

Ilić empezó a repartir armas el 27 de junio. Hasta ese día, Ilić había mantenido en secreto las identidades de los asesinos de Belgrado a aquellos que había reclutado localmente y viceversa. Luego, esa noche, como Mehmedbašić le dijo a Albertini: "La víspera del ultraje, Ilić me presentó a Princip en un café de Sarajevo con las palabras 'Mehmedbašić, que mañana estará con nosotros'". [ 28] Los tres enviaron un Postal dirigida al director provincial de Black Hand para Bosnia-Herzegovina, Vladimir Gaćinović, en Francia. [28]

Asesinato

Desfile de automóviles

El Gräf & Stift 28/32 PS Double Phaeton de 1911 en el que viajaba el archiduque Francisco Fernando en el momento de su asesinato, Museo de Historia Militar, Viena (2003)

En la mañana del domingo 28 de junio de 1914, Ilić colocó a los seis asesinos a lo largo de la ruta de la caravana. Ilić caminó por la calle exhortando a los asesinos a la valentía. [28] Francisco Fernando y su grupo viajaron en tren desde Ilidža Spa a Sarajevo. [23] El gobernador Oskar Potiorek se reunió con el grupo en la estación de Sarajevo . Seis automóviles esperaban. Por error, tres policías locales subieron al primer coche con el jefe de seguridad especial; Los agentes de seguridad especiales que debían acompañar a su jefe se quedaron atrás. [71] El segundo coche transportaba al alcalde y al jefe de policía de Sarajevo. El tercer coche de la caravana era un deportivo abierto Gräf & Stift de 28/32 CV con la capota abatida. En este tercer coche viajaban Franz Ferdinand, Sophie, el gobernador Potiorek y el teniente coronel conde Franz von Harrach. [71] La primera parada de la caravana según el programa anunciado previamente fue para una breve inspección de un cuartel militar. Según el programa, a las 10:00 horas la comitiva debía salir del cuartel hacia el ayuntamiento por el muelle Appel. [72]

Las medidas de seguridad dentro de Sarajevo eran limitadas. El comandante militar local, general Michael von Appel, propuso que las tropas se alinearan en la ruta prevista, pero le dijeron que esto ofendería a los ciudadanos leales. En consecuencia, la protección del grupo visitante quedó en manos de la policía de Sarajevo, de la cual sólo unos 60 estaban de servicio el domingo de la visita. [73]

Bombardeo

Un mapa anotado con los acontecimientos del 28 de junio de 1914, de un informe oficial.

La caravana pasó junto al primer asesino, Mehmedbašić. Danilo Ilić lo había colocado frente al jardín del Café Mostar y lo había armado con una bomba. [74] Mehmedbašić no actuó. Ilić había colocado a Vaso Čubrilović junto a Mehmedbašić y lo armó con una pistola y una bomba. Él tampoco actuó. Más adelante en la ruta, Ilić había colocado a Nedeljko Čabrinović en el lado opuesto de la calle, cerca del río Miljacka , y lo armó con una bomba.

A las 10:10, [75] el coche de Franz Ferdinand se acercó y Čabrinović arrojó su bomba. La bomba rebotó en la capota del descapotable doblada hacia la calle. [76] El detonador sincronizado de la bomba hizo que explotara debajo del siguiente automóvil, dejándolo fuera de servicio, dejando un cráter de 1 pie de diámetro (0,30 m) y 6,5 pulgadas de profundidad (170 mm), [75 ] y hiriendo a entre 16 y 20 personas. [77]

Čabrinović tragó su pastilla de cianuro y saltó al río Miljacka. El intento de suicidio de Čabrinović fracasó, ya que el viejo cianuro sólo le provocó el vómito y la Miljacka tenía sólo 13 cm de profundidad debido al verano caluroso y seco. [78] La policía arrastró a Čabrinović fuera del río y la multitud lo golpeó brutalmente antes de ser detenido.

La procesión avanzó a toda velocidad hacia el Ayuntamiento dejando atrás el coche averiado. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip y Trifun Grabež no pudieron actuar cuando la comitiva los pasó a gran velocidad. [79]

Recepción del Ayuntamiento

Un mapa que muestra la ruta de la caravana del archiduque Francisco Fernando

Al llegar al ayuntamiento para una recepción prevista, Francisco Fernando mostró signos de estrés e interrumpió un discurso de bienvenida preparado por el alcalde Fehim Čurčić para protestar: "Señor alcalde, vine aquí de visita y me recibieron con bombas. Es indignante." [80] La duquesa Sofía luego susurró al oído de Francisco Fernando y, después de una pausa, Francisco Fernando le dijo al alcalde: "Ahora puedes hablar". [75] Luego se calmó y el alcalde pronunció su discurso. Francisco Fernando tuvo que esperar hasta que le trajeron su propio discurso, todavía empapado de sangre por haber estado en el coche averiado. Al texto preparado añadió algunas observaciones sobre los acontecimientos del día, agradeciendo al pueblo de Sarajevo sus ovaciones "pues veo en ellas una expresión de su alegría por el fracaso del intento de asesinato". [81]

Funcionarios y miembros del partido del Archiduque discutieron qué hacer a continuación. El chambelán del archiduque, el barón Rumerskirch, propuso que la pareja permaneciera en el Ayuntamiento hasta que pudieran traer tropas a la ciudad para alinear las calles. El gobernador general Oskar Potiorek vetó esta sugerencia [82] alegando que los soldados que salían directamente de las maniobras no tendrían los uniformes de gala adecuados para tales tareas. "¿Crees que Sarajevo está llena de asesinos?" Él concluyó. [82]

Franz Ferdinand y Sophie abandonaron el programa previsto para visitar a los heridos del bombardeo en el hospital. El conde Harrach se situó en el estribo izquierdo del coche de Francisco Fernando para proteger al archiduque de cualquier ataque desde la calle del lado del río. [83] [84] Esto lo confirman las fotografías de la escena fuera del Ayuntamiento. A las 10:45, Francisco Fernando y Sofía volvieron a la caravana, de nuevo en el tercer coche. [83] Para garantizar la seguridad de la pareja, el general Oskar Potiorek decidió que la caravana imperial debía viajar directamente a lo largo del Appel Quay hasta el hospital de Sarajevo para poder evitar el abarrotado centro de la ciudad. [85] [86] Sin embargo, Potiorek no comunicó su decisión a los conductores. [84] [87] Como resultado, el conductor del Archiduque, Leopold Lojka , [88] giró a la derecha en el Puente Latino tal como lo habían hecho los dos conductores que iban delante de él. [89] Según el historiador Joachim Remak , la razón de esto es que el ayudante de Potiorek, Eric(h) von Merrizzi, estaba en el hospital y, por lo tanto, no pudo informar a Lojka sobre el cambio de planes y la ruta de conducción. [90] Uno de los ayudantes del Archiduque le pidió al Jefe de Policía de Sarajevo, Edmund Gerde, que anteriormente había advertido repetidamente a Potiorek sobre las insuficientes precauciones de seguridad para la visita imperial, que informara a los conductores sobre la nueva ruta, pero en la confusión y las tensiones de Por el momento, se olvidó de hacerlo. [91]

Tiroteo fatal

Detención de un sospechoso en Sarajevo tras el asesinato [92]
Pistola FN Modelo 1910 de Princip , exhibida en el Museo de Historia Militar, Viena , 2009

Tras enterarse de que el primer intento de asesinato había fracasado, Princip pensó en una posición para asesinar al Archiduque en su viaje de regreso, y decidió trasladarse a una posición frente a una tienda de alimentos cercana (la delicatessen de Schiller ), cerca del Puente Latino. [93] En este punto, el primer y segundo coche de la caravana del Archiduque de repente giraron a la derecha en una calle lateral, saliendo del Appel Quay. [89] Cuando el conductor del Archiduque siguió su ruta, el gobernador Potiorek, que compartía el tercer vehículo con la pareja imperial, le gritó al conductor que se detuviera porque iba en sentido contrario. [94] El conductor aplicó los frenos y cuando intentó poner el coche en marcha atrás, accidentalmente caló el motor cerca de donde estaba parado Princip. [95] El asesino se acercó al estribo del coche y disparó a Franz Ferdinand y Sophie a quemarropa [94] usando una pistola calibre .380 modelo 1910 de la Fabrique Nationale de fabricación belga . [96] Los asesinos recibieron los números de serie de las pistolas 19074, 19075, 19120 y 19126; Príncipe usó el n.° 19074. [97] Según Albertini, "la primera bala hirió al archiduque en la vena yugular , la segunda provocó una herida abdominal a la duquesa". [98] Princip intentó pegarse un tiro, pero fue inmediatamente apresado y arrestado. [94] En su sentencia, Princip declaró que su intención había sido matar al gobernador Potiorek, en lugar de a Sophie. [99]

Después de recibir el disparo, Sophie inmediatamente cayó inconsciente y se desplomó sobre las piernas de Franz Ferdinand. [94] El Archiduque también perdió el conocimiento mientras lo conducían a la residencia del Gobernador para recibir tratamiento médico. [94] Según lo informado por el Conde Harrach, las últimas palabras de Francisco Fernando fueron "¡Sophie, Sophie! ¡No mueras! ¡Vive por nuestros hijos!" seguido de seis o siete declaraciones de "No es nada", en respuesta a la pregunta de Harrach sobre la lesión de Franz Ferdinand. [100] Estas declaraciones fueron seguidas por un violento sonido ahogado causado por una hemorragia. [87] La ​​pareja imperial murió a las 11:30 am del 28 de junio de 1914; [101] Sophie estaba muerta al llegar a la residencia del gobernador, y Franz Ferdinand murió 10 minutos después. [102]

Existe un mito que afirma que Princip había comido un sándwich en la tienda de delicatessen Schiller justo antes del tiroteo, pero no hay fuentes primarias de la época que lo mencionen. Este mito probablemente se originó en la novela de 2001 "Doce dedos", que presenta una versión ficticia de los acontecimientos del asesinato que incluye el sándwich. [103]

Funeral

Los cuerpos fueron transportados a Trieste en el acorazado SMS  Viribus Unitis y luego a Viena en un tren especial. El funeral fue organizado por el Obersthofmeister de la Casa Real Alfredo, segundo príncipe de Montenuovo , de quien se decía que había sido enemigo de toda la vida de Francisco Fernando. Con la connivencia del Emperador, decidió convertir el funeral en un desaire masivo y cruel hacia la pareja asesinada. Aunque la mayoría de la realeza extranjera había planeado asistir, se les retiró deliberadamente la invitación y al funeral asistió sólo la familia imperial inmediata, quedando excluidos de las pocas ceremonias públicas los tres hijos de la pareja muerta. El amigo del archiduque, el káiser Guillermo II, fue invitado para que el gabinete imperial pudiera consultarlo sobre política exterior, pero declinó asistir; Aunque afirmó públicamente que se debía a un caso de lumbago , el canciller imperial Theobald von Bethmann Hollweg reveló que la verdadera razón eran preocupaciones de seguridad. [104] Al cuerpo de oficiales se le prohibió saludar al tren fúnebre, lo que provocó una revuelta menor encabezada por el archiduque Carlos , el nuevo presunto heredero. La visualización pública de los ataúdes fue severamente restringida y, aún más escandalosamente, Montenuovo intentó sin éxito hacer que los hijos de la pareja pagaran la factura. El ataúd de Sophie estaba inclinado hacia abajo respecto al de su marido para reafirmar su estatus social más bajo, se colocaron guantes encima de su ataúd como era tradicional para una dama de honor . [105] El archiduque y su esposa fueron enterrados en el castillo de Artstetten porque la duquesa no podía ser enterrada en la cripta imperial . [106]

Secuelas

Multitudes en las calles tras los disturbios antiserbios en Sarajevo , 29 de junio de 1914.

Finalmente, todos los asesinos fueron capturados. [107] Las personas bajo custodia austrohúngara fueron juzgadas junto con miembros de la ruta de infiltración que habían ayudado a entregarlas a ellas y a sus armas a Sarajevo. Mehmedbašić, el único musulmán bosnio entre los conspiradores, fue arrestado en Montenegro por las autoridades locales, pero logró escapar de la prisión de Nikšić antes de que pudiera realizarse su extradición (posiblemente con la ayuda de los gendarmes que lo custodiaban y, en consecuencia, fueron arrestados). [108] Más tarde resurgió en Serbia, donde se unió al destacamento Chetnik del mayor Tankosić durante la guerra, [109] en 1916 el gobierno serbio lo encarceló bajo cargos inventados de traición durante el juicio de Salónica, fue liberado en 1919. (ver sección de pena penal abajo).

En las horas siguientes al asesinato estallaron disturbios antiserbios en Sarajevo y en varios otros lugares de Austria-Hungría, hasta que los militares restablecieron el orden. [110] En la noche del asesinato, también se organizaron pogromos y manifestaciones antiserbios en todo el país en otras partes del Imperio austrohúngaro, particularmente en el territorio de las actuales Bosnia y Herzegovina y Croacia . [111] [112] [113] Fueron organizados y estimulados por Oskar Potiorek, el gobernador austrohúngaro de Bosnia y Herzegovina. [114] Las primeras manifestaciones antiserbias, encabezadas por los seguidores de Josip Frank , se organizaron a primera hora de la tarde del 28 de junio en Zagreb . Al día siguiente, las manifestaciones antiserbias en Sarajevo se volvieron más violentas y podrían calificarse de pogromo. La policía y las autoridades locales de la ciudad no hicieron nada para impedir la violencia antiserbia. [115] El escritor Ivo Andrić se refirió a la violencia en Sarajevo como el "frenesí de odio de Sarajevo". [116] Dos serbios fueron asesinados el primer día del pogromo en Sarajevo, muchos fueron atacados, mientras que alrededor de 1.000 casas, tiendas, escuelas e instituciones (como bancos, hoteles, imprentas) propiedad de serbios fueron arrasadas o saqueadas. [117]

Tras el asesinato, la hija de Francisco José, María Valeria , señaló que su padre expresó su mayor confianza en el nuevo heredero presunto, su sobrino nieto el archiduque Carlos. El emperador admitió ante su hija, respecto al asesinato: "Para mí, es un alivio de una gran preocupación". [118]

Juicios y castigo

Juicio de Sarajevo (octubre de 1914)

El juicio de Sarajevo en curso. Princip está sentado en el centro de la primera fila.

Las autoridades austrohúngaras arrestaron y procesaron a los asesinos de Sarajevo [119] junto con los agentes y campesinos que los habían ayudado en su camino. La mayoría de los acusados ​​fueron acusados ​​de conspiración para cometer alta traición en la que participaron círculos oficiales del Reino de Serbia. [11] La conspiración para cometer alta traición conllevaba una pena máxima de muerte, lo que no la conspiración para cometer asesinato simple. El juicio se celebró del 12 al 23 de octubre y el veredicto y las sentencias se anunciaron el 28 de octubre de 1914. [11]

Los acusados ​​adultos, que se enfrentaban a la pena de muerte, se presentaron en el juicio como participantes involuntarios en la conspiración. El interrogatorio del acusado Veljko Čubrilović (que ayudó a coordinar el transporte de las armas y era agente de Narodna Odbrana) es ilustrativo de este esfuerzo. Čubrilović declaró ante el tribunal: "Princip me miró fijamente y muy enérgicamente dijo: 'Si quieres saberlo, es por esa razón y vamos a llevar a cabo un asesinato del Heredero y si lo sabes, tienes que ser silencio. Si lo traicionas, tú y tu familia serán destruidos'". [120] Durante el interrogatorio del abogado defensor, Čubrilović describió con más detalle la base de los temores que, según dijo, lo habían obligado a cooperar con Princip y Grabež." [ 121] Čubrilović explicó que temía que una organización revolucionaria capaz de cometer grandes atrocidades estuviera detrás de Princip y que, por lo tanto, temía que su casa fuera destruida y su familia asesinada si no cumplía y explicó que sabía que tal organización existía en Serbia. Al menos en un momento. Cuando se le preguntó por qué se arriesgaba a ser castigado por la ley y no tomó la protección de la ley contra estas amenazas, respondió: "Tenía más miedo al terror que a la ley " . El agente de Odbrana, Miško Jovanović , también afirmó estar en contra del asesinato. [11]

Los tres miembros del equipo asesino original reconocieron toda la responsabilidad de sus actos, proclamaron su ideal de un pueblo eslavo del sur liberado y unido, exoneraron a Serbia y a Narodna Odbrana cuya responsabilidad la fiscalía intentó probar; sin embargo, el tribunal no creyó en las declaraciones de los acusados, ya que diferían de las declaraciones hechas en la investigación preliminar. [28] Princip se centró en asumir toda la responsabilidad por el crimen y afirmó: "Nuestra empresa era puramente privada y de ninguna manera oficial como afirma la fiscalía. Serbia no tiene nada que ver con ello y no puede ser considerada responsable de nuestro acto". Luego preguntó: "Nadie más lo sabía más allá de Ciganović y nosotros. ¿Cómo podría involucrarse a Serbia en el asunto?" [122] Princip depuso bajo interrogatorio: "Soy un nacionalista yugoslavo y creo en la unificación de todos los eslavos del sur en cualquier forma de estado y que esté libre de Austria". Luego le preguntaron a Princip cómo pensaba lograr su objetivo y respondió: "Mediante el terror". [123] Cabrinović testificó que estaba motivado para matar a Francisco Fernando porque lo veía como un peligro para los eslavos y Serbia, algo que afirmó haber escuchado en cafés de estudiantes y ciudadanos. [18] Grabež afirmó que nunca habría participado si hubiera sabido que esto conduciría a una guerra europea. [124] A pesar de la ausencia de pruebas, el Tribunal de Sarajevo consideró que los círculos militares serbios también estaban implicados y, por lo tanto, el veredicto fue: "El tribunal considera probado por las pruebas de que tanto Narodna Odbrana como los círculos militares del Reino de Serbia encargado del servicio de espionaje, colaboró ​​en el atropello." [125]

Las penas de prisión, penas de muerte y absoluciones fueron las siguientes: [126]

En el juicio, Čabrinović expresó su pesar por los asesinatos. Tras la sentencia, Čabrinović recibió una carta de total perdón de los tres niños pequeños que los asesinos habían dejado huérfanos. [127] Čabrinović y Princip murieron de tuberculosis en prisión. Los menores de 20 años en el momento del delito podrían recibir una pena máxima de 20 años según la legislación austrohúngara. El tribunal escuchó argumentos sobre la edad de Princip, ya que había algunas dudas sobre su verdadera fecha de nacimiento, pero concluyó que Princip tenía menos de 20 años en el momento del asesinato. [128] Debido a que Bosnia y Herzegovina no había sido asignada a Austria ni a Hungría, el Ministro de Finanzas austrohúngaro administraba Bosnia y Herzegovina y tenía la responsabilidad de recomendar el indulto al emperador.

Juicio de Salónica (primavera de 1917)

Desde finales de 1916 hasta principios de 1917, se llevaron a cabo conversaciones de paz secretas entre Austria-Hungría y Francia. Hay pruebas de que se mantuvieron conversaciones paralelas entre Austria-Hungría y Serbia: el primer ministro Pašić envió a su mano derecha Stojan Protić y el regente Alexander envió a su confidente, el coronel Petar Živković, a Ginebra por asuntos secretos. [129] [130] Carlos I de Austria expuso la demanda clave de Austria-Hungría para devolver Serbia al control del gobierno serbio en el exilio: que Serbia debería proporcionar garantías de que no habrá más agitación política que emanen de Serbia contra Austria-Hungría. [131]

Acusados ​​en el juicio de Salónica, tras el veredicto

Durante algún tiempo, el regente Alejandro y los oficiales leales a él habían planeado deshacerse de la camarilla militar encabezada por Apis, ya que Apis representaba una amenaza política para el poder de Alejandro. [132] La demanda de paz austro-húngara dio un impulso adicional a este plan. El 15 de marzo de 1917, Apis y los oficiales leales a él fueron acusados ​​de varios cargos falsos no relacionados con Sarajevo (el caso fue juzgado nuevamente ante el Tribunal Supremo de Serbia en 1953 y todos los acusados ​​fueron exonerados), [ 133] por la Corte Marcial serbia sobre el Frente de Salónica controlado por los franceses .

El 23 de mayo, Apis y ocho de sus asociados fueron condenados a muerte; otros dos fueron condenados a 15 años de prisión. Un acusado murió durante el juicio y se retiraron los cargos en su contra. El Tribunal Superior de Serbia redujo a siete el número de condenas a muerte. El regente Alejandro conmutó cuatro de las penas de muerte restantes, dejando sólo tres en vigor. [134] Entre los procesados, cuatro de los acusados ​​habían confesado sus papeles en Sarajevo y sus sentencias finales fueron las siguientes: [135]

Al justificar las ejecuciones, el primer ministro Pašić escribió a su enviado en Londres: "... Dimitrijević (Apis), además de todo lo demás, admitió que había ordenado que mataran a Francisco Fernando. ¿Y ahora quién podría indultarlos?" [136]

Mientras los tres condenados eran conducidos a su ejecución, Apis le dijo al conductor: "Ahora está claro para mí y también para usted, que hoy me van a matar con fusiles serbios únicamente porque yo organicé el atentado de Sarajevo". [137]

Vojislav Tankosić murió en batalla a finales de 1915, por lo que no fue juzgado. [138]

Controversia sobre la responsabilidad

La "advertencia" de Serbia a Austria-Hungría

Tras los asesinatos, el embajador de Serbia en Francia, Milenko Vesnić , y el embajador de Serbia en Rusia, Miroslav Spalajković, emitieron declaraciones en las que afirmaban que Serbia había advertido a Austria-Hungría del inminente asesinato. [139] Poco después, Serbia negó haber hecho advertencias y negó tener conocimiento del complot. El propio Primer Ministro Pašić hizo estas negaciones a Az Est el 7 de julio y a la edición parisina del New York Herald el 20 de julio. [140] Otras voces finalmente se pronunciaron sobre la "advertencia". Como escribió el Ministro de Educación serbio, Ljubomir Jovanović , en Krv Sloventsva , a finales de mayo o principios de junio, el Primer Ministro Pašić revisó el complot del inminente asesinato con miembros de su gabinete. [141] El 18 de junio, un telegrama, carente de detalles, ordenó al embajador de Serbia en Viena, Jovan Jovanović Pižon , advertir a Austria-Hungría que Serbia tenía motivos para creer que había una conspiración para asesinar a Francisco Fernando en Bosnia. [142] El 21 de junio, el Embajador Jovanović se reunió con el Ministro de Finanzas austrohúngaro, Leon Biliński . Según el agregado militar serbio en Viena, el coronel Lešjanin, el embajador Jovanović, habló con Biliński y "... subrayó en términos generales los riesgos que el archiduque heredero aparente [ sic ] podría correr ante la inflamada opinión pública en Bosnia y Serbia. Algunos asuntos personales graves podría sucederle una desgracia. Su viaje podría dar lugar a incidentes y manifestaciones que Serbia desaprobaría pero que tendrían repercusiones fatales en las relaciones austro-serbias." [143] Jovanović regresó de la reunión con Biliński y le dijo a Lešjanin que "... Biliński no dio ninguna señal de conceder gran importancia al mensaje total y lo descartó, limitándose a comentar al despedirse y darle las gracias: 'No esperemos nada sucede.'" [144] El Ministro de Finanzas austro-húngaro no tomó ninguna medida basada en los comentarios de Jovanović.

En 1924, J. Jovanović declaró públicamente que su advertencia había sido hecha por su propia iniciativa, y lo que dijo fue que "entre los jóvenes serbios (en el ejército) puede haber alguien que ponga un cartucho de bala en su rifle o un revólver en lugar de un cartucho de fogueo y puede dispararlo, la bala puede alcanzar al hombre que provoca (Franz Ferdinand)". [145] El relato de J. Jovanović cambió de un lado a otro a lo largo de los años y nunca abordó adecuadamente la declaración del coronel Lešjanin. [146] Biliński no habló abiertamente sobre el tema, pero el jefe de su departamento de prensa confirmó que se había celebrado una reunión que incluía una advertencia vaga, pero no había ninguna mención de que un soldado de etnia serbia austrohúngara disparara a Franz Ferdinand. [145]

En los días previos al asesinato, Pašić era el primer ministro interino porque durante este período el gobierno serbio cayó brevemente ante una alianza política liderada por el ejército serbio. Los militares estaban a favor de promover a Jovan Jovanović a Ministro de Relaciones Exteriores, [147] y se podría esperar que las lealtades de Jovanović estuvieran divididas y, por lo tanto, sus órdenes se ejecutaran mal. Al elegir a un militar leal para transmitir el mensaje y al no incluir ninguno de los detalles, como los nombres y las armas de los conspiradores, Pašić, un sobreviviente, cubrió sus apuestas contra los diversos posibles resultados y consecuencias del inminente asesinato. [148]

Rade Malobabić

En 1914, Rade Malobabić era el principal agente encubierto de la inteligencia militar serbia contra Austria-Hungría. Su nombre apareció en documentos serbios capturados por Austria-Hungría durante la guerra. Estos documentos describen el paso de armas, municiones y agentes desde Serbia hacia Austria-Hungría bajo la dirección de Malobabić. [61]

Debido a la supresión por parte de Serbia de la confesión de Apis y de las transcripciones del juicio de Salónica, los historiadores inicialmente no vincularon estrechamente a Malobabić con el ataque de Sarajevo. La confesión de Apis, sin embargo, afirma que "contraté a Malobabić para organizar el asesinato con motivo de la anunciada llegada de Francisco Fernando a Sarajevo". [41] En el juicio de Salónica, el coronel Ljubomir Vulović (jefe del Servicio de Fronteras de Serbia) testificó: 'En 1914, con ocasión de mi viaje oficial de Loznica a Belgrado, recibí una carta en el Estado Mayor [firmada por el mariscal Radomir Putnik , El principal oficial militar de Serbia] señalando que vendrían agentes de Malobabić y un maestro cuyo nombre no recuerdo (Danilo Ilić era un maestro pero no está claro si el maestro en cuestión era Ilić ya que Ilić puede ser ubicado en Brod pero no en Loznica) para poder enviarlos [ sic ] a Bosnia.' Por eso "fui a Loznica y ese mismo día o muy poco después envié a Rade y a ese profesor a Bosnia". Poco después se produjo el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo." [149] En vísperas de su ejecución, Malobabić le dijo a un sacerdote: "Me ordenaron que fuera a Sarajevo cuando ese asesinato iba a tener lugar, y cuando todo terminó, me Me ordenó regresar y cumplir otras misiones, y luego estalló la guerra." [150] [151] Vladimir Dedijer en El camino a Sarajevo presentó evidencia testimonial adicional de que Malobabić llegó a Sarajevo en vísperas del ataque de Sarajevo. y dio el visto bueno final a la operación a Danilo Ilić. [152] Esto encaja con la teoría de Dedijer de que Djuro Ŝarac había dado instrucciones a Ilić el 16 de junio para cancelar el asesinato. Poco después de sus confesiones, Serbia ejecutó a Malobabić, Vulović y Apis. por acusaciones falsas. Serbia no publicó aclaraciones sobre sus confesiones con respecto al ataque de Sarajevo.

¿"Mano Negra" o la inteligencia militar serbia?

Una teoría alternativa a que el ataque de Sarajevo fuera una operación de inteligencia militar serbia era que se trataba de una operación de la "Mano Negra". La "Mano Negra" fue una sociedad militar serbia formada el 9 de mayo de 1911 por oficiales del Ejército Real Serbio , con origen en el grupo conspirativo que asesinó a la pareja real serbia en mayo de 1903, liderado por el capitán Dragutin Dimitrijević (comúnmente conocido como "Apis "). [153]

Después de la victoria de Serbia sobre Bulgaria en Macedonia en las Guerras de los Balcanes , la "Mano Negra" quedó moribunda debido a la muerte de su presidente y la imposibilidad de reemplazarlo, un secretario inactivo, bajas, vínculos rotos entre sus células de tres hombres y una agotamiento de la financiación. [154] En 1914, la "Mano Negra" ya no operaba según su constitución, sino más bien como una criatura del Jefe de la Inteligencia Militar Serbia, Apis, y sus filas activas estaban compuestas en su mayoría por oficiales serbios leales a Apis. La confesión de Apis de haber ordenado la operación que comienza con la frase "Como Jefe del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor", [41] el hecho de que se invocó la cadena de mando militar, el carácter moribundo de la "Mano Negra" y la El hecho de que, según el artículo 16 de la constitución de la "Mano Negra", tal asesinato sólo podría ordenarse mediante un voto de la Dirección del Consejo Supremo, el Presidente o el Secretario, y no se emitió tal orden, [155] son ​​factores a favor de asignar responsabilidad ante la inteligencia militar serbia. El hecho de que Milan Ciganović estuviera involucrado, que los oficiales clave involucrados fueran miembros de la "Mano Negra", [156] [157] que se consultara al director provincial de la "Mano Negra" para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gaćinović [158] y que no hubiera ningún oficial El presupuesto de la operación favorece la asignación de responsabilidades a la "Mano Negra".

El recorte de periódico

En el juicio se observó que los tres asesinos de Belgrado intentaron asumir toda la culpa. Čabrinović afirmó que la idea de matar a Francisco Fernando surgió de un recorte de periódico que recibió por correo a finales de marzo anunciando la visita prevista de Francisco Fernando a Sarajevo. [159] Luego le mostró el recorte de periódico a Princip y al día siguiente acordaron que matarían a Francisco Fernando. Princip explicó al tribunal que ya había leído en los periódicos alemanes sobre la próxima visita de Francisco Fernando. [160] Princip continuó testificando que, aproximadamente en la época de Pascua (19 de abril), escribió una carta alegórica a Ilić informándole del plan para matar a Francisco Fernando. [161] Grabež testificó que él y Princip, también aproximadamente en la época de Pascua, acordaron asesinar al gobernador Potiorek o a Francisco Fernando y poco después se decidieron por Francisco Fernando. [162] Los demandados se negaron o no pudieron proporcionar detalles bajo examen.

El 26 de marzo, Ilić y Mehmedbašić ya habían acordado matar a Francisco Fernando siguiendo instrucciones de Belgrado anteriores al recorte de periódico y las discusiones entre los tres asesinos en Belgrado. [39]

Narodna Odbrana

La inteligencia militar serbia –a través de restos de la "Mano Negra"- penetró en Narodna Odbrana, utilizando su túnel clandestino para contrabandear a los asesinos y sus armas desde Belgrado a Sarajevo. En el informe del 5 de junio de 1914 del presidente del Narodna Odbrana Boža Milanović al primer ministro Pašić, se puede sentir la frustración del presidente por el secuestro de su organización en la frase final que trata sobre Sarajevo: "Boža ha informado a todos los agentes que No deberían recibir a nadie a menos que presente la contraseña dada por Boža." [63]

Milan Ciganović

El primer ministro Pašić recibió información temprana sobre el plan de asesinato. Según el ministro de Educación, Ljubomir Jovanović, Pašić recibió la información con suficiente antelación para que el gobierno ordenara a los guardias fronterizos que impidieran el cruce de los asesinos. Esto sitúa las discusiones del ministro del gabinete a finales de mayo y la publicación de la información algún tiempo antes. [163] Albertini concluyó que la fuente de la información probablemente era Milan Ciganović. [164] Bogičević presentó un caso más contundente.

Las pruebas circunstanciales contra Ciganović incluyen su trabajo sinecura en el gobierno, su protección por parte del jefe de policía y el hecho de que Serbia no lo arrestó (Austria-Hungría exigió a Serbia que arrestara al mayor Vojislav Tankosić y a Ciganović, pero Serbia arrestó sólo a Tankosić y mintió diciendo que Ciganović no podía ser encontrado), la protección de Serbia a Ciganović durante la guerra y la provisión del gobierno para Ciganović después de la misma. En 1917, todos los conspiradores de Sarajevo bajo el control de Serbia fueron juzgados en Salónica por cargos falsos, excepto Ciganović, quien incluso prestó testimonio contra sus camaradas en el juicio.

Oficina del agregado militar ruso

La confesión de Apis de haber ordenado el asesinato de Francisco Fernando afirma que el agregado militar ruso Viktor Artamonov prometió la protección de Rusia contra Austria-Hungría si Serbia alguna vez fuera atacada. Si bien admitió la financiación de la red de inteligencia en Austro-Hungría, Artamonov negó la participación de su oficina en el asesinato en una entrevista con Albertini. Artamonov declaró que se fue de vacaciones a Italia dejando a cargo al agregado militar adjunto Alexander Werchovsky y, aunque estaba en contacto diario con Apis, no se enteró del papel de Apis hasta después de que terminó la guerra. [165] Albertini escribe que "no estaba convencido del comportamiento de este oficial". [166] Werchovsky admitió la participación de su oficina y luego guardó silencio sobre el tema. [167]

Hay pruebas de que Rusia estaba al menos al tanto del complot antes del 14 de junio. De Schelking escribe:

El 1 de junio de 1914 (14 de junio nuevo calendario), el emperador Nicolás se entrevistó con el rey Carlos I de Rumania , en Constanza . Yo estaba allí en ese momento... sin embargo, hasta donde pude juzgar por mi conversación con miembros de su séquito (el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Sazonov ), él (Sazonov) estaba convencido de que si el Archiduque (Franz Ferdinand) estaba fuera De este modo, la paz de Europa no correría peligro. [168]

Consecuencias

Inmediatamente se reconocieron las graves implicaciones del asesinato, como se muestra en este artículo del 29 de junio con subtítulos "¿Secuela de la guerra?" y "La guerra puede resultar", y afirmando que el asesinato fue "ideado por personas que tenían una capacidad de organización más madura que la de los jóvenes asesinos". [169]
¡El serbio muss sterb[i]en! ("¡Serbia debe morir!"; última palabra modificada para que rime ).
La caricatura propagandística muestra a Austria aplastando al simio serbio.

En agosto de 1914, The Independent describió el asesinato como una razón "deplorable pero relativamente insignificante" por la cual [170]

el sistema financiero del mundo está sumido en el caos, el comercio internacional está suspendido, las industrias están desmoralizadas en todas partes y las familias arruinadas, y millones de hombres en Europa han tomado las armas con la intención de masacrarse unos a otros.

"Se puede dudar de que el Archiduque merezca toda esta matanza", escribió la revista. [170] El asesinato produjo una conmoción generalizada en las casas reales europeas, e inicialmente hubo mucha simpatía por la posición austriaca. A la gente corriente realmente no le importaba lo sucedido, y la noche del asesinato, la multitud en Viena escuchó música y bebió vino, como si nada hubiera pasado. [171]

Dos días después del asesinato, Austria-Hungría y Alemania aconsejaron a Serbia que debía abrir una investigación, pero el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores serbio, Slavko Grujić , respondió: "Hasta ahora no se había hecho nada y el asunto no concierne el Gobierno serbio." Siguió un enojado intercambio entre el Encargado de Negocios de Austria en Belgrado y Grujić. [172] Después de realizar una investigación criminal, verificar que Alemania honraría su alianza militar y persuadir al escéptico primer ministro húngaro, el conde István Tisza , Austria-Hungría emitió una carta formal al gobierno de Serbia el 23 de julio de 1914. La carta recordaba a Serbia de su compromiso de respetar la decisión de las grandes potencias respecto de Bosnia-Herzegovina y de mantener relaciones de buena vecindad con Austria-Hungría. La carta contenía demandas específicas que Serbia debería aceptar, incluida la supresión de la publicación de propaganda que aboga por la destrucción violenta de Austria-Hungría, la eliminación de las personas detrás de esta propaganda del ejército serbio, la disolución de la organización nacionalista serbia Narodna Odbrana . la detención de las personas implicadas en el complot de asesinato en suelo serbio y la prevención del envío clandestino de armas y explosivos desde Serbia a Austria-Hungría. [173] [174] También exigió que los funcionarios austrohúngaros participaran en la investigación serbia sobre el complot de asesinato. [174]

Esta carta se conoció como el Ultimátum de julio , y Austria-Hungría declaró que si Serbia no aceptaba todas las demandas en total dentro de 48 horas, retiraría a su embajador en Serbia. Después de recibir un telegrama de apoyo de Rusia, Serbia movilizó su ejército y respondió a la carta aceptando completamente el punto 8 exigiendo el fin del contrabando de armas y el castigo de los oficiales fronterizos que habían ayudado a los asesinos y aceptando completamente el punto 10 que Exigió a Serbia que informe sobre la ejecución de las medidas requeridas a medida que se vayan completando. Serbia aceptó parcialmente, suavizó, respondió de manera falsa o rechazó cortésmente elementos del preámbulo y enumeró las demandas 1 a 7 y 9. Las deficiencias de la respuesta de Serbia fueron publicadas por Austria-Hungría. Austria-Hungría respondió rompiendo relaciones diplomáticas. [175] Según un estudio de 2021, la ausencia de Francisco Fernando fue clave para la ruptura de la diplomacia y la escalada hacia la guerra, ya que Fernando había sido el defensor más poderoso y eficaz de la paz en Viena. [176]

Al día siguiente, los reservistas serbios que eran transportados en vapores vagabundos por el Danubio cruzaron hacia el lado austrohúngaro del río en Temes-Kubin y los soldados austrohúngaros dispararon al aire para advertirles que se alejaran. [177] El informe de este incidente fue inicialmente incompleto y se informó erróneamente al emperador Francisco José como "una escaramuza considerable". [178] [179] Austria-Hungría luego declaró la guerra y movilizó la parte de su ejército que se enfrentaría al ejército serbio (ya movilizado) el 28 de julio de 1914. Según el Tratado Secreto de 1892, Rusia y Francia estaban obligadas a movilizar sus ejércitos si Cualquiera de la Triple Alianza se movilizó. [ cita necesaria ] Rusia se movilizó parcialmente a lo largo de su frontera con Austria el 29 de julio y el 30 de julio Rusia ordenó una movilización general. [180] La movilización general de Rusia desencadenó movilizaciones completas austrohúngaras y alemanas. Pronto todas las grandes potencias, excepto Italia, eligieron bando y fueron a la guerra.

Hoy

El lugar del asesinato está marcado por una pequeña placa, escrita tanto en serbocroata como en inglés. [181]

Las consecuencias de su acción fueron muy malas para Bosnia. Bosnia dejó de existir en Yugoslavia y los musulmanes bosnios no fueron reconocidos hasta 1968. Ellos [Austria-Hungría] seguían siendo gobernantes mucho mejores que el Reino de Yugoslavia o la Yugoslavia comunista . Puede consultar los registros históricos y ver cómo Austria-Hungría se preocupaba por cuestiones como el Estado de derecho. Perdimos mucho en 1918.

—  Fedzad Forto, editor de una agencia de noticias bosnio-croata, respondiendo a las afirmaciones de que Princip ayudó a liberar Bosnia y que Austria-Hungría era una potencia ocupante. [182]

Los tiros disparados hace 100 años por Gavrilo Princip no fueron disparados contra Europa, fueron disparos por la libertad y marcaron el inicio de la lucha de los serbios por la liberación de los ocupantes extranjeros.

—  Milorad Dodik , político serbio de Bosnia y presidente de la República Srpska . [183]

Más tarde, Vaso Čubrilović , refiriéndose al asesinato de Francisco Fernando, dijo: "Destruimos un mundo hermoso que se perdió para siempre debido a la guerra que siguió". [184]

Tras la desintegración de Yugoslavia , el legado de Princip fue objeto de reevaluación en los distintos estados sucesores. En Bosnia y Herzegovina, los bosnios y los croatas ven en gran medida a Gavrilo Princip como un terrorista y un nacionalista étnico serbio. Muchos serbios consideran a Princip un héroe nacional. [185] [182] El centenario del asesinato se conmemoró con un concierto de la Filarmónica de Viena en el Ayuntamiento de Sarajevo , en un evento que fue organizado por la Unión Europea . [182] El presidente austriaco, Heinz Fischer , fue el invitado de honor. [186] Las conmemoraciones de la Primera Guerra Mundial fueron boicoteadas por nacionalistas y dignatarios serbios, quienes, junto con los serbios de Bosnia , ven a "Princip como un héroe". [183] ​​En el centenario del asesinato, se erigió una estatua de Gavrilo Princip en el este de Sarajevo . [182] A esto le siguió otra estatua en Belgrado, que se erigió en junio de 2015. [187] Los libros de texto de historia serbios niegan que Serbia o Princip fueran responsables del inicio de la Primera Guerra Mundial, [185] culpando a las potencias centrales. [188] Milorad Dodik reconoció que Bosnia "todavía está dividida", pero sostuvo que Princip era un "luchador por la libertad" y que Austria-Hungría había sido un "ocupante". [189]

El arma de Princip, junto con el coche en el que viajaba el Archiduque, su uniforme manchado de sangre y la tumbona en la que murió, se encuentran en exposición permanente en el Museo Heeresgeschichtliches de Viena, Austria. La bala disparada por Gavrilo Princip, a veces denominada "la bala que inició la Primera Guerra Mundial", [190] es una exhibición de museo en el Castillo Konopiště cerca de la ciudad de Benešov en la República Checa . El medallón de bronce de Fernando y Sofía, que formaba parte de un monumento erigido en el lugar del asesinato y demolido en 1918 durante el dominio yugoslavo, se conserva actualmente en la Galería Nacional de Bosnia y Herzegovina en Sarajevo. [191] En 1930 se erigió una placa de mármol que conmemora a Princip y el asesinato, pero, tras la invasión alemana de Yugoslavia en 1941, las tropas alemanas y el Volksdeutsche la retiraron y posteriormente se la entregaron a Adolf Hitler como regalo de cumpleaños número 52. Hitler lo envió al Zeughaus de Berlín , donde estuvo expuesto en el museo militar hasta 1945, cuando desapareció. [192]

En arte y cultura

Literatura

Teatro

Película

Series de TV

Ver también

Citas

  1. ^ También llamado Ataque en Sarajevo
  1. ^ MacKenzie 1995, págs. 9-10.
  2. ^ MacKenzie 1995, pág. 22.
  3. ^ MacKenzie 1995, págs. 22-23.
  4. ^ ab MacKenzie 1995, págs. 23-24.
  5. ^ MacKenzie 1995, págs. 24-33.
  6. ^ MacKenzie 1995, pág. 27.
  7. ^ Albertini 2005, págs. 291-292.
  8. ^ Albertini 2005, págs. 364–480.
  9. ^ MacKenzie 1995, págs. 36-37.
  10. ^ Albertini 1953, págs. 19-23.
  11. ^ abcd Biagini y Motta 2015, pag. 21.
  12. ^ Martel 2014, pag. 58.
  13. ^ Dedijer 1966, págs. 236-270.
  14. ^ Biagini y Motta 2015, pag. 20.
  15. ^ abc Clark 2012, pag. 69.
  16. ^ Dedijer 1966, pag. 243.
  17. ^ Dedijer 1966, págs. 203-204.
  18. ^ ab Albertini 1953, pag. 50.
  19. ^ Martel 2014, págs. 58–60.
  20. ^ McMeekin 2013, pag. 21.
  21. ^ Dedijer 1966, pag. 262.
  22. ^ Dedijer 1966, pag. 285.
  23. ^ ab Dedijer 1966, pág. 9.
  24. ^ Dedijer 1966, pag. 286.
  25. ^ Taylor 1963, pag. 13.
  26. ^ Albertini 1953, págs. 11-17.
  27. ^ Albertini 1953, págs. 87–88.
  28. ^ abcde Albertini 1953, pag. 49.
  29. ^ Dierauer 2013, pag. 88.
  30. ^ Duijzings 2000, pag. 191.
  31. ^ Greenawalt 2001, pag. 50.
  32. ^ Humphreys 2013, pag. 84.
  33. ^ Humphreys 2013, págs. 84–85.
  34. ^ Albertini 1953, págs. 27-28, 79.
  35. ^ MacKenzie 1995, pág. 47.
  36. ^ Albertini 1953, págs. 76–77.
  37. ^ Dedijer 1966, pag. 282.
  38. ^ abcd Albertini 1953, pag. 78.
  39. ^ ab Dedijer 1966, pág. 283; Dedijer situó la reunión en Sarajevo, no en Mostar.
  40. ^ Albertini 1953, págs. 78–79; Tenga en cuenta el error de fecha: 25 de julio debería decir 25 de junio
  41. ^ a b C Dedijer 1966, pag. 398.
  42. ^ Carnicero 2014, pag. 254.
  43. ^ Hombre sabio 2017, pag. 343.
  44. ^ Carnicero 2014, pag. 269.
  45. ^ Deudas 1984, págs. 117–118, 129–131, 140, 142.
  46. ^ Albertini 1953, pag. 56.
  47. ^ ab Vanderlinden, Anthony (septiembre de 2014). "La pistola FN Browning 1910 y la Gran Guerra". Fusilero americano . vol. 162. Asociación Nacional del Rifle de América . págs. 67–69.
  48. ^ AB Owings 1984, pág. 59.
  49. ^ Deudas 1984, pag. 41; 46.
  50. ^ Deudas 1984, págs. 93–94.
  51. ^ Deudas 1984, págs. 109-110.
  52. ^ Deudas 1984, pag. 106.
  53. ^ Deudas 1984, pag. 40; 59.
  54. ^ Magrini 1929, págs. 94–95.
  55. ^ Deudas 1984, págs. 36-38.
  56. ^ Dedijer 1966, pag. 296.
  57. ^ Dedijer 1966, págs. 295-297.
  58. ^ Dedijer 1966, págs. 296-297.
  59. ^ Dedijer 1966, pag. 298.
  60. ^ Deudas 1984, págs. 61–64.
  61. ^ ab Dedijer 1966, págs. 388–389.
  62. ^ Dedijer 1966, pag. 503.
  63. ^ ab Dedijer 1966, pág. 390; 505.
  64. ^ Dedijer 1966, págs. 300–301.
  65. ^ Dedijer 1966, pag. 303.
  66. ^ Dedijer 1966, pag. 305.
  67. ^ Deudas 1984, págs. 185-186.
  68. ^ Deudas 1984, págs. 118-119.
  69. ^ Deudas 1984, pag. 126.
  70. ^ Dedijer 1966, pag. 309.
  71. ^ ab Dedijer 1966, pág. 11.
  72. ^ Dedijer 1966, pag. 9; 12.
  73. ^ King y Woolmans 2013, págs. 168-169.
  74. ^ Dedijer 1966, pag. 313.
  75. ^ a b C Dedijer 1966, pag. 12.
  76. ^ Albertini 1953, pag. 35.
  77. ^ Dedijer 1966, Capítulo XIV, nota al pie. 21.
  78. ^ Malmberg, Ilkka (junio de 2014). "Tästä alkaa maailmansota". Suplemento mensual Helsingin Sanomat . págs. 60–65.
  79. ^ Dedijer 1966, págs. 318–320, 344.
  80. ^ Albertini 1953, págs. 36-37.
  81. ^ Dedijer 1966, págs. 13-14.
  82. ^ ab Buttar 2016, pag. 282.
  83. ^ ab Dedijer 1966, pág. 15.
  84. ^ ab McMeekin 2013, pág. 31.
  85. ^ McMeekin 2013, pag. 28.
  86. ^ Biagini y Motta 2015, pag. 19.
  87. ^ ab Gerolymatos 2008, pág. 40.
  88. ^ "Hitos: 9 de agosto de 1926". Tiempo . 9 de agosto de 1926. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2014 .
  89. ^ ab MacMillan 2013, págs. 517–518.
  90. ^ Remak 1959, pag. [ página necesaria ] .
  91. ^ King y Woolmans 2013, pag. 169, 205.
  92. ^ Carnicero 2014, pag. 277; Muchas fuentes describen esta imagen como que muestra a Princip siendo arrestado, pero los historiadores modernos creen que el hombre era un transeúnte llamado Ferdinand Behr.
  93. ^ Deudas 1984, págs. 67–8.
  94. ^ abcde MacMillan 2013, pag. 518.
  95. ^ Simpson 2010, pag. 105.
  96. ^ King y Woolmans 2013, pag. 206.
  97. ^ Belfield 2005, pag. 237.
  98. ^ Albertini 1953, pag. 36.
  99. ^ Dedijer 1966, pag. 346.
  100. ^ Albertini 1953, págs. 37-38.
  101. ^ McMeekin 2013, pag. 32.
  102. ^ Albertini 1953, pag. 38.
  103. ^ Dash, Mike (15 de septiembre de 2011). "El origen de la historia de que Gavrilo Princip estaba comiendo un sándwich cuando asesinó a Francisco Fernando". Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 31 de enero de 2022 . Consultado el 9 de marzo de 2022 .
  104. ^ McMeekin 2013.
  105. ^ Russell 2014, pag. 63.
  106. ^ "El Funeral del Archiduque". El independiente . Nueva York. 13 de julio de 1914. p. 59.
  107. ^ Albertini 1953, pag. 45.
  108. ^ Treadway 1998, pág. 231.
  109. ^ Documentos Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537
  110. ^ Albertini 1953, págs. 120-121.
  111. ^ Servicio de informes: serie del sudeste de Europa. Personal de campo de universidades americanas. 1964. pág. 44. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de octubre de 2015 . ... al asesinato le siguieron disturbios antiserbios alentados oficialmente en Sarajevo y otros lugares y un pogromo de serbios en todo el país en Bosnia-Herzegovina y Croacia.
  112. ^ Prohić y Balić 1976, pag. 189. "Inmediatamente después del asesinato del 28 de junio de 1914, se organizaron verdaderos pogromos contra los serbios en..."
  113. ^ Johnson 2007, pág. 27.
  114. ^ Novak, Viktor (1971). Istoriski časopis. pag. 481. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de octubre de 2015 . Ne само да Поћорек није спречио по- громе против Срба после sарајевског атентата већ и х је и организовао и под- стицао.
  115. ^ Mitrović 2007, pag. 18.
  116. ^ Gioseffi 1993, pag. 246.
  117. ^ Donia 2006, pag. 125.
  118. ^ Palmer 1994, pag. 324.
  119. ^ Documentos Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537. Este documento señala que el cable diplomático fue enviado al Servicio Secreto del Departamento de Seguridad Nacional para investigar el asunto de la reunión de planificación irredentista de enero de 1914 en Francia, pero el Servicio Secreto no informó al respecto.
  120. ^ Deudas 1984, pag. 159.
  121. ^ AB Owings 1984, pág. 170.
  122. ^ Albertini 1953, págs. 50-1.
  123. ^ Deudas 1984, pag. 56.
  124. ^ Albertini 1953, pag. 51.
  125. ^ Albertini 1953, pag. 68.
  126. ^ Deudas 1984, págs. 527–530.
  127. ^ Dedijer 1966, págs. 345–346.
  128. ^ Dedijer 1966, pag. 343.
  129. ^ MacKenzie 1995, pág. 53.
  130. ^ MacKenzie 1995, págs. 70–71.
  131. ^ MacKenzie 1995, pág. 72.
  132. ^ MacKenzie 1995, págs. 56–64.
  133. ^ MacKenzie 1995, pág. 2.
  134. ^ MacKenzie 1995, págs. 344–347.
  135. ^ MacKenzie 1995, págs. 329, 344–347.
  136. ^ MacKenzie 1995, pág. 392.
  137. ^ Albertini 1953, págs. 80–81.
  138. ^ Magrini 1929, pag. 95.
  139. ^ Albertini 1953, págs. 100-101.
  140. ^ Albertini 1953, pag. 99.
  141. ^ Albertini 1953, pag. 90.
  142. ^ Albertini 1953, pag. 101.
  143. ^ Albertini 1953, págs. 104-105.
  144. ^ Magrini 1929, págs. 115-116.
  145. ^ ab Albertini 1953, págs.
  146. ^ Albertini 1953, págs. 102-105.
  147. ^ Albertini 1953, pag. 106.
  148. ^ Albertini 1953, págs. 106-109.
  149. ^ MacKenzie 1995, págs. 241-242.
  150. ^ Dedijer 1966, pag. 399.
  151. ^ MacKenzie 1995, pág. 391.
  152. ^ Dedijer 1966, pag. 394.
  153. ^ Pearson 2005, págs. 27-28, 585.
  154. ^ MacKenzie 1995, págs. 133-134, 137, 143.
  155. ^ MacKenzie 1995, pág. 46.
  156. ^ Craig 2005, pag. 3.
  157. ^ Remak 1971, pag. 71.
  158. ^ MacKenzie 1989, pag. 135.
  159. ^ Dedijer 1966, pag. 289.
  160. ^ Deudas 1984, pag. 57.
  161. ^ Deudas 1984, pag. sesenta y cinco.
  162. ^ Deudas 1984, pag. 89.
  163. ^ Albertini 1953, pag. 92.
  164. ^ Albertini 1953, págs. 282–283.
  165. ^ Albertini 1953, págs. 84–85.
  166. ^ Albertini 1953, pag. 85.
  167. ^ Trydar-Burzinski 1926, pag. 128.
  168. ^ De Schelking 1918, págs. 194-195.
  169. ^ "Austria vengará el asesinato". El tribuna de Winnipeg . 29 de junio de 1914. pág. 1. Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  170. ^ ab "Las fuerzas detrás del conflicto". El independiente . 10 de agosto de 1914. pág. 196 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  171. ^ Willmott 2003, pag. 26.
  172. ^ Albertini 1953, pag. 273.
  173. ^ Albertini 1953, págs. 285–289.
  174. ^ ab Joll y Martel 2013, págs. 15-16.
  175. ^ Albertini 1953, pag. 373.
  176. ^ Levy y Mulligan 2021.
  177. ^ Albertini 1953, págs. 461–462, 465.
  178. ^ Albertini 1953, pag. 460.
  179. ^ Rauchensteiner 2014, pag. 127.
  180. ^ Tuchman 2009, pag. 85.
  181. ^ Simon Kuper (21 de marzo de 2014), "Sarajevo: la encrucijada de la historia", Financial Times , archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 , recuperado 1 de febrero 2018
  182. ^ abcd "Gavrilo Princip: los serbios de Bosnia recuerdan a un asesino", BBC News , 28 de junio de 2014, archivado desde el original el 24 de febrero de 2018 , recuperado 23 de enero 2018
  183. ^ ab John F. Burns (29 de junio de 2014), "Recordando la Primera Guerra Mundial en el punto de inflamación del conflicto", The New York Times , archivado desde el original el 29 de enero de 2018 , recuperado 29 de enero 2018
  184. ^ Azúcar 1999, pag. 70.
  185. ^ ab "Gavrilo Princip: ¿héroe o villano?", The Guardian , 6 de mayo de 2014, archivado desde el original el 9 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  186. ^ Matt Robinson; Maja Zuvela (28 de junio de 2014), Sarajevo recuerda el disparo que envió al mundo a la guerra, Reuters, archivado desde el original el 30 de enero de 2018 , recuperado el 30 de enero de 2018
  187. ^ "Serbia: monumento de Belgrado al asesino de Francisco Fernando", BBC News , 8 de junio de 2015, archivado desde el original el 3 de marzo de 2018 , consultado el 23 de enero de 2018
  188. ^ Nemanja Rujević (28 de julio de 2014), "Serbia, la Primera Guerra Mundial y la cuestión de la culpa", Deutsche Welle , archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 , recuperado 1 de febrero 2018
  189. ^ "Evento del centenario de la Primera Guerra Mundial sin serbios", Deutsche Welle , 28 de junio de 2014, archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 , recuperado 1 de febrero 2018
  190. ^ "El mundo del espectáculo: el camino". Tiempo . 14 de noviembre de 1960. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2014 . Consultado el 27 de junio de 2014 .
  191. ^ "Reconstrucción de los medallones del monumento de Sarajevo a Fernando y Sofía en la fase final", Sarajevo Times , 8 de abril de 2014, archivado desde el original el 10 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018
  192. ^ "Las tres muertes de Francisco Fernando". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
  193. ^ "Zlatko Topčić: Odlomak iz romana '28. 6. 1914.'". penbih.ba. 31 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 28 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .

Referencias generales y citadas

Otras lecturas

enlaces externos