stringtranslate.com

Gran poder

Las grandes potencias son reconocidas en varias estructuras internacionales, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [1]

Una gran potencia es un Estado soberano al que se le reconoce la capacidad y la experiencia para ejercer su influencia a escala global. Las grandes potencias se caracterizan por poseer fuerza militar y económica, así como influencia diplomática y de poder blando , lo que puede hacer que las potencias medianas o pequeñas consideren las opiniones de las grandes potencias antes de tomar medidas propias. Los teóricos de las relaciones internacionales han postulado que el estatus de gran potencia puede caracterizarse en capacidades de poder, aspectos espaciales y dimensiones de estatus. [2]

Si bien algunas naciones son ampliamente consideradas grandes potencias, existe un debate considerable sobre los criterios exactos del estatus de gran potencia. Históricamente, el estatus de las grandes potencias ha sido reconocido formalmente en organismos como el Congreso de Viena de 1814-1815 [1] [3] [4] o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , del que son miembros permanentes: China, Francia, Rusia. , Reino Unido y Estados Unidos. [1] [5] [6] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Quinta OTAN , el G7 , los BRIC y el Grupo de Contacto han sido descritos como conciertos de grandes potencias. [7] [8]

El término "gran potencia" se utilizó por primera vez para representar a las potencias más importantes de Europa durante la era posnapoleónica . Las "Grandes Potencias" constituyeron el " Concierto de Europa " y reclamaron el derecho a la aplicación conjunta de los tratados de posguerra. [9] La formalización de la división entre pequeñas potencias [10] y grandes potencias se produjo con la firma del Tratado de Chaumont en 1814. Desde entonces, el equilibrio internacional de poder ha cambiado numerosas veces, de manera más dramática durante la Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial . En la literatura, los términos alternativos para gran potencia suelen ser potencia mundial [11] o gran potencia. [12]

Características

No existen características fijas o definidas de una gran potencia. Estas características a menudo han sido tratadas como empíricas y evidentes para el evaluador. [13] Sin embargo, este enfoque tiene la desventaja de la subjetividad. Como resultado, ha habido intentos de derivar algunos criterios comunes y tratarlos como elementos esenciales del estatus de gran potencia. Danilovic (2002) destaca tres características centrales, que ella denomina "dimensiones de poder, espaciales y de estatus", que distinguen a las principales potencias de otros estados. La siguiente sección ("Características") se extrae de su discusión sobre estas tres dimensiones, incluidas todas las citas. [14]

Los primeros escritos sobre el tema tendían a juzgar a los estados según el criterio realista , como lo expresó el historiador AJP Taylor cuando señaló que "La prueba de una gran potencia es la prueba de fuerza para la guerra". [15] Escritores posteriores han ampliado esta prueba, intentando definir el poder en términos de capacidad militar, económica y política general. [16] Kenneth Waltz , el fundador de la teoría neorrealista de las relaciones internacionales, utiliza un conjunto de seis criterios para determinar una gran potencia: población y territorio, dotación de recursos, fuerza militar, capacidad económica, estabilidad política y competencia. [17]

John Mearsheimer define las grandes potencias como aquellas que "tienen suficientes recursos militares para luchar seriamente en una guerra convencional total contra el Estado más poderoso del mundo". [18]

Dimensiones de potencia

A mediados del siglo XIX, el historiador alemán Leopold von Ranke intentó documentar científicamente las grandes potencias.

Como se señaló anteriormente, para muchos, las capacidades energéticas eran el único criterio. Sin embargo, incluso en las pruebas más amplias, el poder conserva un lugar vital.

Este aspecto ha recibido un tratamiento mixto, con cierta confusión en cuanto al grado de potencia requerido. Los escritores han abordado el concepto de gran potencia con diferentes conceptualizaciones de la situación mundial, desde la multipolaridad hasta la hegemonía abrumadora . En su ensayo "La diplomacia francesa en la posguerra", el historiador francés Jean-Baptiste Duroselle habló del concepto de multipolaridad: "Una gran potencia es aquella que es capaz de preservar su propia independencia frente a cualquier otra potencia". [19]

Esto difería de escritores anteriores, en particular de Leopold von Ranke , quien claramente tenía una idea diferente de la situación mundial. En su ensayo 'Las grandes potencias', escrito en 1833, von Ranke escribió: "Si se pudiera establecer como definición de gran potencia que debe ser capaz de mantenerse frente a todas las demás, incluso cuando están unidas, entonces Federico tiene llevó a Prusia a esa posición." [20] Estas posiciones han sido objeto de críticas. [ se necesita aclaración ] [21]

En 2011, Estados Unidos tenía 10 fortalezas principales, según el académico chino Peng Yuan, director del Instituto de Estudios Americanos de los Institutos Chinos de Estudios Internacionales Contemporáneos. [22]

1. Población, posición geográfica y recursos naturales.
2. Músculo militar.
3. Alta tecnología y educación.
4. Poder cultural/blando.
5. Poder cibernético.
6. Aliados: Estados Unidos tiene más que cualquier otro estado.
7. Fuerza geopolítica, encarnada en las fuerzas de proyección global.
8. Capacidades de inteligencia, como lo demuestra el asesinato de Osama bin Laden .
9. Poder intelectual, alimentado por una plétora de think tanks estadounidenses y la “puerta giratoria” entre las instituciones de investigación y el gobierno.
10. Poder estratégico, siendo Estados Unidos el único país del mundo con una estrategia verdaderamente global.

Sin embargo, también señaló dónde había caído recientemente Estados Unidos:

1. Poder político, manifestado por la ruptura del bipartidismo.
2. Poder económico, como lo ilustra la desaceleración posterior a 2007.
3. Poder financiero, dados los déficits intratables y la creciente deuda.
4. El poder social, debilitado por la polarización social.
5. Poder institucional, dado que Estados Unidos ya no puede dominar las instituciones globales

Dimensión espacial

Todos los estados tienen un alcance geográfico de intereses, acciones o poder proyectado. Este es un factor crucial para distinguir una gran potencia de una potencia regional; por definición, el alcance de una potencia regional está restringido a su región. Se ha sugerido que una gran potencia debería poseer influencia real en todo el ámbito del sistema internacional predominante. Arnold J. Toynbee , por ejemplo, observa que "una gran potencia puede definirse como una fuerza política que ejerce un efecto coextensivo con el espectro más amplio de la sociedad en la que opera. Las grandes potencias de 1914 eran 'potencias mundiales' porque La sociedad occidental se había vuelto recientemente 'mundial'." [23]

Se han hecho otras sugerencias de que una gran potencia debería tener la capacidad de involucrarse en asuntos extrarregionales y que una gran potencia debería poseer intereses extrarregionales, dos proposiciones que a menudo están estrechamente relacionadas. [24]

Dimensión de estado

El reconocimiento formal o informal del estatus de gran potencia de una nación también ha sido un criterio para ser una gran potencia. Como señala el politólogo George Modelski : "El estatus de gran potencia a veces se confunde con la condición de ser poderoso. El cargo, como se le conoce, de hecho evolucionó a partir del papel desempeñado por los grandes estados militares en períodos anteriores... Pero el gran sistema de poder institucionaliza la posición del Estado poderoso en una red de derechos y obligaciones." [25]

Este enfoque restringe el análisis a la época posterior al Congreso de Viena, en la que las grandes potencias fueron reconocidas formalmente por primera vez. [21] En ausencia de tal acto formal de reconocimiento, se ha sugerido que el estatus de gran potencia puede surgir implícitamente al juzgar la naturaleza de las relaciones de un estado con otras grandes potencias. [26]

Otra opción es examinar la voluntad de un Estado de actuar como una gran potencia. [26] Como una nación rara vez declara que actúa como tal, esto normalmente implica un examen retrospectivo de la conducta del Estado. Como resultado, esto es de utilidad limitada para establecer la naturaleza de los poderes contemporáneos, al menos no sin el ejercicio de la observación subjetiva.

Otros criterios importantes a lo largo de la historia son que las grandes potencias deben tener suficiente influencia para ser incluidas en las discusiones sobre cuestiones políticas y diplomáticas contemporáneas, y ejercer influencia sobre el resultado y la resolución. Históricamente, cuando se abordaban cuestiones políticas importantes, varias grandes potencias se reunían para discutirlas. Antes de la era de grupos como las Naciones Unidas, los participantes de tales reuniones no eran nombrados oficialmente, sino que se decidían en función de su estatus de gran potencia. Fueron conferencias que resolvieron cuestiones importantes basadas en importantes acontecimientos históricos.

Dimensión de "espectro completo"

El historiador Phillips P. O'Brien , director de la Escuela de Relaciones Internacionales y profesor de Estudios Estratégicos de la Universidad de St. Andrews , critica el concepto de gran potencia, argumentando que está anticuado, vagamente definido y aplicado de manera inconsistente. [27] Afirma que el término se utiliza para "describir todo, desde verdaderas superpotencias como Estados Unidos y China, que ejercen todo el espectro de poder económico, tecnológico y militar, hasta potencias militares mejores que el promedio, como Rusia". , que tienen armas nucleares pero poco más que se consideraría indicadores de gran poder ". [27] O'Brien aboga por el concepto de un "poder de espectro completo", que tiene en cuenta "todos los fundamentos sobre los que se basa un poder militar superior". se construye", incluidos los recursos económicos, la política interna y los sistemas políticos (que pueden limitar o ampliar las dimensiones del poder), las capacidades tecnológicas y los factores sociales y culturales (como la voluntad de una sociedad de ir a la guerra o invertir en desarrollo militar). [27]

Historia

El Congreso de Viena , un retrato de 1819 de Jean-Baptiste Isabey que representa el Congreso de Viena

A lo largo de la historia han existido varios conjuntos de grandes o importantes potencias. Una referencia temprana a las grandes potencias data del siglo III, cuando el profeta persa Mani describió a Roma , China , Aksum y Persia como los cuatro reinos más grandes de su tiempo. [28] Durante las guerras napoleónicas en Europa, el diplomático estadounidense James Monroe observó que "el respeto que una potencia tiene por otra es exactamente proporcional a los medios que tienen respectivamente para dañarse mutuamente". [29] El término "gran potencia" aparece por primera vez en el Congreso de Viena en 1815. [21] [30] El Congreso estableció el Concierto de Europa como un intento de preservar la paz después de los años de las guerras napoleónicas .

Lord Castlereagh , el secretario de Asuntos Exteriores británico , utilizó por primera vez el término en su contexto diplomático, escribiendo el 13 de febrero de 1814: "existen todas las perspectivas de que el Congreso termine con un acuerdo general y una garantía entre las grandes potencias de Europa, con la determinación de apoyar el acuerdo acordado, y volver la influencia general y, si es necesario, las armas generales contra la Potencia que primero intente perturbar la paz continental ". [9]

El Congreso de Viena estuvo formado por cinco potencias principales: el Imperio austríaco , Francia , Prusia , Rusia y Gran Bretaña . Estos cinco participantes principales constituyeron las grandes potencias originales tal como conocemos el término hoy. [21] Otras potencias, como España, Portugal y Suecia, que fueron grandes potencias durante el siglo XVII y principios del XVIII, fueron consultadas sobre ciertas cuestiones específicas, pero no participaron plenamente.

Después del Congreso de Viena, Gran Bretaña emergió como la hegemonía mundial preeminente, debido a que fue la primera nación en industrializarse , poseyó la marina más grande y la extensión de su imperio de ultramar , que marcó el comienzo de un siglo de Pax Britannica . El equilibrio de poder entre las grandes potencias se convirtió en una influencia importante en la política europea, lo que llevó a Otto von Bismarck a decir: "Toda la política se reduce a esta fórmula: trata de ser uno de tres, mientras el mundo esté gobernado por el equilibrio inestable de cinco grandes potencias." [31]

Con el tiempo, el poder relativo de estas cinco naciones fluctuó, lo que a principios del siglo XX había servido para crear un equilibrio de poder completamente diferente. Gran Bretaña y el nuevo Imperio Alemán (a partir de 1871) experimentaron un crecimiento económico y un poder político continuos. [32] Otros, como Rusia y Austria-Hungría, se estancaron. [33] Al mismo tiempo, otros estados estaban surgiendo y expandiendo su poder, en gran parte a través del proceso de industrialización. Estos países que buscaban alcanzar el estatus de gran potencia fueron: Italia después de la era del Risorgimento , Japón durante la era Meiji y Estados Unidos después de su guerra civil . En 1900, el equilibrio del poder mundial había cambiado sustancialmente desde el Congreso de Viena. La Alianza de las Ocho Naciones fue una alianza de ocho naciones creada en respuesta a la Rebelión de los Bóxers en China. Se formó en 1900 y estaba formado por las cinco potencias del Congreso más Italia, Japón y Estados Unidos, que representaban a las grandes potencias de principios del siglo XX. [34]

Guerras mundiales

Los "Cuatro Grandes" en la Conferencia de Paz de París de 1919 : David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson
Los "Tres Grandes" de Europa en la Conferencia de Yalta : Winston Churchill , Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin
Tres hombres, Chiang Kai-shek, Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill, sentados codo con codo
Los líderes aliados del teatro de Asia y el Pacífico : Chiang Kai-shek , Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill en la Conferencia de El Cairo en 1943.

Los cambios de poder internacional se han producido principalmente a través de conflictos importantes. [35] La conclusión de la Primera Guerra Mundial y los tratados resultantes de Versalles , St-Germain , Neuilly , Trianon y Sèvres convirtieron a Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón y Estados Unidos en los principales árbitros del nuevo orden mundial. [36] El Imperio alemán fue derrotado, Austria-Hungría se dividió en nuevos estados menos poderosos y el Imperio ruso cayó en la revolución . Durante la Conferencia de Paz de París , los " Cuatro Grandes " (Gran Bretaña, Francia, Italia y Estados Unidos) controlaron los procedimientos y el resultado de los tratados más que Japón. Los Cuatro Grandes fueron los arquitectos del Tratado de Versalles firmado por Alemania; el Tratado de St. Germain, con Austria; el Tratado de Neuilly, con Bulgaria; el Tratado de Trianon, con Hungría; y el Tratado de Sèvres, con el Imperio Otomano . Durante la toma de decisiones del Tratado de Versalles , Italia se retiró de la conferencia porque una parte de sus demandas no fueron satisfechas y dejó temporalmente a los otros tres países como los únicos grandes arquitectos de ese tratado, denominados los "Tres Grandes". . [37]

El estatus de las grandes potencias victoriosas fue reconocido por asientos permanentes en el Consejo de la Liga de Naciones , donde actuaron como una especie de órgano ejecutivo que dirigía la Asamblea de la Liga. Sin embargo, el consejo comenzó con sólo cuatro miembros permanentes (Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón) porque Estados Unidos, que iba a ser el quinto miembro permanente, nunca se unió a la Liga. Alemania se unió posteriormente tras los Tratados de Locarno , que la convirtieron en miembro de la Sociedad de Naciones, y posteriormente abandonó (y se retiró de la Liga en 1933 ); Japón se fue y la Unión Soviética se unió.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939, dividió al mundo en dos alianzas: los Aliados (inicialmente el Reino Unido, Francia y Polonia, seguidos en 1941 por la Unión Soviética , China y Estados Unidos) y las potencias del Eje ( Alemania) . , Italia y Japón). [38] [nb 1] Durante la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU., el Reino Unido, la URSS y China fueron referidos como una "tutela de los poderosos" [39] y fueron reconocidos como los " Cuatro Grandes " aliados en la Declaración de las Naciones Unidas en 1942. [40] Estos cuatro países fueron referidos como los " Cuatro Policías " de los Aliados y considerados como los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial. [41] La importancia de Francia fue reconocida por su inclusión, junto con los otros cuatro, en el grupo de países a los que se les asignaron asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .

Desde el final de las Guerras Mundiales, al término "gran potencia" se le han sumado otras clasificaciones de potencia. El más importante de ellos es el concepto de superpotencia, utilizado para describir aquellas naciones con poder e influencia abrumadores en el resto del mundo. Fue acuñado por primera vez en 1944 por William TR Fox [42] y según él, había tres superpotencias: Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña perdió su estatus de superpotencia. [43] El término potencia media ha surgido para aquellas naciones que ejercen un grado de influencia global pero que son insuficientes para ser decisivas en los asuntos internacionales. Las potencias regionales son aquellas cuya influencia generalmente se limita a su región del mundo.

Guerra Fría

La Guerra Fría fue un período de tensión geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque del Este , que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial. El término " frío " se utiliza porque no hubo combates directos a gran escala entre las dos superpotencias , pero cada una de ellas apoyó importantes conflictos regionales conocidos como guerras por poderes . El conflicto se basó en la lucha ideológica y geopolítica por la influencia global de estas dos superpotencias, luego de su alianza temporal y victoria contra la Alemania nazi en 1945. [44]

Durante la Guerra Fría, Japón, Francia, el Reino Unido y Alemania Occidental reconstruyeron sus economías. Francia y el Reino Unido mantuvieron fuerzas armadas tecnológicamente avanzadas con capacidades de proyección de poder y mantienen grandes presupuestos de defensa hasta el día de hoy. Sin embargo, a medida que continuaba la Guerra Fría, las autoridades comenzaron a cuestionar si Francia y el Reino Unido podrían conservar sus estatus de grandes potencias que habían mantenido durante mucho tiempo. [45] China, con la población más grande del mundo, ha ascendido lentamente al estatus de gran potencia, con un gran crecimiento en el poder económico y militar en el período de posguerra. Después de 1949, la República de China comenzó a perder su reconocimiento como único gobierno legítimo de China por parte de las otras grandes potencias, a favor de la República Popular China. Posteriormente, en 1971, perdió su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU ante la República Popular China.

Después de la Guerra Fría

Los académicos a menudo se refieren a China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos como grandes potencias debido a "su dominio político y económico de la arena global". [46] Estas cinco naciones son los únicos estados que tienen asientos permanentes con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. También son las únicas entidades estatales que han cumplido las condiciones para ser considerados " Estados con armas nucleares " según el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares , y mantienen gastos militares que se encuentran entre los mayores del mundo. [47] Sin embargo, no existe un acuerdo unánime entre las autoridades en cuanto al estado actual de estas potencias o qué define exactamente a una gran potencia. Por ejemplo, en ocasiones las fuentes se han referido a China, [48] Francia, [49] Rusia [50] [51] [52] y el Reino Unido [49] como potencias medias. Tras la disolución de la Unión Soviética , su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU fue transferido a la Federación de Rusia en 1991, como su mayor estado sucesor . La recién formada Federación Rusa emergió al nivel de una gran potencia, dejando a Estados Unidos como la única superpotencia global restante [nb 2] (aunque algunos apoyan una visión mundial multipolar ).

Japón y Alemania también son grandes potencias, aunque debido a sus grandes economías avanzadas (con la tercera y cuarta economías más grandes respectivamente) más que a sus capacidades estratégicas y de poder duro (es decir, la falta de asientos permanentes y poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU o alcance militar estratégico). [53] [54] [55] Alemania ha sido miembro, junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, del grupo P5+1 de potencias mundiales. Como China, Francia, Rusia y el Reino Unido; Alemania y Japón también han sido denominadas potencias medias. [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] En su publicación de 2014 Great Power Peace and American Primacy , Joshua Baron considera a China, Francia, Rusia, Alemania, Japón, el Reino Unido y el Estados Unidos como las grandes potencias actuales. [63]

Varios académicos y comentaristas se han referido a Italia como una gran potencia a lo largo de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. [64] [65] [66] [67] [68] La jurista internacional estadounidense Milena Sterio escribe:

Las grandes potencias son estados supersoberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos económica, militar, política y estratégicamente. Estos estados incluyen miembros con poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia), así como potencias económicas como Alemania, Italia y Japón. [sesenta y cinco]

Sterio también cita el estatus de Italia en el Grupo de los Siete (G7) y la influencia de la nación en las organizaciones regionales e internacionales para su condición de gran potencia. [65] Italia ha sido miembro junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania en el Grupo Internacional de Apoyo al Líbano (ISG) [69] [70] [71] agrupación de potencias mundiales. Algunos analistas afirman que Italia es una potencia "intermitente" o "la menor de las grandes potencias ", [72] [73] mientras que otros creen que Italia es una potencia media o regional. [74] [75] [76]

Además de estas grandes potencias contemporáneas mencionadas anteriormente, Zbigniew Brzezinski [77] considera a la India como una gran potencia. Sin embargo, no existe un acuerdo colectivo entre los observadores sobre el estatus de la India; por ejemplo, varios académicos creen que la India está emergiendo como una gran potencia, [78] mientras que algunos creen que la India sigue siendo una potencia intermedia. [79] [80] [81]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Quinta OTAN , el G7 , los BRIC y el Grupo de Contacto han sido descritos como conciertos de grandes potencias. [7] [8] [82] [83] [84] [85]

Un estudio de 2017 del Centro de Estudios Estratégicos de La Haya calificó a China, Europa, India, Japón, Rusia y Estados Unidos como las grandes potencias actuales. [86]

Potencias emergentes

Con la continua integración europea , la Unión Europea es cada vez más vista como una gran potencia por derecho propio, [87] con representación en la OMC y en las cumbres del G7 y del G-20 . Esto es más notable en áreas donde la Unión Europea tiene competencia exclusiva (es decir, asuntos económicos). También refleja una concepción no tradicional del papel mundial de Europa como una "potencia civil" global, que ejerce influencia colectiva en las esferas funcionales del comercio y la diplomacia, como alternativa al dominio militar. [88] La Unión Europea es una unión supranacional y no un estado soberano y no tiene sus propios asuntos exteriores ni políticas de defensa; estos permanecen en gran medida en manos de los estados miembros , que incluyen a Francia, Alemania y, antes del Brexit , el Reino Unido (conocidos colectivamente como los " tres de la UE "). [77]

Brasil y la India son ampliamente considerados potencias emergentes con potencial para convertirse en grandes potencias. [1] El politólogo Stephen P. Cohen afirma que la India es una potencia emergente, pero destaca que algunos estrategas consideran que la India ya es una gran potencia. [89] Algunos académicos como Zbigniew Brzezinski y David A. Robinson ya consideran a la India como una gran potencia. [77] [90] El ex embajador británico en Brasil, Peter Collecott, identifica que el reconocimiento de Brasil como una gran potencia potencial se deriva en gran medida de su propia identidad y ambición nacional. [91] El profesor Kwang Ho Chun considera que Brasil surgirá como una gran potencia con una posición importante en algunas esferas de influencia. [92] Otros sugieren que India y Brasil pueden incluso tener el potencial de emerger como una superpotencia . [93] [92]

La membresía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se considera ampliamente como un principio central del estatus de gran potencia en el mundo moderno; Brasil, Alemania, India y Japón forman las naciones del G4 que se apoyan entre sí (y tienen distintos grados de apoyo de los miembros permanentes existentes) para convertirse en miembros permanentes. [94] El grupo Unidos por el Consenso, liderado por Italia, se opone al G4 . Sin embargo, hay pocas señales de que se vaya a realizar una reforma del Consejo de Seguridad en un futuro próximo. [ cita necesaria ]

Ver también

Notas

  1. ^ Aunque el libro La economía de la Segunda Guerra Mundial enumera siete grandes potencias a principios de 1939 (Gran Bretaña, Japón, Francia, Italia, la Alemania nazi, la Unión Soviética y los Estados Unidos), se centra solo en seis de ellas. , porque Francia se rindió poco después de que comenzara la guerra. [ cita necesaria ]
  2. ^ La caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética dejaron a Estados Unidos como la única superpotencia restante en la década de 1990.

Referencias

  1. ^ abcd Peter Howard (2008). "Grandes poderes". Encarta . MSN. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  2. ^ Iver B. Neumann, "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo 11.2 (2008): 128–151. en línea
  3. ^ Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815-1930. Estados Unidos: Harcourt, Brace and Company. págs. 25–28, 36–44. ISBN 1-58477-077-5.
  4. ^ Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), págs. 27, 225-228 (descargas de capítulos en PDF) Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine (copia en PDF).
  5. ^ Fuerte, Robert (2007). El mundo que queremos. Estados Unidos de América: Oxford University Press EE. UU. pag. 187.ISBN​ 978-0195321371.
  6. ^ TV Pablo; James J. Wirtz; Michel Fortmann (2005). "Gran+poder"&pg=PA59 Equilibrio de poder. Estados Unidos: State University of New York Press, 2005. págs. 59, 282. ISBN 0791464016. En consecuencia, las grandes potencias después de la Guerra Fría son Gran Bretaña, China, Francia, Alemania, Japón, Rusia y Estados Unidos p. 59
  7. ^ ab Gaskarth, Jamie (11 de febrero de 2015). Potencias emergentes, gobernanza global y ética global. Rutledge. pag. 182.ISBN​ 978-1317575115.
  8. ^ ab Richard Gowan; Bruce D. Jones; Shepard Forman, eds. (2010). Cooperar para la paz y la seguridad: instituciones y acuerdos en evolución en un contexto de cambio de la política de seguridad de Estados Unidos (1. ed. publ.). Cambridge [Reino Unido]: Cambridge University Press. pag. 236.ISBN​ 978-0521889476.
  9. ^ ab Charles Webster, (ed), Diplomacia británica 1813-1815: documentos seleccionados sobre la reconciliación de Europa, (1931), p. 307.
  10. ^ Toje, A. (2010). La Unión Europea como pequeña potencia: después de la posguerra fría. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  11. ^ "Definición y significado de potencia mundial | Dictionary.com".
  12. ^ "Diccionario - Potencia principal". referencia.com .
  13. ^ Vals, Kenneth N (1979). Teoría de la Política Internacional . McGraw-Hill. pag. 131.ISBN​ 0-201-08349-3.
  14. ^ Danilovic, Vesna (2002). Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias . Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-11287-6.[1]
  15. ^ Taylor, Alan JP (1954). La lucha por el dominio en Europa 1848-1918 . Oxford: Clarendon. pag. xiv. ISBN 0-19-881270-1.
  16. ^ Organski, AFK - Política mundial, Knopf (1958)
  17. ^ Vals, Kenneth N. (1993). "La estructura emergente de la política internacional" (PDF) . Seguridad internacional . 18 (2): 50. doi :10.2307/2539097. JSTOR  2539097. S2CID  154473957. Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 22 de mayo de 2017 , a través de la base de datos de exámenes de relaciones internacionales.
  18. ^ Mearsheimer, John (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias . WW Norton. pag. 5.
  19. ^ contenido en la página 204 en: Kertesz y Fitsomons (eds) - Diplomacia en un mundo cambiante , University of Notre Dame Press (1960)
  20. ^ Iggers y von Moltke "En la teoría y práctica de la historia", Bobbs-Merrill (1973)
  21. ^ abcd Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), págs. 27, 225-230 [2].
  22. ^ Citado en Josef Joffe, El mito del declive de Estados Unidos: política, economía y medio siglo de falsas profecías (2014), cap. 7.
  23. ^ Toynbee, Arnold J (1926). El mundo después de la Conferencia de Paz. Humphrey Milford y Oxford University Press. pag. 4 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  24. ^ Stoll, Richard J - El poder estatal, las visiones del mundo y las principales potencias, contenido en: Stoll and Ward (eds) - El poder en la política mundial, Lynne Rienner (1989)
  25. ^ Modelski, George (1972). Principios de la política mundial . Prensa Libre. pag. 141.ISBN​ 978-0-02-921440-4.
  26. ^ ab Domke, William K – Poder, capacidad política y seguridad en el sistema global, contenido en: Stoll and Ward (eds) – Poder en la política mundial, Lynn Rienner (1989)
  27. ^ abc O'Brien, Phillips P. (29 de junio de 2023). "No existe tal cosa como una gran potencia". Relaciones Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 29 de junio de 2023 .
  28. ^ "El obelisco apunta a la antigua gloria etíope". 11 de abril de 2005.
  29. ^ Tim McGrath, James Monroe: una vida (2020) p.44.
  30. ^ Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815-1920. Estados Unidos de América: Harcourt, Brace and Company. págs. 25–28, 36–44. ISBN 1584770775.
  31. ^ Bartlett, CJ (1996). Paz, guerra y las potencias europeas, 1814-1914. Palgrave Macmillan. pag. 106.ISBN​ 9780312161385.
  32. ^ "Multipolaridad versus bipolaridad, hipótesis subsidiarias, equilibrio de poder". Universidad de Rochester. Archivado desde el original (PPT) el 16 de junio de 2007 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  33. ^ Lengua, Stephen. "Historia europea Austria-Hungría 1870-1914" . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  34. ^ Dallin, David (30 de noviembre de 2006). El ascenso de Rusia en Asia. Leer libros. ISBN 978-1-4067-2919-1.
  35. ^ Las transiciones de poder como causa de la guerra.
  36. ^ Globalización y autonomía por Julie Sunday, Universidad McMaster. Archivado el 15 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
  37. ^ MacMillan, Margarita (2003). París 1919 . Comercio aleatorio de casas. págs.36, 306, 431. ISBN 0-375-76052-0.
  38. ^ Harrison, M (2000) M1 La economía de la Segunda Guerra Mundial: seis grandes potencias en comparación internacional, Cambridge University Press.
  39. ^ Doenecke, Justus D.; Stoler, Mark A. (2005). Debate sobre la política exterior de Franklin D. Roosevelt, 1933-1945. Rowman y Littlefield. ISBN 0-8476-9416-X.
  40. ^ Hoopes, Townsend y Douglas Brinkley. FDR y la creación de la ONU en New Haven: Yale University Press, 1997. ISBN 978-0-300-06930-3 . 
  41. ^ Sainsbury, Keith (1986). El punto de inflexión: Roosevelt, Stalin, Churchill y Chiang Kai-Shek, 1943: las conferencias de Moscú, El Cairo y Teherán . Oxford : Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-215858-1.
  42. ^ Las superpotencias: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética: su responsabilidad por la paz (1944), escrito por William TR Fox
  43. ^ Peden, 2012.
  44. ^ Sempa, Francis (12 de julio de 2017). Geopolítica: de la Guerra Fría al siglo XXI. Rutledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
  45. ^ Holmes, Juan. "Poder medio". La enciclopedia canadiense . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  46. ^ Yasmi Adriansyah, 'Cuestionando el lugar de Indonesia en el mundo', Asia Times (20 de septiembre de 2011): 'Aunque todavía hay debates sobre qué países pertenecen a qué categoría, existe un entendimiento común de que los países GP [gran potencia] son ​​los Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia y Rusia. Además de su dominio político y económico en la arena global, estos países tienen un estatus especial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con sus asientos permanentes y derechos de veto.'
  47. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2012 (tabla)". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  48. ^ Gerald Segal, ¿Importa China? Asuntos Exteriores (septiembre/octubre de 1999).
  49. ^ ab P. Shearman, M. Sussex, Seguridad europea después del 11 de septiembre (Ashgate, 2004): según Shearman y Sussex, tanto el Reino Unido como Francia eran grandes potencias ahora reducidas a la categoría de potencia media.
  50. ^ Neumann, Iver B. (2008). "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo . 11 (2): 128-151 [p. 128]. doi : 10.1057/jird.2008.7 . Mientras la racionalidad del gobierno de Rusia se desvíe de los modelos neoliberales hegemónicos actuales al favorecer el gobierno estatal directo en lugar de la gobernanza indirecta, Occidente no reconocerá a Rusia como una gran potencia de pleno derecho.
  51. ^ Garnett, Sherman (6 de noviembre de 1995). "Rusia reflexiona sobre sus opciones nucleares". Tiempos de Washington . pag. 2. Rusia debe hacer frente al ascenso de otras potencias medias en Eurasia en un momento en el que ella misma es más bien una potencia media.
  52. ^ Kitney, Geoff (25 de marzo de 2000). "Putin a la gente". Heraldo de la mañana de Sydney . pag. 41. El Consejo de Política Exterior y de Defensa, que incluye a figuras importantes que se cree cercanas a Putin, pronto publicará un informe diciendo que los días de superpotencia de Rusia han terminado y que el país debería conformarse con ser una potencia intermedia con una estructura de defensa acorde.
  53. ^ TV Pablo; James Wirtz; Michel Fortmann (8 de septiembre de 2004). Equilibrio de poder: teoría y práctica en el siglo XXI. Prensa de la Universidad de Stanford. págs.59–. ISBN 978-0-8047-5017-2.
  54. ^ Worldcrunch.com (28 de noviembre de 2011). "La superpotencia de Europa: Alemania es la nueva nación indispensable (y resentida)". Worldcrunch.com. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  55. ^ Winder, Simon (19 de noviembre de 2011). "Alemania: la superpotencia reacia" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022.
  56. ^ Sperling, James (2001). "Ni hegemonía ni dominio: reconsiderar el poder alemán en la Europa posterior a la Guerra Fría". Revista británica de ciencias políticas . 31 (2): 389–425. doi :10.1017/S0007123401000151.
  57. ^ Max Otte; Jürgen Greve (2000). ¿Una potencia media en ascenso?: La política exterior alemana en transformación, 1989-1999 . Alemania. pag. 324.ISBN​ 0-312-22653-5.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  58. ^ Er LP (2006) El papel de la seguridad humana de Japón en el sudeste asiático
  59. ^ "Merkel como estrella mundial: el lugar de Alemania en el mundo", The Economist (18 de noviembre de 2006), p. 27: "Alemania, dice Volker Perthes, director del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, está ahora prácticamente donde pertenece: directamente en el centro. Lo quiera o no, el país es una Mittelmacht , o potencia media ".
  60. ^ Susanna Vogt, "Alemania y el G20", en Wilhelm Hofmeister, Susanna Vogt, G20: Percepciones y perspectivas para la gobernanza global (Singapur: 19 de octubre de 2011), pág. 76, citando a Thomas Fues y Julia Leininger (2008): "Alemania y el proceso de Heiligendamm", en Andrew Cooper y Agata Antkiewicz (eds.): Emerging Powers in Global Governance: Lessons from the Heiligendamm Process , Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pag. 246: "La motivación de Alemania para la iniciativa había sido '... impulsada por una combinación de cualidades de liderazgo e intereses nacionales de una potencia media con características civiles'".
  61. ^ "Cambio de grandes potencias", en Global Encyclopaedia of Political Geography , por MA Chaudhary y Guatam Chaudhary (Nueva Delhi, 2009), p. 101: "Alemania es considerada por los expertos como una potencia económica. La canciller Angela Merkel, el ex presidente Johannes Rau y los principales medios de comunicación del país la consideran una potencia media en Europa".
  62. ^ Susanne Gratius, ¿ Alemania sigue siendo una potencia europea? , FRIDE Policy Brief, núm. 115 (febrero de 2012), págs. 1-2: "Ser la cuarta potencia económica del mundo y la segunda en términos de exportaciones no ha supuesto ningún mayor esfuerzo para corregir el bajo perfil de Alemania en política exterior ... Por razones históricas y debido a su tamaño, Alemania desempeña desde hace más de 50 años un papel de potencia media en Europa."
  63. ^ Baron, Joshua (22 de enero de 2014). Paz entre grandes potencias y primacía estadounidense: los orígenes y el futuro de un nuevo orden internacional . Estados Unidos: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137299482.
  64. ^ Canadá entre las naciones, 2004: Estableciendo prioridades claras. Prensa de McGill-Queen - MQUP. 17 de enero de 2005. p. 85.ISBN​ 0773528369.(" Estados Unidos es la única superpotencia mundial. Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido son grandes potencias ")
  65. ^ abc Sterio, Milena (2013). El derecho a la autodeterminación según el derecho internacional: los "selfistas", la secesión y el gobierno de las grandes potencias. Parque Milton, Abingdon, Oxon: Routledge. pag. xii (prefacio). ISBN 978-0415668187.(" Las grandes potencias son estados supersoberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos económica, militar, política y estratégicamente. Estos estados incluyen miembros con poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China , y Rusia), así como potencias económicas como Alemania, Italia y Japón. ")
  66. ^ Transformación del poder militar desde la Guerra Fría: Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, 1991-2012. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2013. pág. 224.ISBN​ 978-1107471498.(Durante la Guerra de Kosovo (1998) " ...Grupo de contacto formado por seis grandes potencias (Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia). ")
  67. ^ ¿ Por qué los estados pivote son tan fundamentales? El papel de los estados pivote en la seguridad regional y global. Países Bajos: Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. 2014. pág. Tabla en la página 10 (criterios de gran potencia). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2016 .
  68. ^ Kuper, Stephen. "Aclarar el papel de la nación fortalece el impacto de una Estrategia de Seguridad Nacional 2019". Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2020 . Tradicionalmente, las grandes potencias se han definido por su alcance global y su capacidad para dirigir el flujo de los asuntos internacionales. Hay una serie de grandes potencias reconocidas en el contexto de las relaciones internacionales contemporáneas: Gran Bretaña, Francia, India y Rusia son reconocidas como grandes potencias con capacidad nuclear, mientras que Alemania, Italia y Japón son identificadas como grandes potencias convencionales.
  69. ^ "Líbano - Reunión ministerial del Grupo Internacional de Apoyo (París, 12.08.17)".
  70. ^ "Un grupo de grandes potencias insta al Líbano a mantener una política para mantenerse alejado de la guerra". Reuters . 10 de mayo de 2018.
  71. ^ "Miembros del Grupo Internacional de Apoyo al Líbano se reúnen con el Primer Ministro designado Saad Hariri" (PDF) (Presione soltar). unmisssions.org. 11 de julio de 2018 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  72. ^ Dimitris Bourantonis; Marios Evriviades, eds. (1997). Unas Naciones Unidas para el siglo XXI: paz, seguridad y desarrollo. Boston: Kluwer Law Internacional. pag. 77.ISBN​ 9041103120. Consultado el 13 de junio de 2016 .
  73. ^ Italia: 150 años de una pequeña gran potencia, eurasia-rivista.org, 21 de diciembre de 2010
  74. ^ Verbeek, Bertjan; Giacomello, Giampiero (2011). La política exterior de Italia en el siglo XXI: la nueva asertividad de una aspirante a potencia media . Lanham, Maryland: Libros de Lexington. ISBN 978-0-7391-4868-6.
  75. ^ " La Operación Alba puede considerarse una de las instancias más importantes en las que Italia ha actuado como potencia regional, tomando la iniciativa en la ejecución de una estrategia técnica y políticamente coherente y decidida". Véase Federiga Bindi, Italia y la Unión Europea (Washington, DC: Brookings Institution Press, 2011), pág. 171.
  76. ^ "Italia desempeña un papel destacado en los asuntos militares, culturales y diplomáticos europeos y mundiales. La influencia política, social y económica europea del país lo convierte en una importante potencia regional". Véase Italia: Manual del sistema de justicia y de la policía nacional , vol. 1 (Washington, DC: Publicaciones de negocios internacionales, 2009), pág. 9.
  77. ^ abc Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global por Zbigniew Brzezinski , págs. Publicado en 2012.
  78. ^ Brewster, David (2012). "India como potencia de Asia Pacífico ". Estados Unidos: Routledge. ISBN 978-1136620089.
  79. ^ Charalampos Efstathopoulosa, 'Reinterpretación del ascenso de la India a través del prisma del poder medio', Asian Journal of Political Science , vol. 19, Número 1 (2011), pág. 75: 'El papel de la India en el orden mundial contemporáneo puede afirmarse de manera óptima mediante el concepto de potencia media. El concepto permite distinguir tanto las fortalezas como las debilidades de la agencia globalista de la India, desplazando el enfoque analítico más allá de los cálculos estadísticos materiales para teorizar parámetros conductuales, normativos e ideacionales.'
  80. ^ Robert W. Bradnock, Política exterior de la India desde 1971 (The Royal Institute for International Affairs, Londres: Pinter Publishers, 1990), citado en Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Journal of Third World Studies , vol. 24, núm. 2, 2007, pág. 183: "Estados Unidos es una superpotencia mientras que India es una potencia media. Una superpotencia podría acomodar a otra superpotencia porque la alternativa sería igualmente devastadora para ambas. Pero la relación entre una superpotencia y una potencia media es de un tipo diferente. La primera no "No necesita acomodarse a este último, mientras que este último no puede permitirse ser un satélite de aquel".
  81. ^ Jan Cartwright, 'El apoyo regional e internacional de la India a la democracia: ¿retórica o realidad?', Asian Survey , vol. 49, núm. 3 (mayo/junio de 2009), pág. 424: 'La retórica democrática de la India también le ha ayudado a consolidar aún más su afirmación de ser una "potencia media" en ascenso. (Una "potencia media" es un término que se utiliza en el campo de las relaciones internacionales para describir un estado que no es una superpotencia pero que aún ejerce una influencia sustancial a nivel mundial. Además de la India, otras "potencias medias" incluyen, por ejemplo, Australia. y Canadá.)'
  82. ^ El manual de seguridad transatlántica de Routledge. Rutledge. 2 de julio de 2010. ISBN 978-1136936074.( ver sección sobre 'El G6/G7: la gobernanza de las grandes potencias')
  83. ^ Diplomacia de concierto contemporánea: la cumbre de las siete potencias como concierto internacional, profesor John Kirton
  84. ^ Penttilä, Risto (17 de junio de 2013). El papel del G8 en la paz y la seguridad internacionales. Rutledge. págs. 17–32. ISBN 978-1136053528.( El G8 como concierto de las grandes potencias )
  85. ^ Tables of Sciences Po y Documentation Francaise: Russia y las grandes potencias Archivado el 28 de octubre de 2019 en Wayback Machine y G8 et Chine (2004)
  86. ^ Sweijs, T.; De Spiegeleire, S.; de Jong, S.; Oosterveld, W.; Roos, H.; Bekkers, F.; Usanov, A.; de Rave, R.; Jans, K. (2017). Volatilidad y fricción en la era de la desintermediación. Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. pag. 43.ISBN​ 978-94-92102-46-1. Consultado el 29 de abril de 2022 . Calificamos como grandes potencias a los siguientes estados: China, Europa, India, Japón, Rusia y Estados Unidos.
  87. ^ Buzán, Barry (2004). Estados Unidos y las grandes potencias . Cambridge, Reino Unido: Polity Press. pag. 70.ISBN​ 0-7456-3375-7.
  88. ^ Veit Bachmann y James D Sidaway, "Zivilmacht Europa: una geopolítica crítica de la Unión Europea como potencia global", Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos , nueva serie, vol. 34, núm. 1 (enero de 2009), págs. 94-109.
  89. ^ "India: potencia emergente", por Stephen P. Cohen, p. 60
  90. ^ "El ascenso de la India como gran potencia, primera parte: implicaciones regionales y globales". Futuredirections.org.au. 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  91. ^ Peter Collecott (29 de octubre de 2011). "La búsqueda de Brasil del estatus de superpotencia". El Correo Diplomático . Consultado el 10 de agosto de 2014 .
  92. ^ ab Kwang Ho Chun (2013). El desafío de las superpotencias de los BRIC: análisis de política exterior y de seguridad. Puerta de Ash. ISBN 978-1-4094-6869-1. Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  93. ^ Robyn Meredith (2007). El elefante y el dragón: el ascenso de la India y China y lo que significa para todos nosotros. WW Norton y compañía. ISBN 978-0-393-33193-6.
  94. ^ Sharma, Rajeev (27 de septiembre de 2015). "India va más allá en la Cumbre del G4: el primer ministro Modi le dice al Consejo de Seguridad de la ONU que deje espacio para las democracias más grandes". Primer comentario . Consultado el 20 de octubre de 2015 .

Otras lecturas

enlaces externos