En política, el poder duro es el uso de medios militares y económicos para influir en el comportamiento o los intereses de otros organismos políticos. Esta forma de poder político suele ser agresiva ( coerción ) y es más inmediatamente efectiva cuando es impuesta por un organismo político sobre otro de menor poder militar y/o económico. [1] El poder duro contrasta con el poder blando , que proviene de la diplomacia , la cultura y la historia . [1]
Según Joseph Nye , el poder duro implica "la capacidad de utilizar las zanahorias y los palos del poder económico y militar para hacer que otros sigan tu voluntad". [2] Aquí, las "zanahorias" representan incentivos como la reducción de barreras comerciales, la oferta de una alianza o la promesa de protección militar. Por otro lado, los "palos" representan amenazas, incluido el uso de la diplomacia coercitiva , la amenaza de una intervención militar o la implementación de sanciones económicas . Ernest Wilson describe el poder duro como la capacidad de coaccionar "a otra persona para que actúe de maneras en las que esa entidad no habría actuado de otra manera". [3]
Si bien la existencia del poder duro tiene una larga historia, el término en sí surgió cuando Joseph Nye acuñó el término poder blando como una forma nueva y diferente de poder en la política exterior de un estado soberano . [4] Según la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales, el poder está vinculado con la posesión de ciertos recursos tangibles, incluida la población, el territorio, los recursos naturales, la fuerza económica y militar, entre otros. El poder duro describe la capacidad de una nación o un organismo político para usar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores. [ cita requerida ]
El poder duro abarca una amplia gama de políticas coercitivas, como la diplomacia coercitiva , las sanciones económicas , la acción militar y la formación de alianzas militares para la disuasión y la defensa mutua. El poder duro puede utilizarse para establecer o cambiar un estado de hegemonía política o equilibrio de poder . [ cita requerida ] Aunque el término poder duro generalmente se refiere a la diplomacia, también puede utilizarse para describir formas de negociación que implican presión o amenazas como palanca. [ cita requerida ]
Estados Unidos ha demostrado una política de "poder duro" en relación con la guerra de Irak , la guerra de Afganistán y su continua guerra contra los talibanes . [5] [6] Para ser más específicos, el ataque de Estados Unidos a Irak en 2003 se justificó inicialmente con base en preocupaciones sobre la posesión por parte de Irak de armas de destrucción masiva (ADM). En parte haciendo referencia a la " Guerra contra el Terrorismo ", la administración de George W. Bush utilizó medidas de poder duro para derrocar al dictador iraquí Saddam Hussein y manejar la crisis posterior en Irak.
Joseph Nye también ha utilizado el término para definir algunas medidas políticas con respecto a Irán . [4] Por ejemplo, existen muchas sanciones contra Irán aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y numerosas naciones como los Estados Unidos y las de la Unión Europea también imponen sanciones bilaterales contra Irán. Imponen restricciones a las exportaciones de armas nucleares y misiles a Irán, transacciones bancarias y de seguros, inversión en petróleo, exportaciones de productos petrolíferos refinados, etc. Muchas naciones toman este tipo de medidas para disuadir los posibles programas de armas nucleares de Irán porque querían asegurarse de que la República Islámica de Irán se viera obligada a negociar un acuerdo (pág. 5 +1) para reducir su programa de armas nucleares que estaba en camino de convertir a Irán en una potencia nuclear. Las sanciones económicas impuestas provocaron un importante colapso económico de la economía iraní en términos de inflación y PIB. Esto en gran parte se describió como un uso efectivo del poder económico duro en comparación con intentos menos efectivos como los de Corea del Norte. [7]
