Una alianza militar es un acuerdo formal entre naciones que especifica obligaciones mutuas en materia de seguridad nacional . En caso de que una nación sea atacada, los miembros de la alianza a menudo están obligados a salir en su defensa independientemente de si son atacados directamente. Las alianzas militares pueden clasificarse en pactos de defensa , pactos de no agresión y ententes . Las alianzas pueden ser encubiertas (como fue común entre 1870 y 1916) o públicas. [1]
Según un conjunto de datos de alianzas militares de 2002, ha habido 538 tratados de alianza entre 1815 y 2003. [2] La gran mayoría de las alianzas implican compromisos de brindar apoyo militar a un aliado involucrado en la guerra. [2] La gran mayoría son de naturaleza defensiva. [2] Desde el final de la Segunda Guerra Mundial , las alianzas militares suelen comportarse de forma menos agresiva y actuar más como elemento disuasivo . [3]
Las alianzas militares están relacionadas con los sistemas de seguridad colectiva , pero pueden diferir en naturaleza. Un memorando de principios de la década de 1950 del Departamento de Estado de los Estados Unidos explicaba la diferencia señalando que históricamente las alianzas "estaban diseñadas para promover los respectivos intereses nacionalistas de las partes y preveían una acción militar conjunta si una de las partes, en pos de tales objetivos, se convertía en involucrado en la guerra." Un acuerdo de seguridad colectiva "no está dirigido contra nadie; está dirigido únicamente contra la agresión. No busca influir en ningún 'equilibrio de poder' cambiante, sino fortalecer el 'equilibrio de principios ' " .
La motivación obvia de los estados que participan en alianzas militares es protegerse contra amenazas de otros países. Sin embargo, los estados también han celebrado alianzas para mejorar los vínculos con una nación en particular o para gestionar conflictos con una nación en particular. [5]
La naturaleza de las alianzas, incluida su formación y cohesión (o la falta de ellas), es un tema de mucho estudio académico pasado y presente. Las obras influyentes incluyen las de Glenn Snyder , Stephen Walt , [6] y Kenneth Waltz . Kenneth Waltz esbozó en su libro de 1979 Teoría de la política internacional una teoría neorrealista de la política internacional en la que argumentaba que los equilibrios de poder tienden a formarse en la política mundial. [7] Junto al neoliberalismo , el neorrealismo es uno de los dos enfoques contemporáneos más influyentes para el estudio de las alianzas militares en las relaciones internacionales; Las dos perspectivas dominaron la teoría de las relaciones internacionales desde los años sesenta hasta los noventa. [8] El neorrealismo surgió de la disciplina norteamericana de la ciencia política , y reformula la comprensión de las alianzas militares en la tradición realista clásica de EH Carr , Hans Morgenthau , George Kennan y Reinhold Niebuhr . El neorrealismo se subdivide en neorrealismo defensivo y ofensivo .
Durante tiempos de paz, según un estudio de 2019, casi todas las alianzas entre 1870 y 1916 pueden haber sido encubiertas o implícitas. En otras épocas, las alianzas encubiertas han sido raras. El estudio sostiene que entre 1870 y 1916, la inusual cantidad de alianzas encubiertas fue incentivada por otras alianzas encubiertas. La creación de alianzas públicas indicaría al aliado encubierto que la alianza pública era más valiosa. [1] Según Ronald Krebs, las alianzas anteriores a la Segunda Guerra Mundial eran generalmente "asuntos relativamente simples y de corta duración". [9]
Los problemas comunes de las alianzas giran en torno al parasitismo y el reparto de cargas. [10] Los miembros de una alianza tienen incentivos para no contribuir a la alianza y al mismo tiempo beneficiarse de los bienes públicos proporcionados por la alianza. Según el estudio clásico de las alianzas de Mancur Olson y Richard Zeckhauser , los estados pequeños frecuentemente aprovechan las contribuciones del estado grande a una alianza. [11] Los pequeños aliados que son militarmente vulnerables tienen menos probabilidades de aprovecharse, mientras que los pequeños aliados estratégicamente importantes tienen más probabilidades de aprovecharse. [12] Las alianzas también pueden conducir a un riesgo moral por el cual los aliados se comportan de manera más agresiva e imprudente si creen que la alianza los ayudará en cualquier conflicto. [13] [14] En general, las alianzas disuaden la agresión en la red. [15]
Dentro de las alianzas, los actores pueden temer quedar atrapados o ser abandonados. [16] [17] [18] Atrapamiento significa que los aliados son arrastrados a un conflicto sobre los intereses de un aliado que los otros aliados no comparten. [16] Los estudiosos han cuestionado la prevalencia del atrapamiento, [19] y Stephen Brooks y William Wohlforth escribieron que "es casi imposible encontrar un caso claro de atrapamiento que realmente haya ocurrido". [20] Abandono significa que los aliados no acuden al rescate de otro aliado. [16] Los compromisos fuertes con una alianza pueden reducir el poder de negociación de ese aliado frente a los demás aliados. [16] Sin embargo, un aliado cuyo compromiso con la alianza está en duda tiene mayor poder de negociación. [16] Los compromisos de alianza débiles pueden hacer que sea más fácil para el aliado realinear la alianza si un aliado se considera insatisfactorio. [16] Los compromisos de alianza fuertes pueden fortalecer la alianza del adversario, ya que el adversario puede enfrentar una amenaza mayor. [dieciséis]
El hecho de que un aliado fuerte no acuda al rescate de un aliado más débil (abandono) puede poner en peligro las otras alianzas del aliado fuerte. Sin embargo, también puede fortalecer las otras alianzas, ya que los otros aliados a veces pueden preferir que el aliado fuerte abandone a un aliado débil si es probable que esto aumente los riesgos de una escalada militar para los otros aliados. [21]
En el contexto histórico europeo, una alianza militar puede verse como una liga entre estados independientes, definida por tratado, con el propósito de realizar una acción combinada, defensiva u ofensiva, o ambas. La alianza de este tipo más antigua del mundo actual es la Alianza Anglo-Portuguesa , que data de 1373, cuando los entonces Reinos de Inglaterra y Portugal se comprometieron a mantener una "amistad perpetua" entre los dos países. Esto sigue en acción hoy entre el actual Reino Unido y Portugal , y los dos nunca han luchado entre sí en ninguna campaña militar. Las alianzas a menudo se han dirigido a objetivos específicos cuidadosamente definidos en los tratados. Así, la Triple Alianza de 1668 entre Gran Bretaña, Suecia y los Países Bajos, y la Gran Alianza de 1689 entre el Sacro Imperio Romano, Holanda, Inglaterra, España y Sajonia, estaban dirigidas ambas contra el poder de Luis XIV de Francia . La Cuádruple o Gran Alianza de 1814, definida en el Tratado de Chaumont , entre Gran Bretaña, Austria, Rusia y Prusia, tenía por objeto el derrocamiento de Napoleón y su dinastía, y el confinamiento de Francia dentro de sus fronteras tradicionales. La Triple Alianza de 1882 entre Alemania, Austria e Italia estaba aparentemente dirigida a la preservación de la paz europea contra cualquier posible acción agresiva de Francia o Rusia; y esto condujo a su vez, unos diez años después, a la Alianza Dual entre Rusia y Francia , para el apoyo mutuo en caso de cualquier acción hostil de las otras potencias. [22]
Sin embargo, en ocasiones se ha intentado dar a las alianzas un carácter más general. Así, la Santa Alianza del 26 de septiembre de 1815 fue un intento, inspirado en el idealismo religioso del emperador Alejandro I de Rusia , de encontrar en los "sagrados preceptos del Evangelio", [22] una base común para una liga general de los europeos. gobiernos, siendo su objetivo, principalmente, la preservación de la paz. Así también, mediante el Artículo VI del Tratado Cuádruple firmado en París el 20 de noviembre de 1815 –que renovó el de Chaumont y fue nuevamente renovado, en 1818, en Aix-la-Chapelle– el alcance de la Gran Alianza se amplió a los objetos de Interés común no específicamente establecido en los tratados. El artículo dice: "Para consolidar el vínculo íntimo que une a los cuatro soberanos para la felicidad del mundo, las Altas Potencias Contratantes han acordado renovar a intervalos determinados, bajo sus propios auspicios o por sus respectivos ministros, reuniones consagradas a grandes objetivos comunes y al examen de las medidas que en cada una de estas épocas se consideren más saludables para la paz y la prosperidad de las naciones y el mantenimiento de la tranquilidad de Europa". [22]
Fue este artículo del tratado del 20 de noviembre de 1815, y no la Santa Alianza, el que formó la base del serio esfuerzo realizado por las grandes potencias, entre 1815 y 1822, para gobernar Europa de forma concertada. En general, demostró que una alianza, para ser efectiva, debe estar claramente definida en cuanto a sus objetivos, y que a largo plazo el tratado en el que se definen esos objetivos debe –para citar la máxima un tanto cínica de Otto von Bismarck– "ser reforzada por los intereses" de las partes interesadas. [22] Sin embargo, la "alianza moral" de Europa, como la llamó el conde Karl Nesselrode , [22] aunque no logró asegurar la armonía permanente de las potencias, fue un instrumento eficaz para la paz durante los años inmediatamente posteriores a la caída de Napoleón; y sentó el precedente para aquellas reuniones periódicas de los representantes de las potencias, para la discusión y solución de cuestiones de importancia internacional, que, aunque engorrosas e ineficientes para el trabajo constructivo, contribuyeron mucho a la preservación de la paz general durante gran parte del siglo XIX. Siglo xix. [22]
