.jpg/1280px-Church_of_Saint_Sava_(Belgrade,_Serbia).jpg)
El nacionalismo serbio afirma que los serbios son una nación y promueve la unidad cultural y política de los serbios. [1] Es un nacionalismo étnico , [1] que surgió originalmente en el contexto del ascenso general del nacionalismo en los Balcanes bajo el dominio otomano , bajo la influencia del lingüista serbio Vuk Stefanović Karadžić y el estadista serbio Ilija Garašanin . [1] El nacionalismo serbio fue un factor importante durante las Guerras Balcánicas que contribuyeron a la decadencia del Imperio Otomano , durante y después de la Primera Guerra Mundial cuando contribuyó a la disolución del Imperio Austro-Húngaro , y nuevamente durante la desintegración de Yugoslavia y las guerras yugoslavas de los años 1990. [2]
Después de 1878, los nacionalistas serbios fusionaron sus objetivos con los de los yugoslavistas y emularon el papel dirigente del Piamonte en el Risorgimento de Italia, al afirmar que Serbia buscaba no sólo unir a todos los serbios en un solo estado, sino que Serbia pretendía ser un Estado del Sur. Piamonte eslavo que uniría a todos los eslavos del sur en un estado conocido como Yugoslavia . [1] Los nacionalistas serbios apoyaron un estado yugoslavo centralizado que garantizara la unidad de los serbios al tiempo que resistía los esfuerzos por descentralizar el estado. [1] La Constitución de Vidovdan adoptada por Yugoslavia en 1921 consolidó al país como un estado centralizado bajo la monarquía serbia Karađorđević . [3] Los nacionalistas croatas se opusieron al Estado centralizado y exigieron la descentralización y una Croacia autónoma dentro de Yugoslavia, lo que fue aceptado por el gobierno yugoslavo en el Acuerdo Cvetković-Maček de 1939. [4] Los nacionalistas serbios se opusieron al acuerdo con el argumento de que debilitaba la unidad de los serbios, afirmando su importancia para Yugoslavia con el lema "Serbios fuertes, Yugoslavia fuertes". [3] La invasión y partición de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial resultó en un violento conflicto étnico entre nacionalistas serbios, croatas , bosnios y otros, lo que resultó en una variante sectaria altamente violenta del nacionalismo serbio que surgió en el movimiento Chetnik . [3]
La descentralización de la República Federativa Socialista de Yugoslavia en la década de 1960 y la supresión de todos los sentimientos nacionalistas étnicos condujeron a una reacción y un resurgimiento del nacionalismo serbio en la década de 1980, que condenó el yugoslavismo posterior a la Segunda Guerra Mundial y la descentralización de Yugoslavia. [3] Cuando Yugoslavia colapsó en la década de 1990 con múltiples repúblicas buscando la secesión, los nacionalistas serbios exigieron que todos los serbios en todas las repúblicas yugoslavas tuvieran derecho a estar unidos en un estado común, se produjo un conflicto étnico entre los serbios que buscaban la unidad con Serbia y otras etnias yugoslavas. buscando la independencia. [5]
Los orígenes del nacionalismo serbio se remontan al siglo XIX, comenzando con los levantamientos de los serbios en 1804 contra el dominio otomano que eventualmente llevaron a la creación de un estado serbio independiente en 1878. [2] Sin embargo, los propios nacionalistas serbios citan los orígenes del movimiento. como la Batalla de Kosovo en la festividad nacional y religiosa serbia de Vidovdan en 1389 entre Serbia y el Imperio Otomano, la batalla que tiene un importante significado simbólico para los nacionalistas serbios. [1] Algunos autores consideran al lingüista serbio Vuk Stefanović Karadžić como el padre del nacionalismo serbio. [1] Karadžić creó una definición lingüística de los serbios que incluía a todos los hablantes del dialecto Štokavian independientemente de su afiliación religiosa u origen geográfico. [1] Sin embargo, Karadžić reconoció el derecho de algunos pueblos de habla Štokaviana a llamarse a sí mismos con nombres distintos a los serbios. [1] El historiador alemán Michael Weithmann considera la teoría de Karadžić de que todos los eslavos del sur son serbios como una "idea política e ideológica peligrosa en forma científica", mientras que el historiador checo Jan Rychlik considera que Karadžić fue un "propagador de una ideología serbia mayor". [6] Ilija Garašanin fue otro de los primeros defensores del nacionalismo serbio y un defensor de una Gran Serbia , un estado serbio cuyas fronteras se ampliaron para incluir a todos los serbios de la región de los Balcanes. [1]
Después de que Serbia fuera reconocida como estado independiente en 1878, tanto los eslavos del sur como el gobierno serbio consideraron que sus pueblos en la Austria-Hungría gobernada por los Habsburgo estaban bajo ocupación, lo que resultó en un creciente antagonismo entre Serbia y Austria-Hungría desde finales del siglo XIX hasta el siglo XIX. principios del siglo 20. [1]
En 1914, el archiduque austríaco Francisco Fernando fue asesinado por el revolucionario serbobosnio Gavrilo Princip , lo que provocó que Austria-Hungría acusara a Serbia de estar involucrada y posteriormente declarara la guerra a Serbia, lo que provocó un choque de alianzas y el estallido de la Primera Guerra Mundial . [3] A pesar de las numerosas bajas, Serbia se benefició de la victoria de los aliados contra Alemania y Austria-Hungría, y posteriormente Serbia se unió a los territorios reclamados por los nacionalistas yugoslavos para formar el Reino de los serbios, croatas y eslovenos , conocido informalmente como Yugoslavia , en 1918. [3] Los nacionalistas serbios se asociaron con una visión centralista de Yugoslavia en contraposición a un estado confederal o federal como lo defendían los no serbios. [3] El antagonismo entre una Yugoslavia centralizada apoyada por nacionalistas serbios y una Yugoslavia descentralizada apoyada por nacionalistas croatas y eslovenos fue la principal causa de la inestabilidad del gobierno en Yugoslavia durante el período de entreguerras . [3]
En 1920, la visión centralizada de Yugoslavia apoyada por los nacionalistas serbios se promulgó en la Constitución del Reino de los serbios, croatas y eslovenos aprobada durante la festividad nacional y religiosa serbia de Vidovdan , que se conoció como la " Constitución de Vidovdan " ( serbio : Видовдански устав , Vidovdanski ustav ). [3] El antagonismo que surgió entre los nacionalistas serbios versus los nacionalistas croatas y eslovenos culminó en 1928 con el asesinato de Stjepan Radić en el parlamento yugoslavo y el posterior deterioro de la democracia parlamentaria en el país. [3] Posteriormente, el rey Alejandro descartó la Constitución de Vidovdan, proclamó una dictadura real y cambió oficialmente el nombre del país a Reino de Yugoslavia. [3] El rey Alejandro siguió una política de fomento del nacionalismo yugoslavo moderno que causó insatisfacción entre los nacionalistas serbios que veían el nacionalismo yugoslavo como una negación del nacionalismo serbio. [3] Los nacionalistas serbios estaban indignados por el Acuerdo Cvetković-Maček entre líderes políticos serbios y croatas que creó la Banovina de Croacia , una provincia autónoma dentro del reino que dio a Croacia una autonomía virtual. [3] En respuesta, los nacionalistas serbios fundaron el Club Cultural Serbio que atacó el nuevo nacionalismo yugoslavo bajo el lema de "Serbio fuerte, Yugoslavia fuerte". [3]
Yugoslavia fue invadida y ocupada por las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , y la Alemania nazi estableció estados títeres en toda la Yugoslavia ocupada. [3] El nacionalismo serbio surgió en una respuesta militante de las fuerzas Chetnik de Draža Mihailović contra las fuerzas del Eje y los partisanos comunistas yugoslavos . [3] La guerra vio el surgimiento de una variante antimusulmana extrema del nacionalismo serbio practicada por los chetniks que masacraron a los musulmanes bosnios durante la guerra. [3]
Tras la Segunda Guerra Mundial y la toma del poder por los partisanos yugoslavos, se estableció la Yugoslavia comunista de Josip Broz Tito . El nuevo régimen reprimió el nacionalismo de cualquier cultura que se considerara una amenaza para el Estado. [3] El nacionalismo serbio se desarrolló durante la década de 1960 por intelectuales como Dobrica Ćosić y desafió las políticas patrocinadas por el estado del yugoslavismo y la " Hermandad y Unidad ". [3] La posterior expulsión por parte de Tito del funcionario comunista serbio de tendencia nacionalista Aleksandar Ranković en la década de 1960 fue percibida como un ataque al nacionalismo serbio. [3] Después del derrocamiento de Ranković, los intelectuales nacionalistas serbios comenzaron a ver cada vez más a Yugoslavia como una experiencia perjudicial para la nación serbia. [3]
El nacionalismo serbio se intensificó tras la muerte de Tito en 1980. [7] Los intelectuales serbios comenzaron a romper una serie de tabúes; por ejemplo, Branko Petranović identificó a Mihailović, el rival chetnik de Tito durante la Segunda Guerra Mundial como un importante " antifascista ". [7] Dobrica Ćosić se unió a otros escritores políticos serbios para escribir el muy controvertido Memorando de la Academia Serbia de Ciencias y Artes de 1986. [8] El Memorando afirmaba promover soluciones para restaurar la unidad yugoslava, pero se centraba en condenar ferozmente a la Yugoslavia titoista de haber subyugado económicamente a Serbia a Croacia y Eslovenia y haber acusado a personas de etnia albanesa de cometer genocidio contra los serbios en Kosovo. [9] El Memorando fue duramente condenado por la gobernante Liga de Comunistas de Yugoslavia así como por el gobierno de Serbia dirigido por Ivan Stambolić . [10] Los miembros que más tarde apoyarían el nacionalismo serbio optaron por seguir la línea del partido y también denunciaron el Memorando. Slobodan Milošević , en ese momento un funcionario comunista serbio, no habló públicamente sobre el tema, pero en una reunión con miembros de la policía secreta respaldó formalmente la denuncia oficial del gobierno sobre el Memorando, afirmando:
La aparición del Memorándum de la Academia Serbia de Artes y Ciencias no representa más que el nacionalismo más oscuro. Significa la liquidación del actual sistema socialista de nuestro país, es decir, la desintegración tras la cual no hay supervivencia para ninguna nación o nacionalidad. ... La política de hermandad y unidad de Tito ... es la única base sobre la cual se puede asegurar la supervivencia de Yugoslavia. [10]
Sin embargo, en medio del creciente sentimiento nacionalista en Serbia en 1987, Milošević se convirtió en su principal portavoz en el establishment comunista. [11] Milošević apoyó las premisas del Memorando que incluía promover la centralización del poder en el gobierno federal yugoslavo para disminuir los poderes de las repúblicas y provincias autónomas y un lema nacionalista de "Serbia fuerte, Yugoslavia fuerte". [11] Durante la Revolución Antiburocrática , Milošević instó a los serbios y montenegrinos a "salir a las calles" y utilizó el lema "Serbia fuerte, Yugoslavia fuerte" que obtuvo el apoyo de los serbios pero alienó a los musulmanes bosnios, croatas, albanokosovares, macedonios, y eslovenos. [12] A estos grupos, la agenda de Milošević les recordaba los asuntos políticos hegemónicos serbios del Reino de Yugoslavia y las políticas de Ranković. [12]
Milošević y sus partidarios apelaron a la pasión nacionalista y populista al hablar de la importancia de Serbia para el mundo y utilizar una retórica política agresiva y violenta. En un discurso en Belgrado el 19 de noviembre de 1988, habló de que Serbia enfrentaba batallas contra enemigos tanto internos como externos. [12] En Vojvodina, manifestantes pro-Milošević que incluían a 500 serbios de Kosovo y serbios locales se manifestaron en la capital provincial, acusando a los dirigentes de Vojvodina de apoyar el separatismo y de ser "traidores". [13] En agosto de 1988, se celebraron reuniones de partidarios de la Revolución Antiburocrática en muchos lugares de Serbia y Montenegro, con un carácter cada vez más violento, y se escucharon llamamientos como "¡Danos armas!", "¡Queremos armas!" , "¡Viva Serbia, muerte a los albaneses!" y "¡Montenegro es Serbia!". [14] En el mismo mes, Milošević inició esfuerzos diseñados para desestabilizar los gobiernos de Montenegro y Bosnia-Herzegovina para permitirle instalar a sus seguidores en esas repúblicas. [14] En 1989, Milošević y sus partidarios controlaban Serbia central junto con las provincias autónomas de Kosovo y Vojvodina, los partidarios del liderazgo de Montenegro y los agentes del servicio de seguridad serbio estaban llevando a cabo esfuerzos para desestabilizar el gobierno en Bosnia y Herzegovina. [15] En 1989, los medios serbios comenzaron a hablar de "el supuesto peligro de los serbios de Bosnia y Herzegovina", a medida que aumentaban las tensiones entre los serbios y los musulmanes bosnios y croatas por el apoyo de los serbios a Milošević. [16] Los esfuerzos para difundir el culto a la personalidad de Milošević en la república de Macedonia comenzaron en 1989 con lemas, graffitis y canciones que glorificaban a Milošević difundiéndose en la república. [16] Además, Milošević propuso una ley para restaurar los títulos de propiedad de las tierras en poder de los serbios en el período de entreguerras que efectivamente proporcionó una base legal para que un gran número de serbios se trasladaran a Kosovo y Macedonia para recuperar esas tierras mientras desplazaban a los residentes albaneses allí. [16] A partir de 1989, Milošević había brindado apoyo a los serbios croatas que avalaban la creación de una provincia autónoma para los serbios de Croacia a la que se oponían las autoridades comunistas de Croacia. [17] A finales de la década de 1980, Milošević permitió que la movilización de las organizaciones nacionalistas serbias no fuera obstaculizada por acciones del gobierno serbio, con los chetniks realizando manifestaciones, y el gobierno serbio abrazó a la Iglesia Ortodoxa Serbia y restauró su legitimidad en Serbia. [18]
Milošević y el gobierno serbio apoyaron una legislatura tricameral, que incluiría una Cámara de Ciudadanos para representar a la población de Yugoslavia, un sistema que daría a los serbios una mayoría; una Cámara de Provincias y Repúblicas para representar los asuntos regionales; y una Cámara de Trabajo Asociado. [19] El respaldo específico de Serbia a una Cámara de Ciudadanos y una Cámara de Trabajo Asociado enfrentó la oposición de las repúblicas de Croacia y Eslovenia, ya que consideraban que las propuestas aumentaban el poder de Serbia y el control estatal federal sobre la economía, lo cual era lo opuesto a su intención. disminuir el control del estado federal sobre la economía. [19] Eslovenia se opuso firmemente a los planes del gobierno de Milošević y promovió sus propias reformas que convertirían a Yugoslavia en una confederación descentralizada . [20]
Croacia y Eslovenia denunciaron las acciones de Milošević y comenzaron a exigir que Yugoslavia se convirtiera en un estado confederal multipartidista. [16] Milošević afirmó que se oponía a un sistema confederal pero también declaró que si se creara un sistema confederal, las fronteras exteriores de Serbia serían una "cuestión abierta", insinuando que su gobierno perseguiría la creación de una república federal serbia ampliada si Yugoslavia fuera descentralizado. [21] En 1989, la autonomía de SAP Kosovo y SAP Vojvodina fue abolida de facto por reformas constitucionales que transfirieron poderes de las provincias al gobierno serbio.
Milošević rechazó la independencia de Croacia en 1991, e incluso después de la formación de la República Federativa de Yugoslavia (RFY), tampoco reconoció inicialmente la independencia de Croacia. [22] Los planes de Milošević para dividir territorio de Croacia en manos de los serbios locales habían comenzado en junio de 1990, según el diario del funcionario serbio Borisav Jović . [23] El gobierno serbio, junto con una camarilla de miembros pro-Milošević del ejército yugoslavo y su estado mayor, adoptaron en secreto el RAM o plan "marco" que implicaba la partición de Croacia y Bosnia para dar grandes cantidades de territorio a las autoridades locales. Serbios que permanecerían unidos con Serbia, en la práctica una Gran Serbia. [24] Se colocaron armamentos y equipos militares en posiciones estratégicas en toda Croacia y Bosnia para uso de los serbios, y los serbios locales fueron entrenados como policías y soldados paramilitares en preparación para la guerra. [23]
Entrevistas con funcionarios gubernamentales involucrados en asuntos políticos entre Serbia y la República de Macedonia han revelado que Milošević planeaba arrestar a los líderes políticos de la República de Macedonia y reemplazarlos con políticos leales a Serbia, cuando la República de Macedonia todavía era parte de Yugoslavia. [25] Tras la secesión de la República de Macedonia en 1991, el gobierno serbio declaró que Macedonia era una "nación artificial" y Serbia se alió con Grecia contra la República de Macedonia, sugiriendo incluso una partición de la República de Macedonia entre Serbia y Grecia. [25] Milošević exigió la autodeterminación de los serbios en la República de Macedonia y no reconoció la independencia de la República de Macedonia hasta 1996. [25]
Los nacionalistas serbios afirman que en la historiografía comunista los serbios fueron transformados en opresores, los chetniks de la Segunda Guerra Mundial tildados de colaboracionistas como los Ustaše y las masacres de serbios fueron minimizadas. [26]
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
Medios relacionados con el nacionalismo en Serbia en Wikimedia Commons