Ilija Garašanin ( cirílico serbio : Илија Гарашанин ; 28 de enero de 1812 - 22 de junio de 1874) fue un estadista serbio que sirvió como primer ministro de Serbia entre 1852 y 1853 y nuevamente de 1861 a 1867.
Ilija Garašanin era conservador en política interna. Creía que la burocracia era la única forma de que funcionara la administración. En política exterior, fue el primer estadista proyugoslavo entre los serbios. Creía que un gran estado yugoslavo tenía que mantener su independencia tanto de Rusia como de Austria . Fue uno de los políticos serbios más influyentes del siglo XIX.
Ilija nació en Garaši , hijo del empresario hadži Milutin Savić (apodado "Garašanin"), un revolucionario serbio y miembro del Consejo Nacional, su madre era Pauna Loma, hermana del vojvoda Arsenije Loma . Savić nació en el pueblo de Garaši , al sur de Belgrado . Su padre Sava "Saviša" Bošković se instaló en Garaši procedente de Bjelopavlići (en Montenegro ). Su bisabuelo paterno, Vukašin Bošković, era knez de la hermandad Bošković en Bjelopavlići. [1]
Ilija fue educado en casa con profesores privados, fue a una escuela griega en Zemun y estuvo durante un tiempo en Orahovica , donde aprendió alemán. Ayudó a su padre en los negocios. El príncipe Miloš Obrenović lo puso a trabajar en el gobierno y lo nombró funcionario de aduanas en Višnjica , a orillas del Danubio , y más tarde en Belgrado . Después de servir en el ejército regular, Knez Miloš lo ascendió a coronel en 1837 y estuvo al mando del ejército regular y de la policía militar. [2]
Su padre formó parte de los Defensores de la Constitución , que lograron derrocar a Miloš Obrenović y designaron en su lugar a Aleksandar Karađorđević (Aleksandar era hijo de Karađorđe , quien fue asesinado por Obrenović en 1817). En 1842, su padre y su hermano murieron en revueltas contra Knez Mihailo. Toma Vučić-Perišić , colega de su padre y ministro del Interior, nombró a Ilija su asistente, y en 1843, cuando Toma fue exiliado en Rusia, se convirtió en el nuevo ministro del Interior.
La primacía que Garašanin dio a la consideración interestatal se explica más claramente en su Načertanije ("El Proyecto") de 1844. [3] Las ideas expresadas en el borrador guiaron sus políticas a lo largo de su carrera, pero nunca fueron implementadas. [3] Načertanije se convirtió en una declaración del siglo XIX sobre la nación serbia y sus intereses vitales, así como la raíz de las aspiraciones de un Gran Estado serbio. [4] El documento fue mencionado públicamente por primera vez en un libro de 1888 del historiador serbio Milan Milićević, pero sólo era conocido por unas pocas personas en ese momento y permaneció inédito hasta 1906. [5] Porque Načertanije fue un documento secreto hasta 1906 , no podría haber afectado la conciencia nacional a nivel popular, al menos no en el siglo XIX. [3]
Aunque fue escrito por un estadista y político que identificaba las necesidades serbias con las del nuevo Principado, Garašanin estuvo fuertemente influenciado por puntos de vista más amplios del emigrado polaco Adam Jerzy Czartoryski [6] y sus asesores, así como por las actitudes francesas y británicas hacia la nacionalidad y la estadidad. [7] Ideológicamente, Garašanin combina en su Načertanije los modelos alemán y francés de nación mientras intenta políticamente equilibrar los intereses del actual Estado serbio con la demografía contemporánea (el hecho de que muchos serbios todavía vivían bajo el yugo del gobierno otomano y imperios austrohúngaros) y posesiones medievales pasadas en la antigua Serbia (es decir, los actuales Kosovo y Metohija, y Macedonia). [7]
La inseguridad, más que el yugoslavismo o el nacionalismo serbio, fue el razonamiento predominante detrás de la idea de ampliar las fronteras serbias. [8] Načertanije era una versión revisada de un programa titulado "El Plan" propuesto a Garašanin por Czatoryski y su enviado checo a Belgrado, František Zach . [8] Zach presentó su plan para la política regional a Garašanin en diciembre de 1843, que pedía la unificación por parte de Serbia de las tierras eslavas del sur (Croacia-Eslavonia, Dalmacia, Bulgaria, Bosnia y Herzegovina y las tierras eslovenas), creando así una base para la resistencia serbia a la influencia rusa y austriaca. [9] En su revisión del plan de Zach, Garašanin previó una reconstrucción del imperio serbio medieval y la unificación de las 'tierras serbias' (Bosnia y Herzegovina, Montenegro, el norte de Albania, partes de Dalmacia y la frontera militar de los Habsburgo) con un plan para unificación de los demás eslavos del sur (croatas y búlgaros) bajo una dinastía serbia. [9]
La idea básica era la liberación y unificación de las tierras eslavas del sur, con Serbia desempeñando el papel de "Piamonte" para los eslavos del sur. [9] Sin embargo, Garašanin no propuso la idea de una unificación nacional más amplia que hubiera abarcado a los serbios en las tierras otomanas y Habsburgo. [9] Evaluó que debido a que Serbia era pequeña, su seguridad futura estaría en peligro debido al actual sistema internacional. [10] Fortalecer a Serbia a través de la ampliación era el objetivo principal y esto podría lograrse mediante una alianza con sus vecinos e incorporando a todos los serbios a ese estado. [10] Garašanin tuvo que considerar el inminente colapso del Imperio Otomano, los intereses geoestratégicos de las grandes potencias europeas y la identidad de las poblaciones que rodean Serbia para lograr con éxito este objetivo. [11] No tenía una estrategia única para todas las provincias vecinas. [12] Su estrategia parece haber dependido de si pensaba que una sociedad en cuestión tenía o no una identidad nacional. [13] Por lo tanto, la población eslava del sur, católica y musulmana no nacional, debía ser asimilada a la nación serbia, mientras que la población búlgara con conciencia nacional era reconocida como una nación distinta. [13]
De todos los políticos serbios, la visión de Garašanin no sólo era la de mayor amplitud, sino también la de mayor realismo con respecto a los problemas nacionales de Serbia y de otros estados vecinos en 1848. La época de los grandes levantamientos contra los turcos estaba en decadencia entonces, y la El papel de oposición a los turcos lo asumieron los recientemente creados estados balcánicos. Garašanin percibió que ese papel podría ser asumido por una administración burocrática moderna (moderna para Serbia y los Balcanes), porque era dura, arbitraria y rapaz. Se trataba de superponer un modelo europeo al caótico Oriente y al pueblo balcánico recientemente liberado, todavía obstinado y desafiante. Pero el modelo era adecuado porque unía y aseguraba cierto grado de orden y estabilidad.
Justo antes del estallido de la Guerra de Crimea , Garašanin se enfrentó a otro dilema, de igual gravedad que el anterior (la Revolución de 1848 que tuvo lugar en el Imperio de los Habsburgo). Como ministro de Asuntos Exteriores en 1853, Garašanin se opuso decididamente a que Serbia se uniera a Rusia en la guerra contra la Turquía otomana y las potencias occidentales. Sus opiniones antirrusas dieron como resultado que el príncipe Ménshikov , mientras estaba en su misión en Constantinopla en 1853, exigiera perentoriamente al príncipe Aleksandar Karađorđević su destitución. Pero aunque descartada, su influencia personal en el país aseguró la neutralidad de Serbia durante la Guerra de Crimea . Gozaba de estima en Francia, y fue gracias a él que Francia propuso en la conferencia de paz de París (1856) que la antigua constitución concedida a Serbia por Turquía como soberano y Rusia como protectora en 1839, fuera sustituida por una más moderna. y una constitución liberal, enmarcada por una comisión internacional europea. Pero el acuerdo de las potencias no estuvo asegurado. [14]
Garašanin indujo al príncipe Aleksandar Karađorđević a convocar una asamblea nacional, que no había sido convocada desde hacía diez años. La asamblea fue convocada para el día de San Andrés de 1858, pero su primer acto fue destronar al príncipe Aleksandar y destituir al príncipe Miloš Obrenović. Después de la muerte de su padre Miloš (en 1860), el príncipe Mihailo Obrenović ascendió al trono y confió el cargo de primer ministro y los asuntos exteriores a Ilija Garašanin. El resultado de su política fue que Serbia recibió una nueva constitución, y que obtuvo la retirada pacífica de todas las fortalezas guarnecidas por tropas turcas en territorio serbio, incluida Kalemegdan (1867). [14]
Garašanin estaba preparando un levantamiento general de las naciones balcánicas contra el dominio turco y había llegado a acuerdos confidenciales con los rumanos , albaneses , búlgaros y griegos . Pero la ejecución de sus planes se vio frustrada ya que en 1867 Garašanin fue repentinamente despedido, probablemente porque se opuso a la propuesta de matrimonio del príncipe Miguel y Katarina Konstantinović . Su destitución provocó enérgicas protestas en Rusia, y más especialmente por el asesinato del príncipe Miguel unos meses más tarde (10 de junio de 1868). [15] Cuando tuvo lugar el asesinato, él estaba en Topčider e inmediatamente fue a Belgrado para informar a los ministros sobre el asesinato y se tomaron medidas para preservar el orden. Los últimos años de su vida los pasó alejado de la política, en su finca de Grocka .
El alcance efectivo de las actividades de Garašanin se extendió más allá de la frontera serbia y abrió un camino hacia la modernización del país. En Garašanin se sentía el latido incontenible de los levantamientos recientemente pacificados, pero también un programa sobrio para una administración eficaz y el libre comercio. [16] Su fuerza era aún más evidente a la luz de la impotencia del Príncipe Alejandro, ya que el Príncipe simplemente reflejaba la gloria de su gran padre Karađorđe. [16] "Es mejor que veas la situación, eres el mejor amigo del pueblo serbio, y todo lo demás es insignificante y trivial", escribió Petar II Petrović Njegoš a Garašanin a finales de 1850. [16] Njegoš también Tenía un sentimiento personal e íntimo por Garašanin, engendrado por la fuerza de atracción espontánea que los grandes hombres sienten unos por otros. [16] Aunque nunca se conocieron, y el único contacto real que tuvieron se centró alrededor del año 1848, Njegoš se sintió lo suficientemente cercano a Garašanin como para confiarle sus problemas personales, que este último entendería que también eran obstáculos para sus objetivos comunes. [16] La carta de Njegoš, fechada el 5 de julio de 1850, dice lo siguiente: [17]
Gracias al Ilustre Príncipe y Soberano y a usted, su consejero, por cualquier pensamiento que de vez en cuando pueda prestar a este sangriento peñasco serbio. Esto les hará ganar el honor de la posteridad cuando nuestro pueblo se levante en espíritu... He estado muy enfermo... He estado en Italia... Empeoré cada vez más... Estaba completamente agotado, y por eso la necesidad y El consejo prevaleció y regresé a nuestro clima natal después de un mes. Me siento bastante mejor, pero todavía estoy débil... Mi querido y estimado señor Garašanin, por atrasada que sea la situación serbia en nuestro país, no es de extrañar que me haya agotado esta cátedra sangrienta a la que Ascendió por una curiosa casualidad hace estos veinte años. Todo el mundo es mortal y debe morir. Ahora no lamentaría nada más que no ver algún progreso entre todo nuestro pueblo y no poder de alguna manera establecer el gobierno interno de Montenegro sobre una base firme, y por eso temo que después de mí volverán a Montenegro. todos aquellos males que existieron antes que yo, y que este pequeño pueblo nuestro, sin educación pero militante y fuerte de espíritu, permanecerá en la miseria perpetua. No hay un serbio que haga más y piense más por los serbios que tú, no hay un serbio a quien Serbdom ame más sinceramente y respete más que a ti, y no hay un serbio que te ame y te respete más que yo.
Fue condecorado con la Orden del Príncipe Danilo I. [18]
Está incluido en Los 100 serbios más destacados .
Garašanin dejó una vasta correspondencia política (aún no publicada).
