Después de que el candidato demócrata Joe Biden ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , [6] el candidato republicano y entonces presidente en ejercicio, Donald Trump, llevó a cabo un esfuerzo sin precedentes [7] [8] para anular las elecciones, [a] con el apoyo y la asistencia de su campaña. , representantes, aliados políticos y muchos de sus partidarios. Estos esfuerzos culminaron con el ataque al Capitolio del 6 de enero por parte de partidarios de Trump, que fue ampliamente descrito como un intento de golpe de estado . [20] [21] [22] [23] Una semana después, Trump fue acusado de incitación a la insurrección , pero fue absuelto por el Senado por 57 votos a 43 a favor de la condena, 10 votos menos que los 67 votos (dos -tercios del Senado) necesarios para condenarlo.
Trump y sus aliados utilizaron la técnica de propaganda de la " gran mentira " para promover numerosas afirmaciones falsas y teorías de conspiración que afirmaban que las elecciones fueron robadas mediante máquinas de votación manipuladas , fraude electoral y una conspiración comunista internacional. [b] Trump presionó a los líderes del Departamento de Justicia para que impugnaran los resultados de las elecciones y declararan públicamente que las elecciones fueron corruptas. [33] [34] [35] Sin embargo, el fiscal general , el director de Inteligencia Nacional y el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad , así como parte del personal de la campaña de Trump, desestimaron estas afirmaciones. Los jueces estatales y federales, los funcionarios electorales y los gobernadores estatales también determinaron que las afirmaciones carecían de fundamento. [36] [37] [38] [39]
Los leales a Trump, incluido el jefe de gabinete de Trump , Mark Meadows , su abogado personal Rudy Giuliani y varios legisladores republicanos del House Freedom Caucus , intentaron mantener a Trump en el poder. A nivel estatal, sus tácticas apuntaron a las legislaturas estatales con la intención de cambiar los resultados o retrasar la certificación del voto electoral en el Capitolio. [40] A nivel nacional, promovieron la idea de que el vicepresidente Mike Pence podría negarse a certificar los resultados de las elecciones del 6 de enero de 2021. En consecuencia, cientos de republicanos electos, incluidos miembros del Congreso y gobernadores, se han negado a reconocer la victoria de Biden. ; [41] Desde entonces, algunos han decidido reconocerlo. [42] [43]
El equipo legal de Trump buscó una vía para llevar un caso ante la Corte Suprema , pero ninguna de las 63 demandas que presentaron tuvo éxito. [44] [45] [46] [47] Pusieron especialmente sus esperanzas en Texas contra Pensilvania , pero el 11 de diciembre de 2020, la Corte Suprema se negó a escuchar ese caso. [48] Después de eso, Trump supuestamente consideró múltiples formas de permanecer en el poder, incluida la intervención militar, la incautación de máquinas de votación y otra apelación ante la Corte Suprema. [49] [50] [51]
En junio de 2022, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero dijo que tenía pruebas suficientes para recomendar que el Departamento de Justicia acusara a Trump, [52] y el 19 de diciembre, el comité hizo formalmente la remisión penal al Departamento de Justicia. [53] El 1 de agosto de 2023, Trump fue acusado por un gran jurado de DC de conspiración para defraudar a los Estados Unidos , obstrucción de un procedimiento oficial , conspiración para obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos ; [54] se declaró inocente de los cuatro cargos. [55] El 14 de agosto, Trump y 18 coacusados, incluidos los abogados Rudy Giuliani , John Eastman , Sidney Powell , Jenna Ellis , Jeffrey Clark y Kenneth Chesebro , y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows , fueron acusados formalmente en el condado de Fulton. Georgia por sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones en ese estado. [56] [57] Diez líderes de los grupos de extrema derecha Proud Boys y Oath Keepers han sido condenados por conspiración sediciosa por su papel en el ataque al Capitolio. [58]
Trump continúa insistiendo en que las elecciones fueron robadas, [59] le dijo a un grupo de historiadores a mediados de 2021 que las elecciones fueron "amañadas y perdidas", [60] y declaró públicamente en agosto de 2022 que debería ser declarado presidente o nuevas elecciones deberían celebrarse "inmediatamente". [61] Todavía en 2022, los partidarios de Trump continuaron sus intentos de anular los resultados electorales, presionando para que se aprobaran resoluciones de la legislatura estatal y nuevas demandas, lo que generó preocupación entre los expertos legales de que la confianza pública en la democracia se está viendo socavada para sentar las bases para impugnar sin fundamento futuras elecciones. . [62]
Después de las elecciones presidenciales de 2012 , en las que el actual presidente Barack Obama ganó la reelección contra Mitt Romney , Donald Trump tuiteó que "el colegio electoral es un desastre para una democracia", que las elecciones fueron una " farsa total " y que Estados Unidos "no era una democracia". [63]
Trump sugirió repetidamente que las elecciones estaban "amañadas" en su contra, y en el debate final puso en duda si aceptaría los resultados de las elecciones en caso de perder, diciendo: "Los mantendré en suspenso". [64] Su comentario desató un revuelo político y mediático, en el que fue acusado de "amenazar con derribar un pilar fundamental de la democracia estadounidense" y "plantear la perspectiva de que millones de sus partidarios no acepten los resultados de noviembre". .8 si pierde". [65] Rick Hasen de la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California , un experto en derecho electoral, describió los comentarios de Trump como "espantosos y sin precedentes" y temió que pudiera haber "violencia en las calles por parte de sus partidarios si Trump pierde". [66] Al día siguiente, Trump dijo: "Por supuesto, aceptaría un resultado electoral claro, pero también me reservaría mi derecho a impugnar o presentar una impugnación legal en el caso de un resultado cuestionable". También afirmó que aceptaría "totalmente" los resultados de las elecciones "si gano". [67]
Durante la campaña de 2020, Trump indicó en publicaciones de Twitter , entrevistas y discursos que podría negarse a reconocer el resultado de las elecciones si fuera derrotado; Trump sugirió falsamente que las elecciones estarían amañadas en su contra. [68] [69] [70] En julio de 2020, Trump se negó a declarar si aceptaría los resultados y le dijo al presentador de Fox News , Chris Wallace, que "tengo que ver. No, no voy a decir simplemente que sí. No voy a decir que no." [71] [72] [73] Trump también propuso retrasar las elecciones presidenciales debido a COVID-19 , hasta que los estadounidenses pudieran votar "de manera adecuada y segura". [74] [c]
Trump afirmó repetidamente que "la única manera" de perder sería si las elecciones estuvieran "amañadas" y se negó repetidamente a comprometerse con una transición pacífica del poder después de las elecciones. [75] [76] Trump también criticó la votación por correo durante toda la campaña, afirmando falsamente que la práctica contenía altas tasas de fraude. [77] [78] [79] En un momento, Trump dijo: "Veremos qué pasa... Deshazte de las papeletas y tendrás una situación muy pacífica; francamente, no habrá transferencia". Habrá una continuación." [80] Las declaraciones de Trump han sido descritas como una amenaza "de alterar el orden constitucional". [81] En septiembre de 2020, el director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) , Christopher A. Wray , designado por Trump, testificó bajo juramento que el FBI "no ha visto, históricamente, ningún tipo de esfuerzo nacional coordinado de fraude electoral en una elección importante, ya sea por correo o de otro modo". [82]
Varios republicanos del Congreso insistieron en que estaban comprometidos con una transición de poder ordenada y pacífica, pero se negaron a criticar a Trump por sus comentarios. [83] El 24 de septiembre, el Senado aprobó por unanimidad una resolución afirmando el compromiso del Senado con una transferencia pacífica del poder; [84] sin embargo, el 8 de octubre el senador republicano Mike Lee tuiteó "No somos una democracia" y "La democracia no es el objetivo; la libertad, la paz y la prosperidad [sic] lo son. Queremos que la condición humana florezca". la democracia puede frustrar eso". [85] Trump también declaró que esperaba que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera las elecciones y que quería una mayoría conservadora en caso de una disputa electoral, reiterando su compromiso de instalar rápidamente un noveno juez tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg . [86]
En los meses transcurridos entre las elecciones y el día de la toma de posesión (20 de enero), Trump realizó múltiples esfuerzos para anular los resultados. Presentó numerosas demandas, instó a las autoridades locales y estatales a anular los resultados en su jurisdicción, presionó al Departamento de Justicia para que verificara acusaciones infundadas de fraude electoral y trabajó con aliados en el Congreso para lograr que los resultados fueran anulados en el Congreso el 6 de enero. [88]
A las 2 de la madrugada del miércoles 4 de noviembre de 2020, con el resultado electoral aún en duda, Trump celebró una conferencia de prensa en la Casa Blanca en la que afirmó: "Esto es un fraude al público estadounidense. Esto es una vergüenza para nuestro país". "Nos estábamos preparando para ganar esta elección. Francamente, ganamos esta elección". [89] A las 9 am del jueves 5 de noviembre de 2020, Trump tuiteó "¡DETENGAN EL CUENTA!" [90] Sin embargo, en ese momento Biden ya estaba liderando en suficientes estados como para que detener el conteo hubiera resultado en una victoria de Biden. [90] [91] Después de que todas las principales organizaciones de noticias declararon a Biden presidente electo el 7 de noviembre, [92] Trump se negó a aceptar su derrota, declarando que "esta elección está lejos de terminar" y alegando fraude electoral sin proporcionar pruebas. [93] En privado, según un informe de Maggie Haberman , le dijo a un asistente "Simplemente no me voy a ir", y le dijo a otro asistente: "Nunca nos iremos. ¿Cómo puedes irte cuando ganaste una elección? ". [94]
Indicó que continuaría con las impugnaciones legales en estados clave, [93] pero todas las impugnaciones fueron desestimadas por los tribunales. [95] [96] [97] Su equipo legal, liderado por Rudy Giuliani , hizo numerosas afirmaciones falsas y sin fundamento en torno a una conspiración comunista internacional, máquinas de votación manipuladas y fraude en los lugares de votación para afirmar que las elecciones le habían sido robadas a Trump. [27] [30] [31] [d] Trump impidió que los funcionarios del gobierno cooperaran en la transición presidencial a Joe Biden . [99] El Fiscal General William Barr autorizó al Departamento de Justicia a iniciar investigaciones "si hay acusaciones claras y aparentemente creíbles de irregularidades que, de ser ciertas, podrían afectar potencialmente el resultado de una elección federal en un estado individual". [100]
Trump y sus aliados alentaron a los funcionarios estatales a descartar los votos emitidos legalmente, impugnar los procesos de certificación de votos y revocar los resultados electorales certificados. [101] [102] [103] En una llamada telefónica a principios de enero de 2021, presionó al secretario de estado de Georgia para que "encontrara" los 11.780 votos necesarios para asegurar su victoria en el estado. [104] Instó repetidamente al gobernador de Georgia, Brian Kemp, a convocar una sesión especial de la legislatura para anular la victoria certificada de Biden en el estado, e hizo una petición similar al presidente de la Cámara de Pensilvania . [19] [105] [106] [107] En una conferencia telefónica, pidió a 300 legisladores estatales republicanos que buscaran formas de revertir los resultados electorales certificados en sus estados. [108] Funcionarios republicanos en siete estados, dirigidos por el abogado personal de Trump, crearon certificados electorales de verificación fraudulentos para afirmar falsamente que Trump había sido reelegido. [109] [110] [111]
Para el 30 de diciembre de 2020, varios miembros republicanos de la Cámara y el Senado indicaron que intentarían obligar a ambas cámaras a debatir si certificar los resultados del Colegio Electoral . [112] [113] [114] Mike Pence , quien como vicepresidente presidiría los procedimientos, señaló su respaldo al esfuerzo y declaró el 4 de enero: "Les prometo que, si vienen este miércoles, tendremos nuestro día en el Congreso. ". Además, Trump y algunos partidarios promovieron una falsa teoría de la "tarjeta de Pence" de que, incluso si el Congreso certificara los resultados, el vicepresidente tenía la autoridad para rechazarlos. [115] [116] [117]
Desde que dejó el cargo, Trump ha seguido insistiendo en que realmente ganó las elecciones de 2020. Según se informa, no le gusta el término "ex presidente" y en sus declaraciones oficiales se refiere a él como "el 45º presidente" o simplemente como "45", como en su nuevo sitio web, www.45office.com. [118] Durante sus discursos públicos, insiste en que el fraude electoral masivo causó su pérdida, diciendo: "Esta fue la estafa del siglo y este fue el crimen del siglo" [119] y "Ganamos las elecciones dos veces [2016 y 2020] y es posible que tengamos que ganarlo por tercera vez [2024]". [120]
En una entrevista de septiembre de 2023 con Kristen Welker para Meet the Press de NBC , Trump dijo, con respecto a los abogados que le dijeron que perdió las elecciones, que "no los respetaba como abogados", pero "sí respetaba a otros" que le dijeron que había ganado. . Dijo que, en última instancia, su esfuerzo por anular los resultados electorales "fue mi decisión". Sostuvo: "Yo digo que gané las elecciones". [121]
.jpg/1280px-Stop_The_Steal,_November_14,_2020_St._Paul,_MN_(50839169943).jpg)
Stop the Steal es una campaña y un movimiento de protesta de extrema derecha y conservador en los Estados Unidos que promueve la teoría de la conspiración [122] que postula falsamente [123] que se produjo un fraude electoral generalizado durante las elecciones presidenciales de 2020 para negar la victoria del actual presidente Donald Trump sobre el ex vicepresidente Joe Biden. Trump y sus partidarios han afirmado, sin pruebas, [124] [125] que él es el ganador de las elecciones y que en varios estados indecisos se produjo un fraude a gran escala en el conteo de votos y de votantes . [125] The Associated Press , ABC News , CBS News , CNN , Decision Desk HQ , NBC News , The New York Times y Fox News proyectaron a Biden como presidente electo , habiendo superado los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para cantar victoria. [6] [126] Una encuesta del New York Times entre funcionarios electorales estatales no encontró evidencia de fraude electoral significativo, ni tampoco el Departamento de Justicia , y decenas de demandas presentadas por Trump y sus representantes para cuestionar los resultados de la votación en varios estados fracasaron. [37] [127] [128] [129]
"Stop the Steal" fue creado por el agente político republicano Roger Stone en 2016, [130] en anticipación de posibles pérdidas electorales futuras que podrían presentarse como robadas mediante un presunto fraude. Un grupo de Facebook con ese nombre fue creado durante el recuento de votos de 2020 por la cofundadora del grupo pro-Trump "Women for America First" y activista del movimiento Tea Party, Amy Kremer . [131] Facebook eliminó el grupo el 5 de noviembre, describiéndolo como "organizado en torno a la deslegitimación del proceso electoral". [131] [132] Se informó que había agregado 1.000 nuevos miembros cada 10 segundos [133] con 360.000 seguidores antes de que Facebook lo cerrara. [134] [135] Algunos grupos de Facebook "Stop the Steal" habían discutido violencia extrema, incitación a la violencia y otras amenazas. [136] [137] CounterAction, una empresa de análisis de redes sociales , proporcionó a ProPublica y el Washington Post una auditoría de grupos y publicaciones de Facebook que identificó 650.000 publicaciones de deslegitimación electoral previas al 6 de enero. [138] [139] El 11 de enero de 2021 , Facebook anunció que eliminaría el contenido que contenga la frase "detener el robo" de Facebook e Instagram. [140] El 12 de enero, Twitter anunció que había suspendido 70.000 cuentas que, según decía, "comparten contenido dañino asociado a QAnon a escala". [141] [¿ relevante? - conversar ]
.jpg/1280px-Stop_The_Steal,_St._Paul_(50712391846).jpg)
Varios grupos "Stop the Steal" fueron fundados por extremistas de derecha [125] después de que Trump publicara tuits en Twitter animando a sus seguidores a "Stop the Count". [142] Muchos grupos no organizados "Stop the Steal" protestaron en varias ciudades de Estados Unidos, incluida Washington, DC; [143] Detroit, Míchigan; [144] Lansing, Míchigan; [145] Las Vegas, Nevada; [146] [147] Madison, Wisconsin; [148] Atlanta, Georgia; [149] y Columbus, Ohio. [150] Varias de estas protestas incluyeron a miembros de grupos extremistas como Three Percenters , Proud Boys y Oath Keepers , que CNN informó que era una ilustración de "el adelgazamiento de la línea entre la derecha dominante y los extremistas de extrema derecha". [151]
En Michigan , el 7 de diciembre de 2020, manifestantes de "Stop the Steal" se reunieron frente a la casa privada de la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, para gritar obscenidades y corear discursos amenazantes con megáfonos. La victoria de Biden en Michigan por 154.000 votos había sido certificada oficialmente por la Junta de Escrutinios Estatales de Michigan en noviembre. [152]
El 12 de diciembre de 2020, se llevaron a cabo protestas postelectorales en Washington, DC, en las que al menos nueve personas fueron transportadas desde la protesta por trabajadores del servicio médico de emergencia y bomberos de DC para recibir tratamiento hospitalario. Entre los heridos se encuentran cuatro personas que sufrieron heridas de arma blanca y se dice que se encuentran en estado crítico. Dos agentes de policía sufrieron heridas que no ponen en peligro sus vidas y otros dos sufrieron heridas leves. Otras 33 personas fueron arrestadas, incluida una por agresión con arma peligrosa. Más temprano ese mismo día, grandes grupos de manifestantes y contramanifestantes se reunieron frente a la Corte Suprema y la Plaza de la Libertad . [153]
En marzo de 2021, las organizaciones vinculadas al movimiento Stop the Steal, incluidos los Proud Boys y el movimiento boogaloo , habían centrado en gran medida sus esfuerzos en difundir información errónea sobre las vacunas COVID-19 como una forma de socavar la credibilidad del gobierno. [154] [155]
El 7 de abril de 2021, el Tribunal de Distrito de Minnesota, EE. UU., acusó al autoproclamado miembro de Boogaloo Bois, Michael Paul Dahlager, de posesión ilegal de una ametralladora . Dahlager había viajado al Capitolio del estado de Minnesota en Saint Paul para una manifestación "Stop the Steal" el 12 de diciembre de 2020, donde exploró las posiciones y los números de las fuerzas del orden. Dahlager había discutido con informantes confidenciales su voluntad de matar a miembros de las fuerzas del orden e incitar levantamientos violentos contra el gobierno. [156] [157] Dahlager supuestamente había planeado llevar a cabo un ataque a principios de 2021 contra el edificio del capitolio del estado, pero lo abandonó después de creer que había informantes entre su círculo íntimo. Dahlager se declaró culpable de cargos federales de armas en julio de 2021. [158]
En los días posteriores a las elecciones, Ginni Thomas , esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , intercambió 29 mensajes de texto con el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, instándolo a proseguir con los esfuerzos para anular las elecciones. Thomas afirmó que "La mayoría sabe que Biden y la izquierda están intentando el mayor atraco de nuestra historia" y recitó un mensaje que circula en los medios de derecha de que "la familia criminal Biden y los co-conspiradores del fraude electoral" estaban siendo arrestados "para enfrentarse a tribunales militares". por sedición" en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . Thomas escribió: "No cedas. Se necesita tiempo para que el ejército se reúna a sus espaldas". En marzo de 2022, Thomas reconoció que había asistido a la manifestación Stop the Steal del 6 de enero, pero no había pruebas de que hubiera estado involucrada en su organización. [159] [160] [161]
Se promovieron múltiples teorías de conspiración , como la afirmación de que el donante liberal multimillonario George Soros "se robó las elecciones". [162] Otro es el Italygate , una teoría adyacente a QAnon [163] [164] que se origina en un sitio web de noticias falsas , que afirmaba que la elección fue manipulada a favor de Biden por la Embajada de Estados Unidos en Roma , utilizando satélites y tecnología militar para cambiar de forma remota. votos de Trump a Biden. No hay evidencia que respalde esto. [163] [165] El congresista republicano Scott Perry envió un mensaje de texto al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con un enlace a un video de YouTube en el que se hacía la acusación. [163] [166] El New York Times informó más tarde que, durante las últimas semanas de Trump en el cargo, Meadows envió el video por correo electrónico al Departamento de Justicia , en busca de una investigación. [167]
Estas teorías de la conspiración tuvieron múltiples orígenes. Fueron promovidos por Trump y otras personas, y fueron fuertemente impulsados y ampliados por organizaciones de noticias de extrema derecha como One America News Network (OANN), Newsmax y The Gateway Pundit , así como por Sean Hannity y algunos otros Fox News. comentaristas. [168] [169] RT , un medio de comunicación estatal ruso , también promovió las falsas afirmaciones de fraude electoral de la campaña de Trump. [170] Los intentos de Facebook y otras redes sociales convencionales de restringir los grupos que difunden afirmaciones electorales falsas llevaron a un aumento en la popularidad de Parler , un sitio de redes sociales alternativo de derecha que ha atraído a partidarios de Stop the Steal. [171] [172] Posteriormente, Parler se desconectó después de que Amazon Web Services retirara el soporte para la aplicación el 9 de enero. [173]
En junio de 2021, Trump siguió haciéndose eco de la teoría de la conspiración de que las elecciones fueron "robadas"; centrándose particularmente en los esfuerzos de los republicanos del Senado de Arizona para auditar los resultados de las elecciones en el condado de Maricopa y en una demanda que impugna los resultados de las elecciones en Georgia. Los esfuerzos de los republicanos de Arizona por auditar los resultados han atraído la atención y el apoyo de algunos políticos republicanos, entre ellos Marjorie Taylor Greene , Matt Gaetz y el expresidente. Según los informes, Trump había dicho a sus asociados que podría ser "restablecido" como presidente en agosto de 2021; sin embargo, no existe ningún mecanismo constitucional para restituir a un presidente después de que el Congreso haya certificado los resultados de una elección. [174] [175] Sin embargo, varios aliados de Trump negaron los informes de que Trump sería reinstalado como presidente en agosto, incluidos Lara Trump , Jenna Ellis , Jason Miller , Corey Lewandowski y Marjorie Taylor Greene. [176]
El Gateway Pundit publicó un artículo de agosto de 2021 que informa un análisis realizado por Seth Keshel, un ex oficial de inteligencia del ejército, que pretende probar el fraude electoral y que Trump en realidad ganó siete estados liderados por Biden. El análisis fue falso. Keshel formaba parte de un grupo de veteranos de la inteligencia militar, incluido el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn , que desempeñó un papel central en la difusión de información falsa sobre las elecciones. [177] [178] [179]
Al menos en una ocasión en noviembre de 2020, Trump reconoció en privado que perdió las elecciones. Alyssa Farah Griffin , asistente de Trump en la Casa Blanca, lo recuerda exclamando "¿Puedes creer que perdí contra este tipo?" mientras ve a Biden en la televisión. [180] Esta, sin embargo, no era la posición pública de Trump.
El 12 de noviembre, el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Chris Krebs, calificó las elecciones como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", lo que llevó a Trump a despedirlo [181] y al abogado de Trump, Joseph diGenova, a pedir su ejecución . [182] [183] [184]
Emily Murphy , la administradora de la Administración de Servicios Generales , retrasó el inicio de la transición presidencial hasta dieciséis días después de que la mayoría de los medios de comunicación hubieran proyectado a Biden como el ganador. [185] [186]
El 3 de noviembre, Gregory Jacob escribió a Marc Short que no sería deseable que el público percibiera al vicepresidente Pence como si hubiera prejuzgado "cuestiones relativas a votos electorales en disputa". [187]
El 4 de noviembre, el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibió un mensaje de texto en el que pedía una "estrategia agresiva" para que las legislaturas lideradas por los republicanos de tres estados no convocados "simplemente envíen a sus propios electores a votar y hagan que el asunto vaya a la [Corte Suprema ]". Según se informa, esto fue enviado por el secretario de energía de Trump, Rick Perry . [188]
El 5 de noviembre, Donald Trump Jr. envió un mensaje de texto a Meadows describiendo caminos para subvertir el proceso del Colegio Electoral y asegurarle a su padre un segundo mandato. Extractos del mensaje son:
Es muy sencillo. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos a todos. Tenemos control operativo. Apalancamiento total. Alto terreno moral. POTUS debe comenzar su segundo mandato ahora. Los republicanos controlan 28 estados y los demócratas 22 estados. Una vez más gana Trump. O tenemos un voto que NOSOTROS controlamos y NOSOTROS ganamos O lo enviaremos al Congreso el 6 de enero de 2021.
Biden aún no había sido declarado ganador en el momento del texto. [189] Trump Jr. testificó ante el comité selecto de la Cámara el 3 de mayo de 2022 que no había escrito el mensaje y no recordaba quién lo había hecho, pero que la idea había "sonado plausible" y era "el plan más sofisticado" que había había escuchado, aunque se trataba de "cosas de las que no necesariamente sé demasiado". [190]
El 9 de noviembre, Ginni Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, envió un correo electrónico a 29 legisladores de Arizona, incluidos Russell Bowers y Shawnna Bolick , animándolos a elegir "una lista limpia de electores" y diciéndoles que la responsabilidad era "suya y sólo suya". ". [191]
El 18 de noviembre, James R. Troupis , abogado de la campaña de Trump en Wisconsin, recibió un memorando del abogado de Boston Kenneth Chesebro en el que se describía un plan para crear y presentar listas alternativas de electores en los estados en disputa. [192] [193]
Otro memorando tres semanas después llegó a Wisconsin y a varios otros estados en disputa. Los memorandos son evidencia de que pocas semanas después de las elecciones, la campaña de Trump se centraba en el 6 de enero de 2021, como la "fecha límite estricta" para determinar el resultado de las elecciones. [194]
Según se informa, la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca revisó los planes para utilizar electores alternativos y consideró que no eran legalmente sólidos. [195]
Después de que el recuento de votos mostrara una victoria de Biden, Trump emprendió lo que se ha llamado una "purga postelectoral", despidiendo o expulsando al menos a una docena de funcionarios y reemplazándolos con leales. [196] El secretario de Defensa , Mark Esper, fue despedido por tuit el 9 de noviembre. [197] [198] El subsecretario de Defensa, Joseph D. Kernan , y el subsecretario interino de Política, James H. Anderson, dimitieron en protesta o fueron obligados a dimitir. [196] La Casa Blanca intentó conocer los nombres de las personas designadas políticas que habían aplaudido a Anderson tras su partida, para poder ser despedidos. [199] La jefa de gabinete del DOD, Jen Stewart, fue reemplazada por un ex miembro del personal del Representante Devin Nunes . [196] El 30 de noviembre, Christopher P. Maier, jefe del Grupo de Trabajo para Derrotar al ISIS del Pentágono, fue derrocado y el grupo de trabajo se disolvió; un funcionario de la Casa Blanca le dijo que Estados Unidos había ganado la guerra contra el Estado Islámico, por lo que el grupo de trabajo ya no era necesario. [200]
Las acusaciones de Trump de fraude electoral en estados disputados fueron refutadas por jueces, funcionarios electorales estatales y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) de su propia administración. [95] Después de que el director de CISA, Chris Krebs, contradijera las acusaciones de fraude electoral de Trump, Trump lo despidió el 17 de noviembre. [201] [202] Otros tres funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional: Matthew Travis , subdirector de CISA. Bryan Ware, subdirector de ciberseguridad de CISA, y Valerie Boyd, subsecretaria de asuntos internacionales del DHS, también fueron expulsados. [196]
Bonnie Glick , administradora adjunta de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , fue despedida abruptamente el 6 de noviembre; había preparado un manual de transición para la próxima administración. Debía convertirse en administradora interina del departamento el 7 de noviembre. Su despido dejó vacante el puesto de administradora interina, de modo que John Barsa, leal a Trump , podría convertirse en administrador adjunto interino. [203] [204]
El científico climático de carrera Michael Kuperberg, quien durante los últimos cinco años ha producido la Evaluación Nacional del Clima anual emitida por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), fue degradado el 9 de noviembre y regresó a su puesto anterior en el Departamento de Energía. Varios medios de comunicación informaron que David Legates, subsecretario adjunto de la NOAA que afirma que el calentamiento global es inofensivo, sería designado para supervisar el informe ordenado por el Congreso en lugar de Kuperberg, basándose en información obtenida de "personas cercanas a la Administración", incluida Myron Ebell , jefe del equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental del presidente Trump y director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute . [205] A partir del 18 de mayo de 2021, la administración Biden volvió a nombrar a Kuperberg como director ejecutivo del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. [206]
El 5 de noviembre, Neil Chatterjee fue destituido de su cargo de presidente de la Comisión Federal Reguladora de Energía . [196]
El 11 de noviembre, Lisa Gordon-Hagerty renunció a sus cargos como Subsecretaria de Energía para la Seguridad Nuclear y administradora de la casi independiente Administración Nacional de Seguridad Nuclear , supuestamente debido a tensiones y desacuerdos de larga data con el Secretario de Energía Dan Brouillette . [207]
En octubre de 2020, Trump firmó una orden ejecutiva que creaba una nueva categoría de empleado federal, el Anexo F , que incluía a todos los funcionarios de carrera cuyo trabajo incluye la "formulación de políticas". Dichos empleados ya no estarían cubiertos por las protecciones de la función pública contra el despido arbitrario, pero estarían sujetos a las mismas reglas que los designados políticos. La nueva descripción podría aplicarse a miles de expertos no partidistas, como los científicos que asesoran a los funcionarios políticos que dirigen sus departamentos. [208] Se ordenó a los jefes de todas las agencias federales que presentaran antes del 19 de enero de 2021 una lista de puestos que podrían reclasificarse como Anexo F. La Oficina de Gestión y Presupuesto presentó una lista en noviembre que incluía al 88 por ciento de la fuerza laboral de la oficina. [209] Las organizaciones de empleados federales y los demócratas del Congreso intentaron revocar la orden mediante demandas o proyectos de ley. Los demócratas de la Cámara de Representantes advirtieron en una carta que "la orden ejecutiva podría precipitar un éxodo masivo del gobierno federal al final de cada administración presidencial, dejando a las agencias federales sin conocimiento institucional profundo, pericia, experiencia y la capacidad de desarrollar e implementar políticas de largo plazo". estrategias políticas". [210] Los observadores predijeron que Trump podría usar la nueva regla para implementar una "purga gubernamental masiva en su camino hacia la salida". [211]
Mientras tanto, los funcionarios de la administración habían ordenado a la Oficina de Presupuesto que comenzara a trabajar en una propuesta de presupuesto para 2022 que presentarían al Congreso en febrero, ignorando el hecho de que Biden ya habría asumido el poder en ese momento. [212]
.jpg/1280px-2019_Rudolph_Giuliani,_Ex-Prefeito_de_Nova_York_-_48789790128_(cropped).jpg)
Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, la campaña del actual presidente Donald Trump presentó una serie de demandas impugnando los procesos electorales, el recuento de votos y el proceso de certificación de votos en varios estados, incluidos Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Texas. y Wisconsin. [213] Muchos de estos casos fueron rápidamente desestimados, [97] y los abogados y otros observadores señalaron que era poco probable que las demandas tuvieran un efecto en el resultado de las elecciones. [214] [215] [216] Para el 19 de noviembre, más de dos docenas de los recursos legales presentados desde el día de las elecciones habían fracasado. [102]
El 21 de noviembre, el juez del Tribunal de Distrito de Pensilvania, Matthew Brann , un republicano, desestimó el caso que tenía ante sí con prejuicio , dictaminando:
En esta acción, la Campaña Trump y los Demandantes Individuales... buscan descartar millones de votos emitidos legalmente por residentes de Pensilvania de todos los rincones, desde el condado de Greene hasta el condado de Pike, y en todos los lugares intermedios. En otras palabras, los demandantes piden a este Tribunal que prive de sus derechos a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos cuya invalidación se solicita. Se podría esperar que, al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante viniera formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de una corrupción rampante, de modo que esta Corte no tendría más opción que conceder lamentablemente la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría. sobre un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, a esta Corte se le han presentado tensos argumentos jurídicos sin fundamento y acusaciones especulativas, desmentidas en la denuncia operativa y sin sustento probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho al voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más. [217] [218]
Antes del 17 de noviembre, la junta de escrutadores de cuatro miembros del condado de Wayne, Michigan , estaba estancada en la certificación de los resultados electorales según las líneas del partido y los dos miembros republicanos se negaron a certificar, pero el 17 de noviembre la junta votó por unanimidad para certificar sus resultados. [219] Trump y la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, llamaron a los dos miembros republicanos de la junta ese día para presionarlos para que no firmaran la declaración oficial de votos; al día siguiente, los dos republicanos intentaron, pero no lograron, rescindir sus votos para la certificación, firmando declaraciones juradas en las que afirmaban que habían votado a favor de la certificación sólo porque los dos miembros demócratas habían prometido una auditoría completa de los votos del condado. [220] [221] Los dos negaron que la llamada de Trump hubiera influido en su reversión. [222] En diciembre de 2023 apareció una grabación de la llamada telefónica, en la que se puede escuchar a McDaniel diciéndoles a los dos republicanos: "Les conseguiremos abogados", a lo que Trump agregó: "Nosotros nos encargaremos de eso". También se puede escuchar a Trump decir: "Tenemos que luchar por nuestro país. No podemos permitir que esta gente nos arrebate nuestro país". [223]
Trump invitó a los legisladores de Michigan a viajar a Washington. [224] El presidente de la Cámara de Representantes de Michigan, Lee Chatfield , el líder de la mayoría del Senado estatal, Mike Shirkey , y el representante estatal, Jim Lilly, fueron fotografiados en el vestíbulo de la Torre Trump de DC, donde bebían champán a 500 dólares la botella y no llevaban máscaras. [225] Después de la reunión, Chatfield y Shirkey emitieron una declaración conjunta indicando que "seguirían la ley" y no intentarían que la legislatura interviniera en la selección de los votos electorales. [226] Chatfield planteó más tarde la posibilidad de una "crisis constitucional" en Michigan, mientras que Shirkey sugirió que se retrasara la certificación; sin embargo, ninguno tomó ninguna acción concreta para invalidar la victoria de Biden. [227] [228] El 21 de noviembre, Ronna McDaniel y la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, pidieron públicamente a la Junta de Escrutinio del Estado de Michigan que no procediera con la certificación planificada de los resultados electorales. [229] El 23 de noviembre, la Junta Estatal de Escrutinio certificó la elección. [230]
A partir de noviembre de 2020, la campaña de Trump intentó lograr que las agencias policiales locales se apoderaran de las máquinas de votación para que la operación Trump las revisara. En un condado de Michigan, los asesores de Trump, incluido Rudy Giuliani, llamaron al fiscal del condado alrededor del 20 de noviembre de 2020. Le pidieron que obtuviera las máquinas de votación del condado y se las entregara al equipo de Trump. Él se negó, pero un juez ordenó más tarde que las máquinas se pusieran a disposición de los representantes de Trump. Posteriormente elaboraron un "informe forense" alegando evidencia de fraude; Los expertos electorales han dicho que la conclusión era falsa y que el informe era "críticamente defectuoso". [231]
Al menos una persona fue acusada de intentar acceder ilegalmente a las máquinas de votación después de las elecciones. [232]
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia produjeron un recuento inicial en el que Biden derrotó a Trump por alrededor de 14.000 votos, lo que provocó un recuento automático debido al pequeño margen. El 13 de noviembre de 2020, mientras se llevaba a cabo el recuento, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur llamó en privado al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para discutir el recuento de votos de Georgia. [101] [233] Raffensperger, un republicano, dijo al Washington Post que Graham había preguntado si Raffensperger podía descalificar todas las boletas por correo en los condados que tenían más errores de firma. [101] Gabriel Sterling , un funcionario electoral republicano y miembro del personal de Raffensperger, estuvo presente en la llamada, y Sterling confirmó que Graham había hecho esa pregunta. [234]
Raffensperger vio la pregunta de Graham como una sugerencia para descartar los votos emitidos legalmente, aunque Graham negó haber sugerido eso. Graham reconoció haber llamado a Raffensperger para averiguar cómo "proteger la integridad de la votación por correo" y "¿cómo funciona la verificación de firmas?", pero declaró que si Raffensperger "se siente amenazado por esa conversación, tiene un problema". [101] Graham declaró que estaba investigando en su propia calidad de senador, aunque es el jefe del Comité Judicial del Senado. Graham también afirmó que había hablado con los Secretarios de Estado de Arizona y Nevada. Los secretarios, sin embargo, lo negaron y Graham luego se contradijo, afirmando que había hablado con el gobernador de Arizona pero con ningún funcionario de Nevada. [235]
.jpg/1280px-2020_Dane_County_recount_(50997675059).jpg)
El 5 de noviembre de 2020, Andrew Iverson, jefe de la campaña de Trump en Wisconsin, dijo a otros agentes de campaña en una sesión de estrategia: "Este es el trato: Comms seguirá avivando la llama y haciendo correr la voz sobre los demócratas que intentan robar esta elección". . Haremos lo que necesiten. Solo estaremos en espera si hay algún truco que debamos realizar". [mi] [236]
La campaña de Trump solicitó un recuento en los condados de Milwaukee y Dane , ambos bastiones demócratas. El 20 de noviembre de 2020, funcionarios electorales de Wisconsin informaron que los observadores de la campaña de Trump estaban intentando obstruir el recuento. Según los funcionarios, los observadores "interrumpían constantemente a los contadores de votos con preguntas y comentarios". En una mesa, un representante republicano objetaba cada papeleta que se retiraba para el recuento. En otras mesas había dos observadores republicanos cuando sólo se permitía uno; También se informó que algunos republicanos se habían hecho pasar por independientes. [237] Completados el 29 de noviembre, los recuentos terminaron aumentando la ventaja de Biden en 87 votos. [238]
El 25 de noviembre de 2020, un día después de que Pensilvania certificara sus resultados electorales, un senador estatal republicano solicitó una audiencia del Comité de Política de la Mayoría del Senado estatal para discutir cuestiones electorales. El evento, descrito como una "reunión informativa", se celebró en un hotel de Gettysburg y en él Rudy Giuliani afirmó que las elecciones habían estado sujetas a un fraude masivo. Trump también habló con el grupo por altavoz, repitiendo su falsa afirmación de que en realidad había ganado en Pensilvania y otros estados indecisos, y diciendo: "Tenemos que darle la vuelta a las elecciones". [239]
En Arizona, un estado ganado por Biden, los miembros republicanos del Senado de Arizona promovieron las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral. A mediados de diciembre de 2020, Eddie Farnsworth , presidente del Comité Judicial del Senado estatal, afirmó que la "manipulación" o el "fraude" podrían haber empañado las elecciones, a pesar del testimonio de los funcionarios electorales, los abogados y la Unidad de Integridad Electoral del Fiscal General de Arizona . en una audiencia de seis horas, todos los cuales testificaron que no había pruebas para tales afirmaciones. [240] Las audiencias celebradas en la Legislatura de Michigan tampoco presentaron pruebas de fraude u otras irregularidades. [241]
Días antes de las elecciones presidenciales de 2020, Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de hacer afirmaciones dudosas, afirmó que se utilizaría un programa llamado Scorecard, que se ejecuta en una supercomputadora gubernamental llamada Hammer, para cambiar los votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. El abogado del equipo legal de Trump, Sidney Powell, promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre de [242] [243] y nuevamente dos días después en el programa Fox Business de Maria Bartiromo , afirmando tener "evidencia de que eso es exactamente lo que sucedió". . [243] También afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . [244] Christopher Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), caracterizó la afirmación de la supercomputadora como "una tontería" y un "engaño". CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", sin "ninguna evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera". [243] [245] Unos días después, Trump despidió a Krebs por tweet, alegando que el análisis de Krebs era "altamente inexacto". [246]
El 13 de noviembre de 2020, el subdirector de comunicaciones de la campaña Trump, Zach Parkinson, pidió a su personal que revisara las afirmaciones sobre las máquinas de votación; el personal concluyó que estas afirmaciones eran infundadas. [39]
Durante una conferencia de prensa del 19 de noviembre de 2020, Powell alegó sin pruebas que Venezuela, Cuba, China, Hugo Chávez (que murió en 2013), George Soros , la Fundación Clinton y Antifa habían diseñado un complot comunista internacional para manipular el Elecciones 2020. [247] [30] [248] También alegó que Dominion Voting Systems "puede configurar y ejecutar un algoritmo que probablemente se ejecutó en todo el país para tomar un cierto porcentaje de votos del presidente Trump y entregárselos al presidente Biden". [28] La fuente de muchas de estas afirmaciones parecía ser la organización de noticias de extrema derecha One America News Network (OANN). También repitió una teoría de conspiración [169] difundida por el congresista texano Louie Gohmert , OANN y otros: [249] que los resultados exactos de la votación habían sido transmitidos a la oficina alemana de la empresa española de votación electrónica Scytl , donde fueron tabulados para revelar una victoria aplastante. victoria de Trump a nivel nacional (que incluyó victorias inverosímiles de Trump en bastiones demócratas como California , Colorado , Maine en todo el estado, Minnesota y Nuevo México ), después de lo cual supuestamente un servidor de la empresa fue confiscado en una redada por parte del ejército de los Estados Unidos. El ejército estadounidense y Scytl refutaron esas afirmaciones: [250] Scytl no tiene oficinas en Alemania desde septiembre de 2019 y no tabula ningún voto estadounidense. [251] [252] En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional rechazaron rotundamente las acusaciones de fraude electoral realizadas por naciones extranjeras. [253] Rudy Giuliani también habló en esta conferencia de prensa. En un mensaje de texto privado, Rupert Murdoch describió la presentación de Powell-Giuliani como "algo realmente loco y dañino". [254]
En una entrevista posterior con Newsmax el 21 de noviembre de 2020, [255] Powell acusó al gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , de estar "participado en la estafa de Dominion" y sugirió irregularidades financieras. [256] Powell alegó además que el fraude había impedido que Doug Collins ganara una posición entre los dos primeros en las primarias generales no partidistas de noviembre de 2020 contra la titular Kelly Loeffler en la carrera por el Senado en Georgia . [257] También afirmó que el Partido Demócrata había utilizado máquinas Dominion manipuladas para derrotar a Bernie Sanders en las primarias de 2016 y que Sanders se había enterado de esto pero se había "vendido". [258] Ella afirmó que "haría estallar" Georgia con una presentación judicial "bíblica". [259] Powell sugirió que los candidatos "pagaban para que el sistema fuera manipulado para que funcionara para ellos". [260] Sobre la base de estas afirmaciones, Powell pidió a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en los estados indecisos que ignoraran los resultados de las elecciones y designaran una lista de electores "leales" que votarían para reelegir a Trump, [261] basándose en la autoridad. supuestamente descansando en el Artículo Segundo de la Constitución . [262] El Washington Post informó que el 5 de diciembre Trump le pidió a Kemp que convocara una sesión especial de la legislatura de Georgia para ese propósito, pero Kemp se negó. [105] Trump también presionó al presidente de la Cámara de Pensilvania, Bryan Cutler, para que anulara el resultado y utilizara electores leales a Trump, pero Cutler se negó, diciendo que la legislatura no tenía poder para anular la lista de electores elegidos por el estado. [19]
Los medios de televisión conservadores amplificaron las acusaciones infundadas de fraude con las máquinas de votación. El presentador de Fox News, Lou Dobbs, había sido franco durante su programa apoyando las acusaciones, pero el 18 de diciembre su programa transmitió un segmento de video desacreditando las acusaciones, aunque el propio Dobbs no hizo comentarios. Las presentadoras de Fox News, Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, también habían apoyado abiertamente las acusaciones, y ambos programas transmitieron el mismo segmento de video desacreditando las acusaciones durante los dos días siguientes. [263]
Smartmatic , empresa acusada de conspirar con Dominion, exigió a Fox News una retractación. Smartmatic quería que las correcciones se "publicaran en múltiples ocasiones" durante el horario de máxima audiencia para "hacer coincidir la atención y la audiencia objetivo con las publicaciones difamatorias originales". También amenazaron con emprender acciones legales. [263] [264] [265] El 4 de febrero de 2021, Smartmatic presentó una demanda contra Dobbs, Bartiromo, Pirro y la propia Fox News, así como contra Rudy Giuliani y Sidney Powell, solicitando una indemnización total de 2.700 millones de dólares. [266]
En diciembre de 2020, Dominion envió una carta similar a Sidney Powell, exigiéndole que se retractara de sus acusaciones y conservara todos los registros relevantes; Posteriormente, el equipo legal de Trump ordenó a decenas de empleados que conservaran todos los documentos para cualquier litigio futuro. [267] [268] La compañía presentó demandas por difamación por valor de 1.300 millones de dólares contra Powell en enero de 2021. [269] Mientras luchaban contra la demanda en marzo de 2021, los abogados de Powell afirmaron que su discurso estaba protegido porque compartía su "opinión" y que, porque ella se desempeñaba como abogada de la campaña de Trump, su papel era hacer acusaciones contra Dominion. Dominion se había quejado de que los comentarios de Powell eran "salvajes", "extravagantes" e "imposibles". Los abogados de Powell parecieron admitir que Powell había mentido obviamente, diciendo que "las personas razonables no aceptarían tales declaraciones como un hecho" y que, por lo tanto, no había difamado a Dominion. [270]
En comunicaciones internas de Fox News, varios presentadores de cadenas prominentes y altos ejecutivos, incluidos el presidente Rupert Murdoch y la directora ejecutiva Suzanne Scott , discutieron su conocimiento de que las acusaciones de fraude electoral que estaban informando eran falsas. Las comunicaciones mostraron que a la cadena le preocupaba que no informar sobre las falsedades alejaría a los espectadores y los haría cambiar a redes conservadoras rivales, lo que afectaría la rentabilidad corporativa. [271] En una declaración en la demanda de Dominion Voting Systems, Murdoch dijo: "Me hubiera gustado que fuéramos más fuertes al denunciarlo [las acusaciones falsas], en retrospectiva". [272] Las comunicaciones y la declaración fueron reportadas en febrero de 2023.
Después de que Biden ganó las elecciones, partidarios enojados de Trump amenazaron a los funcionarios electorales, a sus familiares y al personal electoral en al menos ocho estados a través de correos electrónicos, llamadas telefónicas y cartas; algunas de las comunicaciones amenazadoras y vitriólicas incluían amenazas de muerte . Entre los funcionarios aterrorizados por las amenazas se encontraban funcionarios de los estados indecisos de Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Nevada y Arizona, así como de algunos estados menos competitivos. [273] Algunos funcionarios tuvieron que buscar protección policial [273] [274] o desplazarse de sus hogares debido a las amenazas. [273] El director del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, una organización independiente y sin fines de lucro, describió las amenazas como aterradoras y dijo: "Estas amenazas a menudo van a áreas relacionadas con la raza, el sexo o el antisemitismo . Más de una vez se refieren específicamente a armas de fuego". violencia." Destacados republicanos ignoraron o dijeron poco sobre las amenazas de violencia. [273]
El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Georgia informó que él y su esposa estaban recibiendo amenazas de muerte. [101] El 30 de noviembre, el abogado de Trump, Joseph diGenova, dijo que el jefe recientemente despedido de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Chris Krebs , debería ser "sacado y fusilado" por cuestionar las afirmaciones del presidente sobre fraude electoral. [182] El 1 de diciembre, el funcionario electoral republicano de Georgia, Gabriel Sterling, condenó públicamente a Trump y a los senadores Perdue y Loeffler de Georgia por hacer afirmaciones sin fundamento y por no condenar las amenazas de violencia contra los trabajadores electorales, incluidas aquellas dirigidas contra un Dominio joven de bajo nivel. empleado y su familia. [275] Después de que la senadora demócrata del estado de Georgia, Elena Parent, se pronunciara contra las falsas afirmaciones de fraude electoral, fue blanco de vitriolo en línea, amenazada de muerte y violencia sexual, y la dirección de su casa circuló ampliamente en línea. Parent atribuyó el ataque a Trump y dijo: "Ha creado una especie de culto y está exponiendo a personas como yo en todo el país al peligro debido a su retórica infundada sobre las elecciones". [274]
A principios de diciembre, una "lista de enemigos" circuló en la web acusando falsamente a varios funcionarios gubernamentales y ejecutivos de sistemas de votación de manipular las elecciones, proporcionar sus direcciones particulares y superponer objetivos rojos en sus fotografías. [276]
El Partido Republicano de Arizona tuiteó dos veces que sus seguidores deberían estar dispuestos a "morir por algo" o "dar mi vida por esta lucha". Ann Jacobs, presidenta de la Comisión Electoral de Wisconsin , dijo que había recibido constantes amenazas, incluido un mensaje mencionando a sus hijos, y que se habían publicado fotos de su casa en la web. [277]
El 1 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence pidió a un juez federal que desestimara una demanda que lo designaba como acusado; Presentada por el congresista republicano de Texas Louis Gohmert y otros, la demanda finalmente fallida afirmaba que el vicepresidente tenía la única autoridad constitucional para llevar a cabo la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral sin restricciones. [278] El abogado Lin Wood , un teórico de la conspiración y promotor de QAnon que había trabajado con el abogado de Trump, Sidney Powell, para presentar demandas infundadas alegando fraude electoral, tuiteó ese día que Pence y otros destacados funcionarios republicanos deberían ser arrestados por traición y que Pence debería "enfrentar ejecución por pelotón de fusilamiento". [279] Dos semanas antes, Wood había tuiteado que la gente debería abastecerse de bienes de supervivencia, incluidos "suministros de la Segunda Enmienda". Emerald Robinson , corresponsal en la Casa Blanca de One America News , pro-Trump , tuiteó: "Amigos, cuando [Lin Wood] le dice a la gente que se prepare, yo escucho". [280]
Después de que Trump instó a sus seguidores a protestar en Washington mientras el Congreso se reunía para certificar los resultados de las elecciones, algunos carteles en foros en línea de extrema derecha lo interpretaron como un llamado a la acción; uno afirmó: "Tenemos órdenes de marchar", mientras que otros hicieron referencias a posible violencia y a llevar armas de fuego a la protesta. En una discusión sobre cómo evadir los bloqueos policiales y las leyes sobre armas del Distrito de Columbia, un cartel comentó: "Nosotros, el pueblo, no toleraremos un robo. Sin retirada, sin rendición. ¡Devuélvele a mi presidente lo que robaste o cosecharás las consecuencias! !!". [281] [282]
El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, dijo que los abogados estadounidenses y los agentes del FBI habían investigado quejas y acusaciones de fraude, pero no encontraron nada significativo. [37] [88] [283] [284] El 3 de diciembre de 2020, el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo que aún no se había encontrado evidencia de interferencia extranjera . [285] [286]
El ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn , que había recibido un indulto presidencial poco después de las elecciones, pidió públicamente el 1 de diciembre al presidente que suspendiera la Constitución , silenciara a la prensa y celebrara nuevas elecciones bajo supervisión militar. [287]
El 5 de diciembre, Trump llamó al gobernador de Georgia, Brian Kemp, en el que le instó a convocar una sesión especial de la legislatura estatal para anular los resultados de las elecciones y nombrar electores que apoyarían a Trump. [105] También llamó al presidente de la cámara de Pensilvania con objetivos similares, y anteriormente había invitado a funcionarios estatales republicanos de Michigan a la Casa Blanca para discutir los resultados de las elecciones en ese estado. [105] [288] Los contactos en Georgia y Pensilvania se realizaron después de que se certificaran las victorias de Biden en esos estados; La victoria de Biden en Michigan quedó certificada tres días después de la reunión de Trump en la Casa Blanca. [106] [107] [289]
Después de que Georgia hiciera dos recuentos y certificara dos veces sus resultados, el secretario de Estado republicano, Brad Raffensperger, recibió amenazas de muerte. Otros miembros de su partido, incluidos los dos senadores del estado, lo presionaron para que dimitiera. [290] [291] El 23 de diciembre, Trump llamó al jefe de investigaciones de la oficina del Secretario de Estado de Georgia, que entonces estaba investigando acusaciones de fraude en el voto por correo, e instó al funcionario a "encontrar el fraude" (una cita errónea que fue modificada por The Washington Post en marzo de 2021 para "[encontrarías] cosas que serán increíbles"); [292] la investigación finalmente concluyó que las acusaciones no tenían fundamento. [293] El fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó al estado y a otras tres personas, pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalidara los resultados de las votaciones de los estados, alegando que habían violado la Constitución, citando una letanía de quejas que ya habían sido rechazadas por otros tribunales. [294] [295] Trump y diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron mociones para apoyar el caso, cuyos méritos fueron duramente criticados por expertos legales y políticos. [296] [297] El día que se presentó la demanda, Trump advirtió al fiscal general de Georgia, Chris Carr, que no reuniera a otros funcionarios republicanos en oposición a la demanda. [298]
El 4 de diciembre de 2020, 64 miembros republicanos de la Asamblea General de Pensilvania firmaron una carta instando a la delegación del Congreso del estado a rechazar los votos electorales de Biden. Kim Ward , líder de la mayoría republicana en el Senado de Pensilvania, dijo que Trump la había llamado para decirle que había habido fraude en las elecciones, pero que no había visto la carta antes de que fuera publicada. Afirmó que se esperaba que los líderes republicanos apoyaran las afirmaciones de Trump y que si ella hubiera anunciado su oposición a la carta, "haría que bombardearan mi casa esta noche". [299] [300]
El 10 de diciembre de 2020, después de que se desestimaran varias demandas, Trump tuiteó: "Esto va a intensificarse dramáticamente. Este es un momento muy peligroso en nuestra historia... El hecho de que nuestro país esté siendo robado. Se está produciendo un golpe de estado". lugar frente a nuestros ojos y el público no puede soportarlo más". [301]
Antes y después de las elecciones, Trump dijo que esperaba que el resultado lo decidiera la Corte Suprema , donde los jueces conservadores tenían una mayoría de 6 a 3, y tres de los jueces habían sido designados por Trump. [302] [127]
El 21 de noviembre, un grupo de legisladores republicanos de Pensilvania presentó una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apelación de una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania contra los legisladores, que habían pedido anular las papeletas enviadas por correo después de haber sido emitidas, o ordenar a la legislatura que seleccionara a los electores de Pensilvania. . El tribunal superior denegó la solicitud en una orden sin firmar de una sola frase el 8 de diciembre. En el momento de la decisión del tribunal superior, los resultados de las elecciones de Pensilvania se habían certificado a favor de Biden. Los abogados de Pensilvania argumentaron ante el tribunal superior que la solicitud de los legisladores era "una afrenta a la democracia constitucional" y que "los peticionarios piden a este tribunal que emprenda una de las invocaciones más dramáticas y perturbadoras del poder judicial en la historia de la República; ningún tribunal jamás ha emitido una orden anulando la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales hecha por un gobernador". [46] [106]
El 8 de diciembre de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a los estados de Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania , donde los resultados certificados mostraban que Joe Biden había ganado, [303] alegando una variedad de acciones inconstitucionales en su votación presidencial, argumentos que ya habían sido sido rechazado en otros tribunales . Paxton pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que invalidara los 62 votos electorales de esos estados, permitiendo que Trump sea declarado ganador de un segundo mandato presidencial. [46] Este caso, Texas contra Pensilvania , fue aclamado por Trump como "el más importante". [48] Diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron escritos amicus curiae para apoyar el caso y 126 miembros republicanos de la Cámara de Representantes lo firmaron. [304] El 11 de diciembre, la Corte Suprema dijo que no conocería el caso. Al denegar la moción del demandante para invalidar esos votos, dijo que "la moción del estado de Texas" tenía "falta de legitimación". [303] [305] [306] Ted Cruz, que anteriormente había argumentado nueve casos ante la Corte Suprema, aceptó la solicitud de Trump de argumentar la demanda de Paxton en caso de que llegara ante la Corte. [307] [308]
A finales de diciembre, los abogados Chesebro y Troupis pidieron a la Corte Suprema que revisara si el Congreso podría considerar el 6 de enero listas de electores en competencia de siete estados en disputa. La Corte Suprema rechazó su solicitud de opinión. [194]
El 31 de diciembre, el abogado Kenneth Chesebro envió un correo electrónico a otros miembros del equipo legal de Trump, diciendo que el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, era "clave" y proponiendo que "enmarcaran las cosas para que Thomas pudiera ser quien emitiera" una orden para socavar las elecciones de Georgia. resultados. El abogado de Trump, John Eastman, respondió de acuerdo. [309]
Después de que los esfuerzos legales de Trump y sus representantes fracasaran en numerosos tribunales estatales y federales, incluida la Corte Suprema, [310] algunos activistas de derecha y aliados de Trump –entre ellos Michael Flynn , Sidney Powell y L. Lin Wood– sugirieron que Trump podría suspender la Constitución, declarar la ley marcial y "repetir" las elecciones. [311] [312] Muchos oficiales militares retirados, abogados y otros comentaristas expresaron horror ante tal idea. [313] [f] Trump celebró una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre con Rudy Giuliani, el jefe de gabinete Mark Meadows, el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone , Powell y Flynn. En la reunión, Trump consideró la idea de nombrar a Powell, quien ha promovido teorías de conspiración y falsedades electorales, como asesor especial para investigar asuntos electorales, aunque la mayoría de los asesores presentes se opusieron firmemente a la idea. Se redactaron dos órdenes ejecutivas para nombrar un fiscal especial y confiscar las máquinas de votación, que Trump afirmó falsamente que estaban manipuladas en su contra. Una orden pedía al Pentágono que confiscara las máquinas, mientras que la otra encomendaba al Departamento de Seguridad Nacional . Por orden de Trump, Giuliani llamó a Ken Cuccinelli , el segundo al mando del DHS, el 17 de diciembre para preguntar si el departamento podía confiscar las máquinas, pero Cuccinelli dijo que no tenía la autoridad. Siguiendo el consejo de Giuliani, Trump había rechazado una recomendación de Flynn y Powell de que el Pentágono se apoderara de las máquinas, y Bill Barr rechazó rotundamente la sugerencia del presidente de que el Departamento de Justicia lo hiciera. [318] [51] [319] [320] Flynn supuestamente discutió su idea de declarar la ley marcial, aunque otros también se resistieron a esa idea, y la opinión de Trump sobre el asunto no estaba clara. Ese mismo día, Flynn apareció en Newsmax TV para sugerir que Trump tenía el poder de desplegar el ejército para "repetir" las elecciones en los estados indecisos que Trump había perdido. [310] Trump desestimó los informes sobre una discusión sobre la ley marcial como "noticias falsas", pero no quedó claro si había respaldado la idea. [321]
Un intento de Trump de invocar la ley marcial para invalidar los resultados de las elecciones sería ilegal e inconstitucional. [322] [323] A finales de diciembre de 2020, los juristas Claire O. Finkelstein y Richard Painter escribieron que, si bien era muy poco probable que Trump realmente "intentara provocar un golpe militar", el fiscal general interino Jeffrey A. Rosen debería estar preparado. ordenar a las autoridades federales "que arresten a cualquiera, incluido, si fuera necesario, al presidente, que... haya conspirado para llevar a cabo este plan ilegal". Comparando una hipotética invocación de la ley marcial para anular las elecciones con el tiroteo de 1861 en Fort Sumter , Finkelstein y Painter escribieron que cualquier plan de ese tipo constituiría una conspiración sediciosa y posiblemente otros crímenes, y que cualquier oficial militar o personal alistado al que se le ordenara ayudar en tal Se requeriría un plan, según el Código Uniforme de Justicia Militar , para hacer caso omiso de tal orden ilegal . [322]
El 18 de diciembre, el secretario del ejército, Ryan McCarthy , y el general James McConville , jefe del Estado Mayor del ejército , emitieron una declaración conjunta en la que decían: "El ejército estadounidense no tiene ningún papel en la determinación del resultado de una elección estadounidense". [324] El 3 de enero, los diez exsecretarios de Defensa vivos – Ashton Carter , Dick Cheney , William Cohen , Mark Esper , Robert Gates , Chuck Hagel , James Mattis , Leon Panetta , William Perry y Donald Rumsfeld – publicaron un artículo de opinión. en The Washington Post pidiendo una transferencia ordenada y pacífica del poder , señalando que "los esfuerzos para involucrar a las fuerzas armadas estadounidenses en la resolución de disputas electorales nos llevarían a territorio peligroso, ilegal e inconstitucional", y señalando que "los funcionarios civiles y militares que dirigen o llevar a cabo tales medidas serían responsables, incluso potencialmente enfrentando sanciones penales, por las graves consecuencias de sus acciones en nuestra república". Los ex secretarios de defensa escribieron que "el secretario de defensa en funciones, Christopher C. Miller, y sus subordinados (designados políticos, oficiales y funcionarios públicos) están obligados por juramento, ley y precedente a facilitar la entrada en funciones de la administración entrante, y a hacerlo También deben abstenerse de cualquier acción política que socave los resultados de las elecciones o obstaculice el éxito del nuevo equipo". [325]
Elizabeth Neumann , asesora de Defending Democracy Together y ex subsecretaria de Seguridad Nacional bajo Trump, afirmó que "en la base conservadora conspirativa que apoya a Trump, hay llamados a utilizar la Ley de Insurrección para declarar la ley marcial. Cuando escuchan que el presidente "Si realmente estamos considerando esto, hay grupos extremistas violentos que ven esto como un silbato para perros , una excusa para salir y crear... violencia". [321]
El 21 de diciembre, el congresista Mo Brooks , quien había sido el primer miembro del Congreso en anunciar que se opondría a la certificación de los resultados del Colegio Electoral del 6 de enero de 2021, [326] [327] organizó tres reuniones en la Casa Blanca entre Trump y legisladores republicanos. , y otros. Entre los asistentes se encontraban Trump, el vicepresidente Pence, los representantes Jody Hice (R-Ga.), Jim Jordan (R-Ohio) y Andy Biggs (R-Ariz.), la representante electa Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y miembros del equipo legal de Trump. El propósito de las reuniones era elaborar estrategias sobre cómo el Congreso podría revocar los resultados de las elecciones del 6 de enero. Brooks confirmó después de una de esas reuniones que había sido "un ida y vuelta sobre la planificación y la estrategia para el 6 de enero". [328]
Talking Points Memo informó en diciembre de 2022 que había obtenido los 2.319 mensajes de texto que Meadows había proporcionado al comité del 6 de enero , incluidos 450 que mostraban a Meadows comunicándose con 34 miembros republicanos del Congreso sobre los planes para anular las elecciones. [329]
En el período previo a la certificación electoral del 6 de enero, los intentos de descubrir un fraude electoral significativo no dieron frutos y los tribunales rechazaron las impugnaciones legales relacionadas. Por lo tanto, quienes buscaban revertir las elecciones centraron cada vez más su atención en el entonces vicepresidente Mike Pence. La Duodécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos exige que el Presidente del Senado, que fue Pence en la certificación de las elecciones presidenciales del 6 de enero, supervise el recuento de los votos electorales en una sesión conjunta del Congreso. [330] El equipo de Trump desarrolló múltiples teorías sobre cómo el vicepresidente podría actuar el 6 de enero para ayudar a anular los resultados electorales; y lo alentó repetidamente a actuar en consecuencia. [ cita necesaria ]
A partir de finales de diciembre, se viralizaron falsas teorías jurídicas en las redes sociales pro-Trump que sugerían que el vicepresidente Pence podría invocar una "Tarjeta Pence", un supuesto vacío legal que le permitiría, en su calidad de presidente del Senado , rechazar las elecciones. votos para Biden de estados indecisos en disputa con el argumento de que habían sido emitidos por electores designados de manera fraudulenta. [331] [332] Estas teorías se originaron en Ivan Raiklin , un abogado y ex Boina Verde que formaba parte de un pequeño grupo de veteranos de inteligencia militar asociados con Michael Flynn que desempeñaron un papel decisivo en la difusión de información falsa que alegaba que las elecciones de 2020 le habían sido robadas a Trump. . [179] [108] [333] La teoría surge de una interpretación errónea de 3 USC § 12, que ordena al vicepresidente solicitar certificados de voto electoral de cualquier estado que aún no haya enviado estos votos a los Archivos Nacionales antes del cuarto miércoles de Diciembre. Según la teoría, Pence tenía autoridad unilateral para declarar que los certificados estatales de los estados en disputa en realidad no se habían recibido y que deberían emitirse nuevos certificados (presumiblemente apoyando al presidente Trump). [334] [335] Trump retuiteó una publicación en la que Raiklin pedía la invocación de la tarjeta Pence el 23 de diciembre, [108] el día especificado en el estatuto, pero Pence no tomó ninguna medida consistente con la teoría. A finales de diciembre, Pence llamó al ex vicepresidente Dan Quayle para pedirle consejo, y Quayle le dijo (según los periodistas Bob Woodward y Robert Costa): "Mike, no tienes flexibilidad en esto. Ninguna. Cero... Conozco la posición en la que estás. También sé cuál es la ley... No tienes poder". [336] Aunque había pasado el cuarto miércoles, Trump todavía creía que Pence tenía la autoridad para rechazar votos electorales, y seguía pidiéndole que lo hiciera; sin embargo, durante el almuerzo del 5 de enero, Pence informó a Trump que no creía tener tal autoridad. [337] [338]
El abogado John Eastman le dijo incorrectamente a Pence en una reunión en la Oficina Oval el 5 de enero que Pence tenía la autoridad constitucional para bloquear la certificación, lo que Trump supuestamente instó a Pence a considerar. [339] [340] Eastman también envió al senador republicano Mike Lee un plan de acción de seis puntos para que Pence apartara a los electores en siete estados, que Lee rechazó. [340] Para el 5 de enero, Trump seguía afirmando que Pence tenía poder unilateral para desechar los certificados electorales oficiales de los estados por motivos de fraude. [116] Durante el ataque al Capitolio , numerosos alborotadores corearon "Cuelguen a Mike Pence", y la frase fue tendencia en Twitter hasta que Twitter la prohibió. [341] En marzo, cuando Jonathan Karl de ABC News le preguntó a Trump si estaba preocupado por Pence mientras la multitud cantaba, Trump defendió a la multitud, diciendo que estaban "muy enojados" y que era de "sentido común" que querrían para impedir que el Congreso certifique el resultado de las elecciones. Sobre Pence, Trump dijo: "Pensé que estaba bien protegido y había oído que estaba en buena forma". [342] [g]
Decenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence el 5 de enero pidiéndole que retrasara diez días la certificación final de electores prevista para el día siguiente, para darles la oportunidad de abrir sesiones legislativas especiales para descertificar a sus electores y presentar una nueva lista de electores. electores. Esto se produjo tres días después de que Trump, Giuliani y Eastman mantuvieran una conferencia telefónica con 300 legisladores para presentarles supuestas pruebas de fraude electoral. [108] Ted Cruz, amigo de Eastman desde hace décadas, propuso un plan complementario en el Senado, obteniendo el apoyo de otros diez senadores. [307]
En enero de 2022, cuando el Congreso comenzó a debatir si enmendar la Ley de Conteo Electoral de 1887 para dejar más claro que el vicepresidente no tiene poder para anular una elección, [343] Trump emitió una declaración afirmando, falsamente, que Pence sí tenía ese poder. : "¡Lamentablemente no ejerció ese poder, podría haber anulado las elecciones!" y "ahora quieren quitárselo de inmediato". [344] Pence respondió varios días después, mientras se dirigía a la Sociedad Federalista : "El presidente Trump está equivocado... Según la Constitución, no tenía derecho a cambiar el resultado de nuestra elección". [345]
John Eastman, autor de los memorandos de Eastman , comenzó a trabajar con el equipo de Trump en noviembre de 2020. [346] El asesor de Trump, Peter Navarro, afirmó que el plan " Green Bay Sweep " se desarrolló durante semanas antes del 6 de enero de 2021. [347]
El 13 de diciembre, los aliados de Trump en la Cámara estaban desarrollando un plan que involucraba a Pence "para utilizar el recuento de resultados electorales realizado por el Congreso el 6 de enero para inclinar la elección hacia el presidente Trump". [348] Kenneth Chesebro envió un correo electrónico a Rudy Giuliani y a otros señalando que, si Pence se recusara, el senador republicano Chuck Grassley de Iowa estaría a cargo de certificar las elecciones, y si Grassley retrasara hacerlo, esto le daría a Trump más tiempo para batallas judiciales. La línea de asunto de Chesebro llamó a esto la "estrategia del 'presidente del Senado'". [349]
El 21 de diciembre, los asesores legales de Trump, Pence y varios miembros del Congreso en una reunión en la Casa Blanca discutieron formas de impugnar el proceso de certificación y los resultados del 6 de enero. [350]
El 23 de diciembre, Trump retuiteó el memorando de Ivan Raiklin "Operación Pence Card" mientras decía: "Estados Unidos @VP @Mike_Pence DEBE hacer esto mañana Para defender nuestra Constitución de nuestros enemigos... ¡Hágaselo saber!". [351]
El 24 de diciembre, un asistente de Trump se puso en contacto con John Eastman para solicitar documentación de sus teorías legales sobre el proceso de certificación, incluido el papel del vicepresidente, lo que dio como resultado los memorandos de Eastman . [346]
El 27 de diciembre, se presentó en un tribunal de Texas una demanda que buscaba obligar a Pence a actuar durante la certificación del 6 de enero, Gohmert v. Pence (ver más abajo).
El 31 de diciembre, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows , envió por correo electrónico un memorando preparado por Jenna Ellis , asesora jurídica de la campaña de Trump, a uno de los principales asesores de Pence. [352] El memorando afirmaba que el vicepresidente no debería abrir las papeletas electorales de seis estados "que tienen delegados electorales en disputa", y debería diferir el eventual recuento de delegados electorales hasta el 15 de enero. [353]
El 14 de diciembre, dos semanas después de que Barr declarara que no había pruebas de un fraude electoral significativo, Trump anunció que Barr dejaría el cargo de fiscal general en Navidad. [354] [355] Antes del anuncio de Trump, reclutó al jefe de gabinete Mark Meadows y otros asistentes para presionar al fiscal adjunto Jeffrey Rosen , quien reemplazaría a Barr el 23 de diciembre, y a otros funcionarios del Departamento de Justicia para impugnar los resultados de las elecciones. Meadows y un alto asesor de Trump enviaron por correo electrónico acusaciones de anomalías en la votación en tres estados a Rosen y otros funcionarios. Meadows también buscó que Rosen investigara una teoría de conspiración , promovida por un aliado de Giuliani, de que se habían utilizado satélites y tecnología militar en Italia para cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. Trump también reclutó a un abogado privado, Kurt Olsen, para que se reuniera con Rosen y le propusiera una impugnación legal que él había redactado; fue similar a una impugnación iniciada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton , y apoyada por decenas de miembros republicanos del Congreso y fiscales generales estatales, que intentó sin éxito que la Corte Suprema rechazara los resultados electorales en cuatro estados. Trump también habló con Rosen sobre la propuesta de Olsen. Rosen y su adjunto Richard Donoghue resistieron los esfuerzos, intercambiando correos electrónicos burlándose de ellos, en un caso, calificándolos de "pura locura". [33] [356] [357] Rosen testificó más tarde ante el Congreso: "Durante mi mandato, no se nombraron fiscales especiales, ya sea por fraude electoral o de otro tipo; no se hicieron declaraciones públicas cuestionando las elecciones; no se enviaron cartas a funcionarios estatales buscando para anular los resultados de las elecciones; [y] no se presentaron acciones judiciales ni presentaciones del Departamento de Justicia buscando anular los resultados de las elecciones". [358]
A finales de diciembre, según se informa, Trump llamó a Rosen "casi todos los días" para informarle sobre denuncias de fraude electoral o recuentos de votos inadecuados. [358] Donoghue tomó notas de una llamada telefónica del 27 de diciembre de 2020 entre él, Rosen y Trump en la que caracterizó al presidente diciendo: "Solo diga que la elección fue corrupta + déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos". [34] [35] Al día siguiente, Jeffrey Clark , fiscal general adjunto interino de la división civil, se acercó a Rosen y Donoghue con un borrador de carta y les pidió que la firmaran. La carta estaba dirigida a funcionarios del estado de Georgia, diciendo que el Departamento de Justicia tenía pruebas que planteaban "preocupaciones significativas" sobre el resultado de las elecciones presidenciales, contrariamente a lo que Barr había anunciado públicamente semanas antes, y sugiriendo que la legislatura de Georgia " convocó a una sesión especial con el propósito limitado de considerar cuestiones relacionadas con el nombramiento de los electores presidenciales". Tanto Rosen como Donoghue se negaron a firmar la carta y nunca fue enviada. [359]
The Associated Press informó en diciembre que a Heidi Stirrup, aliada del asesor de Trump, Stephen Miller , quien meses antes había sido instalada silenciosamente en el Departamento de Justicia como "ojos y oídos" de la Casa Blanca, se le había prohibido en los últimos días la entrada al edificio después de que Se supo que presionó a funcionarios para obtener información confidencial sobre un posible fraude electoral y otros asuntos que podría transmitir a la Casa Blanca. Stirrup también había eludido la gestión del Departamento de Justicia para extender ofertas de trabajo a aliados políticos para puestos superiores del Departamento e interfirió con la contratación de funcionarios de carrera. [360]
Según el reportero de ABC News Jonathan Karl , Michael Flynn llamó al alto funcionario de inteligencia de Trump, Ezra Cohen , y le dijo que tomara medidas extremas, incluida la confiscación de las papeletas, para evitar que los resultados electorales favorecieran al demócrata. Cohen no aceptó las órdenes de Flynn y respondió: "Señor, las elecciones terminaron. Es hora de seguir adelante". Flynn respondió: "¡Eres un desertor! ¡Esto no ha terminado! ¡No dejes de rendirte!". [361] [362]
El abogado de Trump, Sidney Powell, llamó a Cohen poco después e intentó conseguir su ayuda con una afirmación descabellada que involucraba a la entonces directora de la CIA, Gina Haspel . Según el libro de Karl, Powell le dijo a Cohen que "Haspel ha sido herida y detenida en Alemania. Es necesario lanzar una misión de operaciones especiales para atraparla". La afirmación, una teoría de la conspiración, había estado circulando entre los seguidores de QAnon de Powell durante algún tiempo. [362] La teoría de la conspiración afirmaba falsamente que Haspel había resultado herido durante una operación secreta de la CIA para apoderarse de un servidor informático relacionado con las elecciones que pertenecía a una empresa llamada Scytl. Powell alegó a Cohen que el servidor contenía evidencia de que "cientos de miles, tal vez millones, de votos habían sido intercambiados utilizando máquinas de votación manipuladas". Powell tenía la impresión de que Haspel había participado en esta operación con el objetivo de destruir la evidencia inexistente en ese servidor inexistente. Según el libro, Cohen pensó que Powell parecía "fuera de sí" y rápidamente informó de la llamada al secretario de Defensa en funciones. [361]
Un memorando del 18 de diciembre de 2020 proponía que la administración Trump buscara pruebas de que había habido interferencia extranjera a favor de Biden. El memorando establecía un plan para que el Secretario de Defensa interino, Christopher Miller, utilizara los poderes de la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa para confiscar registros telefónicos y de correo electrónico. Uno de los asesores informales de Trump, Michael Pillsbury, describió esto como una "hora de aficionados" perpetrada por personas sin conexión existente con Trump que planteaban temas para los cuales el gobierno ya había "dicho que no había pruebas". [363] En mayo de 2021, Miller testificó ante el comité de la Cámara del 6 de enero que había temido que Trump pudiera "invocar la Ley de Insurrección para politizar a los militares de una manera antidemocrática". [364]
El equipo del entonces presidente también desarrolló planes para que las autoridades federales confiscaran las máquinas de votación de los estados donde las elecciones habían sido reñidas pero ganadas por Biden. Los informes noticiosos indican que, en varios puntos de la planificación, se consideró al Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional y la Guardia Nacional como entidades que realizarían las incautaciones. Se prepararon varias versiones de un borrador de Orden Ejecutiva que autorizaría las incautaciones. Se informó que el entonces presidente Trump revisó el borrador de la Orden Ejecutiva que autorizaba la incautación por parte de la Guardia Nacional pero, basándose en el consejo de (entre otros) Patrick Cipollone y Rudy Giuliani, no lo firmó ni lo emitió. [320] [365]
En junio de 2022, apareció un correo electrónico fechado el 21 de noviembre de 2020, enviado por el ejecutivo biofarmacéutico británico Andrew Whitney, quien en agosto de 2020 le presentó a Trump en la Oficina Oval el extracto botánico tóxico de oleandrina como cura para el COVID-19. El correo electrónico incluía un borrador de "carta de autorización" que sería presentada por el presidente y permitiría a tres empresas privadas armadas confiscar todas las máquinas de votación y materiales relacionados, con la ayuda de los alguaciles estadounidenses. El correo electrónico fue enviado a Doug Logan, presidente de Cyber Ninjas , que luego realizó la auditoría de las boletas presidenciales del condado de Maricopa de 2021 que buscó, pero no logró, encontrar fraude electoral en ese condado, y al experto en ciberseguridad Jim Penrose, que había trabajado con Sidney Powell. Michael Flynn y Patrick M. Byrne , que buscaban acceso a las máquinas de votación en un intento de encontrar pruebas de fraude electoral. [366] [367]
En la víspera de Año Nuevo, el jefe de gabinete, Mark Meadows, envió un memorando redactado por la abogada de Trump, Jenna Ellis, a un alto asesor de Pence que contenía un plan detallado para anular los resultados electorales. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados en disputa el 6 de enero, con una fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolviera su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían la mayoría, por lo que la elección se enviaría a la Cámara para una votación que determinaría el ganador. Según la Constitución, en tal escenario la votación se llevaría a cabo sobre la base del control partidista de las legislaturas estatales, y los republicanos tendrían 26 de 50, lo que presumiblemente le daría la victoria a Trump. [352]
Ellis redactó un segundo memorando fechado el 5 de enero que compartió con el abogado personal de Trump, Jay Sekulow . El memorando argumentaba que ciertas disposiciones de la Ley de Conteo Electoral que restringían la autoridad de Pence para aceptar o rechazar a electores seleccionados eran inconstitucionales. Propuso que cuando Pence llegara a Arizona en orden alfabético durante la certificación, podría declarar los resultados del estado como disputados y enviar todas las listas electorales de regreso a los estados para "que se complete la verificación final de los electores antes de continuar". Sekulow no estaba de acuerdo con que Pence tuviera tal autoridad. [353]
En febrero de 2022, The Washington Post obtuvo un memorando de procedencia desconocida fechado el 18 de diciembre de 2020, que había circulado entre los aliados de Trump y fue compartido con algunos senadores republicanos. El memorando pedía a Trump que ordenara al secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, que obtuviera " datos de señales sin procesar de la NSA " en un esfuerzo por demostrar la interferencia extranjera en las elecciones. La propuesta requería que Miller ordenara a tres hombres nombrados en el documento que adquirieran los datos. Al menos dos senadores republicanos recibieron el memorando después de una reunión el 4 de enero en el Trump International Hotel a la que asistieron al menos tres senadores y otras personas, que había sido organizada por Mike Lindell. La reunión se centró en las máquinas de votación y la supuesta interferencia de China, Venezuela y otros países. Los tres hombres involucrados no eran cercanos a Trump y sus nombres no habían sido reportados previamente en un esfuerzo por subvertir las elecciones. Miller dijo que no estaba al tanto del memorando y que Trump no actuó en consecuencia. [363]
El día de Año Nuevo, el director de personal de la Casa Blanca, John McEntee, envió una serie de viñetas por mensaje de texto al jefe de gabinete de Pence para afirmar incorrectamente que Thomas Jefferson "usó su posición como vicepresidente para ganar" las elecciones de 1801, lo que, según McEntee, "prueba que el vicepresidente tenga, como mínimo, una discreción sustancial para abordar cuestiones relacionadas con el proceso electoral". Jonathan Karl , corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca durante la administración Trump, escribió un perfil de McEntee en noviembre de 2021, caracterizándolo como particularmente poderoso porque "Trump sabía que era la única persona dispuesta a hacer cualquier cosa que Trump quisiera". [368] [369]
Según se informa, Trump se acercó a Steve Bannon para pedirle consejo en su búsqueda para anular los resultados electorales. [370] A principios de enero, Bannon, John Eastman y Rudy Giuliani estaban operando lo que llamaron una "sala de guerra" o "centro de comando" en el Hotel Willard cerca de la Casa Blanca con el objetivo de anular los resultados electorales. Christina Bobb, del periódico pro-Trump One America News, también participó. [108] También se informaron más detalles relacionados con el esfuerzo por negar y anular las elecciones. [371] [372] [373] [374]
Los funcionarios del Departamento de Justicia presionaron al principal fiscal federal de Atlanta, BJ Pak , para que dijera que se había producido un fraude electoral generalizado en Georgia, advirtiéndole que lo despedirían si no lo hacía. [375] La Casa Blanca obligó a Pak a dimitir el 4 de enero de 2021. [376]
El 6 de enero de 2021 tuvo lugar una sesión conjunta del Congreso presidida por el vicepresidente Pence y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, para contar los votos electorales . Normalmente una formalidad ceremonial, la sesión fue interrumpida por una turba que atacó el Capitolio . [377] [378] Trump había celebrado un mitin simultáneo en la Elipse donde alentó a sus seguidores a marchar hacia el edificio del Capitolio . [ cita necesaria ]
Cinco abogados que representaron a Trump dimitieron a finales de enero de 2021 tras afirmar que los obligó a repetir afirmaciones falsas de fraude electoral. [379]
El 27 de diciembre de 2020, el representante republicano Louie Gohmert de Texas y la lista de electores presidenciales republicanos de Arizona presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Texas contra el vicepresidente Mike Pence , buscando obligarlo a decidir el resultado de las elecciones. . [380] [381] Gohmert argumentó que la Ley de Conteo Electoral de 1887 era inconstitucional, que la Constitución otorgaba al vicepresidente Pence el poder "exclusivo" para decidir el resultado de las elecciones y que Pence tenía el poder de "contar los votos de los electores certificados por un ejecutivo del estado", seleccionar "una lista competitiva de electores debidamente calificados" o "ignorar a todos los electores de un determinado estado". [380] [382] [383] Pence, representado por el Departamento de Justicia, propuso desestimar el caso, ya que el Congreso, y no el vicepresidente, era un acusado más adecuado. El Departamento de Justicia también argumentó que "el Vicepresidente – el único acusado en este caso – es irónicamente la misma persona cuyo poder [los demandantes] buscan promover. Una demanda para establecer que el Vicepresidente tiene discreción sobre el conteo, presentada contra el Vicepresidente Señor Presidente, es una contradicción jurídica andante". [384] [385] Los abogados del Congreso también apoyaron la posición de Pence. [385]
El 1 de enero de 2021, el juez de distrito estadounidense Jeremy Kernodle desestimó la demanda diciendo que debido a la falta de legitimación activa de los demandantes , el tribunal carecía de jurisdicción en la materia relacionada con el estatus constitucional de la Ley de Conteo Electoral. [381] [385] [386] En la apelación, al día siguiente, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos desestimó la apelación de Gohmert en una decisión unánime de un panel de tres jueces. [387]
El 2 de enero de 2021, Trump, Giuliani, Eastman y otros celebraron una conferencia telefónica con 300 legisladores de estados clave para proporcionarles supuestas pruebas de fraude electoral que justificaran la convocatoria de sesiones especiales de sus legislaturas en un intento de descertificar a sus electores. Tres días después, docenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence para pedirle que retrasara la certificación final de electores del 6 de enero durante diez días para permitir a los legisladores la oportunidad de reconsiderar las certificaciones de sus estados. [108]
Ese mismo día, Trump mantuvo una llamada telefónica de una hora con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. [388] [389] A Trump se unieron el jefe de gabinete Mark Meadows, el asesor comercial Peter Navarro , el funcionario del Departamento de Justicia John Lott Jr. , el profesor de derecho John Eastman y los abogados Rudy Giuliani, Cleta Mitchell y Kurt Hilbert. A Raffensperger se le unió su abogado general, Ryan Germany. [390] Raffensperger grabó la llamada y, según se informa, lo hizo mientras recordaba su llamada del 13 de noviembre con el aliado de Trump y el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, después de lo cual Graham hizo declaraciones públicas sobre la discusión que estaban en desacuerdo con el recuerdo de Raffensperger. [391]
En la llamada con Raffensperger, Trump se refirió repetidamente a acusaciones refutadas de fraude electoral e instó a Raffensperger a anular las elecciones, diciendo: "Sólo quiero encontrar 11.780 votos". [104] Raffensperger se negó, señalando que Georgia había certificado sus resultados después de contar los votos tres veces, [392] y dijo en un momento de la conversación: "Bueno, señor presidente, el desafío que tiene es que los datos que tiene son incorrectos". ". [392] [393] Trump emitió una vaga amenaza sugiriendo que Raffensperger y su abogado general Ryan Germany podrían estar sujetos a responsabilidad penal. [394] Después de la llamada de Georgia, Trump y su equipo hablaron por Zoom con funcionarios de Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. [395]
Raffensperger dijo a sus asesores que no deseaba que una grabación o transcripción se hiciera pública a menos que Trump hiciera afirmaciones falsas sobre la conversación o atacara a funcionarios de Georgia. En la mañana del 3 de enero, Trump tuiteó que Raffensperger "no quería o no podía responder preguntas" sobre varias teorías de conspiración relacionadas con las elecciones respaldadas por Trump. Raffensperger respondió en Twitter: "Respetuosamente, presidente Trump: lo que está diciendo no es cierto. La verdad saldrá a la luz". [396] Más tarde ese día, The Washington Post informó sobre la llamada y publicó el audio completo y la transcripción [390] [397] (Associated Press también obtuvo la grabación ese día). [392]
Dos meses después, se supo que Trump también había llamado el 23 de diciembre a la investigadora jefe de Raffensperger, Frances Watson. Habló con ella durante seis minutos, durante los cuales le dijo: "Cuando salga la respuesta correcta, serás elogiada". ". [398] [399]
Los expertos legales afirmaron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger podría haber violado la ley electoral, [392] incluidas las leyes federales y estatales contra la solicitud de fraude electoral o la interferencia en las elecciones. [395] [400] El experto en derecho electoral Edward B. Foley calificó la conducta de Trump como "inapropiada y despreciable", mientras que el director ejecutivo de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington calificó el intento de Trump "de amañar una elección presidencial... un punto bajo en Historia estadounidense y conducta incuestionablemente impugnable". [401]
Los demócratas condenaron la conducta de Trump. [392] El vicepresidente electo Harris, así como el representante Adam Schiff , [402] (el fiscal jefe en el primer juicio político de Trump ) dijeron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger fue un abuso de poder . [392] [403] El senador Dick Durbin , así como los representantes Ted Lieu y Kathleen Rice solicitaron una investigación criminal, [404] mientras que otros calificaron la conducta de Trump como un delito impugnable. [405] Más de 90 demócratas de la Cámara apoyaron una resolución de censura formal , presentada por el representante Hank Johnson de Georgia, para "censurar y condenar" a Trump por haber "abusado del poder de su cargo al amenazar a un funcionario electo con vagas consecuencias penales si no lo hacía". para perseguir las afirmaciones falsas del presidente" y por intentar "privar intencionalmente a los ciudadanos de Georgia de un proceso electoral justo e imparcial en contravención directa" de las leyes estatales y federales. [406] [407] En febrero de 2021, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, abrió una investigación criminal sobre la llamada telefónica junto con la llamada telefónica realizada por Lindsey Graham. [408] En enero de 2022, un panel de jueces del condado de Fulton aceptó la solicitud de Willis de formar un gran jurado especial para obligar a declarar a personas que se habían negado a cooperar. [409]
Varios republicanos de la Cámara y el Senado también condenaron la conducta de Trump, [392] [410] aunque ningún republicano describió la conducta como criminal o un delito impugnable hasta el 4 de enero. [410] [ necesita actualización ] El senador republicano Pat Toomey , que no buscaba la reelección en 2022, lo calificó como un "nuevo mínimo en todo este episodio inútil y lamentable" y elogió a los "funcionarios electorales republicanos de todo el país que han cumplido con sus deberes con integridad durante los últimos dos meses mientras resistían la presión, la desinformación y los ataques implacables del gobierno". presidente y su campaña". [410] Otros republicanos del Congreso ignoraron o intentaron defender el llamado de Trump a Georgia, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy [407] y el senador de Georgia David Perdue , quien dijo a Fox News en una entrevista que pensaba que publicar la cinta de la llamada era "repugnante". . [411]
El día después de que el fiscal general William Barr dijera que tenía intención de dimitir, Trump comenzó a presionar a su sustituto previsto, Jeffrey Rosen , para que le ayudara a luchar contra los resultados electorales. En particular, Trump pidió a Rosen que presentara escritos legales que respaldaran demandas contra los resultados electorales; anunciar investigaciones del Departamento de Justicia sobre presunto fraude electoral grave; y nombrar fiscales especiales para investigar las acusaciones infundadas de fraude electoral de Trump y las acusaciones contra Dominion Voting Systems. [412] Rosen se negó, al igual que su adjunto, Richard Donoghue , ya que el Departamento de Justicia ya lo había determinado y anunció que no había pruebas de fraude electoral generalizado. [37] Sin embargo, Trump continuó presionándolos. [412]
A pesar de estos desacuerdos, Rosen se convirtió en Fiscal General interino de los Estados Unidos el 24 de diciembre, como se planeó originalmente. Trump continuó presionando a Rosen, pidiéndole que acudiera directamente a la Corte Suprema para invalidar los resultados electorales, pero Rosen, junto con su predecesor Barr y el ex fiscal general interino Jeffrey Wall, dijeron que tal caso no tendría fundamento y se negaron a presentarlo. . [413] [414]
Mientras tanto, el fiscal general adjunto Jeffrey Clark , jefe interino de la División Civil , se propuso como reemplazo de Rosen, sugiriendo a Trump que apoyaría los esfuerzos del presidente para anular los resultados electorales. Clark dijo a Rosen y a otros altos funcionarios del Departamento de Justicia que el Departamento debería anunciar que estaba investigando graves problemas de fraude electoral. Clark redactó una carta a los funcionarios de Georgia afirmando que el Departamento de Justicia había "identificado preocupaciones importantes que pueden haber impactado el resultado de las elecciones en varios estados" e instando a la legislatura de Georgia a convocar una sesión especial con el "propósito de considerar cuestiones relacionadas con el nombramiento de Electores presidenciales". [415] Rosen y su adjunto Richard Donoghue rechazaron la sugerencia, ya que el Departamento había determinado previamente y anunciado que no hubo fraude significativo. [416] El 3 de enero, Clark le reveló a Rosen que Trump tenía la intención de nombrarlo en lugar de Rosen. Rosen, Donoghue y el jefe de la Oficina de Asesoría Legal, Steven Engel, hicieron un pacto para renunciar si Rosen era destituido. Ante la amenaza de dimisiones masivas, el presidente se retractó del plan. [412] [417] A principios de agosto de 2021, Rosen y Donoghue le dijeron al inspector general del Departamento de Justicia y a los miembros del Comité Judicial del Senado que Clark intentó ayudar a Trump a subvertir las elecciones. [418] [419] Rosen también le dijo al Comité que Trump abrió una reunión en la Oficina Oval el 3 de enero con Rosen, Donoghue y Clark diciendo: "Una cosa que sabemos es que usted, Rosen, no va a hacer nada para anular las elecciones". ". [420]
Durante las últimas semanas de la presidencia de Trump, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió varios correos electrónicos a Rosen, pidiéndole que investigara teorías de conspiración, incluida la de que se habían utilizado satélites desde Italia para cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. Rosen no abrió la investigación. [421]
Durante los días previos al 6 de enero, el jefe de gabinete, Mark Meadows, envió mensajes en apoyo de la preparación de electores republicanos alternativos para reemplazar a aquellos en algunos estados en los que Biden podría ganar. También afirmó en un correo electrónico que la Guardia Nacional estaría lista para "proteger a la gente pro Trump". [422]
Además, el 5 de enero se envió por correo electrónico a Meadows una presentación en PowerPoint sobre cómo se podrían anular las elecciones. La presentación, distribuida por el coronel retirado del ejército Phil Waldron [423] y aparentemente inspirada en las ideas de Jovan Hutton Pulitzer , alegaba interferencia extranjera en la elección y recomendó que el presidente declarara una emergencia nacional para retrasar la certificación, que Pence proporcionara electores suplentes y que los militares contaran los votos. Cuando Meadows fue citado en septiembre de 2021 por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero , proporcionó el documento al Comité y declaró que no había actuado según el plan que describía. [424] [425] Del contexto más amplio, el representante estadounidense Ro Khanna dijo el 15 de diciembre: "Había 20, 30 personas que sabían sobre esto y estaban cerca de llevarlo a cabo". [426]
A principios de enero de 2021, Trump y sus partidarios continuaron presionando a Pence para que los ayudara en sus intentos de anular los resultados electorales durante la certificación del 6 de enero. A principios de enero, Trump criticó a Pence por ser "demasiado honesto" y le advirtió que la gente lo "odiaría" y creería que era "estúpido". [427]
El 1 de enero , el asistente de Trump, John McEntee, envió un memorando al jefe de gabinete de Pence, Marc Short, titulado "Jefferson usó su posición como vicepresidente para ganar", sugiriendo que Pence podría emular a Thomas Jefferson tomando las acciones alentadas por Trump y sus partidarios. [352]
El 2 de enero, en una aparición en Fox News, el asesor de Trump, Peter Navarro, afirmó que Pence tenía autoridad para retrasar la certificación electoral y exigir una auditoría de los resultados electorales de los estados. [428] Navarro, un promotor de Green Bay Sweep , estuvo íntimamente involucrado con el esfuerzo de anulación de las elecciones. Sus comentarios provocaron una respuesta pública de la oficina del vicepresidente. [429]
El 3 de enero , el autor de los memorandos de Eastman, John Eastman, informó a Marc Short y al asesor del vicepresidente Greg Jacob sobre los argumentos que había estado presentando a Trump sobre el papel de certificación del vicepresidente. [346]
El 4 de enero , Trump tuiteó que "el vicepresidente tiene el poder de rechazar a los electores elegidos fraudulentamente". [430]
Más tarde ese día, Trump dijo a una audiencia de miles de personas en un mitin el 4 de enero en Georgia: "Espero que Mike Pence nos ayude... Por supuesto, si no lo hace, no me agradará tanto". ". [430]
El 4 y 5 de enero , Trump se reunió con Pence en la Casa Blanca varias veces, intentando persuadir a Pence para que actuara según lo recomendado por los memorandos de Eastman ; Eastman estuvo presente en al menos una de las reuniones. [431] [338]
Además, el 5 de enero –tras una llamada del 2 de enero entre Trump, Giuliani, Eastman y unos 300 legisladores estatales– varias docenas de esos legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence y solicitaron un retraso de 10 días en la certificación para permitir la reconsideración de la resultados electorales previamente certificados por dichas legislaturas estatales. [108]
También el 5 de enero , Eastman se comunicó con Jacob. [346] Ese día, Jacob escribió un memorando a Pence afirmando que el plan de Eastman violaría múltiples disposiciones de la Ley de Conteo Electoral y seguramente sería bloqueado en los tribunales, o si no era considerado por un tribunal, crearía una crisis política sin precedentes y "la "El vicepresidente probablemente se encontraría en un enfrentamiento aislado contra ambas cámaras del Congreso... sin ningún árbitro neutral disponible para romper el impasse". [432]
El 5 de enero o la madrugada del 6 de enero , después de escuchar a Pence y de que no estaba de acuerdo en que el poder del vicepresidente se extendiera a acciones que cambiarían los resultados electorales, Trump emitió una declaración afirmando falsamente que Pence estaba "totalmente de acuerdo" con su afirmación de que "el vicepresidente tiene poder para actuar". [338]
El 6 de enero por la mañana, Trump llamó a Pence y nuevamente intentó asegurar su cooperación. Según se informa, Trump le dijo a Pence: "Puedes pasar a la historia como un patriota o puedes pasar a la historia como un marica". [431]
El 6 de enero, en el mitin que precedió al ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , Trump dijo: "Si Mike Pence hace lo correcto, ganaremos las elecciones", "Mike Pence tendrá que ayudarnos, y si lo hace no t, ese será un día triste para nuestro país", y "Todo lo que el vicepresidente Pence tiene que hacer es enviarlo de regreso a los estados para recertificarlo y nos convertiremos en presidente ...". [433]
Otros oradores en la manifestación del 6 de enero , en particular Giuliani y Eastman, también destacaron las acciones que se solicitan a Pence. [434] Después de la manifestación, durante el ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , los alborotadores corearon "Cuelguen a Mike Pence" y exhibieron una horca completa con una soga colgante.
Durante el ataque al Capitolio el 6 de enero , Eastman envió un correo electrónico a Jacob, que estaba con Pence en el Capitolio, diciéndole que el asedio se estaba produciendo "porque USTED y su jefe no hicieron lo que era necesario". [371]
Además, durante el ataque al Capitolio del 6 de enero y la consiguiente interrupción del proceso de certificación, Trump tuiteó: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución". [431]
El proceso de certificación estuvo interrumpido durante aproximadamente 5 horas y 53 minutos (de 14:13 a 20:06 horas) .
En una reunión organizada por el asesor presidencial Jared Kushner , Trump y Pence se reunieron el 11 de enero con el propósito de reconciliarse. [435]
En diciembre de 2020, varios miembros republicanos de la Cámara, encabezados por el representante Mo Brooks de Alabama, [36] [436] así como el senador republicano Josh Hawley de Missouri, [437] declararon que se opondrían formalmente al recuento de los votos electorales. votos de cinco estados indecisos ganados por Biden durante la sesión conjunta del 6 de enero de 2021. [36] [377] [436] Las objeciones provocarían entonces votos de ambas cámaras. [377] Al menos 140 republicanos de la Cámara de Representantes habrían planeado votar en contra del recuento de votos electorales, a pesar de la falta de cualquier acusación creíble de una irregularidad que hubiera impactado las elecciones, y de los rechazos de las acusaciones por parte de los tribunales, los funcionarios electorales y el Colegio Electoral. y otros, [36] y a pesar del hecho de que casi todos los objetores republicanos "acaban de ganar las elecciones en la misma votación que ahora afirman que fue administrada de manera fraudulenta". [115]
El líder de la mayoría del Senado , Mitch McConnell , que el 15 de diciembre había reconocido la victoria de Biden el día después de la votación del Colegio Electoral, instó en privado a sus colegas republicanos del Senado a no unirse a los esfuerzos de algunos republicanos de la Cámara para cuestionar el recuento de votos, [36] pero no pudo persuadir a Hawley para que no presente una objeción. [438] Hawley utilizó su postura de objeción en correos electrónicos de recaudación de fondos. [439] [440] Once senadores republicanos y senadores electos Ted Cruz , Ron Johnson , James Lankford , Steve Daines , John Kennedy , Marsha Blackburn , Mike Braun , Cynthia Lummis , Roger Marshall , Bill Hagerty y Tommy Tuberville - una cuarta parte de los republicanos del Senado – anunciaron que se unirían al desafío de Hawley. Sin embargo, muchos senadores reconocieron que no tendría éxito. El 2 de enero de 2021, el vicepresidente Pence había expresado su apoyo al intento de anular la victoria de Biden. Ni Pence ni los 11 senadores que planeaban objetar hicieron ninguna acusación específica de fraude; más bien, sugirieron vagamente que podrían haber ocurrido algunas irregularidades. [115] Otros republicanos del Senado no se comprometieron o se opusieron al intento de los 11 senadores republicanos de subvertir los resultados electorales. [438]
Las objeciones a las votaciones electorales prácticamente no tenían posibilidades de éxito, ya que los demócratas tenían mayoría en la Cámara de Representantes [36] y, aunque el Senado tenía mayoría republicana, no había mayoría para revocar los resultados electorales. [438] Trevor Potter , ex presidente republicano de la Comisión Federal Electoral y presidente del Centro Legal de Campaña , escribió que la sesión conjunta de recuento "da a los partidarios acérrimos de Trump en el Congreso la oportunidad de proporcionar nuevamente más desinformación sobre las elecciones en televisión nacional”. [377] Después de que el senador John Thune , el segundo republicano de mayor rango en el Senado, dijera que la impugnación de los resultados electorales fracasaría "como un perro de tiro" en el Senado, Trump lo atacó en Twitter. [115] [441]
A principios de enero, Trump comenzó a presionar a Pence para que tomara medidas para anular las elecciones. Como vicepresidente, Pence preside la sesión del Congreso para contar los votos electorales, normalmente un evento ceremonial no controvertido. Durante los días anteriores, Trump exigió, tanto en público como en privado, que Pence usara esa posición para anular los resultados electorales en estados indecisos y declarar a Trump y Pence como ganadores de las elecciones. [442] Pence objetó que la ley no le otorga ese poder, pero Trump insistió en que "el vicepresidente y yo estamos totalmente de acuerdo en que el vicepresidente tiene el poder de actuar". [338] Pence finalmente emitió una declaración en la que decía: "Es mi juicio meditado que mi juramento de apoyar y defender la Constitución me impide reclamar autoridad unilateral para determinar qué votos electorales deben contarse y cuáles no". [443]
Una hora antes de que comenzara la sesión conjunta, el abogado del presidente, Rudy Giuliani, intentó llamar al senador de primer año Tommy Tuberville , pero accidentalmente dejó un mensaje en el correo de voz de otro senador, que posteriormente se filtró a The Dispatch , en el que decía: "te necesitamos, nuestros amigos republicanos, para tratar de frenarlo... Entonces, si pudieran oponerse a cada estado y, junto con un congresista, lograr una audiencia para cada estado, sé que los retrasaríamos mucho, pero eso nos daría la oportunidad de conseguir que los legisladores que están muy, muy cerca de retirar su voto... han escrito cartas pidiéndoles que suspendan la sesión y les envíen de vuelta los cuestionables y ellos los arreglarán". [444] [445]
En la sesión del 6 de enero, después de que los senadores republicanos plantearan objeciones a la victoria electoral de Biden, la Cámara debatió y votó. Una mayoría de republicanos, un total de 139 e incluyendo al líder republicano Kevin McCarthy y su adjunto Steve Scalise , votaron a favor de apoyar al menos una objeción. [446] [447]
A finales de febrero de 2021, la representante demócrata Zoe Lofgren , presidenta del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, publicó un informe de casi 2000 páginas que examinaba las publicaciones en las redes sociales entre la noche de las elecciones y el 6 de enero de los líderes republicanos que habían votado en contra de la certificación de los resultados electorales. , escribiendo "Muchas de las declaraciones falsas del expresidente Trump se hicieron en entornos muy públicos. ¿Habían los miembros hecho declaraciones públicas similares en las semanas y meses previos al ataque del 6 de enero? Las declaraciones que están fácilmente disponibles en el ámbito público pueden ser parte de cualquier consideración de Prerrogativas y responsabilidades constitucionales del Congreso." [448]
.jpg/1280px-70.East.USCapitol.WDC.6January2021_(50823235308).jpg)
A partir de diciembre, Trump alentó repetidamente a sus seguidores a protestar en Washington, DC, el 6 de enero en apoyo de su campaña para anular los resultados electorales, [449] diciéndoles a sus seguidores: "¡Estén allí, será una locura!". [450] El consejo editorial del Washington Post criticó a Trump por instar a protestas callejeras, refiriéndose a la violencia previa de algunos partidarios de Trump en dos mítines y su declaración durante un debate presidencial diciéndoles a los Proud Boys que "se aparten y se mantengan al margen". [451] Múltiples grupos de partidarios acérrimos de Trump organizaron manifestaciones en Washington ese día: Mujeres por Estados Unidos primero; la Coalición del Ochenta por Ciento (también en Freedom Plaza) (el nombre del grupo se refiere a la creencia de que aproximadamente el 80% de los votantes de Trump no aceptan la legitimidad de la victoria de Biden); y "The Silent Majority" (un grupo organizado por un activista conservador de Carolina del Sur). [449] [452] George Papadopoulos y Roger Stone , fervientes aliados de Trump, encabezaron algunos de los eventos. Además de los eventos organizados formalmente, los Proud Boys, otros grupos de extrema derecha y supremacistas blancos prometieron descender sobre Washington el 6 de enero, con algunas amenazas de violencia y prometiendo portar armas. [449] El líder de Proud Boys, Enrique Tarrio, dijo que sus seguidores "serían de incógnito" y se "repartirían por el centro de DC en equipos más pequeños". [452] El 4 de enero, Tarrio fue arrestado por la policía del Distrito bajo cargos de delitos menores y graves. [453]
Mientras avanzaba el proceso de certificación, Trump pronunció un discurso alentando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio. Muchos de ellos lo hicieron, tras lo cual se unieron a otros manifestantes ya reunidos en el área y irrumpieron violentamente en el Capitolio, ingresando finalmente a la cámara del Senado y a numerosas oficinas. Se suspendieron los procedimientos del Congreso, los legisladores fueron llevados a lugares seguros y Nancy Pelosi fue evacuada. [454] Los manifestantes penetraron en la cámara del Senado. [455] Una mujer desarmada fue asesinada a tiros por la Policía del Capitolio dentro del edificio del Capitolio después de que intentó trepar a través de una puerta rota hacia el vestíbulo del Portavoz, que conducía a la cámara de la Cámara; el oficial que le disparó fue puesto en licencia administrativa en espera de una investigación y, finalmente, fue absuelto de cualquier delito. [456] [457] Otro alborotador murió de una sobredosis de drogas y tres sucumbieron a causas naturales. [458] Un oficial de policía del Capitolio murió de un derrame cerebral al día siguiente. [459]
A medida que avanzaba el ataque, Pence fue evacuado de la cámara del Senado a un sótano, mientras Trump tuiteaba: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución". El Servicio Secreto se preparó para evacuar a Pence a la Base de la Fuerza Aérea Andrews . Carol Leonnig y Philip Rucker informaron en su libro I Alone Can Fix It que llevaron a Pence a su limusina blindada, pero le dijeron a su jefe de seguridad, Tim Giebels, "No voy a salir del Capitolio... Si me subo a ese vehículo, ustedes están despegando. No me subiré al auto". Pence permaneció en el Capitolio y certificó los resultados de las elecciones esa misma noche. [460] [461] [462]
El 3 de enero de 2022, Newsweek informó, por primera vez, del despliegue de comandos encubiertos en el Capitolio el 6 de enero de 2021, para gestionar las "posibilidades más extremas", incluido un ataque contra el presidente Donald Trump o el vicepresidente Mike Pence. [463] [ cita necesaria ]
Según un informe de CNN News del 3 de enero de 2022 , el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero se enteró de que Trump no hizo nada para detener el ataque mientras se desarrollaba. Los líderes del comité, Bennie Thompson (D- MS ) y Liz Cheney (R- WY ), han caracterizado su falta de intervención, a pesar de que se les pidió que lo hiciera, como "incumplimiento del deber". [464] En abril de 2022, Cheney declaró:
Está absolutamente claro que lo que estaba haciendo el presidente Trump, lo que estaban haciendo varias personas a su alrededor, sabían que era ilegal... Creo que lo que hemos visto es un esfuerzo masivo, bien organizado y bien planificado que utilizó múltiples herramientas para intentar anular una elección. [465] [466]
El 1 de enero de 2021, los abogados del equipo de Trump pidieron a una empresa de tecnología de Georgia que los ayudara a investigar los sistemas de votación en el condado de Coffee, Georgia. [467] El 7 de enero, uno de los electores falsos en Georgia escoltó a dos agentes de Trump a la oficina electoral del condado, y el equipo de Trump copió los datos de la oficina. [468]
Fani Willis examinó este incidente como parte de la investigación electoral de Georgia de 2020 . El 14 de agosto de 2023, Trump y 18 coacusados fueron acusados en el caso de Georgia , y cuatro de los 19 acusados ( Sidney Powell , Misty Hampton, Cathleen Latham y Scott G. Hall) fueron acusados de la infracción del condado de Coffee. [469]
El 15 de enero, Mike Lindell, aliado de Trump y director ejecutivo de My Pillow, visitó la Casa Blanca, donde fue fotografiado llevando notas que parecían sugerir un intento adicional de anular las elecciones. [470] El documento llevaba un encabezado que contenía las palabras "tomado inmediatamente para salvar... la Constitución" [471] y solicitaba el abogado civil de la 780.ª Brigada de Inteligencia Militar (Cibernética) [470] "Frank Colon AHORA como Interino de Seguridad Nacional [ ilegible ] ", y mencionó la "Ley de Insurrección" y la "ley marcial". [470] Recomendó además "[m]ov[ing] Kash Patel a la CIA interina" [472] e hizo referencia al leal a Trump, Sidney Powell . [473]
Según una evaluación del Washington Post publicada el 6 de febrero de 2021, las falsedades de Trump sobre el fraude habían costado a los contribuyentes más de 500 millones de dólares en gastos para mejorar la seguridad, resolver disputas legales y reparar propiedades, entre otras cosas. [474]
Se reforzó la seguridad en Washington, DC, en preparación para el 4 de marzo, que los seguidores de QAnon, adoptando una creencia falsa de la ideología ciudadana soberana , creían que sería el día en que Trump sería reinaugurado como presidente. [475] La Cámara terminó prematuramente su trabajo durante la semana luego de un anuncio por parte de la Policía del Capitolio de inteligencia sobre un "posible complot" por parte de un grupo de milicias identificado para irrumpir en el edificio del Capitolio ese día. [476] Finalmente, el 4 de marzo transcurrió sin que se reportaran incidentes graves.
Alegando fraude, durante 2021 los republicanos iniciaron o propusieron auditorías en varios estados, además de las auditorías electorales que se realizan normalmente en algunos estados, que no siempre incluyen la presidencia.
Una auditoría en el condado de Maricopa, Arizona, que comenzó en abril, inspiró a los republicanos de otros estados a realizar esfuerzos similares, y algunos pidieron auditorías en los cincuenta estados. [477] [478] Más de un año después de las elecciones, los partidarios de Trump continuaron presionando a los funcionarios electorales estatales para que investigaran o descertificaran el resultado, incluso en estados donde Trump ganó por un amplio margen. [479]
Un análisis de Associated Press publicado en diciembre de 2021 examinó todos los casos potenciales de fraude electoral en los seis estados clave que Trump había cuestionado. El análisis encontró 473 incidentes potenciales. Incluso si todos los incidentes involucraran votos a favor de Biden, lo cual no fue así, e involucraron votos que realmente fueron contados, lo cual no fue así, el número fue mucho menor de lo que habría sido necesario para cambiar el resultado de las elecciones. El análisis no encontró pruebas de fraude organizado, sino que prácticamente en todos los casos se trataba de un individuo que actuaba solo. [480]
El 31 de marzo de 2021, el grupo republicano del Senado de Arizona contrató a cuatro empresas para realizar una auditoría de las papeletas presidenciales en el condado de Maricopa , siendo una empresa con sede en Florida llamada Cyber Ninjas la empresa principal. [481] No hubo ningún propósito declarado de anular la elección, y no existe ningún mecanismo bajo la Constitución mediante el cual la certificación del resultado por parte del Congreso pueda ser revocada. La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, dijo que la auditoría no tenía como objetivo anular los resultados de las elecciones del estado, incluso en una audiencia del 15 de julio. [482] Sin embargo, Trump y algunos de sus partidarios expresaron la esperanza de que el resultado de Arizona cambiara y que pudiera haber un "efecto dominó" en el que otros estados cambiaran sus resultados. [483]
Los auditores publicaron un informe el 24 de septiembre de 2021 en el que no encontraron pruebas de fraude y que su recuento de votos aumentó el margen de victoria de Biden en 360 votos. [484] [485] [486] Después de la auditoría, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, rechazó los pedidos para que las elecciones del estado fueran descertificadas o revocadas. [487]
En enero de 2022, los funcionarios electorales del condado de Maricopa publicaron un informe final que encontró que casi todas las afirmaciones hechas por los auditores eran falsas o engañosas. [488] Al día siguiente, Cyber Ninjas anunció que cerraría, ya que un juez del condado de Maricopa impuso una multa por desacato de 50.000 dólares a la empresa por cada día que se negó a entregar documentos como se le había ordenado hacer meses antes. [489]
Después de una investigación de seis meses sobre presunto fraude por parte de funcionarios electorales del condado de Maricopa en las elecciones presidenciales de 2020, el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, dijo en abril de 2022 que no encontró pruebas de fraude. [490] Publicó un informe provisional afirmando que se habían identificado "vulnerabilidades graves", omitiendo las conclusiones contrarias de sus investigadores y reteniendo el informe más completo. Brnovich fue sucedido por Kris Mayes . Cuando Brnovich dejó el cargo en enero de 2023, Mayes publicó el informe más completo que se había escrito durante el mandato de Brnovich y que mostraba que ninguna de las acusaciones contra la junta electoral del condado de Maricopa tenía fundamento. [491]
El 23 de abril de 2024, Arizona acusó a 11 electores falsos y siete aliados de Trump y describió a cinco cómplices no acusados.
Un grupo llamado VoterGA presentó una demanda solicitando examinar con microscopio 150.000 boletas del condado de Fulton que, según afirmó, podrían ser falsificadas. La demanda surgió después de que cuatro auditores republicanos involucrados en la auditoría estatal y el recuento manual de noviembre de 2020 afirmaran haber visto lo que afirmaban eran boletas de voto ausente "prístinas" que sospechaban que podrían haber sido generadas por computadora, aunque una investigación de octubre de 2021 realizada por el secretario de estado de Georgia. La oficina encontró que no había boletas falsas en los lotes nombrados por los denunciantes. [492] Después de un fallo inicial a favor de la demanda por parte de un juez del tribunal superior en mayo de 2021, finalmente fue desestimada en octubre porque los demandantes "no alegaron un daño particularizado". La desestimación de la demanda marcó el final de la última demanda restante que impugnaba los resultados de las elecciones de Georgia hasta que posteriormente se presentó otra demanda que presentaba en gran medida el mismo argumento. En diciembre de 2021, a esa demanda se unió David Perdue , quien había anunciado su candidatura a gobernador de Georgia días antes. Perdue perdió su candidatura a la reelección como senador de Estados Unidos en 2020 y afirmó que él, al igual que Trump, había sido engañado. [493] [494] [495] [496]
Trump había afirmado que alrededor de 5.000 muertos habían votado en Georgia, pero un examen realizado por la Junta Electoral Estatal publicado en diciembre de 2021 encontró que familiares habían enviado por correo cuatro boletas de voto ausente de muertos. [497]
En septiembre de 2021, el condado de Bonner, Idaho, anunció que realizaría un recuento de los votos emitidos en las elecciones, en respuesta a una acusación del teórico de la conspiración electoral Mike Lindell de que los 44 condados de Idaho habían sido pirateados digitalmente. Lindell proporcionó una lista detallada de las direcciones IP que, según afirmó, habían sido comprometidas. El secretario del condado, Mike Rosedale, declaró que todas las máquinas de votación del condado estaban completamente aisladas de Internet, y señaló también que siete condados de Idaho no utilizan máquinas de votación. Lindell alegó que los piratas informáticos habían aplicado una fórmula específica para cambiar los votos de Trump a Biden. Rosedale dijo que Lindell no se había comunicado con su oficina antes de presentar sus acusaciones. [498] La auditoría de Bonner y las auditorías de otros dos condados que no utilizan máquinas de votación confirmaron la exactitud del recuento de votos. El subsecretario de Estado jefe, Chad Houck, dijo que a Lindell se le enviaría una factura por las auditorías. [499] [500] [ ¿importancia? ]
Los comisionados republicanos acordaron realizar una auditoría de las boletas en el condado de Fulton, Pensilvania, debido a una amenaza de citación del senador estatal Doug Mastriano . [501] [502] La auditoría del condado de Fulton fue financiada por Defending The Republic, una organización fundada por el abogado de Trump, Sidney Powell . [503] Desafiando una directiva de la Junta Electoral del Estado, el Condado permitió a Wake Technology Services, Inc. acceder a las máquinas de votación. La compañía había realizado originalmente el recuento manual en la auditoría de boletas del condado de Maricopa . [504] El borrador original de su informe de auditoría concluyó que la "elección de Fulton estuvo bien administrada [y] siguió todas las pautas federales y del Commonwealth". [501] En una audiencia en el Senado estatal, el presidente republicano de la Junta de Comisionados del condado de Fulton testificó que la auditoría de su condado no encontró nada malo. [505]
En agosto de 2021, los legisladores republicanos de Pensilvania se estaban preparando para celebrar audiencias formales sobre las elecciones y realizar una "investigación forense completa". Antes de la investigación, el presidente del Senado, Jake Corman, hizo una declaración afirmando que la investigación no tiene como objetivo anular los resultados de las elecciones de Pensilvania y que la legislatura no tiene la autoridad para hacerlo. [506] El mes siguiente, los republicanos aprobaron citaciones para obtener una amplia gama de información personal sobre millones de votantes que votaron en las elecciones primarias de mayo y en las generales de noviembre. Los republicanos tenían la intención de contratar empresas privadas para gestionar los datos. [507] [508] [509] El 23 de septiembre de 2021, el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, presentó una demanda buscando bloquear la emisión de las citaciones. [510] El 7 de octubre de 2021, Corman dijo que aceptaba los resultados de las elecciones pero también reafirmó su apoyo a la investigación. [511] [ necesita actualización ]
La oficina del fiscal general de Texas, dirigida por el ferviente aliado de Trump, Ken Paxton , dedicó más de 22.000 horas de personal a investigar un posible fraude electoral en 2020. La investigación identificó y procesó dieciséis casos de direcciones falsas en formularios de registro de votantes, entre casi 17 millones de votantes registrados en el estado. Se trataba de la mitad de casos que dos años antes. Una investigación de 2021 encontró solo tres casos procesables entre todas las elecciones del estado. [512] [513]
En septiembre de 2021, horas después de que Trump escribiera al gobernador de Texas, Greg Abbott, exigiendo una auditoría de los resultados electorales del estado, la oficina del secretario de estado de Texas anunció que habían comenzado las auditorías en cuatro condados principales. Los funcionarios del condado y otras personas en la oficina del secretario de estado dijeron inicialmente que no estaban al tanto de ninguna auditoría en curso. [514]
Las auditorías fueron realizadas por el secretario de Estado John Scott , a quien Abbott nombró en octubre de 2021. Scott es un ex litigante estatal que se unió brevemente al equipo legal de Trump en 2020 para impugnar los resultados electorales. Publicó los resultados preliminares de las auditorías en diciembre de 2021 que encontraron pocos problemas, incluidos 17 votos emitidos por votantes fallecidos y 60 votos duplicados entre estados entre 3,9 millones de votos emitidos. Los votos duplicados seguían bajo investigación. [515] [516] [ necesita actualización ]
En mayo de 2021, los funcionarios electorales estatales habían identificado 27 casos potenciales de fraude electoral entre 3,3 millones de votos emitidos. Dieciséis de esos casos involucraron a personas que utilizaron una tienda UPS en lugar de su residencia como dirección postal. [517]
Trump y sus aliados presentaron múltiples demandas impugnando los resultados de las elecciones de Wisconsin, pero las perdieron todas, incluida una serie de decisiones de la Corte Suprema del estado. Los republicanos estatales iniciaron múltiples tipos de investigaciones a partir de febrero de 2021. Ese mes, la legislatura de mayoría republicana votó para ordenar a la Oficina de Auditoría Legislativa no partidista que realizara un examen de algunos procedimientos electorales. [518]
En mayo de 2021, Robin Vos , el presidente republicano de la asamblea del estado de Wisconsin , contrató a tres policías retirados y a un abogado para examinar las denuncias de posibles irregularidades electorales. [519]
Janel Brandtjen , que preside el comité electoral de la Asamblea, abrió una "auditoría forense" inspirada en la auditoría del condado de Maricopa, Arizona . Ella había viajado a Arizona para revisar esa auditoría. Brandtjen emitió citaciones a dos condados importantes para que solicitaran papeletas y máquinas de votación, pero fueron rechazadas porque Vos no las había firmado, como exige la ley. Vos indicó que no tenía intención de firmar las citaciones, que solicitaban información que no existe o que no se aplica a las elecciones de Wisconsin. El secretario del condado de Milwaukee, George Christenson, afirmó que la citación que recibió era "claramente un trabajo de copiar y pegar" de medidas legales similares relacionadas con las elecciones realizadas por republicanos en otros estados. [520]
En junio de 2021, Vos seleccionó al ex juez republicano de la Corte Suprema de Wisconsin, Michael Gableman, para realizar una investigación de las elecciones. [521] Gableman había sido considerado para un puesto en la administración Trump en 2017. [522] Poco después de las elecciones, Gableman había expresado teorías de conspiración sobre el resultado y había asistido a una conferencia en agosto organizada por el teórico de la conspiración electoral Mike Lindell . También consultó a Shiva Ayyadurai , un teórico de la conspiración cuyo trabajo en la auditoría de Arizona quedó desacreditado. Gableman emitió citaciones, luego retiradas, algunas de las cuales contenían errores y solicitó información que ya era pública. Más tarde afirmó: "La mayoría de las personas, incluido yo mismo, no tenemos una comprensión integral o incluso ninguna comprensión de cómo funcionan las elecciones". Gableman envió correos electrónicos a funcionarios electorales de todo el estado pidiéndoles que conservaran información, pero provenían de una cuenta de Gmail asociada con un nombre diferente y, en algunos casos, fueron bloqueados por motivos de seguridad o como spam. Gableman comparó la cobertura que un periódico hizo de su investigación con la propaganda nazi . En octubre, la oficina del fiscal general demócrata de Wisconsin, Josh Kaul, envió a Gableman una carta de nueve páginas caracterizando la investigación como ilegal y pidiendo su cierre. [523] [524] [520]
El 22 de octubre de 2021, la Oficina de Auditoría Legislativa no partidista publicó las conclusiones de una auditoría ordenada por los republicanos en febrero de 2021. Las conclusiones informaron que no había evidencia de fraude electoral generalizado y que el senador estatal Robert Cowles dijo que la elección fue "segura". y segura". La senadora estatal Kathy Bernier afirmó que la auditoría no encontró pruebas de ningún "intento de fraude electoral". [525]
Una revisión de diez meses realizada por el conservador Instituto para la Ley y la Libertad de Wisconsin encontró en diciembre de 2021 que ciertos procedimientos electorales no se siguieron adecuadamente, pero había "poca evidencia directa de fraude y, en su mayor parte, un análisis de los resultados y los patrones de votación no dan lugar a una inferencia de fraude". [526]
La investigación de 13 meses de Gableman no encontró evidencia de fraude electoral y costó a los contribuyentes 2 millones de dólares. Vos despidió a Gableman y varias partes lo remitieron a la Oficina de Regulación de Abogados de la Corte Suprema de Wisconsin por quejas de ética. [527]
El 29 de marzo de 2021, el empresario y partidario de Trump, Mike Lindell, predijo en el podcast de Steve Bannon que Trump volvería al cargo el "13 de agosto", el día después de su conferencia de tres días sobre fraude cibernético en Sioux Falls , afirmando que "será la comidilla del mundo". Cuando el presidente Joe Biden permaneció en el cargo, Lindell trasladó su predicción para el regreso de Trump al 30 de septiembre y luego a finales de 2021. [528] [529]
El 7 de octubre de 2021, el Comité Judicial del Senado publicó su informe sobre los esfuerzos de Trump para presionar al Departamento de Justicia para que anule los resultados de las elecciones de 2020. [530]
Las controversias en torno a las elecciones provocaron llamados para mejorar las leyes electorales federales. La Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, aprobó la Ley Para el Pueblo el 3 de marzo de 2019, pero el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, impidió que fuera escuchada en el Senado liderado por los republicanos . [531] [ ¿ investigación original? ]
La Ley de Reforma del Conteo Electoral y Mejora de la Transición Presidencial se aprobó el 23 de diciembre de 2022. [532] La Ley de Protección y Seguridad Electoral Mejorada también se propuso en julio de 2022 [533] pero no fue aprobada. [534]
En varios estados de EE. UU., los funcionarios que trabajan para el secretario de Estado recibieron amenazas después de las elecciones y seguían recibiendo amenazas en octubre de 2021. Las fuerzas del orden en general no estaban preparadas para brindar seguridad continua a estos funcionarios, ya que sus puestos nunca antes habían sido considerados. alto riesgo. [545]
En julio de 2021, se formó el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero, en gran medida siguiendo líneas partidistas. [546]
En la primera audiencia pública el 9 de junio de 2022, el comité dijo que Trump había participado en una conspiración de siete partes para anular una elección democrática libre y justa , [547] [548] y lo discutieron en las audiencias que siguieron. Según Bennie Thompson, presidente del comité: "El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe, un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno... La violencia no fue un accidente. Representa la última resistencia de Trump, la oportunidad más desesperada de detener la transferencia de poder". Trump, según el comité, "mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutaban sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a funcionarios estatales y federales para que descartaran los resultados electorales que favorecían a su rival, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso expresó su apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente". [547] [548] El 21 de octubre de 2022, el comité citó el testimonio de Trump y los registros relevantes. [549] Demandó al comité y nunca testificó. [550] [551] El 19 de diciembre de 2022, el comité lo remitió penalmente al Departamento de Justicia, [53] aunque el Departamento de Justicia ya estaba investigando .
Durante las elecciones federales alemanas de 2021 , el Centro de Seguimiento, Análisis y Estrategia (CeMAS) descubrió que las afirmaciones falsas de fraude electoral se habían convertido en algo común en Telegram en Alemania, siendo comunes las acusaciones contra Dominion Voting Systems a pesar de que la tecnología de la empresa no se utiliza en alemán. elecciones. [h] El investigador del CeMAS, Miro Dittrich, dijo: "Hemos visto actores de extrema derecha intentar reclamar fraude electoral desde al menos 2016, pero no despegó. Cuando Trump comenzó a decir la ' gran mentira ', se convirtió en un gran problema. en Alemania, a veces mayor que la pandemia, porque los grupos de extrema derecha y el AfD están siguiendo de cerca el éxito que Trump está teniendo con esta narrativa". [553]
En marzo de 2022, las investigaciones del Departamento de Justicia sobre los participantes en el ataque al Capitolio se habían ampliado para incluir actividades del círculo íntimo de Trump que condujeron al ataque. Se formó un gran jurado federal que emitió al menos una citación en busca de registros sobre las personas que organizaron, hablaron o brindaron seguridad en los mítines de Trump, así como información sobre miembros de los poderes ejecutivo y legislativo que pudieron haber participado en la planificación o ejecución. las manifestaciones, o intentó "obstruir, influir, impedir o retrasar" la certificación de las elecciones. [554] [555]
En mayo de 2022 se presentó una demanda civil en el condado de Dane, Wisconsin, contra los diez partidarios de Trump que se habían presentado como electores suplentes de ese estado. [556]
A partir de 2024, Trump ha seguido insistiendo públicamente en que las elecciones de 2020 fueron manipuladas y robadas, sin proporcionar pruebas. [558] Se ha informado que Trump había admitido su pérdida ante un grupo de historiadores a mediados de 2021 , diciendo: "Teníamos un acuerdo listo, y luego, cuando las elecciones fueron manipuladas y perdidas, lo que sucedió es que el acuerdo fracasó". lejos". [60]
El 27 de septiembre de 2021, el jurista estadounidense Laurence Tribe y sus colegas describieron los antecedentes legales del intento de anular las elecciones de 2020 y nombraron posibles formas de evitar el uso de tal estrategia en el futuro. [559] El 23 de diciembre de 2021, Tribe y sus colegas escribieron que el Fiscal General Merrick Garland debería "hacer rendir cuentas a los líderes de la insurrección del 6 de enero, a todos ellos", para "enseñar a la próxima generación que nadie está por encima la Ley". [560]
Joshua Keating advirtió que el manual utilizado hasta este momento para cuestionar la legitimidad de los resultados electorales podría resultar en una "trampa golpista", donde los países que sufren un intento de golpe tienen más probabilidades de sufrir otro. [561] [562] El 17 de diciembre de 2021, The Washington Post publicó un artículo de opinión de tres generales retirados sobre la necesidad de estar preparados para una posible insurrección en 2024. [563]
El New York Times informó más tarde en abril de 2022 que los partidarios de Trump seguían buscando formas de anular las elecciones. John Eastman, los legisladores estatales y federales y los medios de comunicación de derecha continuaron presionando para que las legislaturas estatales rescindieran los votos electorales para Biden y presentaran nuevas demandas alegando fraude electoral a gran escala. El Times informó que Trump insistía en privado en que podría regresar al poder mientras seguía considerando otra candidatura a la presidencia en 2024. Los expertos legales expresaron su preocupación de que se estuvieran realizando esfuerzos para socavar la confianza pública en la democracia para sentar las bases para desafiar sin fundamento elecciones futuras. El ex juez del tribunal federal de apelaciones J. Michael Luttig , un destacado abogado conservador para quien Eastman trabajó como secretario, comentó:
Por el momento, no hay otra manera de decirlo: este es el peligro más claro y más presente para nuestra democracia. Trump y sus partidarios en el Congreso y en los estados se están preparando ahora para sentar las bases para anular las elecciones de 2024 en caso de que Trump, o su designado, pierda la votación para la presidencia. [62] [564]
El 1 de mayo de 2022, un juez federal apoyó las investigaciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre los esfuerzos de recaudación de fondos del Comité Nacional Republicano, basándose en su promoción de la " gran mentira " de Trump. [565]
El 22 de mayo de 2022, The New York Times presentó un análisis detallado de los continuos esfuerzos de Trump y sus aliados para promover aún más "la gran mentira" y mentiras relacionadas en sus intentos de anular e influir en futuras elecciones, incluidas las de 2022 y 2024. [ 566] [567]
En junio de 2022, el Partido Republicano de Texas adoptó en su plataforma oficial del partido una declaración de que las elecciones eran ilegítimas. [568]
El 9 de julio de 2022, después de que la Corte Suprema de Wisconsin dictaminara que los buzones de votación deben colocarse dentro de las oficinas de los secretarios electorales en el futuro, Trump llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Wisconsin, Robin Vos, y se quejó de los buzones en las elecciones de 2020. Vos dijo que le dijo a Trump que tal intento de anular las elecciones de 2020 era inconstitucional. Trump publicó en Truth Social : "Ahora le toca a Robin Vos hacer lo que todos saben que se debe hacer". [569]
El 29 de agosto de 2022, Trump declaró en Truth Social que debería ser declarado presidente, o al menos deberían celebrarse nuevas elecciones. [570]
El 3 de diciembre de 2022, tras la publicación de información por parte del director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, que documenta la discusión de los ejecutivos de Twitter sobre la moderación de contenido previamente divulgada relacionada con la historia del New York Post sobre Hunter Biden , Trump hizo comentarios en Truth Social sugiriendo la "terminación". de la Constitución de los Estados Unidos para anular el resultado de las elecciones de 2020. [571]
En los eventos de campaña de 2023, Trump predijo (sin evidencia) que habría fraude electoral que beneficiaría a los demócratas en las elecciones de 2024. [572]
Después de las elecciones, se hicieron y comenzaron a circular numerosas afirmaciones de que se podían encontrar anomalías graves que sugerían un fraude electoral. Sin embargo, un artículo titulado "No hay evidencia de fraude electoral: una guía para las afirmaciones estadísticas sobre las elecciones de 2020" escrito por Justin Grimmer, Haritz Garro y Andrew C. Eggers, fue publicado por la conservadora Hoover Institution (3 de febrero de 2021) y concluyó que las estadísticas utilizadas para "afirmar que algunos hechos electorales serían poco probables si no hubiera habido fraude" no fueron precisas en primer lugar o, si lo fueron, no fueron realmente sorprendentes. [573]
El Washington Post informó en febrero de 2023 que poco después de las elecciones, la campaña de Trump pagó a investigadores del Berkeley Research Group para que examinaran una amplia gama de indicadores que podrían sugerir que las elecciones habían sido robadas. Trump, Meadows y otros fueron informados sobre los hallazgos en diciembre de 2020. El análisis no encontró irregularidades significativas más allá de las que se encuentran comúnmente en todas las elecciones, y nada que pudiera haber cambiado el resultado electoral. Los hallazgos nunca fueron revelados públicamente, aunque el Departamento de Justicia obtuvo el análisis y la investigación del fiscal especial de Smith examinó el asunto. [574] [575] [576] El Post informó en abril de 2023 que la campaña de Trump había contratado una segunda empresa, Simpatico Software Systems , días después de las elecciones para examinar las acusaciones de fraude. La empresa entregó un informe a finales de 2020 y no encontró pruebas de fraude. El fundador de la empresa fue citado a declarar por la investigación del fiscal especial de Smith a principios de 2023. [577]
El Dr. Eastman y el presidente Trump lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos. Su campaña no se limitó a la torre de marfil: fue un golpe de estado en busca de una teoría legal... Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin permanentemente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita.
— Juez David O. Carter , tribunal de distrito de los Estados Unidos [20] [466]
Hope Hicks le dijo a Trump que "siguiera adelante". Trump respondió: "Bueno, Hope no cree en mí". Hicks dijo: "No, no lo sé. Nadie me ha convencido de lo contrario". [435]
Kellyanne Conway afirmó en su libro que le dijo a Trump en privado que aceptara la pérdida, y él le dijo en respuesta que "volviera con su loco marido". [435]
Matthew Pottinger , un importante asesor de la política de Trump hacia China, renunció rápidamente en lo que dos fuentes dijeron que fue un acto de protesta contra la respuesta del presidente a los disturbios. Lo siguieron al menos otros cinco asesores de alto nivel en política exterior. La secretaria de Transporte, Elaine Chao , casada con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y la secretaria de Educación, Betsy DeVos, también dimitieron en protesta. [578]
En junio de 2022, Ivanka Trump dijo al panel del Comité Selecto de la Cámara de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero que no cree que las elecciones hayan sido robadas y aceptó la conclusión de William Barr de que las acusaciones de fraude electoral tienen "base cero". [579]
En 2021, el Proyecto de Responsabilidad Republicana estimó que el 6% de los políticos republicanos nacionales defendieron consistentemente la democracia. [580] Otros republicanos destacados que se pronunciaron contra los intentos de subvertir los resultados electorales fueron el gobernador Larry Hogan de Maryland, el ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y la representante Liz Cheney de Wyoming, la tercera republicana de mayor rango en la Cámara. [581] El ex gobernador republicano de California, Arnold Schwarzenegger , escribió en The Economist que "las acciones del presidente Donald Trump para destruir la fe en nuestras elecciones y tirar por la ventana siglos de principios estadounidenses deben recibir la condena universal de todos los líderes políticos, independientemente de fiesta". [582]
El veterano estratega republicano Steve Schmidt declaró: "El Partido Republicano es una conspiración organizada con el propósito de mantener el poder por interés propio y el interés propio de su clase donante... Ya no está dedicado a la democracia estadounidense". [583] [584] [585] [586]
Los diez exsecretarios de Defensa vivos, incluidos Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Robert Gates, publicaron un ensayo el 3 de enero de 2021 en el que afirmaban: "El tiempo de cuestionar los resultados ha pasado; el tiempo del recuento formal de los votos del colegio electoral , como lo prescriben la Constitución y los estatutos". También advirtieron sobre las graves consecuencias de cualquier implicación militar contemplada en la situación. [325] [587]
Un exdirector de comunicaciones del senador Ted Cruz dijo a los periodistas que "no reconozco al nuevo Ted Cruz, post-Trump... sus acciones jugaron directamente en manos de la mafia". [588] [¿ relevante? ]
Al menos ocho senadores republicanos en ejercicio, [i] miembros de la segunda administración Bush, [j] y ex miembros de la administración Trump condenaron las afirmaciones de fraude de Trump [ ¿cuándo? ] . [k]
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, inicialmente habló en contra de los planes de Trump como "condenados al fracaso" antes del ataque. Durante el ataque, imploró a Trump que interviniera. Seis días después del ataque, dijo en una entrevista radiofónica que apoyaba una comisión bipartidista y un gran jurado para investigar y que Trump "me dijo personalmente que sí tiene cierta responsabilidad". Al día siguiente, afirmó en la Cámara de Representantes que Trump "es responsable del ataque del miércoles al Congreso por parte de la mafia alborotadora". Sin embargo, después de reunirse con Trump en Mar-a-Lago el 28 de enero de 2021, el tono de los comentarios públicos de McCarthy "cambió notablemente". McCarthy finalmente se opuso a la formación de una comisión bipartidista el 6 de enero y del comité de la Cámara. [601] [602] [603]
El New York Post , que había promovido la celebridad de Trump en Nueva York desde la década de 1980 [604] y había respaldado dos veces su candidatura presidencial, publicó en diciembre un editorial en primera plana pidiendo al presidente que "detuviera la locura" y "pusiera fin a esta oscura farsa". ", afirmando que estaba "animando un golpe antidemocrático". El editorial continuaba: "Si insistes en pasar tus últimos días en el cargo amenazando con quemarlo todo, así será como te recordarán. No como un revolucionario, sino como el anarquista que celebra el partido". El Post caracterizó la sugerencia de su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, de declarar la ley marcial como "equivalente a traición".
El consejo editorial del Wall Street Journal del 20 de diciembre de 2020 escribió: "Cuando deja el cargo, parece que no puede evitar recordar a los estadounidenses por qué le negaron un segundo mandato" y "su dolorosa rutina de perdedor está comenzando a irritar incluso a los millones que votaron". para él". [605] [606] [607]
En 2011, Fox News creó un segmento "Los lunes por la mañana con Trump" durante el cual Trump llamaba a Fox & Friends para ofrecer sus puntos de vista sobre temas de actualidad, y los presentadores de ese programa continuaron apoyando a Trump durante su presidencia. [608] El 4 de enero de 2021, el presentador Ainsley Earhardt declaró que muchos conservadores "sienten que estaba amañado", aunque el presentador Steve Doocy respondió: "Ese es el caso que Donald Trump y sus abogados han presentado. Dijeron que existe todo esto Pero en realidad no han presentado la evidencia". El presentador Brian Kilmeade declaró que tenía otra "preocupación" sobre " la protesta que el presidente convocará el martes y miércoles [cuando el Congreso se reunió para certificar los resultados de las elecciones]. Quiero decir, este es el tipo de anarquía que no funciona para cualquiera, republicano o demócrata, en el panorama general". [609] [610]
Múltiples medios de comunicación [l] caracterizaron los esfuerzos como un intento de golpe. Varios académicos y expertos prefirieron utilizar el término más preciso autogolpe . [624] [625] [626] [627]
El 14 de noviembre, Jonathan Powell argumentó que cualquier intento ilegal o inconstitucional de anular los resultados lo convertiría en un golpe de estado. [627] El 7 de diciembre, Daniel Drezner argumentó que la violencia sería necesaria para que se cumpliera la definición de golpe. [628] Cuando se conoció la noticia de la llamada de Trump del 27 de diciembre de 2020 con Rosen diciéndole al Departamento de Justicia que dijera que la elección fue "corrupta y que me dejara el resto a mí", Ari Melber en MSNBC describió las actividades de Trump durante ese tiempo como un golpe suave . [629] En un podcast del 4 de enero de 2021, Steve Bannon , mientras hablaba de la planificación de los próximos eventos y del discurso de Trump el 6 de enero en The Ellipse , dijo: "En vivo desde la capital de nuestra nación, estás en la sede de campo de una de las pequeñas divisiones del golpe incruento". [630] [631]
Según un libro de julio de 2021 de los reporteros del Washington Post Philip Rucker y Carol Leonnig , durante las semanas posteriores a las elecciones, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, se preocupó de que Trump se estuviera preparando para dar un golpe de estado y mantuvo conversaciones informales con sus adjuntos. sobre posibles maneras de frustrarlo, diciendo a sus asociados: "Pueden intentarlo, pero no van a tener éxito. No se puede hacer esto sin los militares. No se puede hacer esto sin la CIA y el FBI. Nosotros". Son los tipos con las armas." El libro también cita a Milley diciendo: "Este es un momento del Reichstag . El evangelio del Führer ". Según se informa, Milley dijo a los oficiales de policía y militares que se preparaban para asegurar la toma de posesión presidencial de Joe Biden: "Todos los que están en esta sala, ya sean policías o soldados, vamos a detener a estos tipos para asegurarnos de que tengamos una paz pacífica". transferencia de poder. Vamos a poner un anillo de acero alrededor de esta ciudad y los nazis no van a entrar". El libro también afirma que un amigo le dijo a Milley que le preocupaba que los aliados de Trump estuvieran intentando "derrocar el gobierno". [632] [633]
El representante Adam Kinzinger (R-IL), [634] así como la fiscal general de Nueva York, Letitia James [635], describieron el evento como un intento de golpe de estado. El 28 de marzo de 2022, el juez del tribunal de distrito de los Estados Unidos, David O. Carter, ordenó al abogado John Eastman que entregara los documentos al comité selecto de la cámara . En opinión del tribunal, el juez Carter escribió que la campaña de Eastman y Trump fue "un golpe de estado en busca de una teoría jurídica". [20] Más tarde ese día, el representante estadounidense Bennie Thompson (D-MS), presidente del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes , leyó el párrafo relevante de la opinión del juez Carter en el acta del comité. [636] [637] [ ¿ relevante? – discutir ] El senador Mitt Romney (R-UT) describió los eventos como una "insurrección", lenguaje del que también se hizo eco el presidente electo Biden. [638]
Los profesores Inderjeet Parmar , [639] Timothy D. Snyder , [640] y académicos de la Brookings Institution calificaron el evento como un golpe de estado [21] y otros académicos describen el evento como un autogolpe . [641] [22]
"Trump ganó" es un eslogan político adoptado por los partidarios de Trump que, contrariamente a los resultados electorales, creen que Trump ganó las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [642] [643] Estas afirmaciones fueron descritas por el ex Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, como "tonterías" en declaraciones juradas, [644] [645] y muchos, incluido el senador Mitt Romney, las califican de "gran mentira". [646]
En las dos semanas posteriores a las elecciones, una gran mayoría de los partidarios de Trump pensaron que las elecciones eran ilegítimas. [647] [648] Según una encuesta de septiembre de 2022, el 61% de los republicanos todavía creían que Biden ganó en 2020 debido a un "fraude electoral". [649] [ se necesita una mejor fuente ]
En junio de 2021 [update], algunos todavía creían que Trump sería restaurado en el poder mediante algún proceso extraordinario, posiblemente más adelante en 2021. [643] [650] Estas creencias han llevado a llamados a la violencia en las redes sociales, lo que ha despertado preocupaciones en el Departamento del Interior. Seguridad sobre la violencia de la extrema derecha a mediados de 2021. [651] Una encuesta de CNN/SSRS realizada entre agosto y septiembre de 2021 encontró que el entusiasmo de los republicanos por votar en elecciones futuras era mayor entre aquellos que creían que "Trump ganó" y que mantenían esa creencia como central para su identidad como republicanos. [652]
El 5 de enero, el director ejecutivo de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comentó que "los esfuerzos de algunos miembros del Congreso para ignorar los resultados electorales certificados... socavan nuestra democracia y el Estado de derecho y sólo resultarán en una mayor división". , mientras que casi 200 líderes empresariales firmaron una declaración de la Asociación para la Ciudad de Nueva York declarando que tal medida iría "en contra de los principios esenciales de nuestra democracia". [653] El 6 de enero, la Asociación Nacional de Fabricantes pidió al vicepresidente Pence que invocara la Vigésima Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y destituyera a Trump de su cargo. [654]
Durante los disturbios, un ejecutivo de Cumulus Media dijo a sus locutores de radio que debían dejar de difundir la idea de fraude electoral. El memorando decía que las elecciones habían terminado y que "no hay 'caminos' alternativos aceptables", por lo que los locutores de radio deben "ayudar inmediatamente a inducir la calma nacional". [655]
Muchas grandes corporaciones se comprometieron a suspender las donaciones a funcionarios y candidatos que se opusieran a la certificación de la victoria de Biden, obstaculizaran la transferencia pacífica del poder o incitaran a la violencia. Si bien muchas empresas lo hicieron, la mayoría había reanudado dichas contribuciones al cabo de un año, ya sea directamente o a través de sus cabilderos. [656] [657] [658] [659]
Los esfuerzos de Trump por aferrarse al poder no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos. Si bien los partidos políticos se han peleado antes por los resultados de las elecciones presidenciales, ningún presidente en ejercicio había hecho nunca peticiones tan amplias e individualizadas a los funcionarios que supervisan la certificación de los resultados electorales.
Los intentos del presidente Trump de anular las elecciones de 2020 no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos y representan un uso aún más audaz de la fuerza política bruta para llegar a la Casa Blanca que cuando el Congreso le dio a Rutherford B. Hayes la presidencia durante la Reconstrucción.
[Trump] intentó deslegitimar los resultados electorales difundiendo una serie de afirmaciones de fraude inverosímiles y sin pruebas. Mientras tanto, con un círculo de confidentes cercanos, Trump concibió e implementó planes sin precedentes para, en sus propias palabras, "anular" el resultado de las elecciones. Entre los resultados de esta campaña de la "Gran Mentira" se encuentran los terribles acontecimientos del 6 de enero de 2021, un punto de inflexión en lo que ahora entendemos fue nada menos que un intento de golpe de estado.
Al igual que con el Beer Hall Putsch, un aspirante a líder intentó aprovechar un evento ya programado (en el caso de Hitler, el discurso de Kahr; en el de Trump, el recuento de los votos electorales por parte del Congreso) para crear un momento dramático con él mismo en el centro de la discusión. atención, pidiendo medidas audaces para alterar el orden político. A diferencia del intento de golpe de Hitler, Trump ya ocupaba la cima del cargo, por lo que intentaba mantenerse en el poder, no apoderarse de él (el término preciso para la acción prevista por Trump es "autogolpe" o "autogolpe"). Así, Trump pudo planificar el evento con mucha antelación y con mucho mayor control, incluido el desarrollo de los argumentos legales que podrían utilizarse para justificar el rechazo de los resultados de las elecciones. (p3)
Se puede argumentar con buenos argumentos que el asalto al Capitolio se considera un golpe de estado. Es especialmente así porque los alborotadores entraron precisamente en el momento en que la pérdida del titular debía sellarse formalmente y lograron detener el conteo.
Debido a que su objetivo era impedir que un presidente electo legítimo asumiera el cargo, el ataque fue ampliamente considerado como una insurrección o un intento de golpe de estado.
Se puede demostrar que la confusión y el efecto negativo de la infusión ilegítima de financiación privada en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y varios otros estados durante las elecciones de 2020 han tenido un impacto dispar e inequitativo en el electorado.
Former President Donald Trump repeatedly told aides in the days following his 2020 election loss that he would remain in the White House...according to reporting provided to CNN from a forthcoming book by New York Times reporter Maggie Haberman.
'I'm just not going to leave,' Trump told one aide, according to Haberman.
'We're never leaving,' Trump told another. 'How can you leave when you won an election?'
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)PolitiFact habló con seis estudiosos del derecho constitucional y del poder presidencial y les preguntó si la orden ejecutiva permite a Trump declarar la ley marcial. Fueron unánimes: no es así. ... Según la Constitución, el presidente no tiene el poder de imponer unilateralmente la ley marcial.
El presidente recibió recientemente a Andrew Whitney, un ejecutivo de biofarmacéuticos en la junta directiva de una compañía llamada Phoenix, quien se reunió en la Oficina Oval con Trump. Whitney, que tiene antecedentes de salud limitados, propuso a Trump un extracto botánico llamado oleandrina como tratamiento para el coronavirus, según dos altos funcionarios de la administración con conocimiento de la discusión. Un funcionario dijo que Mike Lindell, un partidario de Trump y director ejecutivo de MyPillow, quien actúa como presentador de su producto en publicidad en algunos de los programas de Fox News que ve Trump, ayudó a organizar la reunión. Desde entonces, Whitney ha hecho propuestas personalmente a altos líderes de la Administración de Alimentos y Medicamentos, incluido su comisionado, Stephen Hahn, en un esfuerzo por lograr que la agencia apruebe la oleandrina como tratamiento para el coronavirus.
6:20-cv-00660-JDK
the word coup may not technically capture what we're seeing
It's mind-boggling to me that we have people that are actually trying conduct a coup and take the votes away from the voters.
Just so people who think this, to call this a coup is hyperbolic, or an attempted coup, you just look at the definition in Wikipedia: it says, "Typically, it's an illegal, unconstitutional attempt to seize power by a political faction". Definition of a coup. Of course, if he's already in power, it'd be an "autocoup". But at the same time, you look at the definition, and if... I guess I would just say to Trump defenders, if it's not an attempted coup, if it's not an "illegal unconstitutional attempt to seize power by a political faction" when he's trying to call people to the White House to get them to change their votes, trying to call the Governor of Arizona to try to stop him from doing legally what he has to do which is to certify the election results, trying to get those in Michigan and Wayne County to illegally not certify the votes there... if Republicans don't think it's a coup or doesn't fit this definition of a coup in all four corners then I'd love to hear what they would call it.
Because Trump is attempting to remain in power, rather than remove someone else from it his efforts come closer to what scholars call an attempt at a "self-coup" – or, using the Spanish term, an autogolpe – in which a head of state attempts to remain in power past his or her term in office.
To be clear, the takeaway from this is not to relax completely. However ineptly, Trump and his legal team are trying to overturn the results. The effect on GOP public attitudes is disheartening. Tufekci is correct to observe that the watchword is vigilance. That said, what is happening is not a coup, or even an attempt at a coup. It is a ham-handed effort to besmirch the election outcome by any easily available means necessary. That is not good, but it is very different from Turkey's myriad coups.
Well, I mean, obviously things could be worse. The January 6th insurrection a year ago could have succeeded. We could be living in a country that is wracked by civil and indeed violent conflict after Donald Trump succeeds in, at least temporarily, staying in power, thanks to some kind of conspiracy of his supporters, the Department of Justice, supporters in Congress and so on, right? So things could be worse. And I wouldn't wanna deny that. Unfortunately, that scenario is not one that is just in the rearview mirror. It's also one that is right in front of us. The problem with a failed coup, which is what January 6th, 2021, is, is that it is practice for a successful coup. So what we're looking at now is a kind of slow-motion practice for a repetition of all of that, but this time with the legal parts of it more fully prepared. What I'm afraid of is that now, in the shadow of a big lie – namely, that Trump actually won – the states are preparing the legal steps that will enable Trump to be installed as president the next time around. And that in turn will lead to a terrible sort of conflict, the kind that we haven't seen before.
Quotations related to Attempts to overturn the 2020 United States presidential election at Wikiquote
Violence breaks out in Washington, DC at pro-Trump protest at Wikinews Conservative groups hold rally in Washington D.C. claiming U.S. elections were stolen from President Trump at Wikinews