stringtranslate.com

Centro Brennan para la Justicia

El Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU Law) es un instituto de derecho y políticas públicas sin fines de lucro liberal [2] [3] [4] o progresista [5] . La organización lleva el nombre del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. El Centro Brennan aboga por posiciones de política pública que incluyen aumentar el salario mínimo , oponerse a las leyes de identificación de votantes y solicitar financiación pública para las elecciones . [6] [7] La ​​organización se opuso al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Citizens United v. FEC , que sostuvo que la Primera Enmienda prohíbe al gobierno restringir los gastos políticos independientes de las organizaciones sin fines de lucro. [8] [9]

La misión declarada de la organización es "trabajar para que nuestras instituciones políticas y leyes rindan cuentas ante los ideales gemelos estadounidenses de democracia e igualdad de justicia para todos". [10] Su presidente es Michael Waldman , ex redactor de discursos del presidente Bill Clinton .

Historia y misión

El Centro Brennan para la Justicia fue fundado en 1995 por la familia y ex asistentes legales del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. , a quien The Washington Post llamó "la voz progresista de la corte moderna". [11] La idea del juez Brennan de una constitución viva figura en gran medida en el trabajo del centro. [12] El Centro Brennan comenzó con una subvención inicial de la Carnegie Corporation de Nueva York de 25.000 dólares en 1996. Desde entonces, la Carnegie Corporation ha donado más de 3.650.000 dólares. [13] Durante el proceso de selección de desde qué escuela centrar las operaciones, el Centro Brennan seleccionó NYU Law entre una selección de tres escuelas, siendo las otras dos la Universidad de Harvard y la Universidad de Georgetown . [13]

El Centro Brennan es en parte un grupo de expertos , en parte una firma de abogados de interés público y en parte un grupo de defensa . La organización participa en cuestiones como la oposición a las leyes de identificación de votantes que cree que restringen indebidamente el registro de votantes y otras barreras al registro y la votación, y aboga por la reforma de la redistribución de distritos y la reforma del financiamiento de campañas . [14] [15]

Actividades

El trabajo del Centro Brennan se divide en tres programas: Democracia, Justicia y Libertad y Seguridad Nacional. [16] Los programas anteriores se centraron en la justicia penal, la pobreza y la justicia económica. [17] La ​​organización se ha centrado en cuestiones tanto a nivel nacional en los Estados Unidos como a nivel estatal y local de gobierno. [13]

El Centro Brennan se opone al encarcelamiento masivo y realiza investigaciones sobre las causas de los delitos violentos en los Estados Unidos . [18] [19] [20] El Centro Brennan ha representado a varios detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , y también a ciudadanos estadounidenses o residentes legales retenidos como combatientes enemigos ilegales . [21] Los abogados del Centro Brennan cuestionaron la autoridad del presidente estadounidense para declarar a un prisionero como combatiente enemigo ilegal en la guerra contra el terrorismo . También han cuestionado el poder del Congreso de Estados Unidos para negar el hábeas corpus a dichos prisioneros. [22]

El Centro Brennan ayudó a redactar y promulgar la Ley de Reforma de la Campaña Bipartidista de 2002 (BCRA). La ley prohibía las contribuciones de dinero blando a campañas políticas . La organización ayudó al senador Dick Durbin a redactar la Ley de Elecciones Justas Ahora . [23]

El Centro Brennan abogó por la aprobación en 2010 de la ley de Nueva York que pone fin a la manipulación en prisiones y fue parte de una coalición de organizaciones que buscaba defender esa ley de un desafío judicial. [24] El Centro Brennan aboga por la restauración de los derechos de voto de los delincuentes . [25]

El Centro Brennan representó a los demandantes Margarita López Torres, a otros candidatos judiciales fracasados ​​y a Common Cause , en una demanda que cuestionó la forma en que los candidatos a jueces de primera instancia del estado de Nueva York obtienen acceso a la boleta. Prevalecieron en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos y en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos . En 2007, los abogados del Centro Brennan argumentaron que NY State Bd. de Elecciones vs. López Torres ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . En 2008, el tribunal falló a favor del estado. [26]

En 2015, el Centro Brennan presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Wisconsin , instando al estado a no revocar la ley John Doe , que permite al estado realizar investigaciones criminales en secreto. [27] [28] [29]

El Centro Brennan ha estado rastreando la legislación estatal sobre leyes de identificación de votantes y otras barreras para el registro y la votación de votantes para determinar si ciertas comunidades soportan una carga indebida. Se han presentado numerosas demandas contra estados en tales casos. Para el 1 de agosto de 2016, fallos en cinco casos: Ohio, Texas, Carolina del Norte, Wisconsin y Dakota del Norte, anularon ciertas identificaciones de votantes y otras disposiciones, exigiendo a los estados que establecieran alternativas aceptables para el ciclo electoral de noviembre de 2016. [30] [31] [32] La investigación del Centro Brennan también ha indicado que los casos de fraude electoral por parte de ciudadanos y no ciudadanos son muy raros. [33]

En 2023, el Centro Brennan encuestó a administradores electorales y encontró que muchos planean jubilarse antes de las elecciones presidenciales de 2024. [34]

El Centro Brennan presentó un informe amigo del tribunal ante la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Moore contra Harper. En argumentos orales del 7 de diciembre de 2022, el Centro Brennan instó a la Corte Suprema de los Estados Unidos a permitir que la Corte Suprema de Carolina del Norte anule el mapa del Congreso de la legislatura estatal por violar la Constitución de Carolina del Norte.[1] [35]

El Centro Brennan para la Justicia es una organización asociada de VoteRiders . [36]

Fondos

Según el informe anual de 2021 del Centro Brennan, la organización ha recibido financiación de: [37]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Formulario 990 2017 del IRS" (PDF) . Servicio de ingresos internos. 30 de junio de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
  2. ^ Katz, Lee Michael (verano de 2008). "El Centro Brennan para la Justicia: un defensor bipartidista de la democracia alcanza la mayoría de edad" (PDF) . Resultados de Carnegie . Carnegie Corporation de Nueva York . págs. 1–16. Archivado (PDF) desde el original el 24 de enero de 2022 . Consultado el 29 de julio de 2022 .
  3. ^ Montopoli, Brian (3 de octubre de 2011). "Elecciones de 2012: ¿votantes privados de sus derechos, máquinas pirateadas?". Noticias CBS . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2016 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  4. ^ Shelton, Shania (14 de junio de 2023). "Al menos 11 estados han promulgado leyes de votación restrictivas este año, según un nuevo informe". CNN . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 18 de agosto de 2023 .
  5. ^ "Centro Brennan para la Justicia". Donaciones CREDO . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  6. ^ Lingeman, Richard (2008). La Guía Nacional de la Nación . Libros antiguos. pag. 243.ISBN​ 9780307387288.
  7. ^ Filipovic, Jill (5 de abril de 2014). "Es hora de la financiación pública de las elecciones". Al Jazeera América . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  8. ^ Barrett, Paul (14 de enero de 2015). "Cinco formas en que la Corte Suprema transformó la financiación de campañas". Bloomberg.com . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  9. ^ Rose Quandt, Katie (21 de enero de 2015). "¿Cómo está arruinando la democracia 'Ciudadanos Unidos' y cómo podemos detenerla?". Moyers y compañía . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  10. ^ "Nuestra misión". Centro Brennan para la Justicia . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  11. ^ "Muere la jueza Brennan, voz de la revolución social de la corte". El Correo de Washington . 25 de julio de 1997 . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  12. ^ "El Centro Brennan sigue su propio camino", Courtside Legal Times, 25 de marzo de 1996
  13. ^ abc "El Centro Brennan para la Justicia: un defensor bipartidista de la democracia alcanza la mayoría de edad" (PDF) . Verano de 2008 . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
  14. ^ Von Spakovsky, Hans (13 de octubre de 2011). "Nuevos mitos sobre la identificación de los votantes". Revista Nacional . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  15. ^ Cohn, Nate (26 de noviembre de 2014). "Los estudios respaldan que pocas elecciones se rigen por las leyes de identificación de votantes". New York Times . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  16. ^ "Programas". Centro Brennan para la Justicia . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  17. ^ Schell, Scott (27 de agosto de 2003). "El Centro Brennan para la Justicia: Continuar la lucha". Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine NYC Pro Bono Center News. Consultado el 17 de mayo de 2011.
  18. ^ Davis, Kristina (14 de febrero de 2015). "Estudio: El encarcelamiento no está detrás de la caída del crimen". San Diego Union-Tribune . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  19. ^ Sneed, Tierney (12 de febrero de 2015). "El encarcelamiento masivo no redujo la delincuencia, pero ¿se puede convencer al Congreso?". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  20. ^ "Crimen y desesperación en Baltimore". El economista . 29 de junio de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  21. ^ Nazaryan, Alexander (23 de enero de 2015). "Vivir y morir en Gitmo". Semana de noticias . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  22. ^ "Ali Saleh Kahlah al-Marri". Centro Brennan. 28 de febrero de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  23. ^ "Durbin y Larson presentan la Ley de Elecciones Justas Ahora, Durbin anuncia audiencia sobre la reforma del financiamiento de campañas" (6 de abril de 2011). Comunicado de prensa, Senador estadounidense Dick Durbin.
  24. ^ Lucas, David (19 de mayo de 2011). "Organizaciones de derechos civiles presentan una moción para defender la ley que pone fin a la manipulación en las prisiones", WAMC Northeast Public Radio.
  25. ^ Brodey, Sam (14 de abril de 2015). "40.000 ex convictos de Maryland pronto recuperarán sus derechos de voto". Madre Jones . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  26. ^ Scalia, Antonin y otros. (16 de enero de 2008). "Junta Electoral del Estado de Nueva York, peticionarios, v, Margarita López Torres et al" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2008 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  27. ^ Hoy, Seth (3 de marzo de 2015). "BREVE: Los especialistas en ética instan a los jueces de Wisconsin a considerar la recusación en el caso de financiación de la campaña del gobernador Scott Walker". Centro Brennan para la Justicia . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  28. ^ Stein, Jason (20 de marzo de 2015). "El fiscal alerta a los jueces sobre la violación del secreto en John Doe". Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  29. ^ Gass, Henry (16 de julio de 2015). "Impulso para Scott Walker cuando finaliza la investigación sobre financiación de campaña". Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  30. ^ Rober Barnes (1 de agosto de 2016). "Un juez federal bloquea la ley de identificación de votantes de Dakota del Norte y la califica de injusta para los nativos americanos". El Correo de Washington . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
  31. ^ Ariane de Vogue, "Los desafíos electorales se dirigen hacia la Corte Suprema: 4 casos a seguir", CNN, 19 de julio de 2016; consultado el 30 de julio de 2016.
  32. ^ "Las leyes de identificación de votantes reciben una paliza en los tribunales de EE. UU.", New York Times, 30 de julio de 2016, p. 1
  33. ^ "La comisión de fraude electoral se basa en algunos estudios realmente dudosos". El economista . 20 de julio de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  34. ^ "Es probable que se produzca una rotación masiva de funcionarios electorales locales antes de 2024, según una nueva encuesta". Noticias NBC . 25 de abril de 2023 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  35. ^ "Análisis | Lo que necesita saber sobre el gran caso electoral de la Corte Suprema". El Correo de Washington . ISSN  0190-8286 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  36. ^ "Organizaciones asociadas • VoteRiders". Votantes . Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  37. ^ Atkins, Robert; Bauman, Patricia. "La democracia no puede esperar: Informe anual 2021" (PDF) . Centro Brennan para la Justicia . Archivado (PDF) desde el original el 2 de enero de 2023 . Consultado el 2 de enero de 2023 .

enlaces externos