stringtranslate.com

Los medios son importantes para Estados Unidos

Media Matters for America ( MMfA ) es una organización sin fines de lucro de tendencia izquierdista [2] 501(c)(3) y un grupo de vigilancia de los medios . [3] Fue fundado en 2004 por el periodista y activista político David Brock como contrapeso al conservador Media Research Center . [4] Busca resaltar la "desinformación conservadora" en los medios estadounidenses; sus métodos incluyen la emisión de informes y respuestas rápidas. [5] [6] Dos iniciativas de ejemplo incluyen la campaña "Drop Fox" (2011-2013) que buscaba desacreditar las afirmaciones " justas y equilibradas " de Fox News ; [7] [8] [9] y un informe de 2023 sobre X (anteriormente Twitter) que destacó el antisemitismo en la plataforma .

Descripción general de la organización

Establecimiento

Media Matters for America fue fundada en mayo de 2004 por David Brock , [10] un ex periodista conservador . Brock dijo que un objetivo central sería monitorear a periodistas y medios en busca de afirmaciones conservadoras engañosas y luego señalarlas. [4] Brock argumentó que los grupos de monitoreo conservadores existentes habían estado haciendo esto y, como resultado, empujando a los periodistas tradicionales, los medios de comunicación y la política estadounidense hacia la derecha. [4] Brock fundó el grupo con la ayuda del Center for American Progress . [4]

Fondos

En 2004, MMfA comenzó con la ayuda de 2 millones de dólares en donaciones. [4] [5] Ese año MMfA recibió el respaldo de la Alianza para la Democracia , una asociación de donantes progresistas ricos y políticamente activos. La Alianza en sí no financia a sus patrocinadores, pero muchos miembros ricos de la Alianza actuaron en base al respaldo y donaron directamente a MMfA. [11] [12] [13] En 2010, George Soros donó 1 millón de dólares a MMfA citando preocupaciones de que la "retórica incendiaria de los presentadores de Fox News pueda incitar a la violencia". [14] [15] Durante una entrevista de CNN en 2014 , David Brock declaró que las contribuciones de Soros eran "menos del 10 por ciento" del presupuesto de Media Matters. [16] [17]

Personal

John Podesta , ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton , proporcionó espacio de oficina para Media Matters al principio de su formación en el Center for American Progress, un grupo de expertos demócrata que Podesta estableció en 2002. [18] Hillary Clinton asesoró a Media Matters en su en las primeras etapas debido a la creencia de que los progresistas deberían seguir a los conservadores en la formación de think tanks y grupos de defensa para apoyar sus objetivos políticos. [18] [19] Según The New York Times , Media Matters "ayudó a sentar las bases" para la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 . [20]

Media Matters ha contratado a varios de los profesionales políticos más conocidos que han trabajado para políticos demócratas y otros grupos progresistas. [21] [22] En 2004, National Review se refirió al personal de MMfA que había trabajado recientemente en las campañas presidenciales de John Edwards y Wesley Clark , para el congresista Barney Frank y para el Comité de Campaña Demócrata del Congreso . [21]

Eric E. Burns fue presidente de la MMfA hasta 2011. [23] Burns fue sucedido por Matt Butler y luego, en 2013, por Bradley Beychok. [24] A finales de 2016, Angelo Carusone reemplazó a Bradley Beychok como presidente de la MMfA. Bajo Carusone, el enfoque de la organización se ha desplazado hacia la extrema derecha , las teorías de conspiración y las noticias falsas . [25]

En 2014, el personal de Media Matters votó a favor de unirse al Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU). Inicialmente, la dirección de Media Matters se había negado a reconocer al sindicato mediante un proceso de verificación de tarjetas , ejerciendo en cambio su derecho a forzar una elección sindical, lo que retrasó el proceso hasta julio, cuando la votación fue a favor de la sindicalización. [26] [27]

Iniciativas

Investigación temprana

Media Matters analiza fuentes de noticias estadounidenses, desde cadenas y canales hasta sitios web, incluidos NBC , ABC , CBS , PBS , CNN, MSNBC , CNBC , OAN , Breitbart y Fox News, así como radios de conversación conservadoras . Sus técnicas incluyen análisis de contenido , verificación de hechos , monitoreo y comparación de citas o presentaciones de figuras de los medios con documentos primarios como informes del Pentágono o de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental . [ cita necesaria ]

A partir de 2006, Media Matters for America ha publicado una serie de estudios que documentan que los republicanos y conservadores superan en número a los demócratas y progresistas en términos de apariciones especiales en programas de noticias de televisión. [28] [ se necesita una mejor fuente ]

El 12 de septiembre de 2007, Media Matters publicó un estudio exhaustivo de 1.377 periódicos estadounidenses y los 201 columnistas políticos sindicados que los periódicos publican regularmente. Media Matters dijo que "en un periódico tras otro, estado tras estado y región tras región, los columnistas conservadores obtienen más espacio que sus homólogos progresistas". [29] [ se necesita mejor fuente ] John Diaz, editor del San Francisco Chronicle , advirtió que los columnistas de los pueblos pequeños se inclinaban significativamente hacia la derecha, lo que en su opinión podría explicar la inclinación hacia la derecha entre los columnistas incluso si la tendencia no se mantiene durante periódicos con mayor número de lectores. [30]

"Desinformador del año"

Una característica anual en el sitio web de Media Matters es el título de "Desinformador del año", que se otorga al periodista, comentarista o cadena que Media Matters sostiene que fue responsable de la mayoría de los errores o afirmaciones fácticas. Los destinatarios anteriores incluyen a Rupert Murdoch , [31] Sean Hannity , [31] Glenn Beck , [31] Mark Zuckerberg , [31] y Steve Bannon . [32]

Iniciativa de Talento Progresista

La iniciativa busca capacitar a expertos liberales a mitad de carrera en habilidades mediáticas, como entrevistas televisivas, mediante campamentos de entrenamiento de cuatro días. [33] [34]

Red de acción de asuntos de medios

David Brock estableció Media Matters Action Network, una 501(c)(4), para rastrear a políticos y organizaciones conservadores. [35] [ ¿ cuándo? ]

En 2009, Media Matters Action Network lanzó el sitio web Conservative Transparency, destinado a rastrear la financiación de organizaciones activistas conservadoras. [36] Media Matters Action Network estableció el proyecto de Corrección Política con el objetivo de responsabilizar a los políticos conservadores y a los grupos de defensa. [37]

En diciembre de 2010, Media Matters Action Network inició EqualityMatters.org , un sitio "en apoyo de la igualdad de los homosexuales". En el lanzamiento, el sitio incorporó por completo el contenido de Media Matters sobre cuestiones LGBT. [38] Diseñado para proporcionar temas de conversación para activistas y políticos liberales, Brock creó el proyecto Message Matters. [33] Media Matters administra el sitio web DropFox.com y trabaja para lograr que los anunciantes boicoteen Fox News. Un objetivo, Orbitz , inicialmente se refirió a los esfuerzos de Media Matters como una "campaña de desprestigio", [39] pero acordó, el 9 de junio de 2011, luego de un esfuerzo de tres semanas por parte de prominentes organizaciones LGBT, "revisar las políticas y el proceso utilizados". para evaluar dónde se coloca la publicidad". [40] En 2015, el programa formal Equality Matters fue desactivado y fusionado con el Programa LGBT dentro de Media Matters.

Puente Americano Siglo XXI

Brock estableció American Bridge 21st Century como un súper PAC centrado en la investigación de la oposición . [41] [ ¿ cuándo? ]

Don Imus

El 4 de abril de 2007, Media Matters publicó un vídeo clip de Don Imus llamando a los miembros del equipo de baloncesto femenino de la Universidad de Rutgers "zorras con cabeza de pañal" y dio a conocer su descubrimiento en los correos electrónicos diarios de Media Matters a cientos de periodistas. Según The Wall Street Journal , los principales medios de comunicación no mencionaron el incidente hasta que las objeciones hechas a CBS Radio por la Asociación Nacional de Periodistas Negros llevaron a una disculpa al aire de Imus. MSNBC, calificando los comentarios de Imus de "racistas" y "aborrecibles", suspendió el programa de Imus y, en cuestión de minutos, CBS suspendió el programa de radio de Imus. El Wall Street Journal dijo que la disculpa de Imus "pareció empeorar las cosas, y los críticos se aferraron al uso que hizo el Sr. Imus de la frase 'ustedes'". Entre los que estaban insatisfechos con la disculpa y la suspensión de Imus estaban el entrenador del equipo de Rutgers y un grupo de empleados afroamericanos de MSNBC. Después de que Procter & Gamble retirara la publicidad de toda la programación diurna de MSNBC, y otros anunciantes, incluidos General Motors y American Express , solicitaron a CBS que cancelara cualquier publicidad próxima que hubieran comprado para Imus in the Morning , MSNBC y CBS abandonaron el programa de Imus. [42]

Rush Limbaugh "soldados falsos"

En septiembre de 2007, Media Matters informó en el presentador de un programa de radio Rush Limbaugh diciendo que los veteranos de la guerra de Irak que se oponían a la guerra eran "los soldados falsos". Limbaugh dijo más tarde que estaba hablando de un solo soldado, Jesse Macbeth , que había afirmado falsamente haber sido condecorado por su valor pero que nunca había entrado en combate. Limbaugh dijo que fue víctima de una "difamación" por parte de Media Matters, que sacó de contexto y editó selectivamente sus comentarios. Después de que Limbaugh publicara lo que dijo era la transcripción completa de la discusión sobre soldados falsos, Media Matters informó que se omitió más de un minuto y 30 segundos sin "notaciones o puntos suspensivos para indicar que, de hecho, hay una interrupción en la transcripción". [43] [44] Limbaugh dijo a National Review que la brecha entre referirse a "soldados falsos" y MacBeth fue un retraso porque su personal imprimió una noticia de ABC que informaba sobre lo que llamaba "soldados falsos" y que su transcripción y audio las ediciones fueron "por razones de espacio y relevancia, no para ocultar nada". [45]

Associated Press , CNN y ABC informaron sobre la controversia, [46] mientras el satírico político y experto ficticio Stephen Colbert satirizó a Limbaugh y sus defensores diciendo: "Oye, Media Matters, ¿quieres poner fin al discurso ofensivo? Entonces deja de grabarlo para la gente". quién se ofendería." [47]

Restaurante Bill O'Reilly Harlem

En octubre de 2007, el presentador y comentarista de radio y televisión Bill O'Reilly dijo que un titular de Media Matters que declaraba "O'Reilly se sorprendió de que 'no hubiera diferencia' entre el restaurante de Harlem y otros restaurantes de Nueva York " sacó de contexto los comentarios que hizo sobre una cena agradable. compartió con Al Sharpton en un restaurante de Harlem. [48] ​​[49] [50] O'Reilly dijo que Media Matters tomó de manera engañosa los comentarios pronunciados con cinco minutos de diferencia y los presentó como uno solo. [51] En Today de NBC , Paul Waldman, miembro senior de Media Matters, dijo que Media Matters había incluido "el audio completo, la transcripción completa, nada fue sacado de contexto". [52]

Insulto racial de Laura Schlessinger

El 12 de agosto de 2010, Media Matters informó que la presentadora de radio Laura Schlessinger dijo la palabra " nigger " once veces durante una discusión con una mujer afroamericana, aunque Schlessinger no usó la palabra como un insulto . Schlessinger continuó diciendo la palabra después de que la persona que llamó se ofendió, diciendo que pensaba que la mujer estaba siendo demasiado sensible y que se estaba utilizando un doble rasero para determinar quién podía decir la palabra. Schlessinger también afirmó que aquellos "hiperssensibles" al color no deberían "casarse fuera de su raza". La persona que llamó anteriormente en la conversación había dicho que su marido era blanco. [53] [54] Schlessinger se disculpó por el epíteto el día después de la transmisión. Una declaración conjunta de Media Matters y otras organizaciones señaló que aunque Schlessinger "intentó disculparse por usar el epíteto, la diatriba racista en el programa del martes se extiende mucho más allá del uso de una sola palabra" e instó a los anunciantes a boicotear su programa. Después de que General Motors, OnStar y Motel 6 retiraran su publicidad, Schlessinger dijo que no renovaría su contrato de distribución que expiraría en diciembre de 2010. [53] [55] En enero de 2011, su programa se reanudó en la radio satelital. [56]

Schlessinger responsabilizó a Media Matters del boicot, que calificó de táctica típica del grupo para cumplir su "único propósito de silenciar a la gente". Dijo que la "amenaza de ataque a mis anunciantes y estaciones" de los boicots había violado sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda. [57] [58] Media Matters dijo que, como el boicot no fue "censura sancionada por el gobierno", sus derechos de la Primera Enmienda no habían sido violados. [59]

Campaña "Suelta al Zorro"

Durante una entrevista en marzo de 2011, Brock dijo que MMfA centraría sus esfuerzos en Fox News y seleccionar sitios web conservadores en una nueva estrategia que Brock describió como una campaña de "guerra de guerrillas y sabotaje" y una "guerra contra Fox". [7] [60] MMfA dijo que la mayor atención prestada a Fox News era parte de una iniciativa para educar al público sobre lo que consideraba las distorsiones de los medios conservadores, y la mayor atención prestada a Fox News estaba en consonancia con su prominencia. MMfA dijo que su iniciativa Drop Fox, para que los anunciantes boicoteen Fox, también era parte de la misión educativa de la organización. MMfA dijo que su intención era cambiar Fox, no cerrarla. [8]

En diciembre de 2013, el entonces vicepresidente ejecutivo del MMfA, Angelo Carusone, afirmó: "La guerra contra Fox ha terminado. Y no es sólo que haya terminado, sino que tuvo mucho éxito. En gran medida, ganamos", afirmando haber "desacreditado efectivamente el deseo de la cadena de ser vista como ' justa y equilibrada '". En esa época, Glenn Beck había abandonado la cadena y el horario de Sean Hannity se trasladó de las 9 pm a las 10 pm [61] Otros boicots a programas de noticias por cable continuaron después de la campaña. , y PolitiFact sugiere que los boicots tienen más éxito en generar conciencia que en tener un impacto en los resultados de las empresas. [6]

Grabaciones de audio de Tucker Carlson

En marzo de 2019, MMfA publicó grabaciones de audio del presentador de Fox News, Tucker Carlson , en las que hizo comentarios degradantes hacia las mujeres entre 2006 y 2011 en el programa de llamadas presentado por el deportista Bubba the Love Sponge . Entre otros comentarios, Carlson calificó las leyes de protección contra la violación como "injustas", defendió al líder de la iglesia fundamentalista mormona Warren Jeffs , quien había sido acusado de agresión sexual infantil , y llamó a las mujeres "extremadamente primitivas". Después de que los comentarios de Carlson fueran ampliamente difundidos, Carlson tuiteó: "Media Matters me sorprendió diciendo algo malo en un programa de radio hace más de una década" y se negó a disculparse. [62] Al día siguiente, MMfA publicó un segundo conjunto de grabaciones de audio en las que Carlson se refería a los iraquíes como "monos primitivos semianalfabetos" y decía que "no usan papel higiénico ni tenedores". Carlson también sugirió que los inmigrantes a Estados Unidos deberían ser "atractivos" o "realmente inteligentes" y que los hombres blancos "crearon la civilización". [63]

The Daily Caller , cofundador de Carlson, respondió haciendo resurgir publicaciones de blog realizadas por el presidente de MMfA, Angelo Carusone. Estas publicaciones de blog incluían comentarios despectivos sobre travestis , judíos y gente de Japón y Bangladesh . Carusone respondió diciendo que se suponía que las publicaciones eran una "caricatura de cómo sonaría un fanfarrón de derecha si estuviera viviendo mi vida" y se disculpó por los comentarios "groseros". [64] [65] [66] [67]

Desinformación en las redes sociales

Media Matters analizó las publicaciones de Donald Trump en Facebook de 2020 y principios de 2021 y marcó que 1/4 de ellas contenían información errónea o retórica extremista. [68] [69]

Antisemitismo en X (anteriormente Twitter)

En noviembre de 2023, Media Matters publicó un análisis que indicaba que se mostraban anuncios de grandes empresas como IBM en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) junto a publicaciones de usuarios con contenido antisemita, incluidos elogios a Adolf Hitler y los nazis . Varias empresas destacadas suspendieron su publicidad en la plataforma como reacción al estudio y a algunas de las publicaciones recientes de Musk. [70] [71] [72]

El propietario de X Corp., Elon Musk, presentó una demanda en un tribunal de Texas alegando que Media Matters difamó la plataforma con la intención de perjudicar sus ingresos publicitarios. Según la demanda, el grupo diseñó interacciones de cuentas para obtener ubicaciones publicitarias específicas. Media Matters calificó la denuncia como frívola y como un intento de silenciar sus informes. [73] [74] [75] El mismo día en que se presentó la demanda, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, abrió una investigación en Media Matters por "actividad potencialmente fraudulenta", afirmando que su objetivo era "garantizar que el público no haya engañados por los planes de organizaciones radicales de izquierda". [76] [77] Media Matters presentó una demanda contra Paxton en un tribunal federal días después, alegando que había violado la Primera Enmienda para frenar el trabajo del grupo y había tomado represalias ilegales para castigar al grupo. [78] [79] En diciembre de 2023, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, abrió una investigación similar sobre Media Matters. [80] Los expertos legales han criticado la demanda de Musk, considerándola "frívola" o "falsa" y diciendo que contradice la Primera Enmienda. [81] [82]

RealClearPolitics informó en diciembre de 2023 que Musk le dijo a Alex Jones durante una discusión en Twitter Spaces:

Media Matters es una máquina de propaganda malvada, por eso me opongo a las máquinas de propaganda malvadas, por eso las estamos demandando en todos los países donde operan. Y perseguiremos, no sólo a esa organización, sino a cualquiera que la financie. Quiero dejar claro eso, cualquiera que financie esa organización. Media Matters es una malvada máquina de propaganda. Media Matters puede irse al infierno, y espero que así sea. [83]

Recepción

Columnistas y escritores como Paul Krugman y la fallecida Molly Ivins citaron Media Matters o lo identificaron como una fuente útil. [84] [85]

En 2008, el columnista Jacques Steinberg del New York Times citó a David Folkenflik de la Radio Pública Nacional diciendo que, aunque Media Matters tiene una inclinación partidista, seguían siendo una fuente útil de pistas, en parte debido a su amplia investigación. Steinberg dijo que la derecha ya tenía medios similares que buscaban historias y las transmitían a los periodistas, y que Media Matters efectivamente ha llenado un vacío en la izquierda. Señala que algunos periodistas como Stuart Rothenberg prefieren fuentes no partidistas. [5] Un artículo de opinión de 2010 de "MS" en el blog de la revista The Economist argumentó que no tiene ningún peso entre los conservadores debido a que critica principalmente a los medios conservadores. [86]

Algunos se oponen a que la organización centre sus esfuerzos en verificar los datos de los conservadores más que de los comentaristas liberales [87] [88] [89] Media Matters también recibió algunas críticas por apoyar demasiado a Hillary Clinton antes y durante su candidatura presidencial de 2016. [90] [91] [92] [93]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Acerca de nosotros". Los medios importan para Estados Unidos . 10 de febrero de 2024 . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
  2. ^ Russonello, Giovanni (12 de febrero de 2021). "Cómo los medios conservadores están cubriendo o no el juicio político". Los New York Times .
  3. ^ Elliott, Richard DeShay (10 de septiembre de 2020). "El Tea Party: conservadurismo de base en los años de Obama y en la presidencia de Trump". SSRN . Rochester, Nueva York. doi :10.2139/ssrn.3690634. S2CID  230666925. SSRN  3690634.
  4. ^ abcde Rutenberg, Jim (3 de mayo de 2004). "El nuevo sitio de Internet vuelve los ojos y oídos críticos hacia la derecha". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2015 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
  5. ^ abc Steinberg, Jacques (31 de octubre de 2008). "Un ataque total contra la 'desinformación conservadora'". Los New York Times . pag. A15. Archivado desde el original el 25 de abril de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
  6. ^ ab McCarthy, Bill (22 de julio de 2019). "Los hechos sobre los boicots de los anunciantes contra las redes de noticias por cable". Hecho político .
  7. ^ ab Smith, Ben (26 de marzo de 2011). "La guerra de Media Matters contra Fox". Político. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  8. ^ ab Hagey, Keach (7 de julio de 2011). "Fox News se ocupa de los asuntos de los medios". Político. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  9. ^ Zengerle, Jason (22 de mayo de 2011). "Si derroto a Fox, ¿está todo perdonado?". Nueva York . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  10. ^ Hiatt, Brian (28 de julio de 2019). "La lucha 24 horas al día, 7 días a la semana contra Fox News". Piedra rodante . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
  11. ^ VandeHei, Jim; Cillizza, Chris (17 de julio de 2006). "Una nueva alianza de demócratas distribuye la financiación; pero algunos miembros del partido se enfurecen ante el secretismo y la inclinación liberal". El Washington Post . pag. A1. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
  12. ^ "Wash. El artículo de opinión del Times amplió los falsos ataques de O'Reilly contra Soros y Media Matters". Los medios importan para Estados Unidos. 9 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  13. ^ ¿Cuán vasta es la conspiración de la izquierda? Archivado el 24 de octubre de 2008 en los archivos web de la Biblioteca del Congreso . Instituto Hudson , 30 de noviembre de 2006.
  14. ^ Shear, Michael (20 de octubre de 2010). "Soros dona 1 millón de dólares a los medios". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  15. ^ Smith, Ben (20 de octubre de 2010). "Soros dona públicamente a Media Matters". Político. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2014 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  16. ^ Transcripción de David Brock sobre las contribuciones de Soros a Media Matters Archivado el 25 de febrero de 2015 en Wayback Machine , CNN. Consultado el 24 de febrero de 2015.
  17. ^ Hagey, Keach (20 de octubre de 2010). "Soros dona 1 millón de dólares a Media Matters". Político. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
  18. ^ ab Thrush, Glenn (6 de septiembre de 2006). "Cambiar de lealtad". Día de las noticias . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
  19. ^ Todd, Chuck (15 de noviembre de 2007). "Denunciar el sesgo de los asuntos de los medios". MSNBC . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 13 de mayo de 2010 .
  20. ^ Schmidt, Michael S.; Confessore, Nicholas (18 de mayo de 2015). "Los memorandos de Clinton Friend sobre Libia atraen el escrutinio de la política y los negocios". Los New York Times . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  21. ^ ab York, Byron (28 de mayo de 2004). "David Brock vuelve a estar a la altura". Revista Nacional . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  22. ^ Rothstein, Betsy (3 de noviembre de 2008). "Combatir la ira con fuego". La colina . Archivado desde el original el 22 de junio de 2011 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
  23. ^ "El ex presidente de Media Matters responde a la salida de Beck de Fox News". Estrategias taurinas . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  24. ^ Tau, Byron (1 de mayo de 2013). "Media Matters nombra nuevo presidente". Político. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  25. ^ Oro, Hadas (6 de diciembre de 2016). "Media Matters dejará de centrarse en Fox News, ya que nombra un nuevo presidente". POLITICO . Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  26. ^ Jamieson, Dave (1 de julio de 2014). "El personal de Media Matters vota para unirse al sindicato". El Correo Huffington . Archivado desde el original el 9 de junio de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  27. ^ Oro, Hadas (29 de abril de 2014). "Media Matters 'no se opone' a la sindicalización" (Entrada de blog). Político. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  28. ^ Brass, Kevin (23 de marzo de 2007). "Media Watch: ¿Depresión del domingo por la mañana?". La crónica de Austin . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
  29. ^ "Blanco y negro y re(a)d por todas partes: la ventaja conservadora en los columnistas de opinión sindicados". Los medios importan para Estados Unidos. 12 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
  30. ^ Díaz, John (29 de septiembre de 2007). "John Diaz Nota del editor/Más allá de las etiquetas derecha-izquierda". Puerta SF . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  31. ^ abcd Lekach, Sasha (20 de diciembre de 2017). "'El premio al desinformador del año es para Mark Zuckerberg ". Machacable . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
  32. ^ Vossoughian, Yasmín. "Steve Bannon nombrado" Desinformador del año" por Media Matter"". MSNBC.com . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
  33. ^ ab Zengerie, Jason (22 de mayo de 2011). "Si derroto a Fox, ¿está todo perdonado?". Revista Nueva York . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012 . Consultado el 11 de junio de 2011 .
  34. ^ Horowitz, Jason (22 de marzo de 2011). "El campo de entrenamiento de Media Matters prepara a los expertos en política liberal para el primer plano de la cámara". El Washington Post . Archivado desde el original el 15 de abril de 2012 . Consultado el 11 de junio de 2011 .
  35. ^ Luo, Michael (23 de noviembre de 2010). "Comienza el esfuerzo para establecer un contrapeso liberal a los grupos republicanos". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  36. ^ Eggen, Dan (3 de noviembre de 2009). "El grupo liberal observa las conexiones de los conservadores". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de junio de 2011 .
  37. ^ Terris, Ben (28 de octubre de 2010). "Anuncios conservadores externos que abruman las campañas de mitad de período". Revista Nacional .
  38. ^ Sheryl Stolberg (19 de diciembre de 2010). "Una batalla ganada, los activistas homosexuales cambian de opinión". Los New York Times . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  39. ^ Bond, Paul (19 de mayo de 2011). "Orbitz respalda el canal Fox News en medio de la campaña de difamación de Media Matters'". El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  40. ^ Rothaus, Steve (9 de junio de 2011). "Orbitz acepta revisar las políticas publicitarias tras la campaña de grupos LGBT". Miami Herald (Opinión). Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  41. ^ Haberman, Maggie (17 de julio de 2015). "David Brock, aliado clave de Hillary Clinton, trabajará más estrechamente con su campaña". Los New York Times . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  42. ^ Barnes, Brooks; et al. (13 de abril de 2007). "Detrás de la caída de Imus, un incendio forestal digital". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2007 .
  43. ^ "Limbaugh reformula falsamente la difamación de 'soldados falsos'". Asuntos de los medios. 28 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2010 .
  44. ^ "Limbaugh editó selectivamente el clip de 'soldados falsos' y afirmó que era" la transcripción completa"". Asuntos de los medios. 28 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2010 .
  45. ^ York, Byron (3 de octubre de 2007). "Limbaugh expone su caso". Revisión nacional en línea . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de agosto de 2010 .
  46. ^ "Los comentarios de Rush Limbaugh provocan indignación". ABC Noticias . 3 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 16 de agosto de 2010 .
  47. ^ "Colbert:" Oye, Media Matters, ¿quieres poner fin al discurso ofensivo? Entonces deja de grabarlo para las personas que se sentirían ofendidas."". Los medios importan para Estados Unidos . 9 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
  48. ^ "Media Matters: O'Reilly se sorprendió de que" no hubiera diferencia "entre el restaurante de Harlem y otros restaurantes de Nueva York". Los medios importan para Estados Unidos . 21 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de agosto de 2010 .
  49. ^ Bauder, David (26 de septiembre de 2007). "Bill O'Reilly dice que lo están difamando". EE.UU. Hoy en día . Associated Press. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
  50. ^ O'Reilly, Bill (26 de septiembre de 2007). "CNN se pasa al lado oscuro". Canal de noticias Fox . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de octubre de 2007 .
  51. ^ O'Reilly, Bill (27 de septiembre de 2007). "Los medios importan y la prensa corrupta en fuga". Canal de noticias Fox . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de octubre de 2007 .
  52. ^ "Waldman de Media Matters:" [S]i atrapan a Bill O'Reilly robando un banco, diría que lo sacaron de contexto"". Los medios importan para Estados Unidos . 26 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2012 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
  53. ^ ab Plambeck, Joseph (19 de agosto de 2010). "'Retiros de la Dra. Laura después del uso del epíteto ". Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  54. ^ "Audio completo: perorata con N de la Dra. Laura Schlessinger". Los medios importan para Estados Unidos . 12 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  55. ^ Personal de alambre (20 de agosto de 2010). "Dra. Laura para finalizar su programa de radio". CNN . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2010 . Consultado el 23 de agosto de 2010 .
  56. ^ Ruso, Demian (29 de noviembre de 2010). "Laura Ingraham". Zona de juegos con radio satelital. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  57. ^ "John Roberts* de CNN corrige a la Dra. Laura por un ataque inexacto contra la presidenta Pelosi" [ enlace muerto permanente ] , mediamatters.org. Consultado el 5 de enero de 2015.
  58. ^ "La Dra. Laura finalizará su programa de radio (transcripción)". Larry King en vivo . CNN . 17 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
  59. ^ Palin intensifica la defensa absurda y ofensiva de la Dra. Laura, afirma que los críticos la han "encadenado" Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , MediaMatters.org. Consultado el 5 de enero de 2015.
  60. ^ Hayden, Erik (28 de marzo de 2011). "El extraño caso contra la condición de organización sin fines de lucro de Media Matters". El Atlántico . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  61. ^ Terkel, Amanda. "Media Matters declara la victoria: 'La guerra contra Fox ha terminado'" The Huffington Post ; 13 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de enero de 2015.
  62. ^ Cummings, William (11 de marzo de 2019). "Tucker Carlson se niega a disculparse en medio del revuelo por comentarios anteriores sobre mujeres 'extremadamente primitivas'". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 28 de julio de 2019 . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
  63. ^ Brice-Saddler, Michael; Rosenberg, Eli (11 de marzo de 2019). "El presentador de Fox News, Tucker Carlson, utiliza un lenguaje racista y homofóbico en la segunda serie de grabaciones". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019 . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
  64. ^ Axelrod, Tal (13 de marzo de 2019). "El presidente de Media Matters enfrenta escrutinio por comentarios despectivos e insultos raciales en publicaciones resurgidas". La colina . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  65. ^ Palmer, Ewan (14 de marzo de 2019). "Donald Trump Jr. quiere saber dónde está la indignación por los comentarios del blog del presidente de Media Matters". Semana de noticias . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  66. ^ Levine, Jon. "Tucker Carlson arremete contra el jefe de Asuntos de Medios, Angelo Carusone, por un blog racista anterior'". www.thewrap.com . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  67. ^ Choi, David. "'Todo es ironía: Tucker Carlson de Fox News responde al organismo de control progresista en medio de declaraciones ofensivas resucitadas ". Business Insider . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  68. ^ Dwoskin, Elizabeth (18 de febrero de 2021). "Una cuarta parte de las 6.081 publicaciones de Trump en Facebook el año pasado incluyeron información errónea o retórica extrema". El Washington Post .
  69. ^ Choi, Joseph (18 de febrero de 2021). "Casi una cuarta parte de las publicaciones de Trump en Facebook en 2020 incluyeron información errónea: análisis". La colina .
  70. ^ Taylor, Harry (18 de noviembre de 2023). "Elon Musk presentará una 'demanda termonuclear' mientras los anunciantes abandonan a X". El guardián .
  71. ^ Montgomery, Blake (17 de noviembre de 2023). "La Casa Blanca condena los 'aborrecibles' tweets antisemitas de Elon Musk". El guardián .
  72. ^ Montgomery, Blake (17 de noviembre de 2023). "Apple, Disney e IBM suspenderán los anuncios en X después del tweet antisemita de Elon Musk". El guardián . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  73. ^ Ortutay, Bárbara (20 de noviembre de 2023). "Musk's X demanda al grupo de defensa liberal Media Matters por su informe sobre anuncios junto a publicaciones de grupos de odio". Associated Press . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2023 . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  74. ^ Dang, Sheila (21 de noviembre de 2023). "X demanda a Media Matters después de un informe sobre anuncios junto a contenido antisemita". Reuters . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2023 . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  75. ^ Matza, Max (20 de noviembre de 2023). "X de Elon Musk demanda a Media Matters por análisis de antisemitismo". Noticias de la BBC.
  76. ^ Vinall, Frances; Bella, Timothy (21 de noviembre de 2023). "Musk's X demanda a Media Matters después de que un informe mostrara anuncios junto a publicaciones pronazis". El Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 26 de noviembre de 2023 .
  77. ^ Congrio, Kate; Mac, Ryan (20 de noviembre de 2023). "X demanda a Media Matters por la investigación de anuncios junto a". Los New York Times .
  78. ^ Ingram, David (12 de diciembre de 2023). "Media Matters demanda al fiscal general de Texas por su respuesta a la disputa de Elon Musk". Noticias NBC.
  79. ^ McHardy, Martha (13 de diciembre de 2023). "Media Matters responde a Texas AG en disputa por la X de Elon Musk". El independiente .
  80. ^ Rosenbaum, Jason. (18 de diciembre de 2023) "La lucha de Elon Musk contra Media Matters recibe el respaldo del fiscal general de Missouri" St. Louis Public Radio
  81. ^ Fung, Brian (21 de noviembre de 2023). "Los críticos legales critican la demanda de Elon Musk contra Media Matters como 'débil' y 'falsa'". Negocios CNN . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
  82. ^ Prater, Nia (21 de noviembre de 2023). "¿Tiene alguna posibilidad la demanda por asuntos mediáticos de Elon Musk?". Inteligencia . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
  83. ^ Haines, Tim (10 de diciembre de 2023). "Elon Musk:" Media Matters "es una máquina de propaganda malvada, los estamos demandando". Política clara real.
  84. ^ Ivins, Molly (11 de mayo de 2006). "Avances en la frontera del periodismo". CNN . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  85. ^ Krugman, Paul (30 de abril de 2010). "El derrame de petróleo es culpa de Obama". Los New York Times (Opinión). Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  86. ^ EM (5 de mayo de 2010). "Cierre epistémico y desinformación política". El economista . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2011 .
  87. ^ Tavernise, Sabrina (23 de noviembre de 2017). "Ben Shapiro, un 'gladiador' provocativo, lucha para ganar a los jóvenes conservadores (publicado en 2017)". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  88. ^ Shapiro, Ben (12 de junio de 2019). "El complejo medios/demócrata ataca a las grandes tecnologías". "Política realmente clara" . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  89. ^ Levine, Jon (14 de marzo de 2019). "¿Por qué los medios importan sólo parecen apuntar a estrellas de Fox News como Tucker Carlson?". La envoltura . Consultado el 1 de junio de 2022 .
  90. ^ Rodillo, Emma (27 de marzo de 2015). "Los medios importan y la batalla por la narrativa de Hillary Clinton". El Atlántico . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  91. ^ Henwood, Doug (2016). Mi turno: Hillary Clinton apunta a la presidencia. Prensa de siete historias. pag. 34.ISBN​ 978-1-60980-757-3.
  92. ^ Chang, Clio; Shephard, Alex (19 de diciembre de 2016). "¿Qué sucede con los medios de comunicación en un mundo post-Hillary?". La Nueva República . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
  93. ^ Calderón, Michael; Stein, Sam (24 de julio de 2015). "El New York Times corrige la explosiva historia del correo electrónico de Hillary Clinton en medio del rechazo de la campaña". Correo Huffington . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2016 . Consultado el 2 de mayo de 2018 .