Fox News Channel ( FNC ), comúnmente conocido como Fox News , es un canal de televisión y sitio web estadounidense de noticias conservadoras y comentarios políticos multinacionales con sede en la ciudad de Nueva York . [3] [4] Es propiedad de Fox News Media , que a su vez es propiedad de Fox Corporation . [5] Es la cadena de noticias por cable más vista en los EE. UU., [6] [7] [8] y a partir de 2023 genera aproximadamente el 70% de las ganancias antes de impuestos de su empresa matriz. [9] El canal transmite principalmente desde estudios en 1211 Avenue of the Americas en Midtown Manhattan . Fox News brinda un servicio a 86 países y territorios, [10] con transmisiones internacionales que presentan segmentos de Fox Extra durante las pausas publicitarias. [11]
El canal fue creado por el magnate de los medios estadounidense nacido en Australia Rupert Murdoch en 1996 para atraer a una audiencia conservadora, contratando al ex consultor de medios republicano y ejecutivo de CNBC Roger Ailes como su director ejecutivo fundador. [12] [13] Se lanzó el 7 de octubre de 1996 con 17 millones de suscriptores de cable . [14] Fox News creció a fines de la década de 1990 y la década de 2000 para convertirse en la red de suscripción de noticias por cable dominante de los Estados Unidos . [15] Para septiembre de 2018, 87 millones de hogares estadounidenses (91 por ciento de los suscriptores de televisión) podían recibir Fox News. [16] En 2019, fue la red de cable de mayor audiencia, con un promedio de 2,5 millones de espectadores en horario de máxima audiencia. [17] [18] [19] Murdoch, presidente ejecutivo desde 2016, [20] [21] dijo en 2023 que renunciaría y entregaría responsabilidades a su hijo, Lachlan. [22] Suzanne Scott ha sido la directora ejecutiva desde 2018. [23]
Fox News ha sido caracterizado por muchos como una organización de propaganda . [24] [25] [26] [27] [28] Su cobertura ha incluido informes sesgados y falsos a favor del Partido Republicano, sus políticos y causas conservadoras, [29] [ 30] [31] al tiempo que retrata al Partido Demócrata de una manera negativa. [32] [33] Los críticos han argumentado que el canal está dañando la integridad de las noticias en general. [34] [35] En 2009, Fox News negó el sesgo en sus informes de noticias. La posición oficial del canal era que sus informes operan independientemente de su periodismo de opinión . [36] [ necesita actualización ] El analista de medios Brian Stelter , que ha escrito extensamente sobre la cadena, observó en 2021 que en años más recientes había ajustado su programación para presentar "menos noticias al aire y más opiniones sobre las noticias" a lo largo del día, por preocupaciones de que estaba perdiendo espectadores ante competidores más conservadores que presentaban ese tipo de contenido. [37]
Después de que Dominion Voting Systems iniciara una demanda por difamación contra Fox por sus informes sobre las elecciones presidenciales de 2020 , se publicaron las comunicaciones internas de Fox, que mostraban que sus presentadores y altos ejecutivos dudaban en privado de las afirmaciones de una elección robada, mientras que Fox continuó transmitiendo tales afirmaciones. [38] Otras comunicaciones mostraron a la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, afirmando que verificar tales afirmaciones alejaría a los espectadores de Fox. [39] Fox resolvió la demanda en 2023 al aceptar pagar a Dominion 787,5 millones de dólares y reconocer el fallo judicial de que Fox había transmitido declaraciones falsas sobre Dominion. [40] [41]
Según Pew Research Center , en 2019, el 65 por ciento de los republicanos y las personas que se inclinan por el Partido Republicano confiaban en Fox News. [42]
En mayo de 1985, el editor australiano Rupert Murdoch anunció que él y el industrial y filántropo estadounidense Marvin Davis tenían la intención de desarrollar "una red de estaciones independientes como una cuarta fuerza de marketing" para competir directamente con CBS , NBC y ABC a través de la compra de seis estaciones de televisión propiedad de Metromedia . [43] En julio de 1985, 20th Century Fox anunció que Murdoch había completado su compra del 50% de Fox Filmed Entertainment , la empresa matriz de 20th Century Fox Film Corporation. [44]
Posteriormente, y antes de fundar FNC, Murdoch había adquirido experiencia en el negocio de noticias 24 horas cuando la subsidiaria BSkyB de News Corporation comenzó el primer canal de noticias 24 horas de Europa ( Sky News ) en el Reino Unido en 1989. [45] Con el éxito de sus esfuerzos para establecer Fox como una cadena de televisión en los Estados Unidos, [46] [47] la experiencia obtenida de Sky News y el cambio de rumbo de 20th Century Fox, Murdoch anunció el 30 de enero de 1996 que News Corp. lanzaría un canal de noticias 24 horas en sistemas de cable y satélite en los Estados Unidos como parte de una "plataforma mundial" de News Corp. para la programación de Fox: "El apetito por las noticias, particularmente noticias que explican a las personas cómo las afectan, se está expandiendo enormemente". [48]
En febrero de 1996, después de que el ex estratega político del Partido Republicano de Estados Unidos y ejecutivo de la NBC [49] Roger Ailes abandonara el canal de televisión por cable America's Talking (ahora MSNBC ), Murdoch le pidió que iniciara Fox News Channel. Ailes exigió cinco meses de jornadas laborales de 14 horas y varias semanas de programas de ensayo antes de su lanzamiento el 7 de octubre de 1996. [2]
En su debut, 17 millones de hogares pudieron ver FNC; [14] sin embargo, estuvo ausente en los mercados de medios estadounidenses más grandes de la ciudad de Nueva York y Los Ángeles. La cobertura de noticias continua durante el día consistía en programas de un solo tema de 20 minutos como Fox on Crime o Fox on Politics , rodeados de titulares de noticias. Las entrevistas presentaban hechos en la parte inferior de la pantalla sobre el tema o el invitado. El noticiero insignia en ese momento era The Schneider Report , con la entrega rápida de las noticias de Mike Schneider . Durante la noche, Fox presentó programas de opinión: The O'Reilly Report (más tarde The O'Reilly Factor ), The Crier Report (presentado por Catherine Crier ) y Hannity & Colmes . Desde el principio, FNC ha puesto un gran énfasis en la presentación visual. Los gráficos fueron diseñados para ser coloridos y llamar la atención; Esto ayudó al espectador a captar los puntos principales de lo que se estaba diciendo, incluso si no podía escuchar al presentador (con un texto en pantalla que resumía la posición del entrevistador o el orador, y "viñetas" cuando un presentador estaba haciendo un comentario). Fox News también creó el "Fox News Alert", que interrumpía su programación habitual cuando se producía una noticia de último momento . [ cita requerida ]
Para acelerar su adopción por parte de los proveedores de cable, Fox News pagó a los sistemas hasta 11 dólares por suscriptor para distribuir el canal. [50] Esto contrastaba con la práctica normal, en la que los operadores de cable pagaban a las estaciones tarifas de transmisión por la programación. Cuando Time Warner compró Turner Broadcasting System de Ted Turner , un decreto federal de consentimiento antimonopolio requirió que Time Warner transmitiera un segundo canal de noticias además de su propia CNN en sus sistemas de cable . Time Warner seleccionó a MSNBC como canal de noticias secundario, no a Fox News. Fox News afirmó que esto violaba un acuerdo (para transmitir Fox News). Citando su acuerdo para mantener su sede estadounidense y un gran estudio en la ciudad de Nueva York, News Corporation solicitó la ayuda de la administración del alcalde Rudolph Giuliani para presionar a Time Warner Cable (uno de los dos proveedores de cable de la ciudad) para que transmitiera Fox News en un canal propiedad de la ciudad. [51] Los funcionarios de la ciudad amenazaron con tomar medidas que afectaran las franquicias de cable de Time Warner en la ciudad. [52]
Durante los ataques del 11 de septiembre de 2001 , Fox News fue la primera organización de noticias en utilizar un ticker de noticias en la parte inferior de la pantalla para mantenerse al día con el flujo de información de ese día. El ticker se ha mantenido, informando a los espectadores sobre noticias adicionales que los periodistas pueden no mencionar en pantalla y repitiendo noticias mencionadas durante una transmisión; ha demostrado ser popular entre los espectadores. [53] En enero de 2002, Fox News superó a CNN en ratings por primera vez. [54]
En 2023, The Economist informó que Murdoch había "abandonado un plan" para fusionar News Corporation con Fox porque "enfrentaba la resistencia de los inversores de News Corp, descontentos con la perspectiva de ser agrupados con Fox News, a la que consideran una marca tóxica". [55] Más tarde ese año, Murdoch, que entonces tenía 92 años, dijo que renunciaría y que su hijo Lachlan se haría cargo de Fox Corporation y News Corp. [22]
Se ha descrito a Fox News como una cadena que practica reportajes partidistas a favor del Partido Republicano, las administraciones de George W. Bush y Donald Trump , y causas conservadoras , [29] [30] mientras retrata al Partido Demócrata bajo una luz negativa. [32] [33] Los críticos han argumentado que el canal presenta propaganda y es perjudicial para la integridad de las noticias en general. [56] [34] [35] Fox News ha negado el sesgo en sus reportajes de noticias y la posición oficial del canal es que sus reportajes de noticias operan independientemente de su periodismo de opinión . [36] [ necesita actualización ] Bajo juramento tras las demandas relacionadas con la cobertura de Fox News de las elecciones presidenciales de 2020, el propietario de Fox News, Rupert Murdoch , testificó que los presentadores de Fox respaldaron teorías conspirativas conservadoras sobre las elecciones. [57]
En el documental Outfoxed de 2004 , cuatro personas identificadas como ex empleados dijeron que Fox News les hizo "sesgar las noticias a favor de los conservadores". [58] Fox News dijo que la película tergiversó el empleo de estos empleados. [59]
A principios de 2024, el presentador de Fox News, Jesse Watters, promovió una teoría de conspiración que involucraba a Taylor Swift , Travis Kelce y el Partido Demócrata estadounidense con la esperanza de influir en los votantes antes de la temporada de primarias presidenciales de Estados Unidos . [60] [61]
FNC mantiene un archivo de la mayoría de sus programas. Este archivo también incluye la serie de noticieros Movietone News de su estudio cinematográfico homónimo, ahora propiedad de Disney, 20th Century Fox . La concesión de licencias para el archivo de Fox News está a cargo de ITN Source, la división de archivos de ITN . [62]
FNC presenta una programación variada, con hasta 15 horas de transmisión en vivo por día además de programación y contenido para Fox Broadcasting Company . La mayoría de los programas se transmiten desde la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York (en 1211 Avenue of the Americas ), en su estudio en la calle de la Sexta Avenida en el ala oeste del Rockefeller Center , compartiendo su sede con el canal hermano Fox Business Network . Fox News Channel tiene ocho estudios en su sede de la ciudad de Nueva York que se utilizan para su programación y la de Fox Business: Estudio B (utilizado para la programación de Fox Business), Estudio D (que tiene un área para las audiencias del estudio; ya no se usa actualmente), Estudio E (utilizado para Gutfeld! y The Journal Editorial Report ), Estudio F (utilizado para The Story with Martha MacCallum , The Five , Fox Democracy 2020, Fox & Friends , Outnumbered , The Faulkner Focus y Fox News Primetime ), Estudio G (que alberga los programas de Fox Business, The Fox Report , Your World with Neil Cavuto y Cavuto Live ), Estudio H (Fox News Deck se usa para la cobertura de noticias de última hora, ya no se usa actualmente), Estudio J (usado para America's Newsroom , Hannity , Fox News Live , Fox & Friends First y Sunday Morning Futures ) A partir de 2018 , Thursday Night Football tuvo su programa previo al juego, Fox NFL Thursday , que se originó en el Estudio F. Otro programa de Fox Sports, First Things Primero , también transmite desde el Estudio E.
Otros programas similares (como Special Report with Bret Baier , The Ingraham Angle , Fox News @ Night , Media Buzz y ediciones de Fox News Live que no se transmiten desde los estudios de la ciudad de Nueva York) se transmiten desde los estudios de Fox News en Washington, DC, ubicados en Capitol Hill frente a Washington Union Station en un edificio seguro compartido por varias otras cadenas de televisión, que incluyen NBC News y C-SPAN . The Next Revolution se transmite desde el estudio de la oficina de Fox News en Los Ángeles, que también se usa para actualizaciones de noticias que llegan desde Los Ángeles. Life, Liberty & Levin se realiza desde el estudio personal de Levin en Virginia . Las transmisiones simultáneas de audio del canal se transmiten en SiriusXM Satellite Radio .
En un artículo del New York Times del 11 de octubre de 2009 , Fox afirmó que su programación de noticias duras se emite "de 9 a 16 horas y de 18 a 20 horas los días laborables". Sin embargo, no hace tales afirmaciones con respecto a sus otras emisiones, que consisten principalmente en periodismo editorial y comentarios. [63]
Fox News Channel comenzó a transmitir en formato de resolución 720p el 1 de mayo de 2008. [64] Este formato está disponible en todos los principales proveedores de cable y satélite.
Fox News Media produce Fox News Sunday , que se transmite por Fox Broadcasting y se retransmite por FNC. Fox News también produce ocasionalmente coberturas de eventos especiales que se transmiten por FBC.
Con el crecimiento de FNC, la compañía introdujo una división de radio, Fox News Radio , en 2003. [65] Distribuida en todo Estados Unidos, la división ofrece noticieros cortos y programas de radio hablados con personalidades de las divisiones de televisión y radio. En 2006, la compañía también introdujo Fox News Talk , una estación de radio satelital que presenta programas distribuidos por (y con) personalidades de Fox News.
Introducido en diciembre de 1995, [66] el sitio web de Fox News presenta artículos de noticias y videos sobre noticias nacionales e internacionales. El contenido del sitio web se divide en política, medios, EE. UU. y negocios. Los artículos de Fox News se basan en las transmisiones de la cadena, informes de afiliados de Fox y artículos producidos por otras agencias de noticias, como Associated Press . Los artículos suelen ir acompañados de un video relacionado con el artículo. [67] Fox News Latino es la versión dirigida a una audiencia hispana , aunque se presenta casi en su totalidad en inglés, con una sección en español. [68]
Según NewsGuard , "Gran parte del contenido de FoxNews.com, en particular los artículos producidos por reporteros especializados y las transmisiones producidas por corresponsales de la cadena, es preciso y está bien documentado... Sin embargo, FoxNews.com ha presentado regularmente afirmaciones falsas y engañosas sobre temas que incluyen el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU. , la guerra ruso-ucraniana , COVID-19 y las elecciones estadounidenses ". [67]
En septiembre de 2008, FNC se unió a otros canales para introducir un segmento de transmisión en vivo en su sitio web: The Strategy Room , diseñado para atraer a los espectadores mayores. Se transmite de lunes a viernes de 9 a. m. a 5 p. m. y toma la forma de una discusión informal, con comentarios continuos sobre las noticias. Los programas de discusión regulares incluyen Business Hour , News With a View y God Talk . [69] En marzo de 2009, se lanzó The Fox Nation como un sitio web destinado a alentar a los lectores a publicar artículos comentando las noticias. [70] Fox News Mobile es la parte del sitio web de FNC dedicada a la transmisión de clips de noticias formateados para teléfonos móviles con capacidad de video. [71]
En 2018, FNC anunció que lanzaría un servicio de suscripción de video a pedido conocido como Fox Nation . Funciona como un servicio complementario de FNC, que ofrece programación original y adquirida de entrevistas, documentales y telerrealidad diseñada para atraer a los espectadores de Fox News. Algunos de sus programas originales cuentan con personalidades y colaboradores de Fox News. [72] [73] [74] [75]
En 2003, Fox News experimentó un gran aumento de audiencia durante las primeras etapas de la invasión estadounidense de Irak . En el apogeo del conflicto, según algunos informes, Fox News tuvo un aumento de audiencia de hasta un 300% (con un promedio de 3,3 millones de espectadores diarios). [76] En 2004, los índices de audiencia de Fox News por su transmisión de la Convención Nacional Republicana superaron los de las tres principales cadenas de transmisión. Durante el discurso del presidente George W. Bush , Fox News atrajo a 7,3 millones de espectadores a nivel nacional; NBC, ABC y CBS tuvieron una audiencia de 5,9 millones, 5,1 millones y 5,0 millones respectivamente.
Entre finales de 2005 y principios de 2006, Fox News experimentó un breve descenso en sus índices de audiencia. Uno de ellos fue en el segundo trimestre de 2006, cuando perdió espectadores en todos los programas de máxima audiencia en comparación con el trimestre anterior. La audiencia de Special Report with Brit Hume , por ejemplo, cayó un 19%. Varias semanas después, a raíz de la prueba de misiles de Corea del Norte de 2006 y la Guerra del Líbano de 2006 , Fox experimentó un aumento en la audiencia y siguió siendo el canal de noticias por cable de mayor audiencia. [77] [78] Fox produjo ocho de los diez programas de noticias por cable nocturnos más vistos, con The O'Reilly Factor y Hannity & Colmes terminando primero y segundo respectivamente. [79]
FNC ocupó el puesto número 8 en audiencia entre todos los canales de cable en 2006, y el número 7 en 2007. [80] El canal ocupó el puesto número uno durante la semana de la elección de Barack Obama (del 3 al 9 de noviembre) en 2008, y alcanzó el primer puesto de nuevo en enero de 2010 (durante la semana de la elección especial del Senado en Massachusetts ). [81] Comparando a Fox con sus competidores de canales de noticias de 24 horas, en mayo de 2010, el canal atrajo una audiencia diaria promedio en horario de máxima audiencia de 1,8 millones de espectadores (frente a 747.000 de MSNBC y 595.000 de CNN). [82]
En septiembre de 2009, el Pew Research Center publicó un informe sobre la opinión pública de las organizaciones de noticias nacionales. En el informe, el 72 por ciento de los televidentes republicanos encuestados de Fox calificaron al canal como "favorable", mientras que el 43 por ciento de los televidentes demócratas encuestados y el 55 por ciento de todos los televidentes encuestados compartieron esa opinión. Sin embargo, Fox recibió la calificación "desfavorable" más alta de todos los medios nacionales estudiados (el 25 por ciento de todos los televidentes encuestados). El informe continuaba diciendo que "las diferencias partidarias en las opiniones sobre Fox News han aumentado sustancialmente desde 2007". [83]
Una encuesta de Public Policy Polling concluyó en 2013 que las percepciones positivas de FNC habían disminuido desde 2010. El 41% de los votantes encuestados dijo que confía en ella, en comparación con el 49% en 2010, mientras que el 46% dijo que desconfía de ella, en comparación con el 37% en 2010. También fue llamada la red "más confiable" por el 34% de los encuestados, más de los que habían dicho lo mismo de cualquier otra red. [84]
.jpg/1280px-2012_DNC_day_3_Fox_News_(7959676796).jpg)
En la noche del 22 de octubre de 2012, Fox estableció un récord para su transmisión de mayor audiencia , con 11,5 millones de espectadores para el tercer debate presidencial de Estados Unidos . [85] [86] En el horario de máxima audiencia de la semana anterior, Fox tuvo un promedio de casi 3,7 millones de espectadores con un promedio diario total de 1,66 millones de espectadores. [87]
En los ratings del prime time y del día total para la semana del 15 al 21 de abril de 2013, Fox News, impulsado por su cobertura del atentado con bombas en la maratón de Boston , fue la cadena de mayor audiencia en la televisión por cable estadounidense, por primera vez desde agosto de 2005, cuando el huracán Katrina golpeó la costa del Golfo de los Estados Unidos . [88] Enero de 2014 marcó el 145.º mes consecutivo de Fox News como el canal de noticias por cable con mayor audiencia. Durante ese mes, Fox News superó a CNN y MSNBC combinados en espectadores generales tanto en el prime time como en el día total. [89] En el tercer trimestre de 2014, la cadena fue el canal de cable más visto durante el prime time. [90] Durante la última semana de la campaña para las elecciones de Estados Unidos de 2014 , Fox News tuvo los ratings más altos de cualquier canal de cable, de noticias o de otro tipo. La noche de las elecciones, la cobertura de Fox News tuvo índices de audiencia más altos que los de cualquiera de las otras cinco fuentes de noticias por cable o cadena entre los espectadores de entre 25 y 54 años de edad. [91] La cadena organizó el primer foro de candidatos republicanos en horario de máxima audiencia de la campaña de 2016 el 6 de agosto. El debate alcanzó un récord de 24 millones de espectadores, con diferencia la mayor audiencia para cualquier evento de noticias por cable. [92]
Un estudio de 2017 del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard descubrió que Fox News fue la tercera fuente más compartida entre los partidarios de Donald Trump en Twitter durante las elecciones presidenciales de 2016 , detrás de The Hill y Breitbart News . [93] [94]
En 2018, Nielsen calificó a Fox News como la cadena de cable más vista de Estados Unidos, con un promedio récord de 2,4 millones de espectadores en horario de máxima audiencia y día total durante el período del 1 de enero al 30 de diciembre de 2018. [95] En una encuesta de Simmons Research de octubre de 2018 sobre la confianza en 38 organizaciones de noticias, Fox News se ubicó aproximadamente en el centro, con un 44,7% de los estadounidenses encuestados diciendo que confiaban en ella. [96]
La pandemia de COVID-19 provocó un aumento de la audiencia de todas las cadenas de noticias por cable. Durante el primer trimestre del calendario de 2020 (del 1 de enero al 31 de marzo), Fox News tuvo su trimestre de mayor audiencia en la historia de la cadena, con Nielsen mostrando una audiencia total promedio en horario de máxima audiencia de 3,387 millones de espectadores. El programa de Sean Hannity , Hannity , de lunes a viernes a las 9 p. m. ET, fue el programa de noticias por cable con mayor audiencia durante el trimestre, con un promedio de 4,2 millones de espectadores, una cifra que no solo superó a toda su competencia de noticias por cable, sino que también lo colocó por delante de la competencia de la cadena en el mismo horario. Fox terminó el trimestre con los cinco programas principales en horario de máxima audiencia, con Tucker Carlson Tonight de Fox terminando el trimestre en segundo lugar en general con una audiencia promedio de 4,2 millones de espectadores, seguido de The Five , The Ingraham Angle y Special Report with Bret Baier . The Rachel Maddow Show fue el programa no perteneciente a Fox con mayor audiencia en cable, quedando en sexto lugar. El programa de CNN , The Lead with Jake Tapper , terminó el trimestre en el puesto 22. [97] Según un artículo de Fox News sobre el tema, Fox & Friends tuvo un promedio de 1,8 millones de espectadores, superando a New Day de CNN y Morning Joe de MSNBC juntos. El mismo artículo de Fox News decía que Fox Business Network también tuvo su trimestre de mayor audiencia en la historia y que Fox News terminó marzo como la cadena de cable con mayor audiencia por 45.º mes consecutivo. [98]
Según el diario Los Angeles Times del 19 de agosto de 2020: "Fox News Channel logró que seis de los 11 programas de mayor audiencia en horario estelar de la semana pasada terminaran primeros en la carrera de ratings de la cadena por tercera vez desde junio de 2020". [99]
Una encuesta de Morning Consult realizada la semana posterior a las elecciones de 2020 mostró que el 30 por ciento de los republicanos en los Estados Unidos tenían una opinión desfavorable de Fox News, mientras que el 54 por ciento de los republicanos veían a la cadena de manera favorable, en comparación con el 67 por ciento antes de las elecciones. Un artículo de noticias de McClatchy sugirió que las críticas de Donald Trump eran una de las principales razones, así como el anuncio temprano de la cadena de Arizona para Joe Biden , y luego unirse a otras cadenas para declarar a Biden como el ganador de las elecciones de 2020. [100]
Los índices de audiencia de Fox News también bajaron. Aunque se mantuvo por delante de otras cadenas en general, su programa matutino cayó del primer lugar por primera vez desde 2001. Trump recomendó OANN , que estaba ganando audiencia. Newsmax también estaba aumentando en popularidad. [100]
Tras una caída en los índices de audiencia tras las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , en 2021 Fox News recuperó su liderazgo en los índices de audiencia de noticias por cable por delante de CNN y MSNBC. [101] [102]
Como lo indica un artículo del New York Times de 2013, basado en estadísticas de Nielsen , Fox parece tener un grupo demográfico mayoritariamente envejecido. [103] En marzo de 2024, Fox fue la cadena de noticias más vista en total de espectadores diurnos y en horario de máxima audiencia en horario de máxima audiencia, con 2,135 millones/1,306 millones de espectadores respectivamente, en comparación con MSNBC con un grupo demográfico de 25 a 54 años, 1,307 millones en horario de máxima audiencia y 830 000 en espectadores diurnos, y CNN con 601 000 en horario de máxima audiencia y 462 000 en espectadores diurnos. En la categoría de adultos de 25 a 54 años, Fox también lidera con 246.000 espectadores en horario de máxima audiencia y 158.000 en horario diurno, seguido por MSNBC con 133.000 espectadores en horario de máxima audiencia y 86.000 espectadores en horario diurno, y CNN con 124.000 espectadores en horario de máxima audiencia y 85.000 en horario diurno. [104] Según el mismo análisis de Nielsen, MSNBC es la segunda cadena de noticias más vista.
En 2008, en el grupo de edad de 25 a 54 años, Fox News tenía un promedio de 557.000 espectadores, pero cayó a 379.000 en 2013 mientras que aumentó su audiencia general de 1,89 millones en 2010 a 2,02 millones en 2013. La edad media de un espectador en horario de máxima audiencia era de 68 años en 2015. [update][ 105] Una encuesta del Pew Research Center de 2019 mostró que entre los que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas, el 69% tiene 50 años o más. [106]
Según una encuesta de Gallup de 2013 , el 94% de los espectadores de Fox "se identifican como republicanos o se inclinan por ellos". [107] La encuesta de Pew de 2019 mostró que entre las personas que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas y electorales, el 93% se identifica como republicano. Entre las ocho principales fuentes de noticias políticas mencionadas por al menos el 2% de los adultos estadounidenses, los resultados muestran que Fox News y MSNBC son los dos canales de noticias con las audiencias más partidistas. [106]
En 2010, la comunidad de Wikipedia tuvo su primer debate importante sobre la fiabilidad de Fox News. La comunidad decidió que Fox News tenía sesgos políticos, pero que en general era fiable. [108]
En julio de 2020, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ya no sería considerada "generalmente confiable" en sus informes de ciencia y política, y que "debería usarse con precaución para verificar afirmaciones polémicas" sobre esos temas. [109] [110] La decisión se tomó debido a que Fox News minimizó la pandemia de COVID-19, así como a las acusaciones de que Fox News difundió información errónea sobre el cambio climático e informó sobre el concepto falso de " zonas prohibidas " para los no musulmanes en las ciudades británicas. La decisión no afectó la confiabilidad de Fox News en otros temas. [110]
En 2022, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ahora sería considerada "marginalmente confiable" en sus reportajes sobre ciencia y política, que Fox News no puede ser utilizada como fuente para "afirmaciones excepcionales" y que su confiabilidad se decidiría caso por caso para otras afirmaciones científicas y políticas. La decisión solo se aplica a los artículos de noticias en el sitio web de Fox News y no se aplica a los artículos de Fox News sobre temas que no sean científicos o políticos. [108]
Fox News se considera una fuente generalmente poco confiable por su cobertura científica y política y sus programas de entrevistas. [111] [112]
Fox News Channel utilizó originalmente el eslogan "Justo y equilibrado", que fue acuñado por el cofundador de la cadena Roger Ailes mientras se estaba estableciendo la cadena. El New York Times describió el eslogan como una "señal contundente de que Fox News planeaba contrarrestar lo que el Sr. Ailes y muchos otros vieron como un sesgo liberal arraigado en la cobertura televisiva de las cadenas de noticias del establishment". [113] [114] En una entrevista de 2013 con Peter Robinson de la Hoover Institution , Rupert Murdoch defendió el eslogan "Justo y equilibrado" de la compañía, diciendo: "De hecho, encontrará tantos demócratas como republicanos en y así sucesivamente". [115]
En agosto de 2003, Fox News demandó al comediante Al Franken por usar el eslogan como subtítulo de su libro, Lies and the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right , que critica a Fox News Channel. [116] La demanda fue desestimada tres días después, después de que el juez Denny Chin rechazara su solicitud de una orden judicial . En su decisión, Chin dictaminó que el caso "carecía totalmente de mérito, tanto fáctica como legalmente". Continuó sugiriendo que la marca registrada de Fox News en la frase "justa y equilibrada" podría ser inválida. [117] En diciembre de 2003, FNC ganó una batalla legal relacionada con el eslogan, cuando AlterNet presentó una petición de cancelación ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) para que se rescindiera la marca registrada de FNC por inexacta. AlterNet incluyó el documental de Robert Greenwald Outfoxed (2004) como prueba de apoyo en su caso. [118] Después de perder las mociones iniciales, AlterNet retiró su petición; la USPTO desestimó el caso. [119] En 2008, FNC utilizó el lema "Nosotros informamos, usted decide", en referencia a "Usted decide 2008" (el lema original de FNC para su cobertura de cuestiones electorales).
En agosto de 2016, Fox News Channel comenzó a eliminar gradualmente el eslogan "Justo y equilibrado" en favor de "Más visto, más confiable"; cuando Gabriel Sherman (un escritor que había escrito una biografía sobre Ailes) informó sobre estos cambios en junio de 2017, un ejecutivo de la cadena dijo que el cambio "no tiene nada que ver con la programación o las decisiones editoriales". Los medios de comunicación especularon que Fox News Channel deseaba distanciarse del mandato de Ailes en la cadena. [113] [114] [120] En marzo de 2018, la cadena presentó una nueva campaña publicitaria, Noticias reales. Opinión honesta real. La campaña publicitaria tiene como objetivo promover la programación basada en opiniones de la cadena y contrarrestar las percepciones en torno a las " noticias falsas ". [121] [122]
A mediados de noviembre de 2020, después de las elecciones, Fox News comenzó a utilizar el lema "Defendiendo lo correcto" para promocionar su programación en horario estelar. [123]
Fox News brindó una amplia cobertura del ataque de Bengasi en 2012 , que el presentador Sean Hannity describió en diciembre de 2012 como "la historia que los medios tradicionales ignoran" y "obviamente, un encubrimiento. Y llegaremos al fondo de esto". [124] El análisis de programación realizado por el organismo de control de medios Media Matters , que ha declarado una "guerra a Fox News", encontró que durante los veinte meses posteriores a los ataques de Bengasi, FNC emitió 1.098 segmentos sobre el tema, incluidos: [125]
Durante casi cuatro años después del ataque en Bengasi, se llevaron a cabo diez investigaciones oficiales , incluidas seis a cargo de comités de la Cámara de Representantes controlados por los republicanos. Ninguna de las investigaciones halló evidencia alguna de escándalo, encubrimiento o mentiras por parte de funcionarios de la administración Obama.
De 2015 a 2018, Fox News transmitió una amplia cobertura de un supuesto escándalo en torno a la venta de Uranium One a intereses rusos, que el presentador Sean Hannity caracterizó como "uno de los mayores escándalos en la historia de Estados Unidos". [126] Según Media Matters, la cobertura de Fox News se extendió durante todo el día de programación, con especial énfasis por parte de Hannity. [127] La cadena promovió una narrativa en última instancia infundada que afirmaba que, como Secretaria de Estado, Hillary Clinton aprobó personalmente la venta de Uranium One a cambio de 145 millones de dólares en sobornos pagados a la Fundación Clinton . Donald Trump repitió estas acusaciones como candidato y como presidente. [128] [129] [130] No se había encontrado evidencia de irregularidades por parte de Clinton después de cuatro años de acusaciones, una investigación del FBI y el nombramiento en 2017 de un fiscal federal para evaluar la investigación. En noviembre de 2017, el presentador de Fox News, Shepard Smith, desmintió de forma concisa el supuesto escándalo, lo que enfureció a los espectadores que sugirieron que debería trabajar para CNN o MSNBC. [129] Hannity más tarde llamó a Smith "desorientado", mientras que Smith declaró: "Entiendo que parte de nuestra programación de opinión está ahí estrictamente para entretener. Lo entiendo. No trabajo allí. No trabajaría allí". [131] [132]
Fox News ha sido descrito como un medio conservador , [133] [134] y como un medio que proporciona información sesgada a favor de posiciones políticas conservadoras, [135] [136] [137] el Partido Republicano , [138] [139] [140] y el presidente Donald Trump. [31] [141] [142] El politólogo Jonathan Bernstein describió a Fox News como una parte ampliada del Partido Republicano. [32] Los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins escribieron que Fox News ayudó a "los republicanos a comunicarse con su base y difundir sus ideas, y han sido eficaces en la movilización de votantes para participar en las elecciones de mitad de período (como en 2010 y 2014)". [32] Antes de 2000, Fox News carecía de una inclinación ideológica y tenía más demócratas que republicanos viendo el canal. [143] Durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2004 , Fox News fue notablemente más hostil en su cobertura del candidato presidencial demócrata John Kerry , y se distinguió entre los medios de noticias por cable por la fuerte cobertura de la campaña de desprestigio de Swift Boat contra Kerry. [144] [145] [146] Durante el primer mandato del presidente Obama, Fox News ayudó a lanzar y amplificar el movimiento Tea Party , un movimiento conservador dentro del Partido Republicano que organizó protestas contra Obama y sus políticas. [152]
Durante las primarias republicanas , Fox News fue percibida como tratando de evitar que Trump consiguiera la nominación. [134] Bajo la presidencia de Trump, Fox News se rehizo a su imagen, ya que casi no se podían escuchar críticas a Trump en los programas de máxima audiencia de Fox News. [141] [153] En los informes de noticias de Fox News, la cadena dedicó mucha más cobertura a las historias relacionadas con Hillary Clinton, que los críticos argumentaron que tenían la intención de desviar la atención de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016. [ 153] Trump proporcionó un acceso significativo a Fox News durante su presidencia, dando 19 entrevistas al canal, mientras que solo 6 en total a otros canales de noticias en noviembre de 2017; The New York Times describió las entrevistas de Trump en Fox News como "entrevistas suaves" y algunos de los estilos de entrevista de los entrevistadores como "aduladores". [154] En julio de 2018, The Economist describió la cobertura de la presidencia de Trump por parte de la cadena como "fiablemente aduladora". [155] De 2015 a 2017, la programación en horario de máxima audiencia de Fox News pasó de ser escéptica y cuestionadora de Trump a un "espacio seguro de Trump, con una dosis de populismo bannonista que alguna vez se consideró marginal". [156] El sitio web de Fox News también se ha vuelto más extremo en su retórica desde la elección de Trump; según el Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia , el sitio web de Fox News se ha "vuelto un poco Breitbart " con el tiempo. [157] A principios de 2018, Fox News ignoró en su mayoría los escándalos de alto perfil en la administración Trump que recibieron una amplia cobertura en otros medios de comunicación nacionales, como la renuncia del secretario de personal de la Casa Blanca, Rob Porter , en medio de acusaciones de abuso doméstico, la degradación de la autorización de seguridad de Jared Kushner y la existencia de un acuerdo de confidencialidad entre Trump y la estrella porno Stormy Daniels . [158]
En marzo de 2019, Jane Mayer informó en The New Yorker que la reportera de Fox News.com Diana Falzone tenía la historia del escándalo Stormy Daniels-Donald Trump antes de las elecciones de 2016, pero que el ejecutivo de Fox News Ken LaCorte le dijo: "Buen reportaje, niña. Pero Rupert [Murdoch] quiere que Donald Trump gane. Así que déjalo pasar". La historia fue eliminada; LaCorte negó haberle hecho la declaración a Falzone, pero admitió: "Yo fui la persona que tomó la decisión. No se la comuniqué a Roger Ailes ni a otros... No lo hice para proteger a Donald Trump". Agregó que "[Falzone] había publicado una historia que simplemente no estaba ni cerca de ser algo que yo me sintiera cómoda publicando". Nik Richie , quien afirmó ser una de las fuentes de la historia, calificó el relato de LaCorte de "tonterías totales", y agregó que "Fox News fue culpable. Voté por Trump y me gusta Fox, pero hicieron su propio ' captura y asesinato ' en la historia para protegerlo". [159] [160]
Un estudio de 2008 concluyó que Fox News le dio una atención desproporcionada a las encuestas que sugerían una baja aprobación del presidente Bill Clinton . [161] Un estudio de 2009 concluyó que Fox News tenía menos probabilidades de recoger historias que reflejaran bien a los demócratas, y más probabilidades de recoger historias que reflejaran bien a los republicanos. [162] Un estudio de 2010 que comparaba el Special Report With Brit Hume de Fox News Channel y la cobertura de Nightly News de NBC sobre las guerras en Irak y Afganistán durante 2005 concluyó que "Fox News era mucho más comprensivo con la administración que NBC", sugiriendo que "si los académicos continúan encontrando evidencia de un sesgo partidista o ideológico en FNC... deberían considerar a Fox como un medio alternativo, en lugar de uno convencional". [163]
Las investigaciones han descubierto que Fox News aumenta la participación de los votos republicanos y hace que los políticos republicanos sean más partidistas. [164] [165] [166] Un estudio de 2007, utilizando la introducción de Fox News en los mercados locales (1996-2000) como variable instrumental, encontró que en las elecciones presidenciales de 2000 "los republicanos ganaron entre 0,4 y 0,7 puntos porcentuales en las ciudades que transmitían Fox News", lo que sugiere que "Fox News convenció entre el 3 y el 28 por ciento de sus espectadores para votar por los republicanos, dependiendo de la medida de audiencia". [133] Estos resultados fueron confirmados por un estudio de 2015. [166] Un estudio de 2014, utilizando la misma variable instrumental, encontró que "los representantes del Congreso se vuelven menos partidarios del presidente Clinton en los distritos donde Fox News comienza a transmitir que los representantes similares en distritos similares donde Fox News no se transmitía". [165] Otro artículo de 2014 encontró que la visualización de Fox News aumentó la participación de los votos republicanos entre los votantes que se identificaron como republicanos o independientes. [167] Un estudio de 2017, que utilizó las posiciones de los canales como variable instrumental, encontró que "Fox News aumenta las cuotas de voto republicano en 0,3 puntos entre los espectadores inducidos a ver 2,5 minutos adicionales por semana por la variación en la posición". [164] Este estudio utilizó una metodología diferente para un período posterior y encontró un efecto e impacto cada vez mayores, lo que llevó a Matthew Yglesias a escribir en la revista académica Political Communication que "sugieren que la sabiduría convencional puede estar subestimando en gran medida la importancia de Fox como un factor en la política estadounidense". [168]
Fox News niega públicamente que sea parcial, [169] y Murdoch y Ailes dicen haber incluido la declaración de Murdoch de que Fox ha "dado espacio a ambos lados, mientras que antes sólo un lado lo tenía". [170] [171] En junio de 2009, [172] el presentador de Fox News Chris Wallace dijo: "Creo que somos el contrapeso [a NBC News]... ellos tienen una agenda liberal, y nosotros contamos el otro lado de la historia". [173] [174] [175] En 2004, el documental de Robert Greenwald Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism argumentó que Fox News tenía un sesgo conservador y presentó clips de Fox News y memorandos internos del vicepresidente editorial John Moody dirigiendo al personal de Fox News sobre cómo informar sobre ciertos temas. [176] [177]
Un memorando filtrado del vicepresidente de Fox News, Bill Sammon, dirigido al personal de noticias en el momento álgido del debate sobre la reforma de la atención sanitaria en Estados Unidos ha sido citado como un ejemplo del sesgo pro- Partido Republicano de Fox News. Su memorando pedía al personal que "utilizara el término 'seguro de salud gestionado por el gobierno' o, cuando la brevedad fuera una preocupación, 'opción gubernamental', siempre que fuera posible". El memorando fue enviado poco después de que el encuestador republicano Frank Luntz aconsejara a Sean Hannity en su programa de Fox: "Si lo llamas una opción pública, el pueblo estadounidense está dividido. Si lo llamas la opción gubernamental, el público está abrumadoramente en contra". [178]
Las encuestas sugieren que Fox News es ampliamente percibido como ideológico. Una encuesta de Pew de 2009 encontró que Fox News es visto como el canal más ideológico en Estados Unidos, con un 47 por ciento de los encuestados que dijo que Fox News es "mayoritariamente conservador", un 14 por ciento dijo "mayoritariamente liberal" y un 24 por ciento dijo "ninguno". En comparación, MSNBC tuvo un 36 por ciento que lo identificó como "mayoritariamente liberal", un 11 por ciento como "mayoritariamente conservador" y un 27 por ciento como "ninguno". CNN tuvo un 37 por ciento describió a la cadena como "mayoritariamente liberal", un 11 por ciento como "mayoritariamente conservadora" y un 33 por ciento como "ninguno". [179] Una encuesta de Pew Research Center de 2004 encontró que FNC fue citado (sin que se lo pidieran) por el 69 por ciento de los periodistas nacionales como una organización de noticias conservadora. [180] Una encuesta de Rasmussen encontró que el 31 por ciento de los estadounidenses sentía que Fox News tenía un sesgo conservador, y el 15 por ciento que tenía un sesgo liberal. Se encontró que el 36 por ciento creía que Fox News ofrece noticias sin un sesgo conservador o liberal, en comparación con el 37 por ciento que dijo que NPR ofrece noticias sin un sesgo conservador o liberal y el 32 por ciento que dijo lo mismo de CNN. [181]
David Carr , crítico de medios de The New York Times , elogió la cobertura de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 en Fox News por la respuesta de la cadena al asesor republicano y colaborador de Fox News, Karl Rove, que cuestionó su predicción de que Barack Obama ganaría Ohio y las elecciones. La predicción de Fox fue correcta. Carr escribió: "Durante muchos meses, Fox adormeció a su base conservadora con agitación y propaganda: que el presidente Obama era un claro fracaso, que una mayoría de estadounidenses veía a [Mitt] Romney como una buena alternativa en tiempos difíciles y que las encuestas que mostraban lo contrario tenían motivaciones políticas y no eran creíbles. Pero el martes por la noche, las personas a cargo de Fox News se enfrentaron a una dura elección después de que quedó claro que el Sr. Romney se había quedado corto: ¿Fox era, ante todo, un lugar para la defensa de los intereses de los votantes o un lugar para las noticias? En este momento, al menos, Fox eligió las noticias". [182]
Un estudio de mayo de 2017 realizado por el Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard examinó la cobertura de los primeros 100 días de Trump en el cargo por parte de varios de los principales medios de comunicación, incluido Fox. [183 ] Encontró que Trump recibió un 80% de cobertura negativa de los medios en general, y recibió la menor cobertura negativa en Fox: 52% negativa y 48% positiva. [184]
El 14 de marzo de 2017, Andrew Napolitano , un comentarista de Fox News, afirmó en Fox & Friends que la agencia de inteligencia británica GCHQ había espiado las comunicaciones de Trump en nombre de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. [ 185] [186] El 16 de marzo de 2017, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, repitió la afirmación. [185] Cuando Trump fue interrogado sobre la afirmación en una conferencia de prensa, dijo: "Todo lo que hicimos fue citar a una cierta mente legal muy talentosa que fue la responsable de decir eso en televisión. No me formé una opinión al respecto". [187] El 17 de marzo de 2017, Shepard Smith , un presentador de Fox News, admitió que la cadena no tenía evidencia de que Trump estuviera bajo vigilancia. Los funcionarios británicos dijeron que la Casa Blanca se retractaba de la afirmación. [187] Napolitano fue posteriormente suspendido por Fox News por hacer la afirmación. [188]
En junio de 2018, los ejecutivos de Fox News instruyeron a los productores para que evitaran los comentarios inapropiados hechos en los programas transmitidos por la cadena por los presentadores y comentaristas. [189] Las instrucciones llegaron después de que varios presentadores e invitados de Fox News hicieran comentarios incendiarios sobre la política de la administración Trump de separar a los niños migrantes de sus padres . [189] La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, había comparado los centros de detención infantil en los que se encontraban los niños con "campamentos de verano". El invitado Corey Lewandowski se burló de la historia de una niña de 10 años con síndrome de Down que fue separada de su madre; el presentador de Fox News no abordó la declaración de Lewandowski. [189] La invitada Ann Coulter afirmó falsamente que los niños separados eran "actores infantiles"; el presentador de Fox News no cuestionó su afirmación. [189] En un segmento sobre el supuesto uso de silbidos raciales por parte de Trump, un colaborador de Fox News le dijo a un afroamericano con el que estaba debatiendo: "Estás loco". [189]
Según el libro Asynchronous Politics de 2016 de los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, "Fox News tiende a aumentar el perfil de los escándalos y controversias que involucran a demócratas que reciben poca atención en otros medios, como la relación entre Barack Obama y William Ayers ... el papel de Hillary Clinton en los fatales ataques de 2012 al consulado estadounidense en Bengasi, Libia; el escándalo de tráfico de armas conocido como 'Rápido y Furioso' ; las prácticas comerciales del beneficiario de la garantía de préstamos federales Solyndra ; el activismo pasado del agente de la Casa Blanca de Obama, Van Jones ; los ataques de 2004 a John Kerry por parte de Swift Boat Veterans for Truth ; los polémicos sermones del pastor de Obama en Chicago, Jeremiah Wright ; la filmación de videos encubiertos de supuestas irregularidades por parte del grupo activista liberal ACORN ; y la 'guerra contra la Navidad' supuestamente librada cada diciembre por liberales seculares y multiculturales". [148]
En octubre de 2018, Fox News realizó una cobertura elogiosa de una reunión entre el rapero Kanye West , partidario de Trump, y el presidente Trump en la Oficina Oval . Fox News había realizado anteriormente una cobertura negativa de los raperos y su participación con políticos y causas demócratas, como cuando Fox News publicó titulares que describían al artista de hip-hop consciente Common como "vil" y un "rapero asesino de policías", y cuando Fox News realizó una cobertura negativa de Kanye West antes de que se convirtiera en partidario de Trump. [190]
El 4 de noviembre de 2018, el sitio web de Trump, DonaldJTrump.com, anunció en un comunicado de prensa que el presentador de Fox News, Sean Hannity, haría una "aparición especial como invitado" con Trump en un mitin de campaña de mitad de período la noche siguiente en Cape Girardeau, Missouri . [191] A la mañana siguiente, Hannity tuiteó: "Para ser claros, no estaré en el escenario haciendo campaña con el presidente". [192] Hannity apareció en el atril del presidente en el escenario en el mitin, burlándose inmediatamente de las "noticias falsas" en la parte trasera del auditorio, entre ellos los reporteros de Fox News. Varios empleados de Fox News expresaron su indignación por las acciones de Hannity, y uno afirmó que "se cruzó una nueva línea". [193] Hannity afirmó más tarde que su acción no fue planificada previamente, y Fox News declaró que "no aprueba que ningún talento participe en eventos de campaña". [194] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, también apareció en el escenario con Trump en el mitin. El comunicado de prensa de Trump fue posteriormente eliminado del sitio web de Trump. [191] [195]
Fox News publicó una encuesta de votantes registrados, realizada conjuntamente por dos organizaciones de encuestas, el 16 de junio de 2019. La encuesta encontró algunos resultados desfavorables para Trump, incluido un récord del 50% que pensó que la campaña de Trump se había coordinado con el gobierno ruso, y el 50% pensó que debería ser destituido - el 43% dijo que también debería ser destituido de su cargo - mientras que el 48% dijo que no estaba a favor del impeachment. [196] [197] A la mañana siguiente en Fox & Friends First , la presentadora Heather Childers tergiversó dos veces los resultados de la encuesta, afirmando que "una nueva encuesta de Fox News muestra que la mayoría de los votantes no quieren un impeachment" y "al menos la mitad de los votantes estadounidenses no creen que el presidente Trump deba ser destituido", mientras que la visualización en pantalla de la pregunta real de la encuesta también era incorrecta. Más tarde esa mañana en America's Newsroom , la pantalla mostró la pregunta y los resultados correctos de la encuesta, pero destacó el 48% de los encuestados que se oponían al impeachment en lugar del 50% que lo apoyaba (este último se desglosó en dos cifras). Cuando el presentador Bill Hemmer llamó la atención del invitado Byron York sobre la cifra del 48% que se oponía, no hablaron sobre la cifra del 50% que lo apoyaba, mientras que el chyron en pantalla decía: "Encuesta de Fox News: 43% apoya el impeachment y la destitución de Trump, 48% se opone". [198] Más tarde ese día, Trump tuiteó: "@FoxNews Las encuestas siempre son malas para mí... Algo extraño está sucediendo en Fox". [199]
En abril de 2017, se supo que la ex asesora de seguridad nacional de la administración Obama, Susan Rice, buscó desenmascarar a los asociados de Trump que no estaban identificados en los informes de inteligencia, en particular el asesor de seguridad nacional entrante de Trump, Michael Flynn , durante la transición presidencial . [200] En mayo de 2020, el director interino de Inteligencia Nacional , Richard Grenell , un leal a Trump, desclasificó una lista de funcionarios de la administración Obama que también habían solicitado desenmascarar a los asociados de Trump, que posteriormente fue publicada públicamente por senadores republicanos. [201] Ese mes, el fiscal general Bill Barr nombró al fiscal federal John Bash para examinar los desenmascaramientos. [202] Los presentadores del horario estelar de Fox News declararon que los desenmascaramientos eran una "operación de espionaje interno" por la que la administración Obama fue "expuesta" en el "mayor abuso de poder" en la historia de Estados Unidos. [203] La investigación de Bash se cerró meses después sin hallazgos de irregularidades sustanciales. [204]
Sin embargo, ciertas personalidades de Fox no han tenido una recepción tan favorable por parte de Trump: los presentadores de noticias Shepard Smith (que se retiró de Fox en 2019) y Chris Wallace han sido criticados por Trump por supuestamente ser adversarios, [205] [206] junto con el analista de Fox Andrew Napolitano , quien dijo que las acciones de Trump en el escándalo Trump-Ucrania fueron "un comportamiento criminal y sujeto a juicio político". [207] Trump también criticó la contratación de la cadena de la expresidenta del DNC Donna Brazile , en 2019. [208] La relación entre Trump y Fox News, así como otros medios controlados por Rupert Murdoch , se agrió después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ya que Trump se negó a admitir que Joe Biden había sido elegido presidente electo . [209] [210] Este cambio de tono negativo provocó un aumento de la audiencia de Newsmax y One America News entre Trump y sus partidarios debido a su mayor antipatía hacia Fox; [211] [212] [213] [214] y como resultado, Fox lanzó videos promocionales de sus presentadores de opinión disputando los resultados de las elecciones, promoviendo una teoría de conspiración afiliada a Trump sobre el fraude electoral . [215] Según una medida, Newsmax vio un aumento del 497% en la audiencia, mientras que Fox News vio una disminución del 38%. [216]
En un artículo para el Instituto Poynter de Estudios de Medios en febrero de 2021, el redactor de medios Tom Jones argumentó que la principal distinción entre Fox News y MSNBC no es el sesgo de derecha frente al sesgo de izquierda, sino que gran parte del contenido de Fox News, especialmente durante sus programas en horario de máxima audiencia, "no se basa en la verdad". [217]
El Tampa Bay Times informó en agosto de 2021 que había revisado cuatro meses de correos electrónicos que indicaban que los productores de Fox News se habían coordinado con los asistentes del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para promover sus perspectivas políticas invitándolo a frecuentes apariciones en la cadena, intercambiando puntos de conversación y, en un caso, ayudándolo a organizar un evento noticioso exclusivo. [218]
En febrero de 2024, Alan Rosenblatt, de la Universidad Johns Hopkins, dijo que Fox News "es una empresa de entretenimiento que tiene una división de noticias, no una empresa de noticias", y agregó que "no solo no ofrece esa distinción, sino que se esfuerza por dificultar la diferencia. Hacen que sus programas de opinión parezcan programas de noticias e incorporan suficiente contenido de opinión en sus programas de noticias para fomentar ese engaño". [61]
Fox News ha publicado titulares acusando a la Wikipedia en inglés de tener un sesgo izquierdista y socialista . [219]
El 30 de octubre de 2017, cuando el fiscal especial Robert Mueller acusó a Paul Manafort y Rick Gates , y reveló que George Papadopoulos se había declarado culpable (todos ellos involucrados en la campaña de Trump de 2016), este fue el foco de la cobertura de la mayoría de los medios, excepto Fox News. [220] Los presentadores e invitados de Fox News pidieron que se despidiera a Mueller. [220] [221] Sean Hannity y Tucker Carlson centraron sus programas en acusaciones sin fundamento de que Clinton vendió uranio a Rusia a cambio de donaciones a la Fundación Clinton y en el papel de la campaña de Clinton en la financiación del expediente Steele . [220] [222] Hannity afirmó: "Lo mismo que acusan al presidente Trump de hacer, lo hicieron ellos mismos". [220] Durante el segmento, Hannity se refirió erróneamente a Clinton como presidente Clinton. [220] [223] Fox News dedicó una amplia cobertura a la historia del uranio, que según los demócratas fue un intento de distraer la atención de la intensificación de la investigación de Mueller. [224] [225] CNN describió la cobertura como "un tour de force en desvío y desestimación". [222] El 31 de octubre, CNN informó que los empleados de Fox News estaban insatisfechos con la cobertura de su medio de la investigación de Rusia, y los empleados la calificaron de "vergüenza", "risible" y dijeron que "le hace un gran flaco favor al espectador y divide aún más al país" y que es "otro golpe para los periodistas de Fox que vienen todos los días queriendo cubrir las noticias de una manera justa y objetiva". [226] [227]
Cuando la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se intensificó en octubre de 2017, el foco de la cobertura de Fox News se centró en "lo que ven como el escándalo y las malas acciones de los oponentes políticos del presidente Trump. En informes como estos, Bill y Hillary Clinton son personajes prominentes y recurrentes porque se los considera los verdaderos conspiradores que trabajan con los rusos para socavar la democracia estadounidense". [228] Paul Waldman de The Washington Post describió la cobertura como "No es una marioneta. Tú eres la marioneta", diciendo que fue una "estrategia cuidadosa, coordinada y completa" para distraer la atención de la investigación de Mueller. [229] German Lopes de Vox dijo que la cobertura de Fox News ha alcanzado "niveles de autoparodia", ya que dedicó la cobertura a historias de bajo perfil, como un controvertido artículo de opinión de Newsweek y emojis de hamburguesas, mientras que otras cadenas tuvieron una cobertura de pared a pared de las acusaciones de Mueller. [230]
Un análisis de FiveThirtyEight sobre la cobertura mediática relacionada con Rusia en las noticias por cable encontró que la mayoría de las menciones a Rusia en Fox News se hicieron en estrecha proximidad a "uranio" y "dossier". [231] El 1 de noviembre de 2017, Vox analizó las transcripciones de Fox News, CNN y MSNBC, y encontró que Fox News "no pudo hablar sobre la investigación de Mueller sin mencionar a Hillary Clinton", "habló significativamente menos sobre George Papadopoulos -el asesor de la campaña de Trump cuyo acuerdo de culpabilidad con Mueller proporciona la evidencia más explícita hasta el momento de que la campaña sabía de los esfuerzos del gobierno ruso para ayudar a Trump- que sus competidores", y "puso repetidamente en duda la credibilidad de Mueller". [232]
En diciembre de 2017, Fox News intensificó sus ataques a la investigación de Mueller, y los presentadores y comentaristas invitados sugirieron que la investigación equivalía a un golpe de Estado . [233] [234] [235] [236] [237] El copresentador invitado Kevin Jackson se refirió a una teoría de conspiración de derecha que afirma que los mensajes de Strzok son evidencia de un complot de los agentes del FBI para asesinar a Trump, una afirmación que los otros copresentadores de Fox dijeron rápidamente que no está respaldada por ninguna evidencia creíble. [238] [239] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, llamó al equipo de investigación de Mueller una "camarilla criminal" y dijo que el equipo debería ser arrestado. [233] Otras figuras de Fox News se refirieron a la investigación como "corrupta", "torcida" e "ilegítima", y compararon al FBI con la KGB, la organización de espionaje de la era soviética que torturaba y ejecutaba sumariamente a personas de manera rutinaria. [234] Los politólogos y los estudiosos de los golpes de Estado describieron la retórica de Fox News como aterradora y peligrosa. [234] Los expertos en golpes de Estado rechazaron que la investigación de Mueller equivaliera a un golpe de Estado; más bien, la retórica de Fox News era peligrosa para la democracia y reflejaba el tipo de retórica que se produce antes de las purgas . [234] Varios observadores argumentaron que la retórica de Fox News tenía la intención de desacreditar la investigación de Mueller e influir en el presidente Donald Trump para que despidiera a Mueller. [240]
En agosto de 2018, Fox News fue criticada por dar una cobertura más destacada de un asesinato cometido por un inmigrante indocumentado que las condenas del exjefe de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, y su abogado personal de largo plazo, Michael Cohen . [241] Al mismo tiempo, la mayoría de los demás medios de comunicación nacionales dieron una cobertura completa de las condenas. [242] Los presentadores de Fox News, Dana Perrino y Jason Chaffetz, argumentaron que a los votantes les importa mucho más el asesinato que las condenas de los ex principales ayudantes del presidente, y los presentadores Tucker Carlson y Sean Hannity restaron importancia a las condenas. [243] [241] [244]
En noviembre de 2017, tras el ataque con un camión en la ciudad de Nueva York en 2017 en el que un terrorista gritó "Allahu Akbar", Fox News distorsionó una declaración de Jake Tapper para que pareciera que había dicho que " Allahu Akbar " se puede utilizar en las "circunstancias más hermosas". Fox News omitió que Tapper había dicho que el uso de "Allahu Akbar" en el ataque terrorista no fue una de estas circunstancias hermosas. Un titular en FoxNews.com fue precedido por una etiqueta que decía "INDIGNANTE". La cuenta de Twitter de Fox News distorsionó aún más la declaración, diciendo "Jake Tapper dice que 'Allahu Akbar' es 'hermoso' justo después del ataque terrorista en Nueva York" en un tuit que luego fue eliminado. Tapper reprendió a Fox News por elegir "mentir deliberadamente" y dijo que "hubo un momento en el que uno podía notar la diferencia entre Fox y los locos de Infowars . Se está volviendo cada vez más difícil. Las mentiras son mentiras". [245] En 2009, Tapper había salido en defensa de Fox News mientras era corresponsal de ABC News en la Casa Blanca, después de que la administración Obama afirmara que la cadena no era una organización de noticias legítima. [246]
El presentador invitado de Fox News, Jason Chaffetz, se disculpó con Tapper por tergiversar su declaración. [247] Después de que Fox News eliminara el tuit, Sean Hannity repitió la tergiversación y llamó a Tapper "el falso Jake Tapper de CNN, el falso de las noticias falsas liberales" y se burló de sus índices de audiencia. [246] [247]
En julio de 2017, un informe de Fox & Friends dijo falsamente que The New York Times había revelado inteligencia en una de sus historias y que esta divulgación de inteligencia ayudó a Abu Bakr al-Baghdadi , el líder del Estado Islámico , a evadir la captura. [248] [249] [250] El informe citó una afirmación inexacta del general Tony Thomas , jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos , de que un periódico importante había revelado la inteligencia. [248] [251] Fox News dijo que fue The New York Times , publicando repetidamente el eslogan "NYT frustra el intento de Estados Unidos de eliminar a Al-Bahgdadi". [251] Pete Hegseth , uno de los presentadores del programa, criticó al "fallido New York Times ". [251] El presidente Donald Trump tuiteó sobre el informe de Fox & Friends poco después de su primera emisión, diciendo que "El fallido New York Times frustró el intento de Estados Unidos de matar al terrorista más buscado, Al-Baghdadi. Su enfermiza agenda está por encima de la seguridad nacional". [248] Fox News actualizó más tarde la historia, pero sin disculparse con The New York Times ni responder directamente a las inexactitudes. [251]
En una columna del Washington Post , Erik Wemple dijo que Chris Wallace había cubierto él mismo la historia del New York Times en Fox News Sunday , y agregó: "Aquí hay otro caso de los diferentes estándares entre la operación de opinión de Fox News", que ha dado "una vibra estatal en todos los asuntos relacionados con Trump", en comparación con la operación de noticias de Fox News, que ha proporcionado "una cobertura mayoritariamente sensata". [252]
Fox News ha sido descrita a menudo como una plataforma importante para la negación del cambio climático . [253] [254] [255] [256] Según el sitio web de verificación de hechos Climate Feedback , Fox News es parte de "una red de medios poco confiables para noticias sobre el clima". [254] Un estudio de 2011 realizado por Lauren Feldman y Anthony Leiserowitz encontró que Fox News "adopta un tono más despectivo hacia el cambio climático que CNN y MSNBC". [257] Un estudio de 2008 encontró que Fox News enfatizó la incertidumbre científica del cambio climático más que CNN, era menos probable que dijera que el cambio climático era real y más probable que entrevistara a escépticos del cambio climático. [257] Los correos electrónicos filtrados mostraron que en 2009 Bill Sammon , el editor jefe de Fox News Washington, instruyó a los periodistas de Fox News a cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático y "abstenerse de afirmar que el planeta se ha calentado (o enfriado) en un período determinado sin señalar INMEDIATAMENTE que tales teorías se basan en datos que los críticos han puesto en tela de juicio". [258]
Según el científico del clima Michael E. Mann , Fox News "ha construido un universo alternativo donde las leyes de la física ya no se aplican, donde el efecto invernadero es un mito y donde el cambio climático es un engaño, el producto de una conspiración masiva entre científicos, que de alguna manera han logrado que los osos polares, los glaciares, los niveles del mar, las supertormentas y las megasequías sigan su ejemplo". [255] Según el estudio de 2011 de James Lawrence Powell sobre el movimiento negacionista de la ciencia climática , Fox News proporciona "a los negacionistas una plataforma para decir lo que quieran sin miedo a ser contradichos". [256] Fox News emplea a Steve Milloy , un destacado negacionista del cambio climático con estrechos vínculos financieros y organizativos con las compañías petroleras, como colaborador. En sus columnas sobre el cambio climático para FoxNews.com , Fox News no ha revelado su importante financiación de las compañías petroleras. [259]
En 2011, los presentadores de Fox & Friends describieron el cambio climático como una "ciencia no probada", un "hecho en disputa", y criticaron al Departamento de Educación por trabajar junto con la red infantil Nickelodeon para enseñar a los niños sobre el cambio climático. [260] En 2001, Sean Hannity describió el consenso científico sobre el cambio climático como "ciencia falsa de la izquierda". [261] En 2004, afirmó falsamente que "los científicos todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre si el calentamiento global es un hecho científico o una ficción". [261] En 2010, Hannity dijo que el llamado "Climategate" - la filtración de correos electrónicos de científicos del clima que los escépticos del cambio climático afirmaron que demostraban mala conducta científica, pero que todas las investigaciones posteriores no han encontrado evidencia de mala conducta o irregularidades - un "escándalo" que "expuso el calentamiento global como un mito inventado por alarmistas". [262] Hannity invita frecuentemente a sus programas a científicos marginales y críticos del cambio climático. [263] En 2019, un informe de noticias de Fox News ampliamente compartido afirmó falsamente que una nueva investigación científica sobre el clima mostraba que la Tierra podría estar encaminándose hacia una nueva Edad de Hielo; el autor del estudio que Fox News citó dijo que Fox News "tergiversa completamente nuestra investigación" y que el estudio no sugería de ninguna manera que la Tierra se estuviera encaminando hacia una Edad de Hielo. Fox News corrigió más tarde la historia. [264]
Shepard Smith llamó la atención por ser una de las pocas voces que antes trabajaban en Fox News en afirmar con fuerza que el cambio climático es real, que las actividades humanas son un contribuyente principal al mismo y que existe un consenso científico sobre el tema. [265] [266] Su aceptación del consenso científico sobre el cambio climático provocó críticas de los espectadores de Fox News y de los conservadores. [267] [268] Smith dejó Fox News en octubre de 2019. [269] En una entrevista de 2021 con Christiane Amanpour en su programa homónimo en CNN , afirmó que su presencia en Fox se había vuelto "insostenible" debido a las "falsedades" y "mentiras" difundidas intencionalmente en los programas de opinión de la cadena. [270] [271]
El 16 de mayo de 2017, un día en el que otras organizaciones de noticias cubrían ampliamente la revelación de información clasificada de Donald Trump a Rusia , [272] Fox News publicó una historia principal sobre las afirmaciones no corroboradas de un investigador privado sobre el asesinato de Seth Rich , un miembro del personal del DNC . [273] [274] [275] El investigador privado dijo que había descubierto evidencia de que Rich estaba en contacto con WikiLeaks y que las fuerzas del orden lo estaban encubriendo. [273] El asesinato de Rich ha dado lugar a teorías de conspiración en círculos de derecha de que Hillary Clinton y el Partido Demócrata habían asesinado a Seth Rich supuestamente porque él era la fuente de las filtraciones del DNC . [273] Las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron que Rusia era la fuente de las filtraciones. [276] Al informar sobre las afirmaciones del investigador, el informe de Fox News reavivó las teorías de conspiración de derecha sobre el asesinato. [273] [275]
La historia de Fox News se desmoronó en cuestión de horas. [277] Otras organizaciones de noticias revelaron rápidamente que el investigador era partidario de Donald Trump y que, según NBC News, "se había ganado una reputación por hacer afirmaciones extravagantes, como una aparición en Fox News en 2007 en la que advirtió que redes clandestinas de pandillas de lesbianas con pistolas rosas estaban violando a mujeres jóvenes". [273] [278] La familia de Seth Rich, el departamento de policía de Washington DC, la oficina del alcalde de Washington DC, el FBI y fuentes policiales familiarizadas con el caso reprendieron las afirmaciones del investigador. [273] [274] Los familiares de Rich dijeron: "Somos una familia comprometida con los hechos, no con las pruebas falsas que aparecen cada pocos meses para llenar el vacío y distraer a las fuerzas del orden y al público en general de encontrar a los asesinos de Seth". [273] El portavoz de la familia criticó a Fox News por su reportaje, alegando que el medio estaba motivado por un deseo de desviar la atención de la historia de Trump-Rusia: "Creo que hay un lugar muy especial en el infierno para la gente que usaría el recuerdo de una víctima de asesinato para perseguir una agenda política". [272] La familia ha pedido retractaciones y disculpas de Fox News por el reportaje inexacto. [278] [279] En el transcurso del día, Fox News alteró el contenido de la historia y el titular, pero no emitió correcciones. [278] [280] Cuando CNN contactó al investigador privado más tarde ese día, el investigador dijo que no tenía evidencia de que Rich hubiera contactado a WikiLeaks. [275] El investigador afirmó que solo se enteró de la posible existencia de la evidencia de un reportero de Fox News. [275] Fox News no respondió a las consultas de CNN y el Washington Post. [274] [275] Más tarde, el 23 de mayo, siete días después de que se publicara la historia, Fox News se retractó de su informe original, diciendo que éste no cumplía con sus estándares. [277] [281]
Nicole Hemmer , entonces profesora adjunta en el Centro Miller de Asuntos Públicos , escribió que la promoción de la teoría de la conspiración demostraba cómo Fox News se estaba "rehaciendo a sí misma a imagen de los medios marginales en la era de Trump, difuminando las líneas entre noticias reales y falsas". [282] Max Boot , del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que si bien la intención detrás de Fox News, como un contrapeso a los medios liberales, era loable, la culminación de esos esfuerzos ha sido crear una fuente de noticias alternativa que promueva engaños y mitos, de los cuales la promoción de la conspiración de Seth Rich es un ejemplo. [283] Fox News también fue criticada por medios conservadores, como The Weekly Standard , [284] National Review , [285] [286] y columnistas conservadores, como Jennifer Rubin , [287] Michael Gerson , [288] y John Podhoretz . [289]
Los padres de Rich, Joel y Mary Rich, demandaron a Fox News por la angustia emocional que les había causado con sus informes falsos. En 2020, Fox News llegó a un acuerdo con la familia Rich, realizando un pago que no se reveló oficialmente, pero que se informó que ascendía a siete cifras. [290] Aunque el acuerdo se había acordado a principios de año, Fox News decidió retrasar el anuncio público hasta después de las elecciones presidenciales de 2020. [290] [291]
Los presentadores y colaboradores de Fox News defendieron las declaraciones de Trump de que "muchos bandos" eran los culpables de la violencia en una reunión de cientos de nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia. [292] [293] Algunos criticaron a Trump. [293] [294] En una conferencia de prensa el 15 de agosto, Trump utilizó el término "alt-left" para describir a los contramanifestantes en la manifestación de supremacistas blancos , un término que se había utilizado en la cobertura de Fox News de la manifestación de supremacistas blancos. [292] Varios de los comentarios de Trump en la conferencia de prensa reflejaron los que aparecieron anteriormente en Fox News. [295]
Según Dylan Byers de CNN, la cobertura de Fox News el día de la conferencia de prensa "estuvo cargada de ' whataboutism '. El espectador promedio de Fox probablemente se quedó con la impresión de que las críticas de los medios a Trump y el derribo de algunas estatuas confederadas por parte de los manifestantes izquierdistas eran amenazas mucho mayores para Estados Unidos que la supremacía blanca o la aparente defensa del fanatismo por parte del presidente". [294] Byers escribió "demostró que si Fox News tiene un límite cuando se trata de la presidencia de Trump, no lo cruzó el martes". [294]
Durante el mandato de Glenn Beck en Fox News, se convirtió en uno de los defensores más destacados de las teorías conspirativas sobre George Soros , un empresario y filántropo judío húngaro-estadounidense conocido por sus donaciones a causas políticas liberales estadounidenses . [296] Beck describió regularmente a Soros como un "titiritero" y utilizó tropos antisemitas comunes para describir a Soros y sus actividades. [296] En una serie de tres partes de 2010, Beck describió a George Soros como un villano caricaturesco que intentaba "formar un gobierno en la sombra, utilizando la ayuda humanitaria como tapadera", y que Soros quería un gobierno mundial. [297] [298] Beck promovió la teoría conspirativa falsa y antisemita de que Soros era un colaborador nazi cuando tenía 14 años en la Hungría ocupada por los nazis. [299] Beck también caracterizó a la madre de Soros como una colaboradora nazi "tremendamente antisemita". [297] Según The Washington Post : "La serie de Beck fue considerada en gran medida obscena y delirante, si no abiertamente antisemita", pero la teoría de la conspiración de Beck se volvió común en el ala derecha de la política estadounidense. [297] En medio de las críticas a las falsas difamaciones de Beck, Fox News defendió a Beck, afirmando que "la información sobre las experiencias de crecimiento del Sr. Soros se tomó directamente de sus escritos y de entrevistas dadas por él a los medios, y no se ofreció ninguna opinión negativa sobre sus acciones cuando era niño". [298] [300] Roger Ailes, entonces director de Fox News, desestimó las críticas lanzadas a Beck por cientos de rabinos, diciendo que eran "rabinos de izquierda que básicamente no creen que nadie pueda usar la palabra Holocausto en el aire". [301]
Durante las primeras semanas de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , Fox News tuvo considerablemente más probabilidades que otros medios de comunicación tradicionales de promover información errónea sobre COVID-19 . [302] La cadena promovió la narrativa de que la respuesta de emergencia a la pandemia tenía motivaciones políticas o no estaba justificada, [303] con Sean Hannity llamándola explícitamente un "engaño" (más tarde negó haberlo hecho) y otros presentadores restándole importancia. [304] Esta cobertura fue consistente con el mensaje de Trump en ese momento. [305] Solo a mediados de marzo la cadena cambió el tono de su cobertura, [306] después de que el presidente Trump declarara una emergencia nacional. [305] Al mismo tiempo que los comentaristas de Fox News restaron importancia a la amenaza del virus en público, la gerencia de Fox y la familia Murdoch tomaron una amplia gama de medidas internas para protegerse a sí mismos y a sus empleados contra él. [307] [308] [309] [310]
Sean Hannity y Laura Ingraham , dos de los presentadores del programa de máxima audiencia de Fox News, promovieron el uso del fármaco hidroxicloroquina para el tratamiento de la COVID-19, un uso no indicado en la etiqueta que en ese momento solo estaba respaldado por evidencia anecdótica , después de que Trump lo promocionara como una posible cura. [311] Fox News promovió una teoría de la conspiración de que las cifras de muertes por coronavirus estaban infladas con personas que habrían muerto de todos modos por condiciones preexistentes. Esto fue cuestionado por los miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, Anthony Fauci y Deborah Birx , y Fauci describió las teorías de la conspiración como "nada más que distracciones" durante las crisis de salud pública. [312] Más tarde en la pandemia, Hannity, Ingraham y Carlson promovieron el uso del desparasitante para ganado ivermectina como un posible tratamiento para la COVID-19. [313]
Los estudios han vinculado la confianza en Fox News, [314] así como la audiencia de Fox News, [315] con menos conductas preventivas y más conductas de riesgo relacionadas con el COVID-19. [316]
Una vez que la vacuna contra la COVID-19 estuvo ampliamente disponible, Fox News cuestionó constantemente la eficacia y seguridad de la vacuna, celebró el escepticismo sin evidencia y criticó los intentos de promover las vacunas. [317] Más del 90% de los empleados a tiempo completo de Fox Corporation habían sido completamente vacunados en septiembre de 2021. [318]
Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, promovió acusaciones infundadas en su programa de que la empresa de máquinas de votación Smartmatic y su competidor Dominion Voting Systems habían conspirado para manipular las elecciones contra Trump. Los presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo también promovieron las acusaciones en sus programas en la cadena hermana Fox Business . [319] En diciembre de 2020, Smartmatic envió una carta a Fox News exigiendo retractaciones y amenazando con acciones legales, especificando que las retractaciones "deben publicarse en múltiples ocasiones" para "hacer coincidir la atención y la audiencia a la que se dirigen con las publicaciones difamatorias originales". [320] Días después, cada uno de los tres programas emitió el mismo segmento de video de tres minutos que consistía en una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutó las acusaciones promovidas por los presentadores, respondiendo a las preguntas de un hombre invisible y no identificado. Ninguno de los tres presentadores emitió personalmente retractaciones. Smartmatic presentó una demanda por difamación de 2.700 millones de dólares contra la cadena, los tres presentadores, Powell y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, en febrero de 2021. [321] En un escrito judicial de abril de 2021 en el que solicitaba la desestimación de la demanda, el abogado de Fox, Paul Clement, argumentó que la cadena simplemente estaba "informando de las acusaciones hechas por un presidente en funciones y sus abogados". [322] Un juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York dictaminó en marzo de 2022 que la demanda podía seguir adelante, aunque desestimó las acusaciones contra Sidney Powell y Pirro, y algunas reclamaciones contra Giuliani. El juez permitió que se mantuvieran las acusaciones contra Bartiromo y Dobbs. [323] La División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York rechazó por unanimidad una solicitud de Fox News para desestimar la demanda de Smartmatic en febrero de 2023. El tribunal restableció las acusaciones de difamación contra Giuliani y Pirro. [324] [325]
En diciembre de 2020, Dominion Voting Systems envió una carta similar exigiendo retractaciones al abogado de Trump, Sidney Powell, [326] [327] [328] que había promovido las acusaciones en los programas de Fox. [329] [330] [331] El 26 de marzo de 2021, Dominion presentó una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra Fox News, alegando que Fox y algunos de sus expertos difundieron teorías conspirativas sobre Dominion y permitieron que los invitados hicieran declaraciones falsas sobre la empresa. [332] El 18 de mayo de 2021, Fox News presentó una moción para desestimar la demanda de Dominion Voting Systems, afirmando un derecho de la Primera Enmienda "a informar al público sobre acusaciones de interés periodístico de suma preocupación pública". [333] La moción de desestimación fue denegada el 16 de diciembre de 2021 por un juez del Tribunal Superior de Delaware. [334] Además de Bartiromo, Dobbs y Pirro, la demanda también nombra a los presentadores de primetime Tucker Carlson y Sean Hannity. [335] El empresario venezolano Majed Khalil demandó a Fox, Dobbs y Powell por 250 millones de dólares en diciembre de 2021, alegando que lo habían implicado falsamente en manipular las máquinas de Dominion y Smartmatic. [336] Dobbs y Fox News llegaron a un acuerdo confidencial con Khalil en abril de 2023. [337]
Fox News fue la única cadena de noticias importante o canal de cable que no transmitió en vivo la primera audiencia televisada en horario de máxima audiencia del comité del 6 de enero ; su programación habitual de Tucker Carlson Tonight y Hannity se emitió sin cortes comerciales. Durante las semanas posteriores a la elección, Carlson y Hannity a menudo amplificaron las falsedades electorales de Trump en sus programas; mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, se presentaron durante la audiencia. Hannity le dijo a su audiencia: "A diferencia de este comité y sus animadores en la mafia de los medios, realmente les diremos la verdad", mientras que Carlson dijo: "Esta es la única hora en un canal de noticias estadounidense que no cubrirá su propaganda en vivo. Están mintiendo y no vamos a ayudarlos a hacerlo". [338] [339] [340] [341]
En junio de 2022, un juez del Tribunal Superior de Delaware volvió a negarse a desestimar la demanda de Dominion contra Fox News, y también permitió que Dominion demandara a la empresa matriz de la cadena, Fox Corporation. El juez dictaminó que Rupert y Lachlan Murdoch podrían haber actuado con malicia real porque había una inferencia razonable de que "o bien sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o al menos ignoraron imprudentemente la verdad cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones sobre Dominion". Señaló un informe de que Rupert Murdoch habló con Trump unos días después de las elecciones y le informó de que había perdido. [342]
El New York Times informó en diciembre de 2022 que Dominion había adquirido comunicaciones entre ejecutivos y presentadores de Fox News, y entre un empleado de Fox Corporation y la Casa Blanca de Trump, demostrando que sabían que lo que informaba la cadena era falso. Los abogados de Dominion dijeron que los presentadores Sean Hannity y Tucker Carlson, y los ejecutivos de Fox, dieron fe de esto en declaraciones juradas. En noviembre de 2020, Hannity recibió a Sidney Powell , quien afirmó que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas, pero dijo en su declaración: "No lo creí ni por un segundo". [343] Una presentación judicial de Dominion de febrero de 2023 mostró que los presentadores del horario estelar de Fox News se enviaban mensajes entre sí para insultar y burlarse de los asesores de Trump, lo que indica que los presentadores sabían que las acusaciones hechas por Powell y Giuliani eran falsas. Rupert Murdoch envió un mensaje diciendo que las afirmaciones de fraude electoral de Trump eran "cosas realmente locas", y le dijo a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, que eran "cosas terribles que dañaban a todo el mundo, me temo". A medida que se acercaba la segunda vuelta de las elecciones de enero de 2021 en Georgia, que determinaría el control del partido en el Senado de Estados Unidos, Murdoch le dijo a Scott: "Trump acabará cediendo y deberíamos concentrarnos en Georgia, ayudando de cualquier forma que podamos". [344] [345] [346] [347]
Después de las elecciones de 2016, la cadena desarrolló un sistema de vanguardia para convocar elecciones, que resultó muy exitoso durante las elecciones intermedias de 2018. La cadena fue la primera en convocar a Biden para la carrera de Arizona de 2020, lo que enfureció a muchos espectadores. El editor en jefe de Washington, Bill Sammon , supervisó el Decision Desk de la cadena que hizo la convocación. Bret Baier y Martha MacCallum , los principales presentadores de noticias de la cadena, sugirieron durante una conferencia telefónica de alto nivel que confiar únicamente en los datos para hacer la convocación era inadecuado y que también se debería considerar la reacción de los espectadores; MacCallum dijo que "en un entorno de Trump, el juego es muy, muy diferente". Sammon se mantuvo firme en la convocación de 2020 y fue despedido por la cadena después de la segunda vuelta de Georgia en enero de 2021. [348]
En 2023, Rupert Murdoch fue destituido y testificó que algunos comentaristas de Fox News respaldaban afirmaciones de fraude electoral que sabían que eran falsas. [349] [350]
En febrero de 2023, se publicaron las comunicaciones internas de Fox, que mostraban que sus presentadores y altos ejecutivos dudaban en privado de las afirmaciones de Donald Trump sobre una elección robada. [38] El presidente Rupert Murdoch una vez describió las afirmaciones de fraude electoral de Trump como "cosas realmente locas", y también dijo que las apariciones televisivas de los asesores de Trump Rudy Giuliani y Sidney Powell eran "cosas terribles que dañaban a todo el mundo". [38] Un intercambio de noviembre de 2020 mostró a Tucker Carlson acusando a Powell de "mentir... la pillé. Es una locura", y Laura Ingraham respondió que "Sidney está completamente loca. Nadie trabajará con ella. Lo mismo con Rudy". [38] En otro intercambio ese mes, Carlson pidió que la periodista de Fox Jacqui Heinrich fuera "despedida" porque verificó los hechos de Trump y dijo que no había evidencia de fraude electoral por parte de Dominion. [38] Carlson dijo que las acciones de Heinrich "deben cesar de inmediato, como esta noche. Están dañando considerablemente a la empresa. El precio de las acciones ha bajado", mientras que Heinrich borró la verificación de datos a la mañana siguiente. [38]
En marzo de 2023, se publicaron más comunicaciones internas de Fox. [39] Una comunicación de noviembre de 2020 mostró a la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, criticando la verificación de hechos, afirmando que no puede "seguir defendiendo a estos periodistas que no entienden a nuestros espectadores y cómo manejar las historias ... La audiencia siente que los hemos defraudado" y que Fox estaba perdiendo la "confianza y creencia" de su audiencia en ellos. [39] Otra comunicación de diciembre de 2020 mostró a Scott respondiendo a la verificación de hechos del presentador de Fox, Eric Shawn, de las falsas afirmaciones de las elecciones de 2020 de Donald Trump exigiendo que la verificación de hechos "tiene que parar ahora ... Esto es un mal negocio ... La audiencia está furiosa". [39]
El 31 de marzo de 2023, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dictaminó en una sentencia sumaria que "está clarísimo que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta" y ordenó que el caso fuera a juicio. [41]
El 18 de abril de 2023, Fox News llegó a un acuerdo con Dominion justo antes de que comenzara el juicio, concluyendo la demanda; Fox acordó pagarle a Dominion 787,5 millones de dólares y declaró además: "Reconocemos los fallos del Tribunal que consideran que ciertas afirmaciones sobre Dominion son falsas". [40]
En abril de 2021, [351] al menos cinco personalidades de Fox News y Fox Business amplificaron una historia publicada por el Daily Mail , un tabloide británico, que vinculaba incorrectamente un estudio universitario con la agenda de cambio climático del presidente Joe Biden, para afirmar falsamente que los estadounidenses se verían obligados a reducir drásticamente su consumo de carne para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por las flatulencias . Fox News emitió un gráfico que detallaba las supuestas reducciones obligatorias, indicando falsamente que la información provenía del Departamento de Agricultura , que numerosos políticos y comentaristas republicanos tuitearon. El presentador de Fox News, John Roberts, informó que "digan adiós a sus hamburguesas si quieren sumarse a la agenda climática de Biden". Días después, Roberts reconoció en el aire que la historia era falsa. [352] [353] [354]
Según un análisis de Media Matters, el 12 de mayo de 2021, Fox News informó en su sitio web: "Biden reanuda la construcción del muro fronterizo después de prometer detenerla". El corresponsal Bill Melugin apareció luego en Special Report with Bret Baier para informar que "el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. en realidad va a reiniciar la construcción del muro fronterizo en el Valle del Río Grande" después de "mucho rechazo y presión de los residentes locales y los políticos locales". Después de que el Cuerpo de Ingenieros tuiteara una aclaración, Melugin eliminó un tuit sobre la historia y tuiteó una "actualización" aclarando que se estaba construyendo un muro de diques para mitigar el daño a los sistemas de control de inundaciones causados por la construcción incompleta del muro, y el titular de la historia del sitio web se cambió a "La administración Biden reanudará la construcción del dique del muro fronterizo a medida que la crisis empeora". Más tarde, en Fox News Primetime , el presentador Brian Kilmeade señaló brevemente el dique, pero le comentó al ex asesor de Trump Stephen Miller : "Van a reiniciar la construcción del muro nuevamente, Stephen". El presentador de Fox News, Sean Hannity, transmitió más tarde la historia original de Melugin sin ninguna mención del dique. [355] [356] [357]
La cadena ha sido acusada de permitir el acoso sexual y la discriminación racial por parte de presentadores, ejecutivos y empleados, [358] [359] [360] pagando millones de dólares en acuerdos legales. [361] [362] Figuras prominentes de Fox News como Roger Ailes, Bill O'Reilly y Eric Bolling fueron despedidos después de que muchas mujeres los acusaran de acoso sexual. Al menos cuatro demandas alegaron que el copresidente de Fox News, Bill Shine, ignoró, permitió u ocultó el supuesto acoso sexual de Roger Ailes. [363] [364] [365] El director ejecutivo de Fox News, Rupert Murdoch, ha desestimado las acusaciones de conducta sexual inapropiada de alto perfil como "en gran parte políticas" y especuló que se hicieron "porque somos conservadores". [366]
Bill O'Reilly y Fox News llegaron a acuerdos por un total de 45 millones de dólares con mujeres que acusaron a O'Reilly de acoso sexual. [367] [368] En enero de 2017, poco después de que Bill O'Reilly resolviera una demanda por acoso sexual por 32 millones de dólares ("una cantidad extraordinariamente grande para este tipo de casos"), Fox News renovó el contrato de Bill O'Reilly. [367] La empresa matriz de Fox News, 21st Century Fox, dijo que estaba al tanto de la demanda. [367] El contrato entre O'Reilly y Fox News decía que no podía ser despedido de la cadena a menos que se probaran en los tribunales las acusaciones de acoso sexual. [369]
La extensa cobertura de Fox News del escándalo de Harvey Weinstein en octubre de 2017 fue vista por algunos como hipócrita. [370] [371] Fox News dedicó al menos 12 horas de cobertura al escándalo de Weinstein, pero solo dedicó 20 minutos a Bill O'Reilly, quien al igual que Weinstein había sido acusado de acoso sexual por una multitud de mujeres. [370] [371] Unas semanas más tarde, cuando varias mujeres menores de 18 años, incluida una de 14 años, acusaron al candidato al Senado de Alabama Roy Moore de hacer insinuaciones sexuales, Hannity desestimó las acusaciones de conducta sexual inapropiada y dedicó la cobertura en su programa de televisión a poner en duda a los acusadores. [372] [373] Otros presentadores de Fox News en horario estelar, Tucker Carlson y Laura Ingraham, cuestionaron los informes de The Washington Post u optaron por plantear acusaciones de conducta sexual inapropiada con respecto a figuras del mundo del espectáculo como Harvey Weinstein y Louis CK . [156] Las figuras de Fox News, Jeanine Pirro y Gregg Jarrett, cuestionaron tanto la validez de los informes de The Washington Post como los de las mujeres. [374] En diciembre de 2017, unos días antes de las elecciones al Senado de Alabama, Fox News, junto con los sitios web de conspiración Breitbart News y The Gateway Pundit , publicaron un titular inexacto que afirmaba que una de las acusadoras de Roy Moore admitió haber falsificado una inscripción de Roy Moore en su anuario; Fox News luego agregó una corrección a la historia. [375]
Varios presentadores de Fox News han dado la bienvenida a Bill O'Reilly a sus programas y han rendido homenaje a Roger Ailes después de su muerte. En mayo de 2017, Hannity llamó a Ailes "un segundo padre" y dijo a los "enemigos" de Ailes que estaba "preparándose para patearles el trasero en la próxima vida". [376] Ailes había sido despedido el año anterior de Fox News después de que las mujeres alegaran que las acosaba sexualmente. [376] En septiembre de 2017, varios meses después de que Bill O'Reilly fuera despedido de Fox News a raíz de que las mujeres alegaran que las acosaba sexualmente, Hannity presentó a O'Reilly en su programa. [377] [378] [379] Algunos empleados de Fox News criticaron la decisión. [378] Según CNN, durante la entrevista, Hannity encontró parentesco con O'Reilly ya que parecía "sentir que él y O'Reilly se han convertido en víctimas de liberales que buscan silenciarlos". [378]
En septiembre de 2009, la administración Obama se vio envuelta en un conflicto verbal con Fox News Channel. El 20 de septiembre, el presidente Barack Obama apareció en todos los programas de noticias importantes, excepto Fox News, un desaire que se debió en parte a los comentarios que sobre él hicieron los comentaristas Glenn Beck y Sean Hannity y a la cobertura que hizo Fox de la propuesta de Obama sobre el sistema de salud. [380] [381]
A finales de septiembre de 2009, el asesor principal de Obama, David Axelrod , y Roger Ailes se reunieron en secreto para intentar suavizar las tensiones entre ambos bandos. Dos semanas después, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, se refirió a FNC como "no una cadena de noticias" y la directora de comunicaciones, Anita Dunn, dijo que "Fox News a menudo opera como el brazo de investigación o el brazo de comunicaciones del Partido Republicano". [382] [383] Obama comentó: "Si los medios de comunicación funcionan básicamente como un formato de radio hablada, entonces eso es una cosa, y si funcionan como un medio de noticias, entonces eso es otra". [384] Emanuel dijo que era importante "no dejar que las CNN y los demás en el mundo básicamente sigan a Fox". [385]
En cuestión de días, se informó que Fox había sido excluida de una entrevista con el funcionario de la administración Ken Feinberg , y los jefes de las oficinas de prensa de la Casa Blanca (ABC, CBS, NBC y CNN) salieron en defensa de Fox. [383] Un jefe de la oficina dijo: "Si se hubiera excluido a cualquier miembro, habría sido lo mismo, no tiene nada que ver con Fox o la Casa Blanca o la esencia de los temas". [386] Poco después de que se conociera la historia, la Casa Blanca admitió un error de bajo nivel, diciendo que Fox no había hecho una solicitud específica para entrevistar a Feinberg. El corresponsal de Fox en la Casa Blanca, Major Garrett, dijo que no había hecho una solicitud específica, pero que tenía una "solicitud permanente de mi parte como corresponsal senior de la Casa Blanca en Fox para entrevistar a cualquier persona que haga noticias en el Tesoro en cualquier momento en que se hagan noticias". [387]
El 8 de noviembre de 2009, el diario Los Angeles Times informó que la Casa Blanca había advertido a un consultor demócrata anónimo que no volviera a aparecer en Fox News. Según el artículo, Dunn afirmó en un correo electrónico haber consultado a colegas que "se ocupan de cuestiones televisivas" y que negaron haberle dicho a nadie que evitara Fox. Patrick Caddell , colaborador de Fox News y ex encuestador del presidente Jimmy Carter , dijo que había hablado con otros consultores demócratas que habían recibido advertencias similares de la Casa Blanca. [388]
El 2 de octubre de 2013, la presentadora de Fox News, Anna Kooiman, citó en el aire una historia falsa del sitio de parodia National Report , que afirmaba que Obama había ofrecido mantener abierto el Museo Internacional de Culturas Musulmanas con dinero de su propio bolsillo. [389] [390] [391]
Fox News generó controversia en abril de 2018 cuando se reveló que el presentador de horario estelar Sean Hannity había defendido al entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, en el aire sin revelar que Cohen era su abogado. [392] El 9 de abril de 2018, agentes federales de la oficina del fiscal de los Estados Unidos entregaron una orden de allanamiento a la oficina y residencia de Cohen. [393] En el aire, Hannity defendió a Cohen y criticó la acción federal, calificándola de "altamente cuestionable" y "un abuso de poder sin precedentes". [394] El 16 de abril de 2018, en una audiencia judicial, los abogados de Cohen le dijeron al juez que Cohen tuvo diez clientes en 2017-2018, pero realizó "tareas legales tradicionales" para solo tres: Trump, Elliott Broidy y una "persona prominente" que no quiso ser nombrada por temor a ser "avergonzada". [395] [396] [397] El juez federal ordenó la revelación del tercer cliente, a quien los abogados de Cohen identificaron como Hannity. [395]
Fox News no sancionó a Hannity por esta violación de la ética periodística, y emitió un comunicado en el que afirmaba que el canal desconocía la relación de Hannity con Cohen y que había "hablado con Sean y sigue contando con nuestro pleno apoyo". [392] [398] [399] [400] Los expertos en ética de los medios afirmaron que la falta de divulgación de Hannity fue una importante violación de la ética periodística y que la cadena debería haberlo suspendido o despedido por ello. [400]
A mediados de 2021, Fox News acordó pagar un millón de dólares a la ciudad de Nueva York después de que su Comisión de Derechos Humanos citara "un patrón de violación de la Ley de Derechos Humanos de la ciudad de Nueva York ". Un portavoz de Fox News afirmó que "FOX News Media ya ha cumplido plenamente con todos los requisitos, pero [aceptó] seguir implementando amplias medidas preventivas contra todas las formas de discriminación y acoso". [401]
Durante el episodio del 22 de mayo de 2023 de Fox News Tonight, en el que se hablaba de los manifestantes romanos contra el cambio climático que llamaban la atención sobre la sequía y las inundaciones en Italia, el corresponsal Trace Gallagher restó importancia al papel del cambio climático en la reciente situación meteorológica, apuntando a la historia italiana. [402] [403]
El canal Fox News tiene disponibilidad internacional a través de múltiples proveedores, mientras que los segmentos de Fox Extra brindan programación alternativa. [404] Fox News se transmite en más de 40 países.
En Australia, FNC se transmite en el proveedor dominante de televisión de pago Foxtel , que es propiedad en un 65% de News Corp Australia , la rama australiana de News Corp y la empresa hermana de Fox Corporation , propietaria de FNC . El canal de noticias por cable local Sky News Australia es propiedad total de News Corp Australia [405] y, por lo tanto, es el canal hermano de facto de FNC, aunque tiene asociaciones formales con el competidor de FNC, CNN , así como con ABC News y CBS News . [406]
Desde 2002, FNC se transmite en Brasil, sin embargo, los comerciales son reemplazados por Fox Extra . Está disponible en paquetes de Vivo TV .
Fox había planeado inicialmente lanzar una empresa conjunta con la Global Television Network de Canwest , llamada provisionalmente Fox News Canada, que habría presentado una mezcla de programación de noticias estadounidenses y canadienses (MSNBC había respaldado una empresa similar con Rogers y Shaw ). [407] Como resultado, el CRTC rechazó una solicitud de 2003 que solicitaba permiso para que Fox News Channel se transmitiera en Canadá . Sin embargo, en marzo de 2004, un ejecutivo de Fox dijo que la empresa había sido archivada; en noviembre de ese año, el CRTC agregó a Fox News a su lista blanca de canales extranjeros que pueden ser transmitidos por proveedores de televisión. [408]
En mayo de 2023, el CRTC anunció que abriría una consulta pública sobre la transmisión del canal en Canadá, en respuesta a las quejas del grupo de defensa LGBT Egale Canada en torno a un episodio de marzo de 2023 de Tucker Carlson Tonight que contenía contenido descrito como "desinformación maliciosa" sobre las comunidades trans, no binarias, no conformes con el género y de dos espíritus , incluida "la afirmación incendiaria y falsa de que las personas trans están 'atacando' a los cristianos". [409]
Fox News está disponible en cable a través del proveedor de Internet francés Free en el canal 352. A partir de la primavera de 2017, el canal ya no se encontraba en la programación del proveedor Orange . [ cita requerida ]
Está disponible a través del servicio de transmisión Disney+ Hotstar (anteriormente propiedad de la empresa matriz de FNC, 21st Century Fox ).
En Indonesia , está disponible en el canal 397 del proveedor de televisión de pago First Media .
En Israel, FNC se transmite en el canal 105 del proveedor de satélite Yes , además de transmitirse en Cellcom TV y Partner TV. [410] También se transmite en el canal 200 del operador de cable HOT . [411]
En Italia, FNC se transmite por Sky Italia . Fox News se lanzó en Stream TV en 2001 y se trasladó a Sky Italia en 2003.
Aunque el servicio a Japón cesó en el verano de 2003, todavía se puede ver en Americable (distribuidor para bases estadounidenses ), [412] Mediatti ( Base Aérea de Kadena ) [413] y Pan Global TV Japan. [414]
La transmisión internacional del canal la realiza el proveedor de cable Izzi Telecom .
En los Países Bajos, Fox News ha sido transmitido por los proveedores de cable UPC Nederland y CASEMA, y el proveedor de satélite Canaldigitaal ; todos ellos han abandonado el canal en los últimos años. En este momento, solo el proveedor de cable Caiway (disponible en un número limitado de ciudades en la parte central del país) está transmitiendo el canal. El canal también fue transmitido por el proveedor de IPTV KNIPPR (propiedad de T-Mobile ).
En Nueva Zelanda, FNC se transmite en el canal 088 de la plataforma digital del operador de satélite de pago SKY Network Television . Anteriormente se transmitía durante la noche en el canal de televisión en abierto UHF de Nueva Zelanda Prime (propiedad de SKY); esto se interrumpió en enero de 2010, supuestamente debido a que venció una licencia de transmisión. [415] La antigua empresa matriz de Fox News, News Corporation, tenía una participación tanto en SKY como en Prime hasta 2014.
En Pakistán, Fox News Channel está disponible en PTCL Smart TV y en varios operadores de cable e IPTV .
En Filipinas , Fox News Channel está disponible en los canales 138 (Metro Manila) y 510 (Regional) de Sky Cable , el canal 224 (Metro Manila) de Cablelink y el canal 50 de G Sat. Estuvo disponible en el canal 131 de Cignal hasta el 1 de enero de 2021, debido al vencimiento del contrato; sin embargo, el canal regresó el 16 de junio de 2022.
En Portugal, Fox News estaba disponible en Meo . Sin embargo, el canal ya no está disponible en el operador y no lo emiten otros operadores de televisión portugueses.
Entre 2003 y 2006, en Suecia y en los demás países escandinavos , FNC se emitió 16 horas al día en TV8 (con segmentos de Fox News Extra en sustitución de la publicidad estadounidense). Fox News fue abandonada por TV8 y sustituida por el canal de noticias alemán Deutsche Welle en septiembre de 2006.
En Singapur, FNC se transmite en el canal 702 del operador de televisión de pago StarHub TV , así como en el canal 165 de Singtel TV . Ambos proveedores también transmiten su canal hermano, Sky News .
En Sudáfrica, FNC se transmite en StarSat . [416]
El operador de televisión de pago más popular, DStv , no ofrece FNC en su oferta de canales. [417]
En España, Fox News estaba disponible en Movistar Plus+ . El canal fue parte del operador desde su primera encarnación como Canal Satélite Digital a principios de la década de 2000, pero luego fue eliminado de la oferta satelital del operador en marzo de 2023 y dejó de transmitir a las ofertas restantes el 9 de julio de 2024. [418] El canal no es transmitido por otros operadores de televisión españoles.
FNC fue emitida en el Reino Unido por Sky , que en ese momento era propiedad en un 40 por ciento de 21st Century Fox, y opera su propio canal de noticias nacional Sky News . El 29 de agosto de 2017, Sky abandonó Fox News; la emisora dijo que su transmisión no era "comercialmente viable" debido a la audiencia promedio de menos de 2000 espectadores por día. La compañía dijo que la decisión no estaba relacionada con la adquisición propuesta por 21st Century Fox del resto de Sky plc (que finalmente condujo a una guerra de ofertas que resultó en su adquisición por Comcast ). [419]
La posible copropiedad había suscitado inquietudes entre los críticos del acuerdo, que sentían que Sky News también podría experimentar un cambio hacia un formato opinativo con un punto de vista de derecha. Sin embargo, tal medida violaría los códigos de transmisión de Ofcom , que exigen que toda la programación de noticias muestre la debida imparcialidad. Las transmisiones del canal en el país han violado esta regla en varias ocasiones, mientras que el canal también violó las reglas de silencio electoral al transmitir un análisis del referéndum del Brexit de 2016 mientras las urnas aún estaban abiertas (el canal fue bloqueado mientras las urnas estaban abiertas durante las elecciones generales de 2017 para cumplir con la regla). [420] [421] [422] [423]
Fox News es una organización de propaganda de derecha.
Hacemos esto para ilustrar las formas en que Fox News, Limbaugh y las páginas editoriales impresas y web del Wall Street Journal juegan tanto a la ofensiva como a la defensiva al servicio de los objetivos conservadores. Como sugerirán estos estudios de caso, los tres grandes refuerzan los mensajes conservadores de cada uno de ellos de maneras que los distinguen de los otros grandes medios de difusión, CBS News, NBC News, ABC News, CNN, MSNBC, CNBC y los principales medios impresos como el Washington Post y el New York Times.
... el desafío de difundir y germinar la idea del Tea Party se superó con impresionante facilidad porque un importante sector de los medios de comunicación estadounidenses de hoy es abiertamente partidista, incluido Fox News Channel, la "blogosfera" de derecha y una red nacional de programas de radio de derecha. Esta "cámara de resonancia" de los medios conservadores, acertadamente llamada "cámara de resonancia", llega a los hogares de muchos estadounidenses ... Por encima de todos los demás se encuentra el imperio Fox News, la voz más fuerte de los medios conservadores. A pesar de su afirmación de ser "justo y equilibrado", múltiples estudios han documentado la postura conservadora de FNC ... La inclinación conservadora de Fox News fomenta una cosmovisión particular.
, Trump rara vez es presentado bajo una luz desfavorable y los llamados "medios de comunicación tradicionales" reciben pocos elogios. Las malas noticias, como la que rodea a Kushner, se pasan por alto rutinariamente.
Las seis estaciones cubren muchos de los principales mercados del país: Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Dallas, Houston y Washington.
Dos tercios de los principales espectadores de Fox News se identifican como republicanos, y el 94% se identifica como republicano o se inclina por él.
Tiene sentido considerar si los medios conservadores (a saber, Fox News) funcionan en esta capacidad institucional.
Como lo expresó la publicación comercial Broadcasting & Cable, Fox ha creado "una marca clara y fuerte, y un compromiso inquebrantable de seguir con ella. Los espectadores, los anunciantes y los operadores de cable saben lo que están recibiendo". "Inquebrantable" es apropiado; no importa cuánto se le critique por la naturaleza ideológica de su contenido, Fox permanece inquebrantable. Sigue ofreciendo una perspectiva conservadora sólida en toda su programación... con los años, Fox de hecho se ha movido más hacia la derecha.
La forma en que los medios conservadores, especialmente Fox News, informaron sobre las manifestaciones iniciales del Tea Party ilustra el impulso que los medios pueden dar a un movimiento emergente. Fox se convirtió en un amplificador del activismo y la retórica del Tea Party, dando impulso nacional a sus manifestaciones predominantemente locales.
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Publicaciones como Fox News y OpIndia tienen un historial de publicar titulares que denuncian lo que consideran un sesgo izquierdista y socialista de Wikipedia.
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Al final resultó que las audiencias también habrían requerido repetidamente que Fox transmitiera contradicciones flagrantes de lo que muchas personalidades importantes de Fox News le han dicho a su audiencia en el último año y medio, incluidos Tucker Carlson y Sean Hannity. En cambio, sus programas en horario de máxima audiencia continuaron sin interrupciones comerciales el jueves, ofreciendo una realidad alternativa a una audiencia que mostró detalles vívidos y sangrientos de una crisis nacional.
Open access research papers
