stringtranslate.com

Llamada telefónica entre Trump y Raffensperger

El 2 de enero de 2021, durante una conferencia telefónica de una hora , el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que cambiara los resultados electorales del estado de las elecciones presidenciales de 2020 . Trump había sido derrotado por Joe Biden en las elecciones, pero se negó a aceptar el resultado [1] e hizo un esfuerzo de meses para anular los resultados . Antes de la llamada a Raffensperger, Trump y su campaña hablaron repetidamente con funcionarios estatales y locales en al menos tres estados en los que había perdido, instándolos a contar los votos, descartar algunas papeletas [2] [3] o reemplazar al demócrata. lista de electores con una lista republicana . La llamada de Trump con Raffensperger fue reportada por The Washington Post y otros medios de comunicación al día siguiente de su realización. [4] [5] [6]

Según la grabación de la llamada publicada públicamente y los informes realizados por varias agencias de noticias, Trump intentó presionar a Raffensperger para que volviera a investigar los resultados electorales, a pesar de que le dijeron repetidamente que no hubo ningún error electoral. Los repetidos esfuerzos de Trump por convencer a Raffensperger de que encontrara alguna base para revocar los resultados electorales fueron percibidos como suplicantes y amenazantes. En un momento de la llamada, Trump le dijo a Raffensperger: "Lo que quiero hacer es esto. Sólo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos, porque ganamos el estado". [7] Durante la llamada, Trump sugirió falsamente que Raffensperger podría haber cometido un delito penal al negarse a anular los resultados electorales del estado. [6] Los expertos legales han sugerido que el comportamiento y las demandas de Trump podrían haber violado las leyes estatales y federales. [8] [9] [10]

El 11 de enero, la llamada telefónica fue citada en el artículo de impeachment del segundo impeachment contra Donald Trump presentado en la Cámara de Representantes. [11] La oficina de Raffensperger abrió una investigación administrativa y de determinación de hechos sobre una posible interferencia electoral con respecto a los esfuerzos de Trump para anular los resultados en Georgia, y los fiscales del condado de Fulton abrieron una investigación criminal en febrero del mismo año. [12] [13] El 14 de agosto de 2023, Trump, junto con 18 coacusados, fue acusado formalmente en el condado de Fulton de cargos que incluían extorsión y fraude . La llamada telefónica fue un elemento central de la acusación. [14]

Fondo

Brad Raffensperger ( izquierda ) y Donald Trump ( derecha )

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , el exvicepresidente Joe Biden derrotó al actual presidente Donald Trump . Trump y su campaña afirmaron falsamente que el fraude electoral le había costado la victoria electoral en varios estados, incluido Georgia. Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas y consideradas infundadas por numerosos jueces estatales y federales, funcionarios electos, gobernadores y agencias gubernamentales, incluida la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) de su propia administración. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] Los intentos de Trump de anular las elecciones costaron a los contribuyentes 519 millones de dólares según un análisis de The Washington Post , incluidos 488 millones de dólares en tarifas de seguridad durante y después de la Ataque al Capitolio de Estados Unidos y 2,2 millones de dólares en honorarios legales. [22]

Las numerosas impugnaciones legales de Trump contra los resultados electorales no tuvieron éxito, pero se negó repetidamente a aceptar el resultado de las elecciones. Las auditorías y los recuentos manuales no revelaron evidencia de fraude o irregularidad alguna que hubiera cambiado los resultados electorales. [23] [24] [25] Biden fue confirmado oficialmente como ganador de Georgia el 19 de noviembre. [26]

En noviembre y diciembre, cuando sus demandas fueron rechazadas repetidamente en los tribunales, Trump se comunicó personalmente con funcionarios republicanos locales y estatales en al menos tres estados: Michigan, Pensilvania y Georgia. Habló en persona o por teléfono con legisladores estatales, fiscales generales estatales y gobernadores, presionándolos para que cuenten los votos, desechen algunas de las papeletas o consigan que la legislatura estatal reemplace la lista de miembros demócratas electos del Colegio Electoral con un republicano. lista de electores elegidos por la legislatura [27] [28] con el fin de anular los resultados electorales en sus estados. En diciembre habló por teléfono con el gobernador de Georgia, Brian Kemp , y formuló exigencias públicas al secretario de Estado, Brad Raffensperger , ambos republicanos que habían apoyado a Trump en las elecciones. Exigió que revocaran los resultados de las elecciones de Georgia, los amenazó con represalias políticas si no lo hacían, los criticó duramente en discursos y tuits, y tuiteó que Kemp debería dimitir. [29] [30]

Llamada telefónica del 23 de diciembre con el investigador jefe de elecciones

El 23 de diciembre de 2020, Trump llamó al investigador jefe de la oficina del secretario de estado de Georgia, quien en ese momento estaba realizando una auditoría de las boletas en el condado de Cobb . Raffensperger había ordenado la auditoría en respuesta a acusaciones de fraude. Trump le pidió que examinara las papeletas y dijo que encontraría "deshonestidad". El Washington Post informó sobre la conversación telefónica con aparentes citas de los comentarios de Trump al investigador jefe. Basó estas citas en una fuente anónima supuestamente familiarizada con la llamada. En el momento de su informe, enfatizó que Trump había ordenado a la investigadora que "encontrara el fraude" y que ella sería una "héroe nacional" si lo hiciera. Con base en este informe, algunos expertos legales dijeron que esta llamada telefónica parecía ser un soborno u obstrucción por parte de Trump. El 29 de diciembre finalizó la auditoría. Los funcionarios de Georgia concluyeron que no hubo fraude. Trump no estaba contento con esos resultados. [31]

El Secretario de Estado Raffensperger reconoció la llamada telefónica de Trump el 23 de diciembre al investigador jefe durante una entrevista de Good Morning America el 4 de enero. [32] El Washington Post reveló más detalles de la llamada telefónica el 9 de enero, pero no reveló el nombre del jefe. investigador para proteger la seguridad de esa persona. [31] Otros medios de comunicación publicaron historias similares y afirmaron que habían corroborado la historia con sus propias investigaciones. [33] [34] En el segundo juicio político contra Trump , los administradores de la Cámara citaron específicamente las supuestas declaraciones al investigador de Georgia como parte de la evidencia que respalda el llamado al juicio político en su escrito de juicio presentado al Senado de los Estados Unidos. [35] [36]

En marzo de 2021, en el curso de la investigación criminal realizada por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre el intento de Trump de anular las elecciones del 3 de noviembre, los investigadores obtuvieron desde su computadora la grabación de audio realizada por la persona con la que Trump estaba hablando. En respuesta a una solicitud de registros públicos, los funcionarios pusieron la grabación de audio a disposición de la prensa. La transcripción y la grabación revelaron que las citas del artículo original del Washington Post eran inexactas. La grabación indicaba que Trump había alentado al investigador a investigar la "deshonestidad" en el recuento de votos de Fulton, pero nunca había utilizado las palabras "encontrar el fraude". La grabación también indica que Trump dijo "serás elogiado", pero no que el investigador sería un "héroe nacional". [37] [34] Tras el informe de Associated Press sobre el descubrimiento de la grabación, el Washington Post emitió una corrección a su artículo original, al igual que otros medios como The Hill y Associated Press. En su corrección, el Post dijo que Trump había sido "citado incorrectamente". [38] [34] Las citas de Trump se corrigieron para "[encontrarías] cosas que serán increíbles" y "cuando salga la respuesta correcta, serás elogiado". [39]

Conversación grabada del 2 de enero con Raffensperger

El 2 de enero de 2021, Trump mantuvo una llamada telefónica de una hora con Raffensperger. [5] [40] A Trump se unieron el jefe de gabinete Mark Meadows , el asesor comercial Peter Navarro , el funcionario del Departamento de Justicia John Lott , el profesor de derecho John C. Eastman y los abogados Rudy Giuliani , Cleta Mitchell , Alex Kaufman y Kurt Hilbert. A Raffensperger se le unió su abogado general, Ryan Germany. [41] [42] Jordan Fuchs, un agente republicano y jefe de personal de Brad Raffensperger, mientras escuchaba en silencio, grabó la conversación telefónica mientras visitaba a sus abuelos en Florida. [43] [44] [45] [46]

El 3 de enero, The Washington Post y otros medios de comunicación obtuvieron una grabación de esta conversación telefónica. [42] [47]

Durante la llamada telefónica, Trump afirmó falsamente que había ganado Georgia por "cientos de miles de votos", insistiendo en que los resultados electorales certificados eran incorrectos. [48] ​​Dijo que Raffensperger debería "reevaluar" los resultados de las elecciones, citando una variedad de diferentes teorías de conspiración con respecto a la votación en el estado. Raffensperger, en respuesta, respondió que los resultados electorales en ese estado eran correctos y legítimos, y que Trump "se había equivocado en sus datos". [49] Durante sus intentos de presionar a Raffensperger para que cambie los resultados electorales, Trump dijo: "Sólo quiero encontrar 11.780 votos", el número mínimo necesario para superar la ventaja de Biden en Georgia. Trump también intentó intimidar a Raffensperger, insinuando que Raffensperger y su abogado podrían enfrentar una posible investigación criminal. Trump dijo: "Sabes, eso es un delito penal. Y sabes, no puedes permitir que eso suceda. Es un gran riesgo para ti". [50]

Después de la llamada de Georgia, Trump y su equipo hablaron por Zoom con funcionarios de Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. [51]

Lanzamiento de la cinta

El 3 de enero, Trump dijo en Twitter que había hablado con Raffensperger y que Raffensperger "no quería o no podía responder preguntas" sobre el presunto fraude electoral y que "no tiene ni idea". [52] Más tarde ese día, la grabación de la conversación fue entregada al Washington Post y otros medios de comunicación; una estación de televisión local dijo que lo habían obtenido de "fuentes gubernamentales". [53]

Raffensperger dijo que inicialmente no tenía intención de publicar la cinta, pero se sintió obligado a responder después de que Trump tergiversó la llamada en Twitter. Añadió que la llamada se había concertado apresuradamente después de que Trump viera a Raffensperger decir en Fox News esa mañana que las elecciones habían sido justas y honestas y que Trump había perdido. [53] Más tarde se informó que la Casa Blanca había hecho 18 intentos durante las semanas anteriores para comunicarse por teléfono con la oficina del Secretario de Estado. Raffensperger dijo que había preferido no atender esas llamadas porque su oficina estaba en "modo de litigio" con la Casa Blanca, y ambas partes necesitarían tener a sus asesores presentes. [47]

Derechos legales de Raffensperger

Algunos comentaristas plantearon preocupaciones legales con respecto a la grabación de Raffensperger y la divulgación de su llamada telefónica con Trump; Medios de extrema derecha como Gateway Pundit , un destacado sitio web de teorías de conspiración, [54] escribieron específicamente que Raffensperger podría enfrentar un cargo de espionaje. PolitiFact citó a expertos legales que el contenido de la llamada telefónica no estaba cubierto por la Ley de Espionaje , ya que la conversación no tenía nada que ver con la seguridad nacional. [55]

Si bien hubo rumores sobre una posible demanda contra Raffensperger por grabar la conversación sin el consentimiento de Trump, las leyes de grabación de llamadas telefónicas para ambos lugares donde se llevó a cabo esta conversación, es decir, el estado de Georgia y el Distrito de Columbia , solo requieren el "consentimiento de una parte". , lo que significa que cualquier participante de una llamada telefónica puede grabarla legalmente sin el consentimiento de otra parte. [56] [57] [58] Como la conversación se organizó apresuradamente, Raffensperger dijo que las partes no establecieron ningún acuerdo de confidencialidad antes o durante la llamada telefónica. [52]

Investigaciones

Los expertos legales dijeron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger podría haber violado la ley electoral, [1] incluidas las leyes federales y estatales contra la solicitud de fraude electoral o la interferencia en las elecciones. [51] [9] El experto en derecho electoral Edward B. Foley calificó la conducta de Trump como "inapropiada y despreciable", mientras que el director ejecutivo de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington calificó el intento de Trump "de amañar una elección presidencial... un punto bajo en Historia estadounidense y conducta incuestionablemente impugnable". [59]

Según The Guardian , Trump podría haber cometido un delito al intentar presionar a Raffensperger, ya que podría haber estado "intentando conscientemente coaccionar a los funcionarios estatales para que corrompieran la integridad de las elecciones", dijo el profesor de Derecho Constitucional Richard Pildes . [50] [9] [60] Según Michael Bromwich , Trump podría haber violado el Título 52 del Código de los Estados Unidos cuando dijo "Sólo quiero encontrar 11.780 votos", como informó The Guardian . [50] [61] [62] Raffensperger ha dicho que las llamadas de Trump a él y a otros funcionarios podrían ser motivo de una investigación sobre posibles conflictos de intereses. [63]

En marzo de 2022, un juez federal citó la llamada telefónica al dictaminar que los correos electrónicos del aliado de Trump, John Eastman , podrían entregarse al Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero . Dado que la solicitud de Trump a Raffensperger había sido "obvia" en su "ilegalidad", escribió el juez, la correspondencia de Eastman relacionada con este tema parece discutir cómo ayudar a Trump a cometer un delito y, por lo tanto, Eastman no tiene derecho a la privacidad otorgada por el abogado. privilegio del cliente . [64]

Federal

El 4 de enero de 2021, los líderes demócratas del Congreso, creyendo que Trump "participó en la solicitud o conspiración para cometer una serie de delitos electorales", solicitaron al FBI que investigara el incidente. [65] Además, mientras algunos republicanos de la Cámara intentaron defender el llamado de Trump a Georgia, los demócratas comenzaron a redactar una resolución de censura . [66] Después del ataque al Capitolio de Estados Unidos , los demócratas lanzaron una campaña para acusar a Trump por "incitación a la insurrección".

El borrador del artículo de acusación, así como la versión final, citaban la llamada telefónica del 2 de enero a Raffensperger: [67]

La conducta del presidente Trump el 6 de enero de 2021 siguió a sus esfuerzos anteriores para subvertir y obstruir la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Esos esfuerzos previos incluyeron una llamada telefónica el 2 de enero de 2021, durante la cual el presidente Trump instó al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, a "encontrar" suficientes votos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia y amenazó al secretario Raffensperger si no lo hacía. entonces.

Los abogados de Trump en el juicio político abordaron la llamada telefónica de Georgia de la siguiente manera: [68] [69] [70] [71]

Se niega que la palabra "hallar" fuera inapropiada en contexto, ya que el presidente Trump estaba expresando su opinión de que si las pruebas se examinaran cuidadosamente uno "encontraría que hay muchas que ni siquiera están firmadas y hay muchas que son falsificaciones". "

Al carecer del apoyo suficiente de los senadores republicanos para alcanzar el umbral de mayoría de dos tercios, el juicio político absolvió a Trump el 13 de febrero.

Estado

A principios de enero de 2021, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani T. Willis, dijo que la llamada telefónica con Trump y Raffensperger le parecía "inquietante" y dijo que una persona designada por los demócratas de la Junta Electoral Estatal había solicitado que la División de Elecciones del Secretario investigara la llamada, después de lo cual la Junta remitiría el caso a la oficina y al Fiscal General del estado. [10]

El 9 de febrero, la oficina de Raffensperger abrió una investigación por posible interferencia electoral en los esfuerzos de Trump por anular los resultados en Georgia, incluida la llamada telefónica, un paso que podría conducir a una investigación criminal por parte de las autoridades estatales y locales. [12]

La fiscal de distrito Willis inició una investigación criminal el 10 de febrero [72] para permitirle decidir si procesar a Trump. [73] Su equipo incluye al ex fiscal especial de Georgia John E. Floyd, considerado una "autoridad nacional en materia de crimen organizado". [74] Willis dijo en febrero que ningún funcionario de Georgia era actualmente objetivo de la investigación, [75] pero en septiembre anunció que funcionarios electorales estatales se encontraban entre los testigos que su equipo estaba entrevistando. [76] En septiembre aún no se habían emitido citaciones, en caso de ser necesarias para obtener información de testigos que no cooperaban. [77]

El 6 de noviembre, surgió un informe de que Willis probablemente designaría un gran jurado especial , lo que le permitiría proceder con la investigación de manera más eficiente, ya que esos jurados se dedicarían al caso. Sin embargo, incluso si obtuviera citaciones, todavía se le exigiría que regresara ante un gran jurado regular para presentar una acusación. (Había un retraso en todo el condado de más de 10,000 casos debido a la pandemia de COVID-19 ) . [78] El 20 de enero de 2022, Willis envió una carta al juez principal del Tribunal Superior del condado de Fulton, Christopher S. Brasher, para solicitar permiso para convocar un gran jurado especial, afirmando que había una "probabilidad razonable" de que el proceso electoral de Georgia en 2020 "estuviera sujeto a posibles perturbaciones criminales". [79] Esta solicitud fue concedida posteriormente el 24 de enero por la mayoría de los jueces del tribunal, y los grandes jurados fueron seleccionados el 2 de mayo. La oficina de Raffensperger fue citada para presentar documentos, y Raffensperger, cinco de sus empleados y el Fiscal General del Estado Chris Carr fue citado a comparecer en junio. [80] [81]

La investigación de Willis se centra en la llamada telefónica de Trump a Raffensperger y otros intentos de Trump de influir en los funcionarios de Georgia, incluidos el fiscal general de Georgia y el gobernador. [75] La investigación también está examinando una llamada telefónica del 13 de noviembre de 2020 del senador Lindsey Graham a Raffensperger en la que Graham intentó influir en el resultado de las elecciones. [82] [74] El propio Trump puede haber proporcionado información incriminatoria adicional cuando dijo públicamente en un mitin del 25 de septiembre de 2021 en Perry, Georgia , que había pedido al gobernador Kemp que "nos ayude y convoque una elección especial". [83] [73] El 2 de mayo de 2022, se informó en The New York Times una descripción general actualizada de los detalles y circunstancias legales relacionados . [84]

El 5 de julio de 2022, el gran jurado especial emitió citaciones para Lindsey Graham, Rudy Giuliani, John Eastman, Cleta Mitchell, Kenneth Chesebro y Jenna Ellis . [85]

El 9 de enero de 2023, el gran jurado completó su investigación y le dio a la fiscal de distrito Fani Willis la decisión de presentar cargos penales. Se programó una audiencia para el 24 de enero para abordar si alguna parte del informe se hará pública mediante una orden que disuelva el gran jurado emitida por el juez del condado de Fulton, Robert McBurney. [86]

Reacciones

El día después de que se revelara la llamada de Trump, el gerente de implementación del sistema de votación republicano de Georgia, Gabriel Sterling, refutó tajantemente las afirmaciones de fraude electoral de Trump durante una conferencia de prensa con Raffensperger, enumerando y desacreditando varias acusaciones hechas por Trump y sus aliados de que miles de adolescentes, personas muertas, y ciudadanos no registrados habían votado, y se había distribuido un vídeo engañoso que supuestamente mostraba boletas falsas recuperadas en secreto de las maletas. Sterling dijo: "El equipo legal del presidente tenía toda la cinta, la vieron entera y, desde nuestro punto de vista, engañó intencionalmente al senado estatal, a los votantes y al pueblo de los Estados Unidos sobre esto. Fue intencional. Era obvio . Y cualquiera que vea esto lo sabe". [87] [88]

Carl Bernstein , uno de los periodistas de investigación que reveló el escándalo de Watergate , dijo que las acusaciones eran "mucho peores que Watergate" y calificó la grabación de la llamada telefónica como "la prueba definitiva". [89] El representante estadounidense Hank Johnson lo ha calificado de "una violación de las leyes estatales y federales", mientras que el senador Dick Durbin ha dicho que "merece nada menos que una investigación criminal". [90] Se informó que los demócratas de la Cámara de Representantes estaban redactando una resolución de censura. [66] El Washington Post calificó de "extraordinario" que un presidente estadounidense en ejercicio intentara presionar a un secretario de un estado estadounidense para que cambiara los votos de un estado. [49] David Worley, el designado demócrata para la Junta Electoral Estatal y ex presidente del Partido Demócrata de Georgia , pidió una investigación penal sobre las acciones de Trump, afirmando que Trump había solicitado fraude electoral, lo que constituye una violación de la ley estatal. [91]

Los demócratas condenaron la conducta de Trump. [1] La vicepresidenta electa Kamala Harris , así como el representante Adam Schiff (el fiscal jefe en el primer juicio político de Trump ) dijeron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger fue un abuso de poder . [1] [59] Dick Durbin , el segundo demócrata de mayor rango en el Senado, pidió una investigación criminal. [1] El 4 de enero de 2021, los representantes demócratas estadounidenses Ted Lieu y Kathleen Rice enviaron una carta al director del FBI, Christopher Wray, pidiéndole que abriera una investigación criminal del incidente, escribiendo que creían que Trump había solicitado, o conspirado para cometer, " una serie de crímenes electorales." [65] Más de 90 demócratas de la Cámara apoyan una resolución de censura formal , presentada por el representante Hank Johnson de Georgia, para "censurar y condenar" a Trump por haber "abusado del poder de su cargo al amenazar a un funcionario electo con vagas consecuencias penales si no lo hacía". para perseguir las afirmaciones falsas del presidente" y por intentar "privar intencionalmente a los ciudadanos de Georgia de un proceso electoral justo e imparcial en contravención directa" de las leyes estatales y federales. [92] [66] Algunos demócratas del Congreso calificaron la conducta de Trump como un delito impugnable. [93]

Varios republicanos de la Cámara y el Senado también condenaron la conducta de Trump, [1] [94] aunque ningún republicano describió la conducta como criminal o un delito impugnable. [94] El senador republicano Pat Toomey lo calificó como "un nuevo punto bajo en todo este episodio inútil y lamentable" y elogió a "los funcionarios electorales republicanos de todo el país que han cumplido sus deberes con integridad durante los últimos dos meses mientras resistían la presión, la desinformación y la incesante presión". ataques del presidente y su campaña." [94] Otros republicanos del Congreso defendieron la llamada de Trump a Georgia, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy [66] y el senador de Georgia David Perdue , quien dijo a Fox News en una entrevista que cree que publicar la cinta de la llamada era "repugnante". [95]

Raffensperger tuiteó que "la verdad saldrá a la luz" sobre el incidente. [96] El 4 de enero, Raffensperger confirmó la conversación telefónica durante una entrevista que se emitió en Good Morning America . Dijo: "No soy abogado. Todo lo que sé es que vamos a seguir la ley, seguir el proceso. La verdad importa. Y hemos estado luchando contra estos rumores durante los últimos dos meses". [97]

Los legisladores republicanos dentro del Senado del estado de Georgia intentaron interferir en la investigación de la llamada telefónica realizada por el fiscal de distrito del condado de Fulton al introducir una enmienda constitucional que habría ordenado la convocatoria de un gran jurado a nivel estatal para investigar los delitos electorales en lugar de un jurado regular a nivel del condado. gran jurado. [98] Según numerosos informes, esto obligaría al Fiscal de Distrito a convocar a grandes jurados de condados rurales más conservadores, además de diluir la diversidad de los miembros presentes. Sin embargo, debido a que los republicanos carecían de una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la Asamblea General de Georgia , se consideró poco probable que se aprobara la resolución. [99] En abril de 2022, la sesión legislativa finalizó sin que se hubiera promulgado la resolución. [100]

Llamada telefónica de Graham a Raffensperger

Durante el recuento manual de todas las papeletas del estado de Georgia entre el 11 y el 20 de noviembre de 2020, el senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham , llamó en privado a Raffensperger sobre la auditoría. Raffensperger concluyó que Graham tenía la intención de pedirle que desechara todos los votos por correo legales y describió que se sintió "amenazado" durante la conversación, lo que Graham negó. [101] [102] [103] El Washington Post informó en febrero de 2021 que el fiscal de distrito del condado de Fulton estaba examinando la llamada telefónica de Graham a Raffensperger como parte de una investigación criminal sobre posibles esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de Georgia. [104]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefAmy , Jeff; Superville, Darlene; Brumback, Kate (4 de enero de 2021). "Trump, grabado, presiona a un funcionario de Georgia para que 'encuentre' votos". Associated Press . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  2. ^ Schönfeld, Zach; Lee, Ella (15 de agosto de 2023). "Desglosando los cargos en la acusación de Trump en Georgia". La colina . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023 . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
  3. ^ Beck, Molly; Glauber, Bill; Mollica, Andrés; Marley, Patrick (27 de noviembre de 2020). "Trump quiere descartar las papeletas de 238.000 votantes de Wisconsin". Diario centinela . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023 . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
  4. ^ Cizalla, Michael D .; Saúl, Stephanie (3 de enero de 2021). "Trump, en una llamada grabada, presionó a un funcionario de Georgia para que 'encontrara' votos para anular las elecciones". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  5. ^ ab Smith, Allan; Bufón, Julia; Thompson, Priscilla (3 de enero de 2021). "Trump ruega al secretario de Estado de Georgia que anule los resultados electorales en una notable llamada telefónica de una hora". Noticias NBC . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  6. ^ ab Scanlon, Quinn (4 de enero de 2021). "Trump exige que el secretario de Estado de Georgia 'encuentre' suficientes votos para darle la victoria". ABC Noticias . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  7. ^ Fowler, Stephen (3 de enero de 2021). "'Esto fue una estafa: en una llamada grabada, Trump presionó a un funcionario para anular la votación de Georgia ". NPR . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  8. ^ Múltiples fuentes:
    • Díaz, Jaclyn; Naylor, Brian (4 de enero de 2021). "El llamado de Trump a los funcionarios electorales de Georgia genera un debate sobre la legalidad y la ética". NPR . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
    • Greve (ahora), Joan E.; Holmes (antes), Oliver; Pengelly, Martín; Pengelly, Martín (4 de enero de 2021). "'Fácilmente, demostrablemente falso ': el funcionario electoral de Georgia refuta las infundadas afirmaciones de fraude de Trump - en vivo ". El guardián . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
    • Millhiser, Ian (4 de enero de 2021). "Cuatro leyes penales que Trump pudo haber violado en su convocatoria electoral en Georgia". Vox . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  9. ^ abc Eric Lipton (3 de enero de 2021). "La llamada de Trump a un funcionario de Georgia podría violar las leyes estatales y federales". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  10. ^ ab Polantz, Katelyn (4 de enero de 2021). "La llamada de Trump podría poner al presidente en peligro, dicen expertos legales". CNN . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  11. ^ "Lea el texto completo del artículo de juicio político presentado contra el presidente Trump". Globo de Boston . 11 de enero de 2021. Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  12. ^ ab Entonces, Linda (8 de febrero de 2021). "La oficina del Secretario de Estado de Georgia inicia una investigación sobre la llamada telefónica electoral de Trump". Reuters . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  13. ^ Fausset, Richard (10 de febrero de 2021). "Los fiscales de Georgia abren una investigación criminal sobre la llamada telefónica de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  14. ^ Sullivan, Andy; Hacha, José; Lynch, Sarah N.; Sullivan, Andy; Lynch, Sarah N. (15 de agosto de 2023). "Georgia acusa a Trump, ex asesores en el caso de las elecciones de 2020". Reuters . Consultado el 19 de agosto de 2023 .
  15. ^ Woodward, Calvin (17 de noviembre de 2020). "AP Fact Check: Trump perdió de manera concluyente, niega la evidencia". Associated Press . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  16. ^ Tapper, Jake (31 de diciembre de 2020). "Al menos 140 republicanos de la Cámara votarán en contra del recuento de votos electorales, dicen dos legisladores republicanos". CNN . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  17. ^ Balsamo, Michael (1 de diciembre de 2020). "En desacuerdo con Trump, Barr dice que no hay fraude electoral generalizado". Associated Press . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  18. ^ Chen, Shawna (12 de noviembre de 2020). "El Departamento de Seguridad Nacional califica las elecciones como 'las más seguras en la historia de Estados Unidos'". Axios . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  19. ^ Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martín, Jonatán; Rosenberg, Mateo; Schmidt, Michael S. (31 de enero de 2021). "77 días: la campaña de Trump para subvertir las elecciones: horas después de que Estados Unidos votara, el presidente declaró que las elecciones fueron un fraude, una mentira que desató un movimiento que destruiría las normas democráticas y alteraría la transferencia pacífica del poder". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  20. ^ Rosenberg, Mateo; Rutenberg, Jim (1 de febrero de 2021). "Conclusiones clave del esfuerzo de Trump para anular las elecciones: un examen del Times de los 77 días entre las elecciones y la toma de posesión muestra cómo una mentira que el ex presidente había estado preparando durante años abrumó al Partido Republicano y avivó el asalto al Capitolio". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  21. ^ Múltiples fuentes:
    • Schouten, Fredreka (3 de diciembre de 2020). "Trump recauda más de 207 millones de dólares desde el día de las elecciones mientras impulsa afirmaciones infundadas de fraude electoral". CNN . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
    • Dawsey, Josh; Lee, Michelle Ye Hee (1 de diciembre de 2020). "Trump recauda más de 150 millones de dólares apelando a afirmaciones electorales falsas". El Washington Post . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
    • Goldmacher, Shane; Haberman, Maggie (1 de diciembre de 2020). "Trump recauda 170 millones de dólares mientras niega su pérdida y mira hacia el futuro". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
    • Renshaw, Jarrett; Tanfani, Joseph (11 de noviembre de 2020). "Las donaciones de menos de 8.000 dólares para la 'defensa electoral' de Trump van al presidente, RNC". Reuters . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 6 de agosto de 2021 .
  22. ^ Al-Arshani, Sarah (7 de febrero de 2021). "Los intentos de Trump de anular las elecciones han costado a los contribuyentes más de 519 millones de dólares hasta ahora, según el Washington Post" . Business Insider . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  23. ^ Izaguirre, Anthony (21 de noviembre de 2020). "EXPLICADOR: ¿Qué pasa con todas las auditorías electorales?". Associated Press . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  24. ^ Beck, Lita Nadebah; Fritze, John; Johnson, Kevin; Jackson, David; Rossman, Sean (18 de noviembre de 2020). "Actualizaciones de las elecciones de 2020: Georgia está a punto de finalizar el recuento; no se encontraron más votos sin contar". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  25. ^ Stirgus, Eric (16 de noviembre de 2020). "El recuento de las elecciones de Georgia se acerca a la meta con pocos contratiempos". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
  26. ^ Morris, Jason; Reston, Maeve; Cohen, Marshall (19 de noviembre de 2020). "Georgia confirma la victoria de Biden y no encuentra fraude generalizado después de una auditoría estatal". CNN . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  27. ^ Gardner, Amy; Dawsey, Josh ; Bade, Rachael (7 de diciembre de 2020). "Trump pide ayuda al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania para revocar los resultados electorales, interviniendo personalmente en un tercer estado". El Washington Post . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  28. ^ Kumar, Anita; Orr, Gabby; McGraw, Meridith (21 de diciembre de 2020). "Dentro de la campaña de presión de Trump para anular las elecciones". Político . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  29. ^ Gardner, Amy; Dawsey, Josh ; Bade, Rachael (5 de diciembre de 2020). "Trump llama al gobernador de Georgia para presionarlo para que lo ayude a anular la victoria de Biden en el estado". El Washington Post . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  30. ^ Raymond, Jonathan (30 de diciembre de 2020). "Trump llama al gobernador Kemp 'obstruccionista' y dice que debería dimitir". 11Vivo . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  31. ^ ab Gardner, Amy (9 de enero de 2021). "'Encuentre el fraude ': Trump presionó a un investigador electoral de Georgia en una llamada separada que, según los expertos legales, podría constituir una obstrucción ". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  32. ^ Scanlan, Quinn (4 de enero de 2021). "Trump 'simplemente se equivoca' en las acusaciones de fraude: Secretario de Estado de Georgia, Raffensperger". Buenos dias America . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
  33. ^ "Corrección: historia de Trump-Georgia". Telégrafo diario de Bluefield . Associated Press . 15 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  34. ^ abc Mastrangelo, Dominick (15 de marzo de 2021). "El Washington Post añade una extensa corrección al informe sobre la llamada de Trump con el investigador de elecciones de Georgia". La colina . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  35. ^ "Memorando de juicio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el juicio político del presidente Donald J. Trump" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . 2 de febrero de 2021. pág. 10. Archivado (PDF) desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  36. ^ Walsh, Deirdre (2 de febrero de 2021). "LEER: Breves argumentos de los administradores de juicio político de la Cámara de Representantes para el juicio de Trump en el Senado". NPR . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  37. ^ McWhirter, Cameron (11 de marzo de 2021). "La llamada de Trump al investigador principal de Georgia revela nuevos detalles". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  38. ^ Gardner, Amy (12 de marzo de 2021). "Trump presionó a un investigador electoral de Georgia en una llamada separada que, según los expertos legales, podría constituir una obstrucción". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
  39. ^ "Corrección: historia de Trump-Georgia". El Washington Post . 15 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
  40. ^ Plumero, Chandelis; Cole, Devan (3 de enero de 2021). "En la llamada, Trump exige que los funcionarios de Georgia 'encuentren' votos para inclinar las elecciones". Noticias CNN . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  41. ^ Bice, Allie; Cheney, Kyle; Kumar, Anita; Montellaro, Zach (3 de enero de 2021). "La presión de Trump sobre los funcionarios electorales de Georgia plantea cuestiones legales". Político . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  42. ^ ab Jardinero, Amy; Firozi, Paulina (3 de enero de 2021). "El Post ha publicado la llamada telefónica completa de Trump con funcionarios electorales de Georgia. Escuche el audio y lea la transcripción". El Washington Post . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  43. ^ Isikoff, Michael; Klaidman, Daniel (29 de enero de 2024). "Conozca a la mujer que grabó en secreto a Trump diciendo: 'Necesito 11.000 votos'". La bestia diaria .
  44. ^ "Archivos del subsecretario de Estado Jordan Fuchs". Grabadora de Georgia .
  45. ^ "Nuevo libro sobre el intento de Trump de permanecer en el poder; Jason Furman es entrevistado sobre la reunión de la Reserva Federal; Trump y Biden compiten por el voto sindical. Transmitido de 8:30 a 9 a. m., hora del este". CNN . 31 de enero de 2024 . Consultado el 8 de julio de 2024 .
  46. ^ Isikoff, Michael; Klaidman, Daniel (7 de noviembre de 2023). Búscame los votos. Gran central. ISBN 978-1-5387-3999-0.
  47. ^ ab Holmes, Kristen; Acosta, Jim; Collins, Kaitlán (4 de enero de 2021). "Hubo 18 intentos de llamadas desde la Casa Blanca a la oficina del secretario de estado de Georgia, dicen las fuentes". CNN . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  48. ^ Braverman, Jason (4 de enero de 2021). "Trump pide a los funcionarios electorales de Georgia que 'encuentren' votos durante la llamada con la Secretaria de Estado". CBS 19 . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  49. ^ ab Gardner, Amy (4 de enero de 2021). "'Solo quiero encontrar 11.780 votos: en una llamada extraordinaria de una hora, Trump presiona al secretario de Estado de Georgia para que vuelva a calcular el voto a su favor ". El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  50. ^ abc Sullivan, Helen (4 de enero de 2021). "La llamada telefónica de Trump a Brad Raffensperger: seis puntos clave". El guardián . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 ."Sabes lo que hicieron y no lo vas a informar", dijo Trump. 'Sabes, eso es un delito penal. Y sabes, no puedes permitir que eso suceda. Es un gran riesgo para usted y para Ryan [Alemania], su abogado. Ése es un gran riesgo”. [...]
    5. Trump puede haber cometido un delito...] [Richard H Pildes, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Nueva York, dijo al Washington Post: "El presidente está intentando, a sabiendas, coaccionar a los funcionarios estatales para que corrompan el integridad de la elección o está tan engañado que cree lo que dice". Las acciones de Trump pueden haber violado estatutos federales, dijo. [...]
    Michael R. Bromwich, ex fiscal federal de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, escribió: "A menos que haya partes de la cinta que de alguna manera nieguen la intención criminal, 'sólo quiero encontrar 11.780 votos ' y sus amenazas contra Raffensperger y su abogado violan el artículo 52 del Código estadounidense 20511.
  51. ^ ab Bice, Allie; Cheney, Kyle ; Kumar, Anita (3 de enero de 2021). "La presión de Trump sobre los funcionarios electorales de Georgia plantea cuestiones legales". Político . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  52. ^ ab Braverman, Jason (3 de enero de 2021). "Trump pide a los funcionarios electorales de Georgia que 'encuentren' votos durante la llamada con la Secretaria de Estado". 11Vivo . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  53. ^ ab Buchanan, Christopher (4 de enero de 2021). "El secretario de Estado, Brad Raffensperger, habla sobre la llamada telefónica de Trump". 11Vivo . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  54. ^ Hancock, Jason (30 de abril de 2023). "La demanda de Missouri no es el único caso de difamación contra el sitio de extrema derecha Gateway Pundit". ZORRO 2 . Consultado el 31 de agosto de 2023 .
  55. ^ Kertscher, Tom (6 de enero de 2021). "No hay motivos para afirmar que Raffensperger podría enfrentar cargos de espionaje por la llamada de Trump". Hecho político . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  56. ^ Roche, Calum (4 de enero de 2021). "Donald Trump demanda a Georgia por grabación de llamadas: ¿qué ha argumentado?". Diario AS . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  57. ^ "Ley de grabación de Georgia". Proyecto de Ley de Medios Digitales . 22 de enero de 2021. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  58. ^ "Ley de Grabación del Distrito de Columbia". Proyecto de Ley de Medios Digitales . 22 de enero de 2021. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  59. ^ ab Pengelly, Martín; Luscombe, Richard (3 de enero de 2021). "'Solo quiero 11.780 votos: Trump presionó a Georgia para anular la victoria de Biden ". El guardián . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  60. ^ Coyle, Marcia; Scarcella, Mike (4 de enero de 2021). "'Debe haber consecuencias legales: entre muchos abogados, indignación por la llamada de Trump a Georgia ". Ley.com . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  61. ^ Bromwich, Michael R. [@mrbromwich] (3 de enero de 2021). "A menos que haya partes de la cinta que de alguna manera nieguen la intención criminal, 'solo quiero encontrar 11.780 votos' y sus amenazas contra Raffensperger y su abogado violan el artículo 52 del Código de EE. UU. § 20511. Su mejor defensa sería la locura" ( Tweet ) . Consultado el 21 de noviembre de 2021 – vía Twitter .
  62. ^ "Código 52 de EE. UU. § 20511 - Sanciones penales". Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 . (2) priva, defrauda o intenta privar o defraudar, consciente e intencionalmente, a los residentes de un Estado de un proceso electoral justo e imparcial, mediante: (A) la obtención o presentación de solicitudes de registro de votantes que la persona conoce ser materialmente falso, ficticio o fraudulento según las leyes del Estado en el que se celebra la elección; o (B) la obtención, emisión o tabulación de votos que la persona sabe que son materialmente falsos, ficticios o fraudulentos según las leyes del Estado en el que se lleva a cabo la elección.
  63. ^ Alejandro, Blayne; Shabad, Rebeca; Pettypiece, Shannon (4 de enero de 2021). "Raffensperger de Georgia dice que la derrota de Trump es la 'verdad fría y dura', insinúa una investigación". Noticias NBC . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 . El secretario de Estado republicano también dijo que la llamada de Trump podría justificar una investigación sobre posibles conflictos de intereses .
  64. ^ Bump, Philip (29 de marzo de 2022). "Así es como un juez federal cree que Trump probablemente violó la ley". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2022 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  65. ^ ab Smith, Allan; Moe, Alex (4 de enero de 2021). "Los demócratas piden al director del FBI, Wray, que abra una investigación criminal sobre Trump después de una llamada telefónica filtrada. Los representantes Ted Lieu y Kathleen Rice escribieron que creen que Trump 'participó en solicitar o conspirar para cometer una serie de delitos electorales'". Noticias NBC . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  66. ^ abcd Raju, Manu; Herb, Jeremy (4 de enero de 2021). "Los republicanos de la Cámara de Representantes se apresuran a defender a Trump sobre el llamado de Georgia mientras los demócratas preparan una resolución de censura". Noticias CNN . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  67. ^ "Leer: Borrador de los demócratas de la Cámara de Representantes de un nuevo artículo de juicio político contra Trump". CNN . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  68. ^ Morgan, David; Cowan, Richard (2 de febrero de 2021). "Los abogados de Trump cuestionan la legitimidad del juicio político posterior a la presidencia". Reuters .
  69. ^ Faulders, Katherine; Santucci, John (2 de febrero de 2021). "El equipo de Trump, en su presentación, argumenta que el juicio político es inconstitucional". ABC Noticias . Consultado el 8 de julio de 2024 .
  70. ^ Jansen, Bart (2 de febrero de 2021). "'Cañón cargado: los demócratas de la Cámara de Representantes y el equipo de Trump presentan argumentos en el juicio político mientras el Senado sopesa a los testigos ". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 8 de julio de 2024 .
  71. ^ Trump, Donald (2 de febrero de 2021). "Respuesta del presidente Donald John Trump, 45º presidente de los Estados Unidos, al artículo I: Incitación a la insurrección" (PDF) . Segundo juicio político a Donald Trump - vía New York Times .
  72. ^ Morris, Jason; Cole, Devan (10 de febrero de 2021). "Los fiscales de Georgia abren una investigación criminal sobre el intento de Trump de influir en los resultados electorales". CNN . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  73. ^ ab Murray, Sara; Morris, Jason (5 de noviembre de 2021). "Las payasadas de Trump dan a los investigadores material para investigar sus esfuerzos por alterar los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia". CNN . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
  74. ^ ab Entonces, Linda (6 de marzo de 2021). "Exclusivo: el fiscal de Georgia que investiga a Trump recurre al abogado líder en extorsión". Reuters . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  75. ^ ab Fausset, Richard; Hakim, Danny (10 de febrero de 2021). "Los fiscales de Georgia abren una investigación criminal sobre los esfuerzos de Trump para subvertir las elecciones". Los New York Times . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  76. ^ Pagliery, José; Suebsaeng, Asawin (5 de septiembre de 2021). "El fiscal de distrito de Georgia investiga el llamado de Trump para 'encontrar' votos". La bestia diaria . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
  77. ^ Ross, Janell (28 de septiembre de 2021). "Fani Willis está en el centro de las crisis convergentes de Estados Unidos". Tiempo . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
  78. ^ Hakim, Danny; Fausset, Richard (6 de noviembre de 2021). "El gran jurado de Georgia se avecina en la investigación sobre Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de enero de 2022 . Consultado el 15 de enero de 2022 .
  79. ^ Hallerman, Tamar (20 de enero de 2022). "Fulton DA solicita un gran jurado especial para la investigación de Trump". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 21 de enero de 2022 . Consultado el 20 de enero de 2022 .
  80. ^ Hallerman, Tamar (25 de enero de 2022). "Los jueces de Fulton dan luz verde a un gran jurado especial para la investigación de Trump". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 27 de enero de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  81. ^ Kates, Graham (27 de mayo de 2022). "El gran jurado sobre interferencia electoral de Trump en Georgia escuchará a Raffensperger". Noticias CBS . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2022 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  82. ^ Haya, Eric; Cornwell, Susan; Brice, Makini; Perry, Michael (13 de febrero de 2021). "Llamada del senador Graham con parte oficial de Georgia de la investigación electoral: Washington Post". Reuters . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  83. ^ Bluestein, Greg (4 de octubre de 2021). "El mitin de Trump en Perry podría haber reforzado el caso legal en su contra, dice el grupo de expertos". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
  84. ^ Elsen, normando; Ayer, Donald (2 de mayo de 2022). "¿Trump enfrentará un ajuste de cuentas legal en Georgia?". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2022 . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
  85. ^ Hallerman, Tamar (5 de julio de 2022). "El gran jurado de Fulton cita a los confidentes de Giuliani, Graham y Trump". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2022 . Consultado el 20 de octubre de 2022 .
  86. ^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (9 de enero de 2023). "El gran jurado de Georgia que investiga a Trump por posibles delitos electorales de 2020 completa su trabajo". CNBC . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  87. ^ Parques, Miles (4 de enero de 2021). "Funcionario electoral de Georgia: No permita que la información errónea 'suprima su propio voto'". NPR . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  88. ^ Idliby, Leia (4 de enero de 2021). "Funcionario electoral de Georgia desmantela sistemáticamente las acusaciones de fraude de Trump en un prensador brutal: su equipo 'engañó intencionalmente' a los estadounidenses". Mediaita . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  89. ^ Harvey, Josephine (3 de enero de 2021). "Carl Bernstein dice que las últimas cintas de Trump son 'mucho peores' que Watergate". Huffpost . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  90. ^ Mitchell, Tia (3 de enero de 2021). "Los demócratas denuncian la llamada de Trump a Raffensperger como criminal, el Partido Republicano guarda silencio". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  91. ^ Armus, Teo (4 de enero de 2021). "Un miembro de la junta electoral de Georgia pide que se investigue el llamado de Trump para presionar a Raffensperger". El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  92. ^ Christal Hayes (4 de enero de 2021). "90 demócratas de la Cámara de Representantes apoyan la censura de Trump después de la filtración de la convocatoria electoral de la Asamblea General". Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  93. ^ Halconero, Rebecca; Rummler, Orion (3 de enero de 2021). "'Delito impugnable: los demócratas reaccionan al llamado de Trump a Georgia ". Axios . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  94. ^ abc Levine, Marianne; Zanona, Melanie (4 de enero de 2021). "'Un nuevo mínimo: los republicanos reprenden a Trump por su llamado a Raffensperger ". Político . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  95. ^ Hains, Tim (3 de enero de 2021). "David Perdue dice que es" repugnante "Se filtró la llamada de Trump con el Secretario de Estado de Georgia" (vídeo) . "Política realmente clara" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  96. ^ Raffensperger, Brad [@GaSecofState] (3 de enero de 2021). "Respetuosamente, presidente Trump: lo que está diciendo no es cierto. La verdad saldrá a la luz" ( Pío ). Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 – vía Twitter .
  97. ^ Scanlan, Quinn (4 de enero de 2021). "Trump 'simplemente se equivoca' en las acusaciones de fraude: Secretario de Estado de Georgia, Raffensperger". ABC Noticias . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  98. ^ "Resolución 100 del Senado". legis.ga.gov . Consultado el 2 de mayo de 2023 .
  99. ^ Benen, Steve (17 de febrero de 2021). "Los republicanos de Georgia prevén cambios constitucionales para proteger a Trump". MSNBC . Archivado desde el original el 13 de abril de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  100. ^ "SR 100". Asamblea General de Georgia . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  101. ^ Evelyn, Kenia (17 de noviembre de 2020). "Lindsey Graham condenado por supuestamente presionar a Georgia para que desechara las papeletas". El guardián . Archivado desde el original el 7 de enero de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  102. ^ Garder, Amy (16 de noviembre de 2020). "El secretario de estado de Georgia dice que sus compañeros republicanos lo están presionando para que encuentre formas de excluir las papeletas". El Washington Post . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  103. ^ Gregoriano, Dareh; Clark, Dartunorro (18 de noviembre de 2020). "Los funcionarios de Georgia discuten con el senador Lindsey Graham por presuntos comentarios sobre el lanzamiento de papeletas". Noticias NBC . Associated Press . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  104. ^ Gardner, Amy; Hamburguesa, Tom; Dawsey, Josh (13 de febrero de 2021). "La llamada postelectoral de Graham con Raffensperger será analizada en la investigación de Georgia, dice una persona familiarizada con la investigación". El Washington Post . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .

enlaces externos

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Transcripción de la llamada entre Trump y Raffensperger
Wikiquote tiene citas relacionadas con Donald Trump#2021 .

Fuentes de audio completas de la llamada.

Respuestas oficiales