stringtranslate.com

Guerra de independencia turca

La Guerra de Independencia de Turquía [nota 3] (19 de mayo de 1919 - 24 de julio de 1923) fue una serie de campañas militares y una revolución emprendida por el Movimiento Nacional Turco , después de que partes del Imperio Otomano fueran ocupadas y divididas tras su derrota en la Guerra Mundial. I . El conflicto fue entre los nacionalistas turcos contra las fuerzas aliadas y separatistas por la aplicación de los principios wilsonianos , especialmente la autodeterminación nacional , en Anatolia y Tracia Oriental después de la Primera Guerra Mundial. La revolución concluyó el colapso del Imperio Otomano ; se abolieron la monarquía otomana y el califato islámico y se declaró la República de Turquía en Anatolia y Tracia Oriental . Esto resultó en una transferencia de soberanía adquirida del sultán-califa a la nación , preparando el escenario para el período de reforma revolucionaria nacionalista de la Turquía republicana .

Si bien la Primera Guerra Mundial terminó para el Imperio Otomano con el Armisticio de Mudros , las potencias aliadas continuaron ocupando y asegurando tierras según el Acuerdo Sykes-Picot , así como para facilitar el procesamiento de ex miembros del Comité de Unión y Progreso y los involucrados. en el genocidio armenio . [60] [61] Por lo tanto, los comandantes militares otomanos rechazaron las órdenes tanto de los aliados como del gobierno otomano de rendirse y disolver sus fuerzas. En una atmósfera de agitación en todo el resto del imperio, el sultán Mehmed VI envió a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) , un general muy respetado y de alto rango, a Anatolia para restaurar el orden; sin embargo, Mustafa Kemal se convirtió en un facilitador y eventualmente líder de la resistencia nacionalista turca contra el gobierno otomano, las potencias aliadas y los separatistas.

En un intento por establecer control sobre el vacío de poder en Anatolia, los aliados acordaron enviar una fuerza de paz griega a Anatolia y ocupar Esmirna (Esmirna), lo que avivó las tensiones sectarias y comenzó la Guerra de Independencia turca. Se estableció en Ankara un contragobierno nacionalista liderado por Mustafa Kemal cuando quedó claro que el gobierno otomano estaba apaciguando a las potencias aliadas. Los aliados pronto presionaron al gobierno otomano en Constantinopla para que suspendiera la Constitución , cerrara el Parlamento y firmara el Tratado de Sèvres , un tratado desfavorable a los intereses turcos que el " gobierno de Ankara " declaró ilegal.

En la guerra que siguió, las fuerzas turcas y sirias derrotaron a los franceses en el sur , y las unidades del ejército removilizadas procedieron a dividir Armenia con los bolcheviques , lo que dio lugar al Tratado de Kars (octubre de 1921). El frente occidental de la guerra de independencia se conoce como guerra greco-turca , en la que las fuerzas griegas al principio encontraron una resistencia desorganizada. Sin embargo, la organización de la milicia de İsmet Pasha (İnönü) en un ejército regular dio sus frutos cuando las fuerzas de Ankara lucharon contra los griegos en la Primera y Segunda Batalla de İnönü . El ejército griego salió victorioso en la batalla de Kütahya-Eskişehir y decidió avanzar hacia la capital nacionalista de Ankara, extendiendo sus líneas de suministro. Los turcos frenaron su avance en la batalla de Sakarya y finalmente contraatacaron en la Gran Ofensiva , que expulsó a las fuerzas griegas de Anatolia en el lapso de tres semanas. La guerra terminó efectivamente con la reconquista de Esmirna y la crisis de Chanak , lo que provocó la firma de otro armisticio en Mudanya .

La Gran Asamblea Nacional de Ankara fue reconocida como gobierno turco legítimo, que firmó el Tratado de Lausana (julio de 1923), tratado más favorable a Turquía que el Tratado de Sèvres. Los aliados evacuaron Anatolia y Tracia Oriental , el gobierno otomano fue derrocado y la monarquía abolida , y la Gran Asamblea Nacional de Turquía (que sigue siendo el principal órgano legislativo de Turquía en la actualidad) declaró la República de Turquía el 29 de octubre de 1923. Con la guerra, una población intercambio entre Grecia y Turquía , [62] la partición del Imperio Otomano y la abolición del sultanato , la era otomana llegó a su fin, y con las reformas de Atatürk , los turcos crearon el Estado-nación moderno y secular de Turquía. El 3 de marzo de 1924 también fue abolido el califato otomano .

La demografía étnica de la República Turca moderna se vio significativamente afectada por el genocidio armenio anterior y las deportaciones de los rum cristianos ortodoxos de habla griega . [63] El Movimiento Nacionalista Turco llevó a cabo masacres y deportaciones para eliminar a las poblaciones cristianas nativas , una continuación del genocidio armenio y otras operaciones de limpieza étnica durante la Primera Guerra Mundial. [64] Después de estas campañas de limpieza étnica, la histórica presencia cristiana en Anatolia fue destruido, en gran parte, y la demografía musulmana había aumentado del 80% al 98%. [63]

Fondo

Tras la caótica política de la Segunda Era Constitucional , el Imperio Otomano quedó bajo el control del Comité de Unión y Progreso en un golpe de estado en 1913, y luego consolidó aún más su control tras el asesinato de Mahmud Shevket Pasha . [ cita necesaria ] Fundado como un grupo revolucionario radical que buscaba evitar el colapso del Imperio Otomano, en vísperas de la Primera Guerra Mundial decidió que la solución era implementar políticas nacionalistas y centralizadoras. La CUP reaccionó a las pérdidas de tierras y a la expulsión de musulmanes de las guerras de los Balcanes volviéndose aún más nacionalista. Parte de su esfuerzo por consolidar el poder fue proscribir y exiliar a los políticos de oposición del Partido Libertad y Acuerdo a la remota Sinop . [ cita necesaria ]

Los unionistas llevaron al Imperio Otomano a la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania y Austria-Hungría , durante la cual se libró una campaña genocida contra los cristianos otomanos, concretamente armenios , griegos pónticos y asirios . Se basó en una supuesta conspiración para que los tres grupos se rebelaran del lado de los aliados, por lo que se aplicó un castigo colectivo . Una sospecha y represión similares por parte del gobierno nacionalista turco se dirigieron hacia las poblaciones árabe y kurda, lo que provocó rebeliones localizadas. Las potencias de la Entente reaccionaron a estos acontecimientos acusando a los líderes de la CUP, comúnmente conocidos como los Tres Pashas , ​​de " crímenes contra la humanidad " y amenazando con rendir cuentas. También tenían ambiciones imperialistas en territorio otomano, y una correspondencia importante sobre un acuerdo de posguerra en el Imperio Otomano se filtró a la prensa como el Acuerdo Sykes-Picot . Con la salida de San Petersburgo de la Primera Guerra Mundial y su descenso a la guerra civil , impulsado en parte por el cierre por parte de los otomanos de los estrechos turcos de mercancías con destino a Rusia , se dio a las potencias de la Entente el nuevo imperativo de sacar al Imperio Otomano de la guerra para reiniciar el Frente Oriental .

La Primera Guerra Mundial sería el clavo en el ataúd del otomanismo , un nacionalismo monárquico y multicultural. El maltrato de los grupos no turcos después de 1913, y el contexto general de gran agitación sociopolítica que se produjo después de la Primera Guerra Mundial , significaron que muchas minorías ahora deseaban divorciar su futuro del imperialismo para formar su propio futuro separándose en ( (a menudo republicanos ) Estados-nación . [sesenta y cinco]

Preludio: octubre de 1918 - mayo de 1919

Conclusión de la Primera Guerra Mundial

Portada de İkdam del 4 de noviembre de 1918, "Los tres pachás escaparon"

En los meses de verano de 1918, los líderes de las potencias centrales se dieron cuenta de que la Gran Guerra estaba perdida, incluida la de los otomanos. Casi simultáneamente colapsaron el Frente Palestino y luego el Frente Macedonio . La repentina decisión de Bulgaria de firmar un armisticio cortó las comunicaciones desde Constantinopla ( Estambul ) a Viena y Berlín , y abrió la indefensa capital otomana al ataque de la Entente. Con los frentes principales desmoronándose, el gran visir unionista Talât Pasha tenía la intención de firmar un armisticio y dimitió el 8 de octubre de 1918 para que un nuevo gobierno recibiera condiciones de armisticio menos duras. El Armisticio de Mudros se firmó el 30 de octubre de 1918, poniendo fin a la Primera Guerra Mundial para el Imperio Otomano. [66] Tres días después, el Comité de Unión y Progreso (CUP), que gobernó el Imperio Otomano como un estado de partido único desde 1913 , celebró su último congreso, donde se decidió que el partido sería disuelto. Talât, Enver Pasha , Cemal Pasha y otros cinco miembros de alto rango de la CUP escaparon del Imperio Otomano en un torpedero alemán esa misma noche, hundiendo al país en un vacío de poder.

El armisticio se firmó porque el Imperio Otomano había sido derrotado en frentes importantes, pero el ejército estaba intacto y se retiraba en buen orden. A diferencia de otras potencias centrales, los aliados no ordenaron la abdicación de la familia imperial como condición para la paz, ni solicitaron al ejército otomano que disolviera su estado mayor . Aunque el ejército sufrió deserciones masivas durante la guerra que condujo al bandidaje , no hubo amenaza de motines o revoluciones como en Alemania , Austria-Hungría o Rusia . Esto a pesar de la hambruna y el colapso económico provocados por los niveles extremos de movilización , destrucción por la guerra, enfermedades y asesinatos en masa desde 1914. [65]

Debido a las políticas nacionalistas turcas seguidas por la CUP contra los cristianos otomanos en 1918, el Imperio Otomano mantuvo el control sobre una tierra mayoritariamente homogénea de musulmanes desde el este de Tracia hasta la frontera persa. Entre ellos se encontraban principalmente turcos , así como grupos kurdos , circasianos y muhacir de Rumeli . La mayoría de los árabes musulmanes estaban ahora fuera del Imperio Otomano y bajo ocupación aliada, con algunos "imperialistas" todavía leales al Sultanato-Califato otomano y otros deseando independencia o protección aliada bajo un mandato de la Liga de Naciones . Importantes minorías griegas y armenias permanecieron dentro de sus fronteras, y la mayoría de estas comunidades ya no deseaban permanecer bajo el Imperio. [67]

Armisticio de Mudros y ocupación

Tropas de ocupación aliadas marchando en la Grande Rue de Péra ( Avenida İstiklal )

El 30 de octubre de 1918, se firmó el Armisticio de Mudros entre el Imperio Otomano y los Aliados de la Primera Guerra Mundial , poniendo fin a las hostilidades en el teatro de la Primera Guerra Mundial en Oriente Medio . El ejército otomano debía desmovilizarse, su armada y su fuerza aérea entregadas a los aliados y los territorios ocupados en el Cáucaso y Persia debían ser evacuados. Fundamentalmente, el artículo VII concedía a los aliados el derecho a ocupar fuertes que controlaran el estrecho de Turquía y el vago derecho a ocupar "en caso de desorden" cualquier territorio si hubiera una amenaza a la seguridad. La cláusula relativa a la ocupación del estrecho tenía como objetivo asegurar una fuerza de intervención del sur de Rusia , mientras que el resto del artículo permitía que se utilizara para permitir fuerzas de mantenimiento de la paz controladas por los aliados . También existía la esperanza de castigar a los actores locales que ejecutaron órdenes de exterminio del gobierno de la CUP contra los armenios otomanos . [68] [69] Por ahora, la Casa de Osman escapó del destino de los Hohenzollern , los Habsburgo y los Romanov para continuar gobernando su imperio, aunque a costa de su soberanía restante.

El 13 de noviembre de 1918, una brigada francesa entró en Constantinopla para iniciar una ocupación de facto de la capital otomana y sus dependencias inmediatas. A esto le siguió una flota formada por barcos británicos, franceses, italianos y griegos que desplegaron soldados en tierra al día siguiente, totalizando 50.000 soldados en Constantinopla. [70] Las potencias aliadas declararon que la ocupación era temporal y su propósito era proteger la monarquía , el califato y las minorías . Somerset Arthur Gough-Calthorpe , el signatario británico del Armisticio de Mudros, declaró públicamente la posición de la Triple Entente de que no tenían intención de desmantelar el gobierno otomano o colocarlo bajo ocupación militar "ocupando Constantinopla". [71] Sin embargo, desmantelar el gobierno y dividir el Imperio Otomano entre las naciones aliadas había sido un objetivo de la Entente desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. [72]

En los meses siguientes se produjo una ola de incautaciones en el resto del país. Citando el artículo VII, las fuerzas británicas exigieron que las tropas turcas evacuaran Mosul , alegando que los civiles cristianos en Mosul y Zakho fueron asesinados en masa. [73] En el Cáucaso, Gran Bretaña estableció una presencia en la Georgia menchevique y en los valles de Lori y Aras como fuerzas de paz . El 14 de noviembre se estableció la ocupación conjunta franco-griega en la ciudad de Uzunköprü en Tracia Oriental , así como en el eje ferroviario hasta la estación de tren de Hadımköy en las afueras de Constantinopla. El 1 de diciembre, las tropas británicas con base en Siria ocuparon Kilis , Marash , Urfa y Birecik . A partir de diciembre, las tropas francesas comenzaron sucesivas tomas de la provincia de Adana , incluidas las ciudades de Antioquía , Mersin , Tarso , Ceyhan , Adana , Osmaniye e İslâhiye , incorporando el área a la Administración del Territorio Enemigo Ocupado Norte [74] mientras las fuerzas francesas se embarcó en cañoneras y envió tropas a los puertos del Mar Negro de Zonguldak y Karadeniz Ereğli , que dominan la región minera de carbón de Turquía. Estas continuas confiscaciones de tierras llevaron a los comandantes otomanos a rechazar la desmovilización y prepararse para la reanudación de la guerra.

Preludio a la resistencia

Mustafa Kemal Pasha en 1918, entonces general del ejército otomano

Los británicos también pidieron a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) que entregara el puerto de Alexandretta ( İskenderun ), lo que él hizo de mala gana, tras lo cual fue llamado a Constantinopla. Se aseguró de distribuir armas a la población para evitar que cayeran en manos de las fuerzas aliadas. Algunas de estas armas fueron introducidas de contrabando hacia el este por miembros de Karakol , sucesor de la Organización Especial de la CUP , para ser utilizadas en caso de que fuera necesaria la resistencia en Anatolia. Muchos funcionarios otomanos participaron en los esfuerzos por ocultar a las autoridades ocupantes detalles del floreciente movimiento independentista que se extendía por toda Anatolia. [75]

Otros comandantes comenzaron a rechazar órdenes del gobierno otomano y de las potencias aliadas. Después de que Mustafa Kemal Pasha regresara a Constantinopla, Ali Fuat Pasha (Cebesoy) puso al XX Cuerpo bajo su mando. [76] Marchó primero a Konya y luego a Ankara para organizar grupos de resistencia, como los çetes circasianos que reunió con el líder guerrillero Çerkes Ethem . Mientras tanto, Kazım Karabekir Pasha se negó a entregar su intacto y poderoso XV Cuerpo en Erzurum . [77] La ​​evacuación del Cáucaso, las repúblicas títeres y los grupos de milicias musulmanas se establecieron a raíz del ejército para obstaculizar la consolidación del nuevo Estado armenio . En otras partes del país, se fundaron organizaciones regionales de resistencia nacionalista conocidas como Şuras –que significa "consejos", no muy diferentes de los soviets en la Rusia revolucionaria-, la mayoría prometiendo lealtad al movimiento de Defensa de los Derechos Nacionales que protestaba contra la continua ocupación aliada y el apaciguamiento por parte de la Sublime Puerta . [78]

La era del armisticio

Política de desIttihadificación

Tras la ocupación de Constantinopla, Mehmed VI Vahdettin disolvió la Cámara de Diputados , dominada por unionistas elegidos en 1914 , prometiendo elecciones para el año siguiente. [79] Vahdettin acaba de ascender al trono sólo unos meses antes con la muerte de Mehmed V Reşad . Estaba disgustado con las políticas de la CUP y deseaba ser un soberano más asertivo que su medio hermano enfermo. Los otomanos griegos y armenios declararon la terminación de su relación con el Imperio Otomano a través de sus respectivos patriarcados y se negaron a participar en elecciones futuras. [80] Con el colapso de la CUP y su régimen de censura, una avalancha de condenas contra el partido provino de todos los medios de comunicación otomanos . [81]

Gran Visir Ferid Pasha , líder del Partido Libertad y Acuerdo , y damat de la familia real

Pronto se emitió una amnistía general que permitió a los disidentes exiliados y encarcelados perseguidos por la CUP regresar a Constantinopla. Vahdettin invitó al político pro- Palacio Damat Ferid Pasha , líder del reconstituido Partido Libertad y Acuerdo , a formar un gobierno, cuyos miembros rápidamente se propusieron purgar a los unionistas del gobierno otomano . Ferid Pasha esperaba que su anglofilia y su actitud de apaciguamiento indujeran condiciones de paz menos duras por parte de las potencias aliadas. Sin embargo, su nombramiento fue problemático para los nacionalistas, muchos de los cuales eran miembros del comité liquidado que seguramente enfrentaría juicio. Años de corrupción, actos inconstitucionales, especulación con la guerra y enriquecimiento gracias a la limpieza étnica y el genocidio por parte de los unionistas pronto se convirtieron en la base de los juicios por crímenes de guerra y los tribunales marciales celebrados en Constantinopla . [ cita necesaria ] Si bien muchos sindicalistas destacados fueron sentenciados a largas penas de prisión, muchos se aseguraron de escapar del país antes de la ocupación aliada o a regiones sobre las que el gobierno ahora tenía un control mínimo; por lo tanto, la mayoría fueron sentenciadas en rebeldía . El apoyo de los aliados a los procedimientos y el uso de la Malta británica como lugar de apoyo hicieron que los juicios fueran impopulares. El carácter partidista de los juicios tampoco pasó desapercibido para los observadores. [82] El ahorcamiento del Kaymakam del distrito de Boğazlıyan , Mehmed Kemal, dio lugar a una manifestación contra los juicios de los consejos de guerra.

Con toda la política caótica en la capital y la incertidumbre sobre la severidad del tratado de paz entrante, muchos otomanos miraron a Washington con la esperanza de que la aplicación de los principios wilsonianos significaría que Constantinopla seguiría siendo turca, ya que los musulmanes superaban en número a los cristianos 2:1. Estados Unidos nunca declaró la guerra al Imperio Otomano, por lo que mucha élite imperial creía que Washington podría ser un árbitro neutral que podría solucionar los problemas del imperio. Halide Edip (Adıvar) y su Sociedad de Principios Wilsonianos lideraron el movimiento que abogaba por que el imperio fuera gobernado por un Mandato de la Liga de Naciones Americana (véase Estados Unidos durante la Guerra de Independencia Turca ). [83] Los diplomáticos estadounidenses intentaron determinar el papel que podrían desempeñar en el área con las Comisiones Harbord y King-Crane . Sin embargo, con el colapso de la salud de Woodrow Wilson , Estados Unidos se retiró diplomáticamente de Oriente Medio para centrarse en Europa, dejando a las potencias de la Entente la tarea de construir un orden post-otomano .

El bandidaje y la crisis de los refugiados

Muhacirs de las guerras de los Balcanes esperando cruzar el Bósforo hacia Anatolia, Sirkeci , Estambul , 1912

La Entente habría llegado a Constantinopla para descubrir una administración que intentaba hacer frente a décadas de crisis de refugiados acumuladas. El nuevo gobierno emitió una proclama que permitía a los deportados regresar a sus hogares , pero muchos griegos y armenios encontraron sus antiguos hogares ocupados por desesperados refugiados musulmanes rumelianos y caucásicos que se instalaron en sus propiedades durante la Primera Guerra Mundial. Se reanudó el conflicto étnico en Anatolia; Los funcionarios gubernamentales responsables del reasentamiento de los refugiados cristianos a menudo ayudaron a los refugiados musulmanes en estas disputas, lo que llevó a las potencias europeas a seguir poniendo el territorio otomano bajo su control. [84] [85] De los 800.000 refugiados cristianos otomanos, aproximadamente más de la mitad regresaron a sus hogares en 1920. Mientras tanto, 1,4 millones de refugiados de la Guerra Civil Rusa pasarían por el estrecho turco y Anatolia, y 150.000 emigrados blancos eligieron establecerse en Estambul. a corto o largo plazo (ver Evacuación de Crimea ). [86] Muchas provincias simplemente quedaron despobladas tras años de lucha, reclutamiento y limpieza étnica (ver Víctimas otomanas de la Primera Guerra Mundial ). La provincia de Yozgat perdió el 50% de su población musulmana a causa del servicio militar obligatorio, mientras que, según el gobernador de Van , casi el 95% de sus residentes de antes de la guerra estaban muertos o desplazados internamente . [87]

La administración en gran parte de la campiña de Anatolia y Tracia pronto casi colapsaría en 1919. Los desertores del ejército que se dedicaron al bandidaje esencialmente controlaban los feudos con la aprobación tácita de los burócratas y las élites locales. [88] Una amnistía emitida a finales de 1918 vio a estos bandidos fortalecer sus posiciones y luchar entre sí en lugar de regresar a la vida civil. [89] Los muhacirs albaneses y circasianos reasentados por el gobierno en el noroeste de Anatolia y los kurdos en el sureste de Anatolia estaban involucrados en enemistades sangrientas que se intensificaron durante la guerra y dudaban en jurar lealtad al movimiento de Defensa de los Derechos, y solo lo harían si los funcionarios pudieran facilitar las treguas. . Varios grupos muhacir sospechaban de la continuación de la ideología ittihadista en el movimiento de Defensa de los Derechos, y de la posibilidad de que ellos mismos corrieran destinos "como los armenios", especialmente porque los señores de la guerra provenientes de esas comunidades ayudaron en las deportaciones de los cristianos, a pesar de que muchos comandantes en el El movimiento nacionalista también tenía ascendencia musulmana caucásica y balcánica. [90]

La misión de Mustafa Kemal

Sultán Mehmed VI después de ceñirse la espada

Con Anatolia en la práctica anarquía y el ejército otomano siendo cuestionablemente leal en reacción a las confiscaciones de tierras aliadas, Mehmed VI estableció el sistema de inspección militar para restablecer la autoridad sobre el imperio restante. Animado por Karabekir y Edmund Allenby , asignó [91] a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) como inspector de la Inspección de Tropas del Noveno Ejército –con base en Erzurum– para restablecer el orden en las unidades militares otomanas y mejorar la seguridad interna el 30 de abril de 1919, con su primera misión fue reprimir una rebelión de los rebeldes griegos alrededor de la ciudad de Samsun . [92]

Mustafa Kemal era un comandante del ejército muy conocido, respetado y bien conectado, con mucho prestigio proveniente de su condición de "Héroe de Anafartalar" (por su papel en la campaña de Gallipoli ) y su título de "Ayudante de campo honorario". a Su Majestad el Sultán" adquirido en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial. Esta elección parecería curiosa, ya que era un nacionalista y un feroz crítico de la política acomodaticia del gobierno hacia las potencias de la Entente. También fue uno de los primeros miembros de la CUP. Aunque Kemal Pasha no se asociaba con la facción fanática de la CUP, muchos sabían que a menudo chocaba con los radicales del Comité Central como Enver. Por lo tanto, fue relegado a la periferia del poder durante la Gran Guerra; Después de la disolución de la CUP, se alineó abiertamente con los moderados que formaron el Partido Popular Liberal en lugar de la facción radical que formó el Partido de Renovación (ambos partidos serían prohibidos en mayo de 1919 por ser sucesores de la CUP). Todas estas razones le permitieron ser el nacionalista más legítimo para apaciguar al sultán. [93] En este nuevo clima político, trató de capitalizar sus hazañas de guerra para lograr un mejor trabajo; de hecho, varias veces presionó sin éxito para su inclusión en el gabinete como Ministro de Guerra . [94] Su nueva asignación le otorgó poderes plenipotenciarios efectivos sobre toda Anatolia, que estaban destinados a acomodarlo a él y a otros nacionalistas para mantenerlos leales al gobierno. [95]

Mustafa Kemal había declinado anteriormente convertirse en líder del Sexto Ejército con sede en Nusaybin . [96] Pero según Patrick Balfour , a través de la manipulación y la ayuda de amigos y simpatizantes, se convirtió en el inspector de prácticamente todas las fuerzas otomanas en Anatolia, con la tarea de supervisar el proceso de disolución de las fuerzas otomanas restantes. [97] Kemal tenía una gran cantidad de conexiones y amigos personales concentrados en el Ministerio de Guerra posterior al armisticio, una poderosa herramienta que lo ayudaría a lograr su objetivo secreto: liderar un movimiento nacionalista para salvaguardar los intereses turcos contra las potencias aliadas y una colaboración otomana. gobierno.

El día antes de su partida hacia Samsun , en la remota costa del Mar Negro, Kemal tuvo una última audiencia con el sultán Vahdettin, donde afirmó su lealtad al sultán-califa. Fue en esta reunión que fueron informados de la fallida ceremonia de ocupación de Esmirna (İzmir) por parte de los griegos. [98] Él y su personal cuidadosamente seleccionado abandonaron Constantinopla a bordo del viejo vapor SS  Bandırma en la tarde del 16 de mayo de 1919. [99]

Negociaciones para la partición otomana

Ahmed Tevfik Pasha (Okday) y Rıza Tevfik (Bölükbaşı) en la Conferencia de Paz de París

El 19 de enero de 1919 se celebró por primera vez la Conferencia de Paz de París , en la que las naciones aliadas fijaron las condiciones de paz para las potencias centrales derrotadas , incluido el Imperio Otomano. [100] Como organismo especial de la Conferencia de París, se creó la "Comisión Interaliada sobre Mandatos en Turquía" para llevar a cabo los tratados secretos que habían firmado entre 1915 y 1917. [101] Italia buscó el control sobre la parte sur de Anatolia en virtud del Acuerdo de St.-Jean-de-Maurienne . Francia esperaba ejercer control sobre Hatay , Líbano , Siria y una parte del sureste de Anatolia basándose en el Acuerdo Sykes-Picot .

Grecia justificó sus reclamos territoriales de tierras otomanas a través de la Idea Megali , así como la simpatía internacional por el sufrimiento de los griegos otomanos en 1914 y 1917-1918 . En privado, el primer ministro griego, Eleftherios Venizelos , contó con el respaldo del primer ministro británico, David Lloyd George , no solo por la entrada de Grecia a la Primera Guerra Mundial en el lado aliado, sino también por su carisma y personalidad encantadora. [102] La participación de Grecia en la intervención de los aliados en el sur de Rusia también le valió favores en París. Sus demandas incluían partes de Tracia oriental , las islas de Imbros ( Gökçeada ), Tenedos ( Bozcaada ) y partes de Anatolia occidental alrededor de la ciudad de Esmirna ( İzmir ), todas las cuales tenían grandes poblaciones griegas. Venizelos también abogó por un gran estado armenio para controlar el Imperio Otomano de posguerra. Grecia quería incorporar Constantinopla, pero las potencias de la Entente no dieron permiso. Damat Ferid Pasha fue a París en nombre del Imperio Otomano con la esperanza de minimizar las pérdidas territoriales utilizando la retórica de los Catorce Puntos , deseando un retorno al status quo ante bellum , sobre la base de que cada provincia del Imperio tiene mayoría musulmana. Esta petición fue recibida con burla. [103]

En la Conferencia de Paz de París, las reclamaciones contrapuestas sobre Anatolia occidental por parte de las delegaciones griega e italiana llevaron a Grecia a desembarcar el buque insignia de la Armada griega en Esmirna, lo que provocó que la delegación italiana abandonara las conversaciones de paz. El 30 de abril, Italia respondió a la posible idea de la incorporación griega de Anatolia occidental enviando un buque de guerra a Esmirna como demostración de fuerza contra la campaña griega. Una gran fuerza italiana también desembarcó en Antalya . Ante la anexión italiana de partes de Asia Menor con una importante población étnica griega, Venizelos obtuvo el permiso aliado para que las tropas griegas desembarcaran en Esmirna según el Artículo VII, aparentemente como una fuerza de mantenimiento de la paz para mantener la estabilidad en la región. La retórica de Venizelos estaba más dirigida contra el régimen de la CUP que contra los turcos en su conjunto, una actitud no siempre compartida por el ejército griego: "Grecia no está haciendo la guerra contra el Islam, sino contra el gobierno anacrónico [ İttihadista ] y su corrupto, ignominioso y y sangrienta administración, con miras a expulsarlo de aquellos territorios donde la mayoría de la población está compuesta por griegos." [104] La Triple Entente decidió que Grecia controlaría una zona alrededor de Esmirna y Ayvalık en Asia Menor occidental.

Fase organizativa: mayo de 1919 – marzo de 1920

Desembarco griego en Esmirna

Tropas griegas marchando por la calle costera de Esmirna , mayo de 1919.

La mayoría de los historiadores señalan el desembarco griego en Esmirna el 15 de mayo de 1919 como la fecha de inicio de la Guerra de Independencia turca, así como el inicio de la " Fase Kuva-yi Milliye ". La ceremonia de ocupación desde el principio estuvo tensa por el fervor nacionalista, con los griegos otomanos saludando a los soldados con una bienvenida exultante y los musulmanes otomanos protestando por el desembarco. Una falta de comunicación en el alto mando griego llevó a que una columna de Evzone marchara hacia el cuartel municipal turco. El periodista nacionalista Hasan Tahsin disparó la "primera bala" [nota 4] contra el abanderado griego que encabezaba las tropas, convirtiendo la ciudad en una zona de guerra. Süleyman Fethi Bey fue asesinado a bayoneta por negarse a gritar "Zito Venizelos " (que significa "larga vida a Venizelos"), y entre 300 y 400 soldados y civiles turcos desarmados y 100 soldados y civiles griegos murieron o resultaron heridos. [105]

Las tropas griegas se trasladaron desde Esmirna hacia las ciudades de la península de Karaburun ; a Selçuk , situada a cien kilómetros al sur de la ciudad en un lugar clave que domina el fértil valle del río Küçük Menderes ; y a Menemen hacia el norte. La guerra de guerrillas comenzó en el campo, cuando los turcos comenzaron a organizarse en grupos guerrilleros irregulares conocidos como Kuva-yi Milliye (fuerzas nacionales), a los que pronto se unieron soldados otomanos, bandidos y agricultores descontentos. La mayoría de las bandas Kuva-yi Milliye estaban dirigidas por comandantes militares rebeldes y miembros de la Organización Especial . Las tropas griegas basadas en la cosmopolita Esmirna pronto se encontraron llevando a cabo operaciones de contrainsurgencia en un interior hostil y predominantemente musulmán. Grupos de griegos otomanos también formaron contingentes que cooperaron con el ejército griego para combatir a Kuva-yi Milliye dentro de la zona de control. A una masacre de turcos en Menemen le siguió una batalla por la ciudad de Aydın , que vio una intensa violencia entre comunidades y la arrasación de la ciudad. Lo que se suponía que sería una misión de mantenimiento de la paz de Anatolia occidental, en cambio, avivó las tensiones étnicas y se convirtió en una contrainsurgencia .

Manifestación de Sultanahmet , 25 de mayo de 1919.

La reacción del desembarco griego en Esmirna y las continuas confiscaciones de tierras por parte de los aliados sirvieron para desestabilizar a la sociedad civil turca. Los burócratas, los militares y la burguesía otomanos confiaban en los aliados para lograr la paz y pensaban que las condiciones ofrecidas en Mudros eran considerablemente más indulgentes de lo que realmente eran. [106] El retroceso fue potente en la capital, siendo el 23 de mayo de 1919 la mayor de las manifestaciones en la plaza de Sultanahmet organizadas por los Hogares Turcos contra la ocupación griega de Esmirna, el mayor acto de desobediencia civil en la historia turca en ese momento. [107] El gobierno otomano condenó el desembarco, pero poco pudo hacer al respecto. Ferid Pasha intentó dimitir, pero el sultán le instó a permanecer en su cargo.

Organizando la resistencia

Mustafa Kemal Pasha y sus colegas desembarcaron en Samsun el 19 de mayo [91] y establecieron su primer alojamiento en el hotel Mıntıka Palace. Las tropas británicas estaban presentes en Samsun, [108] e inicialmente mantuvo un contacto cordial. [109] Había asegurado a Damat Ferid sobre la lealtad del ejército hacia el nuevo gobierno en Constantinopla. [110] Sin embargo, a espaldas del gobierno, Kemal informó al pueblo de Samsun sobre los desembarcos griegos e italianos, organizó discretas reuniones masivas, estableció conexiones rápidas por telégrafo con las unidades del ejército en Anatolia y comenzó a formar vínculos con varios grupos nacionalistas. . Envió telegramas de protesta a las embajadas extranjeras y al Ministerio de Guerra por los refuerzos británicos en la zona y por la ayuda británica a las bandas de bandidos griegos. Después de una semana en Samsun, Kemal y su personal se trasladaron a Havza . Fue allí donde mostró por primera vez la bandera de la resistencia. [111]

Kuva-yi Milliye

Mustafa Kemal escribió en sus memorias que necesitaba apoyo a nivel nacional para justificar la resistencia armada contra la ocupación aliada. Sus credenciales y la importancia de su cargo no fueron suficientes para inspirar a todos. Mientras estaba oficialmente ocupado con el desarme del ejército, se reunió con varios contactos para darle impulso a su movimiento. Se reunió con Rauf Pasha , Karabekir Pasha, Ali Fuat Pasha y Refet Pasha y emitió la Circular Amasya (22 de junio de 1919). Las autoridades provinciales otomanas fueron notificadas por telégrafo de que la unidad y la independencia de la nación estaban en riesgo y que el gobierno de Constantinopla estaba comprometido. Para remediar esto, se celebraría un congreso en Erzurum entre los delegados de los Seis Vilayets para decidir una respuesta, y se celebraría otro congreso en Sivas donde cada Vilayet debería enviar delegados. [112] La simpatía y la falta de coordinación de la capital le dieron a Mustafa Kemal libertad de movimiento y uso del telégrafo a pesar de su tono antigubernamental implícito. [113]

El 23 de junio, el Alto Comisionado, el almirante Calthorpe, al darse cuenta de la importancia de las discretas actividades de Mustafa Kemal en Anatolia, envió un informe sobre el Pasha al Ministerio de Asuntos Exteriores . George Kidson, del Departamento del Este, restó importancia a sus comentarios. El capitán Hurst de la fuerza de ocupación británica en Samsun advirtió al almirante Calthorpe una vez más, pero las unidades de Hurst fueron reemplazadas por la Brigada de Gurkhas . [114] Cuando los británicos desembarcaron en Alexandretta , el almirante Calthorpe dimitió basándose en que esto iba en contra del armisticio que había firmado y fue asignado a otro puesto el 5 de agosto de 1919. [115] El movimiento de las unidades británicas alarmó a la población de la región y los convenció de que Mustafa Kemal tenía razón.

Consolidación a través de congresos

Mustafa Kemal y sus colegas en Erzurum , 5 de julio de 1919

A principios de julio, Mustafa Kemal Pasha recibió telegramas del sultán y Calthorpe, pidiéndole a él y a Refet que cesaran sus actividades en Anatolia y regresaran a la capital. Kemal estaba en Erzincan y no quería regresar a Constantinopla, preocupado de que las autoridades extranjeras pudieran tener planes para él más allá de los planes del sultán. Antes de dimitir de su cargo, envió una circular a todas las organizaciones nacionalistas y comandantes militares para que no se disolvieran ni se rindieran a menos que estos últimos pudieran ser reemplazados por comandantes nacionalistas cooperativos. [116] Ahora sólo un civil despojado de su mando, Mustafa Kemal estaba a merced del nuevo inspector del Tercer Ejército (rebautizado del Noveno Ejército) Karabekir Pasha; de hecho, el Ministerio de Guerra le ordenó arrestar a Kemal, una orden que Karabekir rechazó. [116] El Congreso de Erzurum fue una reunión de delegados y gobernadores de los seis Vilayets Orientales. [117] Redactaron el Pacto Nacional ( Misak-ı Millî) , que preveía nuevas fronteras para el Imperio Otomano mediante la aplicación de principios de autodeterminación nacional según los Catorce Puntos de Woodrow Wilson y la abolición de las capitulaciones . [118] El Congreso de Erzurum concluyó con una circular que era efectivamente una declaración de independencia: Todas las regiones dentro de las fronteras otomanas tras la firma del Armisticio de Mudros eran indivisibles del Estado otomano –las reclamaciones griegas y armenias sobre Tracia y Anatolia eran discutibles– y la asistencia de cualquier país que no codiciara el territorio otomano era bienvenido. [119] Si el gobierno de Constantinopla no pudo lograr esto después de elegir un nuevo parlamento, insistieron en que se debería promulgar un gobierno provisional para defender la soberanía turca. El Comité de Representación se estableció como un órgano ejecutivo provisional con sede en Anatolia, con Mustafa Kemal Pasha como presidente. [118]

Fronteras y plebiscitos del Pacto Nacional esbozados en el Congreso de Erzurum

Después del congreso, el Comité de Representación se trasladó a Sivas. Como se anunció en la Circular de Amasya, en septiembre se celebró allí un nuevo congreso con delegados de todas las provincias de Anatolia y Tracia. El Congreso de Sivas repitió los puntos del Pacto Nacional acordado en Erzurum y unió a las diversas organizaciones regionales de Asociaciones de Defensa de los Derechos Nacionales en una organización política unida: la Asociación de Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumeli (A-RMHC), con Mustafa Kemal como su presidente. En un esfuerzo por demostrar que su movimiento era de hecho un movimiento nuevo y unificador, los delegados tuvieron que hacer un juramento de interrumpir sus relaciones con la CUP y nunca revivir el partido (a pesar de que la mayoría de los presentes en Sivas eran miembros anteriores). [120] También se decidió allí que el Imperio Otomano no debería ser un mandato de la Liga de Naciones bajo los Estados Unidos, especialmente después de que el Senado de los Estados Unidos no ratificara la membresía estadounidense en la Liga. [121]

El impulso estaba ahora del lado de los nacionalistas. Un complot de un gobernador otomano leal y un oficial de inteligencia británico para arrestar a Kemal antes del Congreso de Sivas condujo al corte de todos los vínculos con el gobierno otomano hasta que se celebraran nuevas elecciones en la cámara baja del parlamento, la Cámara de Diputados . En octubre de 1919, el último gobernador otomano leal a Constantinopla huyó de su provincia. Por temor al estallido de las hostilidades, todas las tropas británicas estacionadas en la costa del Mar Negro y en Kütahya fueron evacuadas. Damat Ferid Pasha dimitió y el sultán lo reemplazó por un general con credenciales nacionalistas: Ali Rıza Pasha . [122] El 16 de octubre de 1919, Ali Rıza y los nacionalistas mantuvieron negociaciones en Amasya. Acordaron en el Protocolo de Amasya que se convocarían elecciones para que el Parlamento otomano estableciera la unidad nacional respaldando las resoluciones tomadas en el Congreso de Sivas, incluido el Pacto Nacional.

En octubre de 1919, el gobierno otomano sólo tenía control de facto sobre Constantinopla; el resto del Imperio Otomano era leal al movimiento de Kemal para resistir la partición de Anatolia y Tracia. En unos pocos meses, Mustafa Kemal pasó de inspector general del Noveno Ejército a comandante militar renegado despedido por insubordinación y a liderar un movimiento local anti-Entente que derrocó a un gobierno y lo impulsó a la resistencia. [123]

Último parlamento otomano

Incendio provocado por el bombardeo británico en Mudanya (6 de julio de 1920)

En diciembre de 1919 se celebraron elecciones para el parlamento otomano , y las urnas sólo estaban abiertas en las zonas desocupadas de Anatolia y Tracia. Fue boicoteado por los griegos otomanos, los armenios otomanos y el Partido Libertad y Acuerdo , lo que resultó en la victoria de grupos asociados con el Movimiento Nacionalista Turco , incluido el A-RMHC. [124] [125] Los vínculos obvios de los nacionalistas con la CUP hicieron que las elecciones fueran especialmente polarizantes y la intimidación de los votantes y el llenado de urnas a favor de los kemalistas eran hechos habituales en las provincias rurales. [125] Esta controversia llevó a que muchos de los parlamentarios nacionalistas organizaran el Grupo de Salvación Nacional separado del movimiento de Kemal, lo que corría el riesgo de que el movimiento nacionalista se dividiera en dos. [126]

Mustafa Kemal fue elegido diputado por Erzurum, pero esperaba que los aliados no aceptaran el informe Harbord ni respetaran su inmunidad parlamentaria si iba a la capital otomana, por lo que permaneció en Anatolia. Mustafa Kemal y el Comité de Representación se trasladaron de Sivas a Ankara para poder mantenerse en contacto con el mayor número posible de diputados mientras viajaban a Constantinopla para asistir al parlamento.

Aunque Ali Rıza Pasha convocó las elecciones según el Protocolo de Amasya para mantener la unidad entre el " gobierno de Estambul " y el " gobierno de Ankara ", se equivocó al pensar que las elecciones podrían brindarle legitimidad. El parlamento otomano estaba bajo el control de facto del batallón británico estacionado en Constantinopla y cualquier decisión del parlamento debía tener las firmas tanto de Ali Rıza Pasha como del oficial al mando del batallón. Las únicas leyes que se aprobaron fueron las que los británicos aceptaron o ordenaron específicamente.

El 12 de enero de 1920 se reunió en la capital la última sesión de la Cámara de Diputados . Primero se presentó el discurso del sultán y luego un telegrama de Mustafa Kemal en el que se afirmaba que el legítimo gobierno de Turquía estaba en Ankara en nombre del Comité de Representación. El 28 de enero, los parlamentarios de ambos lados de la isla se reunieron en secreto para respaldar el Pacto Nacional como acuerdo de paz. [127] Se sumaron a los puntos aprobados en Sivas, pidiendo que se celebraran plebiscitos en Tracia Occidental; Batum, Kars, Ardahan y las tierras árabes sobre si permanecer o no en el Imperio. [128] También se hicieron propuestas para elegir a Kemal presidente de la Cámara; [ Se necesita aclaración ] sin embargo, esto se pospuso sabiendo con certeza que los británicos prorrogarían la Cámara. De todos modos, la Cámara de Diputados sería disuelta forzosamente por aprobar el Pacto Nacional. El Pacto Nacional solidificó los intereses nacionalistas, que estaban en conflicto con los planes aliados.

De febrero a abril, los líderes de Gran Bretaña, Francia e Italia se reunieron en Londres para discutir la partición del Imperio Otomano y la crisis en Anatolia. Los británicos comenzaron a sentir que el gobierno otomano electo estaba bajo la influencia kemalista y, si no se controlaba, la Entente podría encontrarse una vez más en guerra con el Imperio. El gobierno otomano no estaba haciendo todo lo posible para reprimir a los nacionalistas.

Mustafa Kemal inventó una crisis para presionar al gobierno de Estambul a elegir un bando desplegando a Kuva-yi Milliye hacia İzmit. Los británicos, preocupados por la seguridad del estrecho del Bósforo , exigieron a Ali Rıza Pasha que reafirmara el control sobre la zona, a lo que éste respondió con su dimisión ante el sultán.

Conflicto jurisdiccional: marzo de 1920 – enero de 1921

Decapitación del gobierno de Estambul

Tropas de ocupación británicas marchando en el barrio Pera ( Beyoğlu ) de Estambul

Mientras negociaban la partición del Imperio Otomano , los aliados estaban cada vez más preocupados por el Movimiento Nacional Turco. Con este fin, las autoridades de ocupación aliadas en Estambul comenzaron a planificar una redada para arrestar a políticos y periodistas nacionalistas, además de ocupar instalaciones militares y policiales y edificios gubernamentales. El 16 de marzo de 1920 se llevó a cabo el golpe de estado; Varios buques de guerra de la Royal Navy estaban anclados en el puente de Gálata para apoyar a las fuerzas británicas, incluido el ejército indio , mientras llevaban a cabo las detenciones y ocupaban varios edificios gubernamentales a primeras horas de la mañana. [129]

Una operación del ejército indio, la incursión de Şehzadebaşı , resultó en la muerte de cinco soldados otomanos de la 10.ª División de Infantería cuando las tropas asaltaron sus cuarteles. Entre los detenidos se encontraban altos dirigentes del Movimiento Nacional Turco y ex miembros de la CUP. 150 políticos turcos arrestados acusados ​​de crímenes de guerra fueron internados en Malta y pasaron a ser conocidos como los exiliados de Malta . [129]

Mustafa Kemal estaba preparado para este paso. Advirtió a todas las organizaciones nacionalistas que habría declaraciones engañosas desde la capital. Advirtió que la única manera de contrarrestar los movimientos aliados era organizar protestas. Declaró: "Hoy la nación turca está llamada a defender su capacidad de civilización, su derecho a la vida y a la independencia, todo su futuro".

El 18 de marzo, la Cámara de Diputados declaró que era inaceptable detener a cinco de sus miembros y se disolvió. Mehmed VI lo confirmó y declaró el fin de la monarquía constitucional y el regreso al absolutismo. A los estudiantes universitarios se les prohibió unirse a asociaciones políticas dentro y fuera de las aulas. [130] Con la Cámara Baja de Diputados cerrada, la Constitución terminada y la capital ocupada; El sultán Vahdettin, su gabinete y el Senado designado eran todo lo que quedaba del gobierno otomano, y era básicamente un régimen títere de las potencias aliadas. El gran visir Salih Hulusi Pasha declaró legítima la lucha de Mustafa Kemal y renunció después de menos de un mes en el cargo. En su lugar, Damat Ferid Pasha volvió al cargo de primer ministro. La decapitación de la Sublime Puerta por la Entente permitió a Mustafa Kemal consolidar su posición como único líder de la resistencia turca contra los aliados y, con ese fin, lo convirtió en el representante legítimo del pueblo turco. [129]

Promulgación de la Gran Asamblea Nacional

Apertura de la Gran Asamblea Nacional

Las fuertes medidas tomadas contra los nacionalistas por los aliados en marzo de 1920 iniciaron una nueva fase distinta del conflicto. Mustafa Kemal envió una nota a los gobernadores y comandantes de las fuerzas, pidiéndoles que celebraran elecciones para proporcionar delegados a un nuevo parlamento que representara al pueblo otomano (turco), que se reuniría en Ankara. Con la proclamación del contragobierno, Kemal pediría al sultán que aceptara su autoridad. [131] Mustafa Kemal apeló al mundo islámico , pidiendo ayuda para asegurarse de que todos supieran que todavía estaba luchando en nombre del sultán que también era el califa. Dijo que quería liberar al califa de los aliados. Encontró un aliado en el movimiento Khilafat de la India británica , donde los indios protestaron por el desmembramiento de Turquía planeado por Gran Bretaña. [132] [133] [134] También se inició un comité para enviar fondos para ayudar al pronto proclamado gobierno de Ankara de Mustafa Kemal. [135] Una avalancha de partidarios se trasladó a Ankara justo antes de las redadas aliadas. Entre ellos se encontraban Halide Edip y Abdülhak Adnan (Adıvar) , Mustafa İsmet Pasha (İnönü) , Mustafa Fevzi Pasha (Çakmak) , [136] muchos de los aliados de Kemal en el Ministerio de Guerra, y Celalettin Arif , el presidente del ahora cerrado Cámara de Diputados. La deserción de la capital por parte de Celaleddin Arif fue de gran importancia, ya que declaró que el Parlamento otomano había sido disuelto ilegalmente.

Zonas de control en poder del gobierno de Ankara y los aliados. Estambul se refería despectivamente a cualquiera que apoyara el movimiento nacionalista liderado por Mustafa Kemal como " Kemalî s" o " Kemalci s". Kemalî se utilizó de forma peyorativa como referencia a los rebeldes de Celalî . La prensa extranjera utilizó el término "kemalistas" indistintamente con la palabra "nacionalistas" para denotar el movimiento con sede en Ankara y su fuerza armada.

Unos 100 miembros de la Cámara de Diputados lograron escapar de la redada aliada y se unieron a los 190 diputados elegidos. En marzo de 1920, los revolucionarios turcos anunciaron el establecimiento de un nuevo parlamento en Ankara conocido como la Gran Asamblea Nacional de Turquía (GNA), dominado por el A-RMHC. [ cita necesaria ] El parlamento incluía turcos, circasianos, kurdos y un judío. Se reunieron en un edificio que solía servir como sede provincial del capítulo local de la CUP. [131] La inclusión de "Turquía" en su nombre reflejó una tendencia creciente de nuevas formas en que los ciudadanos otomanos pensaban en su país, y fue la primera vez que se usó formalmente como el nombre del país. [131] El 23 de abril, la asamblea, asumiendo plenos poderes gubernamentales, se reunió por primera vez y eligió a Mustafa Kemal como su primer portavoz y primer ministro . [137]

Con la esperanza de socavar el movimiento nacionalista, Mehmed VI emitió una fetua para calificar a los revolucionarios turcos de infieles y pidió la muerte de sus líderes. [138] La fatwa establecía que los verdaderos creyentes no deberían estar de acuerdo con el Movimiento Nacionalista ya que cometían apostasía . El mufti de Ankara, Rifat Börekçi, emitió una fatwa simultánea, declarando que el califato estaba bajo el control de la Entente y el gobierno de Ferid Pasha . [139] En este texto, el objetivo del Movimiento Nacionalista era liberar al sultanato y al califato de sus enemigos. En reacción a la deserción de varias figuras destacadas al Movimiento Nacionalista, Ferid Pasha ordenó que Halide Edip, Ali Fuat y Mustafa Kemal fueran condenados a muerte en rebeldía por traición. [140]

Enfrentamientos en İzmit

Un oficial británico inspeccionando las tropas griegas y las trincheras en Anatolia.

El gobierno de Estambul finalmente encontró un aliado fuera de las murallas de la ciudad en Ahmet Anzavur . A lo largo de finales de 1919 y principios de 1920, el señor de la guerra reclutó a compañeros bandidos circasianos, denunciando a los nacionalistas de Kemal como "unionistas y masones malvados". [141]

El 28 de abril, el sultán reunió a 4.000 soldados conocidos como Kuva-yi İnzibatiye (Ejército del Califato) para combatir a los nacionalistas. Luego, con dinero de los aliados, se desplegó inicialmente en İznik otra fuerza de unos 2.000 efectivos de habitantes no musulmanes . El gobierno del sultán envió fuerzas bajo el nombre de Ejército del Califato a los revolucionarios para despertar la simpatía contrarrevolucionaria. [142] Los británicos, escépticos sobre lo formidables que eran estos insurgentes, decidieron utilizar el poder irregular para contrarrestar a los revolucionarios. Las fuerzas nacionalistas estaban distribuidas por toda Turquía, por lo que se enviaron muchas unidades más pequeñas para enfrentarlas. En İzmit había dos batallones del ejército británico. Estas unidades iban a utilizarse para derrotar a los partisanos bajo el mando de Ali Fuat y Refet Pasha.

Ejecución de un kemalista por las fuerzas británicas en Izmit (1920)

Anatolia tenía muchas fuerzas en competencia en su suelo: tropas británicas, la milicia nacionalista (Kuva-yi Milliye), el ejército del sultán (Kuva-yi İnzibatiye) y las bandas de Anzavur. El 13 de abril de 1920, se produjo en Düzce un levantamiento apoyado por Anzavur contra el GNA como consecuencia directa de la fatwa. En cuestión de días, la rebelión se extendió a Bolu y Gerede . El movimiento se extendió por el noroeste de Anatolia durante aproximadamente un mes. El 14 de junio, la milicia nacionalista libró una batalla campal cerca de İzmit contra Kuva-yi İnzibatiye, las bandas de Anzavur y las unidades británicas. Sin embargo, bajo un fuerte ataque, algunos de los Kuva-yi İnzibatiye desertaron y se unieron a la milicia nacionalista. Anzavur no tuvo tanta suerte, ya que los nacionalistas encargaron a Ethem el circasiano aplastar la revuelta de Anzavur. Esto reveló que el sultán no contaba con el apoyo inquebrantable de sus propios hombres y aliados. Mientras tanto, el resto de estas fuerzas se retiraron detrás de las líneas británicas que mantenían su posición. Por ahora, Estambul estaba fuera del alcance de Ankara.

El enfrentamiento en las afueras de İzmit tuvo graves consecuencias. Las fuerzas británicas llevaron a cabo operaciones de combate contra los nacionalistas y la Royal Air Force llevó a cabo bombardeos aéreos contra las posiciones, lo que obligó a las fuerzas nacionalistas a retirarse temporalmente a misiones más seguras. El comandante británico en Turquía, el general George Milne , pidió refuerzos. Esto llevó a un estudio para determinar qué se necesitaría para derrotar a los nacionalistas turcos. El informe, firmado por el mariscal de campo francés Ferdinand Foch , concluía que eran necesarias 27 divisiones, pero que el ejército británico no tenía 27 divisiones de sobra. Además, un despliegue de esta magnitud podría tener consecuencias políticas desastrosas en nuestro país. La Primera Guerra Mundial acababa de terminar y el público británico no apoyaría otra expedición larga y costosa.

Los británicos aceptaron el hecho de que un movimiento nacionalista no podía ser derrotado sin el despliegue de fuerzas consistentes y bien entrenadas. El 25 de junio, las fuerzas procedentes de Kuva-i İnzibatiye fueron desmanteladas bajo supervisión británica. Los británicos se dieron cuenta de que la mejor opción para vencer a estos nacionalistas turcos era utilizar una fuerza probada en batalla y lo suficientemente feroz como para luchar contra los turcos en su propio suelo. Los británicos no tuvieron que mirar más allá del vecino de Turquía que ya ocupaba su territorio: Grecia.

Tratado de Sèvres

Fronteras (esferas de influencia no mostradas) del Imperio Otomano según el Tratado de Sèvres (1920) no ratificado, que fue anulado y reemplazado por el Tratado de Lausana en 1923.

Eleftherios Venizelos, pesimista ante el rápido deterioro de la situación en Anatolia, pidió a los aliados que se redactara un tratado de paz con la esperanza de que cesaran los combates. El posterior tratado de Sèvres en agosto de 1920 confirmó que las provincias árabes del imperio se reorganizarían en nuevas naciones otorgadas a Gran Bretaña y Francia en forma de Mandatos por la Sociedad de Naciones , mientras que el resto del Imperio se dividiría entre Grecia e Italia. , Francia (mediante mandato sirio) , Gran Bretaña (mediante mandato iraquí) , Armenia (potencialmente bajo un mandato estadounidense) y Georgia . Esmirna celebraría un plebiscito sobre si permanecer con Grecia o Turquía, y la región del Kurdistán celebraría uno sobre la cuestión de la independencia. Las esferas de influencia británica, francesa e italiana también se extenderían hasta Anatolia más allá de las concesiones territoriales. La antigua capital de Constantinopla, así como los Dardanelos, estarían bajo el control internacional de la Liga de Naciones.

Sin embargo, el tratado nunca podría entrar en vigor. El tratado fue extremadamente impopular, y hubo protestas contra el documento final incluso antes de su publicación en la plaza de Sultanahmet. Aunque Mehmed VI y Ferid Pasha detestaban el tratado, no querían que Estambul se uniera a Ankara en la lucha nacionalista. [143] El gobierno otomano y Grecia nunca lo ratificaron. Aunque Ferid Pasha firmó el tratado, el Senado otomano, la cámara alta con escaños designados por el sultán, se negó a ratificarlo. Grecia no estuvo de acuerdo con las fronteras trazadas. Los otros aliados comenzaron a fracturar su apoyo al acuerdo de inmediato. Italia comenzó a apoyar abiertamente a los nacionalistas con armas a finales de 1920, y los franceses firmaron otro tratado de paz por separado con Ankara sólo unos meses después.

El gobierno del GNA de Kemal respondió al Tratado de Sèvres promulgando una nueva constitución en enero de 1921 . La constitución resultante consagró el principio de soberanía popular; autoridad que no deriva del sultán no electo, sino del pueblo turco que elige gobiernos representativos de sus intereses. Este documento se convirtió en la base jurídica para la guerra de independencia del GNA, ya que la firma por parte del sultán del Tratado de Sèvres sería inconstitucional al no ser elegido su cargo. Si bien la constitución no especificaba el papel futuro del sultán, el documento daba a Kemal aún más legitimidad ante los turcos para una resistencia justificada contra Estambul.

Lucha

Frente Sur

Situación militar de Siria y Cilicia, enero de 1920
Milicias turcas en Cilicia

A diferencia de los frentes oriental y occidental, eran en su mayoría Kuva-yi Milliye desorganizados los que luchaban en el frente sur contra Francia. Contaron con ayuda de los sirios, que estaban librando su propia guerra con los franceses.

Las tropas británicas que ocuparon la costa de Siria al final de la Primera Guerra Mundial fueron reemplazadas por tropas francesas a lo largo de 1919 , y el interior sirio pasó al autoproclamado Reino Árabe de Siria de Faisal bin Al-Hussein . Francia que quería hacerse con el control de toda Siria y Cilicia . También existía el deseo de facilitar el regreso a sus hogares de los refugiados armenios en la región, y la fuerza de ocupación estaba formada por la Legión Armenia Francesa y varios grupos de milicias armenias. 150.000 armenios fueron repatriados a sus hogares a los pocos meses de la ocupación francesa. El 21 de enero de 1920, se produjo un levantamiento y asedio nacionalista turco contra la guarnición francesa en Marash . La posición francesa es insostenible y se retiran a Islahiye , lo que provoca una masacre de numerosos armenios por parte de las milicias turcas. [144] Siguió un asedio agotador en Antep que presentó una intensa violencia sectaria entre turcos y armenios. [145] Después de un levantamiento fallido de los nacionalistas en Adana, en 1921, los franceses y los turcos firmaron un armisticio y finalmente se negoció un tratado que demarcaba la frontera entre el gobierno de Ankara y la Siria controlada por los franceses. Al final, hubo un éxodo masivo de armenios de Cilicia a la Siria controlada por los franceses. Los sobrevivientes armenios anteriores de la deportación se encontraron nuevamente como refugiados y las familias que evitaron lo peor de los seis años de violencia fueron obligadas a abandonar sus hogares, poniendo fin a miles de años de religión cristiana. presencia en el sur de Anatolia. [146] Dado que Francia fue la primera potencia aliada en reconocer y negociar con el gobierno de Ankara sólo unos meses después de firmar el Tratado de Sèvres, fue la primera en romper con el enfoque aliado coordinado de la cuestión oriental . En 1923 se proclamaría el Mandato para Siria y el Líbano bajo autoridad francesa en el antiguo territorio otomano.

Algunos esfuerzos de coordinación entre los nacionalistas turcos y los rebeldes sirios persistieron entre 1920 y 1921, y los nacionalistas apoyaron el reino de Faisal a través de Ibrahim Hanunu y grupos alauitas que también luchaban contra los franceses. [1] Mientras los franceses conquistaban Siria, Cilicia tuvo que ser abandonada.

Frente Al-Jazira

Kuva-yi Milliye también se comprometió con las fuerzas británicas en el "Frente Al-Jazira", principalmente en Mosul . Ali İhsan Pasha (Sabis) y sus fuerzas que defendían Mosul se rendirían a los británicos en octubre de 1918, pero los británicos ignoraron el armisticio y se apoderaron de la ciudad, tras lo cual el bajá también ignoró el armisticio y distribuyó armas a los lugareños. [147] Incluso antes de que el movimiento de Mustafa Kemal estuviera completamente organizado, los comandantes rebeldes encontraron aliados en las tribus kurdas. Los kurdos detestaban los impuestos y la centralización que exigían los británicos, incluido el jeque Mahmud de la familia Barzani . Habiendo apoyado previamente la invasión británica de Mesopotamia para convertirse en gobernador del Kurdistán del Sur, Mahmud se rebeló pero fue detenido en 1919. Sin legitimidad para gobernar la región, fue liberado de su cautiverio en Sulaymaniyah , donde nuevamente declaró un levantamiento contra los británicos como el Rey del Kurdistán . Aunque existía una alianza con los turcos, recibió poco apoyo material de Ankara, y en 1923 existía el deseo de cesar las hostilidades entre turcos y británicos a expensas de Barzanji. Mahmud fue derrocado en 1924 y, tras un plebiscito en 1926 , Mosul fue adjudicada al Iraq controlado por los británicos . [148]

Frente Oriental

Póster de recaudación de fondos del Comité Americano de Ayuda en el Cercano Oriente

Desde 1917, el Cáucaso se encontraba en un estado caótico. La frontera de la recién independizada Armenia y el Imperio Otomano se definió en el Tratado de Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918) después de la revolución bolchevique , y más tarde por el Tratado de Batum (4 de junio de 1918). Al este, Armenia estaba en guerra con la República Democrática de Azerbaiyán después de la desintegración de la República Federativa Democrática Transcaucásica , y recibió apoyo del Ejército Blanco Ruso de Anton Denikin . Era obvio que después del Armisticio de Mudros (30 de octubre de 1918) la frontera oriental no iba a permanecer como estaba trazada, lo que ordenó la evacuación del ejército otomano de regreso a sus fronteras de 1914. Inmediatamente después de la firma del Armisticio de Mudros, se proclamaron repúblicas provisionales pro-otomanas en Kars y Aras , que posteriormente fueron invadidas por Armenia. Se convenció a los soldados otomanos de que no se desmovilizaran para que la zona no se convirtiera en una "segunda Macedonia ". [149] Ambos lados de las nuevas fronteras tenían poblaciones masivas de refugiados y hambrunas, que se vieron agravadas por la violencia sectaria renovada y más simétrica (Ver Masacres de azerbaiyanos en Armenia (1917-1921) y levantamientos musulmanes en Kars y Sharur-Nakhichevan ). Se estaban manteniendo conversaciones con la diáspora armenia y las potencias aliadas sobre la remodelación de la frontera. Woodrow Wilson acordó transferir territorios a Armenia sobre la base de los principios de autodeterminación nacional. Los resultados de estas conversaciones se reflejarían en el Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920).

Kâzım Karabekir Pasha , comandante del XV cuerpo , se encontró con refugiados musulmanes que huían del ejército armenio, pero no tenía autoridad para cruzar la frontera. Los dos informes de Karabekir (30 de mayo y 4 de junio de 1920) describieron la situación en la región. Recomendó volver a trazar las fronteras orientales, especialmente alrededor de Erzurum. El gobierno ruso se mostró receptivo y exigió que Van y Bitlis fueran transferidos a Armenia. Esto era inaceptable para los revolucionarios turcos. Sin embargo, el apoyo soviético fue absolutamente vital para el movimiento nacionalista turco, ya que Turquía estaba subdesarrollada y no tenía una industria armamentística nacional. A Bakir Sami (Kunduh) se le asignó la tarea de negociar con los bolcheviques.

El 24 de septiembre de 1920, el XV cuerpo de Karabekir y la milicia kurda avanzan sobre Kars , arrasando la oposición armenia y luego Alexandropol . Con un avance inminente sobre Ereván, el 28 de noviembre de 1920, el 11.º Ejército Rojo bajo el mando de Anatoliy Gekker cruzó a Armenia desde el Azerbaiyán soviético , y el gobierno armenio se rindió a las fuerzas bolcheviques, poniendo fin al conflicto.

El Tratado de Alexandropol (2 y 3 de diciembre de 1920) fue el primer tratado (aunque ilegítimo) firmado por los revolucionarios turcos. El artículo décimo del Tratado de Alexandropol establecía que Armenia renunciaba al Tratado de Sèvres y a la partición de Anatolia que le había sido asignada. El acuerdo fue firmado con representantes del antiguo gobierno de Armenia, que en ese momento no tenía poder de jure ni de facto en Armenia, ya que el dominio soviético ya estaba establecido en el país. El 16 de marzo de 1921, los bolcheviques y Turquía firmaron un acuerdo más amplio, el Tratado de Kars , en el que participaron representantes de la Armenia soviética , el Azerbaiyán soviético y la Georgia soviética .

Revueltas

frente occidental

Una fotografía de las tropas del ejército helénico avanzando hacia posiciones nacionalistas durante la ofensiva de verano griega de 1920.

La guerra greco-turca, denominada "frente occidental" por los turcos y "campaña de Asia Menor" por los griegos, comenzó cuando las fuerzas griegas desembarcaron en Esmirna (ahora Esmirna), el 15 de mayo de 1919. Un perímetro alrededor de la ciudad Se estableció la conocida como Línea Milne en la que comenzó una guerra de guerrillas de baja intensidad.

El conflicto se intensificó cuando Grecia y Gran Bretaña realizaron una ofensiva conjunta durante el verano de 1920, que Estambul condenó, que tomó el control de la costa de Mármara y proporcionó profundidad estratégica a la zona de ocupación de Esmirna. Las ciudades de İzmit, Manisa , Balıkesir , Aydın y Bursa fueron tomadas con poca resistencia turca.

En otoño se lanzó una segunda ofensiva griega con el objetivo de presionar a Estambul y Ankara para que firmaran el Tratado de Sèvres. Este proceso de paz se detuvo temporalmente con la caída de Venizelos cuando el rey Alejandro, pro-Entente , murió de sepsis tras ser mordido por un mono. Para disgusto de los aliados, fue reemplazado por su padre anti-Entente, el rey Constantino . Grecia dejó de recibir mucho apoyo aliado después del cambio de poder. El Ejército de Asia Menor fue purgado de oficiales venizelistas, siendo sus reemplazos menos competentes.

Mustafa Kemal Pasha y sus compañeros de armas al final de la Primera Batalla de İnönü

Cuando se reanudó la ofensiva, los turcos obtuvieron su primera victoria cuando los griegos encontraron una dura resistencia en las batallas de la Primera y Segunda İnönü , debido a la organización de İsmet Pasha de una milicia irregular en un ejército regular. Las dos victorias llevaron a propuestas aliadas para enmendar el Tratado de Sèvres, donde estaban representadas tanto Ankara como Estambul, pero Grecia se negó. Con la conclusión de los frentes Sur y Oriental, Ankara pudo concentrar más fuerzas en Occidente contra los griegos. También comenzaron a recibir apoyo de la Unión Soviética , así como de Francia e Italia, que buscaban controlar la influencia británica en el Cercano Oriente.

De junio a julio de 1921 se produjeron intensos combates en la batalla de Kütahya-Eskişehir . Si bien fue una eventual victoria griega, el ejército turco se retiró en buen orden al río Sakarya , su última línea de defensa. Mustafa Kemal Pasha reemplazó a İsmet Pasha después de la derrota como comandante en jefe y de sus deberes políticos. El mando militar griego tomó la decisión de marchar hacia la capital nacionalista de Ankara para obligar a Mustafa Kemal a sentarse a la mesa de negociaciones. Durante 21 días, turcos y griegos libraron una batalla campal en el río Sakarya , que acabó con la retirada griega. Siguió casi un año de estancamiento sin muchos combates, durante el cual la moral y la disciplina griegas flaquearon mientras que la fuerza turca aumentaba. Las fuerzas francesas e italianas evacuaron Anatolia. Los aliados ofrecieron un armisticio a los turcos, que Mustafa Kemal rechazó.

Negociaciones de paz y la Gran Ofensiva (1921-1922)

Una caricatura política: el rey griego Constantino huye de la bomba en la que se lee "KEMAL"

Para salvar el Tratado de Sèvres, la Triple Entente obligó a los revolucionarios turcos a aceptar los términos mediante una serie de conferencias en Londres. La conferencia de Londres brindó a la Triple Entente la oportunidad de revertir algunas de sus políticas. En octubre, las partes en la conferencia recibieron un informe del almirante Mark Lambert Bristol . Organizó una comisión para analizar la situación e investigar sobre el derramamiento de sangre durante la ocupación de Esmirna y las siguientes actividades en la región. La comisión informó que si no se producía la anexión, Grecia no debería ser la única fuerza de ocupación en esta zona. El almirante Bristol no estaba tan seguro de cómo explicar esta anexión al presidente estadounidense Woodrow Wilson, ya que insistió en el "respeto a las nacionalidades" en los Catorce Puntos. Consideró que los sentimientos de los turcos "nunca aceptarán esta anexión". [150]

Ni la Conferencia de Londres ni el informe del almirante Mark Lambert Bristol cambiaron la posición del primer ministro británico, David Lloyd George . El 12 de febrero de 1921 emprendió la anexión de la costa del mar Egeo, a la que siguió la ofensiva griega. David Lloyd George actuó con sus sentimientos, que se desarrollaron durante la batalla de Gallipoli , a diferencia del general Milne , que era su oficial en el terreno.

Las tropas turcas entran en Constantinopla el 6 de octubre de 1923.

Las primeras negociaciones entre las partes fracasaron durante la Conferencia de Londres. El escenario para la paz quedó preparado después de la decisión de la Triple Entente de llegar a un acuerdo con los revolucionarios turcos. Antes de las conversaciones con la Entente, los nacionalistas arreglaron parcialmente sus fronteras orientales con la República Democrática de Armenia, firmando el Tratado de Alexandropol , pero los cambios en el Cáucaso (especialmente el establecimiento de la RSS de Armenia ) requirieron una ronda más de conversaciones. El resultado fue el Tratado de Kars , un tratado sucesor del anterior Tratado de Moscú de marzo de 1921. Fue firmado en Kars con la SFSR rusa el 13 de octubre de 1921 [151] y ratificado en Ereván el 11 de septiembre de 1922. [152]

Con las fronteras aseguradas mediante tratados y acuerdos en el este y el sur, Mustafa Kemal se encontraba ahora en una posición de mando. El 26 de agosto de 1922, en la batalla de Dumlupınar , los turcos derrotaron las posiciones griegas y lanzaron la Gran Ofensiva . Los nacionalistas exigieron que el ejército griego [ se necesita aclaración ] evacuara Tracia Oriental, Imbros y Tenedos, así como Asia Menor. Mustafa Kemal envió un telegrama a sus comandantes: "¡Ejércitos! Vuestro primer objetivo es el Mediterráneo, ¡adelante!". Los turcos recuperaron todas las ganancias de Grecia en el lapso de tres semanas y resultaron en la reconquista de Esmirna por las fuerzas turcas, justo después de lo cual ocurrió el gran incendio de Esmirna . La retirada de Grecia de Anatolia vio a su ejército cometer tácticas de tierra arrasada y despoblar las aldeas musulmanas.

Los británicos estaban dispuestos a defender la zona neutral de Constantinopla y el Estrecho y los franceses pidieron a Kemal que la respetara, [153] a lo que él accedió el 28 de septiembre. [154] Sin embargo, Francia, Italia, Yugoslavia y los dominios británicos se opusieron a una nueva guerra. [155] Francia, Italia y Gran Bretaña pidieron a Mustafa Kemal que entablara negociaciones de alto el fuego. A cambio, el 29 de septiembre Kemal pidió que se iniciaran negociaciones en Mudanya . Esto se acordó el 11 de octubre, dos horas antes de que los británicos tuvieran la intención de enfrentarse a las fuerzas nacionalistas en Çanak , y se firmó al día siguiente. Los griegos inicialmente se negaron a aceptar, pero lo hicieron el 13 de octubre. [156] Los factores que persuadieron a Turquía a firmar pueden haber incluido la llegada de refuerzos británicos. [157] Con el gobierno británico y el público firmemente en contra de la guerra, la crisis de Chanak condujo al colapso del gobierno de coalición de David Lloyd George.

Armisticio de Mudanya

La ciudad turística costera de Mudanya , en Mármara , acogió la conferencia para concertar el armisticio el 3 de octubre de 1922. İsmet Pasha, comandante de los ejércitos occidentales, estaba al frente de los aliados. La escena era diferente a la de Mudros, ya que los británicos y los griegos estaban a la defensiva. Grecia estuvo representada por los aliados.

Los británicos todavía esperaban que el GNA hiciera concesiones. Desde el primer discurso, los británicos se sorprendieron cuando Ankara exigió el cumplimiento del Pacto Nacional. Durante la conferencia, las tropas británicas en Constantinopla se estaban preparando para un ataque kemalista. Nunca hubo combates en Tracia, ya que las unidades griegas se retiraron antes de que los turcos cruzaran el estrecho desde Asia Menor. La única concesión que Ismet hizo a los británicos fue un acuerdo de que sus tropas no avanzarían más hacia los Dardanelos, lo que proporcionó un refugio seguro para las tropas británicas mientras continuara la conferencia. La conferencia se prolongó mucho más allá de las expectativas originales. Al final, fueron los británicos quienes cedieron ante los avances de Ankara.

Kemal Pasha inspecciona las tropas turcas (18 de junio de 1922)

El armisticio de Mudanya se firmó el 11 de octubre. Según sus términos, el ejército griego se desplazaría al oeste de Maritsa , liberando Tracia Oriental para los aliados. El famoso autor estadounidense Ernest Hemingway se encontraba en Tracia en ese momento y cubrió la evacuación de la población griega de Tracia Oriental. Tiene varios cuentos escritos sobre Tracia y Esmirna, que aparecen en su libro In Our Time . El acuerdo entró en vigor el 15 de octubre. Las fuerzas aliadas permanecerían en el este de Tracia durante un mes para garantizar la ley y el orden. A cambio, Ankara reconocería la continuación de la ocupación británica de Constantinopla y las zonas del Estrecho hasta que se firmara el tratado final.

Refet Bele fue asignado para tomar el control de Tracia Oriental de manos de los aliados. Fue el primer representante en llegar a la antigua capital. Los británicos no permitieron el paso de los cien gendarmes que lo acompañaban. Esa resistencia duró hasta el día siguiente.

Resultado

Abolición del sultanato

Kemal hacía tiempo que había decidido abolir el sultanato cuando llegara el momento oportuno. Después de enfrentarse a la oposición de algunos miembros de la asamblea, utilizando su influencia como héroe de guerra, logró preparar un proyecto de ley para la abolición del sultanato, que luego fue sometido a la votación de la Asamblea Nacional. En ese artículo, se afirmaba que la forma de gobierno en Constantinopla, basada en la soberanía de un individuo, ya había dejado de existir cuando las fuerzas británicas ocuparon la ciudad después de la Primera Guerra Mundial. [158] Además, se argumentó que aunque el califato había pertenecido al Imperio Otomano, dependía del Estado turco tras su disolución y la Asamblea Nacional Turca tendría derecho a elegir a un miembro de la familia otomana para el cargo de califa. El 1 de noviembre, la Gran Asamblea Nacional turca votó a favor de la abolición del sultanato . Mehmed VI huyó de Turquía el 17 de noviembre de 1922 en el HMS Malaya ; Así terminó la monarquía de más de 600 años . [159] Ahmed Tevfik Pasha también dimitió como Gran Visir (Primer Ministro) un par de días después, sin reemplazo.

Tratado de Lausana

El Tratado de Lausana, firmado en 1923 que garantizaba la independencia de Turquía, sustituyendo al Tratado de Sèvres

La Conferencia de Lausana comenzó el 21 de noviembre de 1922 en Lausana , Suiza y duró hasta 1923. Su propósito era la negociación de un tratado para reemplazar el Tratado de Sèvres , que, bajo el nuevo gobierno de la Gran Asamblea Nacional, ya no era reconocido por Pavo . İsmet Pasha fue el principal negociador turco. İsmet mantuvo la posición básica del gobierno de Ankara de que debía ser tratado como un estado independiente y soberano, al igual que todos los demás estados que asistieron a la conferencia. De acuerdo con las directivas de Mustafa Kemal, mientras discutía cuestiones relativas al control de las finanzas y la justicia turcas, las Capitulaciones , los Estrechos turcos y similares, rechazó cualquier propuesta que comprometiera la soberanía turca. [160] Finalmente, después de largos debates, el 24 de julio de 1923, se firmó el Tratado de Lausana . Diez semanas después de la firma, las fuerzas aliadas abandonaron Estambul. [161]

La conferencia se abrió con representantes del Reino Unido, Francia, Italia y Turquía. Escuchó discursos de Benito Mussolini de Italia y Raymond Poincaré de Francia. Al concluir, Turquía aceptó las cláusulas políticas y la "libertad del estrecho ", que era la principal preocupación de Gran Bretaña. La cuestión del estatus de Mosul fue aplazada , ya que Curzon se negó a ceder en la posición británica de que el área era parte de Irak. La posesión de Mosul por parte del Mandato Británico de Irak fue confirmada por un acuerdo negociado por la Liga de Naciones entre Turquía y Gran Bretaña en 1926. Sin embargo, la delegación francesa no logró ninguno de sus objetivos y el 30 de enero de 1923 emitió una declaración que no consideraban. el proyecto de tratado no sea más que una "base de discusión". Por tanto, los turcos se negaron a firmar el tratado. El 4 de febrero de 1923, Curzon hizo un último llamamiento a İsmet Pasha para que firmara, y cuando se negó, el Ministro de Asuntos Exteriores interrumpió las negociaciones y partió esa noche en el Orient Express .

El Tratado de Lausana , finalmente firmado en julio de 1923, supuso el reconocimiento internacional de la Gran Asamblea Nacional como gobierno legítimo de Turquía y la soberanía de la República de Turquía como Estado sucesor del extinto Imperio Otomano . [162] La mayoría de los objetivos bajo la condición de soberanía fueron otorgados a Turquía. Además de las fronteras terrestres más favorables de Turquía en comparación con el Tratado de Sèvres (como se puede ver en la imagen de la derecha), se abolieron las capitulaciones, la cuestión de Mosul se decidiría mediante un plebiscito de la Sociedad de Naciones en 1926, mientras que la frontera con Grecia y Bulgaria se desmilitarizarían. Los estrechos de Turquía estarían bajo el control de una comisión internacional que daría a Turquía más voz (este acuerdo sería reemplazado por la Convención de Montreux en 1936). El río Maritsa (Meriç) volvería a convertirse en la frontera occidental de Turquía, como lo era antes de 1914.

Establecimiento de la República

Turquía fue proclamada República el 29 de octubre de 1923 , siendo elegido Mustafa Kemal Pasha como primer presidente. Al formar su gobierno, colocó a Mustafa Fevzi (Çakmak) , Köprülü Kâzım (Özalp) e İsmet (İnönü) en puestos importantes. Le ayudaron a establecer sus posteriores reformas políticas y sociales en Turquía, transformando el país en un Estado nación moderno y secular.

Historiografía

La perspectiva turca ortodoxa sobre la guerra se basa principalmente en los discursos (ver Nutuk ) y narrativas de Mustafa Kemal Atatürk, un oficial de alto rango en la Primera Guerra Mundial y líder del Movimiento Nacionalista. Kemal se caracterizó por ser el fundador y único líder del Movimiento Nacionalista. En la historiografía ortodoxa se omitieron hechos potencialmente negativos. Esta interpretación tuvo un tremendo impacto en la percepción de la historia turca, incluso por parte de investigadores extranjeros. La historiografía más reciente ha llegado a entender la versión kemalista como un marco nacionalista de los acontecimientos y movimientos que condujeron a la fundación de la república. Esto se logró marginando a elementos no deseados que tenían vínculos con la detestada y genocida CUP, y elevando así a Kemal y sus políticas. [61] : 805–806 

Cartel propagandístico del Movimiento Nacional Turco.

En la versión turca ortodoxa de los acontecimientos, el Movimiento Nacionalista rompió con su pasado defectuoso y tomó su fuerza del apoyo popular liderado por Kemal, dándole en consecuencia el apellido Atatürk , que significa "Padre de los turcos". Según historiadores como Donald Bloxham , EJ Zürcher y Taner Akçam , este no fue el caso en realidad, y surgió un movimiento nacionalista gracias al respaldo de los líderes de la CUP, muchos de los cuales eran criminales de guerra, personas que se enriquecieron con acciones confiscadas. y no fueron juzgados por sus crímenes debido al creciente apoyo al Movimiento Nacional. Figuras kemalistas, incluidos muchos antiguos miembros de la CUP, acabaron escribiendo la mayor parte de la historia de la guerra. La comprensión moderna de Turquía está muy influenciada por esta historia nacionalista y políticamente motivada. [61] : 806 

La afirmación de que el Movimiento Nacionalista surgió como una continuación de la CUP se basa en el hecho de que líderes nacionalistas como Kâzım Karabekir y Fethi Okyar habían sido ex miembros del comité. Sin embargo, su conducta durante y después de la guerra muestra que varios movimientos competían entre sí. Kazım Karabekir hizo deportar a Halil Kut (el tío de Enver Pasha) de Anatolia durante la guerra. Sospechando que podría reorganizar la CUP a través de las directivas de Enver Pasha , [163] Mustafa Kemal nombró a Ali Fuat Cebesoy como representante en Moscú después de enterarse de que Enver Pasha estaba presionando en la RSFSR mientras hacía promesas de devolver Anatolia durante el Congreso de Bakú . [164] En julio de 1921, Enver Pasha organizó un congreso en Batumi para ex miembros de la CUP que ahora eran diputados de la Gran Asamblea Nacional . Tenían la intención de tomar el poder y esperaban que los kemalistas perdieran la batalla de Sakarya . [165] Debido al liderazgo de Enver del movimiento Basmachi y la visita de Djemal a Afganistán , Fahri Pasha fue nombrado embajador en Afganistán para minimizar sus esfuerzos; Turquía y Afganistán firmaron un tratado de amistad. [166] Después de la guerra, ex miembros de alto rango de la CUP estuvieron semiactivos en la política hasta que fueron purgados tras un presunto intento de asesinato contra la vida de Mustafa Kemal. El ex ministro de Finanzas Mehmed Cavid y el político Ziya Hurşit fueron declarados culpables y ejecutados y ex miembros como Kâzım Karabekir fueron juzgados pero absueltos [167]

Según Mesut Uyar, la Guerra de Independencia turca también fue una guerra civil que tuvo lugar en las regiones del sur de Mármara , el oeste y el este del Mar Negro y Anatolia central . Afirma que su aspecto de guerra civil queda relegado a un segundo plano en los libros oficiales y académicos como "revueltas". Los perdedores de la guerra civil que no apoyaron al sultán ni al gobierno de Ankara, al que consideraban una continuación de la CUP, no se consideraban rebeldes. Además, enfatiza que las bajas y pérdidas financieras que se produjeron en la guerra civil son al menos tan catastróficas como la guerra que se libró contra los enemigos en otros frentes. Así, concluye que la guerra fue similar a la Revolución Rusa . [168] [169]

El Abilene Daily Reporter con sede en Texas , EE. UU., llamó a Mustafa Kemal " el George Washington de Turquía " el 13 de octubre de 1922.

Corry Guttstadt ha criticado la preferencia por el término "Kurtuluş Savaşı" (literalmente Guerra de Liberación), ya que hace que Turquía sea retratada como "una víctima de las fuerzas imperialistas". En esta versión de los acontecimientos, los grupos minoritarios son representados como un peón utilizado por estas fuerzas. Los islamistas turcos, la facción de derecha y también los izquierdistas consideran legítima esta narrativa histórica. De hecho, el Imperio Otomano se había sumado a la Primera Guerra Mundial con objetivos expansionistas. El gobierno de la CUP pretendía expandir el Imperio hacia Asia Central . Sin embargo, cuando fueron derrotados, se presentaron a sí mismos como víctimas, a pesar de que la guerra trajo consecuencias nefastas para las minorías no musulmanas. Guttstadt afirma que la Guerra de Independencia turca, que se llevó a cabo contra las minorías armenia y griega, fue una campaña islamista, ya que los Comités de Defensa Nacional eran organizaciones fundadas con características islamistas. [170] [171] Por otro lado, la aceptación de la Guerra de Independencia turca por parte de los islamistas no es común. Durante la guerra, islamistas como el jeque otomano al-Islām Mustafa Sabri acusaron al Movimiento Nacionalista con sede en Ankara de ser una rebelión contra el califato y la monarquía. Después de la guerra, los islamistas, perturbados por las reformas secularistas de Mustafa Kemal en la Turquía republicana, propusieron varias teorías de conspiración para intentar desacreditar tanto la guerra como a Kemal, el comandante en jefe del lado turco. [172]

Sin embargo, desde la perspectiva turca, el término "Kurtuluş Savaşı" es ampliamente defendido, ya que la abrumadora mayoría de los turcos ve el evento como una liberación de una ocupación extranjera. Un discurso pronunciado por Mustafa Kemal el 24 de abril de 1920 ante el recién establecido gobierno de Ankara resumió la perspectiva turca de la situación: "Es sabido por todos que la sede del Califato y del Gobierno está bajo ocupación temporal por fuerzas extranjeras y que nuestra independencia está muy restringida. Someternos a estas condiciones significaría la aceptación nacional de una esclavitud que nos proponen potencias extranjeras." [173] El Tratado de Sèvres promovió aún más la narrativa turca de la necesidad de "liberar" el país. Si no se toman medidas, el Estado turco quedaría reducido a un estado reducido en Anatolia central bajo una fuerte influencia extranjera. [174]

El historiador armenio Richard G. Hovannisian escribe que los italianos estaban "ganándose el favor" de las fuerzas nacionalistas turcas al permitirles la "venta clandestina y el envío de armas". [175]

Impacto

Limpieza étnica

El historiador Erik Sjöberg concluye que "parece, al final, poco probable que los líderes nacionalistas turcos, aunque seculares de nombre, alguna vez hayan tenido alguna intención de permitir que permanezca una minoría no musulmana considerable". [176] Según Rıza Nur , uno de los delegados turcos en Lausana, escribió que "deshacerse de personas de diferentes razas, idiomas y religiones en nuestro país es la cuestión más... vital". [176] Muchos hombres griegos fueron reclutados en batallones de trabajo desarmados donde la tasa de mortalidad a veces excedía el 90 por ciento. [177] Raymond Kévorkian afirma que "expulsar a los no turcos del santuario de Anatolia siguió siendo una de" las principales actividades de los nacionalistas turcos después de la Primera Guerra Mundial. [178] Impedir que los armenios y otros cristianos regresaran a sus hogares y, por lo tanto, permitir su propiedades que serían retenidas por quienes las habían robado durante la guerra, fue un factor clave para asegurar el apoyo popular al Movimiento Nacionalista Turco. [179] Los civiles cristianos fueron sometidos a deportación forzosa para expulsarlos del país, una política que continuó después de la guerra. [180] Estas deportaciones fueron similares a las empleadas durante el Genocidio Armenio y causaron muchas muertes. [181] Más de 1 millón de griegos fueron expulsados ​​[ cita necesaria ] al igual que todos los armenios que quedaban en las áreas de Diyarbekir , Mardin , Urfa , Harput y Malatia , obligados a cruzar la frontera hacia la Siria de mandato francés. [182]

Vahagn Avedian sostiene que la Guerra de Independencia turca no estuvo dirigida contra las potencias aliadas, sino que su principal objetivo era deshacerse de los grupos minoritarios no turcos. El movimiento nacionalista mantuvo la política agresiva de la CUP contra los cristianos. En un telegrama secreto del Ministro de Asuntos Exteriores Ahmet Muhtar (Mollaoğlu) a Kazım Karabekir a mediados de 1921 se afirmaba que "lo más importante es eliminar a Armenia, tanto política como materialmente". Avedian sostiene que la existencia de la República Armenia fue considerada como la "mayor amenaza" para la continuidad del Estado turco, y que por ello "cumplieron la política genocida de su predecesor de la CUP". Después de la destrucción de la población cristiana, la atención se centró en la población kurda . También se llevó a cabo una limpieza étnica contra los griegos pónticos en colaboración con los gobiernos de Ankara y Estambul. [61]

Pavo

Hatıra-i Zafer (Memoria de la victoria) de Hasan Sabri en 1925.

La Gran Asamblea Nacional pasó de ser un consejo provisional a ser el principal órgano legislativo de Turquía. En 1923, A-RMHC cambió su nombre por el de Partido Popular. Un par de años más tarde, Mustafa Kemal volvería a cambiar el nombre por el de Partido Popular Republicano (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP), uno de los principales partidos políticos de Turquía, así como el más antiguo. El CHP gobernó Turquía como un estado de partido único hasta las elecciones generales de 1946 .

Secuelas de la crisis de Chanak

Además de derrocar al gobierno británico, la crisis de Chanak tendría consecuencias de gran alcance en la política de dominio británica. Como el Dominio de Canadá no se veía comprometido a apoyar una posible guerra británica con el GNA de Kemal, la política exterior del dominio se volvería menos comprometida con la seguridad del Imperio Británico. Esta actitud de no compromiso con el Imperio sería un momento decisivo en el movimiento gradual de Canadá hacia la independencia, así como en el declive del Imperio Británico .

Influencia en otras naciones

Los medios de comunicación de la Alemania de Weimar cubrieron extensamente los acontecimientos en Anatolia. Ihrig sostiene que la Guerra de Independencia turca tuvo un impacto más definido en el Beer Hall Putsch que la Marcha de Mussolini sobre Roma . Los alemanes, incluido Adolf Hitler , querían abolir el Tratado de Versalles al igual que se abolió el Tratado de Sèvres. Después del fallido golpe de Estado cesó la cobertura mediática sobre la guerra. [183]

Ver también

Notas

  1. En agosto de 1922, el ejército turco formó 23 divisiones de infantería y 6 divisiones de caballería . Equivale a 24 divisiones de infantería y 7 divisiones de caballería, si se incluyen los 3 regimientos de infantería adicionales , 5 regimientos fronterizos de tamaño insuficiente , 1 brigada de caballería y 3 regimientos de caballería (271.403 hombres en total). Las tropas estaban distribuidas en Anatolia de la siguiente manera: [20] Frente Oriental : 2 divisiones de infantería, 1 división de caballería, zonas fortificadas de Erzurum y Kars y 5 regimientos fronterizos (29.514 hombres); Frente El-Cezire (sureste de Anatolia , región oriental del río Éufrates ): 1 división de infantería y 2 regimientos de caballería (10.447 hombres); Zona del Ejército Central : 1 división de infantería y 1 brigada de caballería (10.000 hombres); Comando de Adana : 2 batallones (500 hombres); Zona de Gaziantep : 1 regimiento de infantería y 1 regimiento de caballería (1.000 hombres); Unidades e instituciones de la región interior: 12.000 hombres; Frente Occidental : 18 divisiones de infantería y 5 divisiones de caballería, si se incluyen la brigada y regimientos independientes, 19 divisiones de infantería y 5,5 divisiones de caballería (207.942 hombres).
  2. ^ Según algunas estimaciones turcas, las bajas fueron al menos entre 120.000 y 130.000. [35] Fuentes occidentales dan 100.000 muertos y heridos, [36] [37] con una suma total de 200.000 bajas, teniendo en cuenta que 100.000 bajas se sufrieron únicamente en agosto-septiembre de 1922 . [38] [39] [40] Las pérdidas materiales, durante la guerra, también fueron enormes. [41]
  3. ^ Turco : Kurtuluş Savaşı "Guerra de Liberación", también conocida en sentido figurado como İstiklâl Harbi "Guerra de Independencia" o Millî Mücadele "Lucha Nacional"
  4. El fuego de Mehmet Çavuş contra los franceses en Dörtyol fue desconocido hasta hace poco tiempo. Pero el disparo de Hasan Tahsin fue la primera bala en el frente occidental.

Referencias

  1. ^ ab Gingeras 2022, págs.
  2. ^ Jelavich, Bárbara (1983). Historia de los Balcanes: Siglo XX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 131.ISBN _ 978-0-521-27459-3.
  3. ^ "Українська державність у XX столітті: Історико-політологічний аналіз / Ред. кол.: О. Дергачов (кер. авт. кол.), Є. Бистрицький, О. Білий, І. Бураковський, Дж. Мейс, В. Полохало, М. Томенко та ін. – К.: Політ. думка, 1996. — 434 с." Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de julio de 2020 .
  4. ^ Внешняя политика Азербайджана в годы cоветской власти
  5. ^ "Hüseyin Adıgüzel - Atatürk, Nerimanov y Kurtuluş Savaşımız". 24 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014.
  6. ^ Andicano, A. Ahat (2007). La lucha de Turkestán en el extranjero desde el jadidismo hasta la independencia. Publicaciones SOTA. págs. 78–81. ISBN 978-908-0-740-365. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  7. ^ El lugar de la guerra de independencia turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez Archivado el 2 de junio de 2018 en Wayback Machine : "... la ocupación del oeste de Turquía por los ejércitos griegos bajo el control de las potencias aliadas, La discordia entre ellos era evidente y públicamente conocida. Como los italianos se opusieron a esta ocupación desde el principio y comenzaron a ayudar "en secreto" a los kemalistas, este conflicto entre las potencias aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas fueron informados periódicamente por los estadounidenses. prensa.
  8. ^ Sforza, Diario, 28 de noviembre de 1920, 61/ David Lloyd George, The Truth about the Peace Treaties, v. 2 (Gollancz, Londres: 1938), págs. 1348-1349 / Michael Smith, Jónico Vision: Grecia en Asia Menor , 1919-1922 , Prensa de la Universidad de Michigan, 1999.
  9. ^ Ζολώτα, Αναστασίου Π. (1995). Η Εθνική Τραγωδία ( Tragedia Nacional ). Αθήνα, Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Πολιτικών (Universidad de Atenas) Επιστημών και Δημοσίας Διο ικήσεως. σελίδες págs. 44-58
  10. ^ «ΤΑ ΦΟΒΕΡΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ – ΣΑΓΓΑΡΙΟΣ ΕΠΟΠΟΙΪΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡ Α ΑΣΙΑ», ΔΗΜ. ΦΩΤΙΑΔΗΣ, ΕΚΔ. ΦΥΤΡΑΚΗ, ΑΘΗΝΑ, 1974
  11. ^ abcd Sociedad Occidental de Historia Francesa. Reunión: Actas de la... Reunión anual de la Sociedad Occidental de Historia Francesa , New Mexico State University Press, 1996, sayfa 206 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  12. Briton Cooper Busch: De Mudros a Lausana: la frontera de Gran Bretaña en Asia occidental, 1918-1923 , SUNY Press, 1976, ISBN 0-87395-265-0 , sayfa 216 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine
  13. ^ "Tropas indias británicas atacadas por turcos; treinta heridos y un oficial británico capturado: los cañones de los buques de guerra hacen retroceder al enemigo Archivado el 6 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine ", New York Times (18 de junio de 1920).
  14. ^ "Los aliados ocupan Constantinopla; toman ministerios; soldados indios turcos y británicos muertos en un enfrentamiento en la Oficina de Guerra Archivado el 4 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine ", New York Times (18 de marzo de 1920).
  15. ^ Chester Neal Tate, Gobiernos del mundo: una guía global sobre los derechos y responsabilidades de los ciudadanos , Macmillan Reference USA/Thomson Gale, 2006, p. 205. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine.
  16. ^ Según John R. Ferris, "La victoria turca decisiva en Anatolia... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el Armisticio de 1918 y Munich, además de un cambio sísmico en la política británica..." Erik Goldstein y Brian McKerche, Power and Stability: Política exterior británica , 1865-1965, 2004 p. 139
  17. ^ Gingeras 2022, págs.229.
  18. ^ Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, págs. 319-334 (en turco)
  19. ^ Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225
  20. ^ ab Celâl Erikan, Rıdvan Akın: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN 9944884472 , página 339 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . (en turco) 
  21. ^ Arnold J. Toynbee/Kenneth P Kirkwood, Turquía , Benn 1926, pág. 92
  22. ^ Historia de la campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército, Dirección de Historia del Ejército, Atenas, 1967, p. 140: el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (=200.153 hombres)
  23. ^ AA Pallis: La empresa griega en Anatolia y después Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Taylor & Francis, p. 56 (nota al pie 5).
  24. ^ "Cuando el griego se encuentra con el turco; cómo se considera sobre el terreno el conflicto en Asia Menor: la opinión del rey Constantino" Archivado el 2 de junio de 2021 en Wayback Machine , T. Walter Williams, The New York Times , 10 de septiembre de 1922.
  25. ^ Isaiah Friedman: Errores de cálculo británicos: el ascenso del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109 , página 239 
  26. ^ Charles à Court Repington: después de la guerra , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733 , página 67 
  27. ^ "Los británicos en Turquía pueden aumentar" Archivado el 19 de febrero de 2014 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de junio de 1920.
  28. ^ Anahide Ter Minassian : La république d'Arménie. 1918-1920 La mémoire du siècle., ediciones complejas, Bruselas 1989 ISBN 2-87027-280-4 , pág. 220 
  29. ^ Jowett, Philip (20 de julio de 2015). Ejércitos de la guerra greco-turca 1919-22. Publicación de Bloomsbury. pag. 45.ISBN _ 9781472806864. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 a través de Google Books.
  30. ^ ab Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: The Cambridge History of Turkey Volumen 4 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1 , p. 159. 
  31. ^ ab Sabahattin Selek: Millî mücadele - Cilt I (inglés: Lucha Nacional - Edición I) , Burçak yayınevi, 1963, página 109. (en turco)
  32. ^ ab Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri Archivado el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, edición 2, número 6, 1990, páginas 328-332
  33. ^ ab Σειρά Μεγάλες Μάχες: Μικρασιατική Καταστροφή (Nο 8), συλλογική εργασία, έ κδοση περιοδικού Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέομβριικού ς 2002, σελίδα 64 (en griego)
  34. ^ Revista Στρατιωτική Ιστορία , número 203, diciembre de 2013, página 67
  35. ^ Ali Çimen, Göknur Göğebakan: Tarihi Değiştiren Savaşlar, Timaş Yayınevi, ISBN 9752634869 , 2. Cilt, 2007, sayfa 321 (en turco) 
  36. ^ Stephen Vertigans: Raíces islámicas y resurgimiento en Turquía: comprensión y explicación del resurgimiento musulmán , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510 , página 41 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine
  37. ^ Nicole Pope, Hugh Pope: Turquía revelada: una historia de la Turquía moderna , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960 , página 58 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine
  38. Stephen Joseph Stillwell, Relaciones anglo-turcas en la era de entreguerras , Lewiston, Nueva York : Edwin Mellen Press , 2003, ISBN 0773467769 , página 46 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine
  39. ^ Richard Ernest Dupuy, Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia Harper de historia militar: desde el 3500 a. C. hasta el presente , ISBN 0062700561 , HarperCollins, 1993, página 1087 
  40. Revue internationale d'histoire militaire - Números 46-48 , Universidad de Michigan, 1980, página 227 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  41. ^ Robert WD Ball: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448 , 237 [ enlace muerto permanente ] 
  42. Pars Tuğlacı: Tarih boyunca Batı Ermenileri Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Pars Yayın, 2004, ISBN 975-7423-06-8 , p. 794. 
  43. ^ Christopher J. Walker , Armenia: la supervivencia de una nación , Croom Helm, 1980, p. 310.
  44. ^ Muerte por gobierno, Rudolph Rummel , 1994.
  45. ^ Estas son según las cifras proporcionadas por Alexander Miasnikyan , presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Armenia soviética, en un telegrama que envió al ministro de Asuntos Exteriores soviético Georgy Chicherin en 1921. Las cifras de Miasnikyan se desglosaron de la siguiente manera: de aproximadamente De los 60.000 armenios que fueron asesinados por los ejércitos turcos, 30.000 eran hombres, 15.000 mujeres, 5.000 niños y 10.000 niñas. De los 38.000 heridos, 20.000 eran hombres, 10.000 mujeres, 5.000 niñas y 3.000 niños. También se informaron casos de violaciones masivas, asesinatos y violencia contra la población armenia de Kars y Alexandropol: ver Vahakn N. Dadrian . (2003). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Nueva York: Berghahn Books, págs. 360–361 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . ISBN 1-57181-666-6
  46. ^ Armenia: la supervivencia de una nación, Christopher Walker, 1980, p. 230.
  47. ^ Rummel, RJ "Estadísticas de estimaciones, cálculos y fuentes de democidio en Turquía". Universidad de Hawái. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de enero de 2017 .
  48. ^ Özdalga, Elizabeth. "El último dragomán: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como académico, activista y diplomático (2006), Instituto Sueco de Investigación en Estambul, p. 63".
  49. ^ Várdy, Béla (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Monografías de ciencias sociales. pag. 190. Monografías de ciencias sociales. ISBN 9780880339957. Consultado el 6 de enero de 2019 .
  50. ^ Toynbee, Arnold. "Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922]," Letter ", The Times, Turquía".
  51. ^ Loder Park, vicecónsul estadounidense James. "Esmirna, 11 de abril de 1923. Archivos estadounidenses US767.68116/34".
  52. ^ HG, Howell. "Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia, Estambul: la comisión interaliada se dirigió a Bourssa, FO 371-7898, no. E10383. (15 de septiembre de 1922)".
  53. ^ Mevlüt Çelebi: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (inglés: ocupaciones italianas durante la lucha nacional), Revista del Centro de Investigación Atatürk , número 26.
  54. ^ "Británicos defenderán la línea Ismid-Mar Negro" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de julio de 1920.
  55. ^ "Los griegos entran en Brussa; las incursiones turcas continúan" Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 11 de julio de 1920.
  56. ^ "Los nacionalistas turcos capturan a Beicos" Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 7 de julio de 1920.
  57. ^ "Los aliados ocupan Constantinopla; toman ministerios" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 18 de marzo de 1920.
  58. ^ "Británicos lucharán contra los rebeldes en Turquía" Archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 1 de mayo de 1920.
  59. Nurettin Türsan, Burhan Göksel: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, página 42 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  60. ^ Zürcher, Erik Jan. El factor unionista: el papel del Comité de Unión y Progreso en el movimiento nacional turco, 1905-1926 . Leiden: EJ Brill, 1984.
  61. ^ abcd Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio". Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN  0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
  62. ^ Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": una historia del genocidio armenio . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 364–365. ISBN 978-1-4008-6558-1.El genocidio armenio, junto con la matanza de asirios y la expulsión de los griegos de Anatolia, sentaron las bases para el Estado-nación más homogéneo que surgió de las cenizas del imperio. Como muchos otros estados, incluidos Australia, Israel y Estados Unidos, el surgimiento de la República de Turquía implicó la expulsión y subordinación de los pueblos nativos que habían vivido en su territorio antes de su fundación.
    • Resumen de Lay en: Ronald Grigor Suny (26 de mayo de 2015). "Genocidio armenio". 1914-1918-en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial .
  63. ^ ab Landis y Albert 2012, pág. 264.
  64. ^ * Üngör, Uğur Ümit (2011). La creación de la Turquía moderna: nación y estado en Anatolia oriental, 1913-1950 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 121.ISBN 978-0-19-965522-9. Como tales, las guerras greco-turca y armeno-turca (1919-1923) fueron en esencia procesos de formación de estados que representaron una continuación de la desmezcla étnica y la exclusión de los cristianos otomanos de Anatolia.
    • Kieser, Hans-Lukas (2007). Una búsqueda de pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX-XXI). Prensa Isis. pag. 171.ISBN​ 978-975-428-345-7. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que había tenido lugar durante la Guerra de Independencia turca (1919-1922) en aras del dominio turco indiscutible en Asia Menor.
    • Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio". Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN  0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 . La 'Guerra de Independencia' no fue contra los aliados ocupantes –un mito inventado por los kemalistas– sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos que aún quedaban. De hecho, los nacionalistas nunca chocaron con las fuerzas ocupantes de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y armenios deportados comenzaron a regresar a Cilicia a finales de 1919.
    • Kévorkian, Raymond (2020). "La fase final: la limpieza de los supervivientes armenios y griegos, 1919-1922". En asturiano, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: la construcción de una identidad nacional del imperio al Estado-nación . Libros Berghahn. pag. 165.ISBN _ 978-1-78920-451-3. La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y emprendida por Kemal, fue una vasta operación destinada a completar el genocidio erradicando finalmente a los supervivientes armenios, griegos y sirios.
    • Gingeras, Ryan (2016). Caída del Sultanato: la Gran Guerra y el fin del Imperio Otomano, 1908-1922 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 288.ISBN _ 978-0-19-967607-1. Si bien el número de víctimas de las deportaciones de Ankara sigue siendo difícil de determinar, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban tan dispuestos al castigo colectivo y a la política demográfica como sus antecedentes de los Jóvenes Turcos... Como en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomático de lo precarias que los nacionalistas sentían que eran sus perspectivas.
    • Kieser, Hans-Lukas (2018). "Talaat Pasha: padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio" . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Así, a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con fuerzas de la ex CUP, la guerra interna contra rivales griegos y armenios. Estos fueron respaldados en parte por los vencedores de la Primera Guerra Mundial que, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor –en términos nacionales, nuevamente una guerra de salvación e independencia, por lo tanto en línea con lo que había comenzado en 1913– logró la turquificación demográfica de Talaat a partir de vísperas de la Primera Guerra Mundial. Reanudación de la política del Ponto de Talaat de 1916-17 , esto nuevamente implicó la aniquilación física colectiva, esta vez del Rûm del Ponto en el Mar Negro.
    • Resumen de Lay en: Kieser, Hans-Lukas. "Pachá, Talat". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
    • Levene, Mark (2020). "A través de un cristal oscuro: la resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana". Revista de investigación sobre genocidio . 22 (4): 553–560. doi :10.1080/14623528.2020.1735560. S2CID  222145177. La violencia ittihadista fue lo más óptima posible contra los armenios (y siríacos) y en la fase final kemalista fue cuantitativamente mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a "enemigos" a una profunda interior de una manera que sus adversarios no pudieron..., fueron los hombres duros, los autodenominados salvadores del Estado turco-otomano y, culminando con Kemal, los genocidas sin remordimientos, quienes pudieron arrebatarle su control absoluto.
    • Ze'evi, Dror; Morris, Benny (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de sus minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 672.ISBN _ 9780674916456.
    • Levon Marashlian , "Terminar el genocidio: limpieza de Turquía de supervivientes armenios, 1920-1923", en Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), págs. 113-45: "Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en conferencias de paz en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial continuaron enfrentándose a masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes periodísticos confirmaron que se trataba del "Política de los nacionalistas turcos en Angora, que eventualmente fundaron la República de Turquía, para erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas".
    • Marashlian, Levon (1998). "Terminar el genocidio: limpieza de Turquía de supervivientes armenios, 1920-1923". En Hovannisian, Richard G. (ed.). Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio . Detroit: Prensa de la Universidad Estatal de Wayne. págs. 113–45. ISBN 978-0-8143-2777-7. Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en conferencias de paz celebradas en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial continuaron enfrentándose a masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y las noticias confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, que finalmente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus derechos públicos y privados. propiedades.
    • Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio Otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Libros Berghahn. pag. 62.ISBN _ 978-1-78533-433-7. El argumento de que hubo un acuerdo firmado mutuamente para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego permaneciera en suelo turco incluso antes de que se discutiera el intercambio. La matanza final y la expulsión de la población griega del Imperio Otomano en 1920-24 fue parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.
    • Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal". En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del Genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían iniciado en 1915: la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquificación e islamización de Asia Menor estaba casi completa.
    • Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de sus minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-91645-6. La toma griega de Esmirna y los repetidos avances hacia el interior –casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista–, junto con la amenaza en gran medida imaginaria de una ruptura pontina, desencadenaron una campaña generalizada y sistemática de cuatro años de limpieza étnica en la que cientos de miles de griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia... a lo largo de 1914-1924, el objetivo general fue lograr una Turquía libre de griegos.
    • Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). "El genocidio de los griegos del Imperio Otomano, 1913-1923: una descripción completa". Internacional de Estudios sobre Genocidio . 9 (1): 104-173. doi :10.3138/gsi.9.1.06. S2CID  154870709. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 8 de diciembre de 2022 . El genocidio fue cometido por dos regímenes dictatoriales y chauvinistas posteriores, cronológica, ideológica y orgánicamente interrelacionados y interconectados: (1) el régimen de la CUP, bajo el notorio triunvirato de los tres bajás (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal. , y (2) el gobierno rebelde en Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Aunque el proceso había comenzado antes de las Guerras de los Balcanes, el período final y más decisivo comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y terminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos...
  65. ^ ab Gingeras 2022, pag. 101.
  66. ^ "MONDROS MÜTAREKESİ" (en turco). TDV İslam Ansiklopedisi. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  67. ^ Mango 2002, pag. 189.
  68. ^ Mango, Atatürk , cap. 10: Figuras sobre un paisaje en ruinas, págs. 157–85.
  69. ^ Erickson, Edward J. , Ordenado a morir , cap. 1.
  70. ^ Jowett, S. Philip, Kurtuluş Savaşı'nda Ordular 1919-22, çev. Emir Yener, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015.
  71. ^ Nur Bilge Criss, Estambul bajo la ocupación aliada 1918-1923 , p. 1
  72. ^ Paul C. Helmreich, De París a Sèvres: la partición del Imperio Otomano en la conferencia de paz de 1919-1920 , Ohio University Press, 1974 ISBN 0-8142-0170-9 
  73. ^ Mango 2002, pag. 191.
  74. ^ "La legión armenia y su destrucción de la comunidad armenia en Cilicia", Stanford J. Shaw, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf Archivado el 21 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
  75. ^ Mango 2002, pag. 192.
  76. ^ Mango 2002, pag. 207.
  77. ^ Mango 2002, pag. 208.
  78. ^ Gingeras 2022, pag. 128.
  79. ^ Mango 2002, pag. 201.
  80. ^ Mango 2002, pag. 210.
  81. ^ Gingeras 2022, pag. 94.
  82. ^ Gingeras 2022, pag. 96.
  83. ^ Gingeras 2022, pag. 97.
  84. ^ Mango 2002, pag. 193, 197, 210, 212, 213.
  85. ^ Gingeras 2022, pag. 103.
  86. ^ Gingeras 2022, pag. 104.
  87. ^ Gingeras 2022, pag. 102–105.
  88. ^ Gingeras 2014, pag. 34.
  89. ^ Gingeras 2022, pag. 108.
  90. ^ Gingeras 2022, pag. 148.
  91. ^ ab Jäschke, Gotardo (1957). "Beiträge zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit". Die Welt des Islams . 5 (1/2): 1–64. doi :10.2307/1570253. ISSN  0043-2539. JSTOR  1570253. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
  92. ^ Andrew Mango, Atatürk , John Murray, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2 , pág. 214. 
  93. ^ Mango 2002, pag. 171.
  94. ^ Mango 2002, pag. 187, 219.
  95. ^ Mango 2002, pag. 214.
  96. ^ Jäschke, San Gotardo (1957), p.29
  97. ^ Señor Kinross. El Renacimiento de una Nación , Capítulo 19. "Kinross escribe que el Erkân-ı Harbiye Reis Muavini, es decir, el Comandante General del Imperio Otomano en ese momento, era Fevzi Paşa, y un viejo amigo. Aunque estuvo temporalmente ausente, su sustituto fue Kâzım. (İnanç) Paşa, otro viejo amigo. Ni Mehmet VI ni el primer ministro Damat Ferit habían visto realmente la orden."
  98. ^ Mango 2002, pag. 218.
  99. ^ Señor Kinross. El Renacimiento de una Nación , capítulo 19.
  100. ^ Kaufman, voluntad; Macpherson, Heidi Slettedahl (2007). Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia . ABC-CLIO. pag. 696.ISBN _ 978-1-85109-431-8.
  101. ^ Las actividades de la comisión se informan en Henry Churchill King, Charles Richard Crane ( Comisión King-Crane ), "Informe de la sección estadounidense de la Comisión Interaliada de Mandatos en Turquía" publicado por la Sección estadounidense en 1919.
  102. ^ Erickson, Ordenado a morir , cap. 8, historia ampliada en la sección Costo.
  103. ^ Gingeras 2022, pag. 99.
  104. ^ "No es guerra contra el Islam: declaración del primer ministro griego" en The Scotsman , 29 de junio de 1920 p. 5
  105. ^ Mango 2002, pag. 217.
  106. ^ Fromkin, David (2009). Una paz para acabar con toda paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Macmillan. págs. 360–373. ISBN 978-0-8050-8809-0.
  107. ^ Mango 2002, pag. 223.
  108. ^ Jäschke, Gotardo (1975). "Mustafa Kemal e Inglaterra en Neuer Sicht". Die Welt des Islams . 16 (1/4): 185. doi : 10.2307/1569959. ISSN  0043-2539. JSTOR  1569959. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
  109. ^ Jäschke, Gotardo (1975), p.186
  110. ^ Jäschke, Gotardo (1975), págs. 186-187
  111. ^ Jäschke, Gotardo (1975), p.188
  112. ^ Mango 2002, pag. 230.
  113. ^ Mango 2002, pag. 230, 232.
  114. ^ Mango 2002, pag. 234–235.
  115. ^ Señor Kinross. (1999) Atatürk: El renacimiento de una nación , cap. dieciséis.
  116. ^ ab Mango 2002, pag. 235.
  117. ^ Mango 2002, pag. 238.
  118. ^ ab Mango 2002, pag. 239.
  119. ^ Mango 2002, pag. 240–241.
  120. ^ Mango 2002, pag. 245.
  121. ^ Mango 2002, pag. 247–248.
  122. ^ Mango 2002, pag. 249–252.
  123. ^ Mango 2002, pag. 255–256.
  124. ^ Mango 2002, pag. 253.
  125. ^ ab Gingeras 2022, pag. 138.
  126. ^ Gingeras 2022, pag. 168.
  127. ^ Gingeras 2022, pag. 139.
  128. ^ Gingeras 2022, pag. 141.
  129. ^ abc Aksin, Sina (2007). Turquía, del imperio a la república revolucionaria: el surgimiento de la nación turca desde 1789 hasta el presente . Prensa de la Universidad de Nueva York . ISBN 978-0-8147-0722-7.
  130. ^ Gingeras 2022, pag. 156.
  131. ^ abc Gingeras 2022, pag. 169.
  132. ^ Hutchinson, J.; Smith, AD (2000). Nacionalismo: conceptos críticos en ciencia política. Rutledge. pag. 926.ISBN 978-0-415-20112-4. Consultado el 9 de febrero de 2023 . Movimiento Khilafat que fue diseñado principalmente para evitar el desmembramiento aliado de Turquía después de la Primera Guerra Mundial.
  133. ^ Ali, A.; Sahni, J.; Sharma, M.; Sharma, P.; Goel, P. (2019). IAS Mains Paper 1 Patrimonio y cultura de la India Historia y geografía del mundo y sociedad 2020. Arihant Publications India Limited. pag. 273.ISBN _ 978-93-241-9210-3.
  134. ^ Vipul, S. (2009). Historia y educación cívica de Longman Icse 10. Educación Pearson. pag. 88.ISBN 978-81-317-2042-4.
  135. ^ Minault, G. (1982). El movimiento Khilafat: simbolismo religioso y movilización política en la India. Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 137.ISBN _ 978-0-231-51539-9. Consultado el 10 de julio de 2023 .
  136. ^ Macfie, AL (2014). Atatürk . p.94
  137. ^ Heper, Metin; Sayari, Sabri (7 de mayo de 2013). El manual de Routledge sobre la Turquía moderna . Rutledge. pag. 41.ISBN 978-1-136-30964-9.
  138. ^ Ardic, Nurullah (21 de agosto de 2012). El Islam y la política del secularismo. Rutledge. ISBN 9781136489846. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  139. ^ Vahide, Sukran (2012). Islam en la Turquía moderna. Prensa SUNY. pag. 140.ISBN _ 9780791482971. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  140. ^ Macfie, AL (2014). Atatürk . Rutledge . pag. 97.ISBN _ 978-1-138-83-647-1.
  141. ^ Gingeras 2022, pag. 155.
  142. ^ George F. Nafziger, Islam en guerra: una historia , p. 132.
  143. ^ Gingeras 2022, pag. 213.
  144. ^ Gingeras 2022, pag. 161.
  145. ^ Gingeras 2022, pag. 176.
  146. ^ Gingeras 2022, pag. 185.
  147. ^ Gingeras 2022, pag. 198.
  148. ^ Gingeras 2022, pag. 199–202.
  149. ^ Gingeras 2022, pag. 181.
  150. ^ Buzanski, primer ministro (1960). El almirante Mark L. Bristol y las relaciones turco-estadounidenses, 1919-1922. Universidad de California, Berkeley. pag. 62.
  151. ^ "ყარსის ხელშეკრულება". www.amsi.ge. _ Archivado desde el original el 24 de abril de 2007.
  152. ^ "ANN/Groong - Tratado de Berlín - 13/07/1878". Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  153. ^ Psomiadas, Harry J. (2000). La cuestión oriental, la última fase: un estudio sobre la diplomacia greco-turca . Nueva York: Pella. pag. 33.
  154. ^ AL Macfie, 'El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)' Balkan Studies 20(2) (1979), 332.
  155. ^ Psomiadas, 27-8.
  156. ^ Psomiadas, 35.
  157. ^ Macfie, 336.
  158. ^ Kinross, El renacimiento de una nación , p. 348
  159. ^ Finkel, Carolina. El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . pag. 2.
  160. ^ Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna , 365
  161. ^ Kinross, Atatürk, El renacimiento de una nación , 373.
  162. ^ "Tratado de Lausana - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial". Archivado desde el original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  163. ^ "Kut kahramanı Halil Paşa 1921'de sınırdışı edildi". Mayo de 2016. Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  164. ^ T., Ataöv (1974). "1-7 Eylül 1920 Doğu Hakları Birinci Kongresinde (Bakü) Enver Paşa'nın Konuşma Metni ve Bununla İlgili Kongre Kararı". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi (29).
  165. ^ FO 37t/Ö473/E 8417: Harington'dan Savaş Bakanlığı'na kapalı telyazısı, Estambul 13.7.1921
  166. ^ Mehmet Saray, Afganistán ve Türkler, Estambul 1987, s. 91 vd.
  167. ^ Mumcu, Uğur (1992). Gazi Paşa'ya Suikast. Uğur Mumcu Vakfı Yayınları. ISBN 9758084097.
  168. ^ Mesut Uyar (1 de julio de 2020). "¿Kurtuluş Savaşı gerçek bir savaş mıydı?". Türkçe independiente (en turco). Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  169. ^ Erickson, Edward J. La guerra de independencia turca: una historia militar, 1919-1923 . págs. xvi, xxv.
  170. ^ Gündoğan, Kazım (4 de junio de 2021). "Osmanlı ve Türkiye'de Yahudiler". gazeteduvar (en turco). Archivado desde el original el 8 de junio de 2021 . Consultado el 8 de junio de 2021 .
  171. ^ Guttstadt, Corry. Turquía, los judíos y el Holocausto . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 4–5.
  172. ^ "İngiltere Büyükelçisi Moore'dan Kadir Mısıroğlu'nun 'Atatürk' iddiasına yanıt: ¡Sahte tarih!". T24 (en turco) . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  173. ^ Papa, Nicole; Papa, Hugo. Turquía revelada: una historia de la Turquía moderna . pag. 52.
  174. ^ McMeekin, Sean. El final otomano . pag. 439.
  175. ^ Hovannisian, Richard G. (1996). La República de Armenia . vol. 3. Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 408.ISBN _ 0-520-01805-2.
  176. ^ ab Sjöberg 2016, pag. 40.
  177. ^ Basso, Andrés (2016). "Hacia una teoría de las atrocidades del desplazamiento: el rastro de lágrimas cherokee, el genocidio herero y el genocidio griego póntico". Estudios y prevención del genocidio . 10 (1): 5–29. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1297 . ISSN  1911-0359. Archivado desde el original el 19 de junio de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  178. ^ Kévorkian 2020, pag. 149.
  179. ^ Kévorkian 2020, pag. 155.
  180. ^ Kévorkian 2020, págs. 159-160.
  181. ^ Kévorkian 2020, pag. 164.
  182. ^ Kévorkian 2020, pag. 161.
  183. ^ Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Londres, Inglaterra: Harvard University Press.

Bibliografía