Orden internacional

Relaciones estructuradas o pautadas entre actores a nivel internacional

En las relaciones internacionales , el orden internacional se refiere a relaciones estructuradas o pautadas entre actores a nivel internacional. ^{[1] [2] [3]}

Definición

David Lake , Lisa Martin y Thomas Risse definen el "orden" como "relaciones estructuradas o pautadas entre unidades". ^[2]

Michael Barnett define un orden internacional como "patrones de relación y actuación" derivados de reglas, instituciones, leyes y normas y mantenidos por ellas. ^[4] Los órdenes internacionales tienen un componente tanto material como social. ^{[4] [5]} La legitimidad (la percepción generalizada de que las acciones son deseables, adecuadas o apropiadas) es esencial para los órdenes políticos. ^{[4] [5]} George Lawson ha definido un orden internacional como "prácticas regularizadas de intercambio entre unidades políticas discretas que se reconocen mutuamente como independientes". ^[6] John Mearsheimer define un orden internacional como "un grupo organizado de instituciones internacionales que ayudan a gobernar las interacciones entre los estados miembros". ^[7]

En After Victory (2001), John Ikenberry define un orden político como “los acuerdos de gobierno entre un grupo de estados, incluidas sus reglas, principios e instituciones fundamentales”. ^[8]

Se ha caracterizado a las Naciones Unidas como un representante de cómo los Estados perciben en términos generales el orden internacional. ^[9]

Jeff Colgan ha caracterizado el orden internacional como un conjunto de subsistemas ^[10] . Estos subsistemas pueden experimentar cambios drásticos sin cambiar fundamentalmente el orden internacional ^{[10] .}

Orden internacional liberal

El orden internacional liberal describe un conjunto de relaciones globales, estructuradas y basadas en reglas basadas en el liberalismo político , el liberalismo económico y el internacionalismo liberal desde fines de la década de 1940. ^[11] Más específicamente, implica la cooperación internacional a través de instituciones multilaterales (como las Naciones Unidas , la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional ) y está constituido por la igualdad humana (libertad, estado de derecho y derechos humanos), mercados abiertos , cooperación en seguridad , promoción de la democracia liberal y cooperación monetaria. ^{[11] [12] [13]} El orden se estableció después de la Segunda Guerra Mundial , liderado en gran parte por Estados Unidos . ^{[11] [14]}

La naturaleza del orden internacional liberal, así como su propia existencia, han sido debatidas por los académicos. ^{[15] [16] [17] [11]} Se le ha atribuido al LIO la expansión del libre comercio, el aumento de la movilidad del capital, la difusión de la democracia, la promoción de los derechos humanos y la defensa colectiva de Occidente frente a la Unión Soviética. ^[11] El LIO facilitó una cooperación sin precedentes entre los estados de América del Norte, Europa occidental y Japón. ^[11] Con el tiempo, el LIO facilitó la difusión del liberalismo económico al resto del mundo, así como ayudó a consolidar la democracia en países anteriormente fascistas o comunistas. ^[11]

Los orígenes de la OIP se han identificado comúnmente como la década de 1940, generalmente a partir de 1945. ^[11] John Mearsheimer ha disentido de esta visión, argumentando que la OIP solo surgió después del final de la Guerra Fría, ya que el Orden Internacional Liberal es prácticamente posible solo durante los momentos unipolares , mientras que en el momento de la Guerra Fría el mundo era bipolar. ^[18] Los miembros fundadores principales de la OIP incluyen a los estados de América del Norte, Europa Occidental y Japón; estos estados forman una comunidad de seguridad . ^[11] Las características de la OIP han variado con el tiempo. ^[11] Algunos académicos se refieren a una variación de la OIP de la Guerra Fría y una variación posterior a la Guerra Fría. ^[19] La variación de la Guerra Fría se limitó principalmente a Occidente e implicó instituciones globales débiles, mientras que la variación posterior a la Guerra Fría tuvo un alcance mundial e implicó instituciones globales con poderes "intrusivos". ^[19]

Algunos aspectos de la LIO son cuestionados internamente dentro de los estados liberales por el populismo , el proteccionismo y el nacionalismo . ^{[20] [21] [18] [22]} Los académicos han argumentado que el liberalismo integrado (o las lógicas inherentes al Doble Movimiento ) son clave para mantener el apoyo público a los puntos de la LIO; algunos académicos han planteado preguntas sobre si se han socavado aspectos del liberalismo integrado, lo que ha llevado a una reacción contra la LIO. ^{[23] [24] [22]}

Externamente, la LIO se ve desafiada por estados autoritarios , estados iliberales y estados que están descontentos con sus roles en la política mundial. ^{[18] [25] [26] [27] [28]} China y Rusia han sido caracterizados como desafiantes prominentes de la LIO. ^{[18] [26] [27] [29] [30]} Algunos académicos han argumentado que la LIO contiene aspectos autodebilitadores que podrían desencadenar una reacción violenta o un colapso. ^{[25] [30]}

Véase también

• Relaciones internacionales (RI), o estudios internacionales (EI), el estudio de los asuntos exteriores y las cuestiones globales entre los estados dentro del sistema internacional.
• Derecho internacional , acuerdos implícitos y explícitos que vinculan a los Estados soberanos
• Naciones Unidas (ONU), una organización internacional para facilitar la cooperación internacional
• Organización Mundial del Comercio (OMC), una organización internacional diseñada para supervisar y liberalizar el comercio internacional.
• Banco Mundial , una institución financiera internacional
• Fondo Monetario Internacional (FMI), una organización internacional que supervisa el sistema financiero global
• Organización internacional , una organización con membresía, alcance o presencia internacional.
• Organización no gubernamental (ONG), una organización no gubernamental legalmente constituida sin participación o representación de ningún gobierno.
• El orden internacional liberal , un orden internacional particular centrado en la cooperación entre estados democráticos liberales e instituciones multilaterales lideradas por Estados Unidos.
• Nuevo Orden Económico Internacional , un conjunto de propuestas defendidas por los países en desarrollo
• Nuevo orden mundial (política) , un concepto político posterior a la Guerra Fría promulgado por Mijail Gorbachov y George H. W. Bush
• Gobierno mundial , la noción de una única autoridad política común para toda la humanidad
• Sistema mundial dentro de la teoría de sistemas mundiales , una teoría socioeconómica asociada con pensadores como Andre Gunder Frank e Immanuel Wallerstein
• El neorrealismo en las relaciones internacionales , o realismo estructural, es una teoría de las relaciones internacionales que incluye:
• Teoría de la estabilidad hegemónica (TSH), una teoría que sostiene que es más probable que el sistema internacional permanezca estable cuando un solo Estado-nación es la potencia mundial dominante.
• Poder (internacional) , poder estatal, incluido el poder económico y militar.
• Anarquía en las relaciones internacionales , un concepto de la teoría de las relaciones internacionales que sostiene que el sistema mundial carece de una autoridad global Alianza de Civilizaciones
• Choque de civilizaciones
• Policía global
• Movimiento Federalista Mundial/Instituto de Política Global

Referencias

1. Lascurettes, Kyle M.; Poznansky, Michael (2021). "Orden internacional en teoría y práctica". Oxford Research Encyclopedia of International Studies . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.673. ISBN 978-0-19-084662-6.
2. Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas (2021). "Desafíos al orden liberal: reflexiones sobre la organización internacional". Organización Internacional . 75 (2): 225–257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
3. Lascurettes, Kyle M. (2020). Órdenes de exclusión: grandes potencias y fuentes estratégicas de reglas fundamentales en las relaciones internacionales. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-006854-7.
4. Barnett, Michael (2021). "Progreso internacional, orden internacional y orden internacional liberal". Revista china de política internacional . 14 (1): 1–22. doi :10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
5. Martha Finnemore (2009). "Legitimidad, hipocresía y la estructura social de la unipolaridad: por qué ser unipolar no es todo lo bueno que parece". Política mundial . 61 (1): 58–85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
6. Lawson, George (2016). El surgimiento del orden internacional moderno. Oxford University Press. doi :10.1093/hepl/9780198739852.003.0002. ISBN 978-0-19-185085-1Archivado desde el original el 4 de agosto de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
7. Mearsheimer, John J. (2019). «Destinado al fracaso: ascenso y caída del orden internacional liberal». Seguridad internacional . 43 (4): 7–50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
8. Ikenberry, G. John (2001). Después de la victoria: instituciones, moderación estratégica y reconstrucción del orden después de las grandes guerras. Princeton University Press. pp. 23, 29–31. ISBN 978-0-691-05091-1.
9. Barnett, Michael (1995). "La nueva política de paz de las Naciones Unidas: de la soberanía jurídica a la soberanía empírica". Gobernanza global . 1 (1): 79–97. doi :10.1163/19426720-001-01-90000007. ISSN  1075-2846. JSTOR  27800102.
10. Colgan, Jeff D. (2021). Hegemonía parcial: política petrolera y orden internacional. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754640-6.
11. Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas (2021). "Desafíos al orden liberal: reflexiones sobre la organización internacional". Organización Internacional . 75 (2): 225–257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
12. Ikenberry, G. John (2018). «¿El fin del orden internacional liberal?» (PDF) . Asuntos internacionales . 94 (1): 7–23. doi : 10.1093/ia/iix241 . Archivado desde el original (PDF) el 2 de julio de 2020, vía OpenScholar @ Princeton.
13. Norrlof, Carla; Poast, Paul; Cohen, Benjamin J; Croteau, Sabreena; Khanna, Aashna; McDowell, Daniel; Wang, Hongying; Winecoff, W Kindred (2020). "Orden monetario global y debate sobre el orden liberal". Perspectivas de estudios internacionales . 21 (2): 109–153. doi :10.1093/isp/ekaa001. ISSN  1528-3577.
14. Wright, Thomas (12 de septiembre de 2018). «El regreso a la rivalidad entre grandes potencias era inevitable». The Atlantic . Archivado desde el original el 2 de julio de 2020. Consultado el 23 de julio de 2020 .
15. Ikenberry, G. John (2001). Después de la victoria: instituciones, moderación estratégica y reconstrucción del orden después de las grandes guerras. Princeton University Press. doi :10.2307/j.ctt7t1s5. ISBN 978-0-691-05090-4.JSTOR j.ctt7t1s5  .
16. Mearsheimer, John J. (2018). El gran engaño: sueños liberales y realidades internacionales. Yale University Press. doi :10.2307/j.ctv5cgb1w. ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR  j.ctv5cgb1w. S2CID  240217170.
17. Barnett, Michael (2019). "El fin de un orden internacional liberal que nunca existió • The Global". The Global . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
18. Mearsheimer, John J. (2019). «Destinado al fracaso: ascenso y caída del orden internacional liberal». Seguridad internacional . 43 (4): 7–50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
19. Börzel, Tanja A.; Zürn, Michael (2021). "Contestaciones del orden internacional liberal: del multilateralismo liberal al liberalismo posnacional". Organización Internacional . 75 (2): 282–305. doi : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN  0020-8183.
20. Flaherty, Thomas M.; Rogowski, Ronald (2021). "La creciente desigualdad como amenaza al orden internacional liberal". Organización Internacional . 75 (2): 495–523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN  0020-8183.
21. Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry; Weymouth, Stephen (2021). "Populismo en marcha: la geografía económica de la reacción ante la globalización". Organización Internacional . 75 (2): 464–494. doi : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN  0020-8183.
22. Goldstein, Judith; Gulotty, Robert (2021). "Estados Unidos y el régimen comercial: ¿Qué salió mal?". Organización Internacional . 75 (2): 524–557. doi : 10.1017/S002081832000065X . ISSN  0020-8183.
23. Ruggie, John Gerard (1982). "Regímenes internacionales, transacciones y cambio: liberalismo incorporado en el orden económico de posguerra". Organización Internacional . 36 (2): 379–415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN  0020-8183. JSTOR  2706527.
24. Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita (2021). "Liberalismo integrado en la era digital". Organización Internacional . 75 (2): 558–585. doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN  0020-8183. SSRN  3719975.
25. Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2021). "La cara de Jano del orden liberal de la información internacional: cuando las instituciones globales se autodestruyen". Organización Internacional . 75 (2): 333–358. doi : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN  0020-8183.
26. Weiss, Jessica Chen; Wallace, Jeremy L. (2021). "Política interna, ascenso de China y futuro del orden internacional liberal". Organización Internacional . 75 (2): 635–664. doi : 10.1017/S002081832000048X . ISSN  0020-8183.
27. Adler-Nissen, Rebecca; Zarakol, Ayşe (2021). "Luchas por el reconocimiento: el orden internacional liberal y la fusión de sus descontentos". Organización Internacional . 75 (2): 611–634. doi : 10.1017/S0020818320000454 . ISSN  0020-8183. S2CID  234364938.
28. Cooley, Alexander; Nexon, Daniel (29 de abril de 2021). "La marea iliberal". Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 8 de diciembre de 2021 .
29. Kristinsson, Thorsteinn (2021). "Redes de orden en Asia Oriental: más allá de las teorías hegemónicas del orden internacional liberal". Política internacional . 60 : 1–24. doi :10.1057/s41311-021-00361-w. ISSN  1740-3898. S2CID  240415250.
30. Beckley, Michael (15 de febrero de 2022). "Enemigos de mi enemigo". Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 19 de febrero de 2022 . El orden liberal, como todos los órdenes internacionales, es una forma de hipocresía organizada que contiene las semillas de su propia desaparición. Para forjar una comunidad cohesionada, los constructores del orden tienen que excluir a las naciones hostiles, proscribir los comportamientos no cooperativos y sofocar la oposición interna a la elaboración de normas internacionales. Estos actos inherentemente represivos acaban desencadenando una reacción violenta.