stringtranslate.com

cuestión de Mosul

El vilayeto de Mosul en 1914, con fronteras modernas superpuestas

La cuestión de Mosul fue una disputa territorial de principios del siglo XX entre Turquía y el Reino Unido (más tarde Irak ) por la posesión del antiguo vilayeto otomano de Mosul .

El vilayeto de Mosul formó parte del Imperio Otomano hasta el final de la Primera Guerra Mundial , cuando fue ocupado por Gran Bretaña. Después de la Guerra de Independencia turca , la nueva República Turca consideró a Mosul como una de las cuestiones cruciales que debía determinar el Pacto Nacional . A pesar de la implacable oposición de Turquía, Gran Bretaña logró llevar el tema a la escena internacional y reducirlo a un problema fronterizo entre Turquía e Irak. Durante las negociaciones para el Tratado de Lausana , la parte turca argumentó que los kurdos y los turcos no eran "racialmente separables" y que los árabes constituían sólo una minoría de la población. [1] Turquía apeló por el derecho de la población a la autodeterminación y afirmó que la mayoría quería ser parte de Turquía. [1] Los británicos respondieron que los kurdos eran de origen indoeuropeo y los turcos de origen Ural-Altaico , y el 4 de febrero de 1923, las partes decidieron que la Cuestión de Mosul sería excluida de las negociaciones del Tratado de Lausana. [2]

El 19 de mayo de 1924 se celebró la Conferencia de Estambul entre Turquía y Gran Bretaña. En la conferencia, la parte turca argumentó que Mosul siempre había sido históricamente territorio otomano, que esta situación no había cambiado al final de la Primera Guerra Mundial y que, dado que dos tercios de la población de la provincia estaban formados por turcos y kurdos musulmanes, Mosul debería estar dentro de las fronteras de Turquía por razones históricas, militares y étnicas. La Conferencia de Estambul se disolvió después de que la parte británica rechazara firmemente la solicitud de Turquía. La disputa fue llevada a la Sociedad de Naciones , donde la parte turca repitió sus argumentos y exigió un referéndum general. Gran Bretaña también rechazó esa solicitud, afirmando que la gente de la región carecía de conciencia nacional.

El Consejo de la Sociedad de Naciones nombró una comisión de investigación que recomendó que Irak conservara Mosul, y Turquía aceptó de mala gana la decisión al firmar el Tratado Fronterizo de 1926 con el gobierno iraquí. Irak acordó conceder a Turquía una regalía del 10 por ciento sobre los depósitos de petróleo de Mosul durante 25 años.

Historia

Funcionarios británicos y otomanos se reúnen en el norte de Irak en noviembre de 1918.

cesión de Mosul

En 1916, el Reino Unido y Francia firmaron el Acuerdo secreto Sykes-Picot , que dividió efectivamente el Imperio Otomano en áreas de control y esferas de influencia británicas y francesas. El vilayet de Mosul fue asignado a Francia mediante el acuerdo, y este acuerdo fue ratificado formalmente en mayo de 1916. [3] Poco antes del final de la Primera Guerra Mundial , el 30 de octubre de 1918, el debilitado Imperio Otomano y el Reino Unido firmaron el Armisticio. de Mudros . El acuerdo estipulaba un cese de hostilidades a partir del 31 de octubre de 1918. [4] Tres semanas después de que terminara la Primera Guerra Mundial, el Primer Ministro francés Georges Clemenceau abandonó el reclamo de Francia sobre Mosul y cedió el control de todo el norte de Mesopotamia a Gran Bretaña, luego de una discusión privada sobre 1 de diciembre de 1918 . A cambio, el primer ministro británico, David Lloyd George, prometió a Clemenceau una parte significativa de cualquier petróleo descubierto en Mosul, controlada por los británicos, posiblemente hasta el 50 por ciento. [3]

Ocupación británica y reivindicación turca

Para los británicos, "lo más deseable era que Mosul fuera ocupada por las fuerzas británicas y que el general Marshall enviara un destacamento a Mosul para aceptar la rendición de la guarnición turca". [5] Después de conversaciones con Ali Ihsan Pasha , el comandante otomano local, y comunicaciones entre Londres y el gobierno otomano en las que los británicos justificaron su intención con referencia a la Cláusula 7 del acuerdo y su intención de proceder en cualquier caso, el comandante local recibió instrucciones de retirarse y los británicos ocuparon Mosul el 10 de noviembre de 1918. [6] [7] [8]

En agosto de 1920, se firmó el Tratado de Sèvres para poner fin a la guerra, pero los otomanos aún cuestionaron el derecho británico a Mosul por haber sido tomado ilegalmente desde Mudros. Incluso cuando se firmó el Tratado de Lausana entre Turquía y Gran Bretaña en 1923, Turquía mantuvo que Gran Bretaña estaba controlando ilegalmente el vilayeto de Mosul. [9] Los funcionarios británicos en Londres y Bagdad continuaron creyendo que Mosul era imperativo para la supervivencia de Irak debido a sus recursos y la seguridad de su frontera montañosa. [10] Los líderes turcos también temían que el nacionalismo kurdo prosperara bajo el mandato británico y comenzara problemas con la población kurda en Turquía. [11]

Investigación de la Liga de Naciones

Para llegar a una resolución sobre los reclamos contradictorios sobre Mosul, se pidió a la Sociedad de Naciones que enviara una comisión de investigación para determinar el propietario legítimo. La comisión investigó la región e informó que Turquía no tenía ningún derecho sobre Mosul, que pertenecía a los británicos, y que nadie más tenía ningún derecho legítimo sobre el área. [9] Gran Bretaña fue muy influyente en la Liga de Naciones . El Secretario del Gabinete de Guerra, Maurice Hankey , ya había decidido antes de que terminara el trabajo de la comisión que Gran Bretaña necesitaba tener control sobre toda el área debido a sus preocupaciones petroleras para la Royal Navy . [5]

Como los británicos también querían calmar la ira turca por la decisión de la Sociedad de Naciones, le dieron a Turquía una parte de las ganancias del petróleo. Al tener control sobre el petróleo y la Compañía de Petróleo de Irak , los británicos mantuvieron el control de los recursos de Mosul a pesar de haber devuelto el control político a Faisal.

Otra zona de discordia entre Gran Bretaña y Turquía fue la línea fronteriza real. Existía una Línea de Bruselas, que había sido decidida por la Sociedad de Naciones como la verdadera frontera de Irak, y una línea británica, que había sido la línea divisoria que Gran Bretaña había utilizado como referencia. Cuando se planteó esto a los líderes británicos, tanto Percy Cox , el Alto Comisionado británico en Irak, como Arnold Wilson , el comisionado civil británico en Bagdad, instaron al Primer Ministro Lloyd George a utilizar la Línea de Bruselas porque no creían que hubiera una línea tan grande. de una diferencia entre las dos líneas. [12]

Otros reclamantes

Reino de Irak

El vilayet de Mosul no sólo fue disputado por potencias externas, Gran Bretaña y Turquía. Faisal ibn Hussein , el gobernante hachemita que se había convertido en rey del recién creado estado de Irak por los británicos en 1921, también quería reclamar el vilayeto de Mosul como suyo. En parte, Faisal quería el vilayeto de Mosul porque, debido a su mayoría sunita , supondría un contrapeso a la mayoría chiita de la población iraquí. [13] Los británicos querían y respetaban a Faisal por toda la ayuda que les había brindado, y también sentían que podían confiar en él para hacer lo que querían. En esa creencia, Gran Bretaña tenía razón y estaba equivocada. Faisal fue un diplomático brillante que equilibró lo que querían los británicos y las verdaderas necesidades de su pueblo en un sistema muy complejo. Sin embargo, una de las cosas que más deseaba era la unificación y un estatus fuerte para Irak, algo que no creía posible sin el control del vilayeto de Mosul. Sharif Hussein , rey del Hejaz , se pronunció contra las concesiones sobre Mosul, por considerarlo "una parte integrante del Estado árabe de Irak". [14]

Antes de la decisión de la Sociedad de Naciones, Faisal había solicitado continuamente al gobierno británico que le diera el control de Mosul para poder lograr su objetivo de unificación. Finalmente, después de la decisión de la Sociedad de Naciones, los británicos aceptaron dejar que Faisal controlara Mosul a cambio de importantes concesiones de recursos. Los británicos fundaron la Compañía Turca de Petróleo , que más tarde rebautizaron como Compañía de Petróleo de Irak (IPC).

kurdos

Otro grupo interno que quería controlar Mosul eran los kurdos . Eran más de la mitad de la población y llevaban mucho tiempo luchando contra la integración en Irak porque querían la independencia. La mayoría de los kurdos no se consideraban parte del nuevo país de Irak. Varios líderes kurdos agruparon a grupos kurdos que ya tenían sus propias armas y habían sido ayudados por diferentes potencias imperiales en ocasiones que satisfacían sus necesidades. Además, muchos kurdos se sintieron traicionados por promesas que los británicos habían hecho en épocas anteriores pero que no habían cumplido. Faisal quería integrarlos porque la mayoría eran sunitas y sentía que los necesitaba para equilibrar a la población chiíta . Gran Bretaña utilizó tanto la potencia de fuego kurda como el deseo de Faisal de un Irak unido para mantener un dominio absoluto sobre él, e Irán bajo Jomeini utilizó más tarde a los kurdos y su potencia de fuego para mantener el malestar en Irak. Los kurdos no querían integrarse en Irak pero apoyaron la continuidad del mandato británico en la zona. [11]

Demografía

El vilayet contenía poblaciones que hablaban árabe , turco , kurdo y siríaco . [15] A diferencia de los vecinos de Mosul, estaba mucho más directamente integrado en el Imperio Otomano . [16] En términos de comunidades religiosas, era predominantemente musulmana sunita , con comunidades notables de cristianos asirios , yazidis y judíos que constituían una población total de alrededor de 800.000 personas a principios del siglo XX. [11] Las comunidades y sus respectivos líderes estaban fuertemente influenciados por la jerarquía política, las redes comerciales y el sistema judicial del Imperio Otomano a pesar de que se consideraban independientes y no completamente controlados por el imperio. [dieciséis]

El estadista turco Ismet Pasha afirmó que la población de Mosul estaba compuesta principalmente por turcos y kurdos , y afirmó que los dos grupos étnicos eran el mismo pueblo por origen ancestral. Los británicos rechazaron cualquier punto común etnonacional entre turcos y kurdos y enfatizaron que los kurdos y la lengua kurda eran de origen indoeuropeo . Los británicos produjeron estadísticas demográficas que respaldaban la composición étnica predominantemente árabe y kurda de Mosul y las regiones del norte. Ismet Pasha insistió en que la población de turcos en Mosul superaba a la de árabes, aunque los británicos desestimaron este argumento y afirmaron que esos turcomanos hablan una variante diferente del turco. [14]

Recursos económicos

Un boceto de Mosul de 1876

Durante el período de dominio otomano, Mosul participó en la producción de artículos finos de algodón. El petróleo era un producto básico conocido en la región y ha tenido una importancia crítica desde la Primera Guerra Mundial. Mosul fue considerada una capital comercial del Imperio Otomano debido a su ubicación a lo largo de las rutas comerciales hacia la India y el Mediterráneo; también fue considerada una subcapital política.

Política local

La dirección estuvo constantemente plagada de acusaciones de corrupción e incompetencia, y los líderes fueron reemplazados con una regularidad alarmante. [18] Además, debido a esos problemas, la administración de Mosul fue confiada a Palacio y a favoritos notables, y las carreras de los altos funcionarios generalmente estaban determinadas por cuestiones tribales dentro de sus estados. [18]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Ali, Othman (1997). "Los kurdos y las negociaciones de paz de Lausana, 1922-23". Estudios de Oriente Medio . 33 (3): 521–534. doi :10.1080/00263209708701167. ISSN  0026-3206. JSTOR  4283891.
  2. ^ Ali, Othman (1997). p.522
  3. ^ ab Fitzgerald, Edward Peter (1994). "Las ambiciones de Francia en Oriente Medio, las negociaciones Sykes-Picot y los campos petrolíferos de Mosul, 1915-1918". La Revista de Historia Moderna . 66 (4): 697–725. ISSN  0022-2801.
  4. ^ Fromkin, David (2009). Una paz para acabar con toda paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Macmillan. pag. 372.ISBN 978-0-8050-8809-0.
  5. ^ ab VH Rothwell: Mesopotamia en los objetivos de la guerra británica , en: The Historical Journal , vol. 13, núm. 2 (1970), pág. 291.
  6. ^ "La Primera Guerra Mundial continúa: la carrera de Gran Bretaña hacia Mosul, Irak, noviembre de 1918". OU . 2019-01-15 . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
  7. ^ Paul Knight (16 de julio de 2013). El ejército británico en Mesopotamia, 1914-1918. McFarland. págs.153–. ISBN 978-0-7864-7049-5.
  8. ^ Erik J. Zürcher (25 de junio de 2004). Turquía: una historia moderna. IBTauris. págs.133–. ISBN 978-1-85043-399-6.
  9. ^ ab La geografía de la frontera de Mosul "The Geographical Journal" de HI Lloyd 1926 [ página necesaria ]
  10. ^ "La creación de Irak: 1914-1921" por Reeva Spector Simon y Eleanor H. Tejirian, Nueva York: Columbia University Press 2004 [ página necesaria ]
  11. ^ abc Wright, Quincy (julio de 1926). "La disputa de Mosul". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 20 (3): 453–464. doi :10.2307/2189030. JSTOR  2189030 . Consultado el 10 de enero de 2023 .
  12. ^ La geografía de la frontera de Mosul: debate "The Geographical Journal" 1926 [ página necesaria ]
  13. ^ Voller, Yaniv (2017). "La identidad y la campaña del régimen del Baaz contra los rebeldes kurdos en el norte de Irak". Diario de Oriente Medio . 71 (3): 388. doi : 10.3751/71.3.13. ISSN  0026-3141. JSTOR  90016470. S2CID  149222881 - vía JSTOR .
  14. ^ ab Kayali, Hasan (26 de octubre de 2021). Resiliencia imperial: el fin de la Gran Guerra, la longevidad otomana y naciones incidentales. Prensa de la Universidad de California. pag. 158.ISBN 978-0-520-34370-2.
  15. ^ Asirios, kurdos y otomanos: relaciones intercomunales en la periferia del Imperio Otomano , p. 171, en libros de Google
  16. ^ ab "Una historia de Irak" por Charles Tripp, Nueva York: Cambridge Press 2007 [ página necesaria ]
  17. ^ "Irak". 2017-04-17. Archivado desde el original el 17 de abril de 2017 . Consultado el 25 de julio de 2023 .
  18. ^ ab "Administración otomana de Irak 1890-1908" por Gokhan Cetinsaya Nueva York: Routledge, 2006 [ página necesaria ]

enlaces externos