stringtranslate.com

Crisis de Chanak

La Crisis de Chanak ( turco : Çanakkale Krizi ), también llamada Asunto Chanak e Incidente de Chanak , fue un susto de guerra ocurrido en septiembre de 1922 entre el Reino Unido y el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional en Turquía . Chanak se refiere a Çanakkale , una ciudad en el lado de Anatolia del estrecho de los Dardanelos . La crisis fue causada por los esfuerzos turcos para expulsar a los ejércitos griegos de Turquía y restaurar el dominio turco en los territorios ocupados por los aliados , principalmente en Constantinopla (ahora Estambul ) y Tracia Oriental . Las tropas turcas marcharon contra posiciones británicas y francesas en la zona neutral de los Dardanelos . Durante un tiempo, la guerra entre Gran Bretaña y Turquía pareció posible, pero Canadá se negó a aceptarla, al igual que Francia e Italia . La opinión pública británica no quería una guerra. El ejército británico tampoco lo hizo, y el principal general presente en la escena, Sir Charles Harington , se negó a transmitir un ultimátum a los turcos porque contaba con un acuerdo negociado. Los conservadores del gobierno de coalición británico se negaron a seguir al primer ministro liberal David Lloyd George , quien junto con Winston Churchill pedía la guerra. [2]

La crisis terminó rápidamente cuando Turquía, después de haber abrumado a los griegos, aceptó un acuerdo negociado que le dio el territorio que quería. El mal manejo de la crisis por parte de Lloyd George contribuyó a su caída a través de la reunión del Carlton Club . La crisis planteó la cuestión de quién decidió la guerra para el Imperio Británico y fue la primera afirmación de independencia diplomática de Canadá de Londres. El historiador Robert Blake dice que la crisis de Chanak llevó a la definición de Arthur Balfour de Gran Bretaña y sus dominios como "comunidades autónomas dentro del Imperio Británico, iguales en estatus, de ninguna manera subordinadas unas a otras en ningún aspecto de los asuntos domésticos o internos, aunque unidos por una lealtad común a la Corona , y asociados libremente como miembros de la Commonwealth of Nations británica ". En 1931, el Parlamento del Reino Unido promulgó la fórmula de Balfour mediante el Estatuto de Westminster de 1931 . [3]

Ubicaciones de los estrechos turcos: el Bósforo (rojo) y los Dardanelos (amarillo)

Los eventos

Las tropas turcas habían derrotado recientemente a las fuerzas griegas y habían recuperado Esmirna (Esmirna) el 9 de septiembre y avanzaban hacia Constantinopla en la zona neutral establecida por el Armisticio de Mudros y el Tratado de Sèvres . El 10 de septiembre, la Oficina de Guerra comenzó a expresar preocupaciones sobre la viabilidad del ejército griego e instó a una retirada británica a Gallipoli , pero Harington rechazó el consejo porque creía que tal ataque no era probable y que la pequeña fuerza podría ser un elemento disuasivo eficaz. . [4] En una entrevista publicada en el Daily Mail , el 15 de septiembre de 1922, el líder del movimiento nacional turco Mustafa Kemal (más tarde Atatürk) afirmó que "Nuestras demandas siguen siendo las mismas después de nuestra reciente victoria que antes. Pedimos Asia Menor , Tracia hasta el río Maritsa y Constantinopla  ... Debemos tener nuestra capital y en ese caso me vería obligado a marchar hacia Constantinopla con mi ejército, lo cual será cuestión de sólo unos pocos días. Prefiero obtener posesión antes. negociación, aunque naturalmente no puedo esperar indefinidamente". [5] El Gabinete británico se reunió el mismo día y decidió que las fuerzas británicas debían mantener sus posiciones. Al día siguiente, en ausencia del Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Curzon , ciertos ministros del gabinete emitieron un comunicado amenazando a Turquía con una declaración de guerra por parte de Gran Bretaña y los Dominios , con el argumento de que Turquía había violado el Tratado de Sèvres. El 18 de septiembre, a su regreso a Londres, Curzon señaló que esto enfurecería al Primer Ministro de Francia , Raymond Poincaré , y partió hacia París para intentar suavizar las cosas. Poincaré, sin embargo, ya había ordenado la retirada del destacamento francés en Chanak, pero convenció a los turcos de que respetaran la zona neutral. Curzon llegó a París el 20 de septiembre y, tras varias reuniones airadas con Poincaré, llegó a un acuerdo para negociar un armisticio con los turcos. [6]

Mientras tanto, la población turca que vivía en Constantinopla se estaba organizando para una posible ofensiva contra la ciudad por parte de las fuerzas kemalistas . Por ejemplo, Ernest Hemingway , que en ese momento reportaba para The Toronto Daily Star como corresponsal de guerra, escribió sobre un incidente específico:

Otra noche, un destructor... detuvo un barco cargado de mujeres turcas que cruzaban desde Asia Menor... Al buscar armas resultó que todas las mujeres eran hombres. Todos estaban armados y más tarde resultó ser oficiales kemalistas enviados para organizar a la población turca en los suburbios en caso de un ataque a Constantinopla. [7]

En la política británica, Lloyd George, Winston Churchill y los conservadores Lord Birkenhead y Austen Chamberlain eran progriegos y querían la guerra; todos los demás conservadores de la coalición en su gobierno eran proturcos y rechazaban la guerra. La posición de Lloyd George como jefe de la coalición se volvió insostenible. [4] [8] El gabinete de Lloyd George estuvo influenciado por información de inteligencia falsa, incluida la posibilidad de que Turquía concluyera un acuerdo militar con la Rusia soviética . Aunque el MI6 informó que Turquía y la Rusia soviética ya se estaban distanciando, el Gabinete siguió expresando preocupación por una intervención de la Armada soviética . Churchill publicó un manifiesto a favor de la guerra advirtiendo de una ofensiva turca masiva en Europa que desharía el resultado de la guerra, lo que fue ampliamente criticado y avergonzado por el gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores , el Estado Mayor Imperial e incluso el ex comandante supremo aliado Ferdinand Foch advirtieron a Lloyd George que no apoyara a los griegos, pero los ignoró. [4] Además, el público británico estaba alarmado por el episodio de Chanak y la posibilidad de ir a la guerra nuevamente. Debilitó aún más a Lloyd George el hecho de que no había consultado plenamente a los primeros ministros del Dominio.

A diferencia de 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial , Canadá en particular no se consideró automáticamente activo en el conflicto. En cambio, el Primer Ministro William Lyon Mackenzie King insistió en que el Parlamento de Canadá debería decidir el curso de acción que seguiría el país. King se sintió ofendido por el telegrama que recibió de Churchill pidiendo que Canadá enviara tropas a Chanak para apoyar a Gran Bretaña, y envió un telegrama, redactado en lenguaje nacionalista canadiense , declarando que Canadá no apoyaría automáticamente a Gran Bretaña si entraba en guerra con Pavo. [9] : 131  Dado que la mayoría de los parlamentarios del Partido Liberal de King se oponían a ir a la guerra con Turquía junto con los parlamentarios progresistas que apoyaban el gobierno minoritario de King, es probable que Canadá hubiera declarado neutralidad si la crisis hubiera llegado a su fin. guerra. La cuestión de Chanak dividió gravemente a la opinión pública canadiense con los canadienses franceses y los nacionalistas canadienses en el Canadá inglés, como el profesor Oscar D. Skelton, que dijo que Canadá no debería emitir "cheques en blanco" a Gran Bretaña como el emitido en 1914 y apoyó la decisión implícita de King de neutralidad. [9] : 131  Por el contrario, el líder conservador Arthur Meighen, en un discurso en Toronto , criticó a King y declaró : "Cuando llegó el mensaje de Gran Bretaña, Canadá debería haber dicho: 'Listos, sí, listos, los apoyamos '" . ] : 132  Cuando la cuestión se debatió en la Cámara de los Comunes de Canadá , la amenaza en Chanak había pasado. No obstante, King dejó claro su punto: el Parlamento canadiense decidiría el papel que Canadá desempeñaría en los asuntos exteriores y podría apartarse del gobierno británico. [10] Los otros primeros ministros de los dominios, con las dos excepciones de Terranova y Nueva Zelanda , cada uno de los cuales ofreció un batallón [4] , y los aliados Yugoslavia , Italia y Rumania no brindaron apoyo. [6]

El 23 de septiembre, el gabinete británico decidió entregar Tracia Oriental a los turcos, obligando así a los griegos a abandonarla sin luchar. Esto convenció a Kemal de aceptar la apertura de conversaciones de armisticio y el 28 de septiembre dijo a los británicos que había ordenado a sus tropas que evitaran cualquier incidente en Chanak, nombrando a Mudanya como sede de las negociaciones de paz. Las partes se reunieron allí el 3 de octubre y acordaron los términos del Armisticio de Mudanya el 11 de octubre, dos horas antes del ataque de las fuerzas británicas.

Consecuencias

La temeridad de Lloyd George dio lugar a la convocatoria de una reunión de diputados conservadores en el Carlton Club el 19 de octubre de 1922, en la que se aprobó una moción para que el Partido Conservador luchara en las próximas elecciones generales como partido independiente. Esta decisión tuvo consecuencias nefastas para Lloyd George, ya que el Partido Conservador constituía la gran mayoría de la coalición de posguerra de 1918-1922. De hecho, tenían una mayoría absoluta en los Comunes y podrían haber formado gobierno solos si así lo hubieran deseado.

Lloyd George perdió también el apoyo del influyente Lord Curzon , que consideraba que el Primer Ministro había estado maniobrando a sus espaldas. Tras la decisión del Carlton Club, Lloyd George dimitió como Primer Ministro y nunca volvió a ocupar el cargo. [11] Aunque muchos esperaban que se formara una nueva coalición bajo un Primer Ministro conservador, los conservadores, bajo el líder del partido Bonar Law , ganaron posteriormente las elecciones generales de 1922 con una mayoría general.

Las fuerzas británicas y francesas finalmente fueron retiradas de la zona neutral en el verano de 1923, tras la ratificación del Tratado de Lausana .

La crisis de Chanak desafió fundamentalmente la suposición de que los Dominios seguirían automáticamente a Gran Bretaña a la guerra. La crisis cambió las relaciones entre los Dominios y Londres, allanando el camino para el Estatuto de Westminster de 1931 , que declaraba explícitamente que los Dominios tenían el poder de declarar la guerra .

Referencias

  1. ^ Zekeriya Türkmen, (2002), İstanbul'un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulamalar (13 Kasım 1918 - 16 de marzo de 1920), Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XVIII (53): páginas 338–339. (en turco)
  2. ^ AJP Taylor (1965). Historia inglesa 1914-1945 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 190–92. ISBN 9780191501296.
  3. ^ Robert Blake (2013). La decadencia del poder, 1915-1964. Faber y Faber. pag. 68.ISBN 9780571298259.
  4. ^ abcd Steiner, Zara (2005). Las luces que fallaron: historia internacional europea, 1919-1933. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-151881-2. OCLC  86068902.
  5. ^ Eleftheria Daleziou, Gran Bretaña y la guerra y los asentamientos greco-turcos de 1919-1923: la búsqueda de la seguridad por poderes en Asia Menor occidental
  6. ^ ab Macfie, AL "El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)", Estudios balcánicos 1979, vol. 20 Número 2, págs. 309–341.
  7. ^ Ernest Hemingway, Hemingway sobre la guerra , p 278 Simon y Schuster, 2012 ISBN 1476716048
  8. ^ Alfred F. Havighurst (1985). Gran Bretaña en transición: el siglo XX. Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 174-75. ISBN 9780226319704.
  9. ^ abc Levine, Allan (2001). William Lyon Mackenzie King: una vida guiada por la mano del destino . Toronto: Douglas y McIntyre
  10. ^ Dawson, Robert Macgregor (1958). William Lyon Mackenzie Rey: 1874-1923 . págs. 401–416.
  11. ^ Darwin, JG "La crisis de Chanak y el gabinete británico", Historia , febrero de 1980, vol. 65 Número 213, págs. 32–48.

Otras lecturas