stringtranslate.com

Max Weber

Maximilian Karl Emil Weber ( / ˈv bər / ; alemán: [maks ˈveːbɐ] ; 21 de abril de 1864 - 14 de junio de 1920) fue un sociólogo , historiador, jurista y economista político alemán que fue una de las figuras centrales en el desarrollo de la sociología y de las ciencias sociales en general. Sus ideas continúan influyendo en la teoría y la investigación sociales .

Nacido en Erfurt en 1864, Weber estudió derecho e historia en Berlín , Gotinga y Heidelberg . Después de obtener su doctorado en derecho en 1889 y su habilitación en 1891, enseñó en Berlín, Friburgo y Heidelberg. Se casó con su prima Marianne Schnitger dos años después. En 1897, sufrió una crisis nerviosa después de que su padre muriera tras una discusión. Weber dejó de enseñar y viajó hasta principios del siglo XX. Recuperó y escribió La ética protestante y el espíritu del capitalismo . Durante la Primera Guerra Mundial , inicialmente apoyó el esfuerzo bélico de Alemania, pero se volvió crítico y apoyó la democratización. También impartió las conferencias " La Ciencia como Vocación " y " La Política como Vocación ". Después de la guerra, Weber cofundó el Partido Demócrata Alemán , se postuló sin éxito para un cargo y asesoró en la redacción de la Constitución de Weimar . Frustrado con la política, reanudó la enseñanza en Viena y Munich . Posiblemente contrajo la gripe española y murió de neumonía en 1920 a la edad de 56 años. Un libro, Economía y sociedad , quedó inconcluso.

Una de las principales preocupaciones intelectuales de Weber fue comprender los procesos de racionalización , secularización y desencanto . Formuló una tesis argumentando que tales procesos estaban asociados con el surgimiento del capitalismo y la modernidad. Weber también argumentó que la ética del trabajo protestante influyó en la creación del capitalismo en La ética protestante y el espíritu del capitalismo . Fue la primera parte de su consideración más amplia de las religiones del mundo, ya que más tarde examinó las religiones de China , India y el judaísmo antiguo . En términos de gobierno, Weber argumentó que los estados se definían por su monopolio de la violencia y categorizaba la autoridad social en tres formas distintas : carismática , tradicional y racional-legal . También fue un defensor clave del antipositivismo metodológico , defendiendo el estudio de la acción social a través de métodos interpretativos en lugar de métodos puramente empiristas . Weber hizo una variedad de otras contribuciones a la sociología económica , la sociología política y la sociología de la religión .

Después de su muerte, el ascenso de la erudición weberiana se vio frenado por la inestabilidad política de la República de Weimar y el ascenso de la Alemania nazi . En la era de la posguerra, comenzó a aparecer una erudición organizada, encabezada por Talcott Parsons , quien utilizó las obras de Weber para apoyar su idea de funcionalismo estructural . A lo largo del siglo XX, la reputación de Weber aumentó debido a la publicación de traducciones de sus obras e interpretaciones académicas de su vida y obras. Como resultado de estos trabajos, comenzó a ser considerado como el padre fundador de la sociología, junto con Karl Marx y Émile Durkheim , y una de las figuras centrales en el desarrollo de las ciencias sociales en general.

Biografía

Temprana edad y educación

Maximilian Karl Emil Weber nació el 21 de abril de 1864 en Erfurt , provincia de Sajonia, Reino de Prusia, pero su familia se mudó a Berlín en 1869. [1] Era el mayor de los ocho hijos de Max Weber Sr. y Helene Fallenstein. [2] A lo largo de su vida, Weber padre ocupó cargos como abogado, funcionario y parlamentario del Partido Nacional Liberal en el Landtag prusiano y en el Reichstag alemán . [3] Su implicación en la vida pública sumergió su casa tanto en la política como en la academia, ya que su salón acogió a académicos y figuras públicas como el filósofo Wilhelm Dilthey , el jurista Levin Goldschmidt y el historiador Theodor Mommsen . El joven Weber y su hermano Alfred , que también se hizo sociólogo, pasaron sus años de formación en este ambiente intelectual. [4] Mientras tanto, Fallenstein descendía en parte de la familia hugonota francesa Souchay  [de] , que había obtenido riqueza a través del comercio internacional y la industria textil . [5] Con el tiempo, Weber se vio afectado por las tensiones matrimoniales y de personalidad entre su padre, que disfrutaba de los placeres materiales mientras pasaba por alto las causas religiosas y filantrópicas , y su madre, una devota calvinista y filántropa. [6]

Una fotografía de grupo de Max Weber con sus hermanos Alfred y Karl.
Max Weber (izquierda) y sus hermanos Alfred (centro) y Karl (derecha), en 1879

Weber ingresó en la Doebbelinsche Privatschule de Charlottenburg en 1870, antes de asistir al Kaiserin-Augusta-Gymnasium entre 1872 y 1882. [7] Mientras estaba en clase, aburrido y poco impresionado con sus profesores, Weber leyó en secreto los cuarenta volúmenes del escritor Johann Wolfgang von Goethe. . [8] Goethe ejerció posteriormente una importante influencia en su pensamiento y metodología. [9] Antes de ingresar a la universidad, leyó muchas otras obras clásicas, incluidas las del filósofo Immanuel Kant . [10] Para la Navidad de 1877, Weber, de trece años, regaló a sus padres dos ensayos históricos, titulados "Sobre el curso de la historia alemana, con especial referencia a las posiciones del emperador y el Papa" y "Sobre el imperio romano". Período de Constantino al Período de Migración". Dos años más tarde, también durante la época navideña, escribió otro ensayo histórico, "Observaciones sobre el carácter étnico, el desarrollo y la historia de las naciones indoeuropeas". Estos tres ensayos fueron contribuciones no derivadas a la filosofía de la historia y se derivaron de la lectura que hizo Weber de "numerosas fuentes". [11]

En 1882, Weber se matriculó en la Universidad de Heidelberg como estudiante de derecho, y más tarde estudió en la Universidad Friedrich Wilhelm de Berlín y en la Universidad de Göttingen . [12] Ejerció la abogacía y trabajó como profesor simultáneamente con sus estudios. [13] En 1886, Weber aprobó el examen Referendar , que era comparable al examen del colegio de abogados en los sistemas legales británico y estadounidense. A finales de la década de 1880, continuó estudiando derecho e historia. [14] Bajo la tutela de Levin Goldschmidt y Rudolf von Gneist , Weber obtuvo su doctorado en derecho en 1889 escribiendo una disertación sobre historia jurídica titulada Desarrollo del principio de responsabilidad solidaria y un fondo separado de la sociedad general a partir de las comunidades domésticas y Asociaciones Comerciales en Ciudades Italianas . Formaba parte de una obra más extensa, Sobre la historia de las asociaciones comerciales en la Edad Media, basada en documentos del sur de Europa , que publicó ese mismo año. [15] Dos años más tarde, Weber trabajó con el estadístico August Meitzen para completar su habilitación , una tesis postdoctoral, titulada Historia agraria romana y su importancia para el derecho público y privado . [16] Habiéndose convertido así en Privatdozent , Weber se unió a la facultad de la Universidad Friedrich Wilhelm, dando conferencias, realizando investigaciones y asesorando para el gobierno. [17]

Los años de estudiante universitario de Weber estuvieron marcados por varios períodos de servicio militar, el más largo de los cuales duró entre octubre de 1883 y septiembre de 1884. Durante este tiempo, estuvo en Estrasburgo y asistió a clases en la Universidad de Estrasburgo que su tío, el historiador Hermann Baumgarten , enseñó. [18] Weber se hizo amigo de Baumgarten e influyó en el creciente liberalismo de Weber y en sus críticas al dominio de la política alemana por parte de Otto von Bismarck . [19] Era miembro de la Burschenschaft Allemannia Heidelberg  [Delaware] , una Studentenverbindung ("asociación de estudiantes"), y puso énfasis en beber cerveza y esgrima académica durante sus primeros años en la universidad. [20] Como resultado de esto último, obtuvo varias cicatrices de duelo en el lado izquierdo de la cara. [21] Su madre estaba disgustada por su comportamiento y lo abofeteó cuando regresó a casa después de terminar su tercer semestre en 1883. Sin embargo, Weber maduró, apoyó cada vez más a su madre en las discusiones familiares y se alejó de su padre. [22]

Casamiento

Max Weber, derecha, y Marianne, izquierda, en 1894
Max Weber y su esposa Marianne en 1894

Weber tuvo una relación y un semi-compromiso con Emmy Baumgarten, la hija de Hermann Baumgarten, desde 1887 hasta que el deterioro de su salud mental le hizo romper su relación cinco años después. [23] Posteriormente, entabló una relación con su prima lejana Marianne Schnitger en 1893 y se casó con ella el 20 de septiembre. [24] El matrimonio hizo que Weber fuera económicamente independiente de sus padres, lo que le permitió abandonar su hogar. [25] No tuvieron hijos. [26] Marianne era una activista feminista y autora por derecho propio. [27] Ella jugó un papel decisivo en la recopilación, edición y publicación de los escritos de Weber en forma de libro después de su muerte, mientras que su biografía de él es una fuente importante para comprender la vida de Weber. [28] En 1909, se hicieron amigos de una antigua alumna suya, Else von Richthofen , y de la pianista Mina Tobler  [Delaware] . Después de un intento fallido de cortejar a Richthofen, Weber comenzó una aventura con Tobler en 1911. [29] Ocho años más tarde, comenzó una aventura sadomasoquista con Richthofen. Mientras tanto, ella mantenía simultáneamente una aventura con su hermano, Alfred. Los asuntos de Max Weber duraron hasta su muerte en 1920. [30]

Trabajo temprano y avería.

En los años transcurridos entre la finalización de su tesis y su habilitación, Weber se interesó por la política social contemporánea . Se unió a la Verein für Socialpolitik ("Asociación para la Política Social") en 1888. [31] La Verein era una organización de pensadores reformistas que generalmente eran miembros de la escuela histórica de economía . [32] También se involucró en política, participando en la fundación del Congreso Social Evangélico de izquierda en 1890. Aplicó una perspectiva protestante al debate político sobre la cuestión social . [33] En el mismo año, el Verein estableció un programa de investigación para examinar el Ostflucht , que era la migración occidental de trabajadores agrícolas étnicamente alemanes desde el este de Alemania y la correspondiente afluencia de trabajadores agrícolas polacos en ella. Weber fue puesto a cargo del estudio y escribió gran parte del informe final, que generó considerable atención y controversia, marcando el comienzo de su renombre como científico social. [34]

De 1893 a 1899, Weber fue miembro de la Liga Panalemana ( Alldeutscher Verband ), una organización que hizo campaña contra la afluencia de trabajadores polacos. Los académicos siguen debatiendo el grado de su apoyo a la germanización de los polacos y políticas nacionalistas similares. [35] Weber y su esposa se mudaron a Friburgo en 1894, donde fue nombrado profesor de economía en la Universidad de Friburgo . [36] Durante su mandato allí, en 1895, pronunció una provocativa conferencia titulada "El Estado nacional y la política económica". En él, criticaba la inmigración de polacos y argumentaba que los junkers estaban fomentando la inmigración eslava para servir a sus intereses económicos por encima de los de la nación alemana. [37] Influyó en el político Friedrich Naumann para crear la Asociación Nacional-Social , que era una organización política socialista cristiana y nacionalista . [38] Weber era pesimista con respecto a la capacidad de la asociación para tener éxito, y se disolvió después de ganar un solo escaño en el Reichstag durante las elecciones federales alemanas de 1903 . [39] En 1896, aceptó un nombramiento para una cátedra de economía y finanzas en la Universidad de Heidelberg . [40] Allí, Weber y su esposa se convirtieron en las figuras centrales del Círculo Weber del mismo nombre , que incluía a Georg Jellinek , Ernst Troeltsch y Werner Sombart . También se unieron académicos más jóvenes, como György Lukács y Robert Michels . [41]

En 1897, Weber tuvo una dura pelea con su padre. Weber padre murió dos meses después, dejando la discusión sin resolver. [42] Posteriormente, Weber se volvió cada vez más propenso a la depresión, el nerviosismo y el insomnio , lo que le dificultaba el cumplimiento de sus deberes como profesor. [43] Su condición le obligó a buscar una exención de sus obligaciones docentes, que le fue concedida en 1899. Pasó un tiempo en un sanatorio en el Heilanstalt für Nervenkanke Konstanzer Hof en 1898 y en otro en Bad Urach en 1900. Weber también viajó a Córcega e Italia entre 1899 y 1903 para aliviar su enfermedad. [44] Se retiró por completo de la enseñanza en 1903 y no volvió a ello hasta 1918. [45] Weber describió detalladamente su terrible experiencia con la enfermedad mental en una cronología personal que su viuda más tarde destruyó. Su destrucción posiblemente fue causada por el temor de Marianne de que los nazis hubieran desacreditado su trabajo si su experiencia con la enfermedad mental fuera ampliamente conocida. [46]

Trabajo posterior

Max Weber en 1907, sosteniendo una pipa de agua
Max Weber en 1907

Después de recuperarse de su enfermedad, Weber aceptó un puesto como editor asociado del Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik en 1904, junto con sus colegas Edgar Jaffé y Werner Sombart. Facilitó su reintroducción a la academia y se convirtió en una de las revistas de ciencias sociales más destacadas como resultado de sus esfuerzos. [47] Weber publicó algunos de sus trabajos más importantes en esta revista, incluido su libro La ética protestante y el espíritu del capitalismo , que se convirtió en su obra más famosa y sentó las bases para su investigación posterior sobre el impacto de la religión en el desarrollo de sistemas economicos. [48] ​​También en 1904, fue invitado a participar en el Congreso de Artes y Ciencias que se celebró en relación con la Exposición de Compra de Luisiana en St. Louis junto a su esposa, Werner Sombart, Ernst Troeltsch y otros eruditos alemanes. [49] Aprovechando la feria, los Weber se embarcaron en un viaje que comenzó y terminó en la ciudad de Nueva York y duró casi tres meses. Viajaron por todo el país, desde Nueva Inglaterra hasta el Sur Profundo . Se visitaron diferentes comunidades, incluidas ciudades de inmigrantes alemanes y comunidades afroamericanas. [50] También visitaron Carolina del Norte , donde se habían establecido algunos de los parientes de Weber en la familia Fallenstein. [51] Weber aprovechó el viaje para aprender más sobre las condiciones sociales, económicas y teológicas de Estados Unidos y cómo se relacionaban con su tesis. [52] Posteriormente, sintió que no podía reanudar la enseñanza regular y siguió siendo un erudito privado, ayudado por una herencia en 1907. [53]

Poco después de regresar, la atención de Weber se centró en la entonces reciente Revolución Rusa de 1905 . [54] Aprendió el idioma ruso en unos pocos meses, se suscribió a periódicos rusos y discutió asuntos políticos y sociales rusos con la comunidad de emigrados rusos en Heidelberg. [55] Él era personalmente popular en esa comunidad y dos veces consideró la idea de un viaje a Rusia . Sin embargo, su agenda se lo impidió. [56] Si bien se mostró escéptico sobre la capacidad de la revolución para tener éxito, Weber apoyó el establecimiento de una democracia liberal en Rusia. [57] Escribió dos ensayos al respecto que fueron publicados en el Archiv . [58] Interpretó que la revolución había sido el resultado del deseo de los campesinos por la tierra. [59] Discutió el papel de la obshchina , comunidades campesinas rurales, en los debates políticos rusos. Pensaba que a los reformadores agrarios liberales les resultaba difícil abolirlos debido a una combinación de su base en la ley natural y la manipulación de los kulaks en ascenso para su propio beneficio. [60] Su interpretación general de la Revolución Rusa fue que carecía de un líder claro y no se basaba en los objetivos de los intelectuales rusos. Más bien, fue el resultado de las pasiones emocionales de los campesinos. [61]

En 1909, cada vez más insatisfecho con el conservadurismo político de la Verein y su percibida falta de disciplina metodológica, cofundó la Asociación Alemana de Sociología ( Deutsche Gesellschaft für Soziologie ) y fue su primer tesorero. [62] Weber asoció la sociedad con Verein y consideró que las dos organizaciones no habían sido competidoras. [63] Intentó, sin éxito, dirigir la dirección de la asociación. [64] Como parte de eso, Weber intentó hacer del Archiv su diario oficial. [65] Renunció al cargo en 1912. [66] Su renuncia fue causada por su apoyo a la neutralidad de valores en las ciencias sociales, ya que esa era una posición controvertida en la asociación. [67] Weber – junto con Simmel, Sombart y Tönnies – incluyó una forma abreviada en los estatutos de la asociación, lo que provocó críticas de otros miembros de la asociación. [68]

Participaciones políticas

Posteriormente, durante la primavera de 1913, Weber pasó sus vacaciones en la comunidad Monte Verità en Ascona , Suiza . [69] Mientras estaba de vacaciones, asesoraba a Frieda Gross en su batalla por la custodia de sus hijos. Se opuso a la participación de Erich Mühsam debido al apoyo de Mühsam al anarquismo , argumentando que el caso debía ser abordado por reformadores burgueses que no fueran "descarrilados". [70] Un año después, también en primavera, volvió a pasar sus vacaciones en Ascona. [71] En la comunidad, hubo varias expresiones diferentes de los entonces contemporáneos movimientos políticos radicales y de reforma del estilo de vida. Incluían el naturismo , el amor libre y el esoterismo occidental , entre otros. Weber criticó los movimientos anarquista y erótico en Ascona, ya que consideraba que su fusión había sido políticamente absurda. [72]

Primera Guerra Mundial

Después del estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, Weber se ofreció como voluntario para el servicio y fue nombrado oficial de reserva encargado de organizar los hospitales del ejército en Heidelberg, función que desempeñó hasta finales de 1915. [73] Sus opiniones sobre la guerra y la expansión del Imperio Alemán cambió a lo largo del conflicto. [74] Al principio, apoyó el esfuerzo bélico alemán , con algunas vacilaciones, considerando que la guerra había sido necesaria para cumplir con el deber de Alemania como potencia estatal líder. Sin embargo, con el tiempo, Weber se convirtió en uno de los críticos más destacados tanto del expansionismo alemán como de las políticas de guerra del Kaiser . [75] Criticó públicamente la posible anexión de Bélgica por parte de Alemania y la guerra submarina sin restricciones , y luego apoyó los llamados a la reforma constitucional, la democratización y el sufragio universal . [76]

Max Weber, a la derecha, dando una conferencia con Ernst Toller en el centro del fondo.
Max Weber (mirando a la derecha) con Ernst Toller (mirando a la cámara) durante las Conferencias de Lauenstein en 1917

Él y su esposa también participaron en las Conferencias de Lauenstein de 1917 que se llevaron a cabo en el Castillo de Lauenstein  [Delaware] en Baviera . [77] Estas conferencias fueron planeadas por el editor Eugen Diederichs y reunieron a intelectuales, entre ellos Theodor Heuss , Ernst Toller y Werner Sombart. [78] La presencia de Weber elevó su perfil en Alemania y sirvió para disipar parte de la atmósfera romántica del evento. Después de hablar en la primera, se involucró en la planificación de la segunda, ya que Diederichs pensó que las conferencias necesitaban a alguien que pudiera servir como figura de oposición. En esta capacidad, argumentó contra el romanticismo político que abrazó Max Maurenbrecher , un ex teólogo. Weber también se opuso a lo que consideraba una retórica excesiva de los grupos juveniles y nacionalistas de Lauenstein y, en cambio, apoyó la democratización de Alemania. [79] Para Weber y los participantes más jóvenes, la intención romántica de las conferencias era irrelevante para la determinación del futuro de Alemania. [80]

En noviembre, poco después de la segunda conferencia, Weber fue invitado por la organización estudiantil Free Student Youth a dar una conferencia en Munich, cuyo resultado fue " La ciencia como vocación ". [81] En él, argumentó que era necesaria una vocación interior para convertirse en un erudito. Weber pensaba que sólo un tipo particular de persona podía hacer carrera en el mundo académico. Usó su propia carrera como ejemplo de una persona cuya carrera era en el mundo académico. Recordando los argumentos que planteó sobre la ética del trabajo protestante, afirmó que el camino a seguir en la erudición requería que el académico comprendiera el potencial de la falta de éxito y fuera metódico en su investigación. La especialización también era un aspecto de la erudición moderna en el que un académico debía participar. [82] El desencanto y la racionalización intelectual fueron aspectos importantes de su comentario sobre el papel del académico en la modernidad. Estos procesos dieron como resultado que se cuestionara el valor de la erudición. Weber argumentó que la erudición podía proporcionar certeza a través de sus presunciones iniciales, a pesar de su incapacidad para dar respuestas absolutas. [83]

República de Weimar

Tras el final de la guerra, Weber se postuló sin éxito para un escaño en la Asamblea Nacional de Weimar en enero de 1919 como miembro del liberal Partido Demócrata Alemán , del que había sido cofundador. [84] También asesoró a la Asamblea Nacional en la redacción de la Constitución de Weimar . [85] Mientras hacía campaña para su partido, Weber criticó a la izquierda y se quejó de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, quienes lideraban la izquierdista Liga Espartaco . Consideró que la Revolución Alemana de 1918-1919 fue responsable de la incapacidad de Alemania para luchar contra las reclamaciones de Polonia sobre su territorio en el este. [86] Su oposición puede haber impedido que Friedrich Ebert , el nuevo presidente de Alemania y miembro del Partido Socialdemócrata , lo nombrara ministro o embajador. [87] Weber también criticó el Tratado de Versalles , que creía que asignaba injustamente la culpa de la guerra a Alemania . [88] En cambio, creía que muchos países eran culpables de iniciarlo, no sólo Alemania. [89] Al exponer este caso, Weber argumentó que Rusia era la única gran potencia que realmente deseaba la guerra. [90] También consideró que Alemania no había sido culpable de su invasión de Bélgica , considerando que la neutralidad belga había oscurecido una alianza con Francia . [91] En general, los esfuerzos políticos de Weber fueron en gran medida infructuosos, con la excepción de su apoyo a una presidencia fuerte y democráticamente elegida. [92]

Max Weber en 1918, mirando a la derecha y mirando a la cámara
Max Weber en 1918

El 28 de enero de 1919, tras su derrota electoral, Weber pronunció una conferencia titulada " La política como vocación ", en la que abordaba el tema de la política. [93] Fue provocado por la agitación política de la temprana República de Weimar y fue solicitado por la Juventud Estudiantil Libre. Definió la política dividida en tres aspectos: pasión, juicio y responsabilidad. También existía una división entre convicción y responsabilidad. Estos dos conceptos estaban marcadamente divididos, pero era posible que estuvieran presentes en un solo individuo, particularmente en el político ideal. [94] También dividió la autoridad legítima en tres categorías: autoridad tradicional , carismática y racional-legal . [95] Hacia el final de la conferencia, definió la política como "una perforación lenta y poderosa a través de tablas duras". [96] En última instancia, Weber pensó que los problemas políticos de su época requerían un esfuerzo constante para resolverlos, en lugar de las soluciones rápidas que preferían los estudiantes. [97]

Poco antes de partir para unirse a la delegación en Versalles el 13 de mayo de 1919, Weber aprovechó sus conexiones con los diputados del Partido Popular Nacional Alemán para reunirse con Erich Ludendorff . Pasó varias horas intentando sin éxito convencer a Ludendorff de que se entregara a los aliados . [98] Este debate también se desplazó a otros temas, como quién fue culpable del fracaso del esfuerzo bélico alemán. Weber pensaba que el alto mando alemán había fracasado, mientras que Ludendorff consideraba a Weber como un partidario de la democracia que era parcialmente responsable de la revolución. Weber intentó desengañarlo de esa noción expresando su apoyo a un sistema democrático con un ejecutivo fuerte. Dado que responsabilizó a Ludendorff del fracaso del esfuerzo bélico alemán y de haber enviado a muchos jóvenes alemanes a morir en el campo de batalla, Weber pensó que debía rendirse y convertirse en un mártir político. Sin embargo, Ludendorff no estaba dispuesto a hacerlo y deseaba simplemente vivir de su pensión. [99]

Últimos años

Una fotografía de la tumba de Max Weber.
La tumba de Max Weber en Heidelberg

Frustrado con la política, Weber reanudó la docencia, primero en la Universidad de Viena en 1918, luego en la Universidad Ludwig Maximilian de Munich en 1919. [100] En Viena, Weber ocupó una cátedra previamente vacante en economía política para la que había sido considerado. desde octubre de 1917. [101] Posteriormente, en Munich, fue designado para la cátedra de Lujo Brentano en ciencias sociales, historia económica y economía política. Aceptó el nombramiento para estar más cerca de su amante, Else von Richthofen. [102] Respondiendo a las solicitudes de los estudiantes, dio una serie de conferencias sobre historia económica. Las transcripciones estudiantiles fueron posteriormente editadas y publicadas como Historia Económica General por Siegmund Hellmann  [Delaware] y Melchior Palyi  [Delaware] en 1923. [103] En términos políticos, se opuso al indulto del Ministro-Presidente bávaro Kurt Eisner. El asesino de Anton Graf von Arco auf Valley . En respuesta a eso, los estudiantes de derecha interrumpieron sus clases y protestaron frente a su casa. [104]

A principios de 1920, Weber impartió un seminario que contenía una discusión sobre La decadencia de Occidente de Oswald Spengler . [105] Weber lo respetaba y en privado lo describió como "un diletante muy brillante y erudito". [106] Ese seminario provocó que algunos de sus estudiantes, que conocían personalmente a Spengler, sugirieran que debatiera sobre Spengler junto con otros académicos. Se reunieron en el ayuntamiento de Múnich y debatieron durante dos días. [107] El público estaba formado principalmente por jóvenes alemanes con diferentes perspectivas políticas, incluidos comunistas . Si bien ni Weber ni Spengler pudieron convencer al otro de sus puntos, Weber fue más cauteloso y cuidadoso en sus argumentos contra Spengler que los demás polemistas. Posteriormente, los estudiantes no sintieron que la pregunta de qué se debería hacer para resolver los problemas que enfrentó Alemania después del final de la Primera Guerra Mundial había sido respondida. [106]

Lili Schäfer, una de las hermanas de Weber, se suicidó el 7 de abril de 1920 tras el fin de su romance con el pedagogo Paul Geheeb . Weber lo consideró positivamente, pues pensó que estaba justificado y que el suicidio podía ser un acto honorable. [108] Weber y su esposa acogieron a los cuatro hijos de Lili y planearon criarlos. Se sentía incómodo con su nuevo papel como figura paterna, pero pensó que Marianne se sentía realizada como mujer gracias a este evento. Más tarde los adoptó formalmente en 1928. Weber deseaba que ella se quedara con los niños en Heidelberg o se mudara más cerca de la Odenwaldschule ("Escuela de Odenwald") de Geheeb para poder estar solo en Munich con su amante, Else von Richthofen . Dejó la decisión a Marianne, pero ella dijo que sólo él podía tomar la decisión de irse por sí mismo. [109] Mientras esto ocurría, Weber comenzó a creer que su propia vida había llegado a su fin. [110]

El 4 de junio de 1920, se informó a los alumnos de Weber que debía cancelar las clases debido a un resfriado. El 14 de junio de 1920, el resfriado se convirtió en gripe y murió de neumonía en Munich. [111] Probablemente había contraído la gripe española y había sido sometido a atención médica insuficiente. Else von Richthofen, que estuvo presente en su lecho de muerte junto a su esposa, pensó que podría haber sobrevivido a su enfermedad si le hubieran dado un mejor tratamiento. [112] Su cuerpo fue incinerado en el Ostfriedhof de Munich después de una ceremonia secular, y la urna que contenía sus cenizas fue posteriormente enterrada en el Bergfriedhof de Heidelberg  [de] en 1921. Al funeral asistieron sus alumnos, incluido Eduard Baumgarten  [de ] y Karl Loewenstein , y colegas académicos, como Lujo Brentano. [113] En el momento de su muerte, Weber no había terminado de escribir Economía y sociedad , su obra maestra sobre teoría sociológica. Su viuda, Marianne, ayudó a prepararlo para su publicación en 1922. [114] Más tarde publicó una biografía de su difunto marido en 1926 que se convirtió en uno de los relatos históricos centrales de su vida. [115]

Metodología

La sociología de Weber trató la acción social como su foco central. [116] También lo interpretó como una parte importante de la naturaleza científica del campo. [117] Dividió la acción social en cuatro categorías: acción afectiva , tradicional , instrumental y de valor racional . [118] En su metodología, se distinguió de Émile Durkheim y Karl Marx en que su enfoque principal estaba en los individuos y la cultura. [119] Mientras que Durkheim se centró en la sociedad, Weber se concentró en el individuo y sus acciones (es decir, estructura y acción ). En comparación con Marx, quien defendía la primacía del mundo material sobre el mundo de las ideas, Weber valoraba las ideas como motivadoras de las acciones de los individuos. [120] Estaba abierto a la idea de que los fenómenos sociales podrían tener varias causas diferentes y dio importancia a las interpretaciones de los actores sociales sobre sus acciones. [119]

Verstehen

En términos de metodología, Weber se preocupó principalmente por la cuestión de la objetividad y la subjetividad , pasando a distinguir la acción social del comportamiento social , señalando que la acción social debe entenderse a través de las relaciones subjetivas entre los individuos. [121] Según él, el estudio de la acción social a través de medios interpretativos o verstehen ("comprender") debía basarse en la comprensión del significado subjetivo y el propósito que los individuos atribuyen a sus acciones. [122] Determinar la interpretación que un individuo hace de sus acciones requirió evidencia derivada de manera empática o racional. [123] Weber señaló que la importancia de la subjetividad en las ciencias sociales hacía que la creación de leyes universales e infalibles fuera mucho más difícil que en las ciencias naturales y que la cantidad de conocimiento objetivo que las ciencias sociales podían crear era limitada. En general, apoyó la ciencia objetiva como una meta por la que vale la pena luchar, pero señaló que, en última instancia, era una meta inalcanzable. [124]

No existe un análisis científico absolutamente "objetivo" de la cultura.  … Todo conocimiento de la realidad cultural  … es siempre conocimiento desde puntos de vista particulares.  … Un análisis "objetivo" de los acontecimientos culturales, que procede según la tesis de que el ideal de la ciencia es la reducción de la realidad empírica a "leyes", carece de sentido [porque] el conocimiento de las leyes sociales no es conocimiento de la realidad social sino que es más bien una de las diversas ayudas utilizadas por nuestra mente para lograr este fin.

—Max Weber en Escritos sociológicos , 1904. [125]

El principio del individualismo metodológico , que sostiene que los científicos sociales deben tratar de comprender las colectividades únicamente como resultado de las acciones de personas individuales, se remonta a Weber. En el primer capítulo de Economía y Sociedad , argumentó que sólo los individuos "pueden ser tratados como agentes en un curso de acción subjetivamente comprensible". [126] En otras palabras, Weber sostuvo que los fenómenos sociales podían entenderse científicamente sólo en la medida en que fueran capturados por tipos ideales , que eran modelos de comportamiento de individuos con propósito de los que los acontecimientos históricos reales necesariamente se desviaron debido a factores accidentales e irracionales. [127] Sin embargo, su interpretación del individualismo metodológico difería de la interpretación económica del mismo en que no trataba a los individuos como si hubieran sido aislados de otros actores potenciales. [128] Las construcciones analíticas de un tipo ideal nunca existen en la realidad, pero proporcionan puntos de referencia objetivos con los que se pueden medir las construcciones de la vida real. [129]

La metodología de Weber se desarrolló en el contexto de debates más amplios sobre la metodología científica social. [130] El primero de los cuales fue el Methodenstreit ("disputa del método"). [131] Su posición en él era cercana al historicismo , ya que pensaba que las acciones sociales estaban fuertemente ligadas a contextos históricos particulares. Además, analizar las acciones sociales requería la comprensión de las motivaciones subjetivas de los individuos. [132] Por lo tanto, su metodología enfatizó el uso del análisis histórico comparativo . [133] Como tal, estaba más interesado en explicar cómo un determinado resultado era el resultado de varios procesos históricos que en predecir el resultado de esos procesos en el futuro. [134] El segundo debate que dio forma a la perspectiva de Weber sobre la metodología fue el Werturteilsstreit ("disputa sobre el juicio de valor"). [135] Este debate se celebró entre 1909 y 1914 sobre el tema de los juicios de valor en las ciencias sociales. Se originó con un debate entre los partidarios de la idea de que la ética era una consideración importante en el campo de la economía y aquellos que se oponían a ella en la Verein für Socialpolitik . [136] La posición de Weber era que las ciencias sociales deberían esforzarse por estar libres de valores . [137] En su opinión, los académicos y estudiantes debían evitar utilizar su posición para promover valores políticos en el aula. La ciencia no participó en la elección de los valores. En cuanto a la economía, argumentó que la productividad no era un concepto científico útil, ya que podía impedir la evaluación adecuada de los fenómenos económicos. [138]

Teorias

Racionalización

La racionalización y la cuestión de la libertad individual en una sociedad cada vez más racional fue un tema central en la erudición de Weber. [139] Este tema se situó en el contexto más amplio de la relación entre las motivaciones psicológicas , los valores culturales, las creencias culturales y la estructura de la sociedad. [134] Weber entendió que la racionalización había resultado en un aumento del conocimiento, una creciente impersonalidad y un mayor control de la vida social y material. [140] Se mostró ambivalente hacia la racionalización. Weber admitió que fue responsable de muchos avances, particularmente de liberar a los humanos de pautas sociales tradicionales, restrictivas e ilógicas. Sin embargo, también lo criticó por deshumanizar a los individuos como "engranajes de la máquina" y restringir su libertad, atrapándolos en la jaula de hierro burocrática de la racionalidad y la burocracia. [141] Sus estudios sobre el tema comenzaron con La ética protestante y el espíritu del capitalismo . [142] En él, argumentó que la redefinición del protestantismo –particularmente del calvinismo– de la conexión entre trabajo y piedad provocó un cambio hacia esfuerzos racionales que tenían como objetivo lograr ganancias económicas. [143] En el protestantismo, la piedad hacia Dios se expresaba a través de la vocación secular. [144] Los principios religiosos que influyeron en la creación del capitalismo se volvieron innecesarios y éste pudo propagarse sin ellos. [145]

Lo que Weber describió no sólo fue la secularización de la cultura occidental , sino también y especialmente el desarrollo de las sociedades modernas desde el punto de vista de la racionalización. Las nuevas estructuras de la sociedad estuvieron marcadas por la diferenciación de los dos sistemas funcionalmente entrelazados que habían tomado forma alrededor de los núcleos organizativos de la empresa capitalista y el aparato estatal burocrático. Weber entendió este proceso como la institucionalización de la acción económica y administrativa con fines racionales. En la medida en que la vida cotidiana se vio afectada por esta racionalización cultural y social, las formas de vida tradicionales, que en el período moderno temprano se diferenciaban principalmente según el oficio de cada uno, se disolvieron.

Jürgen Habermas en El discurso filosófico de la modernidad: doce conferencias , 1990. [146]

Weber continuó su investigación sobre esta cuestión en obras posteriores, en particular en sus estudios sobre la burocracia y sobre la clasificación de la autoridad legítima en tres tipos ( racional-legal , tradicional y carismática  ), de los cuales la racional-legal fue la dominante en el mundo moderno. . [147] En estas obras, Weber describió lo que él veía como el movimiento de la sociedad hacia la racionalización. [148] Los estados burocráticos se justificaban a sí mismos a través de su propia racionalidad y estaban apoyados en conocimientos expertos que los hacían racionales. [149] La racionalización también se pudo ver en la economía, con el desarrollo de un capitalismo altamente racional y calculador. La racionalidad del capitalismo estaba relacionada con su base en el cálculo, lo que lo separaba de formas alternativas de organización económica. [150] La burocracia estatal y el capitalismo sirvieron como pilares gemelos de la sociedad racional en desarrollo. Estos cambios eliminaron las tradiciones preexistentes que dependían de los oficios. [146] Weber también vio la racionalización como uno de los principales factores que diferenciaban a Occidente del resto del mundo. [151]

Relacionado con la racionalización estaba el proceso de desencanto . Hizo que el mundo se volviera más explicado y menos místico, pasando de religiones politeístas a religiones monoteístas y finalmente a la ciencia impía de la modernidad . [152] Las explicaciones más antiguas de por qué ocurrieron los acontecimientos se basaban en la creencia en una interferencia sobrenatural en el mundo material. Debido al desencanto, esto dio paso a explicaciones racionales y científicas de los acontecimientos. [153] Según la Sociología de la Religión, la actividad religiosa comenzó con acciones en el mundo material que las personas asociaban con espíritus vagos y les daban significados mágicos. Con el tiempo, estas creencias mágicas se sistematizaron cada vez más y los espíritus se convirtieron en dioses representados por símbolos. [154] Esta creciente sistematización teológica resultó en el politeísmo y la religión organizada . [155] El monoteísmo occidental fue estimulado por una creciente racionalidad, lo que resultó en grupos que se centraban en dioses específicos con fines políticos y económicos, creando una religión universal. [156] Según Weber, el protestantismo fomentó una mayor búsqueda de la racionalidad que condujo a la devaluación de sí mismo. [157] A su vez, esta devaluación condujo al nihilismo a través de la destrucción de los valores unificadores. [158]

Los fundamentos racionales y sociales de la música

Weber también aplicó la racionalización a la música en su Los fundamentos racionales y sociales de la música . [159] Al escribirlo, estuvo parcialmente influenciado por su romance con la pianista Mina Tobler  [Delaware] . Mientras tanto, su ímpetu académico fue la sensación de que la música occidental era el único tipo que se había vuelto armónico, mientras que la música de otras culturas era más intensa y centrada en la audición. [160] Pensaba que la música se estaba volviendo cada vez más racional y se había alejado de las condiciones que la habían definido bajo el feudalismo . De manera similar, argumentó que los cambios en la construcción de instrumentos musicales y los cambios sociales y económicos simultáneos habían influido en ese cambio. Los instrumentos musicales se volvieron más avanzados a medida que se desarrollaron nuevos materiales y procesos de construcción, mientras cambiaban las posiciones socioeconómicas de los intérpretes de diferentes instrumentos. [161] Al crear esta teoría, fue influenciado por la aplicación de la ciencia por parte del científico Hermann von Helmholtz a la discusión de la armonización en la música. Weber se opuso a su interpretación del mismo, que consideraba reduccionista. [162]

Sociología de la religión

El trabajo de Weber en el campo de la sociología de la religión se inició con el libro La ética protestante y el espíritu del capitalismo . [163] Continuó con La religión de China , La religión de la India y el judaísmo antiguo . [164] Sin embargo, su trabajo quedó incompleto como resultado de su repentina muerte en 1920, lo que le impidió seguir el judaísmo antiguo con estudios del cristianismo primitivo y el Islam. [165] Los tres temas principales de los libros fueron: el efecto de las ideas religiosas en las actividades económicas, la relación entre la estratificación social y las ideas religiosas, y las características distinguibles de la civilización occidental. [166] Su objetivo era encontrar razones para los diferentes caminos de desarrollo de las culturas del mundo occidental y del mundo oriental , sin hacer juicios de valor, a diferencia de los darwinistas sociales contemporáneos . Weber simplemente quería explicar los elementos distintivos de la civilización occidental . [167] Weber también propuso un modelo socioevolutivo de cambio religioso en el que las sociedades pasaban de la magia al monoteísmo ético , con los pasos intermedios del politeísmo , el panteísmo y el monoteísmo . Según él, esto fue el resultado de una creciente estabilidad económica, que permitió la profesionalización y la evolución de un sacerdocio cada vez más sofisticado. [168] A medida que las sociedades se volvieron más complejas y abarcaron diferentes grupos, se desarrolló una jerarquía de dioses. Mientras tanto, a medida que su poder se volvió más centralizado, el concepto de un Dios universal se volvió más popular y deseable. [169]

La ética protestante y el espíritu del capitalismo

El desarrollo del concepto de vocación dio rápidamente al empresario moderno una conciencia fabulosamente tranquila, y también a trabajadores laboriosos; dio a sus empleados como salario de su devoción ascética a la vocación y de la cooperación en su explotación despiadada de ellos a través del capitalismo la perspectiva de la salvación eterna.

—Max Weber en La ética protestante y el espíritu del capitalismo , 1905. [144]

La ética protestante y el espíritu del capitalismo es la obra más famosa de Weber. [170] Fue el comienzo de su investigación sobre cómo las religiones afectaron el desarrollo de los sistemas económicos. [48] ​​En el libro, presentó la tesis de que la ética del trabajo protestante , que se derivaba de las ideas teológicas de la Reforma , influyó en el desarrollo del capitalismo. [171] Weber buscaba afinidades electivas entre la ética del trabajo protestante y el capitalismo. [172] Argumentó que la vocación religiosa de los puritanos al trabajo les hacía obtener riquezas sistemáticamente. [173] Querían demostrar que eran miembros de los elegidos que estaban destinados a ir al Cielo. [174] Weber utilizó la ética personal de Benjamin Franklin , como se describe en su "Consejo a un joven comerciante", como ejemplo de la ética económica de las sectas protestantes. [175] Tanto la racionalización como el tipo ideal , conceptos que más tarde se convirtieron en centrales en su erudición, aparecieron en la tesis. [142] La racionalización hizo que Occidente quedara atrapado en la stahlhartes Gehäuse ("jaula de hierro" o "carcasa dura de acero") que era el orden económico capitalista moderno. [145] Los tipos ideales eran figuras representativas, o estudios de casos, que representaban conceptos. [176]

La devoción religiosa cristiana estuvo históricamente acompañada por el rechazo de los asuntos mundanos, incluida la actividad económica. [177] Weber argumentó que el origen del capitalismo moderno estaba en las ideas religiosas de la Reforma. [178] Según él, ciertos tipos de protestantismo – notablemente el calvinismo  – apoyaban la búsqueda racional de ganancias económicas y las actividades mundanas que se dedicaban a ello, considerando que esas actividades estaban dotadas de significado moral y espiritual. [179] El espíritu del capitalismo se encontraba en el deseo de trabajar duro de una manera que agradara al trabajador y significara su valor y originalmente tenía una base en la teología. [180] En particular, la ética del trabajo protestante motivó a los creyentes a trabajar duro, tener éxito en los negocios y reinvertir sus ganancias en un mayor desarrollo en lugar de placeres frívolos. [181] Weber pensaba que el autocontrol, el trabajo duro y la creencia de que la riqueza podía ser un signo de salvación eran representativos del protestantismo ascético . [182] La noción de llamado religioso, cuando se combina con la predestinación , significaba que cada individuo tenía que tomar medidas para probarse a sí mismo su salvación . [183] ​​Sin embargo, el éxito que crearon estos principios religiosos finalmente los eliminó como influencia en el capitalismo moderno como resultado de su creación de una perspectiva mundana. Como resultado, los herederos de ese sistema quedaron atrapados en una jaula de hierro socioeconómica. [145]

La religión de China

La religión de China: confucianismo y taoísmo fue el segundo trabajo importante de Weber sobre sociología de la religión. Hans Gerth  [Delaware] lo editó y tradujo al inglés. [184] Se centró en aquellos aspectos de la sociedad china que eran diferentes de los de Europa occidental, especialmente aquellos aspectos que contrastaban con el puritanismo . Como parte de eso, cuestionó por qué el capitalismo no se había desarrollado en China. [185] Se centró en las cuestiones del desarrollo urbano chino, el patrimonialismo y la burocracia chinos y la religión y la filosofía chinas  (principalmente el confucianismo y el taoísmo  ) como las áreas en las que el desarrollo chino difería significativamente de la ruta europea. [186] Según Weber, el confucianismo y el puritanismo eran superficialmente similares, pero en realidad eran muy diferentes entre sí. [187] En cambio, eran tipos mutuamente excluyentes de pensamiento racional , cada uno de los cuales intentaba prescribir una forma de vida basada en dogmas religiosos. [188] En particular, ambos valoraban el autocontrol y la moderación y no se oponían a la acumulación de riqueza. Sin embargo, ambas cualidades eran simplemente medios para diferentes objetivos finales. [189] El objetivo del confucianismo era "una posición de estatus cultural", mientras que el objetivo del puritanismo era crear individuos que fueran "herramientas de Dios". Según Weber, los puritanos buscaban el control racional del mundo y rechazaban su irracionalidad, mientras que los confucianos buscaban la aceptación racional de ese estado de cosas. [190] Por lo tanto, afirmó que fue la diferencia en las actitudes y mentalidades sociales, moldeadas por las respectivas religiones dominantes, lo que contribuyó al desarrollo del capitalismo en Occidente y a su ausencia en China. [191]

La religión de la India

La religión de la India: la sociología del hinduismo y el budismo fue el tercer trabajo importante de Weber sobre sociología de la religión. En él abordó la estructura de la sociedad india, las doctrinas ortodoxas del hinduismo y las heterodoxas del budismo , las modificaciones traídas por la influencia de la religiosidad popular y finalmente el impacto de las creencias religiosas en la ética secular de la sociedad india. [192] En opinión de Weber, el hinduismo en la India, como el confucianismo en China, era una barrera para el capitalismo. [193] El sistema de castas indio , que se desarrolló en la India posclásica y sirvió como fuente para interacciones sociales legítimas, sirvió como una parte clave de eso. Tanto el hinduismo como el alto estatus de los brahmanes defendieron el sistema de castas. Los brahmanes utilizaron su monopolio sobre la educación y la autoridad teológica para mantener su posición, mientras que el hinduismo creó una justificación psicológica para ello en la forma del ciclo de la reencarnación . [194] Se pensaba que la posición de una persona en el orden de castas estaba determinada por las acciones de la persona en su vida pasada. [195] Como resultado, el avance del alma y la obediencia al orden predeterminado eran más importantes que buscar el avance en el mundo material, incluido el avance económico. [196]

Weber finalizó su investigación sobre la sociedad y la religión en la India aportando conocimientos de su trabajo anterior sobre China para discutir las similitudes de los sistemas de creencias asiáticos. [197] Observó que los creyentes veían el significado de la vida como una experiencia mística de otro mundo . [198] El mundo social estaba fundamentalmente dividido entre la élite educada, que seguía la guía de un profeta o un sabio, y las masas sin educación cuyas creencias se centraban en la magia. En Asia, no hubo ninguna profecía mesiánica que diera sentido a sus vidas cotidianas, tanto a los seguidores educados como a los no educados. [199] Weber yuxtapuso tales profecías mesiánicas, especialmente del Cercano Oriente , con las profecías ejemplares que se encuentran en el continente asiático, centradas más en llegar a las élites educadas e ilustrarlas sobre las formas adecuadas de vivir la vida, generalmente con poco énfasis en el trabajo duro y el mundo material. [200] Fueron esas diferencias las que impidieron que los países occidentales siguieran los caminos de las anteriores civilizaciones china e india. Su siguiente obra, Judaísmo antiguo , fue un intento de probar esta teoría. [201]

Judaísmo antiguo

En Judaísmo antiguo , su cuarto trabajo importante sobre sociología de la religión, Weber intentó explicar los factores que dieron lugar a las primeras diferencias entre la religiosidad oriental y occidental . [202] Contrastó el ascetismo intramundano desarrollado por el cristianismo occidental con la contemplación mística que se desarrolló en la India. [203] Weber señaló que algunos aspectos del cristianismo buscaban conquistar y cambiar el mundo, en lugar de retirarse de sus imperfecciones. [202] Esta característica fundamental del cristianismo surgió originalmente de la antigua profecía judía . [204] Weber clasificó al pueblo judío como un pueblo paria, lo que significaba que estaban separados de la sociedad que los contenía. [205] Examinó la creación y la estructura social del antiguo pueblo judío. En su opinión, los israelitas mantenían el orden mediante un pacto con el dios de la guerra Yahvé y la práctica del ascetismo guerrero. Bajo Salomón , eso se transformó en una sociedad más organizada y basada en la ley que la antigua confederación. Religiosamente, los sacerdotes reemplazaron a los anteriores líderes religiosos carismáticos. Weber pensó que Elías fue el primer profeta que surgió de entre los pastores. Elías promulgó profecías políticas y sirvió como opositor de la monarquía . [206]

teodicea

Weber utilizó el concepto de teodicea en su interpretación de la teología y la religión a lo largo de su corpus. [207] Esto involucró tanto sus intereses académicos como personales en el tema. Era fundamental para su concepción de la humanidad, que interpretaba como algo relacionado con la búsqueda de significado. La teodicea fue un tema de estudio popular entre los eruditos alemanes que buscaban determinar cómo un mundo creado por un ser omnibenevolente y omnipotente puede contener el sufrimiento. Como parte de esta tradición, Weber fue cuidadoso en su estudio del tema. [208] En lugar de interpretarlo a través de una lente teológica o ética, lo interpretó a través de una lente social. [209] Además, incorporó el concepto de resentimiento de Friedrich Nietzsche en su discusión sobre el tema. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con la emocional discusión de Nietzsche sobre el tema y su interpretación del mismo como una expresión de la moralidad de los esclavos de origen judío . [210]

Dividió la teodicea en tres tipos principales: [211]

  1. Dualismo persa: Dios no es todopoderoso y la desgracia viene fuera de su poder
  2. Doctrina india del karma: Dios no es todopoderoso y la desgracia viene del interior de uno mismo
  3. Doctrina de la predestinación – Sólo unos pocos elegidos se salvarán de la condenación

Weber definió la importancia de la clase social dentro de la religión examinando la diferencia entre las teodiceas de la fortuna y la desgracia y a qué estructuras de clases se aplican. [212] El concepto de ética del trabajo estaba vinculado a la teodicea de la fortuna. Por lo tanto, debido a la ética de trabajo protestante, hubo un aumento de resultados de clase más altos y más educación entre los protestantes. [213] Aquellos sin la ética del trabajo creían en la teodicea de la desgracia, creyendo que la riqueza y la felicidad se concederían en la otra vida. Otro ejemplo de cómo esta creencia de teodicea religiosa influyó en las clases fue que aquellos de estatus económico más bajo tendían hacia una religiosidad y una fe profundas como una forma de consolarse y brindar esperanza para un futuro más próspero, mientras que aquellos de estatus económico más alto preferían los sacramentos o acciones. eso demostró su derecho a poseer mayor riqueza. [214]

El estado, la política y el gobierno.

En sociología política , una de las contribuciones más influyentes de Weber es su conferencia " La política como vocación ", en la que definió al Estado como una entidad que se " basaba en el uso legítimo de la fuerza ". [215] En consecuencia, Weber propuso que la política es el reparto del poder estatal entre varios grupos, mientras que los líderes políticos eran quienes ejercían este poder. [216] Un político necesitaba combinar la oposición gesinnungsethik y verantwortungsethik  [de] (la "ética de la convicción" y la "ética de la responsabilidad"). [217] Un partidario del verantwortungsethik justificó sus acciones basándose en sus consecuencias. Mientras tanto, un partidario del gesinnungsethik justificó sus acciones basándose en sus ideales. [218] Si bien Weber pensó que lo ideal sería que ambos estuvieran presentes en un político, los asoció con diferentes tipos de personas y mentalidades. Estos diferentes tipos de personas y mentalidades reflejaban a los pacifistas y a aquellos que querían revertir la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, respectivamente. [219]

Weber distinguió tres tipos ideales de autoridad legítima: [220]

  1. Autoridad carismáticafamiliar y religiosa
  2. Autoridad tradicionalPatriarcado , patrimonialismo , feudalismo
  3. Autoridad legal racional : derecho y estado modernos, burocracia

En su opinión, todas las relaciones históricas entre gobernantes y gobernados contenían estos elementos, que podrían analizarse a partir de esta clasificación tripartita de la autoridad . [221] La autoridad carismática estaba en manos de figuras extraordinarias y era inestable, ya que dependía del éxito de la figura carismática y resistiría la institucionalización. [222] Se vio obligado a convertirlo en una rutina en formas de autoridad más estructuradas. Una estructura administrativa estaría formada por los seguidores del líder carismático. [223] En un tipo ideal de gobierno tradicional, la resistencia suficiente a un gobernante conducía a una "revolución tradicional". [224] La autoridad tradicional se basaba en la lealtad a las tradiciones preestablecidas y a aquellos que eran colocados en la autoridad como resultado de esas tradiciones. [225] La autoridad racional-legal se basaba en la burocracia y la creencia tanto en la legalidad de las reglas de la sociedad como en la legitimidad de aquellos que fueron colocados en el poder como resultado de esas reglas. [226] A diferencia de los otros tipos de autoridad, se desarrolló gradualmente. Ese fue el resultado de sistemas legales que no requerían individuos o tradiciones carismáticos para existir. [227]

Burocracia

El comentario de Weber sobre la burocratización social es una de las partes más destacadas de su obra. [228] Según él, la burocracia era el método más eficiente de organización social y el sistema más formalmente racional. Era necesario para que la sociedad moderna funcionara y además sería difícil de destruir. [229] Los funcionarios burocráticos se sentían superiores a los no burócratas, tenían un fuerte sentido del deber y tenían salarios fijos que los hacían poco dispuestos a perseguir la adquisición de dinero. Era menos probable encontrar burocracia entre los funcionarios electos. [228] La burocracia convenía bien al capitalismo en el sentido de que trataría a todas las personas sin tener en cuenta a los individuos. [230] También era un requisito para que existieran tanto el capitalismo moderno como el socialismo moderno. [231] La despersonalización relacionada con su mayor eficiencia. Los burócratas no podían tomar decisiones abiertamente arbitrarias ni basarlas en favores personales. [232] Como forma más eficiente y racional de organización, la burocratización era la parte clave de la autoridad legal racional. Además, lo vio como el proceso clave en la racionalización en curso de la sociedad occidental. [233]

Weber enumeró seis características de un tipo ideal de burocracia: [234]

  1. Estaba en un área fija que se regía por reglas.
  2. Las burocracias eran jerárquicas.
  3. Sus acciones se basaron en documentos escritos.
  4. Se necesitaba formación especializada
  5. Los burócratas estaban completamente dedicados a su trabajo.
  6. El sistema se basaba en reglas básicas que se podían aprender.

El desarrollo de las tecnologías de comunicación y transporte hizo posible y popularmente solicitada una administración más eficiente. Mientras tanto, la democratización y racionalización de la cultura dio lugar a demandas de que el nuevo sistema tratara a todos por igual. [235] La burocracia ideal de Weber se caracterizaba por una organización jerárquica, líneas de autoridad delineadas en un área fija de actividad, acciones tomadas sobre la base de reglas escritas, funcionarios burocráticos que necesitaban capacitación experta, reglas que se implementaban de manera neutral y avance profesional dependiendo de las calificaciones técnicas. juzgado por las organizaciones. [236] Si bien reconoció que la burocracia había sido la forma más eficiente de organización e indispensable para el estado moderno, Weber también la criticó. En su opinión, en el futuro se producirá una inevitable burocratización de la sociedad. Una hipotética victoria del socialismo sobre el capitalismo no podría impedir ese futuro. [237] Las organizaciones económicas y políticas necesitaban empresarios y políticos para contrarrestar a los burócratas. De lo contrario, la burocracia los asfixiaría. [231]

Estratificación social

Weber también formuló una teoría de estratificación de tres componentes que contenía los elementos conceptualmente distintos de clase social, estatus social y partido político. [238] Esta distinción se describió más claramente en su ensayo "La distribución del poder dentro de la Gemeinschaft : Classes, Stände , Parties", que se publicó por primera vez en su libro Economía y sociedad . [239] El estatus sirvió como una de las formas centrales en que se clasificaba a las personas en la sociedad. Como parte de ello, eran importantes las cuestiones de honor y prestigio. [240] Con respecto a la clase, la teoría puso gran énfasis en el conflicto de clases y la propiedad privada como clave para su definición. [241] Si bien Weber se basó en la interpretación de Marx del conflicto de clases en su definición de clase, no la vio como el aspecto definitorio de todas las relaciones sociales y la estratificación. [242] Weber no prestó tanta atención a los partidos políticos como a los otros dos componentes, ya que pensaba que no eran particularmente eficaces en sus acciones. Existieron para buscar poder para beneficiar a sus miembros material o ideológicamente. [243]

Los tres componentes de la teoría de Weber fueron: [238]

  1. Clase social: basada en una relación económicamente determinada con el mercado.
  2. Estado ( Stand ): basado en cualidades no económicas como el honor y el prestigio.
  3. Partido – Afiliaciones en el ámbito político

Esta conceptualización surgió del estudio de Weber sobre el trabajo agrícola y la bolsa de valores, cuando encontró relaciones sociales que no podían explicarse únicamente a través de la clase económica. Los Junkers tenían reglas sociales con respecto al matrimonio entre diferentes niveles sociales y los trabajadores agrícolas tenían un fuerte sentido de independencia, ninguno de los cuales tenía una base económica. [244] Weber mantuvo una clara distinción entre los términos "estatus" y "clase", aunque los no eruditos tienden a utilizarlos indistintamente en el uso ocasional. [245] El estatus y su enfoque en el honor surgieron de la Gemeinschaft , que denotaba la parte de la sociedad donde se originaba la lealtad. La clase surgió de la Gesellschaft , una subdivisión de la Gemeinschaft que incluía mercados impulsados ​​racionalmente y organización legal. Los partidos surgieron de una combinación de ambos. [246] Weber interpretó las oportunidades de vida , las oportunidades de mejorar la propia vida, como un aspecto definitorio de la clase. Se relacionaba con las diferencias en el acceso a oportunidades que diferentes personas podrían haber tenido en sus vidas. [247] La ​​relación entre estatus y clase no era sencilla. Uno de ellos podría llevar al otro, pero un individuo o grupo podría tener éxito en uno pero no en el otro. [248]

La ciudad

El origen de una ética racional e intramundana se asocia en Occidente con la aparición de pensadores y profetas  ... que se desarrollaron en un contexto social ajeno a las culturas asiáticas. Este contexto consistía en los problemas políticos engendrados por el grupo de estatus burgués de la ciudad, sin el cual ni el judaísmo, ni el cristianismo, ni el desarrollo del pensamiento helenístico son concebibles.

—Max Weber en La ciudad , 1921. [249]

Como parte de su esfuerzo global por comprender el desarrollo único del mundo occidental, Weber escribió un estudio general de la ciudad europea y su desarrollo en la antigüedad y la Edad Media titulado La ciudad . [250] Según él, el cristianismo sirvió para romper los lazos tradicionales de parentesco al hacer que sus creyentes participaran en la religión como individuos. Sin embargo, las instituciones que se formaron como resultado de este proceso fueron de naturaleza secular. [251] También vio el surgimiento de una forma única de dominación no legítima en las ciudades europeas medievales que desafió con éxito las formas existentes de dominación legítima (tradicional, carismática y racional-legal) que habían prevalecido hasta entonces en el mundo medieval. [252] Estas ciudades estaban anteriormente bajo la jurisdicción de varias entidades diferentes que fueron eliminadas cuando se volvieron autónomas. Ese proceso fue causado por la concesión de privilegios a las ciudades más nuevas y la usurpación de autoridad en las más antiguas. [253]

Ciencias económicas

Weber se consideraba principalmente un economista, y todos sus nombramientos como profesor fueron en economía, pero sus contribuciones a ese campo se vieron en gran medida eclipsadas por su papel como fundador de la sociología moderna. [254] Como economista político e historiador económico , Weber perteneció a la escuela histórica alemana de economía , representada por académicos como Gustav von Schmoller y su alumno Werner Sombart . [255] Si bien los intereses de investigación de Weber estaban en gran medida en línea con esta escuela, sus puntos de vista sobre la metodología y la utilidad marginal divergían significativamente de los de los otros historicistas alemanes . En cambio, estaban más cerca de los de Carl Menger y la escuela austriaca de economía , los tradicionales rivales de la escuela histórica. [256] La división causada por Methodenstreit hizo que Weber apoyara una interpretación amplia de la economía que combinaba la teoría económica, la historia económica y la sociología económica en la forma de Sozialökonomik  [de] ("economía social"). [257]

Economía y Sociedad

Una página del manuscrito de Economía y Sociedad
Una página del manuscrito de la sociología del derecho en Economía y Sociedad

La obra maestra de Weber, Economía y sociedad, es una colección de ensayos en la que estaba trabajando en el momento de su muerte en 1920. [258] Su texto estaba en gran parte inacabado, fuera de los primeros tres capítulos. Los primeros cuatro capítulos se escribieron entre 1919 y 1920, pero los demás capítulos se escribieron generalmente entre 1909 y 1914. [259] Después de su muerte, la organización y edición final del libro recayó en su viuda Marianne . Fue asistida por el economista Melchior Palyi  [Delaware] . El volumen resultante se publicó en 1922 y se tituló Wirtschaft und Gesellschaft . [260] La composición incluye una amplia gama de ensayos que tratan de las opiniones de Weber sobre sociología, filosofía social , política, estratificación social , religión mundial , diplomacia y otros temas. [261] En 1956, el jurista alemán Johannes Winckelmann  [de] editó y organizó una cuarta edición revisada de Economía y sociedad , editando posteriormente una quinta edición en 1976. [262] Guenther Roth y Claus Wittich editaron una traducción al inglés del trabajo en 1968. Se basó en la edición de 1956 de Winckelmann del texto que había revisado en 1964. [263]

Individualismo metodológico

Si bien sus intereses de investigación pusieron un fuerte énfasis en la interpretación de la historia económica , el apoyo de Weber al individualismo metodológico representó una ruptura con la escuela histórica y un acuerdo con el fundador de la escuela austriaca, Carl Menger, en el Methodenstreit ("debate sobre los métodos"). [264] El término "individualismo metodológico" fue acuñado en 1908 por el economista austriaco-estadounidense Joseph Schumpeter como una forma de referirse a las opiniones de Weber sobre cómo se deben explicar los fenómenos sociales. [127] A pesar del uso del término "individualismo", Weber no interpretó al individuo como la verdadera fuente de explicaciones sociológicas. En cambio, si bien sólo los individuos podían participar en acciones intencionales, no estaban necesariamente separados del grupo colectivo. [265] Interpretó que el individualismo metodológico tenía una estrecha proximidad con la sociología verstehende ("interpretativa"), ya que las acciones podían interpretarse subjetivamente. De manera similar, también estaba relacionado con los tipos ideales en el sentido de que involucraba discusiones sobre modelos abstractos y racionales de comportamiento humano. [266]

Utilidad marginal

A diferencia de otros historicistas, Weber aceptó la utilidad marginal y la enseñó a sus alumnos. [267] Su sociología económica general se basó en ello. [268] En 1908, Weber publicó un artículo, "Teoría de la utilidad marginal y 'La ley fundamental de la psicofísica'", en el que argumentaba que la utilidad marginal y la economía no se basaban en la psicología. [269] Como parte de eso, cuestionó la afirmación de Lujo Brentano de que la utilidad marginal reflejaba la forma de la respuesta psicológica a los estímulos descrita por la ley de Weber-Fechner . [270] Rechazó la idea de que la utilidad marginal y la economía dependieran de la psicofísica . [270] En general, Weber no estuvo de acuerdo con la idea de que la economía se basara en otro campo. [271] También incluyó una discusión similar sobre la utilidad marginal en el segundo capítulo de Economía y Sociedad . Tanto el papel de la utilidad marginal como el de la utilidad decreciente en sus escritos quedaron implícitos en el uso de la acción instrumentalmente racional en ese capítulo. [272]

Cálculo económico

Al igual que su colega Werner Sombart , Weber consideraba que el cálculo económico , en particular la contabilidad por partida doble , había desempeñado un papel importante en la racionalización y el desarrollo del capitalismo. [273] La preocupación de Weber por la importancia del cálculo económico lo llevó a criticar al socialismo por carecer de un mecanismo para asignar eficientemente recursos para satisfacer las necesidades humanas. [274] Otto Neurath , un pensador socialista, pensó que los precios no existirían y que los planificadores centrales utilizarían cálculos económicos en especie, en lugar de monetarios, en una economía completamente socializada. [275] Según Weber, este tipo de coordinación era ineficiente porque era incapaz de resolver el problema de la imputación , que se relacionaba con las dificultades para determinar con precisión los valores relativos de los bienes de capital . [276] Weber escribió que el valor de los bienes tenía que determinarse en una economía socialista. Sin embargo, no existía un método claro para hacerlo en ese sistema económico. Las economías planificadas eran, por tanto, irracionales. [277] Este argumento contra el socialismo fue presentado de forma independiente, aproximadamente al mismo tiempo, por Ludwig von Mises . [278] El propio Weber tuvo una influencia significativa en Mises, con quien se había hecho amigo cuando ambos estaban en la Universidad de Viena en la primavera de 1918. Sin embargo, Mises finalmente lo consideró un historiador, más que un economista. [279]

Inspiraciones

Immanuel Kant y Karl Marx, dos de las influencias de Max Weber

Weber estuvo fuertemente influenciado por el idealismo alemán , particularmente por el neokantismo . Lo descubrió Heinrich Rickert , su colega profesor en la Universidad de Friburgo . [280] La creencia neokantiana de que la realidad era esencialmente caótica e incomprensible, y que todo orden racional derivaba de la forma en que la mente humana centraba su atención en ciertos aspectos de la realidad y organizaba las percepciones resultantes, fue particularmente importante para la erudición de Weber. [281] Sus opiniones sobre la metodología científica social mostraron paralelos con el trabajo del filósofo y sociólogo neokantiano contemporáneo Georg Simmel . [282] Weber también estuvo influenciado por la ética kantiana en general, que, sin embargo, llegó a considerar obsoleta en una era moderna carente de certezas religiosas. [283] Como resultado, su interpretación de Kant y el neokantismo fue pesimista. [284]

Weber estaba respondiendo al efecto que la filosofía de Friedrich Nietzsche tuvo en el pensamiento moderno. Su objetivo en el campo de la ética era encontrar una libertad definida de forma no arbitraria en lo que él interpretaba como una era posmetafísica. Eso representó una división entre las partes de su pensamiento que representaban el kantismo y el nietzscheanismo. [285] Después de su debate con Oswald Spengler en 1920, Weber dijo que el mundo estaba significativamente influenciado intelectualmente por Nietzsche y Marx. [286] En La ética protestante del trabajo y el espíritu del capitalismo y "La ciencia como vocación", Weber describió negativamente a " die 'letzten Menschen' " ("los 'últimos hombres'"), que eran "especialistas sin espíritu" nietzscheanos que advirtió en ambos textos. [287] De manera similar, también utilizó el concepto de resentimiento de Nietzsche en su discusión sobre la teodicea, pero lo interpretó de manera diferente. A Weber no le gustaba el enfoque emocional de Nietzsche sobre el tema y no lo interpretó como un tipo de moral esclava derivada del judaísmo. [288]

Mientras estudiaba en Charlottenburg , Weber leyó los cuarenta volúmenes de Johann Wolfgang von Goethe , quien más tarde ejerció influencia sobre su metodología y conceptos. [8] Para él, Goethe fue una de las figuras fundamentales de la historia alemana. [289] En sus escritos, incluido The Protestant Work Ethic and the Spirit of Capitalism , Weber citó a Goethe en varias ocasiones. [9] Su uso de "afinidad electiva" en sus escritos puede haberse derivado de Goethe, ya que una de las obras de Goethe lo usó como título. [290] Weber también fue influenciado por el uso que Goethe hacía del griego daimon ("destino"). Ese concepto influyó en la perspectiva de Weber de que el destino de uno era inevitable y que uno podía utilizar la experiencia para crear pasión intelectual. [291] Pensaba que Goethe, su Fausto y Zaratustra de Nietzsche eran figuras que representaban al Übermensch y expresaban la calidad de la acción humana mediante la lucha incesante por el conocimiento. [292]

Otra influencia importante en la vida de Weber fueron los escritos de Karl Marx y el pensamiento socialista en el mundo académico y la política activa. [293] Si bien compartía parte de la consternación de Marx por los sistemas burocráticos y los difamaba por haber sido capaces de promover su propia lógica en detrimento de la libertad y la autonomía humanas, Weber veía el conflicto como perpetuo e inevitable y no albergaba el espíritu de una democracia materialmente. utopía disponible. [294] Escribiendo en 1932, Karl Löwith contrastó el trabajo de Marx y Weber, argumentando que ambos estaban interesados ​​en las causas y efectos del capitalismo occidental , pero lo veían a través de lentes diferentes. Marx vio el capitalismo a través del lente de la alienación , mientras que Weber utilizó el concepto de racionalización para interpretarlo. [295] Weber también amplió la interpretación de Marx de la alienación desde la idea específica del trabajador que estaba alienado de su trabajo a situaciones similares que involucraban a intelectuales y burócratas. [296] Los estudiosos durante la Guerra Fría interpretaron con frecuencia a Weber como "una respuesta burguesa a Marx", pero en realidad estaba respondiendo a las cuestiones que eran relevantes para la burguesía en la Alemania guillermina . En ese sentido, se centró en el conflicto entre racionalidad e irracionalidad. [297]

Legado

El trabajo más influyente de Weber fue sobre sociología económica , sociología política y sociología de la religión . Junto con Karl Marx y Émile Durkheim , se le considera comúnmente uno de los fundadores de la sociología moderna. [298] Jugó un papel decisivo en el desarrollo de una tradición antipositivista y hermenéutica en las ciencias sociales . [299] Weber influyó en muchos estudiosos de todo el espectro político. Teóricos sociales de izquierda, como Theodor W. Adorno , Max Horkheimer , György Lukács y Jürgen Habermas fueron influenciados por su discusión sobre la modernidad y su fricción con la modernización. [300] Como parte de eso, su análisis de la modernidad y la racionalización influyó significativamente en la teoría crítica de la Escuela de Frankfurt . [301] Los estudiosos de derecha, incluidos Carl Schmitt , Joseph Schumpeter , Leo Strauss , Hans Morgenthau y Raymond Aron , enfatizaron diferentes elementos de su pensamiento. Le dieron importancia a su discusión sobre líderes fuertes en democracia, la relación de la ética política con los valores de libertad y el relativismo de valores, y la lucha contra la burocracia a través de una lucha de base política. [285] Los estudiosos que han examinado filosóficamente sus obras, incluidos Strauss, Hans Henrik Bruun y Alfred Schütz , las han mirado tradicionalmente a través de la lente de la filosofía continental . [302]

estudios weber

Los inicios de la erudición weberiana se vieron retrasados ​​por la actual perturbación de la vida académica en la República de Weimar. La hiperinflación hizo que el apoyo de Weber a la democracia parlamentaria se viera contrarrestado por la disminución del respeto que los profesores le tenían. [303] La alienación que experimentaron de la política hizo que muchos de ellos se volvieran pesimistas y se acercaran más a los puntos de vista históricos defendidos por Oswald Spengler en su La decadencia de Occidente . [304] Además, las universidades estaban quedando bajo un mayor control e influencia estatales. Después de que el Partido Nazi tomó el poder, ese proceso se aceleró. El estilo de sociología previamente dominante, el de Alfred Vierkandt y Leopold von Wiese , fue reemplazado en gran medida por una sociología dominada por el apoyo a los nazis. Hans Freyer y Othmar Spann fueron representantes de ese movimiento, mientras que Werner Sombart avanzó hacia el apoyo al colectivismo. [305] El ascenso del Partido Nazi había relegado la erudición de Weber a una posición marginal en la academia de Alemania. Sin embargo, algunos eruditos weberianos abandonaron Alemania mientras esto sucedía y la mayoría de ellos se establecieron en los Estados Unidos y el Reino Unido. [306]

Estos académicos comenzaron a involucrarse en la erudición estadounidense y británica en un momento en que los escritos de Weber, como la Historia económica general , comenzaban a traducirse al inglés. Talcott Parsons , un académico estadounidense, fue influenciado por sus lecturas de Weber y Sombart cuando era estudiante en Alemania durante la década de 1920. Obtuvo permiso de Marianne Weber para publicar una traducción de La ética del trabajo protestante y el espíritu del capitalismo en su colección de ensayos de 1930, Ensayos recopilados sobre la sociología de la religión . Esta versión traducida, que fue fuertemente editada por el editor, inicialmente no tuvo éxito. [307] Parsons utilizó esta traducción como parte de su esfuerzo por crear una sociología académica, que resultó en su libro de 1937 La estructura de la acción social . En él, Parson's argumentaba que Weber y Durkheim eran figuras fundamentales de la sociología. Su libro no tuvo éxito hasta después de la Segunda Guerra Mundial . Luego publicó una traducción de Economía y Sociedad como Teoría de la organización económica y social . Su creciente prominencia como erudito condujo a la elevada influencia de este volumen. Comenzaron a aparecer otras traducciones, incluida la de C. Wright Mills y Hans Gerth  [de] From Max Weber: Essays in Sociology en 1946. Su volumen era una colección de extractos de los escritos de Weber. En el último año de la década, Edward Shils editó una traducción de los Ensayos recopilados sobre metodología de Weber , que se publicó como La metodología de las ciencias sociales . [308]

Al finalizar la década de 1940, la reputación de Weber como académico iba aumentando gracias a su interpretación a través de las lentes del funcionalismo estructural de Parsons y la teoría del conflicto de Mills . [309] En el transcurso de las siguientes décadas, comenzaron a aparecer publicaciones continuas de versiones traducidas de las obras de Weber, incluidas algunas sobre derecho, religión, música y la ciudad. A pesar de la naturaleza defectuosa de muchas de las traducciones, fue posible obtener una visión en gran medida completa de la erudición de Weber. Esto todavía se vio obstaculizado por la forma desorganizada en que se publicaron las traducciones, que impidió a los estudiosos conocer las conexiones entre los diferentes textos. [310] En 1968 se publicó una traducción completa de Economía y Sociedad tal como la preparó Marianne Weber. [311] Si bien una interpretación de Weber que estaba separada del funcionalismo estructural de Parson había comenzado con De Max Weber , una interpretación más política e histórica fue presentada por Max Weber: An Intellectual Portrait de Reinhard Bendix de 1948 , Class de 1957 de Ralf Dahrendorf y El conflicto en una sociedad industrial y los problemas clave de la teoría sociológica de John Rex de 1962 . La interpretación de Raymond Aron de Weber en su texto de 1965, Principales corrientes del pensamiento sociológico , dio una alternativa a la perspectiva de Parson sobre la historia de la sociología. Weber, aunque todavía era parte integral de él, estaba siendo enmarcado como una de las tres figuras fundacionales; los otros dos eran Karl Marx y Émile Durkheim. Anthony Giddens solidificó esa interpretación de los tres académicos con la publicación de su Capitalismo y teoría social moderna en 1971. Después de finales de la década de 1970, comenzaron a publicarse más publicaciones menos destacadas de Weber. Ese esfuerzo coincidió con la continuación de los escritos de comentarios críticos sobre sus obras e ideas, incluida la creación de una revista académica en 2000, Max Weber Studies , dedicada a ese tipo de estudios. [312]

Max Weber-Gesamtausgabe

La idea de publicar una edición completa de las obras completas de Weber fue impulsada por Horst Baier en 1972. Un año después, comenzó a tomar forma el Max Weber-Gesamtausgabe  [Delaware] , un conjunto de varios volúmenes de todos sus escritos. [313] Wolfgang J. Mommsen , Wolfgang Schluchter , Johannes Winckelmann  [de] , M. Rainer Lepsius y Horst Baier  [de] fueron los editores iniciales. Después de la muerte de Mommsen en 2004, Gangolf Hübinger  [Delaware] lo sucedió. Winckelmann, Lepsius y Baier también murieron antes de la finalización del proyecto. [314] Los escritos se organizaron en una combinación de orden cronológico y por tema, y ​​el material que Weber no pretendía publicar en orden puramente cronológico. Se utilizaron las ediciones finales de cada texto, a excepción de La ética protestante y el espíritu del capitalismo , que se publicó tanto en su forma primera como en su forma final. [315] Mohr Siebeck fue seleccionado para publicar los volúmenes. [316] El proyecto fue presentado a la comunidad académica en 1981 con la publicación de un prospecto al que coloquialmente se hizo referencia como el "folleto verde". Describió las tres secciones de la serie: "Escritos y discursos", "Cartas" y "Manuscritos y notas de conferencias". [317] Cuatro años más tarde, el proyecto entró en publicación. [318] Concluyó en junio de 2020 y contiene cuarenta y siete volúmenes, incluidos dos volúmenes índice. [319]

Bibliografía

Ver también

Citas

  1. ^ Kim 2022; Kaesler 1988, págs. 2-3; Radkau 2009, pág. 5.
  2. ^ Kaelber 2003, pag. 38; Radkau 2009, pág. 11; Kaesler 2014, págs. 148-149.
  3. ^ Kaelber 2003, pag. 38; Radkau 2009, pág. 5; Honigsheim 2017, pág. 100.
  4. ^ Kaesler 1988, págs. 2-3, 14; Radkau 2009, págs. 91–92.
  5. ^ Kaesler 2014, págs. 68, 129-137; Radkau 2009, pág. 9; Kim 2022.
  6. ^ Radkau 2009, págs.54, 62; Kaelber 2003, págs. 38–39; Ritzer 2009, pág. 32.
  7. ^ Kaesler 2014, págs. 176-178; Radkau 2009, pág. 561.
  8. ^ ab Kaesler 1988, pág. 2; McKinnon 2010, págs. 110-112; Kent 1983, págs. 297–303.
  9. ^ ab McKinnon 2010, págs. 110-112; Kent 1983, págs. 297–303.
  10. ^ Kaesler 1988, págs. 2-3.
  11. ^ Sica 2017, pag. 24; Kaesler 2014, pág. 180.
  12. ^ Radkau 2009, págs. 31-33; Bendix y Roth 1977, págs. 1-2.
  13. ^ Berman y Reid 2000, págs. 223-225; Alan 2005, pág. 146; Honigsheim 2017, pág. 101.
  14. ^ Kaelber 2003, págs. 30-33.
  15. ^ Kaelber 2003, pag. 33; Honigsheim 2017, pág. 239; Radkau 2009, pág. 563.
  16. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 1-2; Kaelber 2003, pág. 41; Radkau 2009, pág. 563.
  17. ^ Kaesler 2014, pag. 307; Honigsheim 2017, pág. 101.
  18. ^ Kaelber 2003, pag. 30; Radkau 2009, págs. 562–564.
  19. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 2-9; Kaelber 2003, pág. 36; Radkau 2009, pág. 23.
  20. ^ Radkau 2009, págs. 31-33; Kaesler 2014, págs. 191, 200-202.
  21. ^ Kaesler 2014, págs.191, 207; Gordon 2020, pag. 32; Radkau 2009, págs. 32-33.
  22. ^ Kaelber 2003, pag. 39; Ritzer 2009, pág. 32; Gordon 2020, pag. 32.
  23. ^ Radkau 2009, págs. 39–40, 562; Kaelber 2003, págs. 36–38.
  24. ^ Radkau 2009, pag. 564; Kaesler 2014, págs. 329–332, 362.
  25. ^ Kaelber 2003, págs. 39–40.
  26. ^ Allan 2005, pag. 146; Frommer y Frommer 1993, pág. 165; Radkau 2009, pág. 45.
  27. ^ Kim 2022; Lengermann y Niebrugge-Brantley 1998, pág. 193; Frommer y Frommer 1993, pág. 165.
  28. ^ Hanke 2009, págs. 351–357; Honigsheim 2017, pág. 239.
  29. ^ Radkau 2009, págs. 343–344, 360; Lepsius 2004, págs. 11-14.
  30. ^ Demm 2017, págs. 64, 82–83; Lepsius 2004, págs. 11-14.
  31. ^ Poggi 2006, pag. 5; Kaesler 2014, pág. 270; Radkau 2009, pág. 563.
  32. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 370–371.
  33. ^ Kaesler 2014, pag. 346; Radkau 2009, pág. 563.
  34. ^ Kim 2022; Poggi 2006, pág. 5; Radkau 2009, págs. 79–82.
  35. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 54–56; Hobsbawm 1987, pág. 152; Radkau 2009, págs. 564–565.
  36. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 1-2; Radkau 2009, pág. 564; Honigsheim 2017, pág. 239.
  37. ^ Aldenhoff-Hübinger 2004, pág. 148; Craig 1988, pág. 18; Mommsen y Steinberg 1984, págs. 38-39.
  38. ^ Kaesler 2014, págs. 429–431; Radkau 2009, págs. 134-135; Mommsen y Steinberg 1984, págs. 123-126.
  39. ^ Kaesler 2014, págs. 436–441; Radkau 2009, págs. 134-135, 330; Mommsen y Steinberg 1984, págs. 126-130.
  40. ^ Radkau 2009, pag. 564; Bendix y Roth 1977, págs. 1–2; Kaesler 2014, pág. 455.
  41. ^ Kim 2022; Honigsheim 2017, págs. ix-x.
  42. ^ Radkau 2009, págs. 65–66; Kim 2022; Weber 1999, pág. 7.
  43. ^ Radkau 2009, págs. 65–69; Bendix y Roth 1977, págs. 1–2; Frommer y Frommer 1993, págs. 163-164.
  44. ^ Kaesler 2014, págs. 472, 476–477; Radkau 2009, pág. 143; Bendix y Roth 1977, págs.
  45. ^ Radkau 2009, pag. 143.
  46. ^ Weber 1964, págs. 641–642; Radkau 2009, págs. 170-171.
  47. ^ Kim 2022; Roth 1976, págs. 306–318; Bendix y Roth 1977, pág. 3.
  48. ^ ab Bendix y Roth 1977, págs. 49–50; Weber 1999, pág. 8.
  49. ^ Roth 2005, págs. 82–83; Scaff 2011, págs. 11-24; Smith 2019, pág. 96.
  50. ^ Scaff 2011, págs. 11-24; Radkau 2009, págs. 296–299; Honigsheim 2017, págs. 24-25.
  51. ^ Scaff 2011, págs. 117-119; Smith 2019, págs. 96–97; Honigsheim 2017, págs. 24-25.
  52. ^ Scaff 2011, págs. 12-14; Roth 2005, págs. 82–83; Smith 2019, págs. 97-100.
  53. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 3; Radkau 2009, págs. 279–280, 566.
  54. ^ Radkau 2009, pag. 233; Weber 1997, págs. 3–4; Turner 2001b, pág. 16401.
  55. ^ Radkau 2009, págs. 233-234.
  56. ^ Radkau 2009, págs. 233-235.
  57. ^ Mommsen 1997, págs. 1-2; Weber 1997, pág. 2.
  58. ^ Radkau 2009, págs. 234-236; Weber 1997, págs. 1-2.
  59. ^ Radkau 2009, págs. 235-236; Mommsen 1997, págs. 6–7.
  60. ^ Radkau 2009, págs. 237-239.
  61. ^ Radkau 2009, págs. 239-241.
  62. ^ Kim 2022; Radkau 2009, pág. 277; Kaesler 2014, págs. 653, 654–655.
  63. ^ Kaesler 2014, págs. 653–654.
  64. ^ Swedberg y Agevall 2016; Kaesler 2014, págs.654.
  65. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 85.
  66. ^ Kim 2022; Radkau 2009, pág. 277; Kaesler 2014, págs. 652–655.
  67. ^ Kaesler 2014, págs. 654–655; Turner 2001b, págs. 16401-16402.
  68. ^ Kaesler 2014, págs. 654–655.
  69. ^ Capricho 2016, pag. 8; Radkau 2009, págs. 358, 280; Löwy y Varikas 2022, pág. 94.
  70. ^ Whimster 2016, págs. 18-20; Radkau 2009, págs. 383–385; Löwy y Varikas 2022, pág. 100.
  71. ^ Capricho 2016, pag. 8; Radkau 2009, págs. 358, 280–283; Löwy y Varikas 2022, pág. 94.
  72. ^ Whimster 2016, págs. 8–9; Radkau 2009, págs. 358, 280–283; Löwy y Varikas 2022, pág. 100.
  73. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 3; Kaesler 1988, pág. 18; Radkau 2009, págs. 454–456.
  74. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 196-198; Kaesler 1988, págs. 18-19; Weber y Turner 2014, págs. 22-23.
  75. ^ Kim 2022; Bruhns 2018, págs. 37–44; Craig 1988, págs. 19-20.
  76. ^ Kim 2022; Bruhns 2018, págs. 40, 43–44; Craig 1988, pág. 20.
  77. ^ Radkau 2009, págs. 483–487; Levy 2016, págs. 87–89; Kaesler 2014, págs. 747–748.
  78. ^ Radkau 2009, págs. 483–486; Levy 2016, págs. 87–90; Kaesler 2014, págs. 747–748.
  79. ^ Radkau 2009, págs. 486–487; Levy 2016, págs. 90–91; Kaesler 2014, págs. 747–748.
  80. ^ Radkau 2009, págs. 485–487; Levy 2016, págs. 89–91; Kaesler 2014, págs. 749–751.
  81. ^ Radkau 2009, págs. 487–491; Weber 2004, pág. xix; Gané 2002, pág. 53.
  82. ^ Radkau 2009, págs. 487–491; Weber 2004, págs. xxv-xxix; Tribu 2018, págs. 130-133.
  83. ^ Weber 2004, págs. xxx-xxxii; Gane 2002, págs. 45–49; Tribu 2018, págs. 131-132.
  84. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 303–308; Radkau 2009, págs. 513–514; Kim 2022.
  85. ^ Kaesler 2014, págs. 866–870; Bendix y Roth 1977, pág. 3; Radkau 2009, págs. 511–512.
  86. ^ Radkau 2009, págs. 505–508.
  87. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 301–302; Kaesler 1988, pág. 22.
  88. ^ Kaesler 2014, pag. 882; Radkau 2009, págs. 500–504.
  89. ^ Aguas y aguas 2015a, pag. 22; Radkau 2009, págs. 500–503.
  90. ^ Aguas y aguas 2015a, pag. 20; Mommsen 1997, pág. dieciséis.
  91. ^ Aguas y aguas 2015a, págs.20, 22.
  92. ^ Kim 2022; Kaesler 2014, págs. 868–869; Honigsheim 2017, pág. 246.
  93. ^ Weber 2004, págs. xxxiv – xxxv; Radkau 2009, págs. 514–515; Swedberg y Agevall 2016, págs. 259-260.
  94. ^ Radkau 2009, págs. 514–518; Weber 2004, págs. xxxiv-xxxviii; Gane 2002, págs. 64–65.
  95. ^ Weber 2004, págs. l – li; Bendix y Roth 1977, págs. 294–295; Macionis 2012, pág. 88.
  96. ^ Weber 2004, págs. 93–94; Radkau 2009, págs. 517–518; Swedberg y Agevall 2016, págs. 259-260.
  97. ^ Radkau 2009, págs. 514–518; Weber 2004, págs. xxxiv-xxxviii.
  98. ^ Radkau 2009, págs. 542–543; Kaesler 2014, pág. 883.
  99. ^ Radkau 2009, pag. 543; Kaesler 2014, págs. 884–887.
  100. ^ Kim 2022; Bendix y Roth 1977, pág. 3; Radkau 2009, págs.514, 570.
  101. ^ Radkau 2009, págs. 491–492; Kaesler 2014, págs. 761–764.
  102. ^ Radkau 2009, págs.529, 570; Kaesler 2014, págs. 839–841.
  103. ^ Weber y Cohen 2017, págs. lxxiii – lxxvii, lxxxii; Kaesler 2014, págs. 904–906; Kim 2022.
  104. ^ Mommsen y Steinberg 1984, págs. 327–328; Radkau 2009, págs. 509–510; Kaesler 2014, págs. 893–895.
  105. ^ Kaesler 2014, págs. 906–907; Spengler y Hughes 1991, págs. xv-xvi.
  106. ^ ab Kaesler 2014, págs. 906–907; Farrenkopf 1992, pág. 1; Spengler y Hughes 1991, págs. xv-xvi.
  107. ^ Kaesler 2014, págs. 906–907; Spengler y Hughes 1991, págs. xv-xvi; Weber 1964, págs. 554–555.
  108. ^ Radkau 2009, págs. 539, 541–542; Kaesler 2014, págs. 921–922.
  109. ^ Radkau 2009, págs. 542, 547–548; Kaesler 2014, págs. 921–923.
  110. ^ Radkau 2009, pag. 544; Kaesler 2014, pág. 923.
  111. ^ Radkau 2009, págs. 545–446; Hanke 2009, págs. 349–350; Honigsheim 2017, pág. 239.
  112. ^ Kim 2022; Radkau 2009, págs. 545–546; Hanke 2009, págs. 349–350.
  113. ^ Kaesler 2014, págs. 16-19; Radkau 2009, págs. 549–550; Hanke 2009, págs. 349–350.
  114. ^ Roth 2016, págs. 250-253; Whimster 2023, pag. 82; Hanke 2009, págs. 349–350.
  115. ^ Hanke 2009, págs. 355–357; Radkau 2009, págs. 178; Kaesler 2014, pág. 40.
  116. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 313; Albrow 1990, pág. 137.
  117. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 313.
  118. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 313–315.
  119. ^ ab Sibeon 2012, págs. 37–38.
  120. ^ Sibeon 2012, págs. 37–38; Allan 2005, págs. 144-148.
  121. ^ Kim 2022; Ritzer 2009, pág. 31; Weber 2011, págs. 7–32.
  122. ^ Kim 2022; Salud 2020; Swedberg y Agevall 2016, págs. 356–357.
  123. ^ Kim 2022; Swedberg y Agevall 2016, págs. 356–357.
  124. ^ Kim 2022; Swedberg y Agevall 2016, págs. 228-230.
  125. ^ Weber 1994, pág. 321.
  126. ^ Salud 2020; Ritzer 2009, pág. 31; Swedberg y Agevall 2016, págs.
  127. ^ ab Salud 2020.
  128. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 212.
  129. ^ Weber 1978a, pág. xxxiii; Alan 2005, pág. 149; Kim 2022.
  130. ^ Kaesler 1988, pág. 187; Beiser 2011, págs. 551–552.
  131. ^ Kim 2022; Swedberg y Agevall 2016, págs. 15-16; Beiser 2011, págs. 525–528.
  132. ^ Beiser 2011, págs. 527–529, 546.
  133. ^ Allan 2005, pag. 153.
  134. ^ ab Allan 2005, pág. 148.
  135. ^ Kaesler 1988, págs. 184-187; Swedberg y Agevall 2016, pág. 365; Beiser 2011, págs. 551–552.
  136. ^ Kaesler 1988, págs. 185-189; Swedberg y Agevall 2016, pág. 365; Beiser 2011, págs. 551–552.
  137. ^ Kaesler 1988, págs. 184-187; Swedberg y Agevall 2016, págs. 364–365; Aldenhoff-Hübinger 2004, pág. 144.
  138. ^ Kaesler 1988, págs. 184-187; Swedberg y Agevall 2016, págs. 364–365; Beiser 2011, págs. 551–553.
  139. ^ Kim 2022; Ritzer 2009, pág. 30; Alan 2005, pág. 151.
  140. ^ Kim 2022; Gane 2002, págs. 24-26; Alan 2005, pág. 151.
  141. ^ Kim 2022; Ritzer 2009, págs. 38–42; Alan 2005, pág. 177.
  142. ^ ab Radkau 2009, págs. 191-192.
  143. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 57–61; Alan 2005, pág. 162.
  144. ^ ab Allan 2005, pág. 162.
  145. ^ abc Radkau 2009, págs. 186-190; Weber 2013, pág. 124; Baehr 2001, págs. 153-154.
  146. ^ ab Habermas 1990, págs. 1-2.
  147. ^ Kim 2022; Weber 2004, págs. l-li; Gane 2002, págs. 23-26.
  148. ^ Kim 2022; Macionis 2012, pág. 88.
  149. ^ Gane 2002, págs. 23-26.
  150. ^ Kim 2022; Radkau 2009, págs. 187-189.
  151. ^ Kim 2022; Habermas 1990, págs. 1-2.
  152. ^ Kim 2022; Gane 2002, págs. 16-23.
  153. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 86–87; Gane 2002, págs. 16-17.
  154. ^ Gane 2002, págs. 16-17; Allan 2005, págs. 154-156.
  155. ^ Gane 2002, págs. 16-17; Allan 2005, págs. 157-158.
  156. ^ Gane 2002, págs. 16-17; Allan 2005, págs. 151-152.
  157. ^ Gane 2002, págs. 17-23; Allan 2005, págs. 151-152; Kim 2022.
  158. ^ Gane 2002, págs. 21-23; Kim 2022; Allan 2005, págs. 151-152.
  159. ^ Boehmer 2001, págs. 277-278; Kaesler 2014, pág. 70; Radkau 2009, págs. 367–368.
  160. ^ Radkau 2009, págs. 367–368; Kaesler 2014, págs. 702–703.
  161. ^ Kaesler 2014, págs. 703–704; Boehmer 2001, págs. 277-278.
  162. ^ Radkau 2009, págs. 370–371.
  163. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 49–50; Weber 1999, pág. 8; Swedberg y Agevall 2016, págs. 94–96.
  164. ^ Schluchter 2018, págs. 87–89; Bellah 1999, pág. 280; Swedberg y Agevall 2016, págs. 94–96.
  165. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 285; Bellah 1999, pág. 280; Swedberg y Agevall 2016, págs. 94–96.
  166. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 285.
  167. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 285; Kim 2022.
  168. ^ Allan 2005, págs. 154-155.
  169. ^ Allan 2005, pag. 158.
  170. ^ Weber 1999, pág. 22–23; Bendix y Roth 1977, págs. 49–50.
  171. ^ Ritzer 2009, págs. 35-37; Bendix y Roth 1977, págs. 57–59.
  172. ^ Radkau 2009, págs.96, 193; Bendix y Roth 1977, págs. 63–64.
  173. ^ Weber 2013, pag. xviii.
  174. ^ Weber 2013, págs. xxxii-xxxiii; Turner 2001b, pág. 16403.
  175. ^ Weber 2013, pag. xviii; Radkau 2009, págs. 195-197.
  176. ^ Radkau 2009, págs. 191-192; Weber 2013, págs. xlvii-l; Kim 2022.
  177. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 57.
  178. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 55–58; Weber 2013, pág. xxviii.
  179. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 60–61; Weber 2013, pág. xxx.
  180. ^ Ritzer 2009, págs. 35-37; Bendix y Roth 1977, págs. 55–58.
  181. ^ Ritzer 2009, págs. 35-37; Bendix y Roth 1977, págs. 60–63.
  182. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 10-12.
  183. ^ Weber 2013, págs. xviii, xxxii – xxxiii; Allan 2005, págs. 162-163; Bendix y Roth 1977, págs. 58–61.
  184. ^ Weber 1968, págs. ix-xi.
  185. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 114-116; Radkau 2009, págs. 477–478; Whimster 2007, págs. 134-135, 212.
  186. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 98–99; Schluchter 2014, págs. 12-13.
  187. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 135-141; Whimster 2007, págs. 134-135; Schluchter 2014, pág. 19.
  188. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 135-141; Schluchter 2014, pág. 19.
  189. ^ Ritzer 2009, págs. 37–38; Bendix y Roth 1977, págs. 135-141.
  190. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 135-141; Schluchter 2014, pág. 19; Whimster 2007, pág. 188.
  191. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 135-141; Schluchter 2014, págs. 23-25.
  192. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 142-158; Schluchter 2018, págs. 98–99.
  193. ^ Ritzer 2009, págs. 37–38; Thapar 2018, págs. 123-125.
  194. ^ Kalberg 2017, págs. 238-240.
  195. ^ Ritzer 2009, pag. 35; Gellner 1982, págs. 535–537; Kalberg 2017, pág. 240.
  196. ^ Ritzer 2009, pag. 35; Weber y Turner 2014, pág. 396; Kalberg 2017, pág. 240.
  197. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 198-199; Schluchter 2018, págs. 101-102.
  198. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 198-199; Schluchter 2018, págs. 92–93.
  199. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 198-199.
  200. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 90, 198-199; Schlüchter 2018, pág. 98.
  201. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 198-199; Schluchter 2018, págs. 96–97; Kalberg 2017, pág. 237.
  202. ^ ab Bendix y Roth 1977, págs.
  203. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 200-201; Kaesler 1988, pág. 127.
  204. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 204-205.
  205. ^ Kaesler 1988, pág. 127; Bendix y Roth 1977, págs. 200-201; Radkau 2009, págs. 444–446.
  206. ^ Kaesler 1988, págs. 127-130; Bendix y Roth 1977, pág. 225.
  207. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 87–90; Swedberg y Agevall 2016, págs. 348–349; Christiano, Swatos y Kivisto 2008, págs. 128-130.
  208. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 87–90.
  209. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 88–89; Turner 1996, pág. 149; Swedberg y Agevall 2016, pág. 347.
  210. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 99-102; Turner 1996, pág. 158.
  211. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 94–97; Turner 1996, págs. 147-148; Swedberg y Agevall 2016, págs. 347–348.
  212. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 347–348; Christiano, Swatos y Kivisto 2008, págs. 142-143; Plye y Davidson 1998, págs. 498–499.
  213. ^ Christiano, Swatos y Kivisto 2008, págs. 142-143.
  214. ^ Plye y Davidson 1998, págs. 498–499; Swedberg y Agevall 2016, págs. 347–348.
  215. ^ Weber 2004, pág. 34; Warner 1991, págs. 9-10; Palonen 2011, págs. 104-105.
  216. ^ Warner 1991, págs. 9-10.
  217. ^ Weber 2004, pág. xli; Marlin 2002, págs. 155; Radkau 2009, págs. 515–516.
  218. ^ Radkau 2009, págs. 515–516; Marlin 2002, págs. 155-156; Swedberg y Agevall 2016, págs. 121-123.
  219. ^ Radkau 2009, págs. 515–516; Marlin 2002, págs. 155-156.
  220. ^ Weber 2004, pág. 34; Bendix y Roth 1977, págs. 294–296; Macionis 2012, pág. 88.
  221. ^ Bendix y Roth 1977, pág. 296; Swedberg y Agevall 2016, pág. 88.
  222. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 34-35; Ritzer 2009, págs. 37–41.
  223. ^ Ritzer 2009, págs. 37–41; Swedberg y Agevall 2016, págs. 34-35.
  224. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 303–305.
  225. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 352–353; Bendix y Roth 1977, págs. 294-295.
  226. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 187–188; Bendix y Roth 1977, pág. 294.
  227. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 387–388.
  228. ^ ab Swedberg y Agevall 2016, pág. 20.
  229. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 20-21; Bendix y Roth 1977, pág. 430.
  230. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 21; Bendix y Roth 1977, págs. 426–427.
  231. ^ ab Swedberg y Agevall 2016, pág. 21.
  232. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 427–428.
  233. ^ Ritzer 2009, págs. 38–42; Swedberg y Agevall 2016, págs. 18-21.
  234. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 20; Bendix y Roth 1977, pág. 424; Allan 2005, págs. 173-174.
  235. ^ Allan 2005, págs. 172-173.
  236. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 18-21; Allan 2005, págs. 173-174; Bendix y Roth 1977, pág. 424.
  237. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 21-22; Ritzer 2005, pág. 55.
  238. ^ ab Weber 2015b, págs. 37–40; Parkin 2013, pág. 90.
  239. ^ Weber 2015b, págs. 37–40.
  240. ^ Weber 2015b, págs. 37–40; Bendix y Roth 1977, págs. 85–87; Parkin 2013, págs. 96–97.
  241. ^ Parkin 2013, págs. 91–96.
  242. ^ Weber 2015b, págs. 37–58; Parkin 2013, págs. 92–93, 98; Bendix y Roth 1977, págs. 85–87.
  243. ^ Parkin 2013, págs. 104-108; Weber 2015b, págs. 37–40; Swedberg y Agevall 2016, pág. 246.
  244. ^ Bendix y Roth 1977.
  245. ^ Aguas y aguas 2016, págs. 1-2; Parkin 2013, págs. 96–97.
  246. ^ Aguas y aguas 2016, págs. 1-2.
  247. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 41–42, 192; Aguas y aguas 2016, págs.
  248. ^ Parkin 2013, págs. 104-108.
  249. ^ Bendix y Roth 1977, págs.79.
  250. ^ Zubaida 2005-2006, pag. 112; Kaesler 1988, págs. 42-43; Bendix y Roth 1977, págs. 70–73.
  251. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 72–79; Zubaida 2005–2006, págs. 112–113.
  252. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 88–89; Kaesler 1988, págs. 44–46.
  253. ^ Bendix y Roth 1977, págs. 75–76.
  254. ^ Petersen 2017, pag. 29; Baehr 2002, págs. 22-23; Turner 2001b, pág. 16406.
  255. ^ Swedberg 1999, págs. 561–582.
  256. ^ Beiser 2011, págs. 525–527; Maclachlan 2017, págs. 1161-1163; Radkau 2009, pág. 138.
  257. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 103.
  258. ^ Capricho 2023, pag. 82; Roth 2016, págs. 250-253; Hanke 2009, págs. 349–350.
  259. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 105-106.
  260. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 105; Whimster 2023, pag. 82; Hanke 2009, págs. 349–350.
  261. ^ Roth 2016, págs. 250-253; Whimster 2023, pag. 82.
  262. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs.109, 393; Roth 2016, págs. 250-253.
  263. ^ Roth 2016, págs. 250-253; Swedberg y Agevall 2016, pág. 109.
  264. ^ Maclachlan 2017, págs. 1163-1164; Callison 2022, pag. 276.
  265. ^ Swedberg y Agevall 2016, págs. 211-212; Salud 2020.
  266. ^ Salud 2020; Swedberg y Agevall 2016, pág. 211.
  267. ^ Radkau 2009, pag. 138; Schweitzer 1975, págs. 279-292; Swedberg 1999, págs. 564–568.
  268. ^ Parsons 2007, págs. 236-237; Honigsheim 2017, págs. 187-188.
  269. ^ Misa 2009, págs. 507–511; Swedberg 1999, pág. 564.
  270. ^ ab Misa 2009, págs. 509–511; Swedberg y Agevall 2016, pág. 227.
  271. ^ Swedberg y Agevall 2016, pág. 227.
  272. ^ Parsons 2007, págs. 235-238.
  273. ^ Carruthers y Espeland 1991, págs. 31-34; Swedberg y Agevall 2016, págs. 24-25.
  274. ^ Tribu 2009, págs. 157-158; Swedberg y Agevall 2016, pág. 199.
  275. ^ Tribu 2009, págs. 143-147; Gato 2023.
  276. ^ Tribu 2009, págs. 158-159; Gato 2023.
  277. ^ Callison 2022, págs. 281–282; Tribu 2009, págs. 157-159; Swedberg y Agevall 2016, pág. 199.
  278. ^ Tribu 2009, pag. 142; Swedberg y Agevall 2016, pág. 199.
  279. ^ Maclachlan 2017, pag. 1166; Kolev 2020, pág. 44; Callison 2022, págs. 275–276.
  280. ^ Kim 2022; Barker 1980, págs. 224-225; Eliaeson 1990, págs. 17-18.
  281. ^ Kim 2022; Barker 1980, págs. 241-242.
  282. ^ Frisby 2002, pag. 46.
  283. ^ Kim 2022; Turner 2011, págs. 85–86; Albrow 1990, págs. 47–50.
  284. ^ Kim 2022; Barker 1980, págs. 224-225.
  285. ^ ab Kim 2022.
  286. ^ Weber 1964, págs. 554–555; Turner 2011, pág. 77; Radkau 2009, pág. 167.
  287. ^ Turner 2011, pag. 77; Kent 1983, págs. 301–302; Tribu 2018, pág. 134.
  288. ^ Adair-Toteff 2013, págs. 99-102.
  289. ^ Kent 1983, págs. 301–304; McKinnon 2010, págs. 110-112.
  290. ^ McKinnon 2010, págs. 110-111; Kent 1983, pág. 308.
  291. ^ Scaff 1989, págs.68; Albrow 1990, pág. 70; Sahni 2001, pág. 424.
  292. ^ Kent 1983, págs. 301–304; Sahni 2001, págs. 423–424.
  293. ^ Weber 1994, pág. 288; Turner 2011, pág. 77; Radkau 2009, pág. 167.
  294. ^ Weber 1994, pág. 288; Mayer 1975, págs. 710–711.
  295. ^ Löwith y Turner 1993, pág. 34.
  296. ^ Albrow 1990, pag. 108.
  297. ^ Albrow 1990, págs. 106-109; Honigsheim 2017, págs. 187-188; Löwith y Turner 1993, págs. 34–35, 62.
  298. ^ Petersen 2017, pag. 29; Scott 2019, págs. 183-184.
  299. ^ Rhoads 2010, pag. 40; Turner 2001b, pág. 16406.
  300. ^ Kim 2022; Löwy 1996, págs. 431–441; Celikates y Flynn 2023.
  301. ^ Celikates y Flynn 2023; Löwy 1996, págs. 438–439.
  302. ^ Turner 2007, pag. 39.
  303. ^ Scott 2019, pag. 179.
  304. ^ Scott 2019, pag. 179; Turner 2001a, pág. 16408.
  305. ^ Scott 2019, págs. 179-180.
  306. ^ Scott 2019, págs. 179-180; Turner 2001a, pág. 16408.
  307. ^ Scott 2019, pag. 180; Derman 2012, págs. 35-36; Swedberg y Agevall 2016, págs.
  308. ^ Scott 2019, págs. 180-182; Turner 2001a, pág. 16409; Oakes y Vidich 1999, págs. 404–405.
  309. ^ Scott 2019, págs. 182-183; Turner 2001a, págs. 16409-16410.
  310. ^ Scott 2019, págs. 182-183.
  311. ^ Scott 2019, págs. 182-183; Roth 2016, págs. 250-253; Swedberg y Agevall 2016, pág. 109.
  312. ^ Scott 2019, págs. 183-184; Smith 2019, pág. 101.
  313. ^ Hanke, Hübinger y Schwentker 2012, págs. 65–70.
  314. ^ Lichtblau 2022, págs. 74–76.
  315. ^ Lichtblau 2022, págs. 79–81.
  316. ^ Hanke, Hübinger y Schwentker 2012, págs. 77–79; Lichtblau 2022, págs. 74, 79; Adair-Toteff 2014, pág. 117.
  317. ^ Hanke, Hübinger y Schwentker 2012, pág. 84.
  318. ^ Hanke, Hübinger y Schwentker 2012, págs. 90–91; Lichtblau 2022, págs. 74–75; Adair-Toteff 2014, pág. 113.
  319. ^ Lichtblau 2022, págs. 74–75.

Fuentes generales y citadas

Otras lecturas

enlaces externos

Ediciones en línea