Wikipedia: candidatos a artículos destacados

Página de Wikimedia para candidatos de contenido destacado

¿Página demasiado larga y difícil de manejar? Intente agregar el visor de nominaciones a su página de guiones .

Atajo

• WP:FACGO

Nominaciones

Línea Marshlink

Nominadores: Ritchie333 ^{(discusión) (cont.)} 10:54, 4 de febrero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Me encanta viajar en la línea Marshlink; Es una idiosincrasia interesante en la red ferroviaria del sudeste de Inglaterra. En lugar de servicios de cercanías eléctricos de alta velocidad y gran volumen, es un recorrido pintoresco a través de las zonas rurales de Kent y East Sussex que todavía llena un vacío importante en la red ferroviaria local. Tenemos suerte de que la línea exista; A finales de los años 60 era casi seguro que se cerraría, pero nunca sucedió. Y siempre existe la esperanza de que en algún momento circule un tren de alta velocidad por allí.

He estado trabajando en este artículo durante años y revisé una gran colección de fuentes que hablan sobre la línea en profundidad. Creo que finalmente está listo para preguntarle a la comunidad si es lo suficientemente bueno para cumplir con los criterios de la FA. Ritchie333 ^{(discusión) (cont.)} 10:54, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios

• Definitivamente haré una revisión completa de este, pero mientras tanto, como marcador de posición, dejaré entrever que hay algún desacuerdo gramatical en "esto una vez se permitió [....] pero se eliminó por razones de seguridad"... .. - ChrisTheDude ( discusión ) 11:34, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buen punto, me preguntaba cómo escribirlo mejor, lo intenté de nuevo. Ritchie333 ^{(discusión) (cont.)} 16:51, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Un par de iteraciones de 'importancia política' / 'significado' al principio. Definitivamente invertir en futuros de palomitas de maíz;) ——Serie 14:46, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Las luchas entre compañías ferroviarias de mediados del siglo XIX son algo increíble de contemplar. Ritchie333 ^{(discusión) (cont.)} 16:51, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

frecuencia cardíaca

Tengo la intención de revisar esto durante la próxima semana. Hog Farm _Talk 21:38, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

El día antes de la revolución

Nominadores: Vanamonde93 ( discusión ) 22:19, 3 de febrero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre un cuento de 1974 de la escritora estadounidense Ursula Le Guin, algunas de cuyas otras obras he traído a la FAC anteriormente. Reescribí esta página por completo hace algunos meses y desde entonces Grnrchst la revisó en GAN y Mike Christie realizó una revisión previa a la FAC . He hecho todo lo posible para profundizar en las fuentes y creo que es completo, pero todos los comentarios son bienvenidos. Soy consciente de que no he seguido el ritmo de revisión en FAC como debería, pero espero remediar eso de alguna manera en los próximos días. Vanamonde93 ( charla ) 22:19, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Mike Christie

Habiendo revisado esto en la página de discusión del artículo, no tengo mucho que agregar aquí.

• El primer vínculo con la anarquía está en el cuerpo, aunque hay un par de oportunidades para vincularlo en el liderazgo. Veo que vinculas por separado "anarquía" y "anarquismo"; ¿Cuál es el pensamiento allí?
• "La experiencia de la muerte, el duelo y la sexualidad en la vejez son temas importantes...": Me encontré analizando esto como "La experiencia de <muerte, duelo y sexualidad en la vejez>", lo cual no creo que sea intencionado. (Si lo es, lo convertiría en "experiencias". ¿Qué tal "El duelo, la sexualidad en la vejez y la experiencia de la muerte son temas importantes ..."? La frase similar al comienzo de la sección "Temas" también podría reformularse. ¿Alguna razón por la que el titular sólo enumera tres de los cuatro temas mencionados al comienzo de "Temas"? Para la sección "Temas", ¿qué tal "El cuento explora el duelo, la sexualidad en la vejez y la experiencia del envejecimiento y la muerte, temas que estuvieron en gran medida ausentes en Los desposeídos, que tiene un protagonista más joven"?
• Es una lástima que la primera mención en el cuerpo de "Los que se alejan de Omelas" no sea el lugar natural para explicar el significado de esa historia; Das el significado justo al final del artículo. No puedo pensar en una buena manera de perfeccionar esto. ¿Quizás una nota a pie de página que brinde una o dos oraciones de explicación de esa historia, para que el lector tenga una idea en esta primera mención de lo que Le Guin quiere decir al llamar a Odo "uno de los que se alejó de Omelas"?
• Buscando formas de deshacernos de algunos más "escribí eso", lo cual creo que suena incómodo. ¿Podríamos poner "Para Spivack, Odo ejemplifica" en el último párrafo? ¿Y tal vez cambiar "La académica Jane Donawerth escribió eso" por "En opinión de la académica Jane Donawerth"?

Todos estos son menores y ciertamente los apoyaré. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 00:12, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mañana ficción especulativa

Nominadores: Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 16:39, 3 de febrero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre una revista de ciencia ficción editada por Algis Budrys en la década de 1990. Comenzó como una revista impresa y fue una de las primeras en intentar la migración a un formato en línea, pero Budrys no pudo conseguir suficientes suscriptores para que la revista fuera rentable. Nunca fue una fuerza importante en el género, pero publicó material de algunos escritores conocidos, incluidos Ursula Le Guin y Harlan Ellison .

Tengo un posible conflicto de intereses que declarar: le vendí una historia a Budrys y apareció en el primer número de la revista. El artículo no lo menciona (ni creo que debería hacerlo), así que espero que esto no suponga un conflicto real, pero quería asegurarme de que los revisores lo supieran. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 16:39, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Steelkamp

• "Fue lanzado por Pulphouse Publishing como parte de un intento de pasar de la publicación de libros a la publicación de revistas". Primero leí esta oración de manera diferente a su significado real. Sugiero cambiar a "Fue lanzado por Pulphouse Publishing como parte de su intento de pasar de la publicación de libros a la publicación de revistas". Esto aclararía que era Pulphouse Publishing la que estaba haciendo el "intento".

  Hecho. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Yo vincularía Pulphouse Publishing al principio.

  Hecho. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "A finales de los noventa". ¿Se supone que eso será a finales de los años 80?

  Ups. Sí; fijado. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Mencionaría el nombre renombrado "tomorrowsf" al principio.

  Hecho. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Por qué " Las minas de Behemoth " está en cursiva y no entre comillas como las otras historias?

  Es una novela, no un cuento; se publicó por entregas en tres números. Cambié la descripción de "cuento" a "novela". Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esos son todos mis comentarios por ahora. Steelkamp ( discusión ) 05:32, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias, todo abordado, creo. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• A la imagen le falta texto alternativo y necesita un FUR más amplio. Nikkimaria ( discusión ) 05:47, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Se agregó texto alternativo. He ampliado el FUR; Tomé el texto más o menos palabra por palabra de la declaración de licencia en {{ Portada de revista no gratuita }}. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de J.M.

• ¿ Vale la pena vincular Pulphouse: una revista semanal o Pulphouse Fiction Spotlight ?

  No lo hice porque en ambos casos el objetivo natural actual sería Pulphouse Publishing , que ya está vinculado, por lo que sería redundante. El primero podría ser un artículo separado algún día; Estoy menos seguro de esto último. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Mañana fue finalista del Premio Hugo a la Mejor Semiprozine tanto en 1994 como en 1995." ¿Has considerado mencionar contra qué perdió?

  Buena idea. Hecho en el cuerpo; Creo que sería excesivo detalle en la pista. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Vale la pena vincular a William Esrac? ¿Qué tal "La medida de todas las cosas"?

  Esrac no está en la Enciclopedia de ciencia ficción en línea , así que creo que probablemente no. Volví a vincular la historia. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Has visto que hay una reseña del primer número de la revista en la página 137-8 de SFRA Review #204? (aquí)

  No había visto eso; Gracias por el enlace. Estaba evitando usar reseñas solo del primer número por no ser representativos; Las valoraciones que he utilizado, principalmente de Ashley, son opiniones sobre la revista en general. Puede que esté siendo un poco cauteloso aquí porque la revisión de Locus del primer número analiza mi propia historia en ese número, y quería mantenerme alejado de eso. Locus revisó la mayoría, quizás todos, los temas individuales, pero sería difícil sacar algo que resumiera de veinte párrafos en columnas separadas. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Vale la pena mencionar que algunos de los trabajos publicados estaban traducidos? Lo menciono sólo porque noté los traductores que figuran en esta página.

  Ashley no lo menciona y no estoy seguro de que el enlace que proporcionas sea suficiente para que valga la pena sacarlo como un comentario separado. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Has considerado agregar una foto del editor o de algunos de los colaboradores? (Una imagen del editor, en particular, podría ser útil si el artículo llega alguna vez a la página principal).

  Buena idea; Debería haber pensado en eso. Se agregó una foto de Budrys. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿El sitio web sigue en línea? Si es así, ¡debería estar vinculado! Si no es así, ¿quizás podrías vincularlo usando Wayback Machine ?

  Ya no está en línea. Este es un enlace de archivo; Lo agregué al cuadro de información. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Por qué sigue refiriéndose a la revista como Tomorrow cuando la describe después del cambio de marca? Josh Milburn ( charla ) 15:55, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No creo que lo haga, ¿verdad? Debo confesar que no fue deliberado, pero mirando la prosa ahora creo que cada uso de Tomorrow se refiere a la versión impresa; Nunca uso directamente un nombre para el sitio web después de dar sus detalles por primera vez. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la reseña; todos respondieron a lo anterior. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 18:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

John Pulman

Nominadores: BennyOnTheLoose ( discusión ) 17:21, 2 de febrero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

John Pulman fue ocho veces campeón mundial de billar en un período en el que el deporte estaba en su punto más bajo. Se convirtió en profesional en 1946 y se retiró de la competición en 1981 tras romperse una pierna al ser atropellado por un autobús de Londres. Como siempre, puedo proporcionar extractos relevantes de fuentes a los revisores que lo soliciten y agradezco todos los comentarios que ayuden a mejorar el artículo. Saludos, BennyOnTheLoose ( charla ) 17:21, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Revision de imagen

• Archivo:John_Pulman.jpg necesita un FUR más expansivo. Nikkimaria ( discusión ) 05:30, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Leucipo

Nominadores: Thebiguglyalien ( discusión ) 18:24, 31 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Leucipo fue el primero en proponer que la materia está formada por partículas microscópicas llamadas átomos. Lo que hace esto impresionante es que vivió más de 2.000 años antes de que se descubrieran los átomos. Por supuesto, los átomos de Leucipo eran bastante diferentes de los que sabemos que existen: sostenía que eran totalmente indivisibles y que tenían infinitas formas y tamaños. Utilizando su concepto de átomos, desarrolló explicaciones para la creación del mundo y la existencia de un alma física. A pesar de su importancia en la historia de la filosofía, casi toda la información sobre su vida y sus escritos se ha perdido, y lo que sabemos proviene de relatos de segunda mano. Desde entonces ha sido eclipsado por su alumno más famoso, Demócrito. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:24, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Haciendo ping a todos los que brindaron comentarios, ya que ahora estoy al tanto de los comentarios de todos: PatrickJWelsh , Caeciliusinhorto , Nikkimaria , UndercoverClassicist , Phlsph7 . ¡Gracias por todos los aportes tan rápido después de nominar esto para FAC! Thebiguglyalien ( discusión ) 20:58, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Comentario : Tengo poca experiencia con FAC, pero aquí hay algunos comentarios basados ​​en un vistazo rápido:

1. Sería beneficioso agregar descriptores de filósofos para que los lectores puedan, como mínimo, distinguir fácilmente entre los casi contemporáneos de Leucipo y filósofos muy posteriores como Leibniz y Cassier.
2. Es muy comprensible que se hable mucho de su condición de teórico "precursor" de las teorías modernas del átomo. ¿Pero esto podría desarrollarse un poco más? Específicamente, ¿en qué se diferencia nuestra teoría actual? ¿Son las similitudes algo más que un accidente? Esto podría elaborarse, por ejemplo, explicando por qué , contrariamente a lo que cabría esperar, Heisenberg considera que Platón proporciona una teoría de la realidad más precisa que Leucipo.
3. ¿No requiere el MOS que la sección Vida aparezca Filosofía? (Creo que me han reprendido por intentar revertir esto en algún momento del pasado...) Además, ¿el primer párrafo de la sección Legado también debería preceder a la Filosofía de alguna forma?
4. Las fuentes parecen ser de alta calidad e incluyen aquellas que yo consultaría como alguien formado en filosofía, pero para nada un erudito de la época. Sin embargo, estaba un poco frustrado por tener que encontrar n. 44 (Kirk & Raven 1957, p. 412) en la segunda edición en p. 419, donde sólo encuentra apoyo calificado para la afirmación que se cita para sustentar. Además, ¿recuerdo incorrectamente (¡completamente posible!) que es estándar incluir el número del pasaje incluso cuando se cita el comentario? (Esto también haría que el uso de la primera edición fuera menos problemático).

Intentaré volver a consultar más adelante en el proceso después de revisar los criterios específicos de FAC. Pero en general, ¡gran trabajo! Gracias por hacer tanto para contribuir a la cobertura de la historia de la filosofía.

Saludos, Patrick J. Welsh ( discusión ) 20:45, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Creo que es razonable incluir los fundamentos de sus ideas en la sección de filosofía y luego el estudio posterior de esas ideas en la sección de legado. Hice ediciones para abordar todos sus otros comentarios, agregando contexto para algunos de los nombres, ampliando la comparación con la teoría atómica moderna y cambiando las secciones de vida y filosofía. Con respecto a su cuarto punto, no pude verificar parte de esa información en otras fuentes, así que la recorté a lo que está en el texto principal de Kirk & Raven sin necesidad de la nota al pie. Thebiguglyalien ( discusión ) 21:22, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Corrección: lo verifiqué con más detalle usando otra fuente. Thebiguglyalien ( discusión ) 23:46, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

En general, creo que esto es bastante inaccesible para los no especialistas: gran parte de ello me dejó con la sensación de que me faltaban algunos detalles bastante fundamentales. Por ejemplo, se nos dice que el atomismo de Leucipo surgió de la filosofía de Empédocles, ¡pero como lector que no tiene idea de qué era realmente la filosofía de Empédocles, eso me deja más que menos confundido! Comentarios más específicos:

• Dos veces se describe la Tierra como un "disco titulado"; ¿Deberían leer "inclinado" en su lugar?
  • Fijado.
• "otros mundos deben existir a medida que los cosmos se forman en otros lugares": el punto menor aquí es que esperaría "cosmos" para el plural; El punto más sustancial es que encuentro que toda esta explicación de la cosmología de Leucipo es irremediablemente confusa.
  • Reescribí la sección de cosmología para explicar las cosas de manera más simple. Avíseme si aún no está claro.
• "Leucipo estuvo de acuerdo con estas conclusiones, pero..." ¡Esto no suena mucho como si Leucipo estuviera de acuerdo con las conclusiones de los Eleatas! Supongo que lo que se quiere decir aquí es que pensó que el razonamiento de los eleatas era válido pero sus premisas eran falsas.
  • Correcto. Lo reformulé.
• "Leucipo afirmó la existencia de infinitos átomos y un vacío que se extiende infinitamente". - ¿Debería decirse "la existencia de un número infinito de átomos"?
  • Fijado.
• "Nació en la primera mitad del siglo V a. C., pero se desconocen las fechas exactas. Presumiblemente desarrolló el atomismo durante el año 430 a. C." - en la introducción se le describe como presocrático, pero estas fechas lo convierten prácticamente en un ¿Contemporáneo de Sócrates?
  • Fue necesario investigar un poco, pero encontré una fuente que explica esto y la agregué.
• "La mayoría de las fuentes históricas describen a Leucipo como... pero también se ha registrado que Epicuro niega la existencia de Leucipo". Un montón de palabras que no nos dicen prácticamente nada útil. ¿Quiénes son estas algunas fuentes/otras fuentes? ¿Las "fuentes más históricas" son de la antigüedad? ¿Por qué creen que Leucipo fue alumno de Zenón?
  • Revisé y atribuí lo que pude. Lo cambié a "Tradicionalmente se entiende que Leucipo fue un estudiante de Zenón de Elea", porque a menos que me esté perdiendo algo, eso es todo lo que realmente sabemos.
• "Una propuesta es que nació en Mileto..." nuevamente, ¿de quién es esta propuesta y por qué debería importarme?
  • Atribuido a algunas de las personas que lo propusieron.
• "El registro de Aristóteles sobre la filosofía de Leucipo y Demócrito es el registro más antiguo que todavía existe en la actualidad": repetición del registro. Seguramente hay una forma más concisa de decir esto. ¿Qué tal "el registro de Aristóteles sobre la filosofía de Leucipo y Demócrito es la fuente más antigua que se conserva"?
  • Reformulado.

Caeciliusinhorto ( charla ) 21:14, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esos deberían ser todos los comentarios específicos abordados. Realmente no puedo juzgar qué más podría estar claro o poco claro, pero puedo reformular más cuando sea necesario. Thebiguglyalien ( discusión ) 04:11, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Sugerir agregar texto alternativo

• Tenga en cuenta esta guía sobre los subtítulos

• Archivo:Pinacoteca_Querini_Stampalia_-_Leucippus_-_Luca_Giordano.jpg necesita una etiqueta para la obra original. Lo mismo ocurre con el archivo: Leucippus._Line_engraving_by_S._Beyssent_after_Mlle_C._Reyde_Wellcome_V0003528.jpg

• Archivo:Magna_Graecia_ancient_colonies_and_dialects-eu.svg: ver MOS:COLOUR . Nikkimaria ( discusión ) 00:46, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No está claro qué cambios específicos desea que haga con respecto al mapa (nota al margen: no me di cuenta de que esta imagen estaba "en el artículo" o incluso existía hasta que la incluyó). He realizado todos los demás cambios sugeridos. Thebiguglyalien ( discusión ) 19:24, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hay algunas opciones: por ejemplo, puede agregar un marcador sin color para distinguir las secciones, o simplemente puede eliminar/reemplazar la imagen. Nikkimaria ( discusión ) 00:40, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Remoto. El cambio afectó a unos cientos de páginas, pero la imagen no estaba haciendo mucho bien, incluso antes del problema de accesibilidad. Thebiguglyalien ( discusión ) 00:50, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

UC

Estaré presente en un momento para una revisión adecuada. En general, me hago eco de lo que Cecilio y otros han dicho anteriormente: hay algunos lugares en los que debemos ir un poco más lento y explicar los pasos del pensamiento. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:49, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Algunas tomas rápidas de los partos:

• recibió su propio nombre en alemán: die Leukipp-frage : algunos de nuestros lectores no hablan alemán: yo siempre traduciría frases que no estuvieran en inglés.
  • Se agregó una traducción
    • Se pondría en cursiva después de la traducción. plantilla (sinceramente, me parece bastante extraño, pero creo que es solo una reacción personal y no algo malo en la implementación). UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • ¿Es esa una práctica común? Según tengo entendido, solo el término en idioma extranjero está en cursiva, mientras que el término en inglés no.
• Las estrellas se encendieron porque giraban más rápido, y a su vez encendieron el Sol : ¿ el más rápido comparado con qué? ¿Parece que L. pensó que todo estaba dando vueltas?
  • Reescribí toda la sección de cosmología para simplificarla.
    • Todavía me resulta difícil, aunque probablemente sea mejor dejar que aquellos con más experiencia guíen la mejora aquí. En particular, términos como "el vacío" y "membrana" tal vez podrían beneficiarse de alguna explicación. Parece que explicamos el vacío más adelante, cuando llegamos a los Eleáticos.
      • Los Eleáticos son el primer punto en el que se menciona el vacío en el cuerpo. Las fuentes no entran en detalles sobre qué era la membrana, en parte porque no hay un acuerdo total (como con la parte de que los filósofos no están de acuerdo sobre cómo se construyó).
• un disco inclinado sobre su eje horizontal : error tipográfico.
  • Corregido con la reescritura de la sección.
• No hay evidencia de la propia vida de Leucipo sobre dónde vivió : hay un par de declaraciones como ésta: Me preocupa que den una impresión falsa de lo que esperaríamos que hubiera. Hay muy poca evidencia biográfica sobre alguien en la antigüedad que haya sobrevivido de su propia vida.
  • Eliminé esta instancia específica. Ningún otro se destacó de inmediato, pero puedo cambiar más si es necesario.
• Cuando tenga dos plantillas SFN seguidas, puede agruparlas con SFNM, mejorando la legibilidad.
  • ¿Cómo no sabía que esto existía? Solía ​​reemplazar los grupos de tres, no veo mucho sentido en pasar por todos los grupos de dos solo para hacerlos un poquito más cortos.

Un poco mas:

• La mayoría de las fuentes históricas describen a Leucipo como un estudiante de Zenón de Elea, aunque los escritos de Aristóteles sobre Leucipo no respaldan esto : ¿Cuáles son estas fuentes y de cuándo provienen? ¿Qué dice Aristóteles?
  • Lo cambié a "Tradicionalmente se entiende que Leucipo fue alumno de Zenón de Elea", porque eso es todo lo que realmente sabemos. Eliminé la parte sobre Aristóteles porque, hasta donde puedo decir, es simplemente una falta de evidencia en lugar de decir algo al respecto.
• Abdera fue el hogar de su alumno Demócrito : anteriormente éramos bastante cautelosos sobre si esto era cierto. Asimismo, más tarde: Leucipo desarrolló el atomismo junto con su alumno Demócrito.
  • ¿Qué parte es cautelosa? "Leucipo desarrolló el atomismo junto con su alumno Demócrito" es básicamente en lo que más confiamos.
    • Parece extraño "confirmar" que Demócrito fue alumno de alguien de quien sólo estamos casi seguros de que existió. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Todas las fuentes hablan de esto como un hecho sin generar dudas serias al respecto.
• Los escritos de Aristóteles sobre Leucipo no respaldan esto : explique brevemente quién fue Aristóteles y cuándo escribió (como para otros filósofos).
  • Agregué que es un filósofo griego y puse descripciones similares con otros nombres.
    • Aclararía el griego antiguo y daría una fecha aproximada. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • He añadido griego antiguo y griego presocrático a los nombres cuando correspondía. Dudo en agregar información que no esté cubierta en las fuentes, y creo que el contexto deja en claro que Aristóteles fue después de Leucipo. He añadido el siglo.
• Aristóteles se vincula por primera vez en la segunda mención.
• Según Aristóteles, argumentó que debe haber puntos indivisibles en un cuerpo, porque los cuerpos hechos enteramente de puntos divisibles no serían tangibles : no estoy seguro de qué significa esto ni por qué sería cierto.
  • Reformulado, espero que quede un poco más claro ahora.
    • ¿Es lo mismo "puntos divisorios" que "puntos divisibles"? Estrictamente hablando, es posible que algo sea divisible sin llegar a dividirse . UndercoverClassicist ^{T · C} 17:33, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Cambiado a "divisible" según las fuentes citadas.
• lo que puede haber sido un efecto de que Demócrito lo incluyera entre su corpus como fundamento de su obra : el significado de esto no me queda del todo claro.
  • Remoto. No es particularmente relevante y la única fuente que lo menciona no lo considera seriamente.

Esos deberían ser todos los puntos abordados hasta ahora. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:47, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Algunos más, además de un par de respuestas anteriores:

• El griego transliterado (por ejemplo, Megas Diakosmos ) debe estar en la plantilla transl|grc.
  • Hecho.
• Le daría una fecha original a McKirahan para que la gente sepa que es fundamentalmente un libro de 1994, no de 2011.
  • Hecho.
• "Nada sucede por casualidad, sino por la razón y por la necesidad" : ¿podría una de las notas a pie de página aclarar de quién es la traducción y tal vez proporcionar el texto griego? Los fragmentos presocráticos suelen ser lacónicos y están sujetos a interpretación en el proceso de traducción.
  • El texto griego se encuentra en la sección "Obras". Varias fuentes repiten varias traducciones, pero ninguna de las que he visto atribuye ninguna de las traducciones. He usado aquel en el que aparece la misma redacción en dos fuentes diferentes.
• Esto recordaba el argumento del filósofo griego Anaximandro : como en el caso de Aristóteles, una fecha aproximada sería útil.
  • Agregué el siglo.
• Simplicio de Cilicia : una vez más, una fecha ayudaría: estamos casi un milenio después de Aristóteles y en un mundo muy diferente.
  • Añadido el siglo.
• Formuló una posible solución a las paradojas del movimiento creadas por Zenón de Elea : deberíamos explicar, tal vez en una nota a pie de página, cuáles eran estas paradojas y cómo Leucipo pretendía resolverlas.
  • Agregué que "sostuvieron que la indivisibilidad hacía imposible el movimiento".
• Junto con Demócrito, Leucipo fue el primer filósofo : esto es contradictorio: a menos que publiquen una obra conjunta, sólo uno puede ser el primero.
  • Fijado.
• vórtices : escribiría el plural como vórtices , pero esto podría ser algo americano.
  • Una búsqueda sugiere que ambas son correctas, pero los vórtices son más comunes, así que lo cambié.
• El registro de Aristóteles sobre la filosofía de Leucipo y Demócrito es la fuente más antigua que se conserva sobre el tema : nuevamente, realmente necesitamos una fecha.
  • Agregado.
• Aristóteles cuestionó el atomismo porque lo consideró insuficiente para explicar por qué la piedra cae pero el fuego sube : aquí necesitamos alguna explicación de por qué se esperaría que explicara eso, y tal vez por qué Aristóteles pensó que no lo hacía (¿lo pensaba incompatible , o simplemente incompleto ?)
  • Reformulado.
• La filosofía moderna generalmente se interesa más por el atomismo de Leucipo que por su cosmología : ¿no eran más o menos lo mismo, al menos para Leucipo?
  • Cambios al "concepto de átomos".

UndercoverClassicist , respondí a todo e hice los cambios apropiados. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:32, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuente

Me alegra ver otro artículo de filosofía en la FAC. Comenzaré con la revisión de la fuente.

• Graham 2008, pág. 335, 348n12. reemplace "p." con "pp."
• Vamvacas 2009, pág. 127, 133. reemplace "p." con "pp."
• Graham 2008, pág. 333, 348n1. reemplace "p." con "pp."
• en la sección "Referencias", "Gregory, Andrew (2013)..." debe ir después de "Graham, Daniel W. (2008)..."
• en la sección "Referencias", sugeriría dividir "Zilioli, Ugo (2020)..." y "Gregory, Andrew..." en dos elementos independientes, ya que otros capítulos de los libros también tienen su propio elemento (como "Graham, Daniel W. (2008)..."). Ambos pueden tener los mismos parámetros de título, editor, etc. Se diferencian en sus parámetros primero1, último1 y capítulo.
• las plantillas de citas no son consistentes en el uso del caso del título versus el caso de la oración. Sugiero utilizar títulos en mayúsculas y minúsculas en todas partes, por ejemplo, "Los atomistas" -> "Los atomistas" y "Los fundadores del pensamiento occidental: los presocráticos, un paralelismo diacrónico entre el pensamiento presocrático y la filosofía y las ciencias naturales" -> "Los fundadores del pensamiento occidental". Pensamiento: Los presocráticos un paralelismo diacrónico entre el pensamiento presocrático y la filosofía y las ciencias naturales"
• Todos los libros y artículos de revistas provienen de editoriales de alta calidad, como Oxford University Press, Cambridge University Press y Routledge.
• WP:EARWIG muestra una coincidencia con https://pantheon.world/profile/occupation/philosopher/country/greece. Sin embargo, la misma página copió las secciones principales de varias entradas de Wikipedia, como Aristóteles , Platón y Sócrates , y también mencionan Wikipedia una vez. Supongo que es seguro asumir que también copiaron este artículo y no al revés.

Phlsph7 ( discusión ) 17:31, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

He realizado todos los cambios sugeridos en las referencias. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:13, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la respuesta rápida. Continuando con la revisión:

• Leucipo y Demócrito propusieron que el calor, el fuego y el alma están hechos de átomos esféricos, ya que estos son más capaces de pasar unos sobre otros y hacer que los demás se muevan. Creían en un alma material que impulsa el movimiento de los seres vivos y describían la respiración como el proceso de expulsar átomos del alma y absorber otros nuevos.[44] puede eliminar la primera referencia de [44] ya que esa oración ya está cubierta por la segunda.
• lo mismo se aplica a:
  • Es posible que el primero se haya inclinado originalmente como El Sistema Mundial y luego se le haya cambiado el nombre para evitar confusión con El Sistema del Pequeño Mundo de Demócrito.[22] El gran sistema mundial de Leucipo se ha atribuido en ocasiones a Demócrito, lo que puede haber sido un efecto de que Demócrito lo incluyera entre su corpus como base de su trabajo.
  • El atomismo de Leucipo fue una respuesta directa a la filosofía eleática. Los eleatas creían que la nada, o el vacío, no puede existir por sí solo. Concluyeron que si no hay vacío, entonces no hay movimiento y todas las cosas deben ser una.[30][31]
  • cuando Pierre Gassendi era su defensor más destacado.[75] Fue influyente en el desarrollo de las primeras teorías atómicas en los siglos XVIII y XIX,[75]
• control puntual muy breve
  • Leucipo y Demócrito propusieron que el calor, el fuego y el alma están hechos de átomos esféricos, ya que estos son más capaces de pasar unos sobre otros y hacer que los demás se muevan. apoyado por Augustin & Pellò 2021, págs. 615–616
  • La muerte coincide entonces con el último aliento, ya que los átomos del alma ya no se reponen. El sueño es un estado similar en el que hay un número reducido de átomos del alma en el cuerpo.[45] apoyado por Augustin & Pellò 2021, págs. 617–618
  • Entre los eruditos que argumentan en contra de la existencia de Leucipo, se han propuesto ideas alternativas: Leucipo puede haber sido un seudónimo de Demócrito, o puede haber sido un personaje de un diálogo.[1] apoyado por Graham 2008, p. 335
  • Describió que las estrellas orbitan más rápido, lo que hace que se enciendan por fricción. los pasajes relevantes de Graham 2008, p. 339 parecen ser: Las estrellas fijas se mueven más rápidamente... y los cuerpos celestes de Demócrito viajan con el vórtice, no pueden iluminarse por fricción, como parecen ser los cuerpos de Leucipo . La segunda parte del encendido por fricción se expresa más débilmente en la fuente que en nuestro artículo. Tal vez haya otra fuente que respalde la afirmación más fuerte o podría reformularse.

Phlsph7 ( discusión ) 08:58, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Phlsph7 , eliminé las citas redundantes y cambié la oración sobre las estrellas. Eliminé la parte sobre la fricción y la reemplacé con una descripción de la formación de las estrellas, a la que las fuentes prestaron más atención. Thebiguglyalien ( discusión ) 16:35, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tiene buena pinta, la comprobación de la fuente es un pase. Phlsph7 ( discusión ) 17:17, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de J.M.

Realmente fantástico ver esto aquí. Leucipo es el tipo de persona que no conozco pero que probablemente debería conocer.

• Sé que es obvio para usted, pero realmente creo que las dos imágenes deben tener subtítulos claros para que no demos la falsa impresión de que pueden ser parecidos exactos. Tal vez algo como 'Un fantástico retrato de Leucipo del siglo XVI realizado por [quien]' o algo así.
  • Había leyendas, pero fueron reducidas para la revisión de la imagen.
    • No estaba al tanto de esa directriz. Estoy de acuerdo con lo que dice, pero diría que es más importante evitar dar una impresión engañosa. O, dicho de otra manera (para citar MOS:CREDITS ), tal vez el autor de la imagen sea relevante para el tema del artículo, precisamente porque el autor está muy alejado del tema del artículo. (Podría ver un argumento para decir que no deberíamos usar ninguna de las imágenes en el cuadro de información, pero no es mi opinión). @ Nikkimaria : ¿Tienes alguna opinión sobre esto? Josh Milburn ( charla ) 14:54, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿Por qué "cosmos" en lugar de "universo"? ¿Vale la pena vincularlo al cosmos ? (¿Supongo que estás usando 'mundo' y 'cosmos' indistintamente?)
  • Cosmos se usa de manera bastante consistente en las fuentes. Enlaces añadidos.
• ¿Vale la pena especificar al principio que (¿probablemente?) ni Aristóteles ni Teofrasto fueron contemporáneos de Leucipo? Eso realmente ayuda a explicar lo poco que sabemos con certeza sobre él.
  • Agregado.
• El primer párrafo de la sección "vida" está un poco entrecortado. Me gustan las frases cortas, pero ¿tal vez podrían ser más fluidas? Trabajar para eliminar parte de la voz pasiva podría ayudar. (Ejemplo: 'Epicuro ha sido descrito como un estudiante de Leucipo, pero Epicuro también ha sido registrado negando la existencia de Leucipo.' a 'x describe a Epicuro como un estudiante de Leucipo, pero y registra a Epicuro negando la existencia de Leucipo.' (O tal vez quieras evitar las eses. ¡Sé que a algunas personas no les gusta!) Podría ser útil reducir la voz pasiva en todo momento.
  • Lo reelaboré un poco.
• "Se atribuyen dos obras a Leucipo: El gran sistema mundial y Sobre la mente" Una sección de 'obras' estaría bien. Normalmente aparece al final del artículo. También me encantaría ver "la frase" en un lugar destacado, especialmente porque es tan evocadora; tal vez incluso al principio (¿junto con los títulos de las obras?). También sospecho que cualquier lector clasicista esperaría ver los títulos griegos junto con los títulos en inglés (como ocurre con el nombre de Leucipo al principio); y tal vez incluso para 'la sentencia'. (Al menos: ¿De quién es esa traducción?) Sin duda, existen otras traducciones.
  • Buena idea. Agregué una sección de obras que incluye los nombres griegos y agregué los títulos al principio.
    • Agregué {{ lang }} por MOS:LANG ; He usado 'grc', que significa 'griego antiguo' (consulte la Lista de códigos ISO 639-2 ). Hay varios otros candidatos posibles en Plantilla:Lang/doc#Etiquetas de idioma de uso privado . Josh Milburn ( discusión ) 15:04, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• 'pero afirmó que el vacío existía y, por lo tanto, era capaz de aceptar la existencia del movimiento y la pluralidad'. Los filósofos a menudo toman una acusación de afirmación como una crítica (o, al menos, yo lo hago). ¿Es mera afirmación?
  • No lo había considerado así, pero lo cambié a "dijo".
• "Simplicio de Cilicia contradijo el relato de Aristóteles, atribuyendo esta idea a Demócrito" ¿Podrías explicarlo con detalle? ¿Qué dijo exactamente Simplicio y cómo contradecía a Aristóteles? (También me pregunto si valdría la pena situar a Simplicio y a otros un poco mejor cronológicamente; creo que es fácil para la gente imaginar que todos estos filósofos antiguos estaban en una habitación hablando entre sí al estilo de la Escuela de Atenas , en lugar de referirse entre sí. siglos de diferencia.)
  • La fuente no da más detalles; simplemente se lo atribuyó a Demócrito en lugar de a Leucipo. Lo reformulé un poco.
• "El filósofo del siglo XX Ernst Cassirer consideró a Leucipo como el tercer y último filósofo involucrado en el cambio de la lógica analítica eleática a la lógica causal, después de Empédocles y Anaxágoras.[42]" Esto necesita ser explicado; Aún no se ha mencionado ni la lógica eleática ni la lógica causal.
  • Decidí simplemente eliminar este. Es un comentario descartado de una fuente que realmente no llega a ninguna parte.
• "una teoría del pensamiento y la percepción" Algunos wikilinks serían buenos. Tenemos percepción y filosofía de la percepción , pero solo hay pensamiento (con la filosofía del pensamiento redirigida a la filosofía de la mente ).
  • Vinculado.
• "Según Epifanio, Leucipo dijo que el conocimiento razonado es imposible de obtener y sólo existe una creencia irracional" Eso lo convertiría en un escéptico epistemológico ; ¿Lo has visto descrito en esos términos? Me pregunto si vale la pena vincularlo (y supongo que tendremos una categoría).
  • No he visto la etiqueta específica. Tenía dudas sobre incluir esto en absoluto, porque no lo vi en ninguna otra fuente y algunos dicen que no tenía ninguna epistemología.
• "convirtiéndolo en el primer filósofo conocido en proponer la existencia de otros mundos además de la Tierra" Aquí es donde el mundo/cosmos/universo, etc., se vuelve confuso; ¿Quieres decir que es el primero en proponer otros planetas o el primero en proponer otros universos? ¿O ninguno? (Estrictamente hablando, su punto de vista suena a medio camino entre ambos.)
  • Más o menos significa otros planetas, pero las fuentes usan la frase "otros mundos". Esperaba que la primera mitad de esa frase aclarara lo que significaba.
• "La comprensión moderna del papel de Leucipo en el desarrollo del atomismo proviene de los escritos de los antiguos filósofos griegos Aristóteles y Teofrasto.[" ¿Vale la pena decir qué escritos?
  • Pensé en esto, pero me incliné por enumerar textos específicos, especialmente porque ninguna de las fuentes los enumera todos de esa manera.
• "No está claro si el contemporáneo Diógenes de Apolonia de Leucipo respondió a Leucipo o si Leucipo respondió a Diógenes.[68] Según Diógenes Laercio, la interpretación del vacío de Diógenes de Apolonia puede haber sido inspirada por Leucipo.[69][70]" Interesante , pero ¿un poco fuera de lugar?
  • Eliminé la primera de estas oraciones, ya que solo está en una fuente y en realidad no agrega nada. Mantuve la "interpretación del vacío" porque es relevante para la forma en que se aplicó la filosofía de Leucipo.
• No estoy muy convencido de ello, pero mi impresión es que en la FAC se desaconseja el uso de {{ Ill }}. ¿Por qué un lector entendería que [de] significa "haga clic aquí para leer sobre él en alemán"?
  • No había oído hablar de esto. Si alguien más está de acuerdo, lo eliminaré.
• "No se sabe que haya escrito ningún escrito sobre ética[77] o epistemología.[78]" Quizás, aunque, como se indicó anteriormente, parece que defendió el escepticismo epistemológico, por lo que al menos abordó la epistemología, ¿quizás?
  • Citaré las fuentes. Es incluso peor de lo que parecía:
    • Leucipo insiste en que tenemos creencia, pero nada más (Epifanio, 67 A 33)... Los atomistas, sin embargo, ni siquiera permiten una creencia razonable: sus argumentos contra el conocimiento, en la medida en que los conocemos, son igualmente argumentos contra lo razonable. creencia. Tenemos creencias: ese es un hecho empírico incontestable. Nuestras creencias no equivalen a conocimiento: ese es el argumento de los abderitas. Sin embargo, nuestras creencias ni siquiera son razonables: al ser causadas atómicamente, no están fundadas en la razón; y la física de los procesos cognitivos nos asegura que ninguna impresión de la realidad externa es exacta. Si no hay lugar para el conocimiento, tampoco hay lugar para la creencia razonada: todo se debe a la creencia, pero eso, lejos de ser un consuelo, es sólo motivo de desesperación. (Barnes 1982 p.447)
    • [Leucipo y Demócrito] tampoco aceptan la posición parmenidea de que las experiencias tangibles no son más que "las opiniones de los mortales en las que no hay ninguna creencia verdadera".28B1(30) Por el contrario, creen que la experiencia sensorial, por limitada que sea, constituye una experiencia objetiva. conocimiento del mundo físico a través del cual uno puede acercarse a la verdad. (Vamvacas 2009 p.211)
    • Si bien no tenemos evidencia que sugiera que Leucipo estuviera preocupado por cuestiones epistemológicas, hay abundante evidencia de su importancia para Demócrito. (Taylor 1999 p.189)
  • En mi opinión, esto podría significar que las ideas de Leucipo se atribuyen a Demócrito, las ideas de Demócrito se atribuyen a Leucipo, las ideas de Parménides se atribuyen a Leucipo y Demócrito, o cualquier combinación de las mismas. Si tienes alguna sugerencia sobre qué hacer con esto...
    • Interesante. Tal vez se podría decir algo como: "Aunque [quienquiera] sostenga que hay poca evidencia de que Leucipo, a diferencia de Demócrito, haya abordado la epistemología, otros escritores lo han interpretado de diversas maneras como si argumentara que podemos tener creencias, pero ni creencias ni conocimientos justificados, y que podemos tener creencias objetivas". el conocimiento se puede lograr a través de la experiencia sensorial.' Podríamos simplemente explicar la controversia. Probablemente, como usted sugiere, todo esto se reduce a la forma en que L y D están "agrupados" (o no), pero creo que tratar de superar eso llegará a la investigación original... Josh Milburn ( discusión ) 15: 21, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "El físico del siglo XX Werner Heisenberg argumentó que la teoría de las formas de Platón estaba más cerca de la realidad que la concepción de los átomos de Leucipo, diciendo que los átomos modernos se parecen más a las formas platónicas intangibles que a las unidades materiales discretas de Leucipo.[81]" La 'realidad' es desafortunado aquí; Supongo que te refieres a 'los hallazgos de la física del siglo XX' o algo así."
  • Supongo que Heisenberg consideraba que hablaba de la realidad, pero lo cambié.
• "No se ha producido ningún trabajo significativo sobre la historicidad de Leucipo desde principios del siglo XX.[63]" Creo que es necesario fecharlo. 'En [año], [quien] observó que...'
  • La fuente de esto es "En los últimos 75 años aproximadamente no se han visto contribuciones serias a la cuestión; los estudios recientes tienden a evitar la cuestión tanto como sea posible" (Graham 2008 p.333). No veo nada más allá de eso.
    • Gracias, buena cita. Hice un cambio en el artículo; mira lo que piensas. Josh Milburn ( charla ) 15:21, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• A menudo se utiliza "moderno" para referirse a algo así como "contemporáneo"; pero los historiadores de la filosofía normalmente distinguen ambas cosas." La primera persona que me viene a la cabeza cuando leo 'filosofía moderna' es Hobbes (a quien, dicho sea de paso, le gustaría Leucipo).
  • Este artículo utiliza moderno para referirse a cualquier cosa entre el siglo XVI y la actualidad. Para períodos de tiempo más específicos, se utiliza el siglo.
• "die Leukipp-frage (traducción del problema de Leucipo" Un tema brillante para terminar; incluso me pregunto si pertenece al tema principal.
  • El prospecto ya menciona el conflicto, probablemente no sea necesario el término alemán específico, al menos en mi opinión.
• "La mayoría de los filósofos modernos están de acuerdo en que Leucipo existió". Sólo para aclarar: ¿Eso es lo que dice su fuente? ¿No estás citando simplemente a alguien que cree que existe, o mencionas a muchas personas que creen que existe? (Eso constituiría una síntesis.
  • La redacción exacta es "Las contribuciones más recientes se incluyen en el tercer grupo". En sus agrupaciones, el tercer grupo son los eruditos que dicen que "Leucipo es el fundador histórico del atomismo, pero es difícil o imposible distinguirlo de Demócrito de manera sistemática". Como referencia, los otros grupos son "Leucipo es una invención", "Leucipo se puede distinguir de Demócrito de forma sistemática" y "la cuestión es indecidible". (Graham 2008 p.337)
• ¿Puedo recomendarle que incluya una entrada de lectura adicional o un enlace externo para la entrada de Leucippus en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford? Si tengo tiempo, planeo leerlo y ver cómo se compara con este artículo. (Estoy viendo otros artículos de enciclopedias de filosofía profesional, por ejemplo, doi :10.4324/9780415249126-A064-1, pero Stanford es el que siempre me atrae, ¡sobre todo porque es gratis!)
  • Agregado como enlace externo. De hecho, utilicé SEP para comprobar la exhaustividad mientras escribía el artículo.

Realmente he aprendido mucho. Tengo una conferencia donde menciono de pasada a Demócrito; ¡Mencionaré a Leucipo la próxima vez que lo haga! Josh Milburn ( discusión ) 07:46, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

J Milburn Respondí a cada comentario. Hice la mayoría de los cambios sugeridos, aunque hay algunos que son un poco más complicados y tengo curiosidad por saber cómo abordarlos. Thebiguglyalien ( discusión ) 23:55, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Algunas respuestas más. En los casos en los que usted haya rechazado/explicado y yo no haya respondido, ¡asuma que estoy feliz! Josh Milburn ( charla ) 15:21, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

J Milburn , supongo que la epistemología era la única parte donde se necesitaba un cambio en este momento. Hice un esfuerzo por organizarlo todo, aunque no estoy seguro de si tiene sentido tal como está escrito. Thebiguglyalien ( charla ) 17:16, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Forma

¡Artículo muy interesante! Algunos comentarios a continuación. Shapeyness ( charla ) 16:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Los átomos postulados por Leucipo siempre tienen la misma forma y tamaño, pero cambian constantemente su posición y su disposición entre sí, y vienen en infinitas formas y tamaños porque no hay razón por la que no deban hacerlo. En mi opinión, esta es una redacción un poco confusa. ¿Funcionaría algo como esto: "Los átomos postulados por Leucipo vienen en infinitas formas y tamaños, aunque el tamaño y la forma de cada átomo son fijos e inmutables. Están en un estado de movimiento constante y cambian continuamente los acuerdos entre sí."?
  • Utilicé tu redacción, pero mantuve el razonamiento de "no hay razón para no hacerlo" porque es una parte explícita de su filosofía.
• El atomismo de Leucipo aplicó la ontología de la filosofía eleática a una comprensión empírica de que el mundo es un fenómeno completamente físico. No estoy 100% seguro de entender lo que esto dice.
  • Sinceramente, tuve que leer las fuentes varias veces para tener una idea de lo que decían. Lo reformulé de la siguiente manera: "El atomismo de Leucipo mantuvo los conceptos de realidad desarrollados por los eleatas, pero los aplicó a una explicación física del mundo". Esperemos que eso quede un poco más claro, o al menos en la dirección correcta.
• No está claro si el contemporáneo Diógenes de Apolonia de Leucipo respondió a Leucipo o si Leucipo respondió a Diógenes... Dado que Diógenes de Apolonia no se menciona hasta este punto en el artículo, esto surge un poco de la nada y parece un poco confuso, tal vez si se invirtieran las oraciones, tendrían más sentido, por ejemplo, "Según Diógenes Laercio, la interpretación del vacío de Diógenes de Apolonia puede haber sido inspirada por Leucipo, aunque no está claro cuál de los dos escribió sobre el tema primero".
  • Simplemente eliminé la parte sobre quién influyó en quién, ya que es redundante y las otras fuentes no lo reconocen.
• La principal diferencia práctica entre el atomismo de Leucipo y la teoría atómica moderna es la introducción de fenómenos no tangibles como la equivalencia masa-energía y las fuerzas fundamentales. Esto está respaldado por la fuente, pero ¿hay otras fuentes que analicen las diferencias entre el atomismo de Leucipo y la teoría atómica moderna? Yo asociaría la equivalencia masa-energía y las fuerzas fundamentales más con la relatividad y la física de partículas que con el surgimiento de la teoría atómica. Si no es así, ¡no es necesario cambiar nada al respecto!
  • Esta fue la fuente que los desglosó y comparó. Personalmente creo que es relevante enumerar los avances continuos después del desarrollo de la teoría atómica moderna.
• Los eruditos modernos que han rechazado la existencia de Leucipo incluyen... Personalmente no creo que esta lista sea necesaria, pero siéntete libre de ignorarla :)
  • Yo tampoco, pero los críticos se mostraron en desacuerdo con el hecho de que no se nombrara a las personas.

Shapeyness , he respondido a los comentarios. Thebiguglyalien ( discusión ) 01:33, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Gracias Thebiguglyalien ! Al revisar las páginas del SEP sobre Leucipo y los antiguos atomistas, este artículo parece cubrir los mismos puntos principales. La única otra cosa que noté es que la noche fue causada por el Sol moviéndose detrás del extremo elevado de la Tierra, lo que en realidad no se menciona en el cuerpo principal del artículo. Shapeyness ( charla ) 12:32, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Shapeyness , lo eliminé. Thebiguglyalien ( discusión ) 17:04, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

monique ryan

Nominadores: GraziePrego ( discusión ) 00:12, 31 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre un miembro independiente actual de la Cámara de Representantes de Australia. Es una persona completamente interesante, ya que fue una exitosa neuróloga pediátrica antes de ingresar a la política y es parte del movimiento "independiente del verde azulado" en la política australiana que recientemente se ha vuelto prominente. GraziePrego ( discusión ) 00:12, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Oponerse a Nick-D

Lo sentimos, pero esto es mucho más un GA que un FA y necesitaría bastante trabajo para alcanzar el estándar FA. Tengo los siguientes comentarios:

• La ventaja es demasiado corta
• El abastecimiento son exclusivamente noticias y recursos de Internet. Hay varios libros sobre el Movimiento Teal (como se indica en la página de discusión) y las elecciones de 2022 que deben consultarse.
• La sección 'Carrera médica' está un poco desarticulada
• ¿Ryan tuvo alguna participación en la política antes de presentarse a las elecciones? Por qué decidió presentarse tampoco está claro en el artículo actualmente.
• El material sobre la disputa de Ryan con Sally Rugg parece un poco breve y realmente no capta el problema.
• Ryan era bien conocida por su posicionamiento sobre Covid, incluida la defensa del uso de máscaras y otros tipos de restricciones después de que se hubieran levantado, pero esto no se menciona en absoluto: el comentario de "póngase las máscaras" en el parlamento fue prominente y atrajo elogios, pero luego se convirtió en un lastre alrededor de su cuello cuando fue fotografiada repetidamente en varios eventos sin máscara.
• La sección 'Miembro del Parlamento' es bastante breve y salta de un tema a otro. Sería mejor discutir cómo se ha posicionado Ryan como diputada, incluido su historial general de votación, en lugar de enumerar varias cuestiones de importancia a veces poco clara (por ejemplo, en qué tipos de cuestiones está del lado del gobierno y en qué del lado de la oposición? ¿Ha influido exitosamente en la política gubernamental?)
• ¿Por qué se eligieron las 'Publicaciones seleccionadas'? Nick-D ( discusión ) 07:04, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tendré que corregirlo en un punto: la fuente NO son exclusivamente noticias y recursos de Internet, ya que he obtenido varios puntos de The Teal Revolution de Margot Saville . Los demás puntos en los que estoy de acuerdo se pueden trabajar. GraziePrego ( charla ) 07:20, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Oponerse a Sammi Brie

Esto también tendrá que ser un no por mi parte. El artículo se lee muy entrecortado. Sin embargo, quiero dejar sugerencias para mejorar: Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 04:57, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dirigir

• La ventaja es demasiado corta. Una buena sección principal es como el artículo en miniatura y refleja algo de la mayoría, si no de todos, los encabezados de nivel 2.
• Ryan completó sus estudios médicos en Melbourne, Sydney y Boston, antes de que no se necesite la última coma ( WP:CINS ).

carrera medica

• en el Children's Hospital Boston, en Boston Holy choppy. Di eso en voz alta. Quitar "en Boston".
• Proporcione la abreviatura (RCH) en la primera mención si está utilizando la abreviatura.

Campaña electoral 2022

• El 12 de diciembre de 2022, se lanzó la campaña de Ryan para ser miembro independiente de Kooyong en el Hawthorn Arts Center. Evite la voz pasiva y haga "Ryan lanzó su campaña para ser miembro independiente de Kooyong en..."
• "3700" es una cifra y no debe comenzar una oración.
• Cambie "marzo de 2022" por "marzo de 2022".
• Wikilink Sky News Australia .
• Ryan describió la llamada telefónica en ese momento como "respetuosa", pero afirmó en The Teal Revolution que la coma no es necesaria ya que no hay ningún sujeto separado de la primera mitad de la oración. Ver WP:CINS .

Disputa con Sally Rugg

• Rugg afirmó haber sido obligada a trabajar demasiadas horas y que Ryan lo había justificado diciendo que deseaba ser Primera Ministra algún día. Otra coma innecesaria

Miembro del Parlamento

• Necesita una revisión integral para que no se lea como un archipiélago de subsecciones, así como más variedad en el comienzo de las oraciones.
• ¿Existe algún artículo sobre los recortes de impuestos de la Etapa 3? Veo mucha charla pero ningún artículo. Como alguien que no está familiarizado con los temas actuales de la política australiana, me gustaría un enlace aquí.

Vida personal

• Ryan es partidario del Carlton Football Club y vive Otra coma innecesaria

Otro

• Considere hacer de The Teal Revolution una cita única en una sección de Bibliografía y usar {{ sfn }} para llamarla cuando sea necesario. Uno de mis FA, WBPX-TV , también tiene una referencia denominada con breves notas a pie de página, a diferencia de todas sus otras referencias.

La espía que me amó (novela)

Nominadores: SchroCat ( discusión ) 13:28, 30 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

El espía que me amó es una anomalía entre las novelas de Bond, siendo el Bond menos Bond de todos los Bond. Es el único escrito en una narrativa en primera persona, y ni siquiera es la narrativa de Bond, ni aparece hasta que se completan dos tercios del libro. No fue bien recibida por la crítica ni por el público, para quien no había suficiente Bond en el libro, pero aún así tiene algunos puntos de interés. Saludos - SchroCat ( discusión ) 13:28, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

UC

He hecho el liderazgo por ahora, pero me ocuparé del resto cuando pueda. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:33, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias UC ; todo cubierto en estas ediciones, con suerte de manera satisfactoria. Saludos - SchroCat ( discusión ) 21:30, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mas para seguir.

• Toda la panoplia de una novela de Bond, animada por su presencia, está ausente : coma tras presencia , ¿no? Incluso si no está en el original, se podría argumentar MOS:CONFORM .
• Cita de Black 2005: capitalizar desde ya que está después de dos puntos (y por lo tanto, el comienzo de un subtítulo).
• 'ganchos' : comillas dobles por MOS:QUOTE (el MoS realmente no aprueba ni legisla las comillas de miedo, pero esto también es, en cierto sentido, una cita literal). Podría ser más formal y reemplazar (con un enlace) con ganchos narrativos .
• Benson considera que el barrido : una minucia, pero antes escribimos Barrido con mayúscula , por lo que deberíamos hacerlo aquí (o quitar ambas mayúsculas): es el Barrido, por lo que es un nombre propio.
• Como ocurre con muchas otras historias de Bond : ¿podríamos darnos algunos ejemplos? ¿Se hace tan explícito en otros lugares?
• La cuestión de la moralidad y el bien y el mal : ¿cuál es la diferencia entre "moralidad" y "bien y mal"?

  Uno es el pensamiento, el otro el hecho. - SchroCat ( discusión ) 10:04, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No me había encontrado con esa distinción antes; No creo que muchos lectores lo tengan en mente. ¿Podríamos hacer "acciones buenas y malas", "personas", o algo similar, o quizás reformularlo para trazar una distinción más explícita entre intenciones y consecuencias? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:35, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  He optado por el camino de eliminar la "moralidad": fortalece la sección y probablemente también sea un poco más fiel a las fuentes. Saludos - SchroCat ( discusión ) 10:48, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Aumentó su tarifa de las 200 guineas (£ 210) que había cobrado por Thunderball a 250 guineas (£ 262,50 : o pierde la coma o coloca otra después de la tarifa ).
• no apareció ninguna versión de bolsillo hasta después de la muerte de Fleming en 1964 : es un poco extraño que esto se diga dos veces, pero en realidad sólo descubrimos la fecha en la segunda mención.

  ¿Dónde está la primera mención? ¿Debo faltar algo aquí? - SchroCat ( discusión ) 09:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  • Esta es la primera: se menciona más tarde como En mayo de 1967, después de la muerte de Fleming en mayo de 1964, Pan Books publicó una versión de bolsillo de La espía que me amó en el Reino Unido . UndercoverClassicist ^{T · C} 09:15, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Ah, te tengo. Lo reelaboramos para que ahora solo haya una mención. ¿Cómo se ve eso? - SchroCat ( discusión ) 10:04, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• la escritura sexual intensificada : no estoy seguro de que esto sea bastante idiomático.
• la empresa que administra todas las obras literarias de Fleming : Fowler nos pide que las omitamos todas aquí.
• que vendió 517.000 copias antes de fin de año : ¿estuvo bien? Parece que implícitamente estamos diciendo que Fleming estaba equivocado acerca de que no le gustaba el libro.

  Dificil de decir. Creo que la gente no pudo hacerse con el suministro limitado de versiones de tapa dura, así que compraron mucho cuando se trataba de libros de bolsillo (¡toda la publicidad sobre los aspectos lascivos tampoco habría perjudicado las ventas!). Esto es todo O, como dice la fuente. no examina los porqués de los niveles de ventas. - SchroCat ( discusión ) 10:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿Alguna forma de contextualizarlo en comparación con las ventas de bonos anteriores/futuras, los más vendidos de ese año o similares? Realmente no tengo la sensación del artículo de que se trate de "comprar en grande". UndercoverClassicist ^{T · C} 10:34, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El lanzamiento de la serie expurgada coincidió con el 70º aniversario de Casino Royale, la primera novela de Bond : tal vez no viene al caso, pero si mantuvieron "el dulce sabor de la violación", ¿qué decidieron cortar?

  Desafortunadamente, no hay fuentes que cubran esa parte. - SchroCat ( discusión ) 09:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¡Oh querido, oh querido, oh querido! : necesita un tratamiento MOS:CONFORM : sugeriría decapar en masa y colocar comas o guiones en el medio.
• Pensé que Fleming había terminado : MOS:IDIOM .
• ¿Podemos hacer algo para explicar la "cornografía"?

  No sin entrar en quirófano. Creo que tendremos que dejar que el contexto y la inteligencia del lector hagan parte del trabajo aquí. - SchroCat ( discusión ) 09:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• consideró que la novela era "una versión morbosa de la de La Bella y la Bestia" : esta cita no se ha transpuesto correctamente: el de en la cita sugiere que originalmente estaba hablando de la trama de la novela . sim.
• la consumación sexual habitual está asociada con la matanza." : Creo que MOS:LQ pondría el punto final en el otro lado, pero nunca lo he entendido realmente. Ciertamente, este es el patrón seguido en otras partes del artículo.

  Es una oración completa y el punto es donde está en la cita, por lo que el punto va dentro de las comillas. - SchroCat ( discusión ) 09:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Suena bien para mí. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• el Bentley and Blades Club gris acorazado : ¿el autor realmente trazó la línea al usar mayúsculas Battleship ?

  Sí. Algo sorprendente, lo sé, pero supongo que eso es parte de la descripción, más que The Thing . - SchroCat ( discusión ) 09:10, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• es el descubrimiento de que el rostro cruel, hermoso y lleno de cicatrices de James Bond no aparece hasta más de la mitad del último libro de Ian Fleming. : faltan comillas cercanas.
• El primer párrafo de adaptaciones es un poco repetitivo y generalmente torpe: ¿podría, de manera muy inútil, sugerir otra mirada a la prosa y garbo generales?

  Reelaborado; ¿Cómo se ve eso?

• Título de Parker 2014: Was es un verbo, por lo que debe escribirse en mayúscula en el título.

Ésa es mi suerte. No tengo previsto hacer una revisión de las fuentes, pero no me preocupa: todo parece ser de alta calidad. Buen trabajo y gracias por llegar tan claramente a los comentarios anteriores. UndercoverClassicist ^{T · C} 22:25, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Muchas gracias UC ; He cubierto lo que puedo. Hay un par de puntos que tal vez quieras volver a ver en los que he reelaborado un poco (Adaptaciones y la publicación de bolsillo de Pan). Saludos - SchroCat ( discusión ) 10:18, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo del PMC

Registrarse para esto :) ♠ PMC ♠ (discusión) 22:20, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No hay mucho de qué quejarse en la sección de trama; Me gusta la forma en que lo has estructurado para reflejar la novela.
• Cosa menor: "Presionando a los dos hombres, finalmente consigue que los gánsteres acepten proporcionarle una habitación". Probablemente podría condensarse en "Bond presiona a los gánsteres para que le proporcionen una habitación".
• Me encanta que Fleming de alguna manera pensara que escribir sobre una mujer hermosa que tiene mucho sexo y es rescatada por James Bond sería una advertencia.
• "Considera que el personaje de Viv, que demuestra una visión ingenua de la vida, refuerza el de Fleming": la frase no me acaba de fluir. Elimina el interludio y obtendrás "considera que el personaje de Viv refuerza el de Fleming", que al menos debería tener un "eso" allí, como en "considera eso". Alternativamente, podrías revisar un poco el interludio. ¿Algo como "...Bold considera la perspectiva ingenua de Viv como una prueba más de las representaciones misóginas de las mujeres por parte de Fleming..."?

  Se modificó ligeramente ("representación" en lugar de "personaje"), lo que debería solucionar el problema. El "eso" no es necesario en BrEng (acabo de revisar la versión 2016 de Fowler para confirmarlo. - SchroCat ( discusión ) 10:43, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "A los demás personajes de la novela se les presta menos atención" - por Fleming o por los críticos
• "Chancellor considera" el ausente "que" vuelve a incomodar la frase

  Como anteriormente. - SchroCat ( discusión ) 10:43, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "es una historia de amor y romance"; - ¿intencional?
• vincular deus ex machina en el cuerpo
• "Viv se refiere a la apariencia de Bond que conecta directamente a Bond con la leyenda medieval". Creo que esto podría ser mejor en su propia frase (aunque no morirá en esa colina). Ya sea que lo dividas o no, creo que podría funcionar mejor al revés: "Viv conecta directamente el vínculo con la leyenda medieval cuando describe su apariencia:"
• Es un delito que la "cornografía" no haya entrado en un léxico más amplio

  Es una palabra fantástica que debería aplicarse a aproximadamente el 95 por ciento de la mayoría de las escenas de sexo escritas en las novelas; es algo que debería ser la base del Premio Bad Sex in Fiction - SchroCat ( charla ) 10:43, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• Última nota: el hecho de que Horror tiene dientes de acero no se menciona hasta la última frase del artículo, lo que resulta extraño cuando el protagonista se toma el tiempo para señalar que Tiburón fue una adaptación de uno de los villanos del libro. Si pudiera encontrar una manera de mencionar los dientes en el resumen de la trama, la conexión podría ser más clara para los lectores.

¡Eso es todo lo que tengo para ti! Mucha diversión. Envíame un ping si haces más de esto. ¿Supongo que estás intentando aumentar el GT a FT? ♠ PMC ♠ (discusión) 22:05, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias PMC . Todo tratado excepto donde se indique en estas ediciones. Ya es un FT (no es necesario que todos sean FA para llegar allí), pero sería bueno terminarlos a todos como FA en algún momento. Si lo disfrutó, lo tengo Al servicio secreto de Su Majestad en PR . Saludos - SchroCat ( discusión ) 10:55, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Me veo bien, soy un apoyo. Rara vez comento en relaciones públicas, pero pondré el FAC de esa página en mi lista de seguimiento para cuando se ponga azul :) (Creo que estaba mirando la antigua nominación de GT, así que no vi que se actualizó a FT; genial). trabajar en el lote) ♠ PMC ♠ (discusión) 20:42, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Revision de imagen

• Sugerir agregar texto alternativo

• Archivo:Spy_Who_Loved_Me-Ian_Fleming.jpg: el enlace fuente está inactivo. Nikkimaria ( discusión ) 05:43, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Como siempre Nikkimaria , ¡gracias! Estos ya están ordenados. Saludos - SchroCat ( discusión ) 08:45, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de TompaDompa

¡Que interesante! Intentaré encontrar tiempo para hacer una revisión completa. Por ahora: la nota inicial realmente no funciona, ya que omite Thunderball . TompaDompa ( charla ) 10:51, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Buen lugar! Ahora modificado. - SchroCat ( discusión ) 12:08, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Campeonato Mundial de Billar 2023

Nominadores: Lee Vilenski ^{( discusión • contribuciones )} 11:01, 30 de enero de 2024 (UTC), Usuario:HurricaneHigginsResponder [ responder ]

Este artículo trata sobre la FAC anual del principal torneo de billar del año. Un poco más tarde de lo habitual ya que la GAN tardó un poco en ser revisada. Déjame saber lo que piensas. Lee Vilenski ^{( discusión • contribuciones )} 11:01, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

vestido ostra

Nominadores: ♠ PMC ♠ (discusión) 02:59, 30 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Érase una vez, Alexander McQueen era conocido por su sastrería ajustada y sus cortes elegantes. Hacía vestidos, pero no hacía vestidos . Luego empezó a trabajar para Givenchy, donde aprendió el verdadero arte de la confección. Canalizando su obsesión por superar al diseñador británico John Galliano , se le ocurrió el vestido oyster , una versión del vestido de mariscos de Galliano de 1987 que hizo volar al original. El vestido Oyster, un vestido largo con capas de gasa beige desgastada que apareció en Irere (P/V 2003), es uno de los diseños más famosos de McQueen. Sólo se sabe que existen dos copias del original, propiedad de The Met en Nueva York y Kim Kardashian , respectivamente. ♠ PMC ♠ (discusión) 02:59, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios

• "La recepción contemporánea y retrospectiva del vestido fue positiva". Yo diría que el sustantivo debería ser plural, ya que estamos hablando de dos recepciones distintas (aunque mantener el sustantivo como "recepción" está bien).
  • No creo que deba serlo, pero he reescrito la frase para romper el nudo gordiano :P
• "Según el amigo Sebastián Pons" => "Según su amigo Sebastián Pons"
  • Fijado
• "El Met posee su copia desde 2003" - desacuerdo singular/plural
  • Revisada la frase.
    • Sigo viendo "El Met es propietario (singular) de su copia (plural) desde 2003" en la nota al pie. Disculpas si mi comentario anterior no fue un poco claro en cuanto al punto exacto del artículo al que me refería... - ChrisTheDude ( discusión ) 10:41, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Ah, lo siento, sí, hubo algunos otros puntos en los que tenía "The Met...their", así que los arreglé pero olvidé la nota al pie.
• Eso es todo lo que tengo: ¡¡excelente trabajo!! - ChrisTheDude ( discusión ) 13:43, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Gracias Chris, siempre agradecemos tus comentarios. ♠ PMC ♠ (discusión) 00:20, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 16:17, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

CAROLINA DEL SUR

Aparte de mi queja habitual sobre los títulos falsos, lo siguiente puede resultar útil:

Dirigir

• "se originó como un riff": un poco informal; puede que valga la pena reformularlo para que sea un poco más enciclopédico
  • Se cambió a "como una interpretación de" en ambos casos.
• "La respuesta al vestido fue positiva": ¿es este el vestido de mariscos? ese es el ultimo mencionado
  • Aclarado
• "el famoso original de Galliano": -> "el famoso original de Galliano"
  • Argumentaré a favor de mantener la fama dado que está respaldado por las fuentes y es importante para lo que McQueen estaba haciendo. La gente se da cuenta cuando intentas superar algo que, para empezar, es impresionante y bien conocido. McQueen no estaba interesado en superar el mediocre trabajo de Galliano, podía hacerlo con los ojos cerrados. Quería superar lo mejor del tipo para demostrar un punto (aunque sea principalmente para sí mismo) y lo sacó del agua.

Fondo

• "[3][24][25][26]": tienes algunos lugares donde la agrupación de citas puede ser útil para hacer la experiencia de lectura un poco más fácil
  • Terminé revisando estos dos casos para eliminar o reemplazar referencias que resultaron ser superfluas en comparación con referencias más sólidas, en lugar de citar el agrupamiento.

Desarrollo

• "El "vestido de ostras" es un riff": como arriba

Ésa es mi suerte. Espero que ayuden. - SchroCat ( discusión ) 15:09, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Gracias Schro, he solucionado todos excepto uno, que espero haber defendido. ¡Salud! ♠ PMC ♠ (discusión) 07:06, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Apoyo . Saludos PMC. ¡Otro buen trabajo! - SchroCat ( discusión ) 10:57, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo . He realizado ediciones triviales. El artículo es breve pero completo, claro y agradablemente conciso y sin complicaciones. Las fuentes y la prosa habituales de alta calidad de este nominador. No sería mi vestido favorito de McQueen, pero está bien. Ceoil ( discusión ) 01:09, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuente e imagen.

¿Es necesario utilizar dos imágenes no libres para mostrar cómo luce el vestido? Los fundamentos no indican eso. Tampoco indican si podría sustituirse por una imagen del vestido creada libremente. Creo que el texto ALT podría ser más descriptivo de cómo se ve el vestido. En cuanto a las fuentes, no creo que The Guardian necesite un ISSN, especialmente porque no se aplica de manera consistente. Parece que las fuentes son en parte revistas y libros bastante destacados de editoriales destacadas. ¿Se han inspeccionado estas fuentes? Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 16:02, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Puerta de Beule

Nominadores: UndercoverClassicist ^{T · C} 18:08, 29 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre el último gran monumento descubierto en la Acrópolis de Atenas y, de hecho, una de sus últimas estructuras clásicas en construirse. Construida a partir de los restos desmembrados del Monumento Corágico de Nicias , la Puerta de Beulé fue construida para fortificar la Acrópolis en el período tardorromano, fue manipulada durante los siglos siguientes y enterrada de manera bastante ignominiosa bajo un emplazamiento de cañones otomano hasta 1852. Su descubrimiento: -completa, como lo era toda buena arqueología del siglo XIX, con cantidades francamente irresponsables de pólvora- provocó celebración en Francia, indignación en Grecia y un sombrero nuevo (y posiblemente pantalones nuevos) para Kyriakos Pittakis .

Los edificios antiguos no están bien representados en FA: creo que, si se aprueba, sería el tercer artículo de este tipo que se promueve y el primero de la Atenas clásica. Desde un punto de vista bastante egoísta, también es mi primera oportunidad de ganar un Four Award. El artículo pasó por una nominación a la Asamblea General con Ppt91 y una reciente revisión por pares con Tim riley , SchroCat y Choliamb ; probablemente sea justo ser sincero en que ha cambiado significativamente (espero que mejore) en el transcurso de este último. UndercoverClassicist ^{T · C} 18:08, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

RoySmith

Quizás regrese y haga una revisión completa, pero por ahora, solo un par de comentarios rápidos sobre algunas de las imágenes. Tanto en Archivo:Abrir callejero Central Atenas.svg como en Archivo:2496 - Atenas - Acrópolis - Puerta Beulé desde el exterior - Foto de Giovanni Dall'Orto, 9 de noviembre de 2009.jpg , no puedo encontrar las características descritas en los pies de foto. En el primero, solo hay un mapa sin indicación visual de dónde debería mirar. El hecho de que las etiquetas estén en griego no ayuda. ¿Podrías agregar algún tipo de marcador visual que resalte la puerta? Lo mismo con el otro. El título habla de "parte de la inscripción dedicatoria", pero no veo nada escrito. Agregue alguna ayuda visual para guiar al lector hacia dónde debe mirar. RoySmith (discusión) 18:51, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola Roy: la imagen de OSM no mostrará la ubicación cuando esté fuera del cuadro de información (funciona en conjunto con las coordenadas: deberías poder ver un símbolo de sitio antiguo de tres puntos, bastante pequeño en mi pantalla, claro, ligeramente SW). del centro). Le agregué una etiqueta, por lo que ahora es igual que el mapa equivalente en el Templo de Apolo Palatino . La inscripción en la segunda imagen no es fácil de ver, pero agregué una nota para ayudar a guiar al lector. UndercoverClassicist ^{T · C} 19:53, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dirigir

• Usted explica aquí que los spolia son materiales reutilizados, pero también es necesario decir eso en el cuerpo.
  • Hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "el Muro Post-Herulian, una fortificación tardorromana que reforzó la Acrópolis como una fortaleza militar": Probablemente sea una tontería, pero aunque el cuerpo menciona el Muro Post-Herulian, no dice nada sobre ser un "bastión militar".
  • Hay una corriente en las fuentes acerca de cómo el PHW es una (gran) parte de la transición entre el tratamiento de la Acrópolis, básicamente como un santuario religioso en una colina, y el tratamiento básicamente como un castillo con algunos templos, pero no puedo. No lo encuentro inmediatamente redactado de forma concisa. Arreglado por ahora. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "por el pueblo germánico Heruli en 267 EC", tal vez "aproximadamente 267", ya que no parece que esa fecha sea segura.
  • Es 267 o muy temprano 268 (que habría sido el mismo año para la gente en ese momento). Prácticamente todas las fuentes van con 267, pero luego agregan la advertencia "principios de 268": he tratado de aclarar el nivel de incertidumbre. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Durante el período medieval...", si entiendo bien, luego hablarás de esto como el "período Bizantino Medio". ¿Son esos dos términos sinónimos?
  • El bizantino medio es un subconjunto del medieval. Algunas de estas cosas también sucedieron en el período bizantino temprano (también medieval) (específicamente, las cosas de Justiniano); parte de esto ocurrió después del período bizantino (bajo los francos), pero todavía dentro del período medieval. Tenemos espacio a la cabeza, pero no estoy seguro de si el nivel de granularidad es útil todavía. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Soy un fanático de los cables cortos, por lo que sugeriría dejar el cable como está, pero expandir el cuerpo a algo así como "durante el período bizantino medio (c. 843 - c. 1261) de la era medieval ..." RoySmith (discusión) 15:27, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  • • Feliz de dejar el liderazgo, pero preferiría dejar el cuerpo como está: en realidad son dos sistemas de datación ligeramente diferentes, por lo que no puedo pensar en una formulación cercana al "período bizantino medio (c. 843 - c. 1261) de la época medieval" eso no suena mal. Ya tenemos las fechas del período MB para que cualquiera que esté interesado pueda ver cómo encaja con cualquier esquema cronológico al que esté acostumbrado. "Medieval" es, casi por diseño, un término bastante vago (especialmente en Grecia): sólo lo hemos usado en este artículo por necesidad, cuando las fechas son bastante inciertas. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:42, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Descripción

• "escalera monumental". ¿La fuente utiliza la palabra "monumental" o es su propia categorización?
  • Se citó una fuente que usa la palabra (vale la pena señalar que significa algo más cercano a "conscientemente elaborado" que a "realmente genial"). UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "23 m (75 pies) de ancho" (y otros ejemplos similares). Sería más conciso decir 23 m (75 pies) de ancho" (mientras me escabullo para comprobar que no he hecho lo mismo en mis propios artículos).
  • Hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "se unen a su vez": del mismo modo, no es necesario "a su vez".
  • Hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "La puerta es... La puerta misma es" ¿cuál es la diferencia entre una puerta y una puerta?
• "El área sobre la entrada central", ¿en qué se diferencia una entrada de una entrada o un portón?
  • En ambos casos aquí, toda la estructura es bastante grande (es una entrada, empotrada en una pared, entre dos grandes torres), así que estoy tratando de hacer una distinción entre todo ese monumento compuesto y el agujero (mucho más pequeño) en que la gente pueda atravesarlo. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿Utiliza la terminología estándar "puerta", "entrada", "portón" y "entrada"? De cualquier manera, sería útil tener alguna explicación similar a la que acaba de escribir aquí, incluso si es solo una nota a pie de página como: "La literatura es inconsistente en el uso de los términos...; en este artículo son se utiliza de la siguiente manera ..." RoySmith (discusión) 15:32, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No creo que haya nada tan estandarizado en la literatura arqueológica (¡teniendo en cuenta que ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre cómo llamar al muro en el que está construido!). He estandarizado "puerta" cuando nos referimos a todo el monumento (que coincide con su nombre) y "puerta" (inicialmente consigo mismo ) cuando nos referimos al agujero en él. También hice un movimiento que espero aclare cómo nos movemos alrededor de la estructura. ¿Crees que está lo suficientemente claro en contexto? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:18, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El área sobre la entrada central es... y consta de... y está hecha de..." ¿frase repetida?
  • Dividir. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Se lee lo siguiente:" ¿Quizás incluir tanto el original griego como la traducción al inglés, como lo hace con la cita en Excavación más abajo?
  • Listo (y mejorado ligeramente la referencia). Éste requiere algunos símbolos epigráficos, pero creo que está bien. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "prostyle hexastyle pronaos" WP:SEAOFBLUE
  • No estoy seguro de que se pueda hacer mucho aquí: agregué una coma después de prostyle , pero la alternativa, algo así como "un pronaos que es a la vez prostyle y hexastyle", no parece muy buena. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

(Volveré y haré más más tarde)

Fecha

• "Fecha" es un título extraño para una sección. ¿Hay una mejor manera de decir eso? ¿"Datación de artefactos", tal vez?
  • Es la fecha de la construcción (realmente no hay artefactos discretos como los que se pueden encontrar en otros sitios arqueológicos): es bastante estándar hablar de la fecha de un edificio antiguo, artefacto, etc., aunque aprecio que podría sentirse más a gusto con la literatura especializada. Vea el cuenco colgante Benty Grange , que revisamos recientemente con el mismo título de sección. ¿La "fecha de construcción" es posible pero quizás un poco redundante? UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "...creído erróneamente" parece notoriamente duro. Deje que el tipo tenga su momento de fama antes de atacarlo: "... Beule creía que la puerta había sido... Sin embargo, investigaciones posteriores..."
  • Estaba claramente equivocado, incluso en ese momento: véanse las críticas contemporáneas de Dyer un poco más adelante en este artículo. Aunque aprecio que pueda estar siendo duro. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "lo estableció como... pero la opinión académica permanece dividida" Si la opinión está dividida, entonces "establecido" suena como la palabra equivocada.
  • Todo el mundo está de acuerdo en que es tardorromano, pero no exactamente qué parte del tardorromano. He intentado dejar esto más claro. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Tiene "el arqueólogo Paul Graindor", "el arqueólogo Wilhelm Dörpfeld", "el historiador de la arquitectura William Bell Dinsmoor", etc. En todos estos casos, omitiría el artículo definido (es decir, "el"). Probablemente también dejaría de lado al "arqueólogo". Entiendo el estilo de presentar a las personas lo que hacen, pero este es un artículo de arqueología, por lo que el lector puede asumir razonablemente que cualquiera que no sea presentado explícitamente es probablemente un arqueólogo. Si hay dudas, todos están vinculados a sus propios artículos para que el lector pueda haga clic en eso.
  • Sé que hay muchos críticos distinguidos que estarían de acuerdo con usted: personalmente, prefiero pecar de no asumir que la audiencia sabe quién es alguien o, más generalmente, adoptar un tono que implique que se espera que conozcan esos nombres ( The Economist tiene la política de presentar a todo el mundo , por ejemplo "al cantante Elvis Presley", lo que quizás sea un poco exagerado, pero la idea es razonable). Puramente estilísticamente, no soy un fanático de los títulos falsos ("dice el arqueólogo Dinsmoor"), aunque nuevamente sé que es una cuestión de gustos en la que muchos de nosotros no estamos de acuerdo. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Una piedra luego reutilizada": omitir "más tarde"; está implícito en "reutilizado".
  • Hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Historia

• "Cuarta Cruzada, el Imperio Bizantino fue dividido" WP:SEAOFBLUE
  • Mejorado. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Unir Venecia con la República de Venecia
  • Hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Anticuario británico William Gell": enlace anticuario -> Anticuario
  • Listo (generando un suave mar azul, pero creo que está bien en contexto: las letras mayúsculas dejan bastante claro que hay un nombre y un trabajo aquí). UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Excavación

• Como comentario general, todos los mapas deberían tener alguna indicación de orientación. Supongo que, a menos que se indique lo contrario, todos están "Norte en la cima", pero eso no siempre es cierto. Si no hay una flecha Norte, observe la orientación en el título (como lo hizo con el de esta sección).
  • El único al que veo que esto podría aplicarse es al mapa de calles en el cuadro de información. ¿Es ese al que estás hablando? No he visto un título que diga "el norte está arriba" en ninguno de los otros lugares: la convención es muy fuerte (especialmente en lo que es claramente un mapa de big data "adecuado" en lugar de un plano dibujado a mano) y el espacio tiene un precio tan alto que no me parece un buen intercambio. El plan de Beulé se indica en el título y el plano de la Acrópolis tiene una flecha hacia el norte. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Es aterrador que las autoridades griegas del siglo XIX consideraran la Acrópolis como una práctica fortificación militar.
  • No estaban totalmente equivocados; habían tenido que luchar contra los turcos dos veces durante la Guerra de Independencia, sólo cuarenta años antes. UndercoverClassicist ^{T · C} 07:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "inscrito en griego antiguo y leyendo", puede colocar "en lectura"
  • Lo he hecho. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Bien, esa es una lectura completa de mi parte. RoySmith (discusión) 03:09, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que eso ya está hecho. Avíseme si me perdí algo o dije algo escandaloso. Gracias, como siempre, por tu tiempo y tu mirada aguda. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:31, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Un último pensamiento Dos Tres últimos pensamientos: en el título de la imagen "Reconstrucción de la Acrópolis en el siglo III...", tiendo a pensar en la "reconstrucción" como la construcción de un modelo físico. Supongo que se trata de un dibujo, así que tal vez "interpretación del artista" sería una mejor descripción. Además, creo que sería mejor usar esta imagen en la sección Descripción, donde daría contexto visual a "al pie de una escalera monumental" y "La puerta incluye dos torres en forma de pilones". Puede que complique el diseño, pero creo que vale la pena.

  Además, a algunas de sus imágenes les faltan textos MOS:ALT . RoySmith (discusión) 15:45, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Se corrigieron los textos alternativos. Gracias por detectarlos. Creo que "reconstrucción" es bastante común para un dibujo o diagrama (aunque debo admitir que me cuesta encontrar un diccionario que dé la definición de reconstrucción como objeto/imagen): para mí, la interpretación daría la impresión de que los hechos eran mucho más más asentado, mientras que la reconstrucción destaca que el acto de dibujar es también un acto de hacer conjeturas fundamentadas sobre cómo eran las cosas. Estuvimos de acuerdo en que funcionaría bien en la sección de descripción; sin embargo, ya nos hemos quedado sin espacio allí, al menos en mi pantalla, y creo que realmente necesitamos mantener la imagen de la inscripción del entablamento junto al texto de la misma. inscripción. Casi todo lo que se describe es visible en la imagen principal del cuadro de información, y en mi pantalla al menos puedo ver los dos párrafos principales de la Descripción al mismo tiempo que esa fotografía. UndercoverClassicist ^{T · C} 19:48, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Para ser honesto, no veo el valor de la imagen de la inscripción. Incluso cuando me indicaste dónde buscar, tuve que luchar para encontrar algo que pareciera una inscripción. Y lo mismo se aplica a la foto del cuadro de información; es desde un ángulo extraño y resalta muchas de las características importantes. MOS:PERTINENCE dice que una imagen debe ser "una ayuda ilustrativa importante para la comprensión"; No creo que ninguno de los dos cumpla con eso. El dibujo de reconstrucción le da al lector una comprensión mucho mejor de lo que es/era esta estructura, por lo que debería recibir la mejor atención. Tal vez eliminar la foto del cuadro de información y colocarla en la galería le dará el espacio que necesita para incluir el dibujo de reconstrucción en Descripción.

  Si aún necesita más espacio, quizás tenga sentido mover la sección de inscripción del Entablamento a Historia. Puedo ver por qué tiene sentido como parte de la Descripción, pero dado que el punto principal que se plantea es que el material de una estructura anterior se recicló para construir esto, también tiene sentido en la Historia. RoySmith (discusión) 20:41, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Aprecio que estoy siendo difícil aquí: algunas cosas:

  • Veo el valor de la imagen del entablamento: no solo muestra la inscripción, sino también el arquitrabe, las metopas, los triglifos y el geison, así como el aspecto del mármol pentélico . En otras palabras, es una demostración visual de la descripción textual (bastante densa y con muchos términos técnicos) de probablemente la parte más importante del monumento. Aprecio que la mayoría de los lectores no sepan ni les importe qué es todo eso, pero un subconjunto significativo sabrá qué es algo y querrá entender el conjunto: creo que es particularmente útil para ellos.
  • Me parece extraño que la imagen del cuadro de información no sea una fotografía del tema del artículo cuando tenemos una. La imagen reconstruida tiene valor, pero también mucho de lo que no es la Puerta Beulé: ¿cómo pueden los lectores saber exactamente qué parte es cuál? MOS:LEADIMAGE parece ser la pauta clave relevante aquí: ver en particular [imágenes principales] no solo debe ilustrar el tema específicamente, sino también ser el tipo de imagen utilizada para propósitos similares en obras de referencia de alta calidad y, por lo tanto, lo que nuestros lectores esperará ver. Sería una enciclopedia moderna muy extraña que utilizara un grabado del siglo XIX sobre una fotografía digital en un artículo sobre un edificio. Por otro lado, si hay una foto mejor , soy todo oídos (¿ojos?).
  • Quizás tendría sentido mover la sección de inscripción del Entablamento a Historia. Su punto está bien entendido, pero para mí, el punto principal aquí es cómo están dispuestos y visibles actualmente los objetos en la Puerta Beulé (que es el punto de "Descripción" - - ¿Cómo es esto?) en lugar de cómo estaban dispuestas en el Monumento a Nikias. La "historia" también trata específicamente de la puerta, no del monumento: sería extraño comenzar la historia de la "vida" de un monumento aproximadamente medio milenio antes de su construcción.

  No creo que ninguno de estos sean puntos realmente importantes, pero por el momento creo que actualmente tenemos el mejor compromiso entre bastantes prioridades en competencia: feliz de seguir discutiendo y estaría interesado en saber qué piensan otros críticos al respecto. estos puntos. UndercoverClassicist ^{T · C} 21:09, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Creo que las reseñas deberían ser sugerencias, no mandamientos. Hice mi sugerencia, que cumple con mi deber, por lo que también dejaré que otros revisores opinen y luego usted podrá proceder como mejor le parezca. RoySmith (discusión) 21:27, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  @ UndercoverClassicist es solo un detalle más que noté hoy. Mencionas "altos explosivos" al principio. Más adelante dices que era pólvora, lo que según Explosive#By speed no encaja en la definición de "alto explosivo". Sugiero utilizar el término más genérico "explosivo". RoySmith (discusión) 20:26, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Ups, debería haberlo sabido. Liendre bien recogido: arreglado. UndercoverClassicist ^{T · C} 09:51, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Tim Riley

Reservando mi plaza. Por una agradable coincidencia, esta tarde estuve en el Museo Británico y, lo que es más, en las salas grecorromanas, incluidas las exhibiciones de la Acrópolis. Volveré a leer y revisar el artículo con las agradables imágenes del BM en mi cabeza. Más adelante. Charla de Tim riley 19:03, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Feliz de apoyar . Un placer volver a visitar el artículo. Mis objeciones en la revisión por pares fueron pocas y fueron atendidas minuciosamente. Después de una lectura final, tengo una consulta menor sobre una palabra griega y una sugerencia completamente ignorable sobre el diseño:

• En el apartado de inscripción del Entablamento me parece extraño “choregos en el coro de niños”. Como lo recordaba vagamente de mis días escolares, y como deja claro nuestro artículo de Wikipedia, el choregos no era un intérprete en el coro sino el plutócrata que lo pagaba. El original griego en su fuente Inscriptiones Graecae no tiene una preposición separada, y me pregunto si "de" o "con" o "para" o "sobre" en lugar de "en" sería una interpretación en inglés más precisa. Bastante preparado para que me digan que estoy equivocado.
• Al principio me pregunté por qué no habías ofrecido una traducción de la inscripción que empezaba con "Η Γαλλία ...", pero luego me di cuenta de que sí lo habías hecho. La gran brecha entre los griegos y los ingleses me engañó momentáneamente, y creo que sería más fácil seguir sin la doble ruptura de línea entre los dos.

Ésa es mi suerte. Me complace apoyar la elevación de este artículo, que me parece que cumple con todos los criterios de la FA. – Tim riley talk 09:53, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias, Tim. Terminamos con los choregos. Intenté algo aquí con las inscripciones: me di cuenta de que estaba tratando de manipular la {{text and translation}}plantilla, así que seguí adelante y la cambié. Funciona bien para la inscripción de Beulé, pero parece agregar la incómoda doble ruptura. en el de Nikias (al menos en mi pantalla). Mi opinión aquí es que probablemente siga siendo la forma "correcta" de hacer las cosas: ¿presumiblemente es más adaptable a diferentes tipos de pantalla? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:59, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

El nuevo diseño de lado a lado y la inclusión del texto griego para la primera inscripción me parecen excelentes. Charla de Tim riley 11:37, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Solo un punto de trivia, {{ texto y traducción }} cambia automáticamente entre el diseño de lado a lado y el de arriba a abajo dependiendo del ancho de la pantalla (y tal vez alguna otra magia). RoySmith (discusión) 16:02, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

CAROLINA DEL SUR

Llegará en breve. Saludos - SchroCat ( discusión ) 13:08, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte , después de una lectura adicional siguiendo mis comentarios en PR. Hice una pequeña alteración en la puntuación, pero nada polémico. En mi opinión, esto cumple con los estándares de la FA. Saludos - SchroCat ( discusión ) 11:50, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

choliamb

Vacié mi carcaj en la revisión por pares, por lo que le alegrará saber que no tengo nada nuevo que agregar sobre el contenido del artículo. Pero tu trabajo reciente sobre Alison Frantz me recordó su artículo sobre la bema de Fedros en el Teatro de Dionisos, que, aunque nunca lo adivinarías por el título, comienza con una discusión sobre la inscripción de Marcelino y la fecha de la Puerta Beué. . No hay nada ahí que no hayas obtenido de otras fuentes, pero proporciona un buen resumen de Graindor para aquellos que no saben leer francés y, debido a tu interés en Frantz, probablemente querrás verlo de todos modos. . (Por cierto, la ampliación del artículo de Frantz es excelente).

Normalmente no hago comentarios sobre estilo, pero dado que el tema ya se planteó anteriormente en esta página, haré una excepción aquí para señalar mi acuerdo con el Usuario: RoySmith con respecto a las pequeñas descripciones en miniatura de las fuentes ("el arqueólogo Paul Graindor ", "el historiador de la arquitectura William Bell Dinsmoor", etc.). Cortésmente se negó a presionarlo más sobre el asunto, pero creo que tiene razón y el artículo estaría mejor sin ellos, por dos razones:

(1) Para los lectores comunes, no creo que estas etiquetas agreguen mucho valor. La mayoría de los eruditos que usted menciona en este artículo se caracterizan como "arqueólogos", pero como Roy ya ha observado, en un artículo sobre un tema arqueológico, la mayoría de los lectores asumirán que las autoridades que usted cita son arqueólogos de un tipo u otro, y los Las diferencias entre "arqueólogo" e "historiador del arte" e "historiador de la arquitectura" y "historiador antiguo" y "clasicista" no son diferencias que una audiencia general probablemente comprenda o le importen. Evidentemente, la cuestión es diferente si se trata de la opinión de alguien ajeno al campo: cuando se habla del trabajo de Peter Rockwell en la columna de Trajano, por ejemplo, tiene sentido identificarlo como "el escultor Peter Rockwell", porque el conjunto La cuestión es que no era un arqueólogo ni un historiador del arte, era un escultor profesional y, como alguien que realmente trabajaba con mármol a diario, sus observaciones sobre técnicas y marcas de herramientas diferían de las observaciones arriesgadas por aquellos de nosotros que nunca hemos poner un cincel en un trozo de piedra. Lo mismo ocurriría con "el botánico X" o "el boxeador profesional Y" o "el virtuoso del ukelele Z". Pero en la gran mayoría de los casos, donde se puede suponer que los académicos que usted cita trabajan en un campo directamente relacionado con el contenido por el cual los cita, tales etiquetas me parecen un desorden innecesario.

(2) Peor aún, al hacer esto, se corre el riesgo de caracterizar erróneamente a los académicos en cuestión, o al menos sorprender a aquellos lectores que están familiarizados con su trabajo y que no están de acuerdo con los casilleros que usted ha elegido para ellos. Usted califica a Jeff Hurwit de "arqueólogo", pero pasó cuarenta años en el departamento de Historia del Arte de la Universidad de Oregón, impartiendo cursos de historia del arte y publicando casi exclusivamente sobre arte griego, y estoy dispuesto a apostar que si le preguntaran a 100 personas en En cuanto al campo sobre qué término lo describe mejor, arqueólogo o historiador del arte, 95 de ellos dirían "historiador del arte" y los otros cinco dirían "¿Quién es Jeff Hurwit?" A Graindor también lo llamas arqueólogo, pero es más conocido como epigrafista e historiador; sus obras más citadas son una serie de monografías históricas sobre Atenas durante el período romano, que se basan en un análisis detallado de fuentes literarias y epigráficas. Y luego están los rellenos gratuitos como "el escritor y filoheleno Jean Baelen", una descripción que no hace nada para distinguir a Baelen de todos los demás autores citados en el artículo, todos los cuales son, por definición, escritores (no podrían serlo). ¡fuentes de lo contrario!), y la mayoría de los cuales seguramente afirmarían ser filohelenos también. Ese en particular parece haber sido agregado simplemente por su convicción de que cada nombre mencionado en el artículo debe ir acompañado de un epíteto.

Estas etiquetas no son particularmente importantes, y discutir sobre cuál es la más apropiada en un caso dado es tan tonto como editar una guerra sobre las etiquetas de género en los artículos musicales (lo cual, según creo, es algo que la gente hace aquí con inexplicable ferocidad). Precisamente porque no son importantes creo que es mejor omitirlos. A los lectores que no están familiarizados con estos académicos no les importan las etiquetas, y los lectores que ya conocen los nombres no las necesitan. Si insistes en usarlos de todos modos, solo estás invitando a los miembros más irritables del último grupo a encontrar razones para no estar de acuerdo con tus descripciones y cuestionar tu juicio. De cualquier manera, es una distracción innecesaria. No paso mucho tiempo en Wikipedia y no hay ninguna razón por la que debas escucharme en cuestiones de estilo, pero si otros editores experimentados también sugieren que etiquetas como estas no son muy útiles, mi consejo es que los escuches. (No recuerdo dónde, pero estoy bastante seguro de haber visto al Usuario: Caeciliusinhorto argumentar en contra de ellos también, aunque presumiblemente en tonos más mesurados y agitando los brazos menos indignados).

Saludos, Choliamb ( discusión ) 00:19, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por todo esto. Estoy familiarizado con el ensayo de Caeciliusinhorto y ciertamente tiene mucho sentido común. Al mismo tiempo, existe otra escuela de pensamiento entre muchos otros críticos (con quienes generalmente me situaría) de que incluir un nombre sin introducción supone asumir el conocimiento previo del lector o invitar a la pregunta "¿por qué debería importarnos?". ¿Lo que ellos piensan?".

He intentado encontrar una solución que espero sea satisfactoria: cuando el epíteto es simplemente "el arqueólogo" y/o añade poco valor, lo he eliminado, pero lo he mantenido cuando es importante (por ejemplo, para nótese al principio que Beulé era francés, ya que de lo contrario el revuelo en Francia tiene poco sentido) o si no son específicamente arqueólogos (en otras palabras, podríamos ver su testimonio de manera un poco diferente). Baelan ciertamente encaja en ese perfil, y he ajustado ligeramente su descripción. Con su permiso, creo que "filheleno" es significativo aquí: fue particularmente conocido por su filohelenismo (ver el título de su biografía: Jean Baelen (1899-1989): embajador, écrivain, artista y amigo de la Grece ), y De lo contrario, podría resultar un poco confuso qué está haciendo un diplomático francés interviniendo en la historia arqueológica.

Comprendo que los compromisos suelen acabar molestando a todo el mundo : ¡espero que esto al menos solucione los problemas que usted plantea anteriormente! UndercoverClassicist ^{T · C} 09:51, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Supongo que estás hablando de Usuario: Caeciliusinhorto/Context considerado dañino ? RoySmith (discusión) 17:20, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Precisamente así. Un detalle particular de buen sentido es que no proporcionan fundamentalmente ninguna información nueva que no sea obvia a partir del contexto; todo lo que hacen es hacer que el artículo sea menos conciso : creo que puedo alegar que todas las descripciones que quedan añaden información nueva y útil que no es obvia en contexto. UndercoverClassicist ^{T · C} 23:43, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Petrel de tormenta de Markham

Nominadores: FunkMonk ( discusión ), Jens Lallensack ( discusión ), Therapyisgood ( discusión ) 11:14, 29 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo fue nominado por primera vez por la FAC por Therapyisgood el año pasado, quien lo retiró, pero con su bendición, Jens Lallensack y yo hemos trabajado en él desde entonces porque era una pena dejar que el buen trabajo se desperdiciara. Se ha ampliado enormemente en función de fuentes adicionales y se han encontrado más imágenes, por lo que ahora creemos que está listo para una nueva nominación. FunkMonk ( discusión ) 11:14, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Los tres mapas se beneficiarían si se ampliaran

Los mapas se han mejorado. FunkMonk ( discusión ) 07:20, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sugiera agregar texto alternativo. Nikkimaria ( discusión ) 05:30, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agregado. FunkMonk ( charla ) 15:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de J.M.

Genial ver esto aquí.

• Cita no citada al principio. Según WP:LEADCITE : 'La política de verificabilidad recomienda que el material que sea cuestionado o que pueda ser cuestionado, y las citas directas, deben estar respaldados por una cita en línea'.

Cita agregada. FunkMonk ( discusión ) 11:53, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "y fue clasificado como Casi Amenazado en 2019" ¿Por quién? Supongo que es la UICN, pero por la frase el lector podría adivinar que se trata de un organismo chileno.
  • La UICN; fijado. - Jens Lallensack ( discusión ) 20:52, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Conespecífico" no tiene por qué significar "biológicamente idéntico". Simplemente significa un miembro de la misma especie; aún podría ser biológicamente distinto (por ejemplo, las poblaciones podrían ser subespecies diferentes).

Se cambió a "ser de la misma especie que". FunkMonk ( charla ) 15:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "está anidado dentro de Oceanodroma" ¿Es jerga 'anidada'? Yo lo entiendo; ¡Es posible que otros lectores no!

Se cambió a "agrupados dentro". FunkMonk ( discusión ) 11:53, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No tengo una opinión muy firme sobre esto, pero mi sensación es que la opinión general en la FAC es que se desaconseja {{ Interlanguage link }}; ¿Por qué un lector asumiría que _[fr] significa 'haga clic aquí para leer sobre esto en francés'? (Este es especialmente el caso cuando tenemos un artículo en inglés).

Remoto. FunkMonk ( charla ) 15:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Su distribución se asoció positivamente con características como la temperatura media del trimestre más húmedo y del trimestre más seco y la radiación solar". Esto es un poco técnico.

La fuente está mal escrita y es bastante difícil de entender. Creo que malinterpreté esta parte y esa frase en realidad no tiene nada que ver con los clados genéticos. Por eso lo eliminé. En cualquier caso, se trata en el apartado sobre cambio climático. - Jens Lallensack ( discusión ) 21:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Al igual que otros paíños, el paíño de Markham es" Un pequeño cambio singular/plural aquí (también en el siguiente párrafo), pero puede que no sea un problema.

Todavía no entiendo lo que quieres decir, ¿podrías explicarlo? Por lo que veo, siempre utilizamos "paíño de Markham" en singular. - Jens Lallensack ( discusión ) 21:14, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo siento, tienes razón. Mi error. Josh Milburn ( charla ) 14:49, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• “En Ecuador, a partir del 2018, la especie está clasificada como Casi En Peligro”. ¿Podría nombrar la agencia u organismo que asigna la clasificación? (¿La Comisión Ecuatoriana de Especies Amenazadas o lo que sea?)

Agregado. También proporcionó un enlace mejor.

• ¿Es jerga 'basura'? Es muy feo para mis oídos (británicos), pero si se considera formal en inglés americano, ¡que así sea!

La fuente (Barros, 2019, y repetida por la UICN) dice "basura" varias veces, así que no estoy seguro de qué hacer, ¿aparte de intentar encontrar algún sinónimo? FunkMonk ( discusión ) 11:53, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿'rechazar', tal vez? Pero no voy a insistir en ello. Josh Milburn ( charla ) 14:49, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esto se lee muy bien. No he mirado de cerca las fuentes ni las imágenes. Vuelva a verificar mis ediciones, que (con suerte) no serán controvertidas. Josh Milburn ( charla ) 11:34, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ J Milburn : Muchas gracias por sus útiles comentarios. Todos ellos deberían abordarse ahora. - Jens Lallensack ( discusión ) 21:39, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Soporte , suponiendo que no se identifiquen problemas de abastecimiento o de imagen. Este artículo se compara bien con otros artículos de calidad de FA sobre especies de aves. Josh Milburn ( charla ) 14:49, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Femke

• Para mayor accesibilidad, agregue {{ lang }} construcciones donde se utilicen palabras que no estén en inglés. Los lectores de pantalla sabrán entonces cómo pronunciarlo. Por ejemplo para Pampa de Chaca

Lo intenté. Sin embargo, no siempre estuve seguro de en qué casos son apropiados y en cuáles no. Al menos etiqueté todos los nombres de las colonias en consecuencia. - Jens Lallensack ( discusión ) 22:50, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Después de volver a leer MOS:FORITA , parece que es necesario agregar algunas "cursiva=no", ya que todos los términos en español son nombres propios. Es apropiado cuando los términos no son comunes en inglés, por ejemplo, si no se encuentran en un diccionario de inglés. —Femke 🐦 ( charla ) 09:17, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Agregado ahora! - Jens Lallensack ( discusión ) 09:38, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El primer párrafo del encabezado es bastante difícil.
  • No creo que un espécimen tipo deba estar a la cabeza, ya que es demasiado técnico (según WP:EXPLAINLEAD ).

Creo que es necesario indicar lo que significa el nombre común en la introducción, pero dado que lleva el nombre de una persona porque recolectó el espécimen tipo, no estoy seguro de cómo podemos evitar mencionarlo sin que parezca un descuido. FunkMonk ( discusión ) 11:53, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• • Del mismo modo, una conespecífica es innecesaria; se puede decir simplemente que pertenece a la misma especie que.

Se cambió a "ser de la misma especie que". FunkMonk ( charla ) 15:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• • Creo que incluso el nombre de la familia en la primera frase es una jerga innecesaria; Esta información ya está disponible en el infobox para expertos en aves.

Sin embargo, mencionar a la familia en la introducción es estándar para los FAC de animales, y los cuadros de información a veces están contraídos en los teléfonos de forma predeterminada. FunkMonk ( charla ) 15:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Intenté resolver esto sacando el apellido de la primera oración y agregando el nombre común "paíños de tormenta del norte". Jens Lallensack ( discusión ) 15:23, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• • Salitre es un término desconocido. ¿Es posible dar contexto sobre qué es esto en el cable y el cuerpo?

Se añadió "costras de sal ricas en nitratos" como explicación. Hay dos tipos de salitre (nitrato potásico y nitrato sódico), y parece que ambos tienen cierta inclinación. Por lo tanto, decidí mantenerlo general y eliminé el enlace al artículo sobre nitrato de potasio que teníamos anteriormente. - Jens Lallensack ( discusión ) 22:27, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• • cefalópodos --> palabra difícil, sería útil dar algunos ejemplos de qué cefalópodos comen.

Reescribí todo el prospecto ahora, lo que con suerte debería solucionar todos estos problemas y más. Déjame saber cómo se ve esto. - Jens Lallensack ( discusión ) 20:52, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡¡Es una reescritura preciosa!! —Femke 🐦 ( charla ) 20:58, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• En el párrafo sobre los efectos del cambio climático, ¿puedes explicar cómo sus nidos se volverían inadecuados debido al CC?

Muy buena pregunta, pero el estudio citado no la aborda. Simplemente determinaron qué variables ambientales pueden predecir la ubicación actual de las colonias. Luego utilizaron modelos climáticos para predecir cómo estas variables (todas relacionadas con las temperaturas mínimas, máximas o medias en diferentes partes del año) cambiarán en el futuro. Sin embargo, no dicen por qué estos cambios de temperatura hacen que el hábitat sea inadecuado, y eso es un poco frustrante. Agregué "cambios de temperatura" al texto, pero desafortunadamente no parece que tengamos más explicaciones que agregar (a menos, tal vez, que miremos otros artículos, pero entonces debemos tener cuidado con WP:Synth, supongo) . - Jens Lallensack ( discusión ) 02:07, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Estos pájaros pueden aventurarse tan al norte como el sur de México --> "Los pájaros..." suena mejor para mis oídos.

Cambió. FunkMonk ( discusión ) 11:53, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• 58.038 pares --> precisión falsa , mejor redondear en lugar de copiar un error de una fuente. —Femke 🐦 ( charla ) 17:32, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Probé con 58.000, si eso tiene sentido.

Sí, lo hace :). —Femke 🐦 ( charla ) 19:41, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• @ Femke : – ¡Muchas gracias por tu reseña! Todo debería abordarse ahora. Si tienes más, ¡háznoslo saber! - Jens Lallensack ( discusión ) 22:50, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Cerca de apoyar. Dos comentarios finales

• ¿La jerga de solteros es para solos?

Cambiado a "solo". FunkMonk ( discusión ) 12:53, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• En estudios filogenéticos moleculares publicados en 2004 y 2017 se descubrió que el género Oceanodroma es parafilético (no un grupo natural), ya que el petrel de tormenta europeo ( Hydrobates pelagicus ) se agrupa dentro de Oceanodroma --> Me tomó unos minutos entender esta frase , a pesar de poder adivinar lo que significaban cada palabra individual. Creo que mi confusión es con las palabras "anidado en" o "agrupado en", ya que el problema es que la especie no está agrupada dentro del género, sino que debería basarse en la biología. Explicar qué es la parafilética debería hacerlo más fácil, pero aún así... Quizás algo como esto: "En estudios filogenéticos moleculares publicados en 2004 y 2017 se descubrió que el género Oceanodroma es parafilético , un grupo que incluye algunos, pero no todos, descendientes de un ancestro común; esto se debió a que el petrel de tormenta europeo ( Hydrobates pelagicus ) era desaparecido." No es tan elegante como el resto del texto, pero, con suerte, ¿debería ser más claro? —Femke 🐦 ( charla ) 12:34, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Narval

Nominadores: 20 superiores ( discusión ) 07:07, 28 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre el narval, o como a veces se le conoce, el unicornio del mar. Con un colmillo que sobresale de su cabeza, el narval es una de las bestias más extrañas que conozco. Los narvales son muy difíciles de estudiar en estado salvaje, lo que podría tener implicaciones para la protección y supervivencia de la especie. Un agradecimiento especial a RoySmith y LittleJerry . 20 superior ( discusión ) 07:07, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Los textos alternativos no deben duplicar subtítulos

• Los gráficos no son realmente legibles en el tamaño mostrado; se sugiere ampliarlos

• Archivo: Narwal_brehm.jpg necesita una etiqueta de EE. UU. y la fecha de fallecimiento del autor

• ¿Archivo:Odobenocetops_BW.jpg se ha sometido a una revisión de paleoarte ?

• Archivo:Нарвал_в_российской_Арктике.jpg: el enlace de origen está inactivo

• Archivo:Narwhal_size.svg: ¿de qué fuente provienen los datos subyacentes a esta imagen? Lo mismo ocurre con el archivo: Narwhal_distribution_map.png

• Archivo:White_Whale_Narwhal_150.JPG: el enlace de origen está inactivo y, como está en Commons, también necesita una etiqueta para el estado en el país de origen. Nikkimaria ( discusión ) 15:00, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de TompaDompa

A ver si encuentro tiempo para hacer una reseña más exhaustiva. Por ahora, diré que la segunda mitad de la sección "Representaciones culturales" carece de fuentes adecuadas y se basa inadecuadamente en WP:Fuentes primarias . ¿Las fuentes sobre narvales (o sus representaciones culturales) mencionan estos ejemplos? TompaDompa ( charla ) 20:32, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de la UC

Como siempre, mi admiración por cualquiera lo suficientemente comprometido como para traer aquí un artículo grande y visible; nunca es una tarea fácil. UndercoverClassicist ^{T · C} 21:59, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• bajo la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, con una población estimada de 170.000 individuos : yo antepondría la población al estatus: en una lectura estricta, la UICN tiene 170.000 narvales escondidos en alguna parte.
  • Hecho
    • "Población" es singular, por lo que "hay una población": pero ¿por qué no simplemente? Se estima que hay 170.000 narvales vivos en el mundo o algo similar?
      • Fijo 20 superior ( discusión ) 19:13, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • Lamento seguir presentando problemas, pero ahora tenemos una situación sin antecedentes: cambiar al narval o, mejor, hacer algo como "la especie figura como de menor preocupación en..." (yo pondría en cursiva según MOS:WORDSASWORDS ( (en realidad se explica mejor en MOS:CONFORM ). UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
          • Cambié, pero no lo puse en cursiva porque no es necesario. 20 superior ( discusión ) 16:41, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
            • catalogado como preocupación menor según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. : la UICN es un organismo, por lo que la UICN. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Las palabras que no están en inglés (como nár y muktuk ) deben estar en la plantilla de idioma adecuada.
  • Hecho
    • No para muktuk . Debe hacerse para un enlace en un punto: coloque el enlace completo en la plantilla de idioma, incluidos los corchetes. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Ilustración de un narval (imagen inferior) y una beluga (imagen superior), sus especies más cercanas : esto podría ser más breve: como solo hay dos, solo necesitamos dar la ubicación de uno (el segundo es, obviamente, el otro): Yo diría "ilustración de un narval (arriba) y una beluga".
  • Hecho
    • ¿No veo ningún cambio aquí? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• mediante análisis de ADN e isotópicos : análisis de ADN, lo entiendo, pero ¿isótopos de qué exactamente?
  • Agregado
    • Debería ser un "análisis de isótopos de carbono/nitrógeno", pero ¿podríamos tener una idea básica de cómo funcionó? Desde mi uso muy limitado del análisis de isótopos para restos humanos, tienden a decirnos dónde vivió alguien (específicamente, qué agua bebió), pero no mucho sobre su ascendencia o genética. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:14, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Vale, aclarado. 20 superior ( charla ) 16:43, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  • • • solía descifrar de qué se alimentaba el animal : esto se basa en que existe una diferencia entre lo que se alimentan los narvales y las narlugas, pero no hemos dicho eso, ni hemos aclarado cuál es esa diferencia. 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC)
• Los miembros de Delphinoidea, las ballenas blancas : ¿alguna razón por la que utilizamos el nombre científico de Delphinoidea pero no de Monodontidae?
  • No tendría sentido ya que los otros miembros de los taxones están escritos por sus nombres comunes.
    • Ah, lo había entendido mal: esos son los miembros de Delphinoidea. En cuyo caso, usaría guiones en lugar de comas: "se cree que los miembros de Delphinoidea –las ballenas blancas [etc]-..." UndercoverClassicist ^{T · C} 17:53, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Fijo 20 superior ( discusión ) 19:13, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • Aún más pedantería: has usado guiones aquí (–), que están espaciados; es mejor si colocas un espacio que no se rompa (  ) en lugar del espacio anterior . Si desea guiones sin espacio, utilice guiones (—). UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
          • Hecho 20 superior ( charla ) 03:37, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
            • No está totalmente solucionado: hay una combinación particularmente complicada de emdash sin espacio (correcto) y endash sin espacio (incorrecto) en la sección "Importancia cultural". UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los narvales no tienen aleta dorsal; en cambio, poseen una cresta dorsal menos profunda : ¿menos profunda que qué?
  • Fijado
    • En cuerpo, pero todavía está a la cabeza. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Hecho 20 superior ( charla ) 03:37, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
      • En lugar de tener una aleta dorsal, los narvales poseen una cresta dorsal poco profunda : recomendamos ahora cortarla porque es superflua. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Tenemos una imagen de algunos huesos al lado de la sección Descripción; Sería muy útil tener la imagen más completa posible de un ser vivo , para permitir a los lectores ver cómo son realmente las características descritas en el texto.
  • Desafortunadamente no encontré nada.
    • ¿Qué quieres decir con "nada" aquí? Hay muchas imágenes en Commons para elegir: esta , por ejemplo, da una idea aproximada de la escala y el plano corporal, e ilustra muy bien tanto la pigmentación, las aletas y la falta de la fina dorsal - todo eso es un bonito componente principal de la descripción y nada de ello está realmente ilustrado por la fotografía del esqueleto. UndercoverClassicist ^{T · C} 18:33, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No podemos repetir la imagen principal en el cuerpo. 20 superior ( charla ) 14:58, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  • Vale, pero también tienes File:Нарвалы в южной части архипелага Земля Франца-Иосифа.tif , File:Нарвал в Арктике.jpg y File:Особи нарвала в Арктике.jpg a solo un clic de distancia en Comunes. Recomendaría el primero (actualmente usado como "manada de narvales", a pesar de que solo muestra un animal y medio: lo cambiaría allí por File:Особи нарвала в Арктике.jpg , que ilustra mucho mejor lo que estás tratando de iluminar.) UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• para el papel de carácter sexual secundario : debe ser característico .
  • Fijado
    • Más pedantería: no se puede usar algo como característica: estas cosas son características sexuales secundarias que se usan, por ejemplo, para atraer parejas, señalar una buena genética, mostrar un estatus social... UndercoverClassicist ^{T · C} 17:53, 29 de enero de 2024 (UTC ) Responder [ responder ]
      • OK, arreglado ahora 20 superior ( discusión ) 19:13, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • ¿No veo ningún cambio aquí? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
          • Bien, cambiado ahora.
            • Me estoy confundiendo un poco: ahora existe un consenso de que los narvales usan sus colmillos como rasgo sexual secundario, que es precisamente la cuestión que mencioné más arriba. Este no es el único comentario en el que lo ha declarado solucionado y el problema persiste: solicite una aclaración si no está seguro. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• conectar los estímulos del agua de mar en el entorno oceánico externo con el cerebro : esto suena bien, pero en realidad no significa mucho: realmente necesitamos saber qué es lo que interesa a los narvales en el agua de mar (¿su movimiento?)
  • Hecho
    • Esto todavía está ahí. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• una exhibición similar a "colmillos". : ¿Qué está colmillo?
  • Explicado en la parte anterior a la coma.
    • No; Hemos dicho que eso es lo que hacen, y que es similar a colmillos: si son colmillos, debemos decir "una exhibición conocida como..." o similar. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• en las cavidades dentales abiertas que se encuentran entre el hocico : ¿entre no es aquí la palabra correcta (entre el hocico y qué?) ¿ Dentro del hocico? ¿Están dentro de la boca? No estoy seguro de lo que me estoy imaginando aquí.
  • Aclarado
    • Todavía no lo tengo muy claro, pero tampoco he visto de cerca muchos hocicos de ballenas. ¿Dónde están exactamente estas cavidades dentales, en términos sencillos? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Aclarado; está dentro del hocico. 17:28, 2 de febrero de 2024 (UTC)
        • ¿Es eso diferente de simplemente estar en la boca, que es donde normalmente esperaríamos que estuvieran los dientes? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:00, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
          • Fijado.
            • ¡Aún más confundido, me temo! Estoy mirando Archivo:Monodon monoceros MuMo.jpg y veo un colmillo saliendo del hocico. ¿Cómo puede haber una cavidad dental entre ellos? ¿Es posible ver estas cavidades en esos huesos? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Se ha ensamblado una secuencia del genoma de 2,3 Gbp a partir de múltiples bibliotecas de Illumina : me gusta considerarme un no especialista educado, pero esta frase era completamente impenetrable para mí.
  • ¿Qué no entiendes? Por favor sea especifico. ¿Debo explicar qué son las bibliotecas de Illumina?
    • Me temo que casi cualquier cosa: sé lo que es una secuencia genómica (aunque no todos los lectores lo saben ), pero no sé qué significa que una sea de 2,3 Gbp (¿gigapares de bases?), o cómo Deberíamos contextualizar eso. ¿Es mucho? ¿Tenemos muchos otros animales con el mismo o mejor nivel de conocimiento? ¿Es un genoma completo o sólo parte de uno? ¿Qué significa para nosotros, científicamente, tener eso? Tampoco tengo idea de qué es una biblioteca Illumina (suena como un lugar donde el Nuevo Orden Mundial presta libros) o, nuevamente, si es inusual, interesante o significativo que muchos de ellos se usaron para ensamblar esta secuencia. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • La fuente no entra en tantos detalles; No creo que pueda reducir el tecnicismo. 20 superior ( discusión ) 10:51, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • En ese caso, necesitamos otra fuente: esta no cumple con el criterio 1a de la FAC (calidad de la prosa), ya que no es comprensible para una audiencia suficientemente amplia (un principio clave de la escritura para Wikipedia). ¿Quizás investigar un poco en otras fuentes lo que significan algunos de estos términos fuera del contexto del narval? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• El genoma estaba compuesto por un 37,9% de elementos repetitivos y codifica 21.785 genes codificadores de proteínas. : ¿eso es mucho? Realmente necesitamos algo de contexto para estos números.
  • Según arriba. 20 superior ( discusión ) 10:51, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • Según arriba. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Como resultado de que sus presas se mueven de manera vertical, los narvales pueden alterar posteriormente sus estrategias de búsqueda de alimento : esto no me queda del todo claro: ¿queremos decir que los narvales generalmente esperan que sus presas se muevan horizontalmente y tienen estrategias de caza que coincidan, pero ¿Puedes variar ese libro de jugadas si la presa comienza a moverse verticalmente?
  • Aclarado
    • Todavía no veo la conexión entre las frases aquí: en las zonas de invernada del norte, los narvales no se sumergen tan profundamente como la población del sur, a pesar de que las profundidades del agua en estas zonas suelen ser más profundas. Esto suele ser el resultado de que sus presas se mueven de manera vertical, lo que luego hace que los narvales alteren sus estrategias de alimentación . ¿Cómo expresaría la idea principal aquí en un lenguaje más sencillo o en el lenguaje cotidiano? UndercoverClassicist ^{T · C} 20:11, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Explicado. 20 superior ( discusión ) 10:51, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • Está llegando allí. Esto suele ser el resultado de que sus presas se mueven más arriba en la superficie, lo que hace que los narvales alteren posteriormente sus estrategias de alimentación : ¿queremos decir que las presas en las zonas del sur tienden a concentrarse más cerca de la superficie? "Más arriba en la superficie" no es un inglés idiomático, pero mi sensación es que eso es lo que buscamos. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• y hasta tres son asesinados y cosechados durante una caza de sustento : ¿qué es una caza de sustento? ¿Cuando esto pasó?
  • Explicado
    • recolectados para la supervivencia humana, durante una búsqueda de sustento : desafortunadamente, esto no ayuda. Sugerir eliminar el término "para la supervivencia humana", vincular la "caza de sustento" con la caza de ballenas aborígenes y dejar en claro que estamos hablando de una única expedición (es bueno ponerle una fecha) en lugar de una ocurrencia regular. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Todo lo relacionado con cómo producen sonido los narvales proviene de una tesis doctoral. Generalmente decimos que los doctorados están bien como WP:RS , por lo que esto no es un problema importante, pero ¿no existe una fuente mejor? Esto no suena como algo controvertido o de vanguardia, al menos desde fuera del campo.
• Los últimos eventos importantes de atrapamiento ocurrieron cuando había poco o ningún viento : no estoy seguro de la prosa aquí, y necesitamos un "a partir de" o similar según WP:ENDURE .
  • Hecho
    • A partir de 1918 significa que esta información solo estaba vigente hasta 1918: ¿queremos decir que, a partir de 2023, los últimos eventos importantes de atrapamiento fueron en 1918 y ocurrieron con vientos bajos? Esto parece contradecir lo que se dice inmediatamente después. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• A pesar de la disminución de la capa de hielo marino, hubo varios casos importantes de atrapamiento de hielo marino en 2008-2010 durante el invierno cerca de zonas de veraneo conocidas, dos de los cuales eran lugares donde no se habían documentado casos anteriores : otro a tener en cuenta para detectar prosa y claridad.
  • Fijado
    • Se registraron varios casos de atrapamiento en el mar : plural, así fueron . Todo el párrafo sigue siendo bastante forzado y ligeramente jerga ( fuerte fidelidad al sitio , aumento de la variabilidad de la concentración de hielo marino , por ejemplo).
• Los narvales también pueden morir de hambre : ¿no puede casi cualquier cosa morir de hambre?
  • Fijado
    • El problema persiste: una vez más, casi todo muere de hambre de vez en cuando; Si incluimos esto, debería ser porque es una causa importante de muerte. Más concretamente, deberíamos explicarlo: el hambre puede ser la causa médica de la muerte, pero el problema interesante e importante es por qué no tienen comida. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• la piel, las vértebras talladas, los dientes y los colmillos, y la carne : sugerimos reordenar: no está del todo claro cuántas de estas cosas están talladas (presumiblemente, las vértebras sin tallar también se comercializan: de lo contrario, ¿cómo las obtienen los talladores?)
  • Hecho
    • Más idiomático si eliminas el de cada uno de estos. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los colmillos se venden con o sin tallar en Canadá : esto no es idiomático: tanto tallados como sin tallar . UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Se tallan y venden una media de una o dos vértebras y uno o dos dientes por narval : por narval cazado , o similar.
  • Hecho
    • Ahora estoy confundido en cuanto a cómo esta frase (especialmente "tallada y vendida") encaja con la anterior: hemos dicho que estas piezas también se venden sin tallar, entonces, ¿se retiran y venden más de dos, en promedio? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿Podemos convertir las cifras de CA$ a USD?
  • no se como
    • Hay muchos lugares para buscar las equivalencias entre las principales monedas: también puedes usar Plantilla:A USD . UndercoverClassicist ^{T · C} 07:21, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Hecho. 20 superior ( discusión ) 14:55, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  • ¿Por qué no simplificar 424.000 dólares por 81 narvales, o 5.200 dólares por narval a simplemente 5.200 dólares por narval ? Es mejor y más honesto convertir los números (por ejemplo, 5.000 dólares canadienses (equivalentes a 6.000 dólares estadounidenses)): entonces mostramos nuestro trabajo y no ocultamos la fecha real involucrada. Nuevamente, la plantilla de conversión hará esto por usted. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Creo que el nivel de detalle sobre los diferentes ingresos de las diferentes partes de un narval se está acercando a WP:UNDUEWEIGHT , especialmente porque tiene una década: destacaría los titulares aquí (que las cosas más valiosas son la carne y los colmillos masculinos, pero la mayoría de los cazadores pierden dinero cazando).
  • Información RM información sin importancia
    • { US$5,6 : indique siempre la moneda con dos decimales: $5,60. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• De los ingresos brutos, 296.000 dólares EE.UU. se destinaron a pieles y carne. : esto tendría mucho más sentido junto con los ingresos brutos.
• Un mapa sería extremadamente útil en la sección Distribución.
  • ¿Debo ir a Wikipedia: laboratorio de gráficos/taller de mapas ?
    • Esa sería una manera de hacerlo. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• La alimentación en invierno representa una porción mucho mayor de la ingesta de energía de un narval que en el verano : necesita una reformulación: la alimentación representa toda la ingesta de energía de un narval, pero parece que lo que estamos diciendo es que comen más en invierno. y luego depender de esa energía almacenada durante el verano.
  • Actuado. 20 superior ( discusión ) 08:04, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • La alimentación en invierno representa una porción considerable de la ingesta de alimentos de los narvales que en verano : esto requiere otra revisión de la gramática.
• Estados Unidos ha prohibido las importaciones desde 1972 en virtud de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos. : importaciones de qué? Vincular la Ley de Protección de Mamíferos Marinos . UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los narvales figuran en el Apéndice II de la CITES y la CMS. : ¿Qué quiere decir esto?
  • Fijado
    • Los narvales figuran en el Apéndice II de la CITES y la CMS, lo que significa que el comercio de narvales y sus partes del cuerpo está restringido y controlado : lo que significa que . Esto sería mejor ponerlo junto a las restricciones a las importaciones de Estados Unidos. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Muktuk, el nombre de la piel cruda y la grasa adherida : nombre cortado (idea similar a MOS:REFERS ).
• Coma después de la vitamina C , antes de la cual .
• esto puede causar algunas inferencias para la población de narvales : inferencias no es la palabra correcta (significa "deducciones lógicas"). ¿Te refieres a "problemas de salud"? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Evolucionó a finales del Plioceno y, por lo tanto, está moderadamente acostumbrado a períodos de glaciación y variabilidad ambiental : esto necesita un poco más de explicación: supongo que la cuestión es que el hielo marino en el Plioceno tenía un aspecto muy diferente al de hoy, por lo que los narvales tienen ¿Ya han pasado por este tipo de cambio en su configuración biológica actual?
  • Reformulado y mejor explicado.
    • debe haber sufrido una adaptación a las gélidas condiciones de los glaciares y al clima en constante cambio. : esto es un poco poético para una enciclopedia. ¿Podríamos decirlo de manera más directa y objetiva? No estoy seguro de que el clima en constante cambio le dé al lector muchos detalles factuales a los que aferrarse (¿cambiando cada día, cada año...?). UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Durante el curso de su evolución, los narvales han : elegir singular o plural, pero ver más abajo. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Durante el curso de su evolución, los narvales han estado cambiando y adaptándose constantemente a su entorno : no estoy seguro de que esto aporte mucho: es simplemente una descripción de lo que significa la evolución (compárese "durante el curso de la natación, los narvales se mueven a través del agua").
• Los científicos instan a evaluar las cifras de población con la asignación de cuotas sostenibles para las poblaciones y la colaboración de acuerdos de gestión para garantizar la aceptación local : esto podría ser más claro.
  • Modificado
    • Los científicos instan a evaluar las cifras de población junto con la asignación de cuotas sostenibles y garantizar la aceptación local : modificado, sí, pero no mucho y no realmente aclarado. El último "y" parece ser vestigial, pero aparte de eso, no estoy seguro de que se haya realizado ninguna mejora.
• hubo un aumento en las capturas de narvales por parte de los cazadores en Siorapaluk que no parecía estar asociado con un mayor esfuerzo : Formulado de manera incómoda (¿fueron los aumentos o las capturas lo que no requirió un mayor esfuerzo?): Yo sugeriría, como con Algunas cosas más aquí, apuntando a un lenguaje simple y directo. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los estudios sísmicos asociados con la exploración petrolera también han alterado los patrones de migración normales, lo que también puede estar asociado con un mayor atrapamiento de hielo marino : ¿cuál es el antecedente de esto : patrones alterados o normales?
  • ¿Eh? ¿Podrías aclarar lo que estás diciendo? 20 superior ( charla ) 14:20, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  "Cuál" es un pronombre relativo ; tiene como antecedente un sustantivo . No queda claro gramaticalmente a partir de la redacción aquí si la oración significa "los patrones de migración alterados también pueden estar asociados con un mayor atrapamiento de hielo marino" o "los patrones de migración también pueden estar asociados con un mayor atrapamiento de hielo marino". Esto podría resolverse reformulando: dividir la oración por la mitad y luego reformular el tema previsto en la nueva segunda oración sería una forma de hacerlo. UndercoverClassicist ^{T · C} 15:11, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Fijado. 20 superior ( charla ) 11:00, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  Los estudios sísmicos asociados a la exploración petrolera perturban : perturban .

• Esto perturbó las migraciones : Estas .
• Los colmillos se usaron para hacer tazas que se pensaba que anulaban cualquier veneno que pudiera haberse deslizado en la bebida : no estoy seguro acerca del sitio web del Castillo de Warwick como WP:HQRS para este (puedo usarlo para la siguiente parte, pero Realmente agradecería una fuente secundaria para establecer la notoriedad).
  • Hecho
    • La nueva fuente sólo dice que las copas podrían detectar el veneno, no negarlo . UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• No veo mucho de malo en MeasurementWorth.com, pero ¿por qué no utilizar la plantilla de inflación?
  • ¿Me puede ayudar con eso? 20 superior ( charla ) 14:05, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  No importa. 20 superior ( discusión ) 14:53, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  • • El costo equivalente de un castillo en el siglo XVI es de aproximadamente £ 518662 en 2021, utilizando el índice de precios minoristas : es muy incómodo incluir esto en una oración: lo pondría en una nota a pie de página. También se recomienda encarecidamente utilizar comas en grandes cantidades. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Presente a Frobisher en la primera mención. También tiene enlaces wiki dos veces.
  • Fijado
    • Según MOS:HONORIFIC , suelte el "Señor". UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los colmillos eran elementos básicos del gabinete de curiosidades : demasiado cercanos a MOS:IDIOM en mi opinión: deben redactarse de manera más directa y con hechos más verificables.
• Estuvimos de acuerdo con Tompa en que realmente deberíamos tener fuentes secundarias para justificar la inclusión de material de cultura pop: hay mucho de Verne aquí.
  • Se agregaron algunas citas.
    • No veo fuentes secundarias para Verne o Melville, que es donde radica el problema. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "un período largo" : se lee como comillas de miedo: eliminaría las comillas ( MOS:QUOTE , creo).
• Reina Isabel : mejor como "Isabel I", ¿seguramente? UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• La mayoría de los títulos de los libros están correctamente escritos en mayúsculas y minúsculas, pero algunos (me di cuenta de que Heide-Jørgensen y Laidre 2006) no lo están.
  • Fijado
    • No todo está arreglado como lo veo ahora. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Los títulos de los artículos generalmente están escritos en mayúsculas y minúsculas, pero algunos (observé que Waddell et al 2000) no lo están.
  • Fijado
    • No todo está arreglado como lo veo ahora. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:26, ​​4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Hay un espacio canalla en el título de Mejor 1981.
• Los nombres científicos aparecen en cursiva incluso en los títulos de los artículos.
• El formato en la sección de lecturas adicionales es inconsistente: ¿por qué no usar plantillas de citas (con referencia = ninguna) para esto?
  • No creo que eso funcione; Vea FA como el león y el oso polar .
    • ¿Cuál crees que es exactamente el problema? Ninguno de esos artículos tiene secciones de lectura adicional. La coherencia del formato es un estándar básico que se espera en FA, y hay muchas FA que utilizan plantillas de citas para lograrlo (¡he escrito algunas de ellas!). UndercoverClassicist ^{T · C} 12:29, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• No utilice un tamaño de píxel fijo (causa problemas con pantallas de diferente resolución): utilice vertical= en su lugar. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:32, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ UndercoverClassicist : Se han solucionado la mayoría de los elementos, por lo que le agradecería que pudiera transferir los que se han resuelto a la sección de resueltos. Esto simplificaría ver lo que queda. 20 superior ( discusión ) 15:02, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ UndercoverClassicist : He completado mi trabajo; Por favor revíselo y emita un voto si así lo desea. 20 superior ( discusión ) 11:43, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Noto muchos puntos en los que has escrito "Solucionado" y parece que no se ha realizado ningún cambio o no se ha solucionado el problema fundamental. Está bien pedir una aclaración o ayuda, pero se necesita mucho trabajo bastante tedioso para responder a acciones que en realidad no han tenido lugar. Algunos comentarios se resolvieron, otros respondieron. UndercoverClassicist ^{T · C} 12:29, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tatannuaq

Nominadores: Generalísima ( discusión ) 21:59, 27 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Tatannuaq (o Tattannoeuck, o Augustus en fuentes más antiguas) fue un cazador e intérprete inuit de la Compañía de la Bahía de Hudson, y se destacó sirviendo en dos de las desafortunadas expediciones árticas de Sir John Franklin. Tatannuaq fue uno de los nueve supervivientes de los veinte que comenzaron la expedición Coppermine y salvó al grupo de expedición del río Mackenzie de los ataques de los inuit.

Fue un artículo divertido de escribir; He trabajado mucho en la cobertura de los intérpretes inuit, ya que cada vez más han ido apareciendo en la vanguardia de los estudios sobre la exploración ártica. Generalísima ( discusión ) 21:59, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• No uses un tamaño de px fijo

• Archivo:Tattannoeuck.jpg necesita una etiqueta de EE. UU. Lo mismo ocurre con el archivo: Coppermine_mouth_1821.jpg, archivo: The_Esqimaux_Pillaging_the_Boats_(BM_1932,0727.107)_(recortado).jpg. Nikkimaria ( discusión ) 22:32, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Ope, buenas capturas en ambas cuentas, gracias. Fijado. Generalísima ( discusión ) 22:40, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Cuándo y dónde se publicó por primera vez Archivo:Tattannoeuck.jpg? Nikkimaria ( discusión ) 22:49, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  En realidad, es posible que nunca se haya publicado oficialmente. Fue dibujado en mayo de 1821 en Canadá en los diarios de Robert Hood, pero los archivos canadienses simplemente llaman a la fuente "privada". Generalísima ( discusión ) 22:53, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Bien, ¿sabemos cuándo se digitalizó? Nikkimaria ( discusión ) 00:50, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  La página de Flickr de los archivos canadienses dice 28 de enero de 2015, al menos antes de esa fecha. El propio sitio web de Archivos Canadienses simplemente dice que los derechos de autor han caducado y no incluye una fecha de digitalización. Generalísima ( discusión ) 00:56, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Entonces, dada la información actual, no podemos verificar el etiquetado actual, pero ¿puede aplicarse {{ PD-US-unpublished }}? Nikkimaria ( discusión ) 01:43, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¡Sí, ese es un buen punto! Corregido eso. Generalísima ( discusión ) 06:02, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Gog el Suave

• Rehusarse a revisar.

• ¿Enlace inuit?
  • Buena idea. - GRAMO
• "Tras retrasos significativos" no funciona realmente en el liderazgo. Creo que necesitas cortarlo o explicarlo un poco más. Lo mismo en el artículo principal.
  • Lo ampliamos un poco más en ambas secciones. - GRAMO
• "Después de varios años de ocupar el puesto de HBC en Fort Chimo". No estoy seguro de lo que significa "atender" aquí y no estoy seguro de que corresponda con lo que se dice en el artículo principal. ¿Quizás refundir?
  • Buena idea. Reformulado. - GRAMO
• "el mismo". ¿ Realmente necesitamos a "él mismo" aquí? Quiero decir, ¿quién más sería?
  • Uf, sí, esa es una redacción descuidada. - GRAMO
• "tan al norte como Marble Island, cerca de Rankin Inlet". ¿Tendría sentido agregar una distancia al final, aunque sea aproximada?
  • Rankin Inlet también es un cuerpo de agua al que se encuentra adyacente la isla, por lo que no estoy seguro de cómo expresarlo de manera satisfactoria. - GRAMO

¡Tos! Rankin Inlet es un pueblo. Está casi exactamente a 300 millas al norte de Churchill, es decir, aproximadamente a 100 al norte de donde vivía el joven Tatannuaq.

• Ohhh en relación con el lugar donde vivía, más que con Marble Island. Entendí mal. Aclaré esto ahora. - GRAMO

• "tomó esposa". Una frase un poco arcaica y ligeramente sexista. ¿Quizás 'casado con una mujer'?
  • Buena idea. - GRAMO
• "viajar por tierra desde América del Norte para explorar". ¿Falta alguna palabra después de "americano"?
  • Oppe, sí lo hay. - GRAMO
• "una expedición naval concurrente de William Edward Parry " ¿Quién hacía qué y dónde?
  • Se agregaron algunas aclaraciones. - GRAMO

• ¿No hay ninguna ubicación editorial para McGoogan?
  • Oh, buena captura. Fijado. - GRAMO
• "Se unieron a un gran grupo que se dirigía a Fort Chipewyan". Esto sugiere que el partido ya estaba "procediendo", lo que la siguiente frase afirma que no era así.
  • Ah, sí, "partir hacia" probablemente sea mejor aquí. - GRAMO
• ¿Enlazar la Compañía de la Bahía de Hudson?
  • Ya lo hago en la primera sección; ¿Eso sería un enlace excesivo? - GRAMO

Mi error. Pero confundiste mi búsqueda al tener "Hudson Bay Company" la segunda vez. (No.)

• Oppe, sí. Se arregló eso ahora. - GRAMO

• "fue el primero en descender el río Coppermine". ¿Falta algún 'europeo' ahí dentro?
  • Las fuentes no lo califican, pero sí, tienes razón jajaja. - GRAMO

Qué vergüenza entonces para las fuentes. :-)

• "HBC-NWC". El MoS: "un acrónimo debe escribirse completo la primera vez que se utiliza en una página, seguido de la abreviatura entre paréntesis".
  • Ah, buen punto. - GRAMO
• "Tatannuaq buscó sin éxito a Hoeootoerock, que desapareció tras un viaje de caza". Esto sería más fácil de leer si se reformulara en orden cronológico.
  • Sí, ese es un buen punto. - GRAMO

• "Tatannuaq partió del fuerte en octubre de 1821". Nuevamente esto parece estar fuera de orden cronológico dentro del párrafo.
  • ¡Oh, no tengo idea de cómo dejé eso ahí! - GRAMO
• "Disparó a los inuit, obligándolos a retirarse". Obligarlos a retirarse o "hacerlos" retroceder.
  • Causar es probablemente más enciclopédico aquí. - GRAMO
• "Según se informa, los inuit expresaron remordimiento ... y, según se informa, Tatannuaq lloró". ¿Sinónimo de tiempo? Para evitar "al parecer en frases consecutivas.
  • Se reformuló el primero como "dijo tener", ya que es el propio Tatannuaq quien informa esto. - GRAMO
• "De 1827 a 1830 estuvo destinado en Churchill". "estacionado" hace que parezca que se trata de un barco o una unidad militar. ¿Quizás 'vivió' o 'trabajó'? O ambos.
  • Buen punto. - GRAMO

Eso es todo de mi parte. Trabajo limpio. Gog the Mild ( charla ) 16:27, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¡Muchas gracias por tu reseña! Comencé a hacer los cambios mientras usted los revisaba, por lo que ahora todo debería estar bien en esos frentes. Generalísima ( discusión ) 16:54, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

FM

• Parece interesante e inusual en comparación con lo que normalmente obtenemos aquí, lo revisaremos pronto. FunkMonk ( discusión ) 12:12, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• A primera vista, hay un montón de WP:duplinks , que se pueden resaltar con este script:[1]
  • ¡Muchas gracias por la recomendación del guión! Se eliminaron enlaces dobles. - GRAMO

• "Campamento de expedición en la desembocadura de Coppermine, 1821" ¿Deletrear y vincular el nombre del río? Me quedé perplejo cuando miré el título.
  • Hecho. - GRAMO
• "Grabado de John Franklin" ¿Vincular su nombre y proporcionar contexto sobre su relevancia en el título?
  • Hecho. - GRAMO
• ¿Dar fecha y artista para la imagen del cuadro de información?
  • Hecho. - GRAMO
• "Grabado de la expedición atacada por los inuit según un boceto de George Back, 1828" ¿Enlace Inuit y Back en el pie de foto?
  • Hecho. - GRAMO
• Enlace Inuit y cualquier otro término que no solo esté vinculado en la introducción en la primera mención en el cuerpo del artículo también (y viceversa, si existe alguno).
  • - Ups, sí. Hecho. - GRAMO
• "unas doscientas millas" ¿Dar conversión?
  • Hecho. - GRAMO
• ¿Vincular la tierra de Rupert en el cuadro de información?
  • Hecho. - GRAMO
• ¿Conversión "cien millas al norte"?
  • Hecho. - GRAMO
• ¿Tenemos información más específica sobre a qué grupo étnico o tribu pertenecía? Hasta donde tengo entendido, ¿inuit es un término general bastante amplio?
  • Lamentablemente, esto no se explica explícitamente en ninguna de las fuentes. Geográficamente, es casi seguro que habría sido miembro de una banda de Kivallirmiut (el Paallirmiut específicamente se alinea casi perfectamente con la distancia de Churchill dada), pero eso sería OR; ninguna biografía ha especificado su afiliación a la banda :( - G Generalissima ( discusión ) 16:56, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Está bien, pero es bueno saberlo! FunkMonk ( charla ) 15:57, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Regresó a Fort Churchill en 1822" ¿Sabemos en qué mes?
  • La fuente no lo dice, por desgracia. - GRAMO
• ¿Convertir "trazado 675 millas"?
  • Buena idea, hecho. - GRAMO
• "De 1827 a 1830 trabajó en Churchil". Probablemente sea bueno usar su nombre al comienzo de una nueva sección.
  • Hecho. - GRAMO
• "alrededor de 20 millas" ¿Convertir?
  • Hecho. - GRAMO
• "Finlayson lo describió de manera menos favorable, describiéndolo" El "descrito/describiendo" en la misma oración es un poco torpe, ¿alguna forma de hacerlo menos repetitivo?
  • Aquí agregué el "elogio" más picante. - GRAMO
• Fort Resolución todavía está vinculado tres veces en el cuerpo del artículo, dos veces en el mismo párrafo.
  • Ope, mi mal. - GRAMO
• "Originalmente de una banda inuit a doscientas millas al norte de" ¿Conversión en la introducción?
  • Hecho. - GRAMO
• ¿Dar el año de las dos expediciones mencionadas en la introducción?
  • Hecho. - GRAMO
• "Partió de nuevo hacia el interior en un intento de ayudar a localizar la expedición de John Ross, pero falleció debido al mal tiempo a poca distancia de Fort Resolution". Dar año.
  • @FunkMonk : ¡ Listo! Muchas gracias por todos los comentarios. Generalísima ( discusión ) 18:44, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte : esto me parece bien ahora. FunkMonk ( discusión ) 20:02, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios

• "Dejó brevemente el puesto en 1814, volvió a trabajar durante el invierno de 1815, luego regresó" => "Dejó brevemente el puesto en 1814, volvió a trabajar durante el invierno de 1815 y luego regresó"
• "el gran interés y admiración de los Dene, que quedaron fascinados" => "el gran interés y admiración de los Dene, que quedaron fascinados"
• ¡Eso es todo, creo! - ChrisTheDude ( discusión ) 17:14, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  @ ChrisTheDude : Buenas sugerencias; ¡implementado! Muchas gracias. :3 Generalísima ( discusión ) 18:22, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 22:03, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuentes de PMC

Próximamente en una FAC cercana a usted ♠ PMC ♠ (discusión) 00:16, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Nicolás de Worcester

Nominadores: Dudley Miles ( discusión ) 14:40, 26 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Nicolás fue prior de Worcester a principios del siglo XII. Fue el principal seguidor de San Wulfstan de Worcester y luchó por los derechos de los monjes en la iglesia en un período en el que los obispos normandos los despreciaban. Fue una fuente de información para historiadores como Guillermo de Malmesbury y Eadmer , quienes le tenían un gran respeto. Era de ascendencia desconocida pero "exaltada", y pudo haber sido hijo del rey Harold Godwinson . Dudley Miles ( charla ) 14:40, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen: aprobada

• Archivo: Vidriera de San Juan en la cama 2.jpg es la única imagen

  Wulfstan probablemente debería estar vinculado en el título

  Tiene texto alternativo

  Imagen de bienes comunes con la licencia adecuada

  El uso tiene sentido en el artículo.

-- Zoo Blazer 20:38, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Gracias por la reseña de la imagen. Wulfstan vinculado. Dudley Miles ( charla ) 21:19, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ZooBlazer Ahora he agregado más imágenes. Dudley Miles ( discusión ) 10:19, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Imágenes adicionales después de la revisión inicial:

• Archivo:Cripta de la Catedral de Worcester.jpg

• Se utiliza en el cuadro de información recién agregado: incluye texto alternativo, tiene la licencia adecuada y su uso se ajusta a la información/tema del artículo.

• Archivo:Gesta Regum Anglorum-Bnf-Latin 6047 123r.jpg - Con licencia, texto alternativo y utilizado correctamente en el artículo
• Archivo:Eadmer de Canterbury.jpg - Ídem

• ¿Es esta la mejor sección para usar la imagen @ Dudley Miles ? Se trata de la muerte de Nucholas y se siente como un lugar extraño. ¿Quizás moverlo a la sección siguiente? O tal vez simplemente me equivoco. -- Zoo Blazer 18:14, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Lo he movido. Dudley Miles ( discusión ) 19:37, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  En ese caso, la revisión de la imagen aún pasa. -- Zoo Blazer 20:11, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

borsoka

Observaciones generales:

• Creo que el artículo necesita un cuadro de información y la imagen de Wulfstan debería quitarse del encabezado.

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Quizás se podría agregar una imagen a cada sección.

• No pude encontrar otras imágenes relevantes. Intenté, sin éxito, obtener una imagen de una de sus cartas. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Qué pasa con las fotografías de la catedral de Worcester y un manuscrito de la crónica de Malmesbury?

• Gracias por las sugerencias, que han hecho más atractivo el artículo. También agregué un retrato contemporáneo de Eadmer. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que la información sobre Wulfstan debería acortarse radicalmente al principio.

• Al principio sólo hay dos frases sobre Wulfstan y creo que son relevantes. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Quizás: "Nicolás fue el alumno favorito de Wulfstan/Wulfstan de Worcester, el último obispo anglosajón superviviente, que influyó en la transmisión de la cultura inglesa antigua a la Inglaterra anglo-normanda".

• Creo que Wulfstan es tan crucial que el texto adicional constituye un contexto útil. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Mi preocupación es que aproximadamente una cuarta parte del liderazgo está dedicada a otra persona. Esto es bastante inusual. Borsoka ( discusión ) 16:45, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Las dos frases únicamente sobre Wulfstan son "Wulfstan, el último obispo anglosajón superviviente, vivió hasta 1095. Fue considerado un santo durante su vida y fue influyente en la transmisión de la cultura inglesa antigua a la Inglaterra anglo-normanda". Esto es poco más de una línea de nueve líneas. Hay algo de espacio en blanco en las nueve líneas, pero todavía está muy por debajo de una cuarta parte, y creo que es un contexto importante. Dudley Miles ( charla ) 18:03, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El encabezado contiene 201 palabras y 38 palabras están dedicadas exclusivamente a Wulfstan. Es casi el 20%.

• No creo que dos frases cortas sobre la figura dominante en la vida de Nicolás sean excesivas. La siguiente frase explica su relevancia. Dudley Miles ( discusión ) 11:08, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión detallada:

• Considere vincular "canonizado" con Canonización .

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Sabemos cuándo nació Nicolás?

• Agregó que se desconoce. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Los eruditos modernos aceptan el informe de Malmesbury sobre la exaltada ascendencia de Nicolás? Por lo que recuerdo, este fue un topos hagiográfico de la época.

• Era un topos sobre los santos que eran objeto de las hagiografías. Guillermo de Malmesbury es el historiador anglo-normando más respetado y estaba escribiendo sobre un amigo. Hasta donde yo sé, nadie ha sugerido que sus comentarios fueran un topos. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Se acepta o critica ampliamente la teoría de Mason sobre la ascendencia de Nicolás?

• Otros historiadores remiten a los lectores a los comentarios de Mason para obtener información sobre Nicholas, pero no comentan sobre ellos. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Según Guillermo de Malmesbury, Harold "tenía un gusto particular por Wulfstan, hasta tal punto que en el curso de un viaje estaba dispuesto a desviarse treinta millas de su camino para aliviar, mediante una conversación con Wulfstan, la carga de ansiedades". oprimiéndolo. Estaba tan dedicado a servir a Wulfstan y hacer lo que quería que el santo varón estaba tan avergonzado de pedir algo como Harold estaba dispuesto a cumplir". Eliminar (su relevancia no está clara y ninguna fuente secundaria verifica su relevancia en el contexto del artículo).

• Los eruditos aceptan la cercanía de Wulfstan a Harold, y William escribió que el padre de Nicholas era un amigo cercano de Wulfstan. Ésta es la base de la teoría de Mason y la cita lo ilustra. No cito fuentes originales únicamente para referirse a hechos, pero en mi opinión las traducciones de las mismas realizadas por destacados académicos son las fuentes correctas para las citas, y esta práctica no ha sido cuestionada (hasta ahora) por otros revisores de mis artículos. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• (1) La cercanía de Wulfstan a Harold se menciona en la siguiente oración, por lo que no necesitamos detalles. (2) Como me recordaron varias veces durante las revisiones de FAC, WP:PRIMARY dice: "No base un artículo completo en fuentes primarias y tenga cuidado al basar pasajes extensos en ellas".

• Me sorprende que WP:PRIMARY sea tan laxo con las fuentes primarias. No los cito como hechos, sólo como ilustración. Creo que la cita es útil para eso, pero agregué una fuente secundaria. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Perdón por mi terquedad, pero creo que una referencia a una monografía sobre Wulfstan no puede verificar la relevancia de la larga cita sobre él en un artículo sobre Nicholas. Borsoka ( discusión ) 16:45, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que tendremos que aceptar o no estar de acuerdo en esto. Guillermo de Malmesbury escribió que los padres de Nicolás eran amigos íntimos de Wulfstan, y en la frase anterior a la cita cito a Mason diciendo que Harold era el padre más probable, ya que se le señala como un amigo íntimo. La larga cita sobre Wulfstan y Harold ilustra el caso de Mason. Los historiadores también citan la asistencia activa de Wulfstan para asegurar el apoyo del norte a la toma del trono por parte de Harold, pero no he mencionado esto porque parecía excesivo detalle. Dudley Miles ( charla ) 18:03, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sí, no estamos de acuerdo en esto. Creo que apoyar la teoría de un académico con una cita de una fuente primaria con una referencia a otro académico no está completamente en línea con WP:NOR . Borsoka ( discusión ) 01:41, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• O está presentando una declaración o teoría basada en una investigación original. No baso una afirmación o teoría en la fuente principal, solo la proporciono como ilustración y, por lo tanto, mi uso no es OR. Dudley Miles ( discusión ) 11:08, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Vincular a Godwin con la Casa de Godwin .

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Sabemos cuándo Nicolás se convirtió en monje?

• A veces se da una fecha de c.1080, pero la única base para esto parece ser que fue enviado a Lanfranc, quien fue arzobispo de Canterbury entre 1070 y 1089, por lo que pensé que sería mejor dar las fechas de Lanfranc en lugar de repetir la suposición. .

• Creo que todos los estudiosos que aceptan la asociación de Nicolás con Athelstan deberían mencionarse antes de enumerar a los estudiosos que rechazan su teoría.

• He hecho esto. He citado al final de la discusión al único estudioso que he encontrado que cuestiona la teoría de Darlington. Otros eruditos tratan a Æthelred y Nicholas como personas diferentes, pero no está claro si conocen la teoría.

• ...y fue descrito por Guillermo de Malmesbury como "su alumno venerado" y "su favorito particular entre sus alumnos". ¿Podría verificarse esta cita de una fuente primaria con una referencia a una fuente secundaria?

• Hecho. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Nicholas probablemente estuvo involucrado en la producción del fraudulento Altitonantis... ¿ Podría este punto de vista atribuirse a un académico?

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• William escribió:.... ¿Podría verificarse la larga cita de una fuente primaria con una referencia a una fuente secundaria?

• Hecho. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Guillermo de Malmesbury escribió que, como antes, Nicolás... ¿Podría verificarse la cita de una fuente primaria con una referencia a una fuente secundaria?

• Hecho. Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Eadmer se quejó de que la nacionalidad inglesa impedía a un hombre alcanzar un alto cargo en la iglesia, por muy digno que fuera. Creo que el vínculo entre esta frase y las anteriores no está claro. Quizás: "En aquella época, como se quejaba Eadmer, la nacionalidad inglesa normalmente impedía a un hombre alcanzar un alto cargo en la iglesia, por muy digno que fuera".

• La cita se relaciona con el comentario anterior de Mason sobre el prejuicio contra los ingleses. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sí, pero la relación entre las dos frases no está clara.

• ¿Qué tal "Eadmer se quejó de este prejuicio, afirmando que la nacionalidad inglesa impedía a un hombre alcanzar un alto cargo en la iglesia, por muy digno que fuera"? Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sí, sería una excelente solución. Borsoka ( discusión ) 16:45, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 18:03, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Los monjes benedictinos se volvieron dominantes en la iglesia inglesa durante el reinado del rey Edgar... seleccionaron a William de Corbeil, un canónigo de Austin. Creo que este párrafo podría trasladarse a la sección Antecedentes.

• El párrafo explica los antecedentes de la campaña de Nicolás para la selección canónica del obispo y su relevancia no quedaría clara en la sección de antecedentes. Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ...la canciller de la reina... ¿Quién es ella?

• Añadió Adeliza de Lovaina . Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por este excelente artículo sobre un líder de la iglesia casi desconocido. Leer sobre su vida me permitió comprender mejor la historia de la Inglaterra de principios del siglo XII. Borsoka ( discusión ) 06:09, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Muchas gracias por tus comentarios tan útiles, Borsoka . Dudley Miles ( charla ) 12:26, ​​27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Respuestas y consultas a Borsoka . Dudley Miles ( discusión ) 11:12, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Más respuestas a Borsoka . Dudley Miles ( charla ) 18:03, 28 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Lo siento, no puedo apoyar la promoción de este excelente artículo debido a los dos temas pendientes. Tampoco me opongo a su promoción por lo que dejo que otros críticos decidan. Borsoka ( discusión ) 01:41, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sería útil conocer las opiniones de otros revisores sobre estas cuestiones. Dudley Miles ( discusión ) 13:30, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios

• "Nació alrededor de la época de la conquista normanda y fue anterior". Mencionaría por qué es notable antes de hacer el comentario sobre su nacimiento, que pasaría a la segunda oración.

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "fue designado para la sede" - ¿enlace para "ver"? No todo el mundo sabrá lo que esto significa.

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "fue canonizado en 1203": la ortografía británica está canonizada

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Wulfstan bautizó a Nicholas cuando era niño" - ortografía británica en bautizado

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "no se quedaría calvo mientras viviera Wulfstan" => "no se quedaría calvo mientras viviera Wulfstan"

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "apoyar los reclamos legales de la comunidad monástica" - hay una N perdida en la última palabra

• Hecho. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Comentarios de Janet Nelson": ¿podemos obtener algún contexto sobre quién es o era ella? Actualmente se lee como si ella fuera solo un miembro aleatorio del público...

• Agrego "el historiador" para las personas que no tienen un artículo en Wikipedia, pero Janet Nelson está vinculada y creo que esto hace que el contexto sea innecesario. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay un espacio aleatorio antes de la referencia 70.

• Fijado. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

- ChrisTheDude ( discusión ) 07:28, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Muchas gracias ChrisTheDude . Respuestas arriba. Dudley Miles ( charla ) 13:45, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 17:09, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de J.M.

• No hay ningún enlace wiki en ninguna parte para el rey Edgar (o algunos de los miembros de su familia mencionados en la sección 'Asistencia a historiadores'), a menos que me lo esté perdiendo.

• Está vinculado en el segundo párrafo de 'Monk'. He añadido un enlace a la madre de Eduardo el Mártir, Æthelflæd Eneda . Dudley Miles ( discusión ) 18:24, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Puede que esto sea simplemente mi ignorancia, pero tuve que buscar la palabra diligente . No digo que no debas usarlo, ¡solo lo estoy marcando!

• Esto está en una cita. "Vincular 'sedulour' redirecciona a diligencia ". ¿Crees que debería vincularlo? Dudley Miles ( discusión ) 18:24, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No; Creo que eso generalmente está mal visto en el MOS. Podría considerar un enlace interwiki a Wikcionario; hay una entrada decente en wikt:sedulous. Pero tu llamada; Ciertamente no estoy insistiendo en ello. Josh Milburn ( charla ) 15:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Sabemos algo sobre Warin? ¿Vale la pena un enlace rojo y/o una línea en la sección sobre la muerte de Nicholas?

• Lo único que he descubierto sobre Warin es que encargó a Guillermo de Malmesbury la traducción de La vida de Wulfstan de Coleman. No creo que esto sea suficiente para un enlace rojo. Dudley Miles ( discusión ) 18:24, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Qué tan seguro está de la exhaustividad de sus listas de reimpresiones de las cartas? Por el momento da la impresión de que se trata de las únicas reimpresiones.

• He comprobado y he enumerado las reimpresiones registradas por los historiadores, pero siempre es posible que se hayan perdido alguna. Estoy seguro de que es la lista más completa de sus cartas. Dudley Miles ( discusión ) 18:24, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esto se lee muy bien; No necesitas que te diga esto, pero hay algunas pequeñas historias geniales y citas convincentes. Hice algunas ediciones muy pequeñas, que te animo a que revises. (No he mirado de cerca las fuentes o las imágenes). Josh Milburn ( discusión ) 12:22, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Muchas gracias José . Respuestas arriba. Dudley Miles ( discusión ) 18:24, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo . Josh Milburn ( charla ) 15:24, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Colapso de la autopista Nicoll

Nominadores: ZKang123 ( discusión ) 04:45, 25 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

El colapso de la autopista Nicoll fue un importante accidente de construcción en Singapur en el que murieron cuatro personas y, posteriormente, provocó una revisión de las prácticas de construcción de seguridad en el país. Este artículo se ha ampliado desde solo una clase inicial con más información sobre las circunstancias del colapso, los esfuerzos de rescate y la posterior investigación sobre el colapso. A pesar de su importancia, quedan pocos comentarios internacionales sobre el incidente (ni siquiera un memorial ni un mayor reconocimiento del colapso), y otras fuentes y comentarios independientes sólo desde una perspectiva de ingeniería más que política. Doy la bienvenida a todos a revisar.-- ZKang123 ( discusión ) 04:45, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Archivo:Nicoll_Highway_collapsed_site.png: la etiqueta de imágenes históricas únicas se utiliza normalmente en casos en los que la imagen en sí ha sido objeto de comentarios; ese no parece ser el caso aquí. Nikkimaria ( discusión ) 06:32, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sin embargo, ¿cómo se debería volver a etiquetar? ¿Uso legítimo no gratuito?-- ZKang123 ( discusión ) 06:50, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sí, la etiqueta genérica funciona. Nikkimaria ( discusión ) 22:32, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Nikkimaria : corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:38, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gerald Waldo Luis

Solo puedo editar en ocasiones, así que disculpas por olvidarme de tu FAC anterior jajaja. De todos modos, aquí están algunos de mis pensamientos. He puesto comentarios invisibles para dividir mis comentarios en secciones.

• Así que las tres primeras frases son repetitivas: "...lo que llevó al colapso de... El colapso mató... El colapso fue causado..." Tal vez cambie la segunda frase por "Cuatro trabajadores murieron y tres resultaron heridos".
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "y la autopista Nicoll" - rm "la"
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• En el cuadro de información, el salto de línea entre los tres funcionarios y el tipo de LTA deja un espacio vacío a mi modo de ver; se siente un poco raro. ¿Supongo que es por el "ser"?
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "de la ciudad"... ¿No creo que "la ciudad" sea la expresión correcta aquí? Quiero decir, Singapur es la ciudad. Simplemente escribirlo tal como está ("distrito central de negocios") debería estar bien.
  • Reescrito como centro de la ciudad de Singapur.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• También sugiera vincularlo al CBD específico .
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Enlace cut-and-cover , arcilla marina
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Los desaparecidos incluían a un capataz" -> "Incluían a un capataz", hace solo una frase estableciste efectivamente que estás hablando de los desaparecidos.
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿Deberían vincularse los kV (kilovoltios)?
  • No lo creo, dado que el medidor y otras medidas no están vinculadas de manera similar.-- ZKang123 ( discusión ) 07:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Después de rescatar a las tres personas heridas en el sitio" - rm "en el sitio", es repetitivo, re: la oración anterior es "en el sitio".
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:37, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Elogió la coordinación entre la SCDF y la Junta de Servicios Públicos (PUB) por los esfuerzos de rescate en curso. Aunque inicialmente estaba consternado por el incidente, Goh se sintió aliviado por el pequeño número de muertes". --> "Elogió la coordinación entre la SCDF y la Junta de Servicios Públicos (PUB) por el esfuerzo de rescate en curso, y expresó su alivio por el pequeño número de muertes". No creo que "Aunque inicialmente me sorprendió el incidente" agregue mucho; Sería digno de mención si no se sorprendiera.
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:37, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "y lechada": hay una redirección para lechada
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:37, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "y provocó la suspensión de las operaciones de búsqueda" --> "y detuvo la búsqueda".
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:37, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "una hija adulta y un hijo". Recuerdo que un chico de FA me dijo que este es un ejemplo de ser específico en un momento y ambiguo en otro. No creo que la parte de "adultos" sea necesaria, especialmente cuando no se especifica a los otros niños.
  • Corregido.-- ZKang123 ( discusión ) 09:37, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Complejo volcánico del Monte Edziza

Nominadores: Chico del volcán 22:04, 23 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre un grupo de volcanes en Columbia Británica, Canadá. Incluye el monte Edziza , uno de los volcanes más altos de Canadá. El complejo volcánico ha sido un área de actividad volcánica durante al menos 7,4 millones de años, la última vez en los últimos 2.000 años. También es el sistema volcánico más activo de Canadá, habiendo entrado en erupción más de 29 veces durante el Holoceno . También sigue siendo uno de los centros volcánicos mejor estudiados del noroeste de Columbia Británica. Chico volcán 22:04, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

Archivo: Monte Edziza, Columbia Británica.jpg o Archivo: Monte. Edziza - 4037992482.jpg podría estar mejor en la sección de vegetación. Además, dadas las resoluciones muy divergentes, quiero comprobar si el cargador de Flickr ha tomado algún archivo de otro lugar. Con parte del texto ALT, es posible que necesite un poco más de detalle para describir la forma de los objetos mostrados. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:58, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Estoy de acuerdo, he movido Archivo:Mt. Edziza - 4037992482.jpg a la sección "Animales y plantas". También mejoré parte del texto alternativo. Chico del volcán 22:22, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No es un tema que se mencione con frecuencia, pero la estructura del artículo me parece bien. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:56, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Sería un problema utilizar File:Big Raven Plateau.jpg en este artículo? Estoy más preocupado por el origen ya que el enlace de la fuente original está inactivo y no pude encontrar la imagen original en https://ava.jpl.nasa.gov/. Así que reemplacé el enlace inactivo con el enlace del sitio web ya que no pude encontrar la imagen original archivada en ningún lado. Chico volcán 00:45, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No, parece una fuente plausible. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 08:09, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Jens

• Las erupciones más recientes tuvieron lugar en los últimos 11.000 años, pero muchas de ellas siguen sin fecharse. – Creo que debería ser "muchas erupciones" en lugar de "muchas de ellas", ya que "ellos" se referiría a "las erupciones más recientes", y si no tuvieran fecha no sabríamos que son recientes.

  No necesariamente cierto. Los geólogos pueden decir que son recientes por la falta de erosión de la capa de hielo de la Cordillera que se retiró del área hace unos 11.000 años. Esto se explica en la sección de Vulcanismo . Chico del volcán 04:03, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Está bien, pero ese no era realmente mi punto. Mi punto es que usted está afirmando explícitamente que muchas de las erupciones más recientes no tienen fecha. Si esto es realmente lo que quiere decir, ¿significa eso que las erupciones más antiguas están mejor fechadas? Jens Lallensack ( discusión ) 08:54, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Hay muchas más fechas para las erupciones más antiguas, sí. Chico volcán 16:41, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• varias especies de árboles, incluidos pinos, álamos y abetos. – Estás enumerando géneros, no especies. Sería mucho mejor enumerar las especies más comunes; Los géneros no son realmente informativos aquí.
• En la zona habita una gran variedad de especies animales. Esto incluye . Sugiero que sea una frase: ", incluyendo"
• Un gran parque provincial domina el MEVC al que sólo se puede acceder en avión o a través de una red de senderos. – ¿Dar nombre del parque provincial?

  ¿No creo que sea necesario el nombre del parque? Chico volcán 05:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agregaría al menos un enlace wiki al artículo del parque. - Jens Lallensack ( discusión ) 08:57, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hecho. Chico volcán 16:46, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Considere cambiar los dos párrafos de "Ubicación", porque el que contiene la información básica debe ir primero.
• El material de Ecosection es difícil de entender y el enlace realmente no ayuda. ¿Agregar un poco de contexto/explicación, tal vez?

  No estoy seguro de qué es tan difícil de entender aquí. Chico del volcán 17:00, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿Qué es una ecosección? ¿Para qué son? Según el artículo vinculado, ¿existen solo en la Colombia Británica? ¿Por qué? No tengo idea de qué hacer con esto. Como se dijo, algunos antecedentes aquí (una oración o media oración deberían ser suficientes) serían útiles. Jens Lallensack ( discusión ) 17:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  El artículo sobre ecosección ya explica qué es una ecosección: una unidad biogeográfica más pequeña que una ecorregión que contiene variaciones fisiográficas, macroclimáticas u oceanográficas menores. No creo que explicar por qué las ecosecciones solo se encuentran en Columbia Británica sea relevante para el artículo del MEVC. Eso suena más como algo que debería explicarse en el artículo de la ecosección si es realmente cierto. Me gustaría señalar que el artículo de la ecosección no dice exactamente que estén solo en Columbia Británica, sino que son zonas ecológicas virtuales de esa provincia. Chico volcán 17:43, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Creo que aquí hay que ayudar al lector con una explicación. Algo como esto: "... ecorregión (áreas que comparten una combinación distinta de clima, flora y fauna, y otros factores ambientales)". Si esto es específico para Columbia Británica (no parece ser el caso, pero como se dijo, el artículo sobre la ecorregión está mal escrito y no es útil), también debe mencionarse. Jens Lallensack ( discusión ) 18:07, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Las temperaturas son más cálidas a mediados del verano durante el día, cuando pueden alcanzar los 30 grados centígrados . ¿No varía eso drásticamente con la altitud? ¿Para qué elevación son válidas estas temperaturas? En el siguiente párrafo proporcionas otras temperaturas según la elevación, por lo que no entiendo realmente qué significa aquí exactamente "30 grados".
• ¿Enlace caribú de Osborn? (a los renos)
• La estructura de "Animales y plantas" no es la ideal. ¿Primero proporciona una lista de "vida silvestre" (que solo incluye mamíferos y "varias especies de aves"), luego detalla algunos mamíferos grandes y luego proporciona una lista de aves? Comenzaría con los mamíferos, luego las aves y la información sobre reptiles, anfibios y peces también sería excelente.
• La desglaciación de las paredes de los valles inestables y demasiado empinadas ha provocado varios deslizamientos de tierra, especialmente a lo largo de la escarpa de Mess Creek. – ¿Deslizamientos de tierra que ocurrieron en el pasado geológico? Habría que aclararlo.

  Aclarado. Chico del volcán 04:43, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Hay algo sobre los efectos del cambio climático? ¿Están retrocediendo los glaciares?

  No parece haber información sobre el cambio climático o el retroceso de los glaciares en esta área, probablemente debido a la falta de estudios de este tipo en esta ubicación remota. Chico del volcán 04:17, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Una población bimodal de rocas volcánicas caracteriza al MEVC ; creo que es demasiado técnico. ¿Intenta reescribir para lectores generales?

  Eliminado porque no es muy informativo. Chico volcán 04:20, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Más tarde. - Jens Lallensack ( discusión ) 02:50, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Antología de Imágenes Oscuras: La Casa de las Cenizas

Nominador(es): ‍ ‍ Elías 🌊^{💬 "¿ Me llamarás? "}
_{📝 "¿ Me colgarás para que me seque? "}y -- Zoo Blazer 09:26, 23 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre The Dark Pictures Anthology: House of Ashes , un videojuego lanzado en octubre de 2021 y el tercer juego de The Dark Pictures Anthology . Está ambientado en 2003 durante la guerra de Irak e involucra a cuatro miembros de las Fuerzas Armadas de EE. UU . que tienen que trabajar junto con un miembro de la Guardia Republicana iraquí para sobrevivir a una amenaza monstruosa a la que no le importan las nacionalidades. Your Power hizo un trabajo increíble al ampliar el artículo a principios de 2022. Me uní a mediados de 2023 y agregamos los toques finales para promocionar el artículo a GA en julio. Después de un descanso, recientemente reunimos fuerzas para tener listo el artículo para esta nominación de la FAC. Esta es la primera vez que nomino a la FAC, así que espero con interés cualquier comentario. -- Zoo Blazer 09:26, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

listo para los comentarios también :) una desviación de mi material habitual de FAC centrado en la música; ¡Espero que todos disfruten la lectura! ‍ ‍ Elías 🌊^{💬 "¿ Me llamarás? "}
_{📝 "¿ Me colgarás para que me seque? "}10:01, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de la Guardia Nocturna

Guardando un lugar, pronto tendremos algunos comentarios. The Night Watch (discusión) 20:27, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

AC/DC

Nominadores: VAUGHAN J. ( HABLAR ) y shaidar cuebiyar ( hablar ) 05:14, 23 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Voy a empezar con la letra de una de sus canciones: " ¡ Hay un largo camino hasta la cima si quieres rockear! "

Este artículo trata sobre la banda de rock australiana AC/DC , ampliamente conocida por primera vez por su séptimo álbum de estudio Back in Black (1980), un álbum en homenaje a uno de sus miembros Bon Scott , debido a su muerte por intoxicación etílica en febrero de 1980. El artículo fue creado en 2002 por un usuario de IP ( 203.36.248.17 ), ascendido por primera vez a GA en 2006 por No-Bullet , y ascendido a FA en 2007 también por No-Bullet , que luego, lamentablemente, fue degradado en 2018. Cinco años después, shaidar cuebiyar y yo hemos estado trabajando arduamente para limpiar el artículo para que se vea como es ahora, y actualmente está promovido a GA desde el 29 de diciembre de 2023. Esta es mi primera nominación al FAC, por lo que puedo decir que esta revisión podría recibir Un poco agitado a veces, por lo que todos los comentarios, críticas constructivas y sugerencias son bienvenidos y muy apreciados. - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 05:14, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Los subtítulos que no sean oraciones completas no deben terminar en puntos.

• Hecho

• Sugerir agregar texto alternativo

• Hecho

• Archivo:ACDC_In_Tacoma_2009.jpg es una toma de muy mala calidad para la imagen principal. ¿No hay mejor opción disponible?

• Con suerte, File:AC_DC_Black_Ice_Tour_2009_Buenos_Aires_6_de_Diciembre_(4238189133).jpg funcionará.

• Archivo:"TNT"_song_sample.ogg utiliza una justificación genérica; sería útil ser más específico acerca de por qué este ejemplo es necesario y apropiado para este artículo. Lo mismo ocurre con el archivo: ACDC_"You_Shook_Me_All_Night_Long"_sample.ogg

• El resumen de la muestra "TNT" dice: "La muestra de audio se utiliza para la identificación en el contexto del comentario crítico de la obra para la cual sirve como muestra. Hace una contribución significativa a la comprensión del artículo por parte del usuario, que no podría "Prácticamente se puede transmitir solo con palabras. La muestra de audio se coloca en una sección o artículo donde el artículo o tema contiene comentarios sobre los artistas específicos que aparecen dentro de la muestra específica seleccionada". Esto también se aplica a la segunda muestra de la canción.

• Podrías escribir lo mismo sobre una muestra de cualquier canción mencionada en el artículo. ¿Por qué estos? ¿Qué contribución específica hace a la comprensión del usuario? Tenga en cuenta que tener más material no gratuito requiere una justificación más sólida: si tenemos uno de estos, ¿por qué necesitamos el otro? Nikkimaria ( discusión ) 01:10, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sí, deja claro un punto. Acabo de eliminar la segunda muestra según su solicitud. - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 04:02, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• File:ACDC_-_Toronto_November_7,_2008.JPG también es de bastante baja calidad. Nikkimaria ( discusión ) 05:23, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Lo cambié a Archivo:Madrid-acdc_22.JPG ahora, ya que tiene mayor calidad que el otro.

@ Nikkimaria : Creo que he solucionado todo, incluido un comentario sobre las muestras. - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 07:50, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nick-D

AC/DC están lejos de ser mi banda australiana favorita, pero han sido uno de los actos musicales australianos más importantes de todos los tiempos, por lo que es bueno ver este artículo en FAC. Me gustaría ofrecer los siguientes comentarios:

• "Sydney, Nueva Gales del Sur, Australia" en el cuadro de información podría simplificarse a Sydney o, como máximo, Sydney, Australia.

• Hecho.

• El primer párrafo de la sección 'Historia' parece bastante abrupto. Sería bueno comenzar esto con un párrafo que observe cómo la banda encajaba en la escena de la música rock australiana en ese momento. La sección de Estilo musical analiza esto mucho más adelante en el artículo, pero sería bueno cubrir algo de esto antes dado que la banda no surgió de la nada.

• shaidar cuebiyar : ¿Puedes agregar dicho párrafo cuando tengas tiempo?

• Comencé con este tipo de ¶, pero es posible que sea necesario revisarlo y trabajar más. shaidar cuebiyar ( charla ) 22:27, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Para ser franco, este párrafo es difícil de seguir. Nick-D ( discusión ) 10:07, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Fijado. - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 01:24, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Esto sigue siendo innecesariamente difícil de seguir. Sugeriría dividir la primera oración y eliminar o parafrasear la tercera oración. Nick-D ( discusión ) 09:40, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Lo siento por eso. Lo intenté de nuevo, espero que ahora se lea más fácilmente. shaidar cuebiyar ( charla ) 18:53, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Scott había trabajado como chofer para el grupo en Adelaida". Sospecho que 'conductor' sería más apropiado aquí dado que la banda era menor de edad y estaba en quiebra en ese momento.

• Hecho.

• "su aparición en el Festival de Lectura de 1976 no logró obtener una respuesta positiva de la multitud" - esto parece un poco evasivo y, como resultado, prolijo

• ¿A qué quieres que copie y edite?

• Algo así como "su aparición en el Festival de Lectura de 1976 no impresionó a la multitud" (o menos palabras en el mismo sentido dependiendo de lo que digan las fuentes) Nick-D ( charla ) 04:39, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hecho.

• La primera oración de la sección 'Brian Johnson se une y renace (1980-1983)' funcionaría mejor como dos oraciones más cortas.

• Hecho.

• "y fue llamado uno de los mejores álbumes en vivo de los años 1990", ¿por quién?

• Hecho.

• "Durante la gira, tres fans murieron en un concierto en Salt Palace en Salt Lake City el 18 de enero de 1991: cuando los fans subieron al escenario aplastando a los tres e hiriendo a otros" - esta redacción es bastante torpe

• "Durante la gira, tres fans murieron en un concierto en Salt Palace en Salt Lake City el 18 de enero de 1991, cuando fueron aplastados y cayeron al suelo al comienzo del espectáculo." – ojalá esté bien.

• "AC/DC llegó a un acuerdo extrajudicial con las familias de las víctimas. Como resultado de este incidente, Salt Palace eliminó los asientos del festival de futuros eventos". - ¿La culpa fue de la banda o del lugar? (¿o ambos?)

• Ambos tienen la culpa.

• El artículo señala varias veces que se incluyeron fotografías y grabaciones "raras" como parte de lanzamientos importantes, lo que parece un poco incómodo.

• Se eliminó la palabra "raro".

• La sección 'Popularidad confirmada (1999-2014)' es pesada, ya que es bastante repetitiva y carece de detalles personales interesantes sobre la banda de las secciones anteriores. Dividir esto en un par de secciones podría ayudar, al igual que eliminar parte del material de tipo factoide.

• Fijado.

• "En respuesta a los informes de que el grupo podría disolverse debido a la enfermedad de Malcolm,[164] Johnson declaró el 16 de abril de 2014 que, a pesar de la ausencia de Malcolm, "definitivamente nos reuniremos en mayo en Vancouver. Vamos a coger guitarras, tomar un rato y ver si alguien tiene alguna melodía o idea. Si pasa algo, lo grabaremos."" - esto es un poco difícil de seguir y el tiempo parece fuera de lugar.

• Esperemos que esto funcione: "En respuesta a los rumores de que el grupo podría disolverse debido a la enfermedad de Malcolm, ^[164] Johnson declaró el 16 de abril de 2014 que a pesar de la ausencia de Malcolm, regresarán a Vancouver para grabar su decimosexto álbum de estudio Rock or Bust ".

• El tiempo todavía está apagado Nick-D ( discusión ) 04:39, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Con suerte, eso funcionará: "Los fanáticos especulaban que el grupo podría disolverse debido a la enfermedad de Malcolm, ^[166] pero Johnson declaró en una entrevista de abril de 2014 con Jake Wallis Simons del Daily Telegraph , que a pesar de su ausencia, regresarán a Vancouver. para grabar su decimosexto álbum de estudio Rock or Bust ". - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 05:52, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Todavía torpe, me temo. Nick-D ( discusión ) 09:40, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Debería ser más legible. shaidar cuebiyar ( discusión ) 19:01, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Los miembros restantes de AC/DC emitieron una declaración aclarando que la gira promocionando Rock or Bust continuaría, pero no indicaron si Rudd participaría o si todavía era miembro" - el uso de 'remaining' aquí es confuso

• Se eliminó la palabra "restante" en esa oración.

• "Su show más reciente con AC/DC fue el 28 de febrero de 2016; en el Sprint Center de Kansas City". - ¿Quién fue el cantante principal durante los shows recientes?

• Se eliminó la sentencia, considerando que tocó en el festival Power Trip hace más de 3 meses.

• El artículo se beneficiaría enormemente de una cronología de los distintos miembros de la banda, que suelen tener artículos similares.

• La mayoría de los otros artículos destacados sobre grupos/bandas no tienen líneas de tiempo sobre los miembros de la banda, ya que tienen un artículo separado que muestra la línea de tiempo de los miembros que se unieron y se fueron/fueron despedidos de las bandas.

• ¿Existe tal artículo para AC/DC? Como el artículo se centra en las idas y venidas, parece que AC/DC se está convirtiendo en una de las bandas siempre verdes que continúan indefinidamente con nuevos miembros, sería útil aquí. Nick-D ( discusión ) 04:39, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿ Has visto la Lista de miembros de AC/DC ? Hay una línea de tiempo allí. shaidar cuebiyar ( discusión ) 05:08, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sí, estaba a punto de decir que ese artículo tiene una línea de tiempo. - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 05:52, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El impacto del pub rock australiano en AC/DC fue documentado en Long Way to the Top (2001) de ABC-TV, episodio 4: "Berserk Warriors 1973-1981"; esto parece un hecho.

• Se eliminó la parte del episodio.

• "Vendieron más de 1,3 millones de CD en Estados Unidos durante 2007 a pesar de no haber lanzado un nuevo álbum desde 2000 en ese momento. Además, el éxito comercial del grupo continúa floreciendo a pesar de su decisión de abstenerse de vender álbumes en formatos digitales en línea durante muchos años. " - esto es un poco difícil de seguir y parece un poco anticuado

• Se eliminó la segunda oración ya que no tiene sentido tenerla allí a pesar de que la primera oración dice que vendieron más de un millón de CD.

• Sospecho que la sección 'Tours' necesita referencias y probablemente debería titularse 'giras internacionales' o similar, dado que no cubre sus primeras giras por Australia y el Reino Unido.

• Se agregaron referencias sobre los tours que aún no tienen un artículo.

• Sería bueno discutir las bandas tributo notables enumeradas en la sección Ver también del artículo, idealmente como parte de una discusión más amplia sobre actos tributo amateurs y profesionales, de los cuales hay muchos. Nick-D ( discusión ) 23:19, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sección eliminada

¡Hola Nick-D ! Creo que he solucionado todo excepto algunos comentarios. ¡Gracias! - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 04:07, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nick-D : ¿El artículo se ve bien ahora? - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 00:40, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nick-D : Perdón por enviarte un ping nuevamente, pero ¿cuál es el estado de la revisión ahora? - VAUGHAN J. ( HABLAR ) 08:14, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ciudad de Champaign contra Madigan

Nominadores: Edge3 ( discusión ) 04:45, 21 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Ciudad de Champaign contra Madigan es un caso judicial de Illinois que interpreta la ley de registros públicos del estado . Después de una reunión del concejo municipal en Champaign, Illinois, durante la cual funcionarios públicos enviaban mensajes privados en sus dispositivos electrónicos personales, un periodista pidió copias de esas comunicaciones. La ciudad rechazó la solicitud y el caso pasó por la revisión administrativa y los tribunales. El Tribunal de Apelaciones de Illinois ordenó la divulgación de los registros y la decisión fue la primera en Illinois en sostener que los mensajes privados estaban sujetos a divulgación pública. Edge3 ( discusión ) 04:45, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

migatoesachonk

Marcando un lugar: ¡espero revisarlo en la próxima semana! Por favor, envíame un ping si olvido MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no soy yo ) ( tampoco soy yo ) ( todavía no ) 13:11, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Aquí estamos:

• Tenga en cuenta la ubicación del punto después de las comillas: respondiendo que "las comunicaciones de ciudadanos privados a los dispositivos electrónicos privados del miembro del Consejo o del alcalde no están dentro del alcance de la Ley de Libertad de Información". Le sigue poco después cada uno de ellos comunicándose "en su papel como miembro de ese organismo público durante una reunión pública en curso". Asegúrese de que sea coherente en todo momento y con otras citas siguientes; tenga en cuenta MOS:QUOTEPUNCT

  Creo que el ejemplo que diste arriba es correcto porque los fragmentos de oraciones citadas no incluyen el punto, mientras que las oraciones completas sí. Ver MOS:INOROUT . Si tienes ideas adicionales sobre esto, házmelo saber. Edge3 ( discusión ) 15:59, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Frank LoMonte, del Student Press Law Center, preguntó : ¿se necesitan comas?

  Se eliminaron las comas. Edge3 ( discusión ) 15:59, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El proyecto de ley también habría requerido funcionarios públicos : ¿qué proyecto de ley? Se mencionaron dos en la oración anterior, aclare con "El primer/segundo/antiguo/último proyecto de ley..."

  Aclarado. Edge3 ( discusión ) 15:59, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No tengo nada más, Gog tiene mucha gramática y en general está bien escrito tal como está. ¡Gran trabajo! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 01:27, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Muchas gracias por tus comentarios! Edge3 ( discusión ) 15:59, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo , excelente trabajo! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 00:14, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Gog el Suave

Rehusarse a revisar. Algunas reflexiones iniciales.

• El encabezado es (muy) largo en proporción a la extensión del artículo y, con cuatro párrafos, no se alinea con MOS:LEADLENGTH]]. (Sugerimos, al menos para empezar, eliminar todo el último párrafo y la última frase del tercero).
• "Ciudad de Champaign contra Madigan, solicitud de IL de 2013 (cuarta) 120662, 992 NE2d 629 (2013)". "un acrónimo debe escribirse completo la primera vez que se usa en una página, seguido de la abreviatura entre paréntesis", ¿solo verificando que nada de eso se aplica aquí?
• La primera mención de "Fiscal General" al principio debería ser "Fiscal General de Illinois" y estar vinculado. Considere también "Fiscal General de Illinois" en el título de la imagen.
• "El tribunal dictaminó que los mensajes enviados y recibidos por funcionarios electos durante una reunión del ayuntamiento". Considere agregar "y perteneciente a asuntos públicos".
• "fuera de la vista del público", bueno, el envío no lo fue, y que el contenido de los mensajes sí lo fue parece tan obvio que no es necesario mencionarlo.

Mas para seguir. Gog the Mild ( charla ) 18:57, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Acorté el encabezado a dos párrafos y realicé otras correcciones como sugirió. Vea esta edición. En cuanto a las abreviaturas, MOS:LAW dice que debo citar casos de acuerdo con el estilo de citación generalmente aceptado para las jurisdicciones relevantes , que en este caso es el Bluebook , y específicamente dentro de los tribunales estatales de Illinois, citas al reportero de dominio público de la Corte de Apelaciones de Illinois. son preferidos al reportero del noreste.

La práctica actual entre las AF es inconsistente, pero pesa mucho a favor de incluir la cita en la oración principal. Shostakovich contra Twentieth Century-Fox Film Corp. no incluye la cita del Libro Azul, pero Estados Unidos contra Wong Kim Ark , Estados Unidos contra Washington , Estados Unidos contra Progressive, Inc. y Washington contra Texas sí lo hacen. En todos los casos que incluyeron las citas en la oración principal, las abreviaturas no están detalladas. Edge3 ( discusión ) 20:05, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Observó miembros del concejo municipal de Champaign y el alcalde utilizando sus dispositivos electrónicos personales para enviar mensajes durante una reunión pública". ¿Se sabe la fecha?

  Se desconoce la fecha. La única pista es que Wade solicitó registros de las reuniones "desde (incluido) el 3 de mayo", hasta la fecha de su solicitud, el 15 de julio. Edge3 ( charla ) 16:28, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "También aconsejó un abogado de la ciudad". ¿Aconsejó a quién?

  Vadear. Lo he aclarado. Edge3 ( discusión ) 16:28, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay muchas citas en esto. Pocas de las cuales parecen necesarias a la luz de MOS:QUOTE . ("Si bien las citas son una parte indispensable de Wikipedia, trate de no abusar de ellas. Usar demasiadas citas es incompatible con un estilo de escritura enciclopédico y puede constituir una infracción de derechos de autor, por lo que la mayor parte del contenido debe estar redactado con las propias palabras del editor. Considere la posibilidad de parafrasear citas en texto simple y conciso cuando sea apropiado".) Sugiero parafrasear la mayoría, o todas, como sugiere el Ministerio de Estado. O simplemente eliminando las comillas; por ejemplo, en "La opinión referida a la definición de la FOIA de "registros públicos", que incluye ..." "registros públicos" en particular suele estar entre comillas; ¿hay una razón?

  La mayoría de esas citas (como "registros públicos") eran para terminología legal específica que estaba tratando de distinguir. Pero mirándolo más de cerca, estoy de acuerdo con usted en que las comillas no son necesarias según MOS:QUOTE. Edge3 ( discusión ) 16:28, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "la Corte de Apelaciones más tarde ese verano". MOS:¿TEMPORADA ?

  Las apelaciones en Illinois deben presentarse dentro de los 30 días siguientes a la sentencia del tribunal inferior. Sin embargo, dado que el momento exacto de la apelación no es importante para el artículo, eliminé "ese verano". Edge3 ( discusión ) 16:28, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El tribunal consideró que los miembros de un ayuntamiento no constituyen un "organismo público" cuando actúan individualmente, sino que actúan como un órgano colectivo, previa convocatoria de una reunión con los demás miembros del ayuntamiento". No estoy seguro de que "Más bien" logre el significado que desea. ¿Quizás 'Sin embargo' o 'Pero'?

  Se agregó "Pero" Edge3 ( discusión ) 17:47, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Illinois Policy elogió el fallo". ¿Podrían decirnos en línea qué es la Política de Illinois ?

  Se agregó una breve explicación. Edge3 ( discusión ) 17:47, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El tribunal recomendó que la Asamblea General modificara expresamente la FOIA si pretendía que los mensajes almacenados en dispositivos personales estuvieran sujetos a divulgación". Solo comprobando que lo hiciste bien. No puedo acceder a la fuente, pero parecería razonable que "el tribunal recomendara que la Asamblea General modificara expresamente la FOIA si pretendía que los mensajes almacenados en dispositivos personales no estuvieran sujetos a divulgación".

  La fuente del Senat de 2014 afirma: En julio de 2013, el Tribunal de Apelaciones de Illinois pidió a la asamblea general que enmendara expresamente la ley estatal de registros abiertos si "tiene como objetivo las comunicaciones relacionadas con los negocios de la ciudad hacia y desde el dispositivo electrónico personal de un miembro individual del concejo municipal a estar sujeto a la FOIA en todos los casos". También puede ver el texto citado en la propia opinión de la apelación sobre el párrafo 44: Si la Asamblea General tiene la intención de que las comunicaciones relacionadas con los negocios de la ciudad hacia y desde el dispositivo electrónico personal de un miembro individual del concejo municipal estén sujetas a la FOIA en todos los casos, debe expresamente así estado. Sigo pensando que la redacción del artículo actual se acerca más a las fuentes, pero agradecería su opinión. Edge3 ( discusión ) 18:04, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "el tribunal recomendó que la Asamblea General modificara expresamente la FOIA". ¿Qué es "la Asamblea General"?

  Se agregó una breve explicación. Edge3 ( discusión ) 17:47, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lindo. Lo disfruté. Gog the Mild ( charla ) 19:37, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen - pasar

• ¿Alguna razón por la que no hay texto alternativo para la imagen del cuadro de información? Gog the Mild ( charla ) 19:40, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Me di cuenta de eso hace unos días y lo agregué. ¿No lo hice correctamente? Edge3 ( discusión ) 20:18, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Disculpas. Estaba buscando "alt", no sabía que había un parámetro "imagealt".

• Todas las imágenes tienen la licencia, la ubicación, los subtítulos y el texto alternativo adecuados. Gog the Mild ( charla ) 20:52, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Elli

• ¿Existe alguna razón particular por la que Wade pensó que los mensajes podrían ser interesantes? (¿O fue simplemente que estaban siendo utilizados durante la reunión, sin tener idea de lo que podrían contener?)

  No pude encontrar ninguna razón específica por la que Wade quisiera esos registros. En mi experiencia, las disputas de la FOIA tienen más que ver con obligar a los funcionarios públicos a actuar con total transparencia. No es necesariamente cierto que haya algo digno de mención o provocativo dentro de los propios registros. De hecho, la mayoría de los registros públicos recibidos a través de solicitudes de la FOIA son bastante aburridos. Sin embargo, pude descubrir que inicialmente se publicaron 24 páginas de correos electrónicos (de las cuentas propiedad de la ciudad, no de las cuentas privadas), así que lo agregué en Edge3 ( discusión ) 06:13, 27 de enero de 2024 (UTC ) Responder [ responder ]

• ¿ Quinn también es un caso notable?

  Investigué un poco y no lo creo. No pude encontrar ninguna cobertura académica de la década de 1990, cuando se decidió ese caso. Fuentes más modernas mencionan a Quinn sólo para compararlo con el caso de la ciudad de Champaign . Edge3 ( discusión ) 06:13, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No hay ninguna cobertura de lo que realmente había en los mensajes, a pesar de que esa fue la base de este caso. ¿Tengo curiosidad por saber si esto alguna vez obtuvo alguna cobertura?

  No pude encontrar ninguna cobertura del contenido de esos mensajes. Mi conjetura es que eran tan aburridos que no había nada que valiera la pena informar. Hace que uno se pregunte por qué Champaign utilizó tantos recursos públicos para luchar en el caso. Pero como dije anteriormente, las demandas de la FOIA a menudo tienen que ver con el principio de transparencia versus secreto, más que con el contenido de los registros en sí. Edge3 ( discusión ) 06:13, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Tiene sentido. Es más o menos lo que supuse pero no estaba seguro. Elli ( discusión | contribuciones ) 06:30, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

En general, este es un artículo bastante bueno y disfruté leyéndolo. Elli ( discusión | contribuciones ) 19:08, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Muchas gracias! También incorporé información que acabo de encontrar sobre la controversia de la Universidad de Illinois. Dado que usted es un gran experto en política local/estatal, pensé que podría disfrutar del material adicional. Edge3 ( discusión ) 06:13, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ooh genial. Cómodo con el apoyo ing ahora. Elli ( discusión | contribuciones ) 06:30, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuente

No estoy seguro de que me guste la forma en que se usa el número 8; el párrafo comienza con una referencia a una sentencia judicial pero luego cita una ley; Citaría solo la ley en el punto 8 y usaría una salsa diferente para el fallo judicial. ¿El número 12 tiene un enlace? Con respecto al punto 14, nuestra página sobre el grupo de expertos lo llama "conservador y libertario", mientras que este artículo dice que son conservadores; ¿Por qué la selectividad? Por lo demás, el formato parece coherente y las fuentes están bien. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 17:06, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• He utilizado la opinión misma como cita, además del punto 8 para citar el estatuto.
• El número 12 se puede encontrar en el archivo del Illinois Bar Journal. (Específicamente, haga clic en la página 504, "Actualización de la ley de Illinois".) Sin embargo, el artículo está oculto detrás de un muro de pago, por lo que no utilicé el enlace. En cambio, accedo al artículo a través de la biblioteca de una universidad.
• Revisé las fuentes del Illinois Policy Institute y no creo que las fuentes respalden una etiqueta de "libertario". ProPublica utiliza sólo el término "conservador", al igual que el Chicago Tribune.

¡Gracias por tus comentarios! Edge3 ( discusión ) 19:34, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Entonces voy a la AGF sobre el asunto del Instituto de Política de Illinois. Sin embargo, voy a hacer mis advertencias habituales sobre no estar familiarizado con el tema y la falta de verificación puntual. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:38, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Por si sirve de algo, he editado la página del Illinois Policy Institute para eliminar la etiqueta de "libertario". Edge3 ( discusión ) 19:36, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Título de la operación

Nominadores: Nick-D ( discusión ) 05:46, 20 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

La Operación Título fue un valiente pero fallido ataque aliado contra el acorazado alemán Tirpitz durante octubre de 1942. El plan de ataque parecía sacado de un thriller y formó parcialmente la base de una película de posguerra. Se trataba de un pequeño barco noruego que contrabandeaba dos torpedos tripulados británicos a través de aguas fuertemente defendidas. Si bien las tripulaciones tripuladas de torpederos estaban magníficamente entrenadas y probablemente habrían paralizado al Tirpitz , la operación fracasó en el último momento cuando una mala mano de obra provocó que ambas naves se perdieran al separarse del fondo del arrastrero durante una tormenta. El personal aliado intentó escapar por tierra a Suecia, uno de los marineros británicos fue capturado y asesinado por los alemanes y los demás cruzaron la frontera.

Este es un regreso al tema de los ataques contra el Tirpitz en el que he estado trabajando durante bastantes años, mientras los demás cubrían los ataques aéreos contra el acorazado. Creé el artículo en marzo de 2023 y fue evaluado como GA en abril. Pasó una revisión de clase A del Wikiproject de Historia Militar en diciembre y desde entonces se ha ampliado y mejorado. Como resultado, tengo la esperanza de que ahora se cumplan los criterios de la FA. Gracias de antemano por sus comentarios. Nick-D ( discusión ) 05:46, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• No uses un tamaño de px fijo
  • Solo he hecho esto para el cuadro de información, donde es una práctica estándar (no especificar el tamaño de la imagen genera muchos espacios en blanco aquí con la mayoría de las imágenes). Nick-D ( discusión ) 06:04, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Archivo:Gerhard_Flesch_(6983604862).jpg: ¿hay disponible una etiqueta de copyright más específica? Nikkimaria ( discusión ) 05:51, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Esta es la etiqueta utilizada por quien subió la foto a Flikr, el Archivo Nacional de Noruega, que contiene la fotografía subyacente en su colección. Parece razonable suponer que los archivos aplicaron aquí la mejor etiqueta. Parece que la foto pertenece a una colección de documentos de la ocupación alemana que conservan los Archivos y que probablemente tendrían derechos legales sobre ellos. Gracias por estos comentarios. Nick-D ( discusión ) 06:04, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

FM

• Marcando mi lugar por ahora. FunkMonk ( discusión ) 12:23, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿La introducción podría terminar mencionando que el barco finalmente fue destruido? Ahora parece una omisión contextual.
  • Hecho Nick-D ( charla ) 05:43, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Hay un par de WP:duplinks , que se pueden resaltar con este script:[2]

"Por lo general, un enlace debe aparecer sólo una vez en un artículo, pero puede repetirse si es útil para los lectores, como en cuadros de información, tablas, títulos de imágenes, notas al pie, notas de sombrero y en la primera aparición en una sección". Las últimas ocho palabras son una adición relativamente reciente. Gog the Mild ( charla ) 17:52, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

En este caso, tenemos "Allied" vinculado dos veces solo en la introducción, lo que creo que se consideraría excesivo desde cualquier punto de vista. FunkMonk ( discusión ) 01:52, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Fijado. Gracias por estos comentarios. Nick-D ( discusión ) 05:43, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Capri Sun

Nominadores: Tamzin ^{[ se necesita cetáceo ]} ( ellos|xe ) y theleekycauldron ( habla • ella/ella) 01:12, 20 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Capri-Sun debutó en Alemania Occidental en 1969. Desde entonces, se ha convertido en una marca global, que se distingue por su bolsa Doy-N-Pack de pie . Al crecer, podías encontrar un Capri-Sun en la lonchera de ese niño que odiabas. Hoy en día, puedes encontrarlos en el centro del escenario de la cultura hip-hop francesa como "el nuevo y ostentoso elixir de los raperos y gánsteres franceses". En los Estados Unidos, Capri Sun se asocia con cosas saludables como picnics, prácticas de fútbol y durante 16 años ha tenido licencia para una de las compañías tabacaleras más grandes del mundo , que aplicó su experiencia tanto en la venta de productos a niños como en engañar al público sobre los productos. ' efectos sobre la salud, en una estrategia de marketing tan eficaz que probablemente todavía estés pensando en ese niño de hace dos frases. El consumo infantil de bebidas azucaradas aumentó, al igual que la obesidad infantil, pero es cierto que Pacific Cooler sabe muy bien.

Inicialmente, Tamzin y yo pensamos que esta iba a ser una aventura rápida; pensamos que rápidamente cambiaríamos una buena cantidad de artículos sobre refrescos, tal vez incluso encontraríamos un buen tema. Sin embargo, Capri-Sun rápidamente demostró ser una tarea nada insignificante: es el artículo más largo al que cualquiera de nosotros puede escribir, con cada palabra en prosa escrita desde cero . Hasta donde sabemos, este es el trabajo independiente más completo que existe sobre Capri-Sun. Lo llegamos a GA a principios de 2023 después de un par de meses de trabajo, lo que lo convirtió en uno de los dos GA en un refresco y el único en un jugo. Luego, simplemente permaneció sentado por un rato. Pero después de desempolvarlo y darle los últimos trozos que le faltaban, es con mucho orgullo y azúcar añadido que finalmente llevamos esto hacia la meta. :) - Tamzin ^{[ cetáceo necesario ]} ( ellos | xe ) y theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 01:12, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eddie891

• Al leer la traducción de Google de Doll 2009, no veo dónde dice que es "uno de los pocos refrescos destacados a nivel mundial que no se origina en los Estados Unidos". ¿Podrías ayudarme con lo que me falta?

  Este es un resumen de La bebida procedente de Alemania goza de un estatus especial en la industria de las bebidas: 'En lo que respecta a los refrescos, durante décadas los estadounidenses fueron los número uno del mundo con sus productos. Capri-Sonne demuestra que hay otro camino", afirma Günther Guder, miembro de la junta directiva de la Asociación Federal Alemana de Mayoristas de Bebidas. [GTrans] Agregué la cita a la referencia para mayor claridad. - Tamzin ^{[ se necesita cetáceo ]} ( ellos | xe ) 20:41, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No creo que decir que los estadounidenses fueron el número uno sea lo mismo que decir que pocos refrescos destacados a nivel mundial se originan fuera de los EE. UU., especialmente cuando el texto relevante es citado por un portavoz de la industria, que presumiblemente querría pintar Capri Sun bien Eddie891 ^Hablar _Trabajo 22:15, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Eso es justo. He eliminado la línea. Puedo volver más tarde si hay algún dato bueno que se me ocurra incluir allí. - Tamzin ^{[ cetáceo necesario ]} ( ellos | xe ) 03:25, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Parece que 6 mil millones de ventas al año podrían ser más comunes; incluso la propia empresa cita esa cifra. ¿Cómo decidiste optar por 7 mil millones?

  Ese número se agregó al artículo antes de que se publicara la fuente que usted cita. Lo he actualizado. Gracias. :) - Tamzin ^{[ cetáceo necesario ]} ( ellos | xe ) 20:27, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

guerrillero

Voy a abstenerme de apoyar debido a mi revisión del artículo para GA, pero tengo algunas ideas. El abastecimiento era de alta calidad hace un año y lo sigue siendo hoy. Tengo algunas ideas:

• Me pregunto si Carney 1992 debería tener un editor ya que el informe fue publicado internamente por la empresa.
• El Local debe ser El Local DE para que coincida con la forma en que la publicación informa su nombre. No comparte personal editorial con The Local DK .
• Zhu 2016 está bien porque atribuye los hechos al China Daily
• ¿Existe una fuente secundaria que informe sobre el cambio a los fondos de aluminio? Eso parece algo que ganaría algo de tracción.
• Buen trabajo al capturar la perspectiva internacional con fuentes en alemán, francés, español y ucraniano.

-- Guerillero ^{Parlez Moi} 21:00, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Respondiendo solo a pt. 4 por ahora, busqué por todas partes, y las únicas fuentes que pude encontrar sobre el cambio fueron las discusiones en las redes sociales y los comentarios SOBRE MISMO de Kraft/Capri Sun (uno en Twitter, otro en Facebook). Esto tiene cierto sentido: los cambios en los envases normalmente sólo se informan en publicaciones comerciales a menos que haya una campaña publicitaria o una fuerte respuesta del público, e incluso los pubs comerciales como BeverageDaily que hacen su propio periodismo independiente todavía suelen guiarse por comunicados de prensa. Y "deshicimos un cambio popular que implementamos para abordar un problema de salud" no recibe un comunicado de prensa por alguna razón. :P - Tamzin ^{[ se necesita cetáceo ]} ( ellos | xe ) 22:24, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

punto 1 hecho :) theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 23:31, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

En cuanto a pt. 2, mirando [3], creo que "The Local" o "The Local Germany" podrían ser correctos, pero "The Local DE" parece ser simplemente lo que hay en el logotipo, no algo que se use como nombre. Por eso elegí |work=[[The Local]]|location=Germany, pero no tengo una fuerte preferencia entre eso y |work=[[The Local Germany]]. - Tamzin ^{[ cetáceo necesario ]} ( ellos | xe ) 04:08, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

La ubicación informada en la cabecera es Estocolmo, SE - Guerillero ^{Parlez Moi} 07:48, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Me parece bien. Cambió a "La Alemania local". - Tamzin ^{[ cetáceo necesario ]} ( ellos | xe ) 10:08, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dirigible

Como siempre, se trata de recomendaciones, no de exigencias; siéntete libre de negarte con una justificación.

Muy buen artículo. Haga ping cuando haya terminado con lo anterior. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 01:50, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Con la reelaboración del párrafo principal de Philip Morris Cos., AirshipJungleman29 , creo que estamos listos para una segunda mirada :) theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 03:28, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Excelente trabajo. Sólo un par de respuestas arriba. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 16:19, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
    • Todavía queda el pequeño asunto de los números de página de la tabla anterior, pero eso no es lo suficientemente importante como para impedirme apoyar la promoción de este artículo. Espero que todo vaya bien. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 16:18, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Bill Madden (soldado)

Nominadores: Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 01:13, 19 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Bill Madden murió en cautiverio chino durante la Guerra de Corea, siendo el único australiano en hacerlo. Había servido en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial y en Japón durante la ocupación, y después de regresar brevemente a la vida civil, se ofreció como voluntario para servir en Corea. Miembro del pelotón de señales del 3.er Batallón del Regimiento Real Australiano, fue uno de los tres miembros de la unidad capturados durante la Batalla de Kapyong en abril de 1951. Desde el momento de la captura, Madden resistió a sus captores y se negó a cooperar con ellos. En respuesta, lo mataron de hambre y lo golpearon. Murió como resultado de desnutrición y abuso físico en noviembre de 1951 y recibió póstumamente la Cruz de George. El premio fue la más alta condecoración otorgada a un australiano durante la Guerra de Corea. Madden es el tercer ganador australiano de la general (y el primer no australiano del sur) que traje a la FAC, los otros son George Gosse y Lionel Matthews . Los revisores deben tener en cuenta el hilo crítico en la página de discusión que sugiere que el artículo es unilateral y hagiográfico. Me interesan las opiniones de otros sobre esas críticas y, si se consideran precisas, las sugerencias sobre lo que se podría hacer para abordarlas. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 01:13, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Sugerir agregar texto alternativo

Hecho. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:26, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Archivo:Horace_Madden.jpg: ¿por qué se cree que esto es una obra del gobierno? Nikkimaria ( discusión ) 05:03, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buenos días Nikkimaria . Es casi seguro que fue donado a AWM por un miembro de la familia (P. Regan, muy probablemente hijo de la hermana de Madden, Florence Regan) y cuando las personas donan obras a AWM, transfieren la propiedad a la Corona (de la cual AWM es un organismo estatutario), tras lo cual los derechos de autor han expirado de la manera habitual. O viceversa, pero independientemente, la propiedad reside en la Corona, por lo que la fecha de vencimiento de 1974 aún se aplica. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:22, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mmm. ¿Tiene un enlace que confirme que se transfiere la propiedad de los derechos de autor? Su página de derechos de autor indica que el contenido que muestran puede ser de propiedad o tener licencia. Nikkimaria ( discusión ) 00:37, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Bueno, les doné un montón de fotos hace unos años y definitivamente tomaron posesión de ellas como parte de la escritura de transferencia. A ver si encuentro algo más genérico. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 00:43, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

OK, Nikkimaria , [5] esto dice "¿Puedes confirmar que eres el propietario legal* y que estarías feliz de transferir la propiedad legal permanente al Australian War Memorial?" La fuerte implicación aquí es que la donación implica la transferencia de propiedad legal; de lo contrario, ¿por qué harían la pregunta? Si tuviera licencia en lugar de ser propiedad de AWM, ¿seguramente la descripción de la imagen diría eso? Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 00:49, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sin embargo, consulte el asterisco en esa pregunta: "La propiedad legal significa tener la propiedad del artículo físico. Los derechos de autor son un tema aparte". Nikkimaria ( discusión ) 00:50, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sí, Nikkimaria , pero los derechos de autor de Crown se refieren específicamente a la propiedad combinada con la expiración de los derechos de autor. "Esta imagen está protegida por Crown Copyright porque es propiedad del gobierno australiano o de los estados o territorios, y es de dominio público porque fue creada o publicada antes de 1974 y, por lo tanto, los derechos de autor han expirado". No dice que "los derechos de autor pertenecen al gobierno australiano". Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 01:11, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tendré que estar en desacuerdo con su interpretación: los derechos de autor de la Corona significa que los derechos de autor pertenecen/pertenecieron a la Corona. Nikkimaria ( discusión ) 01:17, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ok , Nikkimaria , claramente lo he entendido mal. Si ese es el caso, si no puedo establecer que los derechos de autor se transfirieron con la propiedad, ¿debo trasladarlos a Wikipedia y emplear una lógica de uso no libre, ya que si bien sus derechos de autor definitivamente han expirado según la ley australiana (el 1 de enero 1998, cincuenta años después de que fue tomada) y cumple claramente con PD-Australia, es decir, después de la fecha URAA, por lo que no se puede utilizar PD-US-1996, y no se aplica ninguna otra licencia de PD de EE. UU. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:25, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Sabemos cuándo se publicó por primera vez? Nikkimaria ( discusión ) 02:26, ​​20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo más antiguo que puedo encontrar es 1982 en The Bulletin , y esa era la versión retocada que también tenía el AWM, pero claramente la misma imagen. Puede que se haya publicado antes, pero he revisado los periódicos, etc. y no hay dados. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:30, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo siento, olvidé enviarte un ping, Nikkimaria . Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:20, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

La solución más sencilla, si AWM responde, podría ser confirmar con ellos que se transfirieron los derechos de autor. Nikkimaria ( discusión ) 06:22, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Bien, les envié un correo electrónico. Veré qué respuesta obtengo. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:37, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuentes y comentarios de voorts.

Revisión de la fuente de esta versión :

• Todas las fuentes son RS de alta calidad.
• El estilo de las citas es consistente.
• Verificación puntual a pedido.
• WL Headline Publishing , NewSouth Publishing (y cambiar a eso en lugar de New South Publishing), Diccionario de biografía australiano Allen & Unwin , Universidad Nacional de Australia , Memorial de Guerra Australiano y Departamento de Asuntos de Veteranos (Australia) .
• Para [6] y [7], cambie los guiones del título por guiones cortos.

Todo lo anterior abordado. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:48, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Horner & Bou los enumera como editores; ¿El artículo cita un capítulo en particular escrito por un colaborador? Si es así, ese capítulo y el autor deben estar en la cita.

Por supuesto, hecho. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:58, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

También WL The Canberra Times . voorts ( charla / contribuciones ) 03:15, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hecho. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:19, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios:

• Leí el artículo y no encontré ningún error aparente de ortografía, gramática o estilo. La estructura y organización es buena.
• Con respecto a la acusación de hagiografía, estoy de acuerdo con el editor de la página de discusión en la medida en que los PAG de Wikipedia producen un sesgo pro occidental, pero para bien o para mal, Wikipedia incluye solo información que es verificable , no información que sea verdadera .
• Dicho esto, frases como resistir ferozmente a sus captores, insultarlos y mantener un espíritu inquebrantable se basan en relatos de testigos presenciales y deben atribuirse (por ejemplo, "Según sus compatriotas ..." al comienzo de la oración). El lenguaje también se puede atenuar un poco; "ferozmente" y "espíritu inquebrantable" están al borde de la exageración .

Claro, lo bajó un poco y lo atribuyó a la mención del premio y a Blanch. Mira lo que piensas. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:19, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buen trabajo. voorts ( charla / contribuciones ) 02:39, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias, voorts. Iré directamente a esos puntos. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:42, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Aprecio las sugerencias, voorts , es posible que haya abordado sus puntos hasta ahora. Eche un vistazo a cómo he abordado la exageración y déjeme saber lo que piensa o si tiene algo más. Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:19, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

"Blanch observa", "Farrar-Hockley observó" -> cambiar a dicho o indicado según MOS:SAID . voorts ( charla / contribuciones ) 16:14, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Perdón por el retraso, voorts , estos ya están solucionados. Muchas gracias por el comentario! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:28, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Excelente. La revisión de la fuente pasó y respalda esta nominación. voorts ( charla / contribuciones ) 23:16, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

CAROLINA DEL SUR

Marcador por ahora. - SchroCat ( discusión ) 09:50, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Historia fascinante. Sólo unos pocos puntos muy pequeños de mi parte:

Dirigir

• ¿Hay alguna razón por la que no hablas de la Segunda Guerra Mundial aquí pero sí en la sección de Vida temprana? (Personalmente, no me molestaría en mencionar ninguno de los dos, pero la gente no parece ser capaz de ver el término sin vincularlo)

No, totalmente de acuerdo. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:28, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Primeros años de vida

• "con la Milicia": m minúscula, ya que no es un título formal

En este caso así fue. El título de esa parte del Ejército que inicialmente trabajaba a tiempo parcial se cambió de Fuerzas Ciudadanas a Milicia después de que el gobierno laborista de Scullin aboliera el plan obligatorio en 1929 para intentar reforzar que implicaba únicamente servicio voluntario. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:28, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Captura

• La cita "Slim fue un verdadero héroe" debe estar en línea: es demasiado corta para ser una cita en bloque y el formato la hace parecer una especie de editorial, al hacer que se destaque de manera prominente.

Muy bien, hecho. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:28, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• La frase "era tan delgado que parecía un esqueleto..." debe atribuirse, ya que es una opinión.

Claro, hecho. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:28, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esa es mi suerte; Espero que sean de ayuda. Saludos - SchroCat ( discusión ) 14:21, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por echar un vistazo, SchroCat . Creo que podría haber abordado tus comentarios ahora. Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:29, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Apoyo . Buen articulo. Saludos - SchroCat ( discusión ) 06:58, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Isla No. 2

Nominadores: jp × g 🗯️ 07:34, 18 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo es otra sórdida historia de la vida, el amor y la pérdida del siglo XIX en una isla ahora deshabitada; pero este está en California. jp × g 🗯️ 07:34, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Comentario Primeras impresiones: Esta es una lectura corta y encantadora. Gracias por tu trabajo en esto.

Una cosa que distrae es el uso inconsistente de la coma serial. Compara las siguientes frases:

la zona es "utilizada habitualmente por cazadores, pescadores, observadores de aves, fotógrafos y excursionistas". (coma serial en uso)

la mayor parte de las marismas en el [área] fueron construidas con diques, drenadas y utilizadas para pastoreo de ganado y tierras de cultivo". (coma serial en uso)

junto con la Isla No. 1, Isla Verde y Isla Tubbs, están etiquetadas en un mapa del área del USGS de 1902 (sin coma en serie después de "Isla Verde")

"hermosa casa club nueva con 8 dormitorios, una enorme sala club, cocina, despensa, duchas, lavabos y todas las demás comodidades modernas" además de "una cabaña para el cuidador, letrinas, persianas, estanques, diques, etc". (sin coma en serie antes del primer "y"; una coma en serie antes de "etc.")

En noviembre de 1926, Ellen Weinstein, Estelle Meyer y otros vendieron parte de la propiedad a ZS Israelsky. (sin coma serial después de "Meyer")

Las islas visibles incluyen, desde la parte inferior de la imagen: Mare, No. 1, Knight, Russ, No. 2, Green, Bull, Edgerly, Coon, Little y Tubbs. (coma serial en uso)

No me importa si usas la coma serial o no, pero creo que debería usarse de manera consistente a lo largo del artículo.

¿Hay algún motivo por el que las URL no se archivan? Por lo general, a IABot solo le toma un minuto archivar todo y evitar que las fuentes se pudran.

¡El mapa de 1902 de la Isla No. 2 es muy apreciado! ¿Hay alguna manera de que podamos conseguir un mapa más grande? Incluso el "zoom" más grande disponible es diminuto y mis ojos están débiles y viejos.

Comparando este breve artículo con otros FA, como su excelente FA Powder House Island , el artículo parece rechoncho; ¿Realmente no existen enlaces externos que sean beneficiosos para el usuario? ¿Nada sobre los Comunes?

A muchas de las referencias les falta una fecha de acceso. Compárese, por ejemplo, las referencias 6 y 7. ¿Por qué la referencia 6 tiene una fecha de acceso pero la referencia 7 no?

Estas son sólo mis primeras impresiones. Primer pase. Firsfron de Ronchester 08:50, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de la UC

• A pesar de ser un artículo breve en general, la sección "Historia" es extremadamente larga. También cubre diversos temas: estoy convencido de que el estado administrativo de la isla, su inundación parcial y su historia de propiedad son todos historia en algún sentido, pero no estoy del todo convencido de que sean tan similares como para pertenecer a la misma sección. . Creo que podrías solucionar ambos problemas agregando algunas subsecciones sensatas.
• El texto fluido no debería saltar a una cita sin algún tipo de contexto: o "un periódico local la describió como 'terrible'" o "la isla era 'encantadora', en palabras de una revista local". Es particularmente importante que el cuerpo del texto contenga suficiente información para que el lector tenga claro quién lo dijo o escribió.
• En relación con esto, muchas de esas citas se leen como citas de miedo: ver en particular una hipoteca en la Isla No. 2 fue ejecutada por Marie "con el mayor secreto"; David no pudo firmar el documento "por enfermedad" .
• Entiendo que las fuentes pueden no ser tan ricas, pero el contraste con su excelente Powder House Island es sorprendente: este último parece mucho más completo. Es posible que desee comparar la FA Caroline Island para conocer algunos temas adicionales (geología, flora/fauna) que podrían ampliarse. UndercoverClassicist ^{T · C} 11:33, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Oponerse a Eddie891

• Oponerse , respecto al trabajo que aquí ha hecho JPxG. Si bien es un artículo interesante y es genial ver el trabajo que ha realizado, no creo que esté listo para FAC. Además de lo anterior (citas no atribuidas, artículo no estructurado), la ventaja ciertamente podría ampliarse. Por ejemplo, su ubicación en el río Napa parece un hecho que debería estar a la cabeza. En cuanto al contenido, parece que falta algo. Frases como "Alrededor de febrero de 1909, David se fracturó una costilla mientras" intentaba meterse en una bañera en la isla número 2 "", que en realidad no están relacionadas con la isla, me hacen sentir como si estuvieras aferrándote a un clavo ardiendo para ampliar el artículo. "Su restauración se llevó a cabo en la Fase 2 del proyecto, finalizada en 2006. Actualmente está designado como "Estanque 2"." Me deja realmente confundido sobre cómo una isla se convirtió en un estanque. En mi opinión, puntos como estos son los que probablemente deberían haberse abordado ante la FAC. Honestamente, si esto es todo lo que existe en la isla, sugeriría que se fusione con un artículo general sobre las islas en el río Napa o algo así. Eddie891 ^Talk _Work 14:17, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Comparto las mismas preocupaciones que Eddie891. ¿Es esta isla realmente tan notable como para merecer su propio artículo? Puede que cumpla con nuestros requisitos básicos según WP:GNG , pero aun así creo que deberíamos considerar fusionarnos con Napa Sonoma Marsh o crear el Área de Vida Silvestre Napa-Sonoma Marshes (que actualmente tiene un enlace rojo desde el artículo Isla No. 2). Edge3 ( discusión ) 17:42, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Shovel Knight: Espectro del tormento

Nominador(es): The Night Watch (discusión) 23:39, 17 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre la segunda de tres expansiones de contenido descargable para Shovel Knight . Si ha participado en la escena de los videojuegos desde 2014 en adelante, es posible que haya oído hablar de Shovel Knight o haya sido testigo de sus numerosos cameos, que van desde títulos independientes como Katana Zero hasta juegos gigantes de gran éxito como Super Smash Bros. Ultimate . Puedo afirmar que Shovel Knight merece algo de esta atención; Tiene una plataforma perfecta y es una fuente de pura nostalgia. Verdaderamente el paquete completo para retrogamers. Spectre of Torment sería como Ninja Gaiden para Mega Man de Shovel Knight , y es una experiencia más fácil pero divertida. Inspirándome en el trabajo realizado en BioShock 2: Minerva's Den , veamos si puedo obtener un premio Four con este artículo. The Night Watch (discusión) 23:39, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Vami

Quid pro quo. – ♠Vamí _IV†♠ 01:07, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Revision de imagen

Pase facil. – ♠Vamí _IV†♠ 01:54, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Revisión de fuente

Todas las fuentes confiables. – ♠Vamí _IV†♠ 01:54, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Inspección al azar - pasar

• [1]: Errores detectados. Todos los demás casos bien.
  • Este artículo no menciona el medidor de oscuridad.

Reemplazado con USgamer

• • GameSpot dijo que el juego replicaba gran parte de lo que hizo excelente al Shovel Knight original. En ningún momento el artículo utiliza las palabras "replicado" o "excelente", lo cual en sí mismo no es neutral.

Incluido al inicio del antepenúltimo párrafo.

• [2]: Ídem.
  • Ni esto ni [1] mencionan que Specter of Torment es un juego de desplazamiento lateral.

Reemplazado con otra fuente

• • Ni esto ni [1] mencionan que matar enemigos llena el medidor de Oscuridad.

Reemplazado con fuente de USgamer

• • Shacknews dijo que a algunos jugadores no les gustaría la falta de escala. El artículo utiliza "alcance", no "escala".

Cambió

• [3]: Todo bien aquí.
• [4]: Error detectado. Todos los demás casos bien.
  • GameRevolution sintió que la plataforma era difícil de entender porque dependía de movimientos complicados y, en general, se sentía inferior a la del Shovel Knight original . El artículo señala que las plataformas pueden ser difíciles de aprender, pero no las llama "inferiores" a Shovel Knight .

En el tercer párrafo de la sección "Phantom Menace", el autor dice que prefiere el estilo de plataformas del original al de Spectre of Torment.

• [5]: Todo bien aquí.
• [6]: Ídem.
• [7]: Ídem.
• [8]: Ídem.
• [9]: Ídem.
• [10]: Ídem.
• [11]: Ídem.
• [12]: Ídem.
• [13]: Ídem.
• [14]: Ídem.
• [15]: Ídem.
• [16]: Ídem.
• [17]: Ídem.
• [18]: Todo bien aquí, pero debes revelar que esto está escrito en polaco.
• [19]: Todo bien aquí.
• [20]: Ídem.
• [21]: Ídem.
• [22]: Ídem.
• [23]: Ídem.

Todos los asuntos tratados. Me complace apoyar ahora. – ♠Vamí _IV†♠ 08:46, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Comentarios

• "su maestra, la Hechicera" - ¿presumiblemente la Hechicera es mujer? En cuyo caso ella es su amante, no su maestra.
• El título de la captura de pantalla necesita un punto
• "le permite flotar temporalmente mientras está en el aire" => "le permite flotar temporalmente mientras está en el aire"
• "recuerdos de su vida anterior: antes de morir" - no es una frase nueva, por lo que no es necesaria la B mayúscula
• "provocando que el piso debajo de ellos colapse y matando a Luan" => "provocando que el piso debajo de ellos colapse, matando a Luan"
• "en 2013" - sólo "en 2013" está bien
• "Entre los objetivos ambiciosos estaba la adición" => "Entre los objetivos ambiciosos estaba la adición" (adición es un sustantivo singular)
• "si el jugador se movería hacia arriba o hacia abajo" => "si el jugador se movería hacia arriba o hacia abajo"
• "hizo que Curios pareciera potenciadores en lugar de nuevas habilidades" => "hizo que Curios pareciera potenciadores en lugar de nuevas habilidades"
• "y diseñé muchas de estas habitaciones" => "y diseñé muchas de las habitaciones"
• "qué posibles movimientos haría el jugador" => "qué posibles movimientos haría el jugador"
• "El equipo planificó y diseñó las habitaciones utilizando una fórmula cíclica" - debe ser "El equipo planificó y diseñó las habitaciones utilizando una fórmula cíclica" o "El equipo planificó y diseñó las habitaciones utilizando fórmulas cíclicas", dependiendo de si se utilizó más de una fórmula. involucrado
• "pero dijo que otros eran demasiado similares" => "pero dijo que otros eran demasiado similares"
• ¡Eso es lo que tengo! - ChrisTheDude ( discusión ) 17:14, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias de nuevo @ ChrisTheDude. ¡Creo que he abordado tus comentarios! La ronda de noche (discusión) 00:42, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 08:23, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Elías

Intento ampliar mi ámbito de revisión mirando los FAC de videojuegos. Hay un novato a quien estoy ayudando y que tiene su propio videojuego FAC aquí , por lo que agradecería intentarlo. por supuesto, la advertencia "qpq no obligado" se aplica como siempre :) volveremos con comentarios ‍ ‍ Elias 🌊^{💬 "¿ Me llamarás? "}
_{📝 "¿ Me colgarás para que me seque? "}00:21, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Varios

• Afina la prosa recortando palabras de las siguientes.
  • "de" de " saltar de ellos "
  • "comenzó" desde " comenzó el desarrollo de " -> usar "comenzó... de" es semánticamente redundante, al igual que "desarrolló Spectre ..." en su lugar
  • "decidió" de " decidió revisar completamente " y " decidieron rediseñarlos todos " -> la misma lógica que arriba
  • "revisores" de " aunque algunos revisores "
  • "el original" de " Al igual que con el Shovel Knight original, los jugadores pueden... "
  • Si las curiosidades son similares a las reliquias en que ambas funcionan con oscuridad, cortan "y son" de " y funcionan con un recurso... ", esto también soluciona la ambigüedad.
  • "en" desde " mientras estás en el aire "
  • Vuelva a escribir " Green Skull para recuperar salud, Judgement Rush para teletransportarse a través de las paredes y Hover Plume para flotar temporalmente en el aire ".
  • La coma de " Ocarina of Time y Ninja Gaiden Black "
  • coma + segundo "eran" de " fueron recreados como Curios y fueron diseñados "
  • cambie " destinado a una coherencia... " por "quería una coherencia..."
  • "volver" de " revertido a "
  • "todos" de " todos los conceptos de juego "
  • "ser" de " encontró que las plataformas eran desafiantes ", " encontró que los niveles eran similares ", " encontró que los nuevos niveles eran familiares ", " los jefes eran más fáciles que en... " y " encontró el el juego es demasiado corto "
    • la estructura de la frase "encontrado..." parece bastante cercana entre sí, así que varíela un poco
  • "[coma] y" de " sintieron que las plataformas [...] y, en general, se sintieron inferiores "
  • "into" from " ayudó a convertir a Spectre Knight en un personaje complejo "
  • "observando desde " fue la mejor historia de la serie y demostró cómo Yacht Club Games había mejorado su escritura, a pesar de destacar su corta extensión "
    • mueva el bit de "duración corta" después del bit de "mejor historia"; En este momento parece que el descriptor "corta" se refiere a la redacción mejorada de YCG.
• MOS:CONFORMTITLE nos dice que los títulos de videojuegos y los nombres de las publicaciones deben estar en cursiva en el parámetro |title de las referencias.

Como se Juega

• " Specter Knight presenta un conjunto de movimientos diferente al del personaje de Shovel Knight centrado en la movilidad: puede correr por las paredes, saltar de ellas y atacar a los enemigos con su guadaña. " esta redacción es ambigua. aclare que el personaje que corre por las paredes, etc., etc., es el caballero espectro reescribiéndolo como "y se centra más en la movilidad".
• Los lectores entenderían mejor que el "personaje de Shovel Knight" es del juego anterior si estuviera escrito para el " protagonista de Shovel Knight ".

Trama

• este es bueno

Desarrollo

• cambia "un inventario similar al Shovel Knight original" por "...similar al Shovel Knight original" porque lo estás comparando con el inventario del juego, no con el juego en sí.
• ¿Alguna razón por la cual el tesoro en " tesoro, atajos y recompensas " es singular a diferencia de los otros elementos de la lista?
• Agregue una coma después de 2016 por MOS:DATEFORMAT
• " ...compré el juego original. El juego... " hay ambigüedad. cambia "el juego" a " Specter of Torment "

Recepción

• "decir" es gramaticalmente paralelo a "resaltar", así que elimine la coma antes de "y decir". la estructura de oración actual es " encontré la plataforma desafiante [...] y diciendo ", lo que implica que "encontré" y "dije" son verbos paralelos, que no lo son.
• " El crítico dijo que el juego era otra entrada a una gran franquicia " ¿ quién es el crítico exactamente ?

Todo lo que tengo por ahora. ¡El artículo está muy, muy bien escrito! la mayoría de mis problemas implican concisión, que debería ser bastante fácil de abordar. Espero que mis comentarios hayan sido de ayuda. ‍ ‍ Elías 🌊^{💬 "¿ Me llamarás? "}
_{📝 "¿ Me colgarás para que me seque? "}01:26, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Gracias Tu Poder ! Creo que he atendido tus comentarios. The Night Watch (discusión) 20:25, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Tu poder es solo un empujón :). The Night Watch (discusión) 21:15, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

ojos del salado

Nominadores: Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 17:13, 17 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre una de las montañas más altas del hemisferio sur y el volcán activo más alto del mundo. Su historia geológica no es muy conocida, pero ha sido durante mucho tiempo la candidata a la montaña más alta de América del Sur y está atrayendo cada vez más visitas de montañeros y como análogo de Marte . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 17:13, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Soporte según mi revisión previa a la FAC en la página de discusión del artículo. _{Charla sobre} la granja porcina 04:50, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Kusma

Planeando revisar. - Kusma ( discusión ) 12:04, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sección de nombre: ¿"ojos del salado" no significa literalmente algo así como "ojos salados"? La traducción debe darse para que podamos entender las teorías. No entiendo por qué la conexión con el río se indica en wikivoice a pesar de que la fuente no es muy buena y una teoría diferente es al menos igualmente plausible. La Wikipedia francesa señala útilmente que "ojo" puede significar tanto "ojo" como "primavera que emerge en una llanura" en español, siguiendo a Biggar, quien quizás no sea la mejor fuente de etimología. Afortunadamente, otras fuentes como [8] coinciden en que "ojo" se usa localmente para "fuente de un río". También he leído en alguna parte que puede haber varios ríos locales llamados "río salado", por lo que el hecho de que haya otro más lejos no significa nada. ¿Puedes aclarar esto un poco?
• El líder llama a la montaña "Nevado Ojos del Salado"; esto debería repetirse en la sección del nombre con una traducción de "nevado" (no hablo español pero creo que solo significa "nevado").
• Montañismo y turismo: no estoy seguro de que esto se pueda calificar actualmente como "integral". El artículo de la Wikipedia en alemán contiene una larga discusión sobre varios récords del tipo "punto más alto alcanzado con un vehículo motorizado" que se establecieron en Ojos del Salado, y creo que vale la pena mencionarlo, tal vez con un solo párrafo como en la Wikipedia en español.

Leeré el resto más tarde. - Kusma ( discusión ) 23:48, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Responderé al resto más tarde, pero en cuanto al nombre, la frecuencia de los falsos amigos del topónimo en el mundo me hace desconfiar de confiar en las traducciones. Es difícil encontrar buenas fuentes para ese material, incluso en el caso de montañas prominentes. JoJo Eumerus mobile ( discusión principal ) 09:50, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Entiendo su desgana, pero la sección de nombres debe contener información sobre lo que significa el nombre, y estos falsos amigos en particular se analizan al menos en literatura de calidad moderada. Sin saber que "ojos del salado" podría significar "ojos salados", la frase "el volcán recibió su nombre de los depósitos minerales en sus flancos" tiene poco sentido; sin la información de que "ojos del salado" podría significar "fuente del río Salado", no está claro por qué debería importarnos que "el río Salado no se origine en Ojos del Salado". La parte de 1937 es aún más difícil de entender: en 1937, la montaña recibió un nombre que ya tenía antes. - Kusma ( discusión ) 10:53, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Y la expedición polaca utilizó el es:Río Salado (Chañaral) para llegar desde la costa hasta el área general de la montaña, o fue un es:Río Salado diferente? - Kusma ( discusión ) 11:30, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hasta donde llega mi conocimiento de la gramática española, "ojos del salado" significa "ojos de los salados", no "ojos salados" (que sería "ojos salados"), por lo que supongo que pensaron que significaba "primavera del Salado". río". Creo que el problema es que Carter 1957 no deja del todo claro si la comisión de límites utilizó el nombre OdS: Google Scholar y Google Books no muestran ningún uso antes de 1903. La ausencia de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia, no son exhaustivas. En consecuencia, he reescrito un poco el texto. En cuanto al río, es un río Salado diferente que corre desde la cordillera Tres Cruces-Ojos del Salado hasta la Laguna Negra, Catamarca (específicamente, el lago del norte conocido como Laguna Verde) al SO de Ojos del Salado; Este río actualmente no tiene un artículo en ninguna Wikipedia.

¿Necesitamos una fuente para la traducción de Nevado?

Récords WRT Los Guinness World Records enumeran varios récords que abarcan la montaña, incluido el de transporte. Me imagino que hay muchos más, en fuentes de diversa confiabilidad (algunas de las fuentes de Wikipedia en alemán parecen ser blogs de personas poco conocidas). Si estamos de acuerdo con usar el sitio web de Guinness World Records como fuente, puedo escribir un párrafo con [9][10][11][12] como fuentes. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 08:30, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sería útil mencionar el nombre del río en el texto principal, para que el lector no piense que se trata de un Río Ojos. La nota a pie de página podría explicar mejor a qué se refiere Río Salado y a qué distancia está Cerro Solo. Para traducir "nevado", no creo que necesitemos una fuente; generalmente se aceptan traducciones hechas por uno mismo. Las fuentes de los récords Guinness me parecen aceptables, aunque sería mejor una fuente que diga explícitamente que es un lugar popular para los récords de altitud para vehículos. - Kusma ( discusión ) 21:22, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agregué el nombre del río y puse una fuente para "nevado" y "cerro" de todos modos.

Esta página web es lo más parecido a una fuente de este tipo que tenemos, pero es un sitio web privado de la empresa Motorex , por lo que no es realmente una fuente ideal. Ese es realmente el problema con estos registros; se registran principalmente en sitios web privados y otras fuentes de baja calidad. Me imagino que podrían existir revistas de automóviles o similares, como esta de Are Media , pero ese es un tipo de fuente del que no sé absolutamente nada. He escrito una pequeña sección. Dicho esto, en WP:RSP se observa que algunas personas se preocupan por la cobertura paga en GWR, por lo que he sido escaso en detalles.

Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:04, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión general continua.

• Tienes tres alturas diferentes en el cuerpo, pero solo una de ellas en el cuadro de información. ¿Es ese más confiable?

  Podría ser, de todos modos es el que se cita con más frecuencia en fuentes académicas. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Me parece un poco confuso que el cuerpo parezca darle la misma prominencia a las tres alturas, pero el plomo y el cuadro de información ignoran dos de ellas. - Kusma ( discusión ) 21:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Esto se debe a que los cuadros de información no aceptan múltiples valores. 6893 es la altura más común dada, 6887 es menos común y 6879 es rara. Dicho esto, sólo tenemos una prueba de Google, por lo que no estoy seguro de cómo expresar la frecuencia. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay dos errores "[convertir: unidad desconocida]" en la sección Geografía y Geomorfología.

  Al parecer ya no. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "parece tener una caldera enterrada" ¿Por qué la cobertura? La fuente (creo que es mejor con vtab, para ir directamente a la información) dice "El complejo de la cumbre [...] se superpone a una caldera en gran parte enterrada".

  Porque es la única fuente que menciona una caldera en Ojos del Salado; Éste y las reseñas sobre calderas regionales no lo hacen. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Nota al pie de los lagos: ¿Supongo que se trata de otros cuerpos de agua en otros lugares?

  Sí, en su mayoría hay lagos congelados por toda la montaña. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Entorno: "La región volcánica más alta del mundo" ¿Significa algo esto, teniendo en cuenta que el OdS es el volcán más alto?

  Lo hace, ya que también hay otros volcanes de altura récord. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿ Vale la pena mencionar aquí la caldera Wheelwright ? - Kusma ( discusión ) 07:29, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  No estoy seguro. La fuente lo menciona, claro, pero por lo que sé, Laguna Amarga es más significativa y un poco más prominente. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:59, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  El propio Wheelwright se menciona más adelante, así que me preguntaba... - Kusma ( discusión ) 21:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Sí, pero esa es una persona. Tema diferente al de la caldera que lleva su nombre. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Los volcanes jóvenes tienen formas cónicas y a menudo presentan cráteres en las cimas", esto suena como una afirmación general; ¿Hay volcanes jóvenes en esta zona?

  Algunos como Nevado Tres Cruces e Incahuasi que estuvieron activos durante el Pleistoceno. En general, la historia de la actividad en la región es muy poco conocida. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:10, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Más pronto espero! - Kusma ( discusión ) 21:43, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mis disculpas por no volver a esto hasta ahora: he estado ocupado en el trabajo y pasé todo mi tiempo de wiki apagando incendios en DYK. - Kusma ( discusión ) 09:18, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hielo y glaciares: "Se espera que el derretimiento del hielo produzca un aumento de la descarga al principio, pero con el tiempo el hielo disminuye hasta el punto de que la escorrentía disminuirá". Esto parece ser una predicción para el futuro, ¿sabemos en qué tipo de escalas de tiempo? ¿Meses o años? ¿Años o décadas?

  Décadas, según la fuente, pero fue en 2014 y no estoy seguro de cómo sería una formulación "atemporal". Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Geología: "Ojos del Salado es parte del Anillo de Fuego del Pacífico". Esta frase aparece en medio de la descripción de la CVZ, que parece un lugar un tanto incómodo, especialmente porque (corríjame si me equivoco) todos los volcanes de América del Sur están parte del Anillo de Fuego. Sugiera dejar esto o explicar el Anillo de Fuego en el contexto de la sección.

  Estás equivocado: Trindade y Martim Vaz no forman parte del Anillo de Fuego, por ejemplo. Dicho esto, la razón principal de esta formulación es que si bien "Anillo de Fuego" parece ser un tema comúnmente mencionado en fuentes no profesionales, la fuente aquí solo lo adjunta a Ojos del Salado. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Debería haber dicho "parte occidental de América del Sur", pero de todos modos, mi preocupación es principalmente la incómoda ubicación de este hecho. - Kusma ( discusión ) 14:37, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Incluso allí están las Islas Desventuradas y otras. Lo moví a una ubicación ligeramente mejor y cambié su fuente. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:28, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sería bueno dar brillo a palabras como "Mioceno" cuando se usan por primera vez.

  Hecho para los períodos geológicos, pero deberá enumerar cualquier otro que necesite explicación; como conocedor de la literatura geológica, no es obvio para mí qué necesita glosarse y qué no. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Creo que los puntos son los términos técnicos más importantes que necesitan glosarse. Aprecio que sea terminología estándar (y el hecho de que lo olvide unas semanas después de cada vez que reviso uno de sus artículos me avergüenza un poco), pero los no expertos también querrán leer este artículo. - Kusma ( discusión ) 14:37, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿Creo que obtuve todos los períodos geológicos? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:28, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Clima: "En comparación con sitios más al norte, las nevadas ocurren principalmente durante el invierno, aunque las nevadas son comunes en verano". Algo falta en esta frase.

  Hecho. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Existe cierta redundancia entre el contenido del glaciar aquí y la sección "Hielo y glaciares" anterior.

  Resuelto. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Historia humana: "no hay evidencia de que hayan construido sitios arqueológicos" me suena extraño. ¿Alguien construiría un "sitio arqueológico"? Yo esperaría que la gente construyera casas, templos o tumbas que se convertirían en sitios arqueológicos siglos después.

  Reformulado. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Sería bueno que me dijeran la altura del Aconcagua para comparar.

  Hecho. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:10, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Este pase está hecho, feliz de echar otro vistazo si es necesario. - Kusma ( discusión ) 21:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Buenas correcciones en general. Ahora hay un error de edición "Los cinturones son parte del lugar donde ocurre la actividad volcánica", probablemente muy fácil de solucionar. - Kusma ( discusión ) 14:37, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

vami

Quid pro quo. – ♠Vamí _IV†♠ 09:54, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

CAROLINA DEL SUR

Dejando un marcador por ahora (tengo que hacer uno primero, pero debería estar aquí en breve). - SchroCat ( discusión ) 09:26, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nombre

• El nombre " Ojos del Salado ": ¿cursiva y comillas? No estoy seguro de que ambos sean necesarios y no pones el nombre en cursiva en ningún otro lugar.

  Los eliminó. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Esta sección (o al menos las oraciones iniciales) se ha movido aquí desde algún otro lugar del artículo? Parece estar saltando al medio de las cosas con la presuposición de que somos conscientes de algunas otras partes. Ejemplos: " Ojos del Salad se refiere a un río[a] que la expedición polaca de 1937 " (¿Qué expedición polaca? Como no se ha introducido en este momento debería ser al menos " una expedición polaca de 1937"); " usado antes por la comisión de límites Chile-Argentina ": qué comisión ("la" o "una" nuevamente) y una fecha serían útiles.

  No lo creo, pero supongo que se puede bajar. Comisión WRT, ha habido varias comisiones para delimitar fronteras en la región; Supongo que es el del año 1955 que mencionan aquí pero no sé cómo se llama en español. Cambié a "a" en ambos casos. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Geografía

• "Altos Andes": nuestro artículo sobre los Andes lo tiene como "altos Andes": ¿es un nombre formal o solo una descripción?

  “Alta Cordillera Andina”; a veces se utiliza "Altos Andes" como término formal. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "4.000 metros (13.000 pies) metros": se pueden recorrer segundos 'metros'

  Hecho. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Cultivo de basalto, grava, piedra pómez y escoria": creo que vale la pena comprobar que el uso de las comas es coherente: hay lugares con comas en serie y lugares sin ellas.

  Estoy bastante seguro de que se supone que esto no debe contener comas en serie. ¿Dónde hay uno? Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Solo uno (creí ver más, pero error mío): Image caption "Se muestran Nevado Ojos del Salado, Cerro El Cóndor y Peinado". - SchroCat ( discusión ) 12:40, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Se eliminó eso. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 12:57, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hasta el inicio de Lakes; más por venir. – SchroCat ( charla ) 19:15, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Alrededores

• Hay un mensaje de error en el párrafo 2: "El volcán se encuentra en medio de más de 80 kilómetros de 80 kilómetros ( ^{[ convertir: unidad desconocida ]})" que produce "([convertir: unidad desconocida])"

  Fijado. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Historia de la erupción

• "kilómetros cúbicos por kiloarea": ​​¿por qué ? ¿Existe alguna medida de la que la gente haya oído hablar y que pueda utilizarse aquí? En su defecto, ¿puede agregar una nota a pie de página que explique de qué se trata? (No es una palabra en el OED ni en Webster, ni siquiera en el Wikcionario, por lo que la gente necesitará ayuda para entender lo que significa o asumirán que es un error)

  Eso es interesante: se supone que "kiloare" es "kiloannum" o "millennium", pero la plantilla se representa como "kiloare". No veo en qué parte de Plantilla: Convertir está el problema. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Probablemente valga la pena marcarlo como un error en la página de la plantilla; si se muestra la unidad incorrecta, deben solucionarlo lo antes posible. - SchroCat ( discusión ) 16:00, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

holoceno

• "observado el 13 de junio de 2015": aquí no es necesario el artículo definido

  Hecho. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No estoy seguro de qué variante del inglés estás usando, pero "reconnoitered" está mal en BrEng (donde sería "reconnoitred") y correcto en AmEng, mientras que "desfavorable" es al revés (al igual que los metros, viajeros, etc.).

  BrEng, corregido. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ascensiones

• "Después de la expedición polaca, la montaña permaneció sin escalar": tal vez sería mejor poner "en 1955 después de "no escalada": se siente un poco desconectada y disociada del punto donde se encuentra.

  ¿Es esto lo que quisiste decir? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ésa es mi suerte. Artículo interesante. Saludos - SchroCat ( discusión ) 13:42, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Apoyo . Todo bien de mi parte, con la única reserva sobre la plantilla que muestra la unidad equivocada. Mientras alguien arregle la plantilla, no hay ninguna razón por la que eso no deba detener esto. Saludos - SchroCat ( discusión ) 16:00, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

volcán

Geografía y geomorfología

• "flanquea el cráter de la cumbre de 1,3 por 0,5 kilómetros (0,81 mi × 0,31 mi) de ancho ". 1,3 por 0,5 kilómetros (0,81 mi × 0,31 mi) de ancho deben tener 1,3 por 0,5 kilómetros de ancho (0,81 mi × 0,31 mi).

• "Un segundo cráter de 300 a 400 metros (980 a 1310 pies) de ancho". 300 a 400 metros (980 a 1310 pies) de ancho deben tener 300 a 400 metros de ancho (980 a 1310 pies).

• "Los flujos de lava dacítica cortos y gruesos constituyen el área central de 13 por 12 kilómetros (8,1 mi × 7,5 millas) del volcán, pero el material de caída piroclástica cubre gran parte del área de la cumbre". Creo que la caída piroclástica debería estar vinculada a la caída piroclástica .

• "El macizo se eleva unos 2 kilómetros (1,2 millas) sobre el terreno circundante y cubre un área ovalada de aproximadamente 70 kilómetros cuadrados (27 millas cuadradas) -160 kilómetros cuadrados (62 millas cuadradas)". Los dos últimos conversos estarían mejor entre 70 y 160 kilómetros cuadrados (27 a 62 millas cuadradas).

• "y/o una depresión de 2,5 kilómetros (1,6 millas) de ancho". 2,5 kilómetros (1,6 millas) de ancho deben tener 2,5 kilómetros (1,6 millas) de ancho.

  El problema es que ambos valores provienen de dos fuentes distintas. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  ¿No estoy seguro de por qué eso importa? Chico del volcán 16:21, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  En estos casos, prefiero asociar cada valor a su propia fuente. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:45, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Excepto que el texto actual es gramaticalmente incorrecto. Chico volcán 17:05, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Hecho; Se suponía que el comentario sobre cada valor de su propia fuente se aplicaría a su próximo comentario. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:13, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

lagos

• "Se encuentra a una altura de 6.480 metros (21.260 pies) -6.500 metros (21.300 pies)". 6.480 metros (21.260 pies) -6.500 metros (21.300 pies) deberían ser 6.480-6.500 metros (21.260-21.330 pies).

  El problema es que ambos valores provienen de dos fuentes distintas. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:13, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Alrededores

• "El volcán se encuentra en medio de una cadena de volcanes de este a oeste de más de 80 kilómetros (50 millas) de largo". 80 kilómetros (50 millas) de largo deben tener 80 kilómetros (50 millas) de largo y debe haber un guión entre el este y el oeste en lugar de un guión.

Geología

• "El ángulo poco profundo puede ser consecuencia de la subducción de la topografía submarina, como la Cordillera Copiapó en el norte y la Cordillera Juan Fernández en el margen sur de la brecha". ¿Debería "como la Cordillera de Copiapó en el norte y la Cordillera de Juan Fernández" ser "como la Cordillera de Copiapó en el extremo norte de la Cordillera de Juan Fernández"?

Local

• "Hace entre 8 y 5 millones de años". En guión.

Historia de la erupción

• "Hace 3,3-1,5 millones de años". En guión.

• "3,5-3,4 millones de años". En guión.

Eso es todo de mi parte. Chico del volcán 23:45, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Listo, guardar como comentado. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:53, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo . Chico del volcán 15:07, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen: pasar

• Se agrega texto alternativo a algunas imágenes, pero no a todas: sugerimos hacerlo universal.
• Archivo:Ojos del Salado asomando en el horizonte.jpg : verificación de licencias.
• Archivo:Mapa en relieve de Chile.jpg : desprotegido.
• Archivo: Paisajes volcánicos, Andes centrales etiquetados.jpg : desprotegido.
• Archivo:Ojos penitentes 2020-02.jpg : desprotegido.
• Archivo:Campo nevado cubierto de arena en Ojos del Salado (4320990586).jpg : comprobado.
• Archivo: Cantos rodados en Ojos del Salado (4320255611).jpg : check-out.

El texto alternativo no es estrictamente necesario para el FAC, por lo que la revisión de la imagen es un pase, pero aún así lo recomendaría por su accesibilidad y coherencia. UndercoverClassicist ^{T · C} 17:48, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Se agregó algo de texto ALT. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 18:23, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Casa Félix M. Warburg

Nominadores: ♠Vamí _IV†♠ Epicgenius ( charla ) 21:12, 16 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre otra de las grandes casas que alguna vez se alinearon en la Quinta Avenida de Nueva York. En concreto, se trata de la mansión de Felix M. Warburg, un financiero judío que ignoró los temores de represalias antisemitas y decidió construirse una gran mansión gótica en medio de la ciudad de Nueva York. Aunque los Warburg ya no existen, su legado sí: el museo es ahora la sede del Museo Judío (Manhattan) y el edificio sobrevive en gran medida tal como lo dejaron. Es un hermoso edificio y espero que todos lo disfruten. – ♠Vamí _IV†♠ 21:18, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

frecuencia cardíaca

Lo revisaré más adelante esta semana. Hog Farm _Talk 22:39, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• " Después de la muerte de Warburg en 1937, su viuda vendió la mansión a un promotor inmobiliario. Cuando los planes para reemplazar la mansión por apartamentos de lujo fracasaron, los Warburg la donaron en 1944 al Seminario Teológico Judío de América. " - Creo que es necesario decir brevemente al principio que la propiedad pasó del desarrollador a los Warburg, o de lo contrario no tiene sentido: ¿cómo podrían donarlo al seminario si ya lo habían vendido?
  • Hecho. – ♠Vamí _IV†♠ 10:40, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• " y Gilbert había contratado a Earr, Thaw & Fraser Co." - según la primera de las dos fuentes citadas para esto, debería ser Barr , Thas y Fraser
  • Fijado. —Vami
• " Frieda adquirió la propiedad de la casa en enero de 1924" - ¿sabemos por qué?
  • Debo ceder ante Epicgenius . No puedo acceder a la fuente. —Vami
    • @ Hog Farm y Vami : La fuente sólo dice que la casa "ha estado a nombre de Frieda S. Warburg desde el 29 de enero de 1924". No se dan más explicaciones. Epicgenius ( discusión ) 18:38, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "En mayo de 1941, vendió la mansión al desarrollador Henry Kaufman y al arquitecto Emery Roth, quienes tenían la intención de remodelar el sitio para convertirlo en un edificio de apartamentos de dieciocho pisos". - ¿Estás seguro de que está vinculado el Kaufman correcto? Actualmente, esto está vinculado a Henry Kaufman , quien según nuestro artículo nació en octubre de 1927, por lo que habría tenido 13 años en el momento de la venta si esto es correcto, lo que parece incorrecto.
  • Desvinculado. —Vami
• "Las críticas sobre la arquitectura de la casa han sido en general positivas, a excepción de la ampliación de 1963". - pero se dice que la extensión de 1993 también fue bastante mixta más adelante en el artículo
  • Abordado en plomo ahora. —Vami
• El número de referencia de la ciudad de Nueva York nunca se cita directamente en ninguna parte
  • Cita agregada al prospecto. —Vami

Eso es todo por la primera lectura. Hog Farm _Talk 04:06, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Todo abordado ahora :) – ♠Vamí _IV†♠ 10:40, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buen trabajo aquí; apoyando . Hog Farm _Talk 18:55, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

CAROLINA DEL SUR

Dejando un marcador por ahora. - SchroCat ( discusión ) 09:25, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

En general

• Da conversiones de inflación para algunas de las cantidades, pero no para todas; ¿Hay alguna razón para saber cuáles los tienen? - SchroCat ( discusión ) 12:29, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • No; Todas las cifras de efectivo ahora vienen con cálculo de inflación.

BI

• Tiene "1109 5th Avenue" aquí, pero "1109 Fifth Avenue" para el artículo: sé que ambos probablemente sean aceptables, pero ¿puede valer la pena hacerlos coherentes?
  • Sí; hecho. —Vami

Historia

• "100 pies (30 m) por 100 pies (30 m)" es un poco torpe: "100 por 100 pies (30 por 30 m)" se puede lograr usando {{convert|100|by| 100|ft|m|adj=on}} (que es el formato que estás usando un poco más adelante en el artículo)
  • Hecho. —Vami

Residencia privada

• "Además, AJ Robinson": la parte "Además" no añade ni ayuda en nada y se puede tocar con seguridad
  • Cortar. —Vami
• "Frieda tomó el título de la casa": en BrEng diríamos de la casa, entonces ¿marcar "hasta" es correcto en los EE. UU.?
  • Es. —Vami
• "dentro de la Casa Warburg": "en la casa" funcionaría igual de bien y detendría la duplicación que se acerca, con "participación en la Casa Warburg" en la siguiente oración.
  • Hecho. —Vami
• " Roth presentó sus planos para un edificio de apartamentos al Departamento de Edificios (DOB) de la ciudad de Nueva York en julio de 1941;[32] los trabajadores habían comenzado a demoler la residencia Warburg.[33] Sin embargo, los planes de los desarrolladores no avanzaron más y la mansión volvió a ser Frieda ": esto me parece un poco extraño y plantea un par de preguntas

• "Los trabajadores habían comenzado a demoler la residencia Warburg" necesita más sentido como cláusula independiente. Si hubieran comenzado antes de julio del 41 (en cuyo caso, cuándo), creo que aquí también se puede llamar simplemente "el edificio": no creo que hubiera sido la residencia de nadie cuando lo estaban demoliendo.

• Hecho. —Vami

• "Los planes de los desarrolladores no avanzaron más": ¿por qué? ¿Fueron rechazados por el DOB? ¿Los desarrolladores se quedaron sin efectivo? ¿Algo más? ¿Cuánto habían sido demolidos cuando se detuvieron?

• Stern no lo dice. No sé si The New York Times u otro periódico tienen detalles; Epicgenius podría encontrar detalles. – ♠Vamí _IV†♠ 21:53, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• "la mansión volvió a ser de Frieda": ¿cómo y por qué? ¿Lo volvió a comprar? ¿Por cuánto? "revertido" suena como si se lo hubieran devuelto a ella, en lugar de que ella lo haya comprado, así que estoy un poco confundido.

• Aquí igual. —Vami

• ​@ SchroCat , gracias por la reseña. Desgraciadamente no pude encontrar ninguna información sobre hasta qué punto fue demolida la mansión, por qué se pararon las obras o cómo y por qué Frieda recuperó la casa. Aunque esto no figura en las fuentes, supongo que Frieda acordó vender la casa a Roth y Kaufman, pero que la venta nunca se concretó; No encuentro registros oficiales que indiquen que la casa fue vendida definitivamente. Roth y Kaufman probablemente habrían hecho modificaciones mínimas, como quitar algunas decoraciones. Epicgenius ( discusión ) 01:14, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Muchas gracias a ambos por su esfuerzo extra en esta parte. Casi todas mis preocupaciones desaparecieron con los cambios realizados (y pensé que las fuentes podrían haberse agotado en este punto). El único problema que tengo -y puede que sea sólo yo- es el uso de la palabra "demoler", que evoca imágenes de muros derribados, etc. ¿Está dentro de los límites de las fuentes decir algo como "Los trabajadores pueden un inicio inicial en el sitio antes del 27 de julio"? Está bien si no, y eso no alterará mi apoyo en ningún sentido. Saludos - SchroCat ( discusión ) 09:00, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Sí, creo que la redacción que usted propuso está respaldada por las fuentes (el NYT menciona que la demolición estaba a punto de comenzar, pero que hubo escasez de materiales que haría poco práctico completar el edificio de apartamentos por un tiempo). Cambié la redacción a algo parecido a lo que sugeriste. Epicgenius ( discusión ) 14:52, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Entiendo que las respuestas pueden no estar en las fuentes, pero todo está un poco confuso en este momento.

Listo para el inicio del museo judío: más por venir. - SchroCat ( discusión ) 11:05, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No mucho del resto de la pieza:

Museo Judío de Nueva York

• "la entrada principal del Museo Judío fue reubicada": puedes usar "el museo" para evitar tener "Museo Judío" tres veces en este párrafo (y dos veces en el anterior)
  • Se redujo este y varios otros casos a simplemente "el museo". —Vami

Arquitectura

• "La Casa Warburg está ubicada en 1109 Quinta Avenida..." ¿no nos han contado ya todo en este párrafo? La única diferencia es que más arriba en la página las dimensiones fueron dadas como 100 por 100 pies (entonces, ¿de dónde vienen los 2 pies adicionales?)
  • Primera mención del corte de dimensiones de la trama. Verifiqué dos veces la fuente (formulario de nominación del NRHP) en caso de que la cifra de 102 x 100 pies fuera un error de mi parte; No lo es. Si tuviera que hacer una suposición fundamentada, diría que las imágenes adicionales (?) llegaron en los años 1960 o 1990. —Vami

Exterior

• "La entrada principal de la casa": ¿vale la pena mover la imagen a esta sección? Ayudaría a aquellos que no pueden imaginarse "un arco elíptico deprimido" (Aparte, veo que Epicgenius ha subido una gran cantidad de imágenes a Commons: creo que podemos usar un par de ellas en la sección de arquitectura para ilustrar lo que se está discutiendo. De manera similar, está la categoría del Museo Judío (Nueva York). ¿En la Cámara de los Comunes podría haber algo que colocar en la sección correspondiente? Sólo una sugerencia y su llamada de cualquier manera.
  • Hecho. – ♠Vamí _IV†♠ 21:53, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Ésa es mi suerte. Espero que ayuden. Saludos - SchroCat ( discusión ) 13:24, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por otra reseña :) – ♠Vamí _IV†♠ 21:53, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Apoyo . Dejé una consulta más sobre el punto de demolición, pero puede que sea solo yo y no afecta mi soporte. Saludos - SchroCat ( discusión ) 09:00, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Wehwalt

• "La Casa Felix M. Warburg es una mansión ubicada en 1109 Fifth Avenue y 92nd Street en el Upper East Side de Manhattan en la ciudad de Nueva York". Esto se lee de manera extraña. Podría decir que fue en la Quinta Avenida, o en el 1109 de la Quinta Avenida, o incluso en la Quinta Avenida y la Calle 92, pero no diría en el 1109 de la Quinta Avenida y la Calle 92.

• He reducido esto a simplemente "...es una mansión ubicada en 1109 Quinta Avenida...". ¿Qué opinas? —Vami

Bien.-- Wehwalt ( discusión ) 00:15, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Frieda tomó el título de propiedad de la casa en enero de 1924.[22]... El 20 de octubre de 1937, Felix Warburg murió de un ataque al corazón en la casa.[23][24] En su testamento, Felix había legado su participación en la propiedad en la Casa Warburg a Frieda.[25][26]" Veo una contradicción. Si ella tomó el título de propiedad de la casa en 1924, entonces no hay nada que dejar por testamento.

• No he podido acceder a los enlaces de Proquest utilizados; Epicgenius , ¿puedes solucionar esto? – ♠Vamí _IV†♠ 23:47, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• En algún momento, es posible que desees mencionar qué es el Seminario Teológico Judío, especialmente a qué denominación del judaísmo está afiliado. Y en general he oído que se refieren a él como "JTS" en lugar de "JTS", y tuve cierta participación periférica en él.

• Mi enfoque hacia las siglas de organizaciones es tratarlas como el nombre completo. Entonces, en lugar de abordar las preocupaciones , JTS declaró que... El JTS declaró que... —Vami

• "El museo inauguró una tercera exposición sobre otra historia de la casa en noviembre de 1947." A menos que la historia de la casa fuera el tema de la exposición, más que su ubicación, diría "en" en lugar de "sobre".

• Buena atrapada. —Vami

• " En los dos años posteriores a su traslado a la Casa Warburg, el museo tuvo 175.000 visitantes;[46][47] este número había aumentado a 500.000 en 1952.[48] " La primera cifra corresponde a dos años, pero no está claro si la última cifra es anual o bienal.

• Este es otro para Epic. —Vami

Más pronto.-- Wehwalt ( discusión ) 23:14, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la reseña @ Wehwalt . Veo que Vami ha respondido a la mayoría de estas, pero:

• Respecto al testamento: El NYT dice que dejó todos sus bienes personales y otros contenidos de la casa a su esposa. Esto está respaldado por el NY Herald Tribune.
• En cuanto al recuento de visitantes, es una cifra acumulativa (es decir, de 1947 a 1952).

– Epicgenius ( discusión ) 00:03, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

El contenido de la casa es diferente al de los bienes inmuebles. Si ella tomaba el título de la casa antes, no había bienes inmuebles que legar, pero, por supuesto, él podía dejarle su interés en los bienes personales de la casa. Wehwalt ( discusión ) 00:13, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Y lo aclararía diciendo algo como "el número total de visitantes" o algo así. Intentaré terminar mi reseña mañana o el sábado. Wehwalt ( discusión ) 00:15, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por los comentarios.

• Cambié la parte sobre el testamento a "Félix había legado todas las posesiones y otros objetos de la Casa Warburg a Frieda". El legado era el contenido de la casa, no los bienes inmuebles.
• ¿Funcionaría "en 1952, había registrado casi medio millón de visitantes acumulados", o aún no está claro?

– Epicgenius ( discusión ) 01:02, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Los cambios que ha realizado y propuesto anteriormente suenan bien. Soporte .-- Wehwalt ( discusión ) 20:32, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• ¿Las imágenes tienen textos alternativos, pero en algunos casos parecen contradecir los títulos? Por ejemplo, "en el Museo Judío en 2010" versus "en el Museo Judío en diciembre de 2020"
  • Ahora he solucionado estas discrepancias. Epicgenius ( discusión ) 14:52, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Archivo:Jewish_Museum_building_line_drawing_-_b%26w_-_600_ppi.jpg: ¿se conoce un autor más específico? Nikkimaria ( discusión ) 03:51, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • @Nikkimaria , lamentablemente no lo creo. Quizás reemplazar esta imagen con una fotografía real como esta podría funcionar. Gracias por la reseña, por cierto. Vami_IV , ¿qué te parece sustituir esto por una fotografía? Epicgenius ( discusión ) 14:52, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

    El dibujo lineal es prácticamente una réplica exacta de la imagen principal. Estoy dispuesto a esto. – ♠Vamí _IV†♠ 02:30, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

    @Vami_IV Suena bien. La reemplacé con una de mis propias imágenes, pero siéntete libre de reemplazarla con otra imagen si lo deseas. Epicgenius ( discusión ) 19:26, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuente

Creo que los parámetros vía se rellenan más comúnmente con una descripción de la página web que con su dominio. El Registro de Bienes Raíces: Registro de Bienes Raíces y Guía para Constructores necesita información del editor. No creo que periódicos como The New York Times necesiten un ISSN. New York Herald Tribune y Newsday no están vinculados de manera consistente, no creo que normalmente apliquemos OVERLINK a las citas, ya que las personas generalmente solo verifican una referencia en particular, en lugar de leer la sección de arriba a abajo. Hay muchos periódicos de alto perfil, informes gubernamentales/de agencias y lo que parecen ser revistas dedicadas a la arquitectura, así que creo que cumplen con los estándares de WIAFA. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:27, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Gracias por la revisión de la fuente @ Jo-Jo Eumerus . Mis respuestas:
  • Para el parámetro "vía", los cambié todos a "Universidad de Columbia".
  • Agregué un editor para el Registro de Bienes Raíces.
  • Vami y yo incluimos el ISSN del NYT principalmente por coherencia con las otras citas en esta página. Estoy de acuerdo en que no es necesariamente necesario , pero está en consonancia con las otras citas que sí requieren ISSN.
  • He vinculado constantemente Newsday y el New York Herald Tribune .
• – Epicgenius ( discusión ) 14:52, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Hay otros periódicos que también tienen ISSN, pero el punto principal es que son más para revistas y similares. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:28, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Está bien. Puedo eliminar los ISSN del NYT si @Vami_IV está de acuerdo. Solo estaba mencionando la coherencia porque ese tema se planteó en algunos de mis FAC anteriores. – Epicgenius ( discusión ) 17:25, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Estoy de acuerdo con esto. – ♠Vamí _IV†♠ 02:30, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  Entonces parece que esto pasa, teniendo en cuenta que no hice una verificación al azar y no conozco mucho las fuentes. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:56, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias Jo-Jo Eumerus . Ahora eliminé los ISSN del NYT. Epicgenius ( discusión ) 19:26, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominaciones más antiguas

Batalla de Cane Hill

Nominadores: Hog Farm _Talk 21:28, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Esto puede resultar familiar para quienes revisaron Wikipedia: candidatos a artículos destacados/Batalla de Van Buren/archivo1 en 2022. Esencialmente, las fuerzas confederadas bajo el mando de Thomas C. Hindman hicieron un avance fallido hacia el suroeste de Missouri (ver Wikipedia: candidatos a artículos destacados/Primera batalla de Newtonia/archive1 ) pero volvió a caer en Arkansas bajo la presión de la Unión. Hindman volvió a intentarlo más tarde ese año en una campaña que tuvo su primera acción importante aquí en Cane Hill, se estancó en la Batalla de Prairie Grove y luego terminó en el fiasco de Van Buren antes mencionado. Cane Hill en sí fue una batalla de caballería que se extendió a lo largo de kilómetros de bosques y montañas de Arkansas. Hog Farm _Talk 21:28, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen - pasar

• La imagen del cuadro de información, ¿por qué se cita? (Por lo general, dicha información se encuentra en la página de detalles en Commons.
• El título de la última imagen: ¿por qué es "Un grabado del siglo XIX" en lugar de "Un grabado de 1866"?

Y sí, soy consciente de que no los mencioné en la ACR.

Gog the Mild ( charla ) 21:22, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Gog el Suave

Rehusarse a revisar.

• "La batalla de Cane Hill". Esa B mayúscula, ¿la utilizan constantemente las fuentes del cuartel general?
  • No consistentemente, cambiado a "batalla de Cane Hill" al frente
• El primer párrafo del encabezado: Después de la primera oración, los eventos no se vuelven a contar en orden cronológico, ¿verdad? Si es así, podría ser útil que lo fueran. Acabo de leerlo dos veces y estoy luchando por comprender lo que sucedió.
  • He intentado reorganizar esto

Eso funciona.

• ¿Debería haber un guión en "acción de retaguardia"?
  • No es seguro; Agregué uno como precaución.

Mas para seguir. Gog the Mild ( charla ) 22:37, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Gog the Mild : - ¿El primer párrafo del artículo principal se ve mejor ahora? Hog Farm _Talk 04:15, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "En diciembre de 1860, el estado de Carolina del Sur... ocurrió al norte en Missouri durante 1861". Esto parece demasiado detallado y no lo suficientemente detallado. en el sentido de que se salta la secesión de Tennessee, Virginia y Carolina del Norte.
  • Entonces, ¿me recomendaría reducir los detalles o simplemente traer otra fuente que mencione TN, VA y NC? Creo que aquí es necesario algún tipo de contexto sobre por qué los estadounidenses comenzaron a disparar contra los estadounidenses.

¿Necesitan una excusa? Pensé que era el deporte nacional. Si fuera yo, recortaría los detalles. Estoy de acuerdo, pero algo un poco más general debería ser suficiente. Pero es tu decisión. Lo apoyaré ahora de todos modos y dejaré que usted lo recorte o amplíe. Envíame un ping si quieres que revise lo que decidas.

He recortado un poco por ahora, pero lo pensaré un poco más. _{Charla sobre} la granja porcina 03:31, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Se llevó consigo a la mayoría de los soldados y suministros militares del estado". ¿En realidad? ¿O sólo los del lado confederado?
  • He añadido "Confederado" aquí, aunque también es cierto en gran medida porque los Yankees de Curtis se habían retirado a Missouri hasta finales de abril, cuando Van Dorn había logrado que sus tropas cruzaran el Mississippi.
• "hizo retroceder sus fuerzas". Bueno, sí, lo hizo, pero se lee gracioso.
  • He eliminado "atrás"
• "A principios de noviembre, la división de Marmaduke se trasladó al norte". ¿Se sabe, aunque sea aproximadamente, qué tan fuerte era esta fuerza? ¿Contenía alguna artillería? ("Hindman decidió empujar una fuerza de caballería hacia Cane Hill".)
  • Lo he aclarado aquí: 2.000 hombres y seis cañones. No creo que la presencia de artillería le quite valor a que se trate de una fuerza de caballería. La artillería aquí es simplemente un complemento del cuerpo principal aquí.

Yo tampoco. Simplemente sentí que si había artillería -y luego queda claro que la había- debería mencionarse desde el principio.

• "Sin embargo, Blunt se acercó por Ridge Road". No creo que "en realidad" sea necesario.
  • Remoto
• "Del lado federal, seis cañones de la segunda batería de Indiana". Parece que no hay ningún verbo en esta "oración". :-)
  • Fijado. Como siempre, culpo al Departamento de Educación Primaria y Secundaria de Missouri.

Ahora que lo pienso, no hay nada en el MoS que requiera un verbo en cada oración, así que tal vez debería haberlo etiquetado como opcional.

• "La lucha se estaba desplazando hacia el sur, hacia Newburg". ¿Quizás dar una idea de qué tan lejos está?
  • Agregado
• "Los combates crecieron cuerpo a cuerpo". "creció"? ¿Quizás 'se convirtió'?
  • Hecho
• "La visibilidad se volvió muy pobre debido al humo". De ...?
  • Aclarado: un incendio forestal
• ¿Alguna idea de a qué hora comenzaron o terminaron los combates en Reed's Mountain?
  • Marmaduke decidió quedarse alrededor de las 2 de la tarde por Shea; No tengo una hora de finalización explícita, pero el artículo indica de Shea que esta etapa duró aproximadamente una hora y media.
• "entre los participantes de la batalla". "de" → 'en'.
  • cambió
• "Los confederados presentaron una bandera de tregua al final de la batalla como una artimaña para dar tiempo a las maltrechas fuerzas confederadas para romper el contacto y abandonar el área". Bien, entonces ese era el plan. ¿Lo que realmente pasó? ¿Se rompió el contacto? ¿Los confederados abandonaron la zona? Si es así, ¿adónde fueron y qué hacían sus oponentes mientras esto sucedía?
  • He aclarado un poco esto: se rompió el contacto mientras se proporcionaba ayuda a los heridos.
• "más de 12 millas (19 km) [65] o 15 millas (24 km) de terreno". "más de 12 o 15 millas (19 o 24 km) de terreno" se leería de forma más natural.
  • Hecho
• "Shea, Scott y Burgess". ¿Quizás agregar una coma en serie? Y nuevamente más adelante en el párrafo.
  • No sé si eso sería gramatical; son sólo dos objetos: Shea y "Scott and Burgess" como una sola obra.
• Enlace " conservacionista ".
  • Vinculado
• "con Montgomery indicando" → 'y estados'; no necesita nombrarlo dos veces en una oración. ¿Y quizás otra vez con Oates?
  • Reformulado ambos
• Considere "las razones por las que las bajas fueron tan bajas" → 'la razón de esto'.
  • Hecho
• "una batalla defensiva decisiva que su mando" → 'una batalla defensiva decisiva que su mando'. (Evitando "eso" dos veces).
  • Hecho
• "Los combates en Prairie Grove aseguraron que Missouri y el noroeste de Arkansas permanecieran bajo control federal. ¿especificar?
  • Si, aclarado

Eso es todo de mi parte. Gog the Mild ( charla ) 16:26, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Gog the Mild : - ¡Gracias por la reseña! Las respuestas están arriba. _{Charla sobre} la granja porcina 03:54, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuentes : no se han realizado verificaciones puntuales

• Enciclopedia de Arkansas es el título de una obra y debe escribirse en cursiva.
  • He cambiado para usar {{ citar enciclopedia }} en lugar de citar web
• ¿Por qué las lecturas adicionales son una subsección de Referencias? Nikkimaria ( discusión ) 01:31, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • He subido el título un nivel.

@ Nikkimaria : - ¡gracias por la reseña! Se han abordado los comentarios. Hog Farm _Talk 04:15, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Apoyo de Vami

Quid pro quo – ♠Vamí _IV†♠ 04:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿ Vami_IV  ? Gog the Mild ( charla ) 16:14, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Disculpas, estuve ocupado. – ♠Vamí _IV†♠ 02:20, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Dirigir

• El general de división confederado Thomas C. Hindman había realizado una ofensiva fallida en el suroeste de Missouri a principios de año. ¿Hay algún artículo que pueda vincularse aquí?
  • No hay. Puede que valga la pena ampliar la campaña de Prairie Grove a partir de una redirección en algún momento, pero eso no comienza hasta después de la campaña de Missouri que terminó en Newtonia. Para fines de campaña, Wikipedia agrupa a Newtonia en Plantilla: Operaciones de Campaignbox al norte de las montañas de Boston con varias acciones que en cierto modo no están relacionadas; Las "Operaciones al Norte de las Montañas de Boston" fueron creadas en los años 90 por una comisión de protección del campo de batalla del gobierno federal como una especie de taxón de basura para diversas actividades principalmente en Missouri y el territorio indio que no encajaban claramente en nada más.
• pero se había retirado a Arkansas. Primera mención de este ataque lanzado desde Arkansas; "atrás" no deseado. Sugiere que "había realizado una ofensiva fallida en el suroeste de Missouri desde Arkansas..."
  • Hecho
• oportunidad de atacar a Blunt mientras su división estaba separada del resto del Ejército Federal de la Frontera. ¿Por qué "separados" y no "separados"?
  • No estoy seguro; cambió
• Blunt pasó a la ofensiva para atacar a Marmaduke el 27 de noviembre. "a la ofensiva" redundante; cortar.
  • Remoto
• Debido a la ventaja de artillería del Federal, el Posesivo se equivocó aquí; Federal aquí significa sólo el gobierno de Estados Unidos y sus armas y, por lo tanto, es plural en todo momento. Sugiera simplemente "Federal".
  • Fijado
• La artillería confederada había sido retirada debido a daños y escasez de municiones, mientras que la artillería federal había brindado apoyo para sus ataques. Sin más contexto, esto parece algo que se puede dejar de lado con seguridad. Tal como están las cosas, es una pausa innecesaria en la acción, casi un non sequitur.
  • Remoto
• refuerzos de Springfield ¿Seguramente hay un posible vínculo aquí?
  • No la hay: éstas son la División de Herron, Ejército de la Frontera y la División de Totten, Ejército de la Frontera. Ambas fueron organizaciones bastante efímeras; No creo que haya ninguna base para un artículo sobre estas subunidades y el propio Ejército de la Frontera ya está vinculado.
    • Me refiero a Springfield, no al ejército, lo siento. – ♠Vamí _IV†♠ 23:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
      • He vinculado Springfield - "Ciudad Reina de Ozarks"

Fondo

• Los estados del sur de los Estados Unidos se separaron de los Estados Unidos. Demasiados "estados".
  • He canalizado el enlace del "Sur de los Estados Unidos" al "Sur", lo que debería remediar parte de este
• Para lograr esta reconstrucción "reconstrucción" es superflua.
  • Remoto
• Holmes llamó temporalmente a Hindman y, en su ausencia, los dos comandantes que quedaron a cargo tuvieron un desempeño deficiente. Siento que esto podría condensarse sin pérdida de calidad. Algo así como "Holmes llamó temporalmente a Hindman y los dos comandantes que quedaron a cargo en su ausencia tuvieron un desempeño deficiente".
  • Simplificado
• Después de la derrota, Van Dorn abandonó Arkansas [...] Hindman retuvo un mando de campo y avanzó sus fuerzas hacia el suroeste de Missouri. [...] A finales de octubre, los confederados habían sido expulsados ​​de Missouri a Arkansas. Si no me equivoco, entonces, ¿se retiraron a Tennessee? ¿Cuándo regresaron los confederados a Arkansas?
  • He aclarado esto un poco: Van Dorn se retiró a Tennessee y se llevó todo consigo, y Hindman tuvo que reconstruir un ejército.

Preludio

• área para distraer a Blunt, y luego movería el resto de su fuerza a la retaguardia de la fuerza de Blunt y derrotaría a la división federal antes de que pudieran llegar refuerzos de Springfield. Esto se puede condensar.
  • Hecho
• Los caballos de la caballería federal federal no deben ser plurales.
  • Hecho

Batalla

• Como la infantería se movía más lento que la caballería, estaba provocando un retraso. Redundante. Que un hombre sobre sus propios pies es más lento que un hombre sobre un caballo es evidente, a menos que el lector no tenga idea de qué es un caballo.
  • Remoto. Espero que esto sea obvio, pero hoy en día nunca se sabe.
• Seis rifles Parrott de la 1.ª Batería de Kansas abrieron fuego contra la posición confederada, y la batería de Bledsoe y los dos obuses de montaña de la brigada de Carroll respondieron al fuego alrededor de la 1:00 pm. Se recomienda reemplazar ", y" por un punto y coma.
  • Hecho
• Durante las retiradas confederadas antes de llegar a la Montaña de Reed, se siente inquieto. ¿Quizás "Durante la retirada confederada hacia Reed's Mountain"?
  • Hecho
• El comandante federal decidió atacar. ¿Es este Blunt u otro comandante? Si es Blunt, me parece que decidió atacar hace mucho tiempo.
  • He reformulado esto
• En aquellos momentos, los combates se tornaron cuerpo a cuerpo. ¿ En qué momentos?
  • Se eliminó "el"; espero que ahora se lea mejor.
• Durante otras etapas de la lucha en Reed's Mountain, los dos bandos apenas podían verse. Después de aproximadamente media hora de combates en la montaña, la visibilidad se volvió muy pobre debido al humo, ya que la maleza se había incendiado. Creo que estos dos deberían combinarse o intercambiarse el orden. Como está previsto actualmente, el carro va delante del caballo.
  • He reorganizado y reformulado esto

Esto concluye mi lectura. – ♠Vamí _IV†♠ 07:02, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

@ Vami IV : - ¡Gracias por la reseña! Las respuestas están arriba: he intentado realizar todos los cambios de manera satisfactoria. _{Charla sobre} la granja porcina 03:43, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Todo bien ahora. – ♠Vamí _IV†♠ 07:35, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

La estructura de la literatura

Nominadores: zar 18:08, 14 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Una de mis citas favoritas es la del filósofo John Searle, hablando en 2010 sobre la filosofía francesa, en la que dice que dos filósofos franceses famosos le habían confiado que, en Francia, los escritos filosóficos tienen que ser al menos un 10 o un 20 por ciento incomprensibles para ser percibido como profundo y debe ser tomado en serio. Todavía tengo que leer una monografía que aborde el oscurantismo en el mundo académico, pero hasta entonces, tenemos este artículo.

Comencé a escribir este artículo sobre la disertación de Paul Goodman como parte de un proyecto para documentar sus obras. Y la carrera académica de Goodman es una parte tan pequeña y pasada por alto de la muy amplia gama de temas que cubrió (que abarca 21 secciones de la Biblioteca Pública de Nueva York), que nunca había visto escritos anteriormente, con tan singular claridad, un grupo de Los escritores coincidieron para decir sobre su debut académico lo que en gran medida podría decirse de su carrera más amplia: que este libro estaba lleno de perspicacia psicológica y comentarios incisivos, pero eclipsó su argumento con cuestiones de estilo y jerga impenetrables.

He estado trabajando en este proyecto de Goodman durante casi una década porque a veces los trabajos sociológicos incomprensibles tienen un impacto en el mundo real, y escribir claramente sobre textos poco claros puede ser difícil, interesante y, a veces, gratificante. Eche un vistazo y avíseme si lo mismo se aplica a los lectores. zar 18:08, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gog el suave

Rehusarse a revisar.

• La cita 35 tiene un error de ap/pp.
• Cita 39: ¿sin ubicación del editor?
• ¿Podríamos indicarnos el año de publicación en la primera oración, por favor?
• "fueron de agrado mixto". ¿Qué significa favor mixto? Y en el artículo principal.
• " bellas letras ". Las palabras en idiomas extranjeros, excepto los nombres propios, deben escribirse en plantillas de idiomas en lugar de cursiva.
• "El autor Paul Goodman se desarrolló a partir de esta tradición". Estoy luchando por descubrir qué está tratando de comunicar esto.
• "En el tipo de escritura practicada por Goodman —análisis literario formal— el autor se rompe". ¿Por "el autor" te refieres a Goodman o a cualquier escritor? Si es lo primero, quizás 'él'; si es lo último, quizás "un autor".
• "El autor divide la obra en partes y describe cómo esas partes se interrelacionan para formar un todo y crear significado". Sugiera que un "y" esté precedido por una coma en serie.
  • No agregué la coma serial entre "partes y" porque pensé que sería incómodo. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿Es realmente posible encontrar "la estructura formal de una obra sólo en... factores externos"?
• Puede que valga la pena especificar en "Antecedentes" qué tipo(s) de literatura se consideran susceptibles de crítica literaria.
• La estructura de la literatura es una obra de crítica literaria." ¿Lo es? Parece ser un libro sobre crítica literaria. ¿Qué dicen realmente las fuentes?
  • Todas las reseñas cubren el análisis literario original de Goodman de más de una docena de obras mientras intenta introducir una forma de análisis llamada "análisis formal inductivo". La frase "crítica literaria" parece estar en mayor circulación ahora que en ese momento, pero definitivamente así es como se clasifica hoy.[13] zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Goodman's realiza un análisis detallado de ..." ¿Es un error tipográfico? Si no, ¿de qué es posesivo?
• "elementos como sonido, peso, sintaxis, tono y metáfora de las palabras". ¿Este artículo utiliza comas en serie o no?
  • ¿No estoy seguro de qué da la impresión de que no? zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Solo mirando al principio, "y" aparece seis veces, ninguna de ellas con una coma en serie.

Si las comas seriales son comas que preceden al último elemento de una lista de al menos tres, ninguno de esos "y" implica listas de tres. De lo contrario, los "y" solo tienen comas si conectan dos cláusulas independientes, lo cual no está aquí. zar 23:48, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "para resaltar su psicología de la guerra". Sugiera "sus" → 'las obras'.

• "Artículo de Goodman de principios de 1934". No estoy seguro de que sea necesario decir que el artículo se publicó a principios de 1934.
• ¿Por qué "Recepción" comienza con un párrafo huérfano de una sola oración?
  • Los otros párrafos están organizados temáticamente, por lo que sentí que era más apropiado tener la oración sola en lugar de adjuntarla a un conjunto diferente de ideas. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Goodman contrató a algunos críticos con su visión psicológica". ¿Goodman o el libro comprometidos? Si es lo primero, tal vez "su percepción psicológica"; si es lo último, tal vez "su percepción psicológica".

• "juicios erróneos sobre la "forma" y la "estructura" en "esquematismos abstractos" incorregibles. ¿Se ha perdido las comillas finales?
  • Sí, gracias zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "  con "cierta aridez y adicción a la jerga",[3] y "cambios vertiginosos y no siempre gramaticales de lo gnómico a lo improvisado"  ". El MoS sobre citas: "[l]a fuente debe mencionarse en el texto del artículo si la cita es una opinión". Énfasis en original. También en otros lugares; en varios puede ser mejor parafrasear con la voz de Wikipedia. Por ejemplo, "el tono del autor alterna con frecuencia entre "terminología crítica altisonante" y "coloquialismos excesivamente estadounidenses"."
  • El espíritu de esa sección es asegurarse de que se atribuya la opinión, lo cual es con notas a pie de página. Es una paráfrasis de una pauta para padres que solicita la atribución en el texto cuando la declaración parecería sesgada en voz enciclopédica. En este caso, la cita se atribuye claramente a los revisores citados en esa oración y agrega color que la paráfrasis no agregaría. Podría simplemente eliminar la cita, ya que el párrafo cubre más adelante su uso de la jerga y oscila entre intelectuales y vulgares, pero creo que eso debilitaría el párrafo. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Estoy de acuerdo en que el párrafo se lee bien tal como está, pero la primera oración de WP:SUBSTANTIATE es "Las declaraciones de opinión sesgadas sólo pueden presentarse con atribución en el texto". Lo siento, pero creo que es necesario modificarlo.

@ Mike Christie : ¿Podrías dar una tercera opinión aquí con respecto a Wikipedia: secciones de recepción de edición ? Las citas en el caso citado aquí añaden variedad y, en mi opinión, no expresan sesgo ni inducen a error, ya que están claramente expresadas como el rango de opinión de los revisores. Alternativamente, se parafrasearían aquí ya que no tendría sentido agregar atribuciones en el texto para los apartes. zar 23:48, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Debería poder hacerlo, tal vez mañana. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 00:12, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Son opiniones. El MoS, que es política, dice que "[l]a fuente debe mencionarse en el texto del artículo si la cita es una opinión". Énfasis en original. "La redacción de las secciones de recepción", con todos sus méritos, es un ensayo. Gog the Mild ( charla ) 00:23, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El argumento de Goodman a favor del formalismo, escribió Poetry, requería una mejor retórica". ¿Por qué no se le atribuye esto al escritor?
  • En artículos sobre obras creativas, utilizo los nombres de los autores cuando son notables de forma independiente y el nombre de la publicación cuando el revisor no es notable de manera independiente. Esto ayuda al lector a asociar la opinión con la entidad que es más probable que recuerde. Esto ayuda a evitar distraer a los lectores al introducir media docena de apellidos no notables para no volver a mencionarlos nunca más. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "En opinión dividida". No creo que esto sea gramaticalmente correcto.
  • ¿Por qué no? Es como una " decisión dividida ". zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Quiero decir, ¿no debería ser "Con opinión dividida"? :-)

Bueno, aunque no es una opinión única la que está dividida. Si crees que es confuso, ¿podría reformular la frase? zar 03:40, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Si eso se pudiera hacer fácilmente, creo que sería lo mejor.

Reformulado sin refundición del zar 03:27, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Algunas de las definiciones de la trama de Goodman no se cumplieron". ¿Qué cita respalda esto?
  • La última parte de la oración cita múltiples ejemplos de revisores que muestran lo que no se cumplió: aplicado de manera inconsistente, definido circularmente, impreciso, etc. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esa es la primera lectura rápida completada. Probablemente sea sólo yo, pero el libro de Goodman me trae a la mente una frase de una de las críticas más agresivas de Peter Medawar: (de memoria) "A pesar de todos los obstáculos que el autor quizá sabiamente pone en nuestro camino, es posible discernir una cadena del pensamiento en la obra." Gog the Mild ( charla ) 21:50, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¡Gracias, @Gog el Suave ! Aprecio las ediciones y lo he abordado todo en prosa. ¿Existe algún script que utilice para encontrar los errores de p/pp? He aclarado "favor mixto" como "favor y desagrado mixto", ya que hasta ahí llega Book Review Digest [14]: "Los signos más y menos que preceden al nombre de la revista indican el grado de favor o desagrado de todo el revisar." En este caso, la mayoría de las reseñas tenían signos más y menos, lo que indicaba tanto a favor como en contra en la misma reseña, por lo que creo que el término general es "mixto". zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tiene buena pinta. Algunas remontadas arriba. Gog the Mild ( charla ) 16:59, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios sobre la atribución en el texto

Sacar una sección para la conversación iniciada anteriormente, ya que esto abrumaría el punto en cuestión.

• WP:V (que es política) dice "Resuma el material fuente con sus propias palabras tanto como sea posible; cuando cite o parafrasee detalladamente una fuente, utilice una cita en línea y una atribución en el texto cuando corresponda".
• WP:NONFREE (también política) dice "use breves extractos textuales textuales de medios protegidos por derechos de autor, atribuidos o citados adecuadamente a su fuente o autor original (como se describe en la guía de citas)"
• WP:CITE (una directriz) dice que la atribución en el texto "puede" ser necesaria para varios casos, pero "siempre debe usarse para declaraciones de opinión sesgadas".

Divulgación completa : CITE solía argumentar con más fuerza que esto a favor de la atribución en el texto, pero según esta discusión (que comencé) eso se debilitó para estar en línea con las dos políticas.

Yo consideraría que la suma de estos significa que sólo es necesario atribuir en línea "declaraciones de opinión sesgadas". Pienso que las declaraciones de opinión sesgadas son algo más que un simple crítico profesional que expresa una opinión sobre un libro. Un académico que criticara una teoría rival probablemente entraría bajo este título.

Gog, mencionaste la declaración de MOS de que "la fuente debe mencionarse en el texto del artículo si la cita es una opinión". Creo que esto no está sincronizado con los tres que cito anteriormente, pero quizás se deba solo a que CITE se cambió para debilitar la guía en el texto. De todos modos, tenemos que afrontarlo tal como está. Sin embargo, apunta a WP:SUBSTANTIATE , que una vez más habla de "declaraciones de opinión sesgadas".

De lo anterior no hay duda de que las "declaraciones de opinión sesgadas" deben tener una atribución en el texto. Yo diría que las simples declaraciones de opinión no tienen por qué serlo, es decir, declaraciones de fuentes que aparentemente no tienen interés en trabajar.

Escribí deliberadamente lo anterior sin mirar para qué declaraciones específicas Gog pide atribución. Al observar las oraciones en cuestión ahora, creo que la atribución proporcionada es suficiente y no es necesaria la atribución en el texto. Ciertamente son "opiniones", pero yo no las llamaría parciales. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 13:50, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ ¿ Gog el suave ? zar 03:47, 21 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Disculpas por la respuesta tardía. Lo anterior no me convence, pero en lugar de disparar desde la cadera, quería pensar en ello. ( Si no estoy convencido, (intentaré) explicar por qué). Consideré IAR el uso para eludir todo el problema, pero como el segundo párrafo del párrafo de Recepción contiene muchas opiniones, incluidas dos citadas directamente, esto ruega La cuestión de por qué si un párrafo puede redactarse acertadamente para cumplir con todas las interpretaciones posibles del MoS, el otro necesita una IAR. Seguiré reflexionando e investigando. Siéntase libre de molestarme si no regreso en lo que usted considera un plazo razonable, aunque no es que la nominación esté a punto de expirar. Aparte de otro detalle mencionado anteriormente, por lo demás estoy contento con el artículo. Gog the Mild ( charla ) 18:19, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Sugerir agregar texto alternativo

• Archivo:The_Structure_of_Literature.jpg necesita un FUR más expansivo. Nikkimaria ( discusión ) 05:15, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias , @Nikkimaria . Subí un reemplazo de PD para la portada y arreglé las alternativas. zar 19:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que esa versión no es lo suficientemente original como para garantizar la protección de los derechos de autor. Nikkimaria ( discusión ) 00:34, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Agregué pd-textlogo también zar 00:38, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Fragmento de casco de Lokrume

Nominadores: Nombre de usuario único ( discusión ) 02:50, 14 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

El fragmento del casco de Lokrume no es, quizás, lo que uno consideraría un casco vikingo ; Nótese la ausencia de cuernos. Pero es uno de los cinco ejemplares y el primero en ser identificado como tal. Como muchos artefactos, su importancia supera su tamaño.

Este artículo se creó en 2018 y, gracias al aporte de Gog the Mild , alcanzó el estado de buen artículo un año después. Ha sido perfeccionado y revisado desde entonces y está listo para ser nominado aquí. - Nombre de usuario único ( discusión ) 02:50, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• Sugerir agregar texto alternativo

• Hecho. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:30, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No uses un tamaño de px fijo

• Hecho. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:22, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Archivo:Lokrume_helmet_fragment_(GFB1683)_1.jpg debe incluir una etiqueta explícita para el trabajo original

• ¿Qué tipo de etiqueta funciona aquí? ¿PD-old-100 funciona? - Nombre de usuario único ( discusión ) 19:57, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Yo sugeriría PD-viejo-100-expirado. Nikkimaria ( discusión ) 00:38, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias, hecho. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:15, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Archivo:Lokrume_helmet_fragment_-_1907.png: el enlace de origen está inactivo.

• Fijado. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:27, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nikkimaria ( discusión ) 03:03, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias, Nikkimaria . Una pregunta arriba. - Nombre de usuario único ( discusión ) 19:57, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

UC

Es difícil escapar de lo obvio: este es un artículo muy breve. Al leer la nominación de la Asamblea General, queda claro que incluso lograr tanto es un logro significativo y representa un gran trabajo bueno por parte del nominador. UndercoverClassicist ^{T · C} 18:09, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Podríamos quizás tener una imagen del casco de Gjermundbu para darnos una idea de cómo habría sido el aspecto general?
• espadas contemporáneas, incluida una de Noruega y una encontrada cerca de Lipiany en Polonia : ¿ ejemplos de Noruega? Entiendo la conexión noruega, pero ¿qué hace que la gente piense que es probable que la espada polaca esté conectada? Parece muy lejano.
  • Ahora "ejemplos". No soy un experto en las rutas comerciales de la época vikinga, pero ¿es tan sorprendente que se encuentre un paralelo en Polonia? Noruega está al lado de Suecia; Polonia está justo al otro lado del Mar Báltico y Lipiany está cerca de la costa. De hecho, el fragmento de Kiev es el más alejado y (si el lugar de su hallazgo es resultado del comercio o de otros viajes) bien puede haber atravesado Polonia. - Nombre de usuario único ( discusión ) 23:10, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Oh, absolutamente; Solo soy consciente de que, en mi campo, los arqueólogos a menudo tienen la costumbre de reunir evidencia que es superficialmente similar y proviene aproximadamente del momento/lugar correcto, pero que en realidad puede no tener un vínculo causal directo (particularmente con patrones: hay bastante ¡Hay muchos diseños simples que la gente encuentra de forma independiente y usa porque son bonitos!). Supongo que estoy preguntando si tenemos suficientes fuentes en las fuentes para decir algo como " espadas vikingas contemporáneas ", "espadas de estilo escandinavo" o algo similar, es decir, para ser explícito en que la espada polaca y el casco podrían tener algún tipo de relación? UndercoverClassicist ^{T · C} 07:30, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Podríamos tener una frase breve al final para explicar lo que vino después de estos cascos?

Gog el suave

Esto me hace retroceder un poco. La UC parece estar haciendo su habitual trabajo elegante. Envíame un ping una vez que hayas terminado con sus comentarios y veré qué más puedo encontrar para indagar. Gog the Mild ( charla ) 21:08, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Qué tal si agregamos File:Gjermundbu casco - cropped.jpg , para que el lector pueda visualizar más fácilmente dónde encaja el fragmento en un casco y cómo se ve un casco completo? Gog the Mild ( charla ) 23:01, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "con plata y niel que forma un patrón entrelazado." ¿Quizás 'con plata y niel para formar un patrón entrelazado'?
• "El fragmento se publicó por primera vez en 1907". No, no lo fue. Una descripción de ello fue.
  • Saltar a decir que esto es lenguaje arqueólogo estándar ("X fue publicado" significa "X entró por primera vez en la literatura académica"), pero hay un argumento MOS:JARGON para encontrar una forma más universal de expresar esto. UndercoverClassicist ^{T · C} 20:04, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • ChrisTheDude también mencionó esto a continuación y parece generar reacciones similares por parte de varias personas. Dicho esto, la definición I.2.a del OED para la palabra es "Hacer pública o de conocimiento general", y I.3.b es "Hacer generalmente accesible o disponible para su aceptación o uso (una obra de arte , información, etc.); presentar al público o ante él; específicamente, hacer público (noticias, resultados de investigaciones, etc.) a través de medios impresos o Internet". Una cita que demuestra este último uso de 1931 es "HR Hall publica un hacha egipcia en el Museo Británico". ¿Alguna razón por la que no deberíamos dejar que eso imponga? - Nombre de usuario único ( discusión ) 20:28, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sí, la audiencia a la que se dirige Wikipedia no entenderá lo que se quiere decir. Soy consciente del uso (exclusivamente) académico y si tuviera una vista previa de este artículo para Arqueología medieval , o incluso Arqueología actual , estaría feliz; para Wikipedia, no lo soy. Gog the Mild ( charla ) 20:56, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Editado en consecuencia. Me sorprende, sin embargo, que tal vez no estemos dando a los lectores suficiente crédito para conocer el significado o para intuirlo dado el contexto. - Nombre de usuario único ( discusión ) 21:32, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "patrón entrelazado". ¿'entrelazado' o 'entrelazado'?

• Cambiado a "entrelazado" en todas partes. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:35, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Vincular Dinamarca es WP:OVERLINK .

• Se eliminó eso y el enlace de Noruega. - Nombre de usuario único ( discusión ) 22:36, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Podríamos tener una descripción de cuál era la función del casco, con énfasis en el papel de la pieza de la ceja y el protector de la nariz en este? (Traicionando mi experiencia en historia militar aquí).

• Entiendo tu punto, aunque no estoy seguro de que podamos sacar mucho de las fuentes además de que "el casco estaba destinado a proteger la cabeza, la pieza de la ceja estaba destinada a proteger los ojos y la pieza de la nariz estaba destinada a para proteger la nariz." Es posible que tener una ceja prominente tuviera la intención en parte de ayudar a desviar los golpes de las espadas, de la misma manera que probablemente lo hacían las crestas (como en el casco Sutton Hoo ). Sin embargo, hasta donde yo sé, no habría nada que citar al respecto. - Nombre de usuario único ( discusión ) 01:06, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ha escrito una sección extensa sobre la posible función del cuenco colgante Benty Grange con una mínima referencia al tema del artículo. No veo ninguna razón por la que no se pueda hacer lo mismo aquí, dada la abundante literatura sobre las funciones reales, supuestas o postuladas de los cascos de hierro de varios períodos. (Como parte de un casco, creo que es necesario cubrir la función de los cascos como punto de partida). Me cuesta ver cómo se puede considerar que el artículo "coloca el tema en contexto" sin nada sobre para qué sirve. Al igual que BGHB ​​no habría superado a FAC sin su sección sobre función, ni el casco Benty Grange de manera similar. Una búsqueda superficial sobre "protector nasal" y "pieza nasal" arrojó cosas como la página 251 de The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology , páginas 39-40, 75, 256, 298 de Medieval Weapons: An Illustrated History , página 224 -225 de Warfare in Medieval Europe c.400–c.1453 , o "Casco" en The Routledge Companion to Medieval Warfare . Ni siquiera he buscado cosas como "casco". Buscar en el resto del fragmento (la parte del protector de la ceja) es más complicado, pero me costaría un poco convencerme de que la literatura se ha agotado. Incluso entonces, parece haber mucho margen para ubicar el fragmento dentro de un contexto amplio. Gog the Mild ( charla ) 17:28, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Eureka! Vea la página 25 de esto: "espectáculo... guardias protegidos contra golpes cortantes en la cara"! :-) A ti. Gog the Mild ( charla ) 17:59, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gog the Mild ( charla ) 18:52, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Harrias

• No veo dónde en Fornvännen 1907, p. 208. admite "El fragmento mide 13,2 centímetros (5,2 pulgadas) de ancho".

• La medida exacta está en Thunmark-Nylén. Se cita a Fornvännen porque también habla del tamaño al señalar que la imagen tiene una escala de 2/3. - Nombre de usuario único ( discusión ) 15:59, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Recomiendo agregar un enlace wiki a "niello" nuevamente en la sección Descripción .

• Hecho. - Nombre de usuario único ( discusión ) 16:50, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Se describió por primera vez en forma impresa en la revista académica Fornvännen en 1907" - Esto se cita en Fornvännen 1907, p. 208 , pero no veo nada en esa fuente que diga que nunca antes se había descrito.
• ¿ Thunmark-Nylén 2006a, p. 317. ¿ Apoya definitivamente la afirmación de que es simétrica? Porque visualmente no lo parece.
• La página del museo de Gotlands describe el patrón como drakslingor  [sv] , que parece ser un término con al menos algún uso común; ¿Posiblemente valga la pena agregar esa terminología al artículo?

• Un gran lugar y sugerencia. Agregado. - Nombre de usuario único ( discusión ) 00:55, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El artículo dice "...todos los ejemplos de los "cascos con cresta"" al principio, y "...la iteración final de los "cascos con cresta" que aparecieron..." en el cuerpo. Sin embargo, sin un wikilink o una explicación, el lector en realidad no tiene ningún conocimiento particular de qué es un "casco con cresta". ¿Podría encontrar una página adecuada para vincular o agregar una descripción de qué es realmente un casco con cresta?

Creo que una descripción en línea sería la mejor opción. ¡Y debería haber visto esto en GAN! Buenísimo Harrias. Gog the Mild ( charla ) 17:03, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eso es todo de mi parte ahora mismo. Harrias ^{(él/él) • charla} 13:04, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Comentarios

• "el fragmento se publicó por primera vez en 1907". ¿Realmente se puede "publicar" un trozo de metal? ¿Quizás "documentado" sería mejor...?

• Editado según la discusión anterior. --21:32, 20 de enero de 2024 (UTC)

• "Es uno de los cinco cascos vikingos" - no es un casco, es parte de un casco

• Ahora es todo lo que queda de uno de los cinco cascos vikingos para sobrevivir en cualquier condición . - Nombre de usuario único ( discusión ) 17:39, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "los otros son el casco Gjermundbu de Noruega, el casco Yarm de Inglaterra, el fragmento de casco Tjele de Dinamarca y un fragmento de Kiev": ¿tres países y una ciudad?

• Esto se debe principalmente a que Kiev es una ciudad importante, por lo que necesita menos aclaración sobre en qué país se encuentra. Sin embargo, abierto a sugerencias. - Nombre de usuario único ( discusión ) 17:41, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Personalmente, yo pondría simplemente a Ucrania, por coherencia con los otros tres. ¿Es realmente tan importante en el contexto de este artículo señalar que el otro casco fue encontrado específicamente en la ciudad de Ucrania...? - ChrisTheDude ( discusión ) 07:30, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con Chris en esto. Vamos a. ser consistente y b. Utilice el descriptor con el que probablemente estén más familiarizados los lectores. Gog the Mild ( charla ) 16:20, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ahora "Kyiv, Ucrania". Tenga en cuenta que todos los demás ejemplos dan dos ubicaciones: país y lugar de búsqueda (por ejemplo, ciudad o granja); este último solo aparece en el nombre del artefacto, mientras que para el fragmento de Kiev aún no hay un nombre. - Nombre de usuario único ( discusión ) 21:56, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dado que Kiev tiene una conexión particular con la historia vikinga (de una manera que Ucrania en su conjunto no la tiene), creo que es bueno que el nombre de la ciudad se mantenga. UndercoverClassicist ^{T · C} 10:07, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "De Escandinavia e Inglaterra, respetuosamente", respectivamente, ¿no?

• Vaya. Me encantaría culpar a la autocorrección, pero recuerdo específicamente haber mirado esa palabra y haber pensado "esa es la palabra correcta, ¿verdad? Correcto". Ahora arreglado. - Nombre de usuario único ( discusión ) 17:25, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Es gracioso, porque recuerdo haber visto esa frase durante mi revisión y haber pensado "algo parece estar mal... hmmm... no, no puedo identificarlo". Harrias ^{(él/él) • charla} 22:42, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• ¡Eso es lo que tengo! - ChrisTheDude ( discusión ) 21:27, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Muchas gracias, ChrisTheDude . Ahora todos respondieron. - Nombre de usuario único ( discusión ) 21:58, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 08:46, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Dudley

• "Un núcleo de hierro estaba recubierto o incrustado con plata, que a su vez estaba incrustada con niel o alambre". ¿Cuál es la diferencia entre revestido e incrustado? Tampoco tiene sentido contrastar niel y alambre, es decir entre un material y una forma.
• "Al igual que los otros cuatro, el casco Lokrume parece haber sido descendiente de los cascos anteriores del Período Vendel y anglosajones de Escandinavia e Inglaterra, respectivamente, y la versión final de los "cascos con cresta" que aparecieron en Europa alrededor del siglo VI. ". Esta afirmación me pareció confusa. Al principio pensé que te referías a cascos con cresta derivados en parte de cascos anglosajones anteriores, lo que sería sorprendente ya que para entonces apenas habrían tenido tiempo de desarrollar su propio estilo. Supongo que la primera y la segunda mitad de la oración son comentarios separados y, de ser así, esto debe quedar claro.
• ¿No se podría ampliar este comentario, sobre todo teniendo en cuenta que el artículo es tan breve? ¿Cuáles eran las características de los cascos Vendel y anglosajones, y qué características heredó el de Lokrume de cada uno? ¿No hay ninguna imagen o reconstrucción de un casco similar disponible?

Archivo: Casco Gjermundbu - cropped.jpg , que ya he sugerido que se incluya. Gog the Mild ( charla ) 13:32, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dudley Miles ( discusión ) 09:47, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Siete (película de 1995)

Nominadores: Darkwarriorblake ( discusión ) 15:35, 13 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre el thriller policial de 1995 Seven/Se7en de David Fincher. Una película importante e influyente que revivió la carrera de Fincher y ayudó a Brad Pitt a pasar de ser un atractivo cinematográfico a un actor serio. Darkwarriorblake ( discusión ) 15:35, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Advertencia de activación , si bien me encantaría tener tantas reseñas como sea posible, tenga en cuenta que Seven toca muchos temas oscuros, por lo que es algo a considerar antes de leer sobre él si tiene alguna sensibilidad particular. Darkwarriorblake ( discusión ) 15:48, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

1. Sería útil una mejor imagen tanto de David Fincher como de Kevin Spacey.

2. En la sección de legado, quizás encuentres un accesorio de la caja que usaron en la película.

3. Una muestra de sonido de la fenomenal partitura de Howard Shore.

Por lo demás, excelente artículo. Vi la película gracias a tu trabajo en el artículo. Excelente película. Hdog1996 ( discusión ) 19:58, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias Hdog, echaré un vistazo a estos. Darkwarriorblake ( discusión ) 20:34, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de TompaDompa

Le daré un vistazo. Probablemente tardará un poco más de lo habitual. TompaDompa ( charla ) 16:06, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

He decidido hacerlo poco a poco en lugar de hacerlo todo a la vez, así que comenzaré con algunos comentarios a continuación y agregaré más a medida que avance. TompaDompa ( charla ) 19:21, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Comentarios generales

• Declararé que realmente no me gusta mezclar notas a pie de página explicativas y referencias agrupadas bajo el mismo título de "Notas".

• Para ser justos, yo también lo sé, simplemente no sé cómo hacerlo de otra manera. He probado algunos métodos diferentes sin éxito, como la función "grupo", así que si sabes la respuesta, estaré feliz de implementarla. él. Darkwarriorblake ( discusión ) 19:33, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo he modificado para ti. ¿Es esto lo que querías? Gog the Mild ( charla ) 20:08, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Creo que eso es lo que quiso decir Tompa, muchas gracias Gog. Darkwarriorblake ( discusión ) 20:34, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ciertamente así es. TompaDompa ( charla ) 00:45, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• Como es habitual, lo ideal es que las fotografías de los actores sean lo más cercanas posible a la película. Por supuesto, esto supone que hay buenas imágenes para usar.
• Hay varios casos en los que los guiones están rodeados de espacios. Los guiones, como estos, nunca deben estar espaciados.
• El artículo contiene muchas citas textuales, en detrimento de la calidad general de la prosa.

• Lo siento, no me di cuenta de esto, las imágenes actuales fueron las más antiguas y de mejor calidad (y las que están orientadas al artículo) que pude encontrar. Hay algunos del año de lanzamiento de Pitt, pero la calidad es atroz, y Spacey, pero está mirando hacia la derecha, lo que no funciona con el diseño actual. A su favor, no se ve muy diferente en la foto usada. He hecho todo lo posible para reducir y traducir a prosa las citas más importantes; las que he conservado ahora son las que creo que agregan valor o no se pueden traducir sin que parezca mi opinión, pero nuevamente estoy abierto a sugerencias. . Darkwarriorblake ( charla ) 22:14, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay una buena cantidad de lo que yo caracterizaría como trivia y una buena cantidad de listas utilizadas como fuentes.

• Esto es difícil de evaluar ya que es subjetivo, lo que usted considera trivialidad puede que me resulte una parte interesante del proceso. Sé que algunas fuentes pueden estar en formato de lista, pero generalmente hago todo lo posible para asegurarme de que las fuentes que uso sean confiables y he descartado referencias realmente excelentes que dicen exactamente lo que necesito que diga la fuente porque no pude defender de manera confiable. ellos en esta etapa. Screen Rant es lo más bajo que puedo llegar y generalmente solo lo uso para descripciones de personajes/sección de reparto (no para reparto) porque hay un 90% de posibilidades de que tenga un artículo como ese para cada película popular, y fuera de las reseñas. Es poco probable que obtengas una descripción del personaje, especialmente fuera del elenco principal. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Dirigir

• "Está protagonizada por Brad Pitt , Morgan Freeman , Gwyneth Paltrow y John C. McGinley ". – eso parece fuera de lugar. McGinley tiene un papel mucho menor que los otros tres y, por supuesto, hay una omisión notoria que sólo puedo asumir que es intencional.

• Sí, esto se basa en la facturación del cartel, por lo que coincide con el cuadro de información (no estoy seguro de por qué de todos los personajes a McGinley se le da tal facturación, debe haber tenido un gran agente), mientras que a Spacey no se le atribuyeron deliberadamente los créditos por razones obvias. He tratado de ser fiel a los créditos según lo previsto, pero estoy abierto a sugerencias. Darkwarriorblake ( discusión ) 19:33, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "A pesar de sus esfuerzos, Fincher, deseoso de demostrar su valía después de un revés en su carrera, leyó el guión original de Walker, enviado a él por error, y se comprometió a dirigir el proyecto con la condición de que el final permaneciera intacto". – bastante entrecortado.

• Hecho como: "Fincher, decidido a restablecerse después de un revés en su carrera, recibió por error el guión original de Walker y, convencido de su mérito, se comprometió a dirigir el proyecto si el final original permanecía intacto". Darkwarriorblake ( discusión ) 19:33, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Sigue siendo influyente en el cine, inspirando a muchos imitadores de su estética, estilo y premisa de detectives que investigan asesinos en serie con métodos y motivos distintivos". – "restos" parece ser la palabra incorrecta aquí, al menos porque puede quedar anticuada. "Ha sido" sería mejor.

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 19:33, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Trama

• "Doe sostiene momentáneamente a Mills a punta de pistola, pero pronto huye". – Lord Vetinari , en la novela de Mundodisco de 1989 ¡Guardias! ¡Guardias! , hace un buen comentario sobre la palabra "momentáneamente": es útil si desea que la gente no esté segura de si se refiere a "inmediatamente" o "brevemente". De la misma manera, esto significa que se debe evitar la palabra si no se desea tal ambigüedad.
• "cientos de cuadernos que revelan la psicopatía de Doe "; no estoy convencido de que " psicopatía " sea la palabra correcta aquí. Evitaría ser demasiado específico sobre lo que los cuadernos revelan sobre Doe.

Listo, lamentablemente nunca podría ingresar a Mundodisco. Darkwarriorblake ( charla ) 16:56, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Elenco

• Está bien documentado que Spacey no aparece nombrado en los créditos iniciales (ni en el material promocional), sino que aparece primero en los créditos finales. Esto debería mencionarse en algún lugar del artículo (no necesariamente en esta sección, aunque esa es una opción).
• "quién Doe desfigura" – a quién.

  Hecho. El tema del crédito se trata en detalle en la sección Casting, así que no te preocupes, está presente. Intento evitar repetir información, ya que tiende a ser mencionada mucho durante la revisión, por lo que idealmente debería centrarse en una sección. Además, con el formato de la sección de reparto, una larga perorata sobre los créditos parecería fuera de lugar. Darkwarriorblake ( charla ) 16:56, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Aclararé para que conste que creo que el nombre de Spacey que aparece primero en los créditos finales (para compensar el hecho de no aparecer en absoluto en los créditos iniciales, es la forma en que normalmente lo he visto descrito) también debería mencionarse, no solo eso. su nombre se omite en los créditos iniciales. TompaDompa ( charla ) 22:21, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Producción

• "que resultó suficientemente suficiente" – "suficientemente suficiente" es tautológico.
• "la sombría conclusión de la" cabeza en la caja ", en la que la cabeza cortada de Tracy se entrega en una caja" – utilice la etiqueta o describa lo que sucede. No ambos.
• "Pitt se unió a Seven con la condición de que se mantuviera el final de cabeza en la caja" - se mantendrá.
• "También insistió en que Mills mató a Doe" – matar a Doe.
• "Walker dijo que cambiar el tono oscuro del final cambiaría el núcleo de la historia". – dijo cambiando.
• "Pitt se había consolidado como una estrella de cine creíble"; "creíble" no parece la palabra adecuada aquí.
• "Kopelson era consciente de la popularidad de Pitt y de su importancia para el éxito potencial de Seven ". Decir que era consciente de ello convierte una evaluación en un hecho, ¿y esto no parece estar en la fuente citada?
• "Fincher prefería a Paltrow pero los involucrados creían" - ¿"los involucrados"?

Hice estos cambios aquí, el de Paltrow. He probado una alternativa ya que "todos" es vago, déjame saber cómo te sientes al respecto. Darkwarriorblake ( charla ) 21:24, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El subdirector Michael Alan Kahn recordó al inicio del rodaje que a Fincher le preocupaba hacer realidad su visión de Seven ". – ¿Esto parece un detalle bastante intrascendente? El artículo es muy extenso, tiene casi 10.000 palabras y no puedo decir que veo lo que añade.
• https://www.shortlist.com/news/30-facts-about-se7en no me parece una fuente de alta calidad.
• "El director de fotografía Darius Khondji calificó el thriller policial Klute (1971) como una influencia significativa" – ¿por qué la coma?
• "Respiraba rápidamente entre escenas para hiperventilarse ante la cámara". – No estoy seguro de entender lo que esto significa.
• "Respiraba rápidamente entre escenas para hiperventilarse ante la cámara". – Esto parece un detalle bastante menor, ¿no?
• https://www.yahoo.com/entertainment/25-deadly-serious-facts-about-seven-129302690047.html no me parece una fuente de alta calidad.

1. La parte de Michael Alan Kahn proviene de una cita mucho más larga que eliminé de los comentarios anteriores, pero no creo que sea algo fácil de analizar, así que la he reducido a simplemente establecer quién es. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. No estoy seguro de por qué no, ShortList es una publicación establecida desde hace mucho tiempo que se volvió digital con presencia internacional, un equipo editorial, el artículo está escrito por un redactor, no un profesional independiente, y es propiedad de Future plc , que es una publicación enorme y muy larga. -editor en funcionamiento. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. Creo que esto es un resto de mi eliminación/reducción de una cotización. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. Respiró deliberadamente lo más rápido que pudo para hiperventilarse, lo que provocó la respiración de pánico en esa escena, pero supongo que esto puede considerarse simplemente una actuación, así que lo eliminé. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
5. Según lo anterior Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
6. Según el punto 2, Yahoo es Yahoo y Yahoo Movies era un subconjunto de eso. Sé que está en forma de lista, pero es parte integrante de artículos diseñados para atraer visitas a un artículo fácilmente digerible en lugar de una prosa larga. Si hubiera una mención de que habían sacado la trivia de IMDb o algo así, yo mismo lo invalidaría, pero no conozco ningún problema con Yahoo Movies como fuente. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:38, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Fincher y Pitt se negaron a llegar a un acuerdo sobre el final de la cabeza en la caja"; esto es ambiguo: ¿estuvieron en desacuerdo y se negaron a llegar a un acuerdo entre ellos o estaban de acuerdo y se negaron a llegar a un acuerdo con un tercero? Puedo inferir que es lo último, pero esto debería reformularse para eliminar la ambigüedad por completo.
• "el estudio acordó tiempo y financiación adicionales si las escenas se consideraban necesarias" - agramatical. ¿Falta alguna palabra?
• "Los créditos iniciales estaban escritos [...] hubo que cortar escenas de Somerset mirando el papel tapiz". – sin fuente.
• "Alrededor de 15 millones de dólares del presupuesto se gastaron en costos menores ". – Creo que esto no significa nada para la mayoría de los lectores, tanto en el sentido de que creo que literalmente no entienden lo que significa como de que creo que no tiene importancia para ellos ya que carecen de un marco de referencia para poner esto en contexto ( ¿Es esta una cantidad/proporción típica o no?).
• "metales, percusión, piano y trompetas": las trompetas son instrumentos de metal .
• "sonidos insertados en el exterior de cada cuadro": esta es una forma un tanto confusa de describirlo (¿supongo que es un sonido diegético que emana fuera de la pantalla?) y la interpretación literal de "cada cuadro" parece bastante improbable.

1. He reformulado esto como "Fincher y Pitt se negaron a comprometerse con la solicitud del estudio de reemplazar el final de la cabeza en la caja" Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. He reformulado esto como "el estudio acordó proporcionar tiempo adicional y financiación para escenas adicionales si se consideraran necesarias". ¿Es esto lo que quisiste decir? Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. Dios mío, no tengo idea de lo que ha pasado aquí, el árbitro ha estado desaparecido desde que traje todo esto y no se ha dado cuenta, buen ojo. Ordenado Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. No sé si la cantidad es notable, pero no solemos obtener un desglose de los costos, así que pensé que era interesante ya que no habría imaginado que ese equipo, como los gaffers, los encendedores y los maquilladores (más probablemente maquilladores aunque) costaría 15 millones de dólares o 33 millones de dólares de presupuesto. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
5. Se corrigió Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
6. reformulado como "se insertan sonidos de fondo diegéticos frecuentes, como lluvia o gritos, para crear una impresión psicológica de que están ocurriendo cosas aterradoras fuera de la pantalla" Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Diseño

• "Fincher fue influenciado" - error tipográfico.
• "Muchas de las escenas interiores de la película estaban subexpuestas para crear un marcado contraste, lo que hacía que los exteriores resaltaran más". – ¿Supongo que el "marcado contraste" es con las escenas exteriores, más que dentro del marco? En ese caso decir que destacan más los exteriores es redundante.
• "La escena final con Mills, Somserset y Doe" - error tipográfico. Debería ser "Somerset".
• "La escena final con Mills, Somserset y Doe tenía una iluminación inconsistente porque los actores siempre estaban iluminados desde atrás por el sol, independientemente de su ubicación en la escena, lo que Khondji describió como "nunca realista en términos de continuidad"." – si ya describimos la iluminación como inconsistente, no es necesario citar a Khondji diciendo que presenta problemas de continuidad.
• "dolores de cabeza regulares" – ambiguo. ¿Regular como en normal o como en frecuente?
• "Pitt le quitaba algunas cucarachas a Mack entre tomas", me parece un detalle superfluo.
• "El aparato estaba envuelto en plástico para contener los insectos". – Me parece un detalle superfluo.
• "la víctima del perezoso, (MacKay)". – Entiendo que esto usa la convención de "Personaje (Actor)", pero tanto la coma como el hecho de que el personaje se describe en lugar de nombrarse hace que el paréntesis sea más que discordante. Reelaboraría esto o eliminaría por completo el nombre del actor de la oración (el nombre aparece en la siguiente oración).
• "96 a 98 lb (44 a 44 kg)" – parece un poco tonto.
• "Los aparatos estaban pintados": es un sentido bastante inusual de "aparato", que normalmente significa algún tipo de máquina o similar.
• "Las venas fueron retocadas en MacKay"; lo que dice la fuente es "la piel retocada con un blanco mortal con las venas resaltadas".
• "El proceso tomó hasta 14 horas, lo que requirió que MacKay comenzara a las 5 am para filmar a las 8 pm". – son 15 horas. Supongo que podría haber una hora para almorzar o lo que sea que explique la discrepancia, pero en primer lugar ni siquiera pude encontrar esta información en ninguna de las fuentes citadas.
• "MacKay describió la filmación de la escena como "muy dura" y se quedó "respirando muy fuerte y llorando". – Creo que la descripción del proceso en el resto del párrafo habla por sí sola.

1. Se corrigió Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. Releí la fuente y reformulé esto según mi leal saber y entender. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. Hecho Darkwarriorblake ( charla ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. Se eliminó Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
5. Se corrigió Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
6. Se eliminó Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
7. Me quedé con este, me parece un aspecto interesante de la escena que no vemos en la cámara, que eran cucarachas reales y tuvieron que envolver el set en plástico para contenerlas. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
8. Se eliminó el nombre de los actores, la coma era solo un error y no debería haber estado allí Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
9. Corregido, eliminé la plantilla del convertidor y solo dije "alrededor de 44 kg" Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
10. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
11. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
12. He reformulado ligeramente esto para decir que él estaba en la silla a las 5 para estar listo A LAS 8 y encontré la fuente que faltaba. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
13. Se eliminó Darkwarriorblake ( discusión ) 22:09, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Para asegurar el estreno de la película, hubo que eliminar varias escenas del trabajo de efectos de Bottin." – Probablemente debería aclararse quién se opuso (¿el estudio? ¿La MPAA?).
• "Esto ayudó a establecer al personaje y su amenaza al principio de la película porque Doe no aparece hasta el acto final de Seven ". – frase incómoda.
• "Fincher quería que Mark Romanek dirigiera la secuencia, ya que era fanático de su vídeo musical para "Closer" y compartía sensibilidades de diseño similares, pero Cooper consiguió el papel debido a su experiencia previa en secuencias de títulos similares". – Me parece que debería haber una coma antes de "pero".
• "Rasguños, desgarros y marcas de bolígrafo añadidos manualmente directamente al negativo de la película", ¿ directamente ?

1. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Liberar

• " Seven se estrenó en Estados Unidos y Canadá el 22 de septiembre de 1995." – esto necesita algún tipo de calificativo ya que el estreno fue unos días antes en Estados Unidos, como se mencionó en el párrafo anterior.
• "la película número uno del fin de semana, por delante del debut de Showgirls ($8,1 millones) y To Wong Foo, Thanks for Everything! Julie Newmar ($4,5 millones), en su tercera semana de estreno". – mencionar la película número dos rara vez es relevante. Número tres, básicamente nunca. Por supuesto, esto también se aplica a los fines de semana posteriores.
• " Seven tuvo el fin de semana de estreno de septiembre con mayor recaudación de su tiempo, reemplazando a Freddy's Dead: The Final Nightmare de 1991 ($ 12,6 millones)". – no es un gran récord de taquilla.
• "El exitoso estreno se atribuyó a que la campaña de marketing superó el escepticismo de la audiencia y la popularidad de Pitt entre hombres y mujeres, aunque un mayor porcentaje de la audiencia de apertura eran hombres, y a la falta de películas de acción competitivas". – esto utiliza la construcción "[...] acreditado a la campaña de marketing superando X e Y y Z". Creo que la lectura prevista es "[...] acreditado a Y y Z, y la campaña de marketing superando a X". La lectura más intuitiva es "[...] acreditado a Z, y la campaña de marketing superando tanto a X como a Y".
• "La popularidad de Pitt entre hombres y mujeres": definitivamente evitaría usar "masculino" o "femenino" como sustantivo cuando me refiero a humanos. También es un poco extraño referirse a ambos de esta manera (entonces, ¿por qué especificar el género en primer lugar?). También quisiera señalar que la popularidad de Pitt entre las espectadoras femeninas (o más específicamente entre las adolescentes) se ha mencionado anteriormente; su popularidad entre los miembros masculinos de la audiencia no se ha mencionado hasta ahora.
• "Mitch Goldman había adelantado la fecha de lanzamiento" - "preponer", mientras que una construcción perfectamente lógica análoga a "posponer", es, por lo que puedo deducir, sólo estándar en inglés indio y, por lo tanto, no estándar en todas las demás variedades, incluido el inglés americano utilizado. para este artículo.
• "la novena película más taquillera de 1995 detrás de [...]" – demasiados detalles para este artículo. Yo diría que es suficiente relacionar el año 1995 en el cine como ya se hace, pero estas ni siquiera son las cifras mundiales sino las de Estados Unidos y Canadá.
• En general, la sección de taquilla debe ser más clara acerca de las cifras mundiales versus regionales y poner las primeras en primer lugar ( WP: Vista mundial ).
• "Convirtiéndola en la séptima película más taquillera del mundo detrás de [...]" –demasiados detalles para este artículo. Basta con vincularlo al año 1995 en el cine , como ya se hace. También debería quedar más claro que se trata específicamente de películas de 1995.

1. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. Es simplemente el formato que suelo emplear, permite un vínculo natural y proporciona contexto sobre su competencia, es una cantidad menor de redacción. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. Parafraseando a Jack Sparrow, "Pero ES un récord". Creo que es notable que sea el fin de semana de apertura más alto de cualquier estreno de septiembre. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
5. Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
6. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
7. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
8. Intento escribir artículos en formato cronológico, pongo el mundial al final como un resumen de lo que vino antes, para mí no tiene sentido dar el total y luego empezar a desglosarlos. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
9. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Recepción

• "El contenido violento de Seven fue generalmente recibido negativamente." – la fuente dice que la película "recibió críticas generalmente negativas por su contenido violento", que creo que se incluye en WP:LIMITED . Sin embargo, menciono esto por una razón diferente: este es un caso en el que el análisis de las tendencias dentro de la recepción crítica proviene directamente de una fuente externa que realiza ese análisis. Idealmente, esta debería ser la base de toda la sección: fuentes externas que hagan declaraciones generales sobre las tendencias generales en la recepción crítica. Las revisiones individuales pueden complementar esto proporcionando detalles adicionales, pero debemos tener cuidado de no WP:ANALYSE los datos nosotros mismos.
• "El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "B" en una escala de A+ a F." – esto parece un poco fuera de lugar en una sección sobre la respuesta de los críticos a la película.

Gracias Tompa, abordaré esto lo antes posible. ¿Puedes ignorar la sección de temas por ahora porque la estoy reelaborando en base a otros comentarios? Darkwarriorblake ( charla ) 21:59, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

1. No estoy al 100% si dices que ESTOY analizando a otros, simplemente agrupo el contenido y digo quién lo dijo. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. Se trasladó a la discusión de taquilla sobre los fanáticos. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Posteriores a la liberación

• Esta sección me resulta un poco rara. El título, para empezar, no me da una indicación clara sobre el contenido. Tampoco encuentro que los subtítulos "Medios domésticos" y "Otros medios" sean del todo esclarecedores. También encuentro la estructura bastante poco intuitiva; ¿Por qué los lanzamientos de bandas sonoras y los lanzamientos de vídeos domésticos se agrupan (semi) juntos de esta manera? Para mí tendría más sentido dar los lanzamientos de videos caseros en orden cronológico en una subsección y los lanzamientos de bandas sonoras en orden cronológico en otra.
• "A finales de la década de 1990 se lanzó una grabación pirata de la partitura, con pistas adicionales". – Tengo que preguntar, porque realmente no lo sé: ¿generalmente enumeramos lanzamientos de bandas sonoras piratas?
• "A finales de la década de 1990 se lanzó una grabación pirata de la partitura, con pistas adicionales". – ¿Alguna razón particular para no especificar 1998 (como lo hace la fuente)?
• "Un DVD de edición especial de dos discos que se lanzó en 2000 introdujo características adicionales, incluida una imagen remasterizada escaneada del negativo de la película original [...]", mientras que yo ciertamente describiría escenas eliminadas, pistas de comentarios, guiones gráficos, etc. como " características", no creo que las cosas que tienen que ver con la calidad de imagen o sonido (o mezcla, o lo que sea) deban describirse como tales.

1. Cubre los eventos posteriores al estreno de la película; por lo general, esto también incluiría análisis, pero esa sección parece demasiado grande para contenerla. La banda sonora y el vídeo doméstico son sólo medios domésticos, vhs, cd, dvd, LP, lo que sea. Normalmente agrupo las bandas sonoras por separado en la misma sección, pero la última revisión de FA decía que las agrupara cronológicamente, así que eso es lo que hice en este escenario. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
2. Es el primer lanzamiento conocido de la banda sonora, un contrabando por sí solo no sería notable. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
3. No vi la barra lateral con la fecha exacta, simplemente me salí del cuerpo del texto que decía Darkwarriorblake de finales de los 90 ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
4. Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Análisis temático

• "Autora Amy Taubin ": nuestro artículo sobre Taubin la describe como "autora y crítica de cine"; esto último parece más relevante aquí, si hace falta una glosa. Si fuera exacto describirla como, por ejemplo, una "estudiante del cine", sería aún más relevante.
• "Richard Dyer comparó la lluvia casi constante con películas como Blade Runner (1982), como una presencia casi ineludible, que en Seven puede representar el pecado filtrándose en cada hueco". – esta oración cambia de dirección bastante repentinamente después de la primera coma. Es muy difícil de analizar una vez que uno empieza a pensar activamente en la estructura de la oración.
• "Somerset no ha dejado de preocuparse, pero se ha vuelto tan apático como quienes lo rodean debido a la inutilidad de sus esfuerzos". – Esto parece muy contradictorio. Si alguien se ha vuelto apático, ha dejado de importarle. Podría sugerir que lo que muestra Somerset se describiría mejor como resignación que como apatía, pero entonces sería yo quien lo diría y no las fuentes.

Vi su comentario acerca de estar en el proceso de reelaborar esta sección en este momento. TompaDompa ( charla ) 23:22, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• He aplicado los cambios solicitados aquí consciente de que la sección ahora es tremendamente diferente. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Legado

• " Ahora se considera siete [...]"; en general, deberíamos evitar "ahora" y frases similares.

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "una de las mejores películas de suspense jamás realizadas"; realmente no creo que el abastecimiento esté a la altura aquí. Collider dice que "es ampliamente considerado como uno de los mejores thrillers de los últimos tiempos". IGN lo coloca en el puesto número 5 de su lista de los 12 principales (y es explícitamente suyo). Time Out de manera similar lo ubica en el puesto 18 de su top 100. Elle lo ubica en el puesto 100 de su top 103 (que por alguna razón solo sube al puesto 102, y si están destinados a clasificarse, creo que podría cambiarse). ?). Esquire lo incluye en una lista aparentemente no clasificada (?) de 63. Collider (nuevamente) está fuera, ya que se basa en datos de IMDb. Looper la ubica en el puesto 84 de su top 98. Esto no equivale a afirmar que está considerada como una de las mejores películas de suspenso jamás realizadas en WP: WikiVoice . Ninguna de las listas hace ninguna afirmación que represente algún tipo de opinión de consenso (sin contar la derivada de IMDb), y la primera fuente de Collider incluye notablemente el calificativo "en la memoria reciente".
  • He reformulado y mejorado las fuentes, no noté que ninguna usara datos de IMDb, pero siento que entre sus comentarios aquí y en John Wick es posible que tenga un requisito específico de que para ser considerado uno de los mejores tiene que aparecer. ¿En el top 3 o en algún lugar alrededor de eso? Nuevamente diría que si estás en una lista de los mejores, eres uno de los mejores. Aparentemente han existido más de medio millón de películas desde el comienzo del cine, por lo que estar entre las 102 mejores sigue siendo un logro y, a menos que esté redactado como "entre las 3 mejores" o "el mejor o el segundo mejor thriller de todos los tiempos", eso la redacción lo respalda. Si bien entiendo por qué preferirías múltiples fuentes que encuestaran a miles de expertos, eso simplemente no es realista, especialmente cuando se reduce a un género específico. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • No usaría llegar al puesto 84 como ejemplo de ser considerado uno de los mejores, ni usaría una lista en Elle como ejemplo de ser considerado uno de los mejores en este campo, ya que es una fuente bastante marginal cuando En lo que respecta a la crítica cinematográfica, pero el problema principal aquí es que se trata sólo de un montón de ejemplos. Las opiniones individuales abundan; queremos algún tipo de declaración sobre la opinión del consenso. Esto no tiene por qué provenir de una fuente que haya realizado una encuesta formal, ningún tipo de análisis estadístico o realmente cualquier cosa que "pruebe su trabajo", por así decirlo; un experto en el tema que haga una declaración en ese sentido probablemente sería suficiente. Es la diferencia entre un crítico de cine como Roger Ebert que dice "la considero una de las mejores", lo que cuenta poco, y él que dice "entre mis colegas críticos, la considero una de las mejores", lo que cuenta mucho. . TompaDompa ( charla ) 10:13, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

      No sé si has comprobado los cambios que ya hice, pero ya no hay "mejor" ni "excelente", lo he reformulado por completo. Dicho esto, fuera de Citizen Kane y Casablanca y gente rara, no es probable ni fácil encontrar fuentes que digan algo específico, y me refiero a los comentarios de FrB.TG sobre John Wick de que cuando tenemos una docena de fuentes confiables que dicen algo , entonces es una afirmación razonable. Entiendo que tienen estándares diferentes al respecto, pero eso no invalida las referencias utilizadas. Dicho esto, verifique la redacción reformulada aquí porque se reformuló completamente para eliminar el uso de "mejor" o "excelente" a pesar de que las fuentes lo dicen, lo mismo ocurre con las mejores películas realizadas, se reformuló toda la sección y se agregaron fuentes adicionales. Darkwarriorblake ( discusión ) 17:08, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

      Hay un refrán que dice que el plural de “anécdota” no es “dato”; Asimismo, el plural de "opinión" no es "consenso". Podemos resumir múltiples evaluaciones subjetivas independientes en algunos casos ("la recepción crítica fue mixta" generalmente está bien si hay múltiples reseñas positivas y negativas, pero no siempre; debemos tener cuidado de no seleccionar las reseñas), pero en muchos casos eso equivale a WP:SYNTHESIS . Es más probable que una afirmación más débil esté bien que una más fuerte, un resumen en el que el número total de fuentes posibles a utilizar es bajo tiene más probabilidades de estar bien que uno en el que hay muchas fuentes que podrían usarse, una afirmación menos controvertida es más probable que esté bien que uno más controvertido, y así sucesivamente. Una afirmación tan contundente como la de ser una de las mejores en su género, en un campo tan amplio y destacado como este, realmente debe provenir directamente de las fuentes.

      Cambiarlo para que haya sido mencionado en un contexto positivo por múltiples fuentes no resuelve el problema, solo lo convierte en un tipo diferente de problema: ¿por qué notamos que la película es mencionada por un montón de fuentes sobre diferentes temas? ¿Las fuentes de alta calidad sobre Seven mencionan que aparece en varias listas de "X principales"? ¿Las fuentes de alta calidad sobre Seven describen algún tipo de consenso crítico sobre su posición relativa entre películas de diversos tipos? Si la respuesta es no, entonces el artículo tampoco debería hacerlo.

      Ser mencionado por fuentes sobre otros temas cuenta muy poco, porque existe un sesgo de selección inherente: ¿qué pasa con las fuentes que no lo mencionan? Un buen ejemplo: la encuesta Sight and Sound , la encuesta cinematográfica más prestigiosa que existe. Ha habido seis encuestas desde el estreno de la película en 1995: una realizada por críticos y directores en 2002, 2012 y 2022. No aparece en la encuesta de críticos de 2002. No aparece en la encuesta de directores de 2002. No aparece en la encuesta de críticos de 2012. No aparece en la encuesta de directores de 2012. No aparece en la encuesta de críticos de 2022. No aparece en la encuesta de directores de 2022. ¿Cómo comparamos eso con las diversas listas en las que aparece la película? Nosotros no, se lo dejamos a las fuentes de la película en sí. TompaDompa ( charla ) 18:37, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

      Esas son clasificaciones de las mejores películas de todos los tiempos, una afirmación que el artículo no hace, de personas que seleccionan películas prestigiosas y, seamos sinceros, pretenciosas. Y uno de ellos, El Mago de Oz, tiene solo 5 votos para colocarlo en una de las listas, aquí tengo 15 individuos y/o grupos, incluido el editor de Sight and Sound, diciendo "Este es un thriller notable" y una encuesta. de 2120 profesionales de la industria lo calificaron como uno de los mejores de todos los tiempos, una afirmación que he enterrado más adelante en la sección. También se menciona en el artículo que Seven fue destacado por Film Classics del BFI. Ni siquiera me gusta particularmente Seven, pero su legado duradero no es cuestionable y el texto del artículo se ha diluido para decir básicamente "apareció en algunas listas", la afirmación no es extrema ni carece de fuente y estoy Considero muy injusto que, si bien hago grandes esfuerzos para aceptar los cambios solicitados, usted se haya mantenido inamovible en este punto tanto en Seven como en John Wick porque no está de acuerdo con las fuentes utilizadas, incluso si son fuentes confiables, y a pesar de las aportaciones. de un tercero. El resultado final es que, por mucho que aprecio tu aporte, efectivamente me estás impidiendo promocionar cualquier artículo si nota su recepción en un género en particular, incluso si lo reformulo con la terminología más suave y efectiva que pueda. No es incorrecto decir que las publicaciones lo han destacado como una entrada de género, no hay afirmaciones que digan que es Citizen Kane. Gog the Mild , ¿existe algún método mediante el cual pueda solicitar la opinión de un tercero sobre este asunto? FrB.TG estuvo de acuerdo anteriormente con mi postura sobre la nominación de John Wick, pero estoy feliz de que si un tercero independiente está de acuerdo en que la redacción de esta sección no es confiable y verificable, entonces la eliminaré por completo. Darkwarriorblake ( discusión ) 19:29, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

      No te preocupes. FAC no funciona así. Si no puede llegar a un acuerdo o llegar a un acuerdo, un revisor indica por qué algo no está en línea con los criterios de la FAC, el nominador explica brevemente por qué lo está y el coordinador de cierre toma ambos en cuenta cuando llegue el momento. Es por eso que ganamos mucho dinero. Gog the Mild ( charla ) 19:54, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

      Ok, entonces te pido que consideres lo que dije anteriormente, Tompa. Según las referencias existentes en este momento, no entiendo por qué "Varias publicaciones se han referido a Seven como una entrada destacada en los géneros de suspenso, [ak] crimen, [al] y misterio. [am]", esto no es cierto y No es verificable, pero si pudiera ayudarme a llegar a un acuerdo para poder obtener su apoyo y hacer avanzar este artículo, se lo agradecería. Darkwarriorblake ( charla ) 21:18, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

      La respuesta corta es que no se trata de si es (estrictamente hablando) cierto, sino de si es debido.

      Menciono las encuestas de Vista y Sonido no porque crea que deberían citarse en el artículo, sino para ilustrar mi punto sobre aparecer o no aparecer en las listas. Sé que el artículo no afirma que sea una de las mejores películas en general, pero no aparecer en esas listas también es parte del legado de la película. Que otras películas de crimen/misterio/suspense como Vertigo , Psycho , The Godfather , North by Northwest y M aparezcan en las listas de Sight and Sound , mientras que Seven no indica que esta última sea una película de segundo nivel y no de primer nivel. uno. ¿Podemos plantear ese punto en el artículo? No, sería WP:ANALYSIS (a menos que tengamos fuentes que indiquen explícitamente el mismo punto, por supuesto). Pero demuestra que sólo considerar las listas en las que realmente aparece la película da una impresión sesgada de su posición general en el campo. No estoy diciendo que hayas seleccionado cuidadosamente las fuentes, claro está; estoy diciendo que esto es el resultado directo de buscar fuentes sobre diferentes temas que mencionan la película e intentar resumirlas en lugar de buscar fuentes específicamente sobre la película que nos ha hecho esa valoración. Se pueden usar ejemplos para ilustrar un punto más amplio, pero no pueden servir como base para ese punto más amplio: eso es WP:SYNTHESIS . Si se me permite citar el ensayo WP:CARGO , que plantea un punto similar (aunque en un contexto diferente): Los datos sin procesar pueden ser ejemplos que demuestren el análisis. [...] Pero simplemente acumular enormes cantidades de ellos no constituye un análisis. Lo que constituye un análisis es encontrar los trabajos de expertos en el campo que hayan realizado análisis de los datos sin procesar y luego condensar y resumir sus análisis publicados en el artículo. (Recopilar datos sin procesar y luego producir nuestros propios análisis novedosos de esos datos es, por supuesto, una investigación original que está prohibida aquí ). Cuando se trata de evaluar la ponderación debida en casos como este, no podemos confiar en los ejemplos porque inherentemente no podemos tomar debidamente en cuenta los contraejemplos.

      No estoy tratando de evitar que estos artículos de películas se promocionen al estado de WP: artículo destacado , estoy tratando de asegurarme de que estén en línea con los criterios de WP: artículo destacado y nuestras políticas de contenido principal de WP :. Parte de esto es que el análisis de las tendencias relativas a las opiniones subjetivas sobre la película debe provenir de fuentes de alta calidad que realicen ese análisis. Un posible ejemplo de dicha fuente podría ser un experto en cine que haga una declaración sobre el consenso general sobre la película dentro de su campo, como se sugirió anteriormente. Insinuar tendencias mediante la recopilación de ejemplos/datos sin procesar no es suficiente, tanto por razones de WP: Síntesis editorial incorrecta como de WP: Peso debido . En otras palabras, mi sugerencia no es principalmente atenuar lo que dice el artículo, sino fortalecer el tipo (no la cantidad) de abastecimiento. TompaDompa ( charla ) 14:58, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

      Esto es una acotación en este punto, pero según lo que estás diciendo, si Lo que el viento se llevó apareció en cuatro de cinco listas de Mejores películas en vista y sonido, entonces la ausencia de Lo que el viento se llevó en esa quinta lista invalida en última instancia cualquier afirmación de que es una de las mejores películas. Al mismo tiempo, la encuesta de Mejores Películas de Hollywood Reporter por sí sola tiene un grupo de muestra más grande que algunas de las de Vista y Sonido, por lo que según esta lógica, Siete debe ser una de las mejores películas jamás realizadas. ¿Seven aparecerá en varias listas de los mejores de todos los tiempos? No, su contenido es demasiado inquietante para algunos, pero ¿Mejor Thriller? Es frustrante que las fuentes digan exactamente lo que dice el texto y el problema son las fuentes utilizadas cuando no se ha establecido ninguna base para que sean de mala calidad, poco confiables o incapaces de establecer una opinión que no sea diferente a la de Roger Ebert o Ted, el pasante de Sight. & Sonido. Dicho esto , he eliminado toda mención incluso del básico "oye, este thriller se destaca un poco" del artículo ahora. ¿Esto debe ser ahora suficiente? Darkwarriorblake ( discusión ) 23:21, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Crimen: lo mismo, en realidad. Comic Book Resources, por alguna razón inexplicable, lo considera un "crimen épico" y obtiene sus datos de IMDb. Looper la ubica en el puesto 15 de su top 55. Paste la ubica en el puesto 9 de su top 50 de películas de asesinos en serie, bastante más limitado.

• Según lo anterior, mejoré y agregué referencias Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Misterio: lo mismo, en realidad. Esquire la incluye en su lista no clasificada de las 25 mejores películas de misterio y asesinatos (una categoría más limitada que las películas de misterio). Glamour lo ubica en el puesto 33 (aunque no estoy seguro de si debe clasificarse) en su lista de los 63 mejores. Looper la ubica en el puesto número 10 de su top 60. Marie Claire la incluye en su lista no clasificada de las 48 mejores películas de misterio y asesinatos. Slashfilm la sitúa en el puesto número 1 de su lista de las 30 mejores películas de misterio y asesinatos. Time Out la ubica en el puesto 17 de su lista de las 40 mejores películas de misterio y asesinatos.

• Según lo anterior Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Algunas publicaciones han incluido a Seven entre las mejores películas de todos los tiempos". – estrictamente hablando, pero exagerando hasta cierto punto, diría yo. Los lectores de Total Film lo ubicaron en el puesto 15 de 100 en 2006. De manera similar, los lectores de Empire lo ubicaron en el puesto 30 de 100 en 2018. El personal de Time Out lo ubicó en el puesto 87 de 100 en 2023. Finalmente, "los lectores de Empire, Hollywood actores, actrices y críticos de cine clave" lo votaron en el puesto 134 de 500 en 2008.

• Al igual que con la referencia de IMDb anterior, no noté la participación de los lectores en la votación, si dice Top lo que sea por publicación, se supone que es de ellos, por lo que he reformulado esto de manera específica y clara para lo que creo que es una evaluación justa. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Una encuesta de 2014 entre 2.120 profesionales de la industria del entretenimiento realizada por The Hollywood Reporter clasificó a Seven como la octogésima quinta mejor película de todos los tiempos". – este es un buen ejemplo de una lista que realmente aspira a representar algún tipo de consenso. Quizás se podría discutir si hace un buen trabajo o no, pero este es el tipo de fuente que hay que buscar.

• Según lo anterior, son geniales cuando aparecen, pero son pocos y espaciados. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• " Seven está incluido en el libro de referencia de películas de 2013 1001 películas que debes ver antes de morir "; no es un libro de 2013, aunque hay una edición de 2013. Hasta donde yo sé, se ha incluido en todas las ediciones del libro. También tengo que preguntarme si esto es WP:DUE , considerando que el libro no tiene exactamente la reputación de ser particularmente selectivo cuando se trata de qué películas se incluyen (como podría esperarse del gran número de entradas, por supuesto).

• Ha pasado un tiempo desde que lo leí, pero está desglosado por décadas si no recuerdo mal y cubre como toda la historia del cine. 100 películas de cada década no parece sustancial y que se mencione en la publicación es notable. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Él y Paltrow tuvieron una relación sentimental antes del estreno de la película, y Pitt volvería a trabajar con Fincher en películas como Fight Club (1999)". – esta frase más bien hace que parezca que las dos cosas están conectadas.

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Pitt volvería a trabajar con Fincher en películas como Fight Club (1999)". – bueno, es ese y El curioso caso de Benjamin Button (2008), separados por casi una década. No son exactamente un dúo colaborativo recurrente como Martin Scorsese y Robert De Niro , es lo que quiero decir.

• Esto era el 25% de la filmografía de Fincher hasta el lanzamiento de The Killer , pero lo cambié. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• " Seven inspiró a muchos cineastas y se considera influyente en películas y programas de televisión basados ​​en crímenes que replicaban su estética sombría, imágenes de terror corporal, iluminación y la premisa de detectives desencantados que persiguen criminales con métodos y motivaciones de asesinato distintivos, incluido Kiss the Girls ( 1997), The Bone Collector (1999), Along Came a Spider , The Pledge (ambas de 2001), la serie Saw (2003) y la serie de televisión Prodigal Son (2019-2021)". – Esta es una frase muy larga que seguramente mejoraría dividiéndola en varias más cortas. La lista de ejemplos también es bastante larga; Reducir el número de ejemplos y centrarse en los mejores probablemente también sería una mejora.

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "películas de terror, sobrenaturales y misterio apocalíptico basadas en la fe"; "basadas en la fe", cuando se usa en estos contextos, es un eufemismo límite. Básicamente siempre significa "religioso" y, más específicamente, "cristiano (corriente principal)".
• " El uso que hace Seven de música alternativa de Nine Inch Nails". No estoy seguro de que el significado de "alternativa" aquí sea claro.

• Aclarado Darkwarriorblake ( charla ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El final retorcido de la película está considerado uno de los mejores de la historia del cine." – Nuevamente, no creo que el abastecimiento esté a la altura aquí (supongo que la lectura prevista es "uno de los mejores finales retorcidos" en lugar del más fuerte "uno de los mejores finales"). Slashfilm ni siquiera lo describe como un final retorcido y dice que es "uno de los finales más inolvidables de la historia del cine" en lugar de uno de los mejores . GameSpot la sitúa en el puesto 8 de su lista de las 21 "películas de terror más impactantes" (de alcance tan restringido y no la mejor ). GQ lo incluye en su lista de los 10 mejores finales no clasificados de Netflix. Cosmopolitan la incluye en su lista aparentemente no clasificada de 50. Comic Book Resources la ubica en el puesto número 2 de su top 10. The Independent la incluye en su lista no clasificada de 31. Complex la incluye en su top 25 no clasificado de "mejores películas con un giro". " lista. The Ringer lo ubica en el puesto 13 en su lista de los 50 mejores (tanto de películas como de programas de televisión).

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Fincher recordó un encuentro con una mujer que dijo: "'No hay necesidad de hacer una parada en la cabeza de Gwyneth Paltrow para encontrarla en la caja. No es necesario que veas eso. Y dije: 'Bueno, no lo hicimos'. Y ella dijo: 'Oh, sí, lo hiciste'. Por lo tanto, la imaginación, si se prepara adecuadamente, puede hacer más que cualquier ejército de maquilladores". – esto podría resumirse/parafrasearse en lugar de citarse directamente, y es casi seguro que se leería mejor de esa manera.

• Darkwarriorblake modificado ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Paltrow usó una réplica de una caja sobre su cabeza como disfraz de Halloween en 2017". – Esto parece una trivialidad bastante sencilla.

• Su objetivo es mostrar el caché cultural perdurable de la película Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Varias publicaciones han nombrado a John Doe como uno de los grandes villanos del cine." – No le doy mucha importancia a simplemente aparecer en un montón de listas que normalmente representan los puntos de vista de uno o un puñado de redactores de la publicación en cuestión. La excepción aquí es la fuente de USA Today, donde "24/7 Wall Street creó un índice basado en los votos positivos y negativos de los usuarios en el sitio web de calificación Ranker.com, las visitas a las páginas de Wikipedia en los últimos dos años y el número de votos de los usuarios por la película más popular de cada villano en IMDb.", lo cual es aún más tonto.

  Según una de las respuestas anteriores, no me di cuenta de que la de EE. UU. actual tenía ese origen, solo decía sus 50 películas principales, así que cometí el error de asumir que era de ellos. Lo acabo de eliminar por completo. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola Tompa, no te estoy ignorando, solo quería terminar con esta parte de los temas para que todos los involucrados puedan verla primero. Pido disculpas por la demora. Darkwarriorblake ( charla ) 22:17, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Resumen

Lamentablemente, también tendré que oponerme a esta designación. Esto se debe principalmente a cuestiones de calidad de la prosa y de fuentes. En términos de los criterios de WP: artículo destacado , eso corresponde aproximadamente a 1a/4 y 1c, respectivamente. Creo que es justo decir que tenemos ideas diferentes sobre cómo sería un artículo ideal sobre un tema como este en algunos aspectos clave y, hasta cierto punto, eso se reduce a una cuestión de preferencia. De hecho, algunos de los comentarios que he ofrecido anteriormente se refieren a cuestiones de preferencia, pero quiero dejar claro que estas no son las cosas en las que baso mi oposición. Con ese fin, intentaré aclarar en términos generales los temas decisivos tal como los veo, así como algunas otras cosas que podrían impedirme apoyar la nominación pero que por sí solas no me harían oponerme a ella.

Sobre la calidad de la prosa:

• El artículo es, como ya hemos dicho, muy extenso. Calculo que de las aproximadamente 10.000 palabras de prosa que contenía el artículo cuando comencé a revisarlo, al menos entre 1.000 y 2.000 podrían eliminarse mediante una combinación de corrección general para mayor concisión, eliminación de detalles superfluos y acortamiento o eliminación total de citas textuales.
  • El artículo contiene bastantes citas textuales, algunas de las cuales son bastante extensas. Generalmente prefiero que las citas se utilicen con moderación y que no sean más largas de lo necesario. En algunos casos, encuentro que las citas cruzan la línea desde simplemente no cómo lo haría hasta una escritura absolutamente deficiente.
  • Parte de la razón por la que el artículo es tan extenso es que aborda muchos detalles relativamente menores, algunos de los cuales he enumerado anteriormente. La inclusión de estos detalles ciertamente se puede debatir a nivel individual, y hay cierto margen de maniobra cuando se trata de incluir tales cosas, pero en conjunto, la gran cantidad de este tipo de contenido hace que el artículo esté desequilibrado en un sentido WP:MINORASPECTS .

Sobre el abastecimiento:

• Otros editores han comentado sobre fuentes que consideran que faltan. No he investigado este asunto; Mis preocupaciones tienen que ver con las fuentes que se utilizan más que con las que quizás deberían usarse pero no se usan.
• La calidad de la fuente es un problema. Los artículos destacados deben (según WP:FACR 1c) basarse en fuentes que no solo sean confiables, sino también de alta calidad, un requisito mucho más estricto. Screen Rant , por ejemplo, es lo suficientemente confiable para declaraciones directas de hechos dentro de su área de competencia (entretenimiento, en términos generales), pero no es una fuente de alta calidad (puede leer más de mis pensamientos al respecto en WT:FAC#Would These pasar una revisión de fuente? ) . Las fuentes de ese calibre (es decir, las de baja calidad pero no poco confiables) nunca deben usarse para establecer WP: Notabilidad o evaluar WP: Peso debido . Las listas, incluso si son publicadas por fuentes buenas, básicamente nunca alcanzan el umbral de ser fuentes de alta calidad. En casos seleccionados, se pueden utilizar fuentes de baja (o) calidad pero confiables para complementar fuentes de alta calidad cuando estas últimas verifican casi toda la información que queremos incluir, pero no del todo (todo menos la fecha es un ejemplo posible), pero aquí las fuentes como Screen Rant , Comic Book Resources , Slashfilm (¿que según nuestro artículo es un blog?) y varias listas se utilizan como fuentes principales para partes importantes del contenido. Incluso descontando el requisito del artículo destacado sobre el uso de fuentes de alta calidad, esto presenta WP:PROPORTIONALITY problemas con el peso relativo dado a diferentes aspectos cubiertos en menor o menor grado por diferentes tipos de fuentes, que deberían basarse en WP:BESTSOURCES .
• El uso de fuentes es otro tema. No he realizado nada parecido a una verificación exhaustiva, pero al volver a verificar un puñado de oraciones que llamaron mi atención, surgieron algunos problemas que he enumerado anteriormente. En particular, he encontrado un patrón en el que el artículo hace afirmaciones más fuertes de las que justifican las fuentes citadas. Un aspecto de esto es hacer declaraciones inapropiadamente generalizadas basadas en fuentes discretas (sintetizando en lugar de resumir). Otro aspecto es el desestimar las matizaciones que hacen las fuentes.

TompaDompa ( charla ) 22:21, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Realmente valoro el tiempo y el esfuerzo que has invertido, Tompa, y realmente esperaba colaborar para mejorar la calidad del artículo de Se7en. Sin embargo, quiero expresar que Screen Rant, Comic Book Resources y /Film están perfectamente bien en la capacidad en que se usan y ninguno de ellos se usa para partes significativas del texto, la mayoría de los de Screen Rant son solo actores. nombre/descripción del personaje, y /Film no es un blog, ERA un blog, ahora es una publicación puramente propiedad de una empresa y con una política editorial como exige. Solo puedo ver 4 instancias de Screen Rant usadas 6 veces, 3 instancias de CBR, usadas 3 veces y 7 instancias de /Film usadas 15 veces, pero nuevamente considero /Film una fuente de alta calidad que se ha usado en muchos de mis artículos destacados anteriores. artículos. De manera similar, las fuentes confiables que tienen datos en forma de lista no son malas ni están rechazadas. No voy a encontrar un artículo completo sobre Seven que mencione aspectos menores, aunque interesantes, del proceso de realización cinematográfica y, lamentablemente, no hay un libro sobre Making Of al respecto. También eliminé, creo, todas las citas importantes del artículo, excepto las dos de la sección de análisis temático a la que no hemos llegado, y la sección Legado, a la que no hemos llegado. El recuento de palabras es ahora de sólo 8000, sin incluir el análisis temático que me pidieron que ampliara, por lo que tiene una extensión perfectamente cromulenta. En última instancia, está dentro de las pautas de tamaño y es legible y de una calidad altamente competente, escrito inicialmente por mí y editado por otra persona, además de las correcciones que usted solicitó, por lo que creo que pasó de 10,000 a 8,000 caracteres durante este revise, elimine las 1000-2000 palabras que solicitó anteriormente, luego haga una copia de seguridad debido a las adiciones solicitadas a la sección de temas, que no es algo que pueda controlar. Parece que ya he abordado la mayoría de los problemas que planteas y los que no, los menciono a partir de los otros comentarios que has hecho. Darkwarriorblake ( discusión ) 23:01, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

El recuento de palabras es actualmente ligeramente superior a 11.000 palabras, para referencia futura. Qué actor interpretó qué personaje es el tipo de declaración directa de hecho para la que Screen Rant y fuentes similares están perfectamente bien (aunque parece probable que haya fuentes de mayor calidad disponibles). Pero luego tenemos cosas como:

• "Pitt dijo que lamentaba no haberse desnudado para una escena separada en la que Mills y Somerset se afeitaban el pecho para usar dispositivos de escucha ocultos . No le gustaba la atención pública prestada a su cuerpo, pero luego llegó a creer que quitarse la camisa habría transmitido la creciente asociación entre Mills y Somerset." - procedente de Yahoo! lista. Esta fuente marginal en particular se utiliza bastante, incluso para el pasaje bastante largo "Los techos del club de sexo en el que se asesina a la víctima de la lujuria se bajaron para hacer el espacio más claustrofóbico, y se roció cera en las paredes para darle textura y Para dar a entender que están cubiertos de fluidos corporales. Un antiguo banco sirvió como biblioteca y se alquilaron 5.000 libros, que se complementaron con réplicas de fibra de vidrio, para llenar el espacio. El temblor en el apartamento de Mills, causado por el paso de un tren, fue causado por creado utilizando motores de gasolina conectados al set. El guión de Walker describía ampliamente la casa de Doe, cuyas ventanas están pintadas de negro para mayor privacidad y un cajón está lleno de botellas vacías de analgésicos para ayudar a Doe a sobrellevar los frecuentes dolores de cabeza", de los cuales es el único fuente.
• " La estética de Seven estuvo influenciada por [...] el punto de vista por encima del hombro utilizado en el documental de televisión Cops debido a su vulnerabilidad implícita", procedente de una lista de Shortlist (hay otra fuente citada para esta oración, pero parece cubrir la otra parte de la oración que omití aquí).
• " Zenescope Entertainment lanzó una serie de cómics de siete números entre septiembre de 2006 y octubre de 2007 ; sirviendo como precuela de los eventos de la película, el cómic se centra en Doe y la planificación de sus crímenes". – procedente de Comic Book Resources; esto está en el límite porque probablemente sea necesario para que sea exhaustivo, por lo que si Comic Book Resources es realmente la única (o, mejor dicho, la mejor ) fuente que se puede utilizar aquí, entonces supongo que tendrá que ser suficiente.
• "El guión se convirtió en un thriller independiente llamado Solace (2015), que fue un fracaso comercial y de crítica". – procedente de un artículo de Screen Rant; si bien esto es suficiente para la primera parte (que nuevamente probablemente sea necesaria para que sea integral), la segunda mitad de la oración contiene un análisis que realmente debería tener fuentes más sólidas.

Etcétera. Esto es lo que quiero decir con porciones significativas basadas principalmente en fuentes de baja calidad. Si bien es cierto que las listas no están completamente prohibidas, como dije, casi nunca son fuentes de alta calidad, que es el umbral para alcanzar artículos destacados. Estoy de acuerdo en que probablemente "no encontrarás un artículo completo sobre Seven que mencione aspectos menores, aunque interesantes, del proceso de realización cinematográfica", pero ese es el punto: esos son WP:MINORASPECTS que solo son mencionados por fuentes de baja calidad. que no debería utilizarse para evaluar el peso relativo de diferentes aspectos aquí. TompaDompa ( charla ) 21:16, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Estoy tratando de encontrar mejores fuentes, pero para ser claro con respecto al recuento de palabras, era de aproximadamente 10 000 cuando comenzamos, se redujo a aproximadamente 8 000 y luego aumentó a 11 000 debido al contenido adicional solicitado por otros como parte de esta revisión. En realidad, el contenido sobre la producción, la recepción y el legado de la película no ha aumentado, sino que ha disminuido significativamente según los cambios solicitados. Podría dividir la sección de temas, pero solo la leerían 30 personas al año y nadie hace clic en los subartículos. Darkwarriorblake ( charla ) 21:58, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

También creo que es posible que estés menospreciando algunas fuentes con demasiada facilidad porque provienen de sitios web centrados en la cultura pop, es decir, Comic Book Resources. No está en la página de Recursos Perennes por ser poco confiable, tiene un equipo editorial y una página de personal, la fuente en cuestión fue escrita por el personal de CBR, tiene una política de verificación de hechos, una política de ética y una política de propiedad. Hace muchos años (después de todo, fue fundada en 1995) probablemente hubiera sido más fácil descartarla, pero en este momento tiene casi 30 años, es propiedad de una empresa internacional y cuenta con las políticas implementadas que se solicitaron durante la FAC. revisiones en el pasado, por lo que no estoy seguro de por qué no es confiable o se considera una fuente de baja calidad, especialmente en un área de especialización como el cómic de Se7en. Ha evolucionado como /Film. Screen Rant es propiedad de exactamente la misma empresa y tiene las mismas políticas. No negaré que en los últimos 12 meses el contenido de Screen Rant se ha diseñado (en mi opinión) para aprovechar el algoritmo y generar accesos más rápidos, pero se utiliza la capacidad limitada (y he reemplazado algunas de las referencias). no debe considerarse tan perjudicial para un artículo destacado. Aunque todavía estoy buscando alternativas. Darkwarriorblake ( charla ) 22:58, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Respondí a todas sus consultas anteriores y eliminé la referencia de Yahoo, aparte de la contratación de casting. Honestamente, no estoy contento con eso ya que el artículo ha perdido mucha información interesante y no veo ningún problema de confiabilidad con la fuente, pero desapareció. Darkwarriorblake ( discusión ) 14:37, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

TompaDompa, Hola Tompa. Respondí a todas las cuestiones pendientes anteriores y también analicé el recuento de palabras en los párrafos anteriores. Darkwarriorblake ( discusión ) 21:10, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Lankyant

Solo estoy etiquetando un lugar en esto. Y lo hará en trozos.

Dirigir

• ¿Es "casi jubilación" un término funcional? ¿Es necesario el guión? Yo usaría 'casi jubilado'
• Yo vincularía al asesino en serie . Principalmente porque ¿no podría caracterizarse mejor a Doe como un asesino en juerga ? Es bueno dar el enlace para que la gente pueda ver la definición.
• "esforzarse por frustrar": sigo el consejo de George Orwell y cambio a "intentar detener", pero no voy a exigirlo.

Trama

• "Somerset, considerando el caso demasiado extremo para su última investigación, pide ser reasignado a otro caso pero su solicitud es denegada." ¿Podrías perder el 'a otro caso'?
• "Doe no tiene remordimientos por sus víctimas y cree que los impactantes asesinatos obligarán a la sociedad a prestarle atención.* El 'prestarle atención' me parece fuera de lugar. ¿Podría ser 'forzar a la sociedad a prestarle atención'?
• "Somerset intercepta el vehículo, cuyo conductor recibió instrucciones de entregar un paquete a Mills en este momento específico". Cambiar a "instruido para entregar un paquete a Mills en este momento y lugar específicos"

Producción

• Penta Film tiene una entrada wiki italiana. No sé qué es MoS para eso, pero si se permite, Penta Film  podría agregarse en primera instancia. Intentaré crear la página correspondiente en los próximos días.

Lankyant ( charla ) 23:37, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Implementé todo esto, agregué el enlace interno de Penta Film por ahora. Darkwarriorblake ( discusión ) 19:09, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lankyant, ¿solo un ping para ver si hay algo más que quieras agregar? Darkwarriorblake ( discusión ) 21:10, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Las disculpas terminaron desapareciendo por negocios, regresaré la próxima semana, así que si aún así, lo intentaré y apoyaré a Lankyant ( discusión ) 00:22, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentario de J.M.

Parece que hay mucha literatura académica sobre esta película, pero el artículo no parece abordar nada de eso. ¿Esto ha sido revisado? Un artículo que no se relacione con la investigación relevante podría ( podría ) estar bien a nivel de GA, pero creo que deberíamos esperar más para una FA. Por ejemplo, con un par de minutos en Google Scholar, e incluyendo solo los artículos que nombran explícitamente la película en su título, encontré esto, JSTOR  40658383, JSTOR  30002692, JSTOR  43263574, JSTOR  25112430, ProQuest  2ab2c69216acac72 y el capítulo de Oleson. en ISBN 9780567677983 . No he leído ninguno de ellos, pero todos están en publicaciones decentes. Sospecho que eso es sólo la punta del iceberg. Josh Milburn ( charla ) 16:54, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ] 

He investigado artículos académicos, pero creo que debemos tener en cuenta que con los artículos de cultura pop, especialmente aquellos destinados a ser diseccionados como este, es bastante fácil encontrar fuentes en línea mucho más accesibles. Además de esto, obtuve las copias físicas, por mi cuenta, del libro de Richard Dyer del British Film Institute sobre Seven, que trata sobre el desglose temático y el análisis de la película, y el artículo Sight & Sound de Amy Taubin, que ha dado como resultado una sección de análisis bastante sólida de aproximadamente 1300 palabras hasta el momento que, creo, brinda una cobertura amplia y detallada de los elementos de la película. También debo tener en cuenta que durante estas revisiones algunas personas pueden estar en desacuerdo con la extensión del artículo y cuanto más larga sea la sección de temas, más grande se vuelve el problema, y ​​la sección de análisis actualmente representa más del 12% de la extensión del artículo. Sobre esta base, me gustaría decir que me he involucrado a fondo en una revisión analítica de Seven, sólo que no he utilizado tantos artículos académicos porque ya había otros más fácilmente accesibles.

Dicho esto, echaré un vistazo a los que has puesto, ya que dices que no los has leído, y no estoy al 100% sin leerlos si son los que ya he reseñado o no. El libro cuesta un mínimo de £ 90, lo cual está fuera de mis posibilidades, pero al revisar los resúmenes se centra principalmente en los aspectos religiosos y ya existe una discusión sobre el contenido religioso. Darkwarriorblake ( charla ) 17:13, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hecho. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:02, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

J Milburn , consulte a continuación Darkwarriorblake ( discusión ) 23:57, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@Darkwarriorblake : Gracias por el ping; Es genial ver estos desarrollos. Espero tener la oportunidad de mirar un poco más de cerca pronto. Josh Milburn ( discusión ) 09:05, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

zorrocorazon

Oponerse por 1c. Además de las fuentes destacadas por Josh Milburn, encontré varias otras fuentes académicas detalladas que no se citan en el artículo. Teniendo esto en cuenta, no veo cómo el artículo puede ser un "estudio representativo de la literatura relevante". Recomiendo encarecidamente realizar solicitudes en WP:RX para fuentes a las que no puede acceder usted mismo o a través de WP:TWL . Heartfox ( discusión ) 02:07, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Tiene estas fuentes académicas detalladas? Darkwarriorblake ( discusión ) 10:52, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No sé a qué fuentes te refieres, pero he ampliado la sección y las fuentes utilizadas. Darkwarriorblake ( discusión ) 22:02, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por incorporar más fuentes académicas. He golpeado al contrario, pero realmente intentaría incorporar lo máximo posible. Seguramente hay cosas que se pueden citar de cosas como:

• ISBN  9780791480335 - un capítulo de libro sobre la película
• ISBN  9781405145947 - otro capítulo de libro sobre la película
• doi :10.1515/9781474407694-055 – un breve capítulo de libro sobre la película
• ISBN  9780199767007 – dos páginas sobre la película
• doi :10.7560/314913-006 – un párrafo sobre la película en la página 144

sin mencionar frases únicas o menciones puntuales que pueden ayudar a aumentar la cantidad de fuentes académicas citadas

Mejor, Heartfox ( discusión ) 05:59, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Listo Heartfox , no es fácil de leer, más de 40 páginas, pero listo. El único que no he usado es "Capítulo 4. Stephen King como terror de bajo presupuesto y directo a DVD", ya que requiere menos análisis y más rendimiento. Voy a usar esta referencia en otra parte del artículo, pero no en el sección de análisis ya que no parecía relevante. Darkwarriorblake ( charla ) 23:56, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen - pases

Lo siento si esto ya se ha cubierto de alguna manera. Leí rápidamente los comentarios anteriores y no vi una reseña de imagen.

• Archivo:Seven (película) poster.jpg

  Usado en el cuadro de información, obviamente tiene un propósito de uso claro, tiene la licencia adecuada y tiene texto alternativo.

• Archivo:Brad Pitt (8993535447).jpg
• Archivo:Morgan Freeman, 2006 (recortado).jpg
• Archivo:Gwyneth Paltrow face.jpg

  Las tres imágenes son de los miembros principales del elenco. El uso tiene sentido en la sección de transmisión, todos con la licencia adecuada y texto alternativo.

• Archivo:TheKillerBFILFF051023 (8 de 22) (53255176376) (recortado2).jpg

  Imagen del director de la película. El uso obviamente tiene sentido para el artículo, tiene la licencia adecuada y tiene texto alternativo.

• Archivo:Ned Beatty (46282011834).jpg
• Archivo:Asesino-del-zodíaco.jpg

  El uso de ambas imágenes se ajusta al artículo, ambas tienen la licencia adecuada y tienen texto alternativo.

• Archivo:Los Ángeles, invierno de 2016.jpg

  El rodaje tuvo lugar en Los Ángeles, por lo que tiene sentido utilizar la imagen. La imagen tiene la licencia adecuada y tiene texto alternativo.

• Archivo:El gobernador recorre el conjunto Castillo de naipes (8769358329) (recortado).jpg

  El uso en la sección de recepción tiene sentido, tiene la licencia adecuada y tiene texto alternativo.

Pases de revisión de imagen . ¡Felicitaciones! - Zoo Blazer 05:16, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias ZooBlazer Darkwarriorblake ( discusión ) 21:10, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nota del coordinador

Esto ha estado abierto durante tres semanas y aún no ha obtenido soporte. A menos que atraiga un movimiento considerable hacia un consenso que se pueda promover en los próximos tres o cuatro días, me temo que corre el riesgo de ser archivado. Gog the Mild ( charla ) 14:11, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

George Town, Penang

Nominadores: hundenvonPG ( discusión ) 03:45, 13 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre la ciudad capital de Penang, uno de los estados de Malasia más urbanizados y económicamente desarrollados. Reescribí sustancialmente el artículo y mejoré las citas, con una selección meticulosa de estadísticas gubernamentales, literatura académica, estudios económicos, fuentes de noticias y otros sitios web oficiales. Después de eso, se inició una revisión por pares y se incorporaron enmiendas que llevaron a esta nominación. Esperamos recibir más comentarios para eventualmente elevar este artículo al estado FA. hundenvonPG ( discusión ) 03:45, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Esta no es una reseña completa, pero...

• El cuadro de información es un verdadero obstáculo y hace que las imágenes en la sección de historial se intercalen, al contrario de MOS:IMAGELOC . Intente ver si algunas de las imágenes o campos menos importantes en el cuadro de información se pueden eliminar y asegúrese de eliminar cualquier intercalación de imágenes. Algunos de los campos del cuadro de información no se citan en el artículo (o en el cuadro de información), lo que significa que pueden no ser importantes. (Es esencial que se cite en alguna parte, según WP:V).

• El cuadro de información Listo se recorta y se agregan citas, y los arreglos de fotografías y títulos están menos desordenados. Hice lo que pude para reducir el intercalado de imágenes en la sección de historial recortando imágenes. hundenvonPG ( discusión ) 13:17, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay intercalaciones en otras partes del artículo, como entre las tablas "Población histórica" ​​y "Etnias de George Town en 2020".

• Hecho De la misma manera, las imágenes han sido recortadas a lo largo del artículo y la mayoría están alineadas a la izquierda. Con suerte, esto debería encargarse del intercalado en la mayor parte. hundenvonPG ( discusión ) 13:17, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Yo desaconsejaría los collages de imágenes como el que dice "En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Mezquita flotante Tanjong Bungah, Kek Lok Si, Iglesia de San Jorge y Templo Arulmigu Sri Mahamariamman". Además, ¿por qué son tan importantes estos edificios que deben aparecer representados en el artículo? Dos de los que revisé ni siquiera se mencionan en la prosa. Si se incluye, probablemente una sección de arquitectura sería más relevante.

• Listo Se elimina el collage. hundenvonPG ( discusión ) 13:17, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• El estilo de las citas iniciales es inconsistente

• Listo Los estilos de citas al principio se modificaron cuando fue posible y se agregaron más citas por si acaso, aunque no estoy seguro de si existen más inconsistencias y si esto es consistente con MOS:LEADCITE . hundenvonPG ( discusión ) 13:17, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

( t · c ) buidhe 04:55, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Brachy08

¡Hola!, aquí Brachy08. Desde que el nominador me pidió que viniera, ¡estoy aquí! Tengo dos revisiones de GA en las que estoy ( Alaska Thunderfuck y Perfect Graph ). Dejaré comentarios.

Qué bueno verte aquí @ Brachy0008 : ! Haremos las modificaciones necesarias a medida que avance. hundenvonPG ( discusión ) 05:37, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hay citas al frente. Sin citas en el encabezado (según WP:LEADCITE )

• Hecho Concordado. Los comentarios anteriores anteriores señalaron estilos de citación inconsistentes para el cliente principal, pero no estaba seguro de si las citas principales están de acuerdo con WP:LEADCITE . Borrando las citaciones del líder por el momento. hundenvonPG ( discusión ) 05:37, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No se requieren citas en el encabezado, pero el prospecto tampoco puede contener información novedosa. La situación actual es peor, ya que ahora hay información sin fuentes. El curso de acción óptimo sería transferir toda la información (y las citas asociadas) al cuerpo y luego volver a evaluar el prospecto basándose en el artículo completo en lugar de solo la información citada allí anteriormente. CMD ( discusión ) 06:01, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hmm ya veo. Gracias por señalar a @Chimunkdavis :. Es bastante gris, el tema de las citas principales. Toda la información contenida en los cuatro párrafos se profundiza en el cuerpo más abajo, por lo que básicamente los párrafos actuales son lo previsto: una introducción al resto del artículo.

Pero también estoy mirando a Manchester , otra FA de una ciudad secundaria. ¿Limitar las citas a una sola por oración (como en el artículo de Manchester) sería el punto medio adecuado?

Mientras tanto, la buena versión anterior se restableció por el momento mientras se resuelven nuevas enmiendas a los párrafos principales. hundenvonPG ( discusión ) 07:19, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Está prácticamente ahí, pero no del todo. Si se mira más de cerca, los puntos que se destacan son "George Town ahora sirve como el centro económico del norte de Malasia y ha sido calificada como ciudad global de nivel 'Gamma' por la Red de Investigación sobre Globalización y Ciudades Mundiales en 2020" y "George Town sigue siendo el centro financiero del norte de Malasia y un centro de fabricación de alta tecnología", en ambos casos la importancia para el norte de Malasia no parece estar cubierta, el nivel Gamma no está cubierto y el centro de alta tecnología se menciona como un objetivo futuro. CMD ( discusión ) 07:48, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ah, ya lo tengo. Se trata más de la cobertura a continuación que de las citas.

Listo, hice las siguientes modificaciones:

• La prosa sobre la ciudad global de nivel Gamma se ha trasladado a la sección de economía, con una mención abreviada al principio.
• La prosa sobre el papel de la ciudad como centro financiero del norte de Malasia se traslada de manera similar a la sección de economía, mientras que la oración en el párrafo principal se combina con la clasificación global de ciudades para una paráfrasis más concisa.
• Se elimina la mención sobre el centro de alta tecnología que encabeza la página. La siguiente prosa sobre los cientos de multinacionales en su sector tecnológico debería cubrir suficientemente su importancia en la fabricación de alta tecnología. hundenvonPG ( discusión ) 12:22, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nota del coordinador

Esto ha estado abierto durante tres semanas y aún no ha obtenido soporte. A menos que atraiga un movimiento considerable hacia un consenso que se pueda promover en los próximos tres o cuatro días, me temo que corre el riesgo de ser archivado. Gog the Mild ( charla ) 14:12, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agregando esto a WP:FACURGENT con la esperanza de conseguir una mayor participación. Seguimiento con los editores involucrados @Buidhe :, @ Brachy0008 : y @Chimunkdavis :. hundenvonPG ( discusión ) 14:48, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Me pregunto un poco sobre la prevalencia de los párrafos de una o dos líneas. ¿Algunos de ellos podrían ser fusionables o ampliables? Además, revisar las nominaciones de otras personas al FAC suele ser una forma de llamar la atención sobre la suya. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 15:31, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias Jo-Jo Eumerus . Esta es mi primera nominación a la FA y, para ser honesto, todavía estoy en el proceso de aprender a manejar. Pero si esto se aprueba, tenga la seguridad de que, según la experiencia adquirida, intentaré revisar otros.

• Hecho Fusionados y ampliados párrafos de una o dos líneas. hundenvonPG ( discusión ) 03:18, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Epicgenius

Espero tener algunos comentarios en los próximos días. Me doy cuenta de que este artículo tiene aproximadamente 8500 palabras, por lo que puede llevarme un tiempo leerlo completo. – Epicgenius ( discusión ) 15:58, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tipografía (videojuego)

Nominador(es): TWOrantula ^TM ( ingrese a la web ) 02:30, 11 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Cuando escuchas la frase "juegos móviles", a menudo piensas en imitaciones de mal gusto repletas de anuncios descaradamente inapropiados. Parece que hoy en día escasean los buenos juegos para móviles. Pero, si miras lo suficientemente lejos, más allá de los juegos multijugador .io "sin conexión" y los rompecabezas al estilo Homescapes , descubres Letterpress , el juego de palabras bellamente producido por Loren Brichter con una interfaz de usuario elegante y una jugabilidad táctica. A partir de una simple conversación durante la cena, este juego terminó ocupando el segundo lugar en la lista de los mejores juegos de 2012 de la App Store para un juego de iPhone. Estoy muy orgulloso de nominar a Letterpress como mi primera FA. TWOrantula ^TM ( entra en la web ) 02:30, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

aoba47

• Tengo dos comentarios sobre esta oración: (Algunos llamaron a los gráficos "estéticamente agradables" con "cero desorden"). La primera es que las citas deben atribuirse explícitamente en la prosa para dejar claro a los lectores quién dice qué y la segunda es que la puntuación debe estar fuera de las comillas, a menos que se trate de una cita completa. Revisaría el artículo para ver si hay otros casos de cualquiera de los dos y lo revisaría en consecuencia.
  • Autores atribuidos. Puntuación movida para comillas.
    • Evitaría la siguiente construcción de oraciones (con Dellinger diciendo que el juego no tenía "desorden"). He visto notas repetidas en FAC para evitar "con verbo X". No tengo una opinión firme al respecto, pero lo evitaría. Revisaría este ejemplo y revisaría todo el artículo para asegurarme de que no se utilice en ningún otro lugar. Aoba47 ( discusión ) 02:56, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • ¿Esto funciona?
• Tengo inquietudes en cuanto a la prosa sobre la siguiente oración: (Después de dejar Twitter, Inc. en noviembre de 2011, el fundador de Atebits 2.0, Loren Brichter , comenzó a desarrollar proyectos paralelos en los que tuvo poco tiempo para trabajar antes de irse). yo, siendo un ejemplo de esto la repetición del "irse". También creo que la posición de la frase descriptiva (el fundador de Atebits 2.0) contribuye a que la prosa me resulte incómoda.
  • Corta "antes de salir" y pasa a después de " Loren Brichter ".
• Tengo una preocupación similar en prosa con esta oración: (Brichter formuló el diseño del juego de Boggle , Color Wars y SpellTower ). La palabra "formulado" parece fuera de lugar en este contexto.
  • ¿Funciona "creado"?
    • Creo que algo como (basar el diseño del juego en...) sería mejor. Aoba47 ( discusión ) 02:52, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Fijado.
• Para el segundo párrafo de la introducción, no creo que sea necesario enumerar las fechas completas. De los videojuegos que he visto, la mayoría solo usa el mes y el año para las fechas de lanzamiento. Creo que estas fechas más específicas se guardan para el cuadro de información y el artículo en sí.
  • Cambió.
• Evitaría repetir palabras dos veces en oraciones consecutivas, como "desarrollar"/"desarrollado"/"desarrollar" usado en tres oraciones seguidas en la sección "Desarrollo y lanzamiento".
  • Corta las palabras repetidas.
• No estoy seguro de la ubicación de estas oraciones: (Los revisores encontraron agradables los elementos estratégicos de Letterpress . Sin embargo, algunos criticaron la ausencia de un modo para un jugador ). El párrafo va desde una descripción general de críticas positivas hasta una crítica negativa y luego Volviendo a las críticas positivas de una manera bastante discordante.
  • ¿Esto mejor?
    • Se ve mejor. Nunca he leído la sección "Recepción" muy detenidamente, así que daré más comentarios después de hacerlo. WP:RECEPTION es un gran recurso para escribir secciones como esta, ya que muchos editores tienen problemas aquí, incluido yo mismo. Aoba47 ( discusión ) 02:55, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Tengo un comentario para esta parte (y encajaría con "nerds de las palabras y pensadores orientados a la estrategia"). Pondría la cita al final de la frase, no al final de la cita. La ubicación actual es bastante incómoda, especialmente porque corta la única palabra que queda en la oración, "respectivamente", de una manera extraña.
  • Cita movida.
• Le animo a que integre la subsección "Premios" en la sección general "Recepción", ya que creo que tener una subsección tan corta de dos oraciones es realmente beneficioso para los lectores.
  • Integrado.
• ¿Por qué el juego de palabras aparece en cursiva en algunos títulos de citas? No parece ser parte del título real. Esta revisión constantemente lo llama Letterpress y Google Play solo usa Letterpress en la sección "Acerca de este juego". Podría estar equivocado, pero creo que la parte del "juego de palabras" se usa simplemente como descriptor o como algún tipo de etiqueta de metadatos .
  • Eliminé tantas cursivas superfluas como pude encontrar.
• Para la cita 6, identificaría más claramente que se trata de un vídeo de YouTube en la cita con el parámetro via=. También identificaría más claramente el sitio web en la Cita 8.
  • Detalles añadidos.
• ¿Por qué se extrae una cita y se coloca en la plantilla de cita de la Cita 16?
  • Pensé que era bastante difícil de encontrar. El juego apenas se menciona en el artículo, así que decidí incluir la cita. Eliminado.

Espero que esta reseña sea útil. Haré una lectura más exhaustiva del artículo una vez que se haya abordado todo. Mucha suerte con la FAC. Aoba47 ( discusión ) 19:52, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@Aoba47: He abordado todas tus inquietudes. ¡Dame lo que tienes! TWOrantula ^TM ( entra en la web ) 02:38, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Gracias por abordar todo. Volveré a leer el artículo durante el fin de semana. Aoba47 ( discusión ) 02:52, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Tengo un comentario sobre esta parte (siendo aclamada por la crítica por su diseño y jugabilidad estratégica). No estoy seguro de si eso se refleja realmente en el artículo, que no dice clara y explícitamente "aclamado por la crítica". Pude ver que algunos lectores y críticos encontraron que la elección de palabras era demasiado fuerte o necesitarían una fuente que la respalde. Parece que los críticos elogiaron el diseño de niveles por su simplicidad, por lo que creo que valdría la pena mencionarlo al principio para mayor claridad. Las críticas sobre la falta de un modo para un jugador deberían mencionarse en primer lugar para mantener el equilibrio. Aoba47 ( discusión ) 03:04, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Hecho.
• Evitaría vincular gráficos dos veces. Como el artículo es bastante breve, evitaría vincular elementos dos veces.
  • Desvinculado.
• Evitaría haber "criticado" en dos frases seguidas como se hace en el segundo párrafo del apartado "Recepción".
  • Se eliminó la palabra repetida.
• Sé que otros editores no están de acuerdo conmigo en esto, pero nunca veo el valor de poner una calificación en la prosa como se hace aquí (calificación del juego con 4,5 de cinco estrellas). Esta información ya es evidente en la tabla, por lo que no creo que aporte mucho. Sin embargo, entiendo perfectamente que esto es una cuestión de preferencia personal.
  • Intenté agregar la puntuación de revisión de otra oración y sonó tan extraño que terminé eliminándola. Cortar calificación.
    • Gracias por abordar todo hasta ahora. Aoba47 ( discusión ) 21:33, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• No estoy seguro de que "intrincado" sea necesariamente la palabra correcta aquí (detalles intrincados). Entiendo que esto aparentemente aborda los "buenos detalles" que disfruta el crítico, pero creo que hay una mejor manera de transmitir esta información. Simplemente pienso que "complejo" es algo más complicado y detallado, y no creo que eso encaje aquí.
  • ¿Funcionan aquí los "adornos", como en "... Friedman notó y elogió los adornos"?
    • No precisamente. Me da la impresión de que el crítico simplemente disfruta de los detalles del juego (como los efectos de sonido) que lo hacen parecer más pulido y complicado. No consideraría esto como algo complejo ni como adorno, ya que creo que suena más elegante de lo que es. Creo que simplemente eliminar "complejos" y mantener "detalles" por sí solo funcionaría bien. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Cortar "intrincado".
• Parece que los azulejos que están rodeados adquieren un tono diferente al de los demás. ¿Es eso exacto? Si es así, ¿sería lo suficientemente notable como para hacer referencia en la prosa con una cita adecuada?
  • Sí, y creo que hay algunas reseñas que mencionan esto. Desafortunadamente, tengo falta de sueño y mirar una pared de texto durante tres horas durante la noche es lo último que quiero hacer en mi vida.
    • Eso es justo. Siempre es bueno saber cuándo alejarse. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Intenté esto.
• Ampliaría esta frase: (Nelson la comparó con Clear, una aplicación de productividad). ¿Cuáles fueron estas comparaciones? Además, ¿se está posicionando esto como una crítica positiva? Si es así, debería quedar más claro (y no se pretende hacer ningún juego de palabras).
  • Planeando agregar una imagen de Clear si es necesario.
    • Eso no sería necesario. Creo que debería explicarse más claramente en prosa si es posible. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • Sólo para ampliar mi punto, cuando miro la cita, dice que los dos juegos tienen un "estilo minimalista y una animación fluida", por lo que valdría la pena señalarlo en la prosa. Sin embargo, la cita no sería necesaria ya que podría parafrasearla. Aoba47 ( discusión ) 00:38, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Intenté esto.
        • Todavía no estoy seguro. No creo que la prosa de esa frase sea la mejor y podría beneficiarse de una revisión adicional. Aoba47 ( discusión ) 23:38, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Intentaré esperar a que otros críticos vean qué piensan. Intenté esto. TWOrantula ^TM ( entra en la web ) 23:44, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
        • Yo optaría por algo como (Nelson disfrutó del "estilo minimalista y la animación fluida" del juego, que comparó con la aplicación de productividad Clear). Aoba47 ( discusión ) 00:51, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
          • Cambió.

• Parece que varios críticos mencionan específicamente que el juego es adictivo. Creo que valdría la pena resaltarlo en algún tipo de oración temática. Mi mayor preocupación con la sección "Recepción" es que puede parecer bastante lista, como que el segundo párrafo contiene principalmente oraciones individuales sobre críticos individuales y sus reseñas, y eso puede hacer que la prosa sea menos atractiva.
  • Para la oración principal, probé esto.
    • Se ve mejor, pero todavía no estoy completamente seguro de la prosa de esta sección y me gustaría que otros revisores respondan. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Espero que esta reseña sea útil. Creo que me gustaría ver cómo responden otros revisores a este FAC y al artículo en general. No lo digo de mala manera, solo para que quede claro. Simplemente no estoy tan familiarizado con la revisión de artículos sobre videojuegos, aunque quería ayudarlo como nominador de FAC por primera vez. Estaré muy atento a esta nominación. Espero que tengas un gran fin de semana. Aoba47 ( discusión ) 02:16, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

vami

Será revisada, será reseñada. – ♠Vamí _IV†♠ 11:02, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Mas tarde, hoy. – ♠Vamí _IV†♠ 08:10, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Puedes tomarte todo el tiempo que necesites. Sin prisa. c: TWOrantula ^TM ( ingrese a la web ) 18:16, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Comentarios de David Fuchs

A simple vista, la zona de recepción parece un poco estrecha. Una búsqueda rápida en los archivos de periódicos arroja una buena cantidad de cobertura, desde reseñas breves hasta reseñas más sustanciales. También parece un poco acerca de cómo la estética plana de Letterpress ayudó a influir en el diseño de iOS. ^{Charla de} Der Wohltemperierte Fuchs 18:09, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ David Fuchs : ¿Podría proporcionarme algunos enlaces directos? TWOrantula ^TM ( entra en la web ) 01:27, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Marca registrada TWOrantula Son de Global Newsstream. Si me envías un correo electrónico puedo reenviar archivos PDF. ^{Charla de} Der Wohltemperierte Fuchs 18:32, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentario del coordinador

• Esta nominación ha transcurrido tres semanas y ha atraído bastante apoyo, pero no hay indicios de que esté lista para promocionarse. Puede ser que estuviera un poco mal preparado para la FAC. En cualquier caso, a menos que se logren avances significativos hacia un consenso que se pueda promover en los próximos tres o cuatro días, me temo que corre el riesgo de ser archivado. Gog the Mild ( charla ) 16:06, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Mike Christie

• La mención de "estancarse" en la delantera no está en el cuerpo, hasta donde yo sé, y no entiendo qué estaban haciendo estos jugadores.
  • Creo que Brichter cambió la jugabilidad porque notó que los jugadores podían seleccionar las mismas fichas una y otra vez, lo que dificultaba cualquier progreso en el partido.
• El encabezado parece un poco escaso. ¿Podrían resumirse algunos de los comentarios de la sección de recepción en el encabezado? Por ejemplo, mencione los elogios por su minimalismo y tal vez mencione que fue una de las inspiraciones de Apple para el enfoque de diseño de iOS 7.
  • Expandido.
• Creo que es necesario ampliar un poco la descripción del juego. Yo mismo he jugado algunos juegos de palabras en el móvil, pero la descripción aquí no me da una idea de cómo funciona el juego. ¿Qué hace un jugador en un turno? ¿Seleccionar una secuencia de letras adyacentes que forman una palabra? ¿Selecciona alguna letra que le guste y que forme una palabra? En las capturas de pantalla, COBARDES está en varios colores, pero no veo algunas de esas letras en la cuadrícula. ¿Y qué significa que algunas de esas letras estén en blanco? ¿Son las seleccionadas para formar la palabra? Eso parece probable; ¿Entonces las letras no se pueden reutilizar en un turno determinado? Ahora supongo que la forma en que funciona es que puedes elegir cualquier letra en cualquier orden, pero no letras "rodeadas". Por lo tanto, un jugador debe intentar generar tantas letras "rodeadas" lo más rápido posible, ya que esto elimina esas letras del repertorio de su oponente. ¿Es todo eso correcto?
  • Creo que el juego es más o menos así: seleccionas letras en el tablero para formar una palabra. Luego, una vez que envías esa palabra, todas las letras que contiene cambian a tu color. Sin embargo, los mosaicos bloqueados (los mosaicos que están rodeados por otros mosaicos) no se pueden cambiar. El juego continúa hasta que se toman todas las casillas o si ambos jugadores pasan un turno. Jugaré una ronda del juego y tomaré notas detalladas.
• Usted dice que Brichter fundó atebits 2.0 y que Twitter adquirió la versión anterior en 2010. Nuestro artículo sobre Brichter dice que su versión se vendió a Twitter en 2010, lo que parece implicar que fundó la primera versión, no la segunda. ¿Puedes confirmar que la versión de los hechos que proporcionas es correcta?
  • Es el fundador del primer y segundo Atebits. Aclarado. Y aquí está la confirmación.
• ¿Es "atebits" o "Atebits"? Usas ambos.
  • Cambiado a "Atebits".
• El relato de Brichter y Whitehead jugando a SpellTower en la fuente del NYT deja claro que la inspiración para LetterPress fue que se encontraron jugando el mismo juego no multijugador mientras estaban uno al lado del otro. Creo que ese es un punto que vale la pena incluir en el artículo.
• "Sin embargo, Brichter se dio cuenta de que los jugadores evitarían las fichas restantes": No sigo esto.
  • Yo tampoco. Revisaré las fuentes.
• "Desarrolló los efectos de sonido escupiendo en su micrófono": no del todo; la fuente dice que esta fue sólo una de las formas en que creó los sonidos utilizados.
  • Tienes razón. La fuente dice "en su mayoría", lo que significa que no todos los efectos de sonido se crearon de la misma manera. Reformulado.
• "Fue difícil de explicar, explicó que": evite la repetición de "explicar".
  • Se reformuló "explicado" por "reclamado".
• Usas "es" para describir el juego en la sección de recepción. Sé que el juego todavía existe, así que en el contexto de una discusión sobre el juego, ese es el tiempo correcto para usar, pero una oración como "Dijo que Letterpress es" es discordante. Sugeriría usar "era". ¿O es este uso estándar en artículos sobre videojuegos?
  • Para mí, usar "is" suena bien. Sin embargo, al comparar el artículo de Halo 3 , en realidad usan la palabra "era". Cambió.
• "y encajaría con la palabra 'nerds' y 'pensadores orientados a la estrategia' respectivamente" - ¿qué significa aquí "respectivamente"?
  • "Respectivamente" atribuyen los revisores. Palabra movida.
• ¿Qué decía exactamente Larsen que podría hacer Game Center? (Y creo que en esa oración quieres "podría", no "podría").
  • Palabra cambiada.
• "y Friedman notó y elogió los detalles": sugiera eliminar "notó y"; está implícito en el elogio.
  • Cortar.
• "Apple se inspiró en aplicaciones minimalistas": es una diferencia sutil, pero creo que debería ser "minimalista", no "minimalista".
  • Cambió. Pensar que "minimalista" sonaba bien.
• ¿Por qué incluir "Palabras con amigos" en la sección "Ver también"? Hay muchos juegos de palabras en el móvil; ¿Por qué destacar este?
  • Fue el único juego de palabras multijugador por turnos que se me ocurrió. Manteniéndolo por ahora.
• No soy un experto en videojuegos, pero el comentario anterior de David de que hay fuentes que no has utilizado es preocupante.
  • Le he enviado un correo electrónico a David. No estoy seguro si respondió.

No me opongo, pero creo que hay un poco de trabajo en prosa por hacer aquí, y me gustaría estar seguro de que las preocupaciones de David sobre la integridad del abastecimiento se resuelvan antes de apoyar. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 13:48, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por las rápidas respuestas. Revisé las ediciones que realizó para abordar estos puntos y la mayoría de las cosas se resolvieron. Voy a posponer la revisión nuevamente hasta que tengamos noticias de David; si hay más fuentes, eso significará que se agregará más contenido, así que me gustaría esperar antes de volver a revisar. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 22:56, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Morgan Bulkeley

Nominadores: Wehwalt ( discusión ) 13:14, 9 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre... Morgan Bulkeley, un político de la Edad Dorada como muchos otros, excepto que está en el Salón de la Fama del Béisbol porque en 1876, cuando se estaba organizando otra liga de béisbol, le pidieron que fuera presidente, y esto sucedió. ser "la liga que duró", como dice un libro al respecto, la Liga Nacional. También tuvo las agallas para oponerse a Teddy Roosevelt y William Howard Taft en el infame asunto Brownsville , y pasó casi medio siglo como presidente de Aetna Life. ¿Qué más puedes pedir? Wehwalt ( charla ) 13:14, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

eddy

• Interesado en revisar. Eddie891 ^Talk _Work 14:06, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Aceptó un trabajo con el hermano de Lydia Bulkeley, Henry Morgan, dejando Hartford para trabajar para la empresa de su tío, HP Morgan & Company, en Brooklyn, Nueva York, comenzando aprendiendo el comercio de productos secos y permaneciendo casi veinte años, convirtiéndose eventualmente en socio. " Esta oración podría dividirse mejor para facilitar la lectura.
• lo mismo ocurre con "Durante la Guerra Civil, Bulkeley sirvió como soldado raso en el 13.º Regimiento de la Milicia de Nueva York. Su hermano menor, William Bulkeley, que también había venido a Brooklyn para trabajar en la tienda Morgan, realizó un servicio activo de noventa días en 1861, mientras Morgan Bulkeley se unía a la guardia local, presumiblemente para que Henry Morgan no se viera privado de la ayuda de ambos"
• "A pesar de su mínimo servicio en la Guerra Civil, el conflicto tuvo un efecto considerable en la vida de Morgan Bulkeley, tanto por el cambio de posición en la familia como porque después de la guerra se involucró profundamente en grupos de veteranos como el Gran Ejército. de la República (GAR)" ¿Esta frase realmente agrega algo? Ya mencionas cambio de posición, y luego hablas de GAR.

La muerte de su hermano cambió su vida. Creo que vale la pena señalarlo, al igual que la forma en que intentó compensar su mínimo servicio liderando grupos de veteranos.

• "En una reunión en Nueva York el 2 de febrero de 1876, cuatro presidentes de equipo del Este, incluido Bulkeley, y cuatro del oeste", ¿hay alguna razón por la que Este está en mayúscula, pero no Oeste?

Porque la concepción que el lector tiene de Occidente no es la que era en 1876. Los equipos eran, creo, Chicago, Cincinnati, Louisville y St. Louis. Así que estoy tratando de mostrar el puente geográfico sin utilizar terminología obsoleta.

• "David L. Fleitz en su libro sobre figuras poco conocidas del Salón de la Fama del Béisbol, afirmó: " ¿Sientes que una coma podría estar fuera de lugar aquí?

Me parece bien.

• " se negó a permitir que se informaran los puntajes de su equipo donde se reunían los fanáticos que no asistieron al juego, algo que el Chicago Tribune consideró una idea estúpida" ¿cómo se aseguraría de que eso sucediera?

Se negó a permitir la entrada de un tipógrafo de Western Union y tuvo una batalla constante con la gente que dejaba caer la partitura desde lo alto de las gradas a la calle. Al final, más o menos se dio por vencido. No estoy seguro de que el lector necesite los detalles.

• "para el juego. y sus negocios y otros intereses", el punto probablemente debería ser una coma, o ¿y debería eliminarse?

Coma.

• "Bulkeley, incapaz de aumentar la asistencia, vendió el equipo" ¿No me di cuenta de que él era el dueño del equipo?

Dejé más claro que tenía interés en el equipo.-- Wehwalt ( discusión ) 15:28, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Las plantillas de inflación pueden ser beneficiosas para algunas de las cifras, como los activos de Aetna.

Siempre he tenido mis dudas sobre esto, y dado que estamos tomando cifras de diferentes épocas, puede dar inferencias incorrectas sobre cuánto hizo crecer el negocio.

• "Entre las técnicas... Entre los nuevos ramos de seguros" Sugiere redacción variada
• "el retorno de la inversión mínimo requerido" ¿Requerido aquí por?

No lo dice, pero Aetna estaba regulada por la ley de Connecticut.-- Wehwalt ( discusión ) 20:28, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• " Trabajó para aumentar su popularidad (proporcionando las iluminaciones para la inauguración del Capitolio del Estado de Connecticut en 1879)". Sugiera dividir esta oración.
• "Según su biógrafo, Kevin Murphy," ¿Winslow o el biógrafo de Bulkeley?
• "Bulkeley sufrió enfermedades ocasionales en sus últimos años" Presumiblemente, como la mayoría de las personas, sufrió enfermedades ocasionales durante toda su vida.

Reajustado.

Esa es una primera lectura completa. Trabajo interesante. Eddie891 ^Talk _Work 14:41, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias. Creo que he llegado a todo o respondido a todo.-- Wehwalt ( discusión ) 20:28, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Soporte Eddie891 ^Talk _Work 16:09, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de la fuente de Vami

• Asimismo. – ♠Vamí _IV†♠ 23:56, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Hola Vami_IV , eso es un poco enigmático. ¿Podrías explicarlo un poco por la falta de ingenio entre nosotros? Gracias. Gog the Mild ( charla ) 18:46, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ésta es una respuesta que envejeció mal. Cuando escribí esto, Eddie aún no lo había revisado, así que estaba diciendo que también revisaría este artículo. – ♠Vamí _IV†♠ 18:55, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Las fuentes son confiables. Hay algunas de editores sin reputación, pero sé por experiencia lo útiles que son las historias locales y el nominador es, eh, Wehwalt. Beneficio de la duda. – ♠Vamí _IV†♠ 23:55, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Una cosa que me pregunto es si Charles W. Burpee es un autor lo suficientemente destacado, dado que SJ Clarke Publishing Company aparentemente se autoeditaba. ¿Alguien más ha citado la historia de Ætna Life Insurance Company? Dado que también es implícitamente autoeditado. ¿Qué es "William R. Goodspeed"? Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:31, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

No estaba familiarizado con la compañía Clarke, diría que Charles W. Burpee califica como un experto en la materia en Connecticut como un destacado editor de un periódico local, y WP:SPS dice "Las fuentes expertas autoeditadas pueden considerarse confiables cuando se producen por un experto establecido en la materia, cuyo trabajo en el campo relevante haya sido publicado previamente por publicaciones confiables e independientes." La fuente se utiliza con cautela (una vez) y sólo para una cita directa.

Con respecto al libro de Hooker, una búsqueda rápida en Google Books muestra que ha sido citado varias veces, sobre todo en la biografía principal sobre Bulkeley, consulte aquí.

William R. Goodspeed es un editor que se dedica a la publicación de historias locales. Curiosamente, la URL proviene del sitio de la legislatura de Connecticut.-- Wehwalt ( discusión ) 19:10, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Verificación al azar

• [2]: La única copia de este libro a la que pude acceder de inmediato es una versión epub en Google Books. Encontré una mención de seis niños que sobrevivieron hasta la edad adulta.

Eche un vistazo, si puede acceder a ella, en la página 12, "Después de Morgan, hubo tres hijos más, pero de los tres sólo sobrevivieron William Henry y Mary Jerusha. El sexto y menor hijo, Eliphalet Adams Bulkeley Jr., nació en Hartford en 1847, pero murió un año después. En resumen, sólo cuatro de los seis hijos de los Bulkeley llegaron a la edad adulta, y todos nacieron en East Haddam. También murió la hija mayor, Mary Morgan Bulkeley, de una caída a los 20 meses. Acabo de citar la página del árbol genealógico, pero el texto lo confirma todo". - Wehwalt ( discusión ) 00:43, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• [10]: Todo bien aquí. Señalaré que encontré una copia de Hooker 1956 en Internet Archive. Considere agregar un enlace en el formato de cita.

Agregado.-- Wehwalt ( discusión ) 23:36, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• [22]: La cita utilizada está en el libro utilizado (según el ISBN), pero está en la página 10, no en la 9.

Sí, mi mal allí. Lo he corregido.

• [31]: Aquí no hay problemas.
• [34]: No puedo ni confirmar ni negar la validez de este por el epub.
• [42]: Hacer coincidir nuestro artículo con la fuente hizo que mi cabeza diera vueltas un poco, pero he determinado que aquí tampoco hay ningún problema.
• [57]: Todo bien aquí.
• [67]: Ídem.

Con esto concluye mi control al azar. – ♠Vamí _IV†♠ 00:28, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Secundario. – ♠Vamí _IV†♠ 01:09, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Muchas gracias. Creo que he resuelto los problemas.-- Wehwalt ( discusión ) 23:36, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

CAROLINA DEL SUR

Dejando un marcador - SchroCat ( discusión ) 11:49, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Primeros años de vida

• JP Morgan -> JP Morgan
• "se unió por un período de noventa días": ¿noventa días?
• "Cuando el juez Bulkeley murió en 1872, su hijo Morgan": ¿por qué no simplemente "...en 1872, Morgan..."?

Béisbol

• "seleccionado por sorteo,[17]": punto, en lugar de coma, creo.
• "el juego.[25] y": coma en lugar de principio completo

Hecho al comienzo de Empresario y político; más por venir. - SchroCat ( discusión ) 16:18, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Empresario y político

• "Trabajó para aumentar su popularidad..." Esta es una frase enorme, con más de 75 palabras. También da vueltas y vueltas en un par de lugares y es necesario leerlo más de una vez para captar su significado completo. ¿Alguna posibilidad de dividirse?
• Esto ahora ha "aumentado su popularidad. Suministro": ¿Supongo que se supone que es un espacio de coma?

Corregido.-- Wehwalt ( discusión ) 21:40, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

asiento del senado

• "Hawley intentó negarle la reelección por parte del grupo legislativo republicano y conseguir el escaño para él, pero en ambas ocasiones le dio su apoyo": ¡¿Hawley le hizo qué a Hawley por Hawley?!

Corregido.-- Wehwalt ( discusión ) 21:40, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Senador

• "Morgan Bulkeley era": ¿se necesita el nombre?

Familia, intereses y sitios.

• "en su honor en 1922 después de su muerte": la parte "después de su muerte" se siente un poco torpe

Agregué una coma. Estoy tratando de dejar claro que esto ocurrió en 1922, después de su muerte ese año, no simplemente después de su muerte en 1922, si entiendes a lo que me refiero. Tanto la muerte como el cambio de nombre se produjeron en 1922, en ese orden.

• ¿ Enlace para carreras de trineos ?

Suministrado anteriormente en el artículo.

Ésa es mi suerte. Persona interesante. Saludos - SchroCat ( discusión ) 20:35, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias. Creo que lo he entendido todo.-- Wehwalt ( discusión ) 13:59, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Soporte , aunque no estoy seguro de estar de acuerdo con que se elimine la información pertinente. Creo que la pieza es más fuerte con su inclusión, particularmente las partes sobre Morgan que fueron eliminadas, pero eso lo dejo a tu criterio. - SchroCat ( discusión ) 15:30, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias, los he restaurado.-- Wehwalt ( discusión ) 17:47, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

• La sección del Gobernador implica intercalar

Muerte con.

• Archivo:Morgan_G_Bulkeley_(3x4a).jpg: ¿cuándo y dónde se publicó por primera vez?

Reemplazado con una imagen claramente de dominio público a partir del libro de 1906.

• Archivo:Seal_of_the_United_States_Senate.svg necesita una etiqueta para el diseño original.

He rehecho la licencia en la página de bienes comunes.

Nikkimaria ( discusión ) 03:57, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sugiera agregar una etiqueta más específica a Archivo:Men_of_mark_in_Connecticut;_ideals_of_American_life_told_in_biographies_and_autobiographies_of_eminent_living_Americans_(1906)_(14774966724)_(3x4a).jpg. Nikkimaria ( discusión ) 00:39, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eso ya está hecho. Gracias.-- Wehwalt ( discusión ) 00:47, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Dudley

• Poner el béisbol en el primer y tercer párrafo del encabezado y en la sección larga es exagerado en vista de su participación e interés limitados. Yo cortaría drásticamente.

Abordaré esto a continuación.-- Wehwalt ( discusión ) 21:41, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Su madre, nacida Lydia Smith Morgan, era pariente lejana de JP Morgan". ¿Cómo es esto relevante?

Lamentablemente, eso fue lo más notable que se escribió sobre ella y quiero cubrir a ambos padres.

• Thomas O. Enders acude a la persona equivocada.

Desvinculado.-- Wehwalt ( discusión ) 21:41, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "En 1888, Bulkeley fue seleccionado por su partido, con su oponente demócrata Luzon Morris". Esto suena extraño, como si el partido seleccionara a ambos candidatos.

DE ACUERDO

• "y encontró tiempo para beneficiar a la corporación durante sus funciones oficiales". "También encontró tiempo para tareas ceremoniales fuera del estado". "Encontrar tiempo" parece sarcasmo o simplemente superfluo. Yo borraría.

DE ACUERDO

• "el Senado estatal recién demócrata sostuvo que él y los otros candidatos demócratas para cargos estatales habían obtenido una mayoría" Quizás "sostuvo que él"

He añadido eso.

• "El estancamiento continuó entre los titulares republicanos" Esto no es gramatical.

Lo he reformulado.

• "Sin embargo, después de que la Corte Suprema de Connecticut dictaminó que Bulkeley era legalmente gobernador en enero de 1892". que se perdió otra vez. ¿Dejarlo fuera es AmerEng?

No estoy seguro de las reglas. Puede ser AmEng o posiblemente simplemente jerga legal. Por exceso de precaución lo he añadido.

• "oponerse con éxito a los intentos del presidente de regular la industria de seguros a nivel federal". Esto implica que él fue personalmente responsable de la derrota. Creo que es necesario dar detalles si esto es correcto o aclarar si no lo es.

La fuente dice: "Fue un crítico abierto de la expansión de los poderes del gobierno central por parte del presidente Theodore Roosevelt, y se opuso exitosamente a los esfuerzos en el Senado para instituir una regulación federal de la industria de seguros". Su biografía principal no cubre esto. La ANB dice que Bulkeley sentía que los grandes estados como Nueva York, con su enorme industria de seguros, dominarían el aparato regulatorio federal, ¿ayudaría eso?

• Es curioso que esté en la ANB y no en la biografía. Quizás atribuya el comentario al autor de ANB por su nombre. Dudley Miles ( discusión ) 23:30, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo he hecho. Wehwalt ( discusión ) 00:45, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Este es un buen artículo, pero parece desequilibrado darle tanto espacio a su breve asociación con el béisbol y una frase a sus treinta años de participación en las carreras de caballos. Esto da la impresión de reflejar los intereses del editor más que los de Bulkeley. Dudley Miles ( discusión ) 20:16, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agregué un par de oraciones más sobre las carreras de trineos. Sin embargo, Bulkeley es miembro del Salón de la Fama del Béisbol y su participación en el béisbol es probablemente por lo que es más conocido, aunque ocupó un período relativamente corto de su vida. La cobertura de eso en este artículo es justa, se menciona en el primer párrafo, que es el resumen ejecutivo del artículo, se desarrolla más a medida que pasamos por ese momento en la vida de Bulkeley como protagonista, y está cubierto en el cuerpo con un Una sola sección comparable a otras secciones que cubren varios años de la vida de Bulkeley. Creo que cumplimos con MOS:LEAD : "El prospecto debe ser por sí solo una descripción general concisa del tema del artículo. Debe identificar el tema, establecer el contexto, explicar por qué el tema es notable y resumir lo más importante. puntos, incluyendo cualquier controversia destacada.[B] La notoriedad del tema del artículo generalmente se establece en las primeras oraciones. Al igual que en el cuerpo del artículo en sí, el énfasis dado al material al principio debe reflejar aproximadamente su importancia para el tema. , según fuentes fiables y publicadas." Si hay alguna controversia destacada con respecto a Bulkeley, es si debería estar en el Salón de la Fama, por eso se menciona, el principal punto a favor (primer presidente de la Liga Nacional) y en contra (breve permanencia y algo así como una figura decorativa), todos mencionados. en los pocos párrafos que el lector probablemente leerá. Nuevamente de MOS:LEAD : "La visita promedio a Wikipedia dura unos pocos minutos.[1] El encabezado es lo primero que la mayoría de las personas leerán al llegar a un artículo, y puede ser la única parte del artículo que lean.[ A]" A mi juicio, después de leer las fuentes recientes sobre Bulkeley, es muy probable que el lector esté aquí porque es un miembro oscuro del Salón de la Fama. El reciente artículo del Courant citado en el artículo da mucha discusión sobre su participación en el béisbol y dos o tres frases sobre sus carreras de trineos. Gracias por la reseña.-- Wehwalt ( discusión ) 21:41, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• Casi todas las fuentes de béisbol provienen de personas interesadas en el béisbol, no en Bulkeley. (El artículo de Courant es de un periodista que escribía para personas que están más interesadas en el béisbol que en la política y no es una fuente confiable). La única excepción que puedo encontrar en las citas es una página de la biografía. Es significativo en la historia del béisbol y 'Morgan Bulkeley y el béisbol' sería un artículo válido, pero no era un interés importante para él (como usted deja claro) y no era una parte significativa de su vida, por lo que debería No estar en su biografía. Dudley Miles ( charla ) 23:30, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Probablemente se habla del béisbol durante unas seis páginas de su biografía, y el libro completo concluye con una discusión sobre su ingreso al Salón de la Fama. Después de que su principal biógrafo utilizó el béisbol como epílogo del libro, es difícil entender cómo se excluye el tema de este artículo. Tendía a utilizar las fuentes del béisbol, que son fuentes confiables y bastante válidas, en la discusión sobre el béisbol, porque las consideraba más sólidas en el tema; las fuentes especializadas deberían usarse más en las discusiones especializadas. Como cree que el artículo tiene demasiada importancia en la sección que trata sobre su participación en el béisbol, he recortado esa sección en gran medida y también he eliminado algunos asuntos del encabezado. Wehwalt ( discusión ) 00:38, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Apoyo . Todavía hablaría un poco menos de béisbol y un poco más de carreras de caballos para reflejar sus principales intereses, pero eso es sólo una preferencia personal. Dudley Miles ( discusión ) 08:30, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Muchas gracias por eso. Si hubiera más escrito sobre su participación en las carreras, lo habría incluido, pero es producto de las fuentes.-- Wehwalt ( discusión ) 23:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Temporada 2020 del Seattle Sounders FC

Nominadores: Sounder Bruce 07:32, 9 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo es mi primera incursión en un artículo de temporada, que describe la temporada 2020, acortada y extraña, del Seattle Sounders FC , un equipo de fútbol estadounidense y campeón defensor de la MLS . La temporada comenzó con un brote local de COVID-19 y continuó a través de burbujas de encierro y viajes limitados para terminar con otra aparición en la Copa MLS para el equipo, aunque terminó de manera diferente . Este artículo se amplió enormemente el año pasado al estilo de algunas FA de temporada británicas con modificaciones para tener en cuenta las peculiaridades estadounidenses de la liga; Ha sido un GA durante algunos meses, pero con algunos toques finales creo que está listo para FA. Sounder Bruce 07:32, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Marcador de posición

• Le echaré un vistazo a este en los próximos días, ¡lo prometo! :-) - ChrisTheDude ( discusión ) 14:46, 14 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios

• "mientras los equipos regresaron a casa un mes después " => "y los equipos regresaron a casa un mes después "
  • Fijado.
• "Brian Schmetzer, ex asistente de Sigi Schmid", podría valer la pena aclarar que fue asistente de Schmid en Seattle , ya que técnicamente no está 100% claro tal como está escrito.
  • Fijado.
• "El entrenador Brian Schmetzer también dirigió" - no es necesario repetir su cargo ni su nombre completo tan pronto después de hablar sobre su nombramiento
  • Fijado.
• "para reemplazar a Torres" - Yo diría "reemplazar" en lugar de "completar", ya que "completar" hace que parezca que fue solo un acuerdo temporal y que Torres et al eventualmente regresarían
  • Fijado.
• El título de la imagen de Lodeiro necesita un punto final
  • Agregado.
• "Jordan Morris anotó dos goles, el último en el tiempo de descuento". Piensa que el guión debería ser una coma.
  • Fijado.
• No crea que el enlace "ver también" a MLS is Back sea necesario, ya que está vinculado en el párrafo 2 de la prosa.
  • Actualizado a un enlace principal, ya que la sección trata únicamente sobre el torneo.
• " y fue seguido por dos goles en la segunda mitad de Morris anotó con un minuto de diferencia" => " seguido por dos goles en la segunda mitad de Morris anotó con un minuto de diferencia"
  • Fijado.
• El título de la imagen del estadio necesita un punto final
  • Agregado.
• "Un partido en casa contra los Colorado Rapids el 14 de octubre se pospuso inicialmente debido a un brote de COVID-19 en su equipo" - ¿El equipo de Colorado?
  • Corregido y dividido para evitar confusiones.
• "Seattle jugó el Día de la Decisión": ¿qué es el Día de la Decisión?
  • Vinculado, creará un artículo pronto. Es el último día de la temporada regular, donde todos los equipos juegan contra sus rivales de la conferencia en partidos simultáneos mientras compiten por las posiciones de los playoffs.
• EN algunos lugares, una bandera va acompañada del nombre del país (o trigrama), pero en otros no. ¿Sería mejor ser coherente? No estoy 100% seguro de si el uso de banderas sin texto adjunto viola MOS:FLAG .....
  • Creo que esta podría ser una discusión más adecuada para WT:FOOTY dado que hay muchos artículos que usan banderas de manera similar para representar la nacionalidad de un equipo y las nacionalidades de los jugadores/personal. Por ejemplo, {{ Fb cs staff }} no tiene una opción para mostrar la nacionalidad en una columna separada, así que seguí adelante y la reemplacé con una nueva tabla.
• Eso es lo que obtuve: ¡excelente trabajo! - ChrisTheDude ( discusión ) 18:03, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • @ ChrisTheDude : Gracias por la reseña. He abordado sus comentarios anteriores y trabajaré en el problema de la bandera. Sounder Bruce 07:15, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • @ ChrisTheDude : Eliminé el formulario abreviado de la tabla de estadísticas y de los premios de los jugadores. En cuanto a los otros usos de las banderas, creo que todavía cumplen con MOS:FLAG ya que son el uso repetido de las mismas banderas que estarían permitidas según la línea "Los usos cercanos de la bandera no necesitan repetir el nombre" en la directriz. . Sounder Bruce 02:38, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • Lamento ser un dolor de cabeza por esto, pero hay banderas (por ejemplo, la bandera de Inglaterra) que, hasta donde puedo ver, no están acompañadas por un nombre en ninguna parte del artículo, por lo que no estoy seguro de que lo anterior realmente se aplique. .... - ChrisTheDude ( discusión ) 16:27, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • @ ChrisTheDude : Agregué etiquetas para los equipos con banderas y columnas de Nacionalidad a las tablas de transferencia. Sounder Bruce 04:37, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hola Chris , ¿cómo se ve este ahora? Gog the Mild ( charla ) 12:54, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Soporte - ChrisTheDude ( discusión ) 08:19, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Stevie fae Escocia

• En el infobox añadiría una nota a las asistencias explicando que sólo dos partidos se jugaron con aficionados y que el resto fueron a puerta cerrada por culpa del Covid.
  • Agregado.
• Pretemporada y Liga de Campeones de CONCACAF: ¿podríamos vincular la práctica en la primera mención con el partido de exhibición ? No sabía que también tenía ese significado, por lo que ayudaría a evitar confusiones.
  • Vinculado, aunque una pelea en inglés americano se refiere a un formato de partido no estándar (como mitades de 30 minutos o sustituciones ilimitadas) que se utiliza para practicar y entrenar.
• En la prosa mencionas que la Copa Cascadia no se otorga, pero no se menciona la Copa Heritage. Veo que está vinculado en la lista de coincidencias, por lo que probablemente valdría la pena mencionarlo también en la prosa.
  • No puedo encontrar una fuente confiable sobre la entrega oficial de la Heritage Cup en 2020, así que he decidido eliminarla por completo. Es un "trofeo" muy pequeño que no suele ser reconocido por ninguno de los equipos, ya que tienen rivalidades más importantes; La Heritage Cup se creó esencialmente para darle a Seattle un rival de papel mientras se esperaba que Vancouver y Portland se unieran a la MLS dos años después.
• Hay una serie de preocupaciones de MOS:ACCESS con respecto a la caja de fútbol plegable que la hace inadecuada para artículos destacados. Estos incluyen algunos parámetros que no producen un elemento de título, se omiten los encabezados de columnas y filas y el hecho de que utiliza tablas para el posicionamiento visual del contenido no tabular. Hay algunas otras formas de mostrar listas de resultados de partidos que puedes usar, depende totalmente de ti cómo le des estilo. Muchos de los artículos destacados de la temporada actual usan este estilo o puedes usarlo para conservar los colores. Plantilla: Liga de lista de resultados de fútbol y Plantilla: Copa de lista de resultados de fútbol también están disponibles.
  • Probablemente esto deba discutirse en WT:FOOTY , pero creo que hacer que el Footballbox existente sea compatible con ACCESS sería mucho más fácil de implementar que cambiar cientos de artículos de temporada y perder información valiosa (es decir, tarjetas [que se acumulan y tienen efectos en cadena). ], árbitros y sedes [ya que los equipos de la MLS a veces pueden jugar en más de un estadio local]).
• También noto que el estilo de referencia es inconsistente. Hay muchas URL simples que no aparecen en la lista de referencias en la parte inferior. Debe tener una lista completa de referencias, por lo que deben cambiarse a citas completas.
  • Las citas de pie de página están integradas en varias plantillas (incluida la tabla de clasificación) y no parecen admitir citas tradicionales. Nuevamente, probablemente deba discutirse a nivel de proyecto.
• La tabla Lista se puede ordenar, pero es imposible saberlo debido a los colores de la fila del encabezado. Lo mismo ocurre con la tabla En préstamo, pero solo hay un jugador, por lo que la función de clasificación no es necesaria.
  • Parece que este es un error conocido, pero utilicé una solución descrita en WP:SORT .
• Apariciones y goles: ¿tiene algún sentido las columnas de la Copa Abierta de EE. UU. dado que la competición fue cancelada?
  • Remoto.
• Consecuencias: ¿Seattle ha llegado a la final de la Copa MLS desde 2020? Cabría mencionar si esta temporada fue la más reciente en que lo hagan. Eso se puede actualizar una vez que lleguen allí nuevamente.
  • Agregado, espero tener que actualizarlo nuevamente en diciembre.
• Esos son mis pensamientos. Disfruté leyéndolo, está bien escrito. Stevie fae Escocia ( discusión ) 21:53, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • @ Stevie fae Escocia : Gracias por la reseña. Tendré que trabajar en una solución para las tablas de partidos y las citas de posiciones que sea consistente con los estándares FOOTY, ya que creo que esto requerirá cierto nivel de consenso, pero volver a litigar los problemas anteriores con la conversión del footballbox a otros estilos no es algo Quiero sumergirme. Sounder Bruce 07:41, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • No te preocupes y gracias. Puedo entender la confusión, pero las tablas de clasificación admiten citas completas; puedes ver un ejemplo aquí . Re-footballbox: esos estilos son sólo ejemplos, hay otras formas que encajan con MOS:ACCESS que puedes explorar. Por ejemplo, no sé fútbol de la misma manera que tú, por lo que esas tablas podrían adaptarse para incluir más información que consideres relevante y que no deberías perderte. Sin embargo, no podría soportar esto mientras la plantilla tenga deficiencias de acceso. Stevie fae Escocia ( discusión ) 12:43, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • @ Stevie fae Scotland : He convertido las citas de clasificación en plantillas estándar, ya que no parecen arrojar errores de Lua como se temía. Tras investigar más a fondo, no creo que los ejemplos vinculados u otros tipos de tablas que he visto sean suficientes, especialmente para los artículos de la temporada de la MLS; perder la información del lugar es especialmente problemático para la temporada 2020, que estuvo llena de situaciones de lugares atípicos debido a las restricciones de viaje pandémicas. Hice una propuesta en Charla sobre plantillas: Caja de fútbol plegable para agregar el resultado en un formato legible y buscaré implementarlo. Más allá de eso, necesito ver evidencia de qué viola exactamente la plantilla en MOS:ACCESS en lenguaje sencillo, ya que no puedo extraer nada útil de las discusiones que he leído. Sounder Bruce 03:35, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
        • Lo siento, no siempre soy el más claro a la hora de explicarlo. Probablemente sea más fácil de entender a partir de esta discusión , que incluye cosas de las que no estaba consciente en ese momento. A modo de ejemplo, esto sería compatible con MOS:ACCESS y creo que incluye toda la información que estás buscando. No he incluido enlaces solo para ahorrar tiempo y la única razón por la que no he incluido asistencias en este caso es porque solo afecta a dos partidos (en su lugar, agregaría una prosa que describa por qué). Personalmente, no creo que necesites la columna de disciplina y el consenso en WP:FOOTY es similar ( la discusión más reciente concedió solo seis contribuyentes). No me malinterpretes, espero que tengas éxito con tu propuesta, pero puede llevar un tiempo dada la cantidad de veces que se planteó en el pasado y no se resolvió. Stevie fae Escocia ( discusión ) 22:50, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Stevie fae Scotland y SounderBruce : ¿alguno de ustedes puede decir algo más sobre esto? Gracias. Gog the Mild ( charla ) 11:37, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Justo lo que he dicho arriba. Stevie fae Escocia ( discusión ) 18:33, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Desafortunadamente, estamos en un punto muerto hasta que se cree una versión de la plantilla compatible con ACCESS, ya que las alternativas ofrecidas son completamente inadecuadas para los artículos de MLS. No creo que este sea el lugar adecuado para volver a litigar otra guerra entre facciones y me decepciona que esta nominación haya sido víctima de ella. Sounder Bruce 05:17, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentario del coordinador

Por frustrante que pueda ser, esta nominación se produjo hace tres semanas y cuenta con un único apoyo general. A menos que se avance hacia un consenso que se pueda promover en los próximos tres o cuatro días, me temo que corre el riesgo de ser archivado. Gog the Mild ( charla ) 16:23, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Teratix

Mi experiencia es más en el fútbol australiano, pero echaré un vistazo a esto si eso significa evitar un archivo... – Tera tix ₵ 11:36, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• debido a la propagación de la pandemia en el área metropolitana de Seattle, ¿ podría vincularse la propagación de la pandemia con la pandemia de COVID-19 en Washington (estado) ?
  • Agregado.
• vio la salida del extremo Víctor Rodríguez junto a los defensores Román Torres y Kim Kee-hee, ¿se consideraron salidas significativas o menores? ¿Se esperaba que su ausencia afectara en gran medida la temporada de Seattle?
  • Contexto añadido para los jugadores, todos eran titulares o suplentes habituales.
• Faltaron reemplazos en varias posiciones ¿cuáles?
  • Agregado usando una fuente existente.
• entre la MLS y la Asociación de Jugadores de la MLS seguramente esto se puede reformular para evitar duplicar "MLS"
  • Usado "la liga"
• Habían fichado al mediocampista brasileño João Paulo dado que era un jugador designado. Supongo que fue un fichaje importante. ¿Cómo reaccionaron los comentaristas, aficionados y analistas? ¿Se esperaba que mejorara enormemente las posibilidades de Seattle?
  • No pude encontrar una buena fuente con reacciones al fichaje más allá de lo que el equipo y los entrenadores/personal dijeron sobre él.
• su opción fue inicialmente rechazada contrato de opción de enlace o similar
  • Agregado.
• En los octavos de final de la Liga de Campeones de CONCACAF, ¿tendría sentido abreviar "Liga de Campeones" para mayor referencia? Creo que por el contexto es poco probable que se confunda con ese otro .
  • Se acortaron las dos instancias en la misma sección, pero se conservaron después debido a lo abajo que está.
• El calendario original de la temporada 2020 iba a ser de 34 partidos en total en la temporada regular, durante el cual ¿ por qué no simplemente "Originalmente, se programaron 34 partidos para la temporada regular de 2020. Los Sounders..."
  • Se acortó aún más y se adelantó el año hasta el final.
• Debido a la expansión de la liga y el calendario desequilibrado resultante -> "Porque la expansión de la MLS había provocado un desequilibrio en el calendario". Además, el enlace debería ir al apartado sobre su ampliación 2020. En realidad, ahora reflexiono: ¿qué significa exactamente una "lista desequilibrada" en este contexto? ¿Demasiados equipos para encajar en muy pocos partidos?
  • "Calendario desequilibrado" es una frase común que se utiliza para describir ligas en las que no se utiliza un sistema de todos contra todos (que es el caso en varios deportes estadounidenses, pero no es típico en el fútbol mundial). Vinculé la sección y agregué el número de equipos.
• El primer partido de la temporada regular , pero no fue el primer partido de la temporada regular, fue el primero de Seattle.
  • Fijado.
• que fue sancionado por el árbitro podría ser AmE, ¿significa esto "sancionado por fuera de juego"?
  • Fijo, "cancelado" se usa a veces en inglés americano para referirse a cualquier gol que se tache.
• Se jugó el primer partido. ¿Por qué no "Seattle jugó su primer partido", que también destaca la ubicación antes de la parte sobre un "brote local"?
  • Se cambió para usar la fecha para enfatizar su lugar en la línea de tiempo.
• Salud pública: Seattle y el condado de King "el departamento de salud pública del condado" o similar parece una frase más natural, usar el guión parece extraño
  • Cambiado a "autoridades de salud pública" en la tubería; como es el departamento consolidado de ciudad/condado, usar cualquiera de los nombres sería inexacto.
• durante la semana anterior, mientras estuve en contacto con funcionarios de salud locales, no puedo entender por qué, pero la oración parece leerse más naturalmente si estas partes se intercambian.
  • Cambiado y se lee mejor. La intuición es algo curioso.
• un "paquete de ayuda" que incluía un vínculo con un balón de fútbol parece excesivo
  • Remoto.
• y otras precauciones ¿Esta cláusula realmente dice mucho si no enumeramos cuáles fueron estas otras precauciones?
  • Se agregó PPE en lugar de la cláusula.
• Las sesiones se reanudaron dos semanas después de que la mayoría de los equipos de la MLS. El significado aquí es claramente algo así como "las sesiones se reanudaron dos semanas después de que la mayoría de los equipos de la MLS reanudaron sus sesiones", pero la gramática lo ha destrozado un poco.
  • Cambiado a "más tarde".
• tendría un mayor riesgo de sufrir complicaciones por COVID-19. Creo que esto debería ser "habría sido", aunque Morris presumiblemente todavía conlleva un mayor riesgo, porque se refiere específicamente al riesgo incurrido al asistir a las sesiones de entrenamiento, que tuvieron lugar en el pasado.
  • Fijado.
• retiro del fútbol profesional en junio para obtener un título en negocios. [pausa] En junio de 2020, la recurrencia cercana de junio es un poco discordante
  • Cambiado a "el mismo mes".
• Los jugadores y el personal quedaron aislados en una "burbuja". ¿ Necesitamos las comillas además del enlace?
  • Creo que las frases que podrían confundirse con otras palabras normales se permiten entre comillas, independientemente de si están vinculadas.
• Se requirieron preparativos adicionales para los jugadores debido a la hora de inicio a las 9 am. ¿Cuáles fueron estos preparativos?
  • Se agregó un ejemplo de la fuente.
• ¿Debido a la incertidumbre sobre la celebración de eventos -> "porque no estaba claro si habría que cancelar más partidos"?
  • Corregido con algunos ajustes.
• Se instalaron carteles... y se combinaron con lonas sobre asientos vacíos y se grabaron audios de partidos anteriores. Usar "emparejado con" para vincular tres medidas diferentes es confuso.
  • Dividir en dos oraciones.
• para "simular" un ambiente de jornada ¿por qué las comillas?
  • Remoto.
• ¿Quiénes estaban usando una alineación rotada? ¿Existe algún artículo sobre el concepto de rotación deportiva que podamos vincular aquí?
  • El artículo más cercano sería Alineación inicial , que he vinculado mucho antes.
• Obtuvo dos tiros penales en cinco minutos. Esto parece que significa los cinco minutos inmediatamente después del saque inicial, cuando en realidad fue mucho más tarde en la mitad.
  • Reordenado para eliminar esa implicación (lo cual sería divertido).
• En cinco minutos, incluida una mano que requirió revisión de video, en la primera mitad que convirtió Lodeiro, todos estos modificadores hacen que la frase sea difícil de manejar y agotadora de leer.
  • Véase más arriba.
• añadió un gol en el minuto 82 fallando "el"
  • Fijado.
• opciones para rotar jugadores para -> "opciones para rotar jugadores para"
  • Fijado.
• Ganar 3-1 mediante un trío de goles en 12 minutos al comienzo de la segunda mitad "en 12 minutos antes" es un poco de jardín.
  • Fijado.
• Yeimar Gómez Andrade sancionó una falta. Esto se lee como si el propio Yeimar sancionara la falta.
  • Añadido "comprometido"
• debido a un número desigual de partidos jugados por equipos de la MLS -> "porque los equipos no jugaron el mismo número de partidos"
  • Fijado.
• único semifinalista de conferencia al que se les había caído "eso"
  • Fijado.
• ¿ Se calcula la edad indicada para cada jugador?
  • Fijado.
• la mayoría de minutos de cualquier jugador de campo, 1.890 minutos... tal vez "la mayoría de minutos de cualquier jugador de campo: 1.890 minutos..." para evitar comas recurrentes?
  • Fijado.
• La sección de transferencias no dice nada sobre las reacciones o reflexiones de los fanáticos/analistas sobre las transferencias de los Sounders.
  • La sección está destinada a estadísticas, como la mayor parte de la mitad inferior del artículo; Si hubiera reacciones a las transferencias, se incluirían en el resumen, pero me cuesta encontrar fuentes que no se limiten a repetir como loros al equipo o la liga.
• La temporada de la MLS tiene dos ventanas de transferencia "tuvo", ya que estamos hablando de ventanas pasadas?
  • Se utiliza el tiempo presente porque la liga continúa utilizando el sistema de dos ventanas.
• Las fechas enumeradas son cuando Seattle Sounders FC firmó oficialmente a los jugadores. ¿ Por qué el repentino cambio al nombre completo del club (¿se repite en el resto del párrafo?)
  • Fijado.
• La sección posterior realmente no dice nada sobre las reacciones o reflexiones de los fanáticos/analistas/club sobre la temporada.
  • Agregaré algo pronto; El "fansite" más confiable eliminó recientemente muchas de sus publicaciones antiguas, así que tendré que revisar archivos antiguos.
• ¿Realmente necesitamos el navegador MLS? Ya tenemos tres.
  • Olvidé eliminarlo hace años; Demasiados artículos utilizan el cuadro de navegación de la liga como una herramienta de navegación general en lugar de algo más específico.
• Hay bastantes enlaces dobles a lo largo del artículo, solo uno realmente atroz es que The Sounders estaban programados para ingresar a la Copa Abierta de EE. UU. 2020 cuando está inmediatamente vinculado arriba, el resto lo dejo a su discreción.
  • Creo que es apropiado dejar el enlace de la plantilla principal, ya que este formato se usa en muchos artículos cuando una sección tiene un resumen que se relaciona con otro artículo.
• Las referencias son confiables, tienen un formato consistente y fueron revisadas al azar en la revisión de GA.
• No haré ningún comentario extenso sobre la cuestión de la accesibilidad porque no estoy familiarizado en absoluto con la disputa, pero no es un tema específico de este artículo y realmente debería discutirse a nivel de proyecto o plantilla en lugar de en FAC. Si la oposición depende únicamente de esta cuestión, los coordinadores deberían ignorarla, a menos que un foro más amplio encuentre consenso en que las plantillas son problemáticas. – Tera tix ₵ 09:27, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • @Teratix : Gracias por la reseña. Respondí a sus comentarios anteriores y trabajaré en la sección Consecuencias después de encontrar algunas fuentes apropiadas (algunas de las cuales se han perdido en el vacío, pero deberían poder recuperarse en Wayback Machine). Sounder Bruce 00:40, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo siento pero no lo entiendo del todo. La plantilla utilizada ha documentado problemas de ACCESO según lo acepte el nominador. Esto se planteó como un problema en esta etapa antes de generar modificaciones para mejorar artículos, como esta lista destacada . Hay muchas formas de hacer esto que funcionan con ACCESS, por lo que se puede solucionar fácilmente y yo, personalmente, no entiendo la reticencia a no hacerlo. (Disculpas también si esta no es la forma correcta de responder, soy nuevo en esto y traté de encontrar cuál era la etiqueta correcta pero no pude encontrar orientación). Stevie fae Escocia ( discusión ) 17:36, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Eem dik doun in toene

Como los usuarios anteriores dejaron algunos comentarios, agregaré el mío:

• Yo agregaría (MLS) después de "duodécima temporada en la Major League Soccer", solo para dejar perfectamente claro a qué alude la abreviatura a medida que usas MLS en adelante en el artículo.
• ¿Quizás podrías agregar algo de texto sobre los uniformes de los Sounders de esa temporada (las camisetas de local y visitante están en el cuadro de información pero no se mencionan en el cuerpo del artículo)?
• Palabras como "blanqueo", "cabeza", "penalización" (en "ganó un penalti") podrían estar vinculadas.
• "atajó un penal intentado por Carlos Vela" ==> aquí podría omitir "intento"
• "A partir de diciembre de 2020" ==> esto no cambiará, por lo que es mejor mover la referencia debajo de la tabla y poner "Fuente:" (o lo que sea) delante. Eem dik doun in toene ( discusión ) 15:41, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Desglose (canción de Mariah Carey)

Nominadores: Heartfox ( discusión ) 12:21, 3 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre una canción de Mariah Carey que tenía un gran potencial para convertirse en el sencillo número uno, pero que nunca tuvo la oportunidad. Realmente no la escucho con tanta frecuencia porque no he vivido lo suficiente como para apreciar la letra, pero definitivamente es una canción de alta calidad y espero que el artículo también lo sea;) Comencé a trabajar en este artículo en 2022, pero luego Pospuse la redacción de la sección de recepción crítica durante un año... ¡así que aquí estamos en 2024! Gracias de antemano por cualquier comentario, Heartfox ( discusión ) 12:21, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de FrB.TG

Rehusarse a revisar.

• "La canción presenta el rap de dos miembros del grupo Bone Thugs-n-Harmony, Krayzie Bone y Wish Bone". Esto es un poco ambiguo en este momento. Se lee como si dos miembros del grupo Bone Thugs-n-Harmony, Krayzie Bone y Wish Bone fueran cuatro personas. ¿Las "características de rap de Krayzie Bone y Wish Bone, miembros del grupo Bone Thugs-n-Harmony..." lo mejorarían?

  Cambiado a tu sugerencia.

• " Retrospectivamente, "Breakdown" se considera un punto de inflexión en la dirección musical de Carey " - ¿en qué sentido se considera un punto de inflexión?

  Agregó que esto se trata de una dirección musical de hip hop.

• "A su llegada, Krayzie Bone y Wish Bone recibieron cannabis del que se desmayaron después de drogarse". "Drogarse" es demasiado informal e idiomático. ¿Qué tal: "A su llegada, a Krayzie Bone y Wish Bone les dieron cannabis, lo que los llevó a intoxicarse y desmayarse"?

  Cambiado a "A su llegada, Krayzie Bone y Wish Bone recibieron cannabis del que se desmayaron después de intoxicarse".

• "Algunos críticos pensaron que la canción detallaba la desaparición del matrimonio de Carey"; no estoy seguro de que sea común referirse al fin de un matrimonio como su "desaparición" cuando normalmente se usa para referirse a la muerte de una persona. ¿Por qué no simplemente "terminar"?

  Cambiado a "fin"

• " Si "Breakdown" se hubiera lanzado al comercio minorista, el sencillo habría roto la racha de Carey de cuatro números uno consecutivos en el Billboard Hot 100. " No estoy seguro de haber entendido esto correctamente. ¿Qué tiene que ver su lanzamiento al por menor con el posible fracaso del sencillo para alcanzar el número uno? ¿Era seguro que la canción, si se hubiera lanzado como sencillo en ese momento, no habría encabezado las listas y, por lo tanto, habría roto la racha de Carey?

  Se cambió "hubiera" por "probablemente hubiera". "Breakdown" no tuvo difusión en la radio pop, por lo que, a menos que vendiera una cantidad absurda de copias, no habría llegado al número uno. El Hot 100 siguió siendo la "lista de éxitos" hasta diciembre de 1998. Traté de explicar esto con la siguiente frase: "las reglas de las listas estipulaban que las canciones requerían lanzamientos minoristas para aparecer y que la transmisión al aire de las estaciones de radio de R&B no era un factor".

• No soy fanático del título de la imagen en la sección de videos musicales. Simplemente decir que se analizó una determinada escena no es muy informativo. FrB.TG ( charla ) 21:29, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

  Especificado

FrB.TG, gracias por los útiles comentarios. Heartfox ( charla ) 23:19, 13 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ FrB.TG : empujón. Heartfox ( discusión ) 00:08, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Soporte FrB.TG ( discusión ) 07:57, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de la fuente de Vami

Revisión de la fuente a continuación. – ♠Vamí _IV†♠ 17:35, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Las fuentes parecen confiables. No veo nada marcado por Cite Unseen como poco confiable excepto la entrevista en YouTube, pero debería estar bien como fuente primaria. Ahora (finalmente) seguirá la verificación aleatoria. – ♠Vamí _IV†♠ 10:46, 20 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Verificación al azar

• [8]: Comprobado.
• [14]: Todo bien aquí.
• [27]: Ídem.
• [33]: Ídem.
• [49]: Ídem.
• [56]: Ídem.
• [66]: Ídem.

Me siento cómodo, con este tamaño de muestra, apoyando esta nominación. – ♠Vamí _IV†♠ 03:57, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Último comentario: debe buscar en la biblioteca de libros para pedir prestado de Internet Archive y vincular cualquier copia de los libros que citó. Aquí hay uno. – ♠Vamí _IV†♠ 04:07, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

¡Gracias por hacer esto! Todos los libros disponibles gratuitamente ya tienen un enlace de Biblioteca abierta :) Heartfox ( discusión ) 01:18, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

aoba47

• Tengo una pregunta sobre esta parte (antes de que escribieran e interpretaran sus raps). La frase "raps" me parece un poco extraña. Estoy más acostumbrado a ver esto redactado como "versos". ¿Es "raps" un descriptor común para este tipo de cosas?

  En las notas, sus contribuciones no aparecen como un verso sino como "rap 1", "rap 2", etc., por lo que creo que etiquetarlo como un verso sería inapropiado.

  Eso tiene sentido. Intenté formular mi comentario más como una pregunta y menos como una sugerencia porque supuse que era algo con lo que no estaba familiarizado. Gracias por la explicación. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No estoy seguro de la redacción de esta parte (después de que no se publicó un sencillo comercial independiente en los Estados Unidos). No está claro a qué se hace referencia con "un sencillo comercial independiente". Lo revisaría a algo así como (después de que el sello no publicara "Breakdown" como sencillo comercial independiente en los Estados Unidos). Creo que la cronología del protagonista es un poco extraña, ya que los lectores ya habrán visto en el primer párrafo que esta canción fue lanzada como single y ahora se dice que no.

  Aclarado como "después de que no lanzó la canción a los puntos de venta en los Estados Unidos".

• ¿ Carey solo interpretó esta canción en Butterfly World Tour ?

  No, pero las actuaciones posteriores no se mencionaron en fuentes secundarias aparte de 2006, que ahora agregué al artículo.

  Eso es comprensible. No todas las interpretaciones de una canción específica se mencionan en fuentes secundarias confiables. Me encontré con un problema similar mientras trabajaba en las canciones de Tamar Braxton. Gracias por la respuesta. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Tengo una pregunta sobre esta frase: (Recibió las mejores críticas de su carrera hasta ese momento). La ubicación actual parece implicar que la elección de Carey de experimentar con la música hip hop le llevó a este elogio y contribuyó a su confianza para continuar. al hacerlo, pero ¿está esto claramente indicado en la fuente? Si es así, creo que sería mejor decirlo más explícitamente en prosa.

  No se da a entender que los elementos de hip hop en Daydream fueran el motivo de los elogios, pero la recepción general le dio a Carey el visto bueno para seguir adelante con el próximo álbum. Shapiro dice: " Butterfly fue el álbum de transición a la mayoría de edad de Mariah Carey. La avalancha creativa de estar fuera del control de su marido y los productores discográficos y la aceptación crítica de Daydream le habían dado a Mariah la confianza para profundizar en el hip-hop. mundo." He combinado dos frases para establecer el vínculo de forma más explícita en la prosa.

  Creo que la edición ha ayudado a aclarar este punto. Gracias por eso. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Para esta parte (y comenzaron a estudiar la discografía del grupo de rap), ¿sería útil un enlace a la discografía de Bone Thugs-n-Harmony ?

  Agregado

• Tengo una pregunta aclaratoria sobre esta frase: (Tanto él como Combs ya habían trabajado con Carey en otra canción de Butterfly , " Honey "). Entiendo que esto dice que "Honey" se grabó antes de que se hiciera cualquier trabajo en "Breakdown". ¿Sería eso exacto?

  Sí, la redacción es intencional. Stevie J dice en el artículo de Essence : "Cuando nos conocimos, hicimos 'Honey ' ", indicando que "Breakdown" se grabó después

  Gracias por la respuesta. Sólo quería volver a comprobar que mi lectura de esa parte fuera correcta. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No estoy seguro de qué significa esta parte (ya que no comprendieron su carrera). ¿Podrías aclararme esto?

  "Cambió "carrera" a "nivel de fama"

• Tengo un comentario sobre esta parte, (Afectado por el reggae y el doo-wop ,). ¿Sería "influido" una mejor elección de palabra que "afectado"? No creo haber escuchado "afectado" en este contexto (es decir, un músico afectado por diferentes géneros).

  Cambiado a "influenciado"

• No estoy seguro acerca de esta oración: (Columbia no publicó un sencillo comercial en los Estados Unidos después de que la canción no logró obtener un éxito cruzado en la radio de éxito contemporáneo ). Se lee como si no publicaran ningún sencillo en los EE. UU. después de esto. , y es bastante vago. Creo que debería aclararse.

  Reformulado como "Después de que 'Breakdown' no logró obtener un éxito cruzado en la radio de éxito contemporáneo, Columbia no lo lanzó a la venta en los Estados Unidos"

Espero que esta reseña sea útil. Una vez que se hayan abordado todos mis comentarios, volveré a leer el artículo para asegurarme de no haberme perdido nada. Sin embargo, mantendré mi reseña centrada en la prosa. Me alegra que hayas nominado esta canción para un FAC. Disfruto esta canción a nivel técnico, pero para ser honesto, no es una de mis canciones favoritas de Mariah Carey. ¡Mucha suerte con la FAC! Aoba47 ( discusión ) 00:46, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la útil reseña, Heartfox ( discusión ) 02:45, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

¡Gracias por abordar todo! Revisaré el artículo nuevamente en un momento para asegurarme de que no me perdí nada. Aoba47 ( discusión ) 19:40, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Carey hace referencia a "Breakdown en " With You "; habla de ello en esta entrevista con Genius alrededor del minuto 54:40. Esta referencia también fue recogida por NPR y Pitchfork. ¿Es lo suficientemente notable como para incluirlo?

  Creo que es más adecuado para el artículo "Contigo". Heartfox ( charla ) 20:06, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Comprensible. Gracias por la respuesta. Aoba47 ( discusión ) 20:09, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Sólo tengo una pequeña pregunta, pero aparte de eso, estaré más que feliz de apoyar a este FAC para su promoción una vez que se resuelva. Aoba47 ( discusión ) 20:00, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por las respuestas. Apoyo a la FAC para la promoción basada en la prosa. ¡Buena suerte con eso! Aoba47 ( discusión ) 20:09, 15 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revision de imagen

Archivo: Mariah Carey & Bones Thugs-N-Harmony - Breakdown.ogg ¿ es representativo de la canción? No tengo un buen presentimiento acerca de File:Mariah Carey Breakdown Music Video.png ; en mi experiencia, WP:NFCC#8 requiere que las imágenes no libres sean centrales para el tema del artículo y aquí es principalmente un subtema. Falta el texto ALT o describe la imagen en lugar de su contenido. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:53, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por hacer la revisión de la imagen. Es el estribillo final, por lo que incluye múltiples elementos que antes estaban presentes en varios momentos, pero ahora todos ocurren al mismo tiempo al final de la canción. Es lo más representativo posible de la canción en su conjunto (es decir, coros, instrumentación, interpretación vocal que recibió comentarios críticos en el texto adyacente).

El vídeo musical es fundamental para el "tema del artículo", ya que el vídeo musical es una de las principales formas en que el público consume la canción. Estoy confundido por esta interpretación de NFCC8; ¿No se permite contenido no gratuito en las secciones de artículos? No entiendo por qué la expresión "tema del artículo" excluiría los "subtemas" de un artículo. Un "tema de artículo" incluye naturalmente una serie de subtemas, y un vídeo musical es uno de los subtemas clave, ya que tiene una sección de dos párrafos. No incluiría una captura de pantalla de un vídeo musical que recibió pocos comentarios, pero omitir una captura de pantalla de algo que recibió comentarios de tres fuentes secundarias diferentes y que se describe en el texto adyacente reduciría la comprensión del lector sobre el tema del artículo, como marketing/visualización de la canción (a través de un video musical) y el análisis crítico del video musical de la canción (a través de un video musical) es fundamental para comprender la canción en su conjunto.

El texto alternativo está presente y dice "Mariah Carey actuando en cabaret con dos bailarines de fondo". ¿Puedes aclarar cuál es el problema? Heartfox ( charla ) 17:56, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

El problema es que el criterio "aumenta significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión". y a menudo es discutible si una sola sección puede satisfacer la parte "significativa". Lo que veo sobre ese texto ALT es que probablemente hay algún estilo que necesita ser descrito. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:35, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Entiendo de dónde vienes, pero creo que la imagen cumple con la guía NFCC8 en WP:NFC#CS . La imagen "es en sí misma objeto de comentarios en el artículo", ya que tres fuentes secundarias se refieren a la actuación de cabaret de Carey en la sección. Porque "donde sólo al incluir dicho contenido no gratuito, el lector puede identificar un objeto, estilo o comportamiento que es un tema de discusión en el artículo" - sí, excluirlo no dejaría claro a qué se refiere el comentario de la fuente secundaria. a. "La importancia de la comprensión que brinda la" imagen está presente ya que el video musical fue una forma clave de promocionar la canción. El vídeo musical no es un aspecto menor; la cantidad de cobertura de fuentes secundarias en la sección (incluida la mención en un artículo de una revista académica) indica que vale la pena comprender la canción en su conjunto.

Con respecto a un "estilo o algo así que debe describirse" en el texto alternativo, todavía no tengo claro qué quieres que agregue. Según WP:ALT , "Dado que no puede contener citas en línea, no debe transmitir ningún punto polémico o material que no sea obvio para ningún lector". Realmente no sé a qué "estilo" me referiría aquí, ¿puede darme un ejemplo? Heartfox ( discusión ) 15:59, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de SNUGGUMS

• Estos términos comúnmente reconocidos no necesitan estar vinculados según WP:OVERLINK:

• "golpecitos"
• "Album de estudio"
• "salida en antena"
• "video musical"
• "rotación pesada"
• "video sencillo"
• "baladas"
• "ranura"
• "ingeniería"
• "dominado"/"masterización"
• "pájaros chirriando"
• "susurro"
• "correaje"
• "registro"
• giros"
• "Transversal"
• "álbum recopilatorio"
• "álbum de remezclas"
• "oro"/"certificación oro"
• "fichas de póquer"
• "productor"
• "mezcla"

• Si puede encontrar una fecha de lanzamiento específica, la agregaría. Por lo demás, enero de 1998 será suficiente.
• En una nota similar, ¿se sabe en qué mes de 1997 se registró esto? También sería bueno tener eso.
• Intente evitar el uso de "ahora" a menos que forme parte de una cita, como lo hace con "ahora acredita a Krayzie Bone y Wish Bone individualmente" según MOS:RELTIME cuando esto podría quedar obsoleto.
• No hay necesidad de especulaciones como "la canción probablemente habría roto la racha de Carey".
• No refactorices las citas de los críticos, como lo hiciste con The Boston Globe agregando "[Bone Thugs-n-Harmony]" en el medio de su línea "todo sobre el flujo rítmico y melódico que me inspiró".
• Con respecto a la parte del Reino Unido de "Aunque no se lanzó oficialmente allí", ¿las anteriores "reglas de las listas estipulaban que las canciones requerían lanzamientos minoristas para aparecer" (un criterio obsoleto desde hace mucho tiempo) se aplican a esa nación o solo se refería a EE. UU.?
• Noticias diarias → Noticias diarias de Nueva York
• Cuando WP:SAMPLE dice que nunca se debe exceder el 10% de la duración de una canción cuando tiene menos de 5 minutos, no estoy seguro de que 28 sea apropiado para File:Mariah Carey & Bones Thugs-N-Harmony - Breakdown.ogg dada la versión de 255 segundos. para el single existe, incluso cuando la edición del álbum dura 284 segundos. Es mejor que te quedes con 25 segundos o menos, suponiendo que tengas alguna muestra.
• En la sección "Gráficos y certificaciones", forzar que el texto parezca más pequeño de lo que naturalmente sería está mal visto según MOS:FONTSIZE, y eso hace que las cosas sean más difíciles de leer inútilmente. Evitemos tensiones visuales innecesarias.

No es un mal artículo en general, su principal problema es la vinculación excesiva de términos. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 23:27, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Centro Citigroup

Nominadores: Epicgenius ( discusión ) 23:43, 2 de enero de 2024 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre otro rascacielos de la ciudad de Nueva York. Terminada en la década de 1970 para Citibank (que una vez ocupó otro edificio cuyo artículo llevé al estatus de FA ), esta torre es conocida por los pilotes en su base y el ángulo de 45 grados de su techo. La torre también fue, durante un breve período después de su finalización, quizás más alarmantemente conocida por un defecto estructural que la hacía vulnerable al colapso si un fuerte viento la golpeaba desde el ángulo equivocado. El extraño diseño de la torre se debe en parte al hecho de que tenía que estar estructuralmente separada de una iglesia, que ocupa una esquina del sitio y fue reconstruida al mismo tiempo que el edificio de oficinas. Hoy en día, la torre es un hito oficial de la ciudad de Nueva York y todavía está parcialmente ocupada por Citibank.

Esta página se convirtió en un buen artículo hace dos años después de una revisión de un buen artículo realizada por una persona en Georgia, por lo que estoy muy agradecido. Después de una edición muy apreciada de Dhtwiki, creo que la página ahora tiene calidad FA. Espero todos los comentarios y opiniones. Epicgenius ( discusión ) 23:43, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

frecuencia cardíaca

Echaré un vistazo a esto durante la próxima semana. Hog Farm _Talk 19:52, 7 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El terreno cubre 70,572 pies cuadrados (6,556.4 m2) con un frente de 200 pies (61 m) en Lexington Avenue y una profundidad de 325 pies (99 m). [5] cuadra con 880 Third Avenue, una estructura de 18 pisos en la calle 53 y la Tercera Avenida." - algo parece haber salido mal con el comienzo de la segunda frase aquí
  • Ups. Lo he arreglado. Epicgenius ( discusión ) 00:30, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "lo que permitió a los desarrolladores de la ciudad de Nueva York una" bonificación "de zonificación por incluir espacios abiertos frente a sus edificios"; esta bonificación de zonificación se menciona aquí y en las siguientes oraciones, pero no está claro cuál es esta bonificación hasta que supongo que será el siguiente párrafo. Recomiendo abordar cuál fue el bono aquí.
  • He tratado de aclarar esto. Epicgenius ( discusión ) 00:30, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Su entrada de metro reemplaza dos escaleras de la calle, que fueron demolidas para dar paso al Citicorp Center". Estoy luchando por encontrar esto en la fuente citada, pero también estoy tratando de ver el partido Chiefs-Chargers ahora mismo. , así que puede que me lo esté perdiendo
  • La fuente dice: "Además, se eliminaron ambas entradas del metro desde la acera, dando a la esquina, contigua a las escaleras que conducen a la plaza, una sensación mucho más abierta". Aunque debo decir que podría estar al borde de una investigación original decir que se trata de escaleras (por lo que sabemos, podrían haber sido escaleras mecánicas), así que lo arreglé. Epicgenius ( discusión ) 00:30, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Después de la crisis de ingeniería del Centro Citicorp de 1978, los trabajadores instalaron 2 pulgadas de espesor (5,1 cm) sobre cada junta"; no está claro qué valor de 2 pulgadas se instalaron
  • Eso también lo he arreglado. Gracias por tus comentarios iniciales HF. Epicgenius ( discusión ) 00:30, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Parando aquí por ahora; Listo para la sección Interior. Hog Farm _Talk 23:12, 7 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "De 1987 a 2009, el banco presentó una exposición de modelos de trenes en el espacio cada diciembre" - la fuente parece indicar que la temporada navideña de 2008 fue la última y que no volvería en 2009.
  • Mmm, habría jurado que vi la exposición en 2009 (tenía unos 10 años en ese momento). Pero aparentemente el NYT y el Financial Times también corroboran la fecha de 2008. Lo he arreglado. Epicgenius ( discusión ) 03:11, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "El bloque se asienta sobre un charco de aceite dentro de una placa de acero": el lenguaje en la fuente es una película de aceite sobre una placa de acero que no parece significar lo mismo para mí que lo que tenemos en el artículo.
  • Cambié esto a "una placa de acero recubierta de aceite", que creo que es similar a lo que dice la fuente.
• "La instalación del equipo costó 1 millón de dólares.[101] En comparación, habría costado 5 millones de dólares[101] reducir el movimiento de la torre añadiendo 2.800 toneladas cortas (2.500 toneladas largas; 2.500 t) de acero adicional.[120]" - la fuente [101] se refiere a la instalación en tiempo futuro y espera que cueste 1 millón de dólares, mientras que [120] está escrita después de la instalación y proporciona una cifra de coste de 1,5 millones de dólares. Creo que la fuente posterior a la instalación sería preferible por el costo.
  • Vaya, lo he solucionado. Epicgenius ( discusión ) 03:11, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "El proyecto fue el primero que se completó bajo la competencia de la Oficina de Planificación del Centro de la Alcaldía desde su creación una década antes". - procedente de la página 113 de la fuente enumerada, pero p. 113 es una fotografía de página completa del interior de San Pedro.
  • Mi mal otra vez. La página 111 dice "el primer proyecto influenciado y ayudado a concretarse por la Oficina de Planificación de Midtown del Alcalde que demuestra de manera convincente lo que el Grupo de Diseño Urbano de la Comisión de Planificación ha estado tratando de lograr desde su fundación por el ex alcalde John V. Lindsay en 1967"... lo cual supongo que no es exactamente lo mismo que dice el artículo, así que lo eliminaré por ahora y reformularé el artículo más adelante. Epicgenius ( discusión ) 03:11, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Parando de nuevo por ahora, listo para la sección de los años 1980 y 1990. _{Charla sobre} la granja porcina 02:41, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• ¿Existe algún enlace para el terrazo?

No veo nada más; Seguiré adelante y apoyaré . _{Charla sobre} la granja porcina 02:50, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

De hecho lo hay. Gracias por la reseña Hog Farm, te lo agradezco. – Epicgenius ( discusión ) 15:43, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen - pasar

Todas las imágenes tienen la licencia adecuada (contribuciones de los editores + una imagen de Flickr). Hog Farm _Talk 14:38, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de la fuente de Vami

Revisión de la fuente a continuación. – ♠Vamí _IV†♠ 17:36, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Las fuentes son confiables. – ♠Vamí _IV†♠ 22:31, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Verificación al azar

Debido al historial del nominador, seré vago para mantener esto simple. Examinaré una de cada cinco citas, comenzando con una cita seleccionada al azar.

• [3]: Todo bien.
• [8]: Errores detectados, que se indican a continuación. Todos los demás casos bien.
  • Semisoportes "Los paneles metálicos fueron equipados con el doble de aislamiento que se consideraba normal en el momento de la construcción. El aluminio fue pulido para reflejar el calor de la luz solar". La fuente dice: "Los paneles de aluminio contenían dos pulgadas de aislamiento de termofibra..."
  • No admite "En la esquina noroeste del Citigroup Center está la Iglesia Luterana de San Pedro"; no en la página citada.
  • No admite la nota al pie [a].
    • Ups. He solucionado todos estos problemas (así como otros con la fuente LPC en general). Epicgenius ( discusión ) 16:39, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• [13]: Todo bien.
• [18]: Ídem.
• [23]: Ídem.
  • Progressive Architecture 1978 carece de números de página; asegúrese de que todas las citas de diarios y revistas (físicas) tengan números de página y utilice la plantilla de citas correspondiente.
    • Hecho. Epicgenius ( discusión ) 16:39, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• [28]: Todo bien.
• [33]: Ídem.
• [38]: Ídem.
• [43]: Ídem.
• [48]: No puedo acceder a esto.
• [53]: Todo bien.
• [58]: Ídem.

Tengo suficiente confianza con este tamaño de muestra como para sentirme cómodo al detenerme en 58. – ♠Vamí _IV†♠ 04:20, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la revisión de la fuente Vami_IV . He solucionado los problemas que mencionaste anteriormente. Epicgenius ( discusión ) 16:39, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Encantado de apoyar . – ♠Vamí _IV†♠ 23:26, 18 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Dudley

• "Durante la crisis de ingeniería del Centro Citicorp, menos de un año después de la finalización del edificio, se realizaron reparaciones de emergencia después de que se descubrió que la torre era vulnerable al colapso debido al viento". Esto no está del todo bien. Es necesaria una reparación para corregir el deterioro, cosa que no ocurre aquí. También deberías explicar que fue un fallo de diseño y fuertes vientos. Tal vez algo así como "Menos de un año después de su finalización, la estructura tuvo que ser reforzada cuando se descubrió que debido a un error de diseño el edificio era vulnerable a colapsar con vientos fuertes".
  • He reformulado la frase para aclarar que el defecto de diseño la hacía vulnerable a vientos fuertes. Al menos en inglés americano, "repair" parece aplicarse a situaciones como esta (en el sentido de "to make good: compensar", que es más sinónimo de "remedy"), pero también he reformulado esa parte. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• ¿Qué significa decir que el sitio tiene una profundidad de 325 pies? Supongo que esta es la profundidad máxima bajo tierra a la que se le permite llegar al edificio debido al metro que hay debajo, pero esto debe aclararse.
  • En realidad, esa es la longitud oeste-este del lote. Lo he arreglado. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• El segundo párrafo de la sección 'Sitio' parece tratar sobre diseño auxiliar y no pertenece a la sección.
  • Pensé que encajaba en esta sección, ya que habla de farolas y postes de señales de tráfico en las aceras alrededor del edificio, en lugar de dentro de los terrenos del edificio. Sin embargo, el Citigroup Center fue uno de los únicos edificios en Nueva York para el cual se diseñaron semáforos y farolas personalizados, así que pensaré en trasladar esto a otra sección. ¿Tiene alguna sugerencia sobre dónde debería trasladarse esto? Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Tendría una subsección separada sobre "Mobiliario urbano". Dudley Miles ( charla ) 14:43, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Suena razonable; Ya lo he hecho. – Epicgenius ( discusión ) 16:21, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Las fachadas de la torre y su anexo están diseñadas de manera similar". Tuve que leer esto dos o tres veces para entender lo que significa. Pienso que "Las fachadas de la torre y su anexo tienen un diseño similar". sería más claro.
  • Lo he reformulado. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "cada ventana se compone de dos paneles". No es necesario ningún cambio, pero en el Reino Unido diríamos que cada ventana tiene doble acristalamiento. ¿No es esto AmerEng?
  • Ese también es el caso del inglés americano. Lo he arreglado. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "El diseño de la plaza del Citigroup Center se finalizó en 1973,[56] aunque la plaza incluía muchas de las mismas características descritas en el manual, como una plaza al aire libre, un área peatonal cubierta y una galería que abarcaba una cuadra de la ciudad. " Creo que "aunque" es la palabra incorrecta aquí, ya que implica desacuerdo con el manual. "y" sería mejor.
  • Hecho. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "tal como fueron construidos, presentaban un grave peligro estructural". El artículo sobre la crisis dice que un informe de 2019 dice que nunca hubo ningún problema.
  • eso es interesante. Al observar el artículo, la cita de esa declaración parece indicar que el peligro era menor de lo que se pensaba originalmente. Eliminé "tal como fueron construidos, representaban un grave peligro estructural" de este artículo. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Al finalizar el Citicorp Center, cada inquilino recibió correo de un sistema de "supermail". Esto se lee un poco extraño, como si el correo solo se enviara una vez.
  • He reformulado esto también. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Hecho hasta el final de la arquitectura. Mas para seguir. Dudley Miles ( discusión ) 11:01, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Gracias por los comentarios @ Dudley Miles . He abordado los problemas que has planteado hasta ahora. Epicgenius ( discusión ) 16:56, 21 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• No tengo claro qué dice el segundo párrafo de 'Historia'. Parece ser una serie de declaraciones inconexas.
  • Lo he reformulado más o menos cronológicamente. Básicamente, el sitio estaba ocupado anteriormente por la congregación de San Pedro, pero sólo porque se había visto obligada a trasladarse de un sitio ocho cuadras al sur, cerca de Grand Central Terminal. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Robert AM Stern y los coautores de su libro de 2006 New York 2000 escribieron que Citicorp adquirió varios edificios de baja y media altura en una cuadra adyacente después de que su presidente Walter B. Wriston mirara por la ventana y dijera: "Deshazte de esos salones de masajes". [132] Los edificios que adquirió Wriston permanecerían hasta 1987, cuando fueron reemplazados por 599 Lexington Avenue". ¿Cómo es esto relevante?
  • Es apenas relevante, ya que los edificios fueron comprados porque a Wriston no le gustaba que los salones estuvieran cerca del Citicorp Center. Lo he eliminado. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "El único lote en la cuadra que First National City Bank no había adquirido era 880 Third Avenue, que se completó en 1965 y que, por lo tanto, los corredores consideraron demasiado nuevo para ser demolido". Suprimiría la palabra "así" por considerarla superflua.
  • Hecho. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "Los primeros planes también exigían la instalación de pilotes debajo de cada esquina. [95] Este plan fue descartado". Esto debería ser "Estos planes fueron descartados*".
  • Hecho. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Crisis de la ingeniería. Creo que deberías mencionar el informe de 2019.
  • Hecho. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "En ese momento, Citicorp también estaba desarrollando One Court Square al otro lado del East River en el vecindario de Queens en Long Island City.[111][165] El nuevo edificio en Queens estaba adyacente a la estación de metro Court Square-23rd Street, una parada de la estación Lexington Avenue – 53rd Street contigua a Citicorp Center y 399 Park Avenue. El acuerdo permitió a Citicorp dividir sus oficinas entre los edificios ". Creo que hay demasiados detalles periféricos aquí.
  • Esto es algo relevante porque la proximidad del metro a los tres edificios y el hecho de que las dos estaciones estaban a solo una parada o a 3 o 4 minutos de distancia, permitieron a Citicorp dividir sus oficinas entre Citicorp Center, 399 Park y One Court Square. No creo que Citicorp hubiera dividido sus oficinas si One Court Square estuviera más lejos, o si el metro no hubiera circulado directamente entre los tres edificios. No obstante, eliminé los nombres de las estaciones de metro. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• "diciendo que la calidad del diseño de la torre se había visto manchada por consideraciones estéticas y prácticas". No estoy seguro de lo que esto significa.
  • Agregué la cita original. Huxtable escribió que la torre "no tiene ni romanticismo ni racionalismo estructural sino que, en cambio, parece haber sido inventada minuciosamente con una lógica torturada a través de una serie de compromisos pragmáticos y estéticos". Creo que está insinuando que el edificio podría haber tenido un mejor diseño si no se hubiera visto obligado a elevarse en voladizo sobre la Iglesia de San Pedro. Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Este es un artículo interesante, pero la disposición me parece ilógica. 'Adquisición del sitio' va antes de 'Arquitectura' y debería haber una subsección sobre el proceso de aprobación de la ciudad, que se menciona de pasada un par de veces. Sugiero una sección separada antes de "Arquitectura" con un título como "Planificación". Esto podría tener subsecciones sobre la adquisición del sitio y el proceso de aprobación de la planificación. Dudley Miles ( charla ) 14:43, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
  • Gracias por la respuesta. He dividido "Planificación" en su propio subtítulo, aunque todavía dentro de la sección "Historial". Creo que la mejor solución para el resto de tu punto sería simplemente intercambiar las secciones "Historia" y "Arquitectura"; ¿Eso resolvería tu preocupación? Epicgenius ( discusión ) 17:16, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• No creo que tenga sentido anteponer toda la historia hasta el siglo XXI a la arquitectura. Una posibilidad es simplemente mover la planificación y la construcción a la sección "Planificación y construcción" después de "Sitio" y cambiar el nombre de "Historia" a "Historia posterior". Otro punto es que hasta donde puedo ver los únicos detalles sobre el proceso de aprobación es que la ciudad se negó a permitir un cambio de uso. Creo que el proceso de aprobación de la ciudad es importante; debería haber una subsección al respecto. Ninguna de estas sugerencias es un factor decisivo, solo mis ideas. Dudley Miles ( discusión ) 09:44, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Buscaré información sobre el proceso de aprobación de la ciudad, pero si mal no recuerdo, fue relativamente sencillo y la ciudad planteó pocos problemas aparte del techo. En cuanto a la historia, consideraré su sugerencia, aunque respetuosamente creo que sería mejor mantener todas las subsecciones de "historia" juntas, incluso después de que la sección de "adquisición de tierras" haya subido. Epicgenius ( discusión ) 17:48, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  He movido toda la sección Historia hacia arriba. Creo que es la mejor solución para su primera inquietud, ya que mantiene la sección "Adquisición del sitio" con el resto del historial y al mismo tiempo la mantiene cerca de la sección "Sitio".

  En cuanto al proceso de aprobación, me resulta sorprendentemente difícil encontrar detalles adicionales al respecto. El problema con el techo fue básicamente una disputa de zonificación , más que una controversia en toda regla. De lo contrario, el proceso de aprobación fue bastante sencillo. – Epicgenius ( discusión ) 16:33, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que todo lo que hay que decir es que los planos se aprobaron aparte de la propuesta del tejado. Dudley Miles ( charla ) 17:42, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Agregué la frase "El gobierno de la ciudad aprobó los planes para el Citicorp Center el mismo año". (La frase anterior mencionaba que los planes para la iglesia se anunciaron en 1974). Espero que esto ayude a aclarar las cosas. – Epicgenius ( discusión ) 20:14, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Apoyo . Se ve bien ahora. Dudley Miles ( charla ) 20:47, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Wildest Dreams (canción de Taylor Swift)

Nominadores: Ippantekina ( discusión ) 08:29, 29 de diciembre de 2023 (UTC)Responder [ responder ]

Este artículo trata sobre una canción de Taylor Swift . Excepto que el video musical fue criticado por presentar un elenco exclusivamente blanco en África, la canción es bastante buena en mi opinión. Creo que este artículo satisface los criterios de la FA y espero traerle la estrella de bronce. Ippantekina ( discusión ) 08:29, 29 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de imagen y medios:

• Archivo:Taylor Swift - Wildest Dreams (Official Single Cover).png tiene un WP:FUR apropiado , una razón clara para su inclusión en el artículo y un texto WP:ALT apropiado .
• Archivo:Mattias Bylund - bingolotto mars 2016.jpg tiene un título y un uso claros en el artículo. Recomendaría incluir el año en que se tomó la foto en el título, pero eso no es obligatorio. Asumiré de buena fe que esta imagen es realmente el trabajo original de quien la subió.
• Archivo:Taylor Swift - Wildest Dreams.ogg tiene una razón clara para su inclusión en el artículo, como se explica en el título. El WP:FUR, sin embargo, está incompleto ya que no debería haber áreas que sean "na", por lo que deberían completarse.
• Archivo:Taylor Swift The Eras Tour 1989 Era Set (53109523971) (cropped2).jpg tiene un motivo claro para su inclusión en el artículo y el texto WP:ALT apropiado. Todos los enlaces de Flickr funcionan para la imagen.
• Archivo:Wildest Dreams (versión de Taylor) - Taylor Swift.png tiene un WP:FUR apropiado , una razón clara para su inclusión en el artículo y un texto WP:ALT apropiado . Mi única pregunta es sobre la falta de un enlace en el parámetro fuente. La portada original tiene una, así que ¿por qué no incluir una aquí para respaldar más claramente que se trata de una portada oficial?

Espero que esta reseña sea útil. Mis disculpas de antemano porque no tendré tiempo para hacer una revisión completa ni de la prosa ni de las fuentes, pero aun así quería ayudar en lo que pudiera. Solo hay dos puntos que deben abordarse (es decir, el problema de WP:FUR con la muestra de audio y la falta de un enlace fuente con la portada de la versión de Taylor ). Una vez que se resuelvan esos puntos, estaré más que feliz de aprobar esta parte de la revisión. ¡Mucha suerte con este FAC! Aoba47 ( discusión ) 00:04, 31 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola Aoba47, muchas gracias por la reseña de los medios. He actualizado el FUR para el audio y la fuente de la portada de la versión de Taylor, por lo que debería estar bien ahora en mi opinión. Además, mientras estoy en esto, ¿le importaría dejar algunos comentarios en mi FTC actual para 1989 ? Recibió algunas opiniones contrarias que considero bastante injustas a pesar de mis explicaciones... Sería genial si pudiera escuchar a un editor experimentado como usted. Saludos, Ippantekina ( discusión ) 02:36, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por abordar todo. Esto pasa mi revisión de imagen y medios. Por supuesto, avíseme si se agrega algo adicional al artículo durante el transcurso de la revisión. Examinaré la FTC por un momento. Aoba47 ( discusión ) 02:51, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisión de fuente

• "Fue la tercera vez que dirigió un vídeo musical para un sencillo de 1989 después de "Blank Space" y "Bad Blood"" → no admitido en Dyer.
• "Cuando termina el romance, se ve a la pareja filmando frente a un telón de fondo de sabana en un estudio de California" → esto está respaldado por Dyer en la página 308, no en la 307.
• "esfuerzos de conservación de animales salvajes a través de la Fundación de Parques Africanos de América" ​​→ cerca del texto fuente "esfuerzos de conservación de animales a través de la Fundación de Parques Africanos de América"
• "que filman una película en África de la década de 1950" → "Década de 1950" se admite en la página 307, no en la 308 de Dyer
• "La pareja se involucra románticamente fuera de la pantalla, ya que el video presenta tomas de vida silvestre como jirafas, cebras y leones en una amplia sabana" → esto está en 308, no en 307

(sugiero revisar las citas de Dyer. No encontré nada malo con Keim o McNutt)

• El enlace de prensa asociado está inactivo.
• Falta el autor de mtv news ref
• sugiera encontrar una fuente de mayor calidad para reemplazar el árbitro de Good Morning America si es posible
• La referencia de zollo debe marcarse a través de Medium o Cuepoint.

Heartfox ( discusión ) 04:09, 6 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por la revisión de las fuentes, las he abordado en consecuencia. Encontré algunos otros artículos de Insider o Buzzfeed , así que supongo que Good Morning America es lo mejor que podemos hacer por ahora. Ippantekina ( discusión ) 04:42, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Heartfox : empujón. Ippantekina ( discusión ) 07:08, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Perdón por el retraso, esto pasa la revisión de la fuente. Si tiene tiempo, mi FAC actual se beneficiaría de sus comentarios, ¡incluso una simple reseña de los medios! Mejor, Heartfox ( discusión ) 05:40, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

vami

Será revisada, será reseñada. – ♠Vamí _IV†♠ 22:54, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Perdón por el retraso. Estoy a punto de comenzar mi lectura :) – ♠Vamí _IV†♠ 10:34, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Prosa

• Una nota general, muchos nombres surgen de la nada con pocas precisiones sobre quiénes son o qué hacen.
• Swift incluyó "Wildest Dreams" en las listas de canciones de dos de sus giras mundiales: la gira mundial de 1989 (2015) y la gira Eras (2023-2024). ¿Por qué decir que estaba en las listas de canciones para dos giras en lugar de, y especialmente cuando, incluir las giras de todos modos?
• Swift y Max Martin fueron los productores ejecutivos de 1989. ¿ Por qué "de" y no "para"?
• En el coro, la melodía se acentúa con cuerdas en vivo con lo que Bylund describió como "acordes rítmicos tipo Coldplay". No entiendo esta oración. ¿Son las cuerdas en vivo acordes rítmicos tipo Coldplay?
• El primer verso la ve observando cómo el amante le hace sentir la lujuria. ¿ La lujuria?
• y Forrest Wickman de Slate pensó que el personaje de Swift era "una especie de [...] mujer fatal". Parece una cicatriz de edición.
• Robert Leedham de Drowned in Sound escribió que la letra retrataba su arrogancia y confianza para avanzar hacia cosas mejores. Esto debería ser una cita.
• Siento que no es necesario repetir que algo sucedió en 2015 en #lanzamiento y desempeño comercial después de que el 5 de agosto de 2015, Swift lo compartiera en Twitter .
• y los países europeos ¿Por qué resaltar esto? Eslovaquia y Escocia se mencionan anteriormente sin este calificativo.
• eso demostró las nuevas formas de expresión de Swift en su música. Siento que "ella misma" debería agregarse después de "expresar". Su ausencia me desvía de la frase.
• La premisa de Swift para el video fue una historia de amor entre dos actores en un lugar aislado dentro de África y, sin las redes sociales, solo pueden hablar entre ellos porque no hay otro medio de comunicación, lo que resulta en una historia de amor ilícita. Esto se lee un poco extraño y se puede condensar.
• #Desarrollo y sinopsis utiliza dos veces la palabra “ilícito”. Como palabra de Dios de Swift, el primer uso está bien; ese es su concepto para el video. Sin embargo, no es necesario utilizarlo por segunda vez. Se comprende la naturaleza tabú y el artículo puede evitar repetirse.
• Realizó un concierto privado para 100 fans en la isla Hamilton, Australia, como parte de la serie "Red Room" de Nova; cantó "Wildest Dreams" con una guitarra acústica. Esto debería reordenarse; parece como si hubiera sido arrancado del artículo sobre la propia Swift, ya que la mención de la canción aquí parece una ocurrencia tardía. "Oh, sí, ella cantó Wildest Dreams".
• Kornharber encontró la portada "innegablemente encantadora", ¿Quién?
• la versión regrabada de 1989, Redundant.
• permanece fiel a la producción original. Hay una manera más enciclopédica de decir esto. "permanece fiel" expresa innecesariamente una opinión en la voz de Wikipedia.
• Murray y Siroky elogiaron la voz de Swift por haber mejorado. ¿Como haber mejorado?
• En The Guardian , Rachel Aroesti ¿La presentan hasta aquí?

¡¡Tal como lo prometí!! – ♠Vamí _IV†♠ 11:48, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

Comentarios de voorts

Revisión por venir. voorts ( charla / contribuciones ) 16:52, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Algunos comentarios:

• He realizado una edición de texto para algunas cuestiones gramaticales menores y concisiones que no creo que sean objetables, en lugar de enumerarlo todo aquí. Si tiene algún problema con alguno de ellos, estaré encantado de discutirlo.

• ¡Muchas gracias!

• Cambie "Los autores del libro Confundiendo África " ​​por "En su libro Confundiendo África , el [profesión] autor 1 y autor 2, ..."

• hecho . Ippantekina ( discusión ) 04:31, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Por favor aclaren "mientras que este último desestimó las acusaciones de que Swift tenía implicaciones políticas". Creo que falta un posesivo de Swift. Además, toda la oración es muy larga y debe dividirse, y se usa "argumentado" dos veces.

• hecho . Ippantekina ( discusión ) 06:43, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Creo que el párrafo de introducción de la versión de Taylor necesita ser reelaborado/desarrollado. Esta es mi opinión sobre lo que sucedió (basada en RS, pero no citada; consulte las citas en el artículo sobre la disputa de los masters): Swift había intentado comprar los masters durante años, pero le dijeron que tendría que firmar un contrato para seis álbumes más. lo cual le pareció escandaloso. Luego, Braun compró la empresa por 300 millones de dólares y Swift lo llamó matón. Luego, Swift decidió volver a grabar su catálogo anterior, "porque será como recuperar la libertad y recuperar lo que es mío". [15]. Al volver a grabar, no obtuvo control sobre las licencias ni "sustituyó" los masters originales; más bien, eliminó la demanda de licencias para los viejos maestros.

• Haciendo... Ippantekina ( charla ) 04:31, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• La historia de fondo (disputa con Braun, contrato renovado para 6 álbumes más) es demasiado detallada para este artículo en mi opinión. Modifiqué la parte para que coincidiera con el artículo del WSJ . Ippantekina ( discusión ) 06:43, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Buen trabajo! voorts ( charla / contribuciones ) 23:46, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

¡Gracias! He abordado sus comentarios arriba. Avíseme si tiene más inquietudes :) Ippantekina ( discusión ) 06:43, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

¿Puedes dividir más la oración que comienza con "Kornhaber y Tshepo Mokoena"? voorts ( charla / contribuciones ) 21:39, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eh... ¿tienes sugerencias? Ippantekina ( discusión ) 07:01, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Cambie el primer punto y coma a un punto. voorts ( charla / contribuciones ) 22:03, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Está muy bien. hecho . Ippantekina ( discusión ) 03:00, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Gracias por atender mis comentarios. Buen trabajo. Apoyo . voorts ( charla / contribuciones ) 03:31, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de Epicgenius

Le echaré un vistazo a este también. Sólo unas cuantas notas rápidas antes de hacer una revisión más profunda.

Antecedentes y producción:

• Parágrafo 1: Noté que el artículo de Out of the Woods dice que "Taylor Swift había sido conocida como cantautora de country hasta su cuarto álbum de estudio, Red". Este artículo dice "Taylor Swift se había identificado como músico country hasta su cuarto álbum de estudio, Red". Quizás la redacción debería estandarizarse, a menos que haya una razón para mencionar que ella "se identificó como un músico country" en este artículo mientras dice que "había sido conocida como una cantautora country" en "Out of the Woods".
  • Prefiero la voz activa a la pasiva y "había sido conocido" es un lenguaje bastante vago. No creo que deba "estandarizarse", pero podría hacer cambios en el artículo "Fuera de peligro". Ippantekina ( discusión ) 03:34, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
    • Mencioné la estandarización porque hay una pequeña diferencia entre "había identificado" y "había sido conocido". Como dijiste, uno es voz activa y otro es voz pasiva, pero identificarse como algo no es lo mismo que ser conocido por algo. Sin embargo, para ser claros, la estandarización del texto es sólo una sugerencia, y no retrasaré mi revisión de este excelente artículo por un asunto tan menor. Epicgenius ( discusión ) 04:38, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
      • También lo cambié en el artículo "Fuera de peligro". (Es cierto que ella se identificaba como músico country y era conocida como tal, aunque la redacción podría conjeturar significados diferentes...) Ippantekina ( discusión ) 07:09, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
• Párrafo 2: "El primero tocaba el piano y el segundo tocaba la guitarra eléctrica y la percusión". Para que quede 100% claro, ¿Martin fue quien tocó el piano, mientras que Shellback tocó la guitarra eléctrica y la percusión?
  • Sí.
• Párrafo 2: "Mattias Bylund se unió a la producción de "Wildest Dreams" - Por interés, ¿en qué calidad?
  • Se detalla en la siguiente frase: "Bylund tocó y arregló las cuerdas, y grabó y editó su interpretación en el estudio de su casa en Tuve, Suecia".
    • Oh, me perdí eso. Epicgenius ( discusión ) 04:38, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Más tarde. – Epicgenius ( discusión ) 04:02, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Lo siento, me olvidé de esto. Esperaré a que FrB.TG termine de revisarse para evitar pisar a nadie. – Epicgenius ( discusión ) 01:46, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Música y letras:

• Párrafo 1: "conservó algunos elementos comunes con sus canciones country anteriores". Esta redacción me resulta extraña por alguna razón. ¿Quizás quisiste decir que la composición conserva algunos elementos mutuos de sus canciones country anteriores?
• Párrafo 3: "... retrató al hombre como su víctima.[20] y Forrest Wickman de Slate pensó que el personaje de Swift era "una especie de [...] mujer fatal".[25]" - Fue el período posterior a "como ¿Se supone que su víctima" es una coma?
• Párrafo 3: "en contraste con la mentalidad de víctima de sus canciones pasadas". No hay nada malo aquí per se , pero para aclarar, ¿esto quiere decir que las canciones anteriores de Swift la retratan como la víctima?

Lanzamiento y desempeño comercial:

• Para 1: "El 5 de agosto de 2015, Swift compartió en Twitter que "Wildest Dreams" sería el quinto sencillo de 1989". No soy editor musical, así que tal vez me esté perdiendo algo, pero ¿se lanzaron los sencillos por separado? ¿ Desde 1989 ? ¿O estoy leyendo esto mal y "Wildest Dreams" fue el quinto sencillo de 1989 que se ubicó en el top 10 del Billboard Hot 100?
• Párrafo 1: En una nota relacionada, el final de este párrafo menciona el lanzamiento de la canción en la radio italiana. ¿Sabemos por qué se retrasó su lanzamiento en la radio italiana? (Y si no lo hacemos, ¿por qué se menciona aquí específicamente la radio italiana?)
• Párrafo 2: "1989 se convirtió en el álbum con más canciones pop para adultos número uno, empatando con Teenage Dream de Katy Perry (2010)". Si están empatados, técnicamente no es 100% exacto que "1989 se haya convertido en el álbum con más canciones pop para adultos". Canciones pop número uno", ya que esa redacción implica que ningún otro álbum tiene esa distinción (lo sé, esto es un detalle). Sugeriría reformular esto ligeramente como "1989 quedó empatado con Teenage Dream (2010) de Katy Perry como el álbum con más canciones pop para adultos número uno".

Recepción de la crítica

• No tengo problemas aquí. (Vi que el párrafo 3 no organizaba las revisiones retrospectivas cronológicamente, pero luego me di cuenta de que las revisiones retrospectivas estaban categorizadas por tema).

Más tarde. – Epicgenius ( discusión ) 15:41, 1 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

Comentarios de FrB.TG

Exageré esta canción en 2015. Dejaré comentarios pronto. FrB.TG ( charla ) 15:44, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• "La Recording Industry Association of America (RIAA) certificó la pista cuatro veces platino". Las iniciales no se utilizan en ninguna otra parte del encabezado, por lo que simplemente las eliminaría.

• Remoto. Ippantekina ( discusión ) 09:15, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Taylor Swift se había identificado como músico country hasta su cuarto álbum de estudio, Red". No estoy seguro de que "identificado" sea la palabra correcta, ya que sugiere una afiliación personal o autopercibida con un género particular, lo que implica una deliberada elección o autodefinición. Sin embargo, cuando se trata de una categorización artística como músico country, podría ser más exacto describirla como reconocida o conocida como músico country.

• Yo diría que "identificada" es una elección de palabra justa porque las primeras críticas a la música de Swift decían que su sonido ni siquiera se acercaba al country ( Taylor Swift#Genres ) y ella literalmente se proclamó así. Aunque sus primeras canciones presentan un sonido country o country-lite, elijo no usar la voz pasiva (es decir, "conocida como", "comercializada como") cuando la voz activa transmite la información correcta. Ippantekina ( discusión ) 09:15, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Inspirándose en el synth-pop de los 80, llamó al álbum 1989". ¿Quién/qué se inspiró? ¿Swift o 1989 ? Supongo que ninguno de los dos está mal (tanto una persona como un álbum pueden inspirarse), pero creo que te refieres al álbum y la estructura de la oración sugiere que Swift se inspiró. Además, no estoy seguro de cómo nombrar un álbum después de tu año de nacimiento podría considerarse una "reinvención artística". Supongo que podría verlo como una especie de "renacimiento", pero no lo tengo muy claro. ¿La fuente/Swift da más detalles sobre esto?

• Modificado como "rebirth" en realidad es de Slate y no es de mucha relevancia para este artículo sino más bien para el artículo del álbum. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "En la edición estándar del álbum, Martin y su frecuente colaborador Shellback produjeron 7 de 13 canciones". Martin produjo dos canciones adicionales independientemente de Shellback, por lo que no hay necesidad de contar únicamente las colaboraciones que hicieron juntos solo porque "Wildest Dreams" estaba entre a ellos. Baste decir que la canción fue producida por ambos, sin especificar el número de colaboraciones en el álbum, lo que puede no ser de interés para el lector de este artículo.

• En realidad, sí... produjeron 7 canciones juntos según las notas. Creo que vale la pena mencionarlo, ya que el dúo le dio a 1989 su sonido definitorio. Ippantekina ( discusión ) 09:15, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "El primero tocaba el piano y el segundo tocaba la guitarra eléctrica y la percusión" - reemplace "el primero" y "el segundo" con sus nombres reales. Es mucho más sencillo y el lector no tiene que retroceder una frase para saber quién es quién.

• Hecho. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• " Mattias Bylund se unió a la producción de "Wildest Dreams" después de que Martin le tocara la canción. Bylund tocó y arregló las cuerdas, y grabó y editó su interpretación en el estudio de su casa en Tuve, Suecia. " En lugar de hacer que el lector tenga que hacerlo Lea la siguiente oración para descubrir el papel exacto de Bylund, sugeriría mencionarlo directamente en lugar de "se unió a la producción". Algo parecido a Mattias Bylund tocó y arregló las cuerdas después de que Martin le tocara "Wildest Dreams"; Bylund grabó y editó su actuación en el estudio de su casa en Tuve, Suecia. debería hacer.

• Modificado. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "En la letra, el personaje de Swift le ruega a su amante que la recuerde después de que termine su relación, aunque ella todavía está enamorada de él". La frase implica que aún no han roto, por lo que que ella siga enamorada de él durante su relación no es una contradicción.

• Modificado. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Forrest Wickman de Slate pensó que el personaje de Swift era una mujer fatal": esta es una toma interesante ya que hasta ahora nada tiene indicios de una mujer fatal. ¿La fuente especifica cómo?
• "Alexis Petridis de The Guardian sintió que la canción abandonaba la anterior" personalidad del patético apéndice femenino que lloriqueaba por su novio malo" de Swift y en su lugar retrataba al hombre como su víctima". Creo que esta frase establece lo que sentí que faltaba en mi canción anterior. punto, así que escribiría esto antes de la opinión sobre la mujer fatal.

Hasta el final de la sección Música y letras. Moe por venir. FrB.TG ( charla ) 19:32, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]

• Al verificar la fuente de la mujer fatal, dice que ella es "una especie de ... mujer fatal", lo cual es diferente de "el personaje de Swift era una mujer fatal", como dice el artículo.

• Se modificó un poco la mujer fatal. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Debutó en el puesto 76 del Billboard Hot 100 de EE. UU. en noviembre de 2014". Debería haber un WP:NBSP entre "noviembre" y "2014". Compruebe si hay otros casos similares, por ejemplo, antes de comenzar con puntos suspensivos. (Otro ejemplo: "...había vendido dos millones de copias digitales en los Estados Unidos en noviembre de 2017.")
• "y Nate Jones de Vulture la consideró una de las 10 mejores canciones de Swift y elogió específicamente el "vigorizante puente de doble tiempo". [26]" ¿Quizás el puente de wikilink ?

• Vinculado una vez en "Música y letras". Ippantekina ( discusión ) 09:15, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• "Kahn se inspiró en muchas películas clásicas de Hollywood, como La reina de África (1951), Memorias de África (1985) y El paciente inglés (1996)". No creo que El paciente inglés entre en la categoría de una película clásica de Hollywood.

• Modificado. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• En términos de cronología, creo que es mejor cambiar el lugar del segundo y tercer párrafo en la sección de presentaciones en vivo. Entiendo la razón por la que mencionas todas las giras primero, pero no creo que interrumpa el flujo si mencionas todo cronológicamente.
• "Antes del lanzamiento del álbum" - "antes" (una palabra menos;)) FrB.TG ( discusión ) 10:58, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

• Hecho. Ippantekina ( discusión ) 02:39, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Gracias FrB.TG por la reseña. He abordado todos los puntos anteriores. Avíseme si el artículo necesita más trabajo :) Saludos, Ippantekina ( discusión ) 02:47, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]

  Soporte en todos los criterios. Buen trabajo. FrB.TG ( charla ) 14:43, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]