Antes de eliminar una edición (que en realidad es una noticia de última hora, como lo descubrirás pronto), te sugiero que lo revises más a fondo (¿quizás con su agente?). Te convertirás en la risa de la ciudad por eliminar esta parte. Te dejo a ti restaurarlo. YakiD ( charla ) 14:51, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si fuera una “noticia de última hora”, no necesitaría mirar “más a fondo” o “consultar con su agente”. Además, no es mi responsabilidad buscar fuentes para una adición sin fuente realizada por otra persona; Es responsabilidad del editor realizar este cambio. No dudes en volver a agregarlo si tienes una fuente confiable. FrB.TG (discusión) 15:20, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Servirá. Tengo una fuente confiable. La noticia saldrá este mes. YakiD ( charla ) 15:51, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Genial, entonces agréguelo cuando tenga una fuente confiable accesible al público/publicada por un periódico/revista/sitio web de renombre (este mes como usted dice). FrB.TG (discusión) 15:56, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones, y es un placer verlo en la página principal hoy , presentó: "Oscar Isaac ha sido parte de películas/programas de Marvel, la trilogía secuela de Star Wars y varias películas de alto perfil, pero son gemas subestimadas como Inside Llewyn Davis, A Most Violent Year y Ex Machina donde realmente brilla". - En el cumpleaños de Debussy, - y también aparece en la foto :) - Gerda Arendt ( charla ) 18:29, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, Gerda, y buen trabajo en otro artículo musical más (como siempre). :) FrB.TG (discusión) 18:44, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Me preguntaba si podrías revisar la 94ª edición de los Premios de la Academia para considerarla en la lista de destacados . Agradecería mucho los comentarios.
- - Charla de Birdienest81 23:59, 17 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Birdienest81 , con mucho gusto lo echaré un vistazo. Mientras tanto, ¿cree que podría realizar una revisión del código fuente (para determinar el formato y la confiabilidad) de mi FAC en curso ? FrB.TG (discusión) 05:31, 18 de agosto de 2022 (UTC) FrB.TG (discusión) 05:31, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por revertir mis ediciones sobre Tom Holland porque no vi esa otra página. Pero creo que sería útil si pudiéramos vincular esa página en algún lugar de la página de Tom Holland. ¡Gracias! Cherrell410 ( discusión ) 03:25, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Cherrell410 , hola, ya está vinculado dos veces en la sección superior (cliente principal y cuadro de información) y en § Carrera . FrB.TG (discusión) 05:43, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Ok, no vi eso, ¡gracias! Cherrell410 ( charla ) 17:26, 21 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que nominó,
Bad Romance , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:05, 26 de agosto de 2022 (UTC)
[ respuesta ]- Trabajo increíble, P.B.TG. ¡Tú Molas! Charla de Gaga Nutella 00:34, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, GagaNutella. Me alegro de que todavía estés por aquí. :) FrB.TG (discusión) 08:31, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- También quería felicitarte por esta promoción. Sé que ya lo he dicho varias veces, pero te respeto mucho por trabajar en una canción tan conocida y has hecho un excelente trabajo con ella. Espero con ansias su próximo FAC. Aoba47 ( discusión ) 01:12, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Aoba. A veces resulta un poco desafiante trabajar en artículos populares, ya que hay que considerar muchos aspectos, pero en general es divertido otorgar el estado de calidad de los artículos importantes. FrB.TG (discusión) 08:31, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Trabajo realmente encomiable y su dedicación es ejemplar
- I B [ Poke ] 10:04, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]- Muchas gracias IB. :) FrB.TG (discusión) 11:18, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Felicitaciones por su primera FA que no pertenece a BLP! ¡Qué hito! ¡¡Por más!! . Pseud 14 ( charla ) 14:57, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Mientras estoy en esto, ¿podría quizás obtener su segunda opinión sobre una revisión de los medios que hice ? Sólo si tienes algo de tiempo libre. También consulté a Marano y Aoba sobre esto y pensé que también podría conocer su perspectiva para poder completarlo adecuadamente. (problema muy menor de texto ALT) Pseudo 14 ( discusión ) 14:57, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Seudónimo 14 , gracias. Tengo en mente un par de FAC más que no son de BLP. En cuanto a los textos ALT, deben ser descriptivos, en el sentido de que agregan algo que no está presente en el título. Algo tan simple como "Billie Eilish mirando hacia la cámara" debería ser suficiente, pero si los ALT no hacen más que simplemente repetir el título, deberían eliminarse por completo (después de todo, no son requisitos de FAC). Otra cosa que me aseguraría es la coherencia. El artículo en cuestión utiliza un ALT muy detallado para el cartel de la película, pero en otros lugares es exactamente lo contrario. Si hago eso para el cartel, intentaría describir otras imágenes de la misma manera. Espero que lo que estoy diciendo tenga sentido. FrB.TG (discusión) 16:10, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias, Marano, por esto y por tu valioso aporte que ayudó a impulsar el artículo al estado FA. FrB.TG (discusión) 18:24, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Ningún problema. Por cierto, me preguntaba si es posible que desee intercambiar revisiones de fuentes por nuestros FAC actuales. Ya que son similares en tamaño y recuerdo que ambos luchamos por encontrar SR para los últimos. Saludos-- N Ø 07:59, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si seguro. Permítanme terminar algunas otras revisiones a las que me he comprometido recientemente y llegaré a la suya dentro de unos días. FrB.TG (discusión) 08:06, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Suena bien! Espero que esté bien. Agregué un marcador de posición. Lo abordaré en algún momento de la semana.-- N Ø 08:15, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, si no es mucho pedir, ¿puedes agregar un marcador de posición también para afirmar el QPQ e indicar a los posibles revisores de fuentes que este está tomado? - N Ø 01:16, 6 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. Me di cuenta de que estás haciendo FAC para los sencillos de The Fame Monster y tenía curiosidad por saber si ibas a hacer todas las canciones relacionadas con el EP o algunas en particular. Disculpas por la pregunta súper aleatoria, por cierto, jajaja. Este EP, al igual que The Fame , me genera mucha nostalgia. Cuando escucho ciertas canciones, puedo recordar lugares y personas muy específicas y siento como si estuviera de vuelta allí. En cierto sentido es agridulce. De todos modos, ya estoy divagando (al menos por ahora jajaja). Aoba47 ( discusión ) 20:15, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Aoba. Estoy planeando al menos optar por "Telephone" y "Alejandro", pero me gustaría abordar la mayoría (si no todos) los temas de The Fame Monster , así como los sencillos de The Fame "Just Dance", "Poker Face", "Paparazzi" y "LoveGame". Mientras investigaba "Bad Romance" en todos esos libros y revistas, encontré mucha información sobre otros sencillos de TFM y TF y pensé que también podría hacer el álbum completo LOL. Además, al ver todos esos FA en los proyectos Wiki de músicos pop, pensé que debería hacer lo mismo con Gaga considerando cuánto dominó la industria de la música en los primeros años de su carrera y el hecho de que debí haber escuchado estos Dos álbumes mil veces ahora LOL. FrB.TG (discusión) 21:11, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Impresionante! Mucha suerte con esas nominaciones. Espero con interés su trabajo en ellos y haré todo lo posible para participar en todos los futuros FAC. Estoy de acuerdo en que sería bueno ver a Gaga más representada en el espacio de la FA. Es interesante ver qué canciones pasaron por el proceso de la FAC y se promocionaron con éxito como FA. Sinceramente, me encantaría leer lo que diría un musicólogo o un académico centrado en la música sobre la cosecha actual de canciones FA. Definitivamente me estás inspirando a volver a estas canciones jajaja. Tendría curiosidad por ver hacia dónde se dirige Gaga musicalmente, pero me imagino que su atención se centra en la próxima película de Joker . Aoba47 ( discusión ) 23:08, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Oh, me encantaría escuchar esos comentarios de profesionales. Recuerdo haber leído una publicación de hace años en la que los expertos calificaban las AF en su campo y hacían críticas constructivas. Leer tales críticas sin duda ayudaría mucho a mejorar aún más estos artículos. FrB.TG (discusión) 19:59, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Eso puede ser interesante. En realidad, estaba pensando más en académicos que analizan diferentes factores sobre las canciones FA (como género, artistas, períodos de tiempo que están bien representados) y discuten cómo y por qué esto puede haber ocurrido, ¡pero la retroalimentación constructiva siempre es útil! Aoba47 ( discusión ) 19:39, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lamento agregar otra respuesta a este tema, pero me preguntaba si podría revisar mi nominación a DYK para un artículo llamado The Random Years . Honestamente, estoy tan increíblemente agotado con Wikipedia en este momento que realmente necesito tomar un wikibreak extendido (y uno real para variar), así que quiero terminar esta nominación a DYK. Disculpas por la súper aleatoriedad de esta solicitud. ¡Espero que lo estás haciendo bien! Aoba47 ( discusión ) 03:30, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si seguro. Le echaré un vistazo. Y creo que realmente te has ganado un descanso de este lugar. Yo mismo estoy empezando a dudar de mi ambicioso plan de convertir los singles de TFM y TF en FA LOL. He estado recopilando fuentes y leyendo revistas/libros en segundo plano, pero no sé si puedo hacerlo con todos ellos. Aunque estuve fuera durante unos 13 meses antes de 2022, me lo tomaré con un poco de calma para no agotarme. "Dance in the Dark" ya es mi sexto FAC este año y nunca antes había pasado del 4. FrB.TG (discusión) 16:28, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la respuesta. Entiendo perfectamente tus dudas. Ya has hecho un trabajo realmente sorprendente en esos artículos, así que estaría orgulloso de ello. Creo que lo mejor que puedes hacer es tomártelo con calma y a tu propio ritmo y tomarte descansos, ya que este sitio y el trabajo y el tiempo dedicados a él pueden ser muchísimo. Es bueno que seas consciente de ello. Sé que necesito mejorar en eso y es algo en lo que todavía estoy trabajando activamente para mejorar por mí mismo. Si ayuda en algo, parece que "Dance in the Dark" se dirige hacia una promoción. Te deseo mucha suerte con "Teléfono" o "Alejandro", según cuál elijas o si optas por uno completamente diferente. ¡Espero que tengas un gran fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 16:48, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- "Alejandro" es el siguiente. Lo bueno de elegir estas canciones es que la mayoría de las fuentes académicas/revistas son las de "Bad Romance", lo cual es comprensible ya que ningún académico mencionaría canciones de TFM sin "Bad Romance". De todos modos, que tengas un gran fin de semana para ti también. FrB.TG (discusión) 17:11, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Siento debilidad por "Alejandro". Recuerdo que esa canción salió cuando estaba en la secundaria y uno de mis amigos siempre se refería a mí con ese título porque mi nombre es Alex (y en mis clases de español, mi nombre en español era Alejandro). Y sí, soy súper mayor jajaja. Espero ver tu trabajo al respecto. Recuerdo que el video musical recibió algunas críticas en ese momento. Aoba47 ( discusión ) 22:23, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) Solo quería pasar para expresar mi agradecimiento por su trabajo en los artículos de Gaga. De alguna manera me identifico con usted porque contribuyo activamente a artículos sobre las canciones y álbumes de la era country de Taylor Swift, que me recuerdan una época tan sencilla. Mucha suerte con sus futuros FAC y estoy más que dispuesto a apoyar :) Ippantekina ( charla ) 16:13, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus amables palabras, Ippantekina, y por tus útiles reseñas de estos artículos. Debo decir que tu trabajo con los artículos de Swift también es muy impresionante. Recuerdo que cuando escribí la biografía de Swift en la clase FA (no puedo creer que eso fue hace seis años; el tiempo pasa muy rápido), no había ninguna actividad en el área de FA relacionada con la Sra. Swift. Es fantástico ver que esto ha cambiado drásticamente a lo largo de los años gracias a usuarios como usted. Ver todos estos FA en el proyecto Swift Wiki fue una de las razones por las que intenté producir FA para las canciones de Gaga. FrB.TG (discusión) 19:45, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Es bueno llegar hasta ahora con la nominación a Dancer in the Dark. Recientemente nominé a un FAC de cultura popular para las temporadas olímpicas de Yuzuru Hanyu y pensé en preguntar si podría tener tiempo para algún comentario de apoyo/oposición en el FAC para este artículo. ErnestKrause ( charla ) 19:52, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola ErnestKrause. Aunque no sé nada sobre las temporadas olímpicas, dentro de unos días echaré un vistazo a su FAC. Vi su solicitud en DitD FAC, pero no he podido terminar todas mis revisiones actuales para realizar una nueva. Al menos dejaré un espacio reservado muy pronto para no olvidarlo. FrB.TG (discusión) 16:28, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por volver. Mencionaste que podrías echarle un vistazo a algunos comentarios de apoyo/oposición al artículo deportivo de la FAC para los Juegos Olímpicos de Yuzuru Hanyu aquí: [1]. Los coordinadores solicitarán que se agreguen comentarios de revisores en algún momento durante los próximos días, si es que pueden encontrar tiempo. ErnestKrause ( charla ) 17:35, 24 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola . Desafortunadamente, estaré viajando hasta el viernes sin acceso a una computadora portátil o PC, por lo que no podré volver a esto al menos hasta entonces. Sin embargo, parece que su FAC está recibiendo cierta atención, por lo que ya no corre el riesgo de ser archivado debido a la inactividad. FrB.TG (discusión) 16:11, 25 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No hay prisa y, mientras tanto, buenos viajes. Si tienes tiempo cuando regreses, tal vez puedas dejar algunos comentarios en ese momento. ErnestKrause ( charla ) 00:14, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Si está interesado en dejar comentarios sobre Shefali Shah FAC , hágalo. Sin presión, acaba de ser enviado. Entonces hay mucho tiempo. Shahid • Habla conmigo 18:54, 17 de septiembre de 2022 (UTC ) [ respuesta ]
- Claro :) FrB.TG (discusión) 07:22, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que nominó,
Dance in the Dark , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Hog Farm (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 12:05, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
[ respuesta ]Hola, FrB.Tg. Solo estoy publicando para informarles que la Lista de premios y nominaciones recibidas por Anne Hathaway (una lista en la que usted ha estado muy involucrado) ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 24 de octubre. se puede ver aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 00:42, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. Me preguntaba si podrías hacer una revisión de las fuentes de mi FAC actual, ya que ayudaste con uno de mis FAC anteriores ( aquí ), que también trataba sobre una serie de televisión. Entiendo completamente si no tienes el tiempo o el interés, pero quería acercarme y preguntar. Sé que la nominación aún es muy nueva, pero siempre me resulta útil realizar la revisión de la fuente lo antes posible. ¡Espero que tengas un gran fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 19:05, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, claro, FrB.TG (discusión) 21:13, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Aoba47 ( discusión ) 21:54, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 27 de noviembre de 2022. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/27 de noviembre de 2022 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/noviembre de 2022 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 18:07, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola, FrB.TG! Espero que estés bien. Recientemente nominé dos artículos de Gaga para GA ( Born This Way y One Last Time: An Evening with Tony Bennett and Lady Gaga ) y me gustaría saber si tienes tiempo para revisarlos. Sé que estás trabajando duro en los artículos de TFM, pero es un intento. Charla de Gaga Nutella 01:21, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Tomaré la nominación por cierto en los próximos días a menos que alguien me gane. FrB.TG (discusión) 09:21, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Eso es increíble! Muchas gracias. Charla de Gaga Nutella 15:26, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, tengo abierta una revisión por pares para el artículo de Natalie Portman en Wikipedia:Peer review/Natalie Portman/archive1 y me preguntaba si eso es algo sobre lo que le interesaría comentar. ¡Gracias! - Kj cheetham ( discusión ) 21:02, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si seguro. Dame unos días y reviso el artículo. FrB.TG (discusión) 07:47, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, muy apreciado, aunque al final no es necesario. Parece que pisé a otros editores que querían seguir adelante, así que cerré las relaciones públicas y dejaré que ellos soliciten una revisión si así lo desean. Gracias de nuevo en cualquier caso. - Kj cheetham ( discusión ) 09:23, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! En primer lugar, me gustaría decir que aprecio mucho tu trabajo en los artículos sobre las canciones de Lady Gaga, probablemente te lleve mucho tiempo, ¡así que gracias! :)
Sin embargo, veo que todavía tiendes a eliminar EarOne como fuente, aunque mientras conversabas en Talk:Bad Romance#Release History dijiste que estaba bien, ¿cambió algo o algo así? inf sai ( talkie? UwU) 22:50, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, tienes razón. Veo que lo eliminé de "Alejandro" a pesar de haber dicho previamente que estaba bien para su uso. Lo restauraré. FrB.TG (discusión) 16:42, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Me preguntaba si podría revisar Lista de elogios recibidos por CODA (película de 2021) con respecto a su promoción de lista de destacados pendientes . Agradecería mucho los comentarios.
- - Charla de Birdienest81 11:23, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que nominó,
Alejandro (canción) , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 12:05, 21 de noviembre de 2022 (UTC)
[ respuesta ]Felicitaciones por publicar "Dance in the Dark" como artículo destacado de hoy. ¡Se ve muy bien en la página principal!-- N Ø 03:17, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, realmente lo es. :) FrB.TG (discusión) 05:50, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo, gracias hoy por el artículo presentado: "Otra nominación de una canción de Lady Gaga de su EP The Fame Monster hecha por mí. A diferencia de "Bad Romance", mi nominación anterior, esta no gozó de mucha popularidad y fue lanzada como un soltero sólo en Francia."! - ¡Felicidades también a la nueva FA! - Gerda Arendt ( discusión ) 17:35, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Gerda. :) FrB.TG (discusión) 17:44, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Disculpas por ahondar en este debate, pero también quería felicitarte por el AFC. Has hecho un trabajo fantástico aquí y fue agradable ver que este artículo se celebra en la página principal. Aoba47 ( charla ) 22:54, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Aoba, realmente lo aprecio. FrB.TG (discusión) 07:02, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola FrB.TG. Agregaste una referencia para " Shone 2022 " a Christopher Nolan . Supongo que te referías a " Shone 2020 " Las variaciones de Nolan: las películas, los misterios y las maravillas de Christopher Nolan, pero pensé que no lo comprobaría. - LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° coordinaciones ° 16:40, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Sí, 2020 tiene razón. Actualmente estoy trabajando con varios libros, por lo que a veces resulta un poco confuso. Gracias por identificar este error. FrB.TG (discusión) 16:50, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hay mensajes de error para esto, pero están ocultos de forma predeterminada. Si está interesado en activarlos, consulte los detalles poco claros aquí Categoría: errores sin objetivo de Harv y Sfn o, de lo contrario, simplemente pregunte y le explicaré. - LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° coordinaciones ° 16:55, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Listo, gracias por mostrarme este útil script. FrB.TG (discusión) 16:58, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola FrB.TG, ¡felicidades por promocionar el artículo a FA! Sólo quería disculparme porque no pude comprometerme a revisar minuciosamente el artículo hasta el final porque tenía tiempo limitado. También noté que borraste tu página de usuario... ¿Ojalá no sea una señal de que te retirarás pronto? Mejor, Ippantekina ( discusión ) 07:10, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. No es necesario que te disculpes: hiciste más de lo necesario de tu parte. Me diste suficientes consejos sobre cómo se podría mejorar aún más el artículo y eso fue muy útil. También muchas felicidades por conseguir que la canción "Love Story" alcance el estado FA.
- En cuanto a la eliminación de mi página de usuario, no planeo jubilarme. :) FrB.TG (discusión) 12:38, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que nominó,
Christopher Nolan , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:05, 14 de enero de 2023 (UTC)
[ respuesta ]Hola, FrB.TG. Solo estoy publicando para informarle que la Lista de elogios recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que usted ha estado muy involucrado, se ha presentado como candidata para aparecer en la página principal como la lista de destacados de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Eres más que bienvenido a publicar tu opinión sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 15:03, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es bueno verte todavía aquí, Frank. Espero que estés bien (¡veo que Chris Nolan es FA gracias a ti! ¡Felicidades!). Estaré revisando Wikipedia de vez en cuando. Volveremos a la edición activa en breve. - Ssven2 Mirándote, niño 08:59, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Sven, es genial verte de regreso. Yo estuve ausente por mucho tiempo, pero regresé el año pasado y escribí algunos FA más. El artículo de Nolan ya estaba en buen estado cuando lo tomé; simplemente investigué mucho el libro para fortalecer las fuentes. Me alegro de que finalmente haya llegado a FA. Espero ver en qué trabajará cuando regrese por completo. FrB.TG (discusión) 10:25, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Qué lindo. Me centraré nuevamente en artículos de películas como de costumbre, pero también me extenderé más a videojuegos y artículos de lucha libre profesional (particularmente eventos de pago por evento). Comenzará una vez que regrese a tiempo completo. ¿Cuáles son las otras FA que hiciste recientemente, puedo preguntar? - Ssven2 Mirándote, niño 11:11, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Los videojuegos suenan fascinantes, aunque la lucha libre no me interesa especialmente. Escribí FA en diferentes áreas, la primera fue un regreso a Bollywood ( Katrina Kaif ). Escribí BLP de otros dos actores ( Tom Holland y Oscar Isaac ) y me diversifiqué con artículos de canciones de Lady Gaga (" Bad Romance ", " Alejandro " y " Dance in the Dark "). Actualmente estoy planeando otra canción de Gaga para FA (" Teléfono ") y si el tiempo lo permite, podría escribir más FA sobre directores de cine (¿tal vez Quentin Tarantino ?). Ah, y también probé con Leonardo DiCaprio en la FAC, pero fracasó por problemas de abastecimiento. Tendría que reexaminar las fuentes en algún momento y utilizar más el libro de biografías en el artículo. FrB.TG (discusión) 12:28, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡La lucha libre está escrita, no es falsa! Jajaja, lo siento por desatar el fanático de la lucha libre que hay en mí. En cuanto a los videojuegos, creo que Jedi Fallen Order podría ser un buen lugar para comenzar, ya que es el primer juego de PS4 que jugué (y el que más he jugado. Lo jugué 3 veces). Tarantino es una elección interesante y buena. Hay que ser minucioso con eso. En lo que respecta a Gaga, puedes intentar llevar Poker Face a FA en algún momento. - Ssven2 Mirándote, niño 08:44, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Poker Face definitivamente está en las cartas junto con algunas otras canciones de Gaga. Si alguna vez escribiera un artículo sobre juegos, el primero sería Counter Strike . He pasado cientos de horas jugando a ese maldito juego. :D FrB.TG (discusión) 09:21, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Eso es genial (para ti, jajaja, porque lamentablemente los juegos de disparos no son para mí. En mi opinión, no son tan interesantes. Para mí, los juegos en tercera persona con mucha historia y personajes involucrados despiertan mi interés, como la serie Assassin's Creed, Red Dead Redemption, Ghost of Tsushima, Serie God of War, serie Uncharted, Horizon Zero Dawn, Horizon Forbidden West, Last of Us 1 y 2, etc.) También no sé si Jaguar todavía existe, pero Darkwarriorblake ha escrito una buena cantidad de artículos sobre juegos, por lo que podría recibir sus consejos para comenzar. un artículo sobre juegos para llevar a GA/FA. - Ssven2 Mirándote, niño 09:53, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que Spider-Man (videojuego de 2018) , Vampire: The Masquerade – Bloodlines y South Park: The Stick of Truth siguen siendo FA sólidos, aunque después de varios años de aprendizaje, si tuviera tiempo, probablemente volvería a Bloodlines. solo para reforzar las fuentes, ya que ahora tengo estándares más altos después de los esfuerzos por publicar tantos artículos cinematográficos. Estoy de acuerdo en que Fallen Order sería bueno, al igual que God of War/Ragnarok y The Last of Us Part II, que es un buen juego pero se pasa por alto debido a esa apertura. Si no lo has jugado, simplemente diré que no tenía ningún interés en jugarlo más de una vez después y creo que mucha gente era igual y el discurso simplemente se extinguió. Si alguna vez te dedicas a los artículos cinematográficos, hace tiempo que Roger Rabbit debería recibir un impulso. Me gusta la lucha libre pero no pude trabajar en los artículos, siento que, especialmente para los luchadores, nunca tendrás suficientes fuentes confiables para completar completamente sus artículos. Darkwarriorblake / Vota por algo que importe 12:22, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Darkwarriorblake : En lo que respecta a los artículos de películas de Hollywood, suponen bastante trabajo en comparación con los artículos de películas indias (más referencias y fuentes para leer jajaja). Yo tampoco en lo que respecta a TLOF 2 (tal vez una segunda vez después de uno o dos años jajaja). Lo de las biografías de los luchadores es cierto por eso me centraré más en los eventos PPV. Ya había trabajado en Money in the Bank (2018), así que empezaré allí de nuevo pronto. - Ssven2 Mirándote, niño 08:01, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 12 de marzo de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2023 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2023 . Le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal/errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:01, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Wehwalt : ¿es posible trasladar esto al 21 de julio (para coincidir con el lanzamiento de Oppenheimer )? Sheila1988 también lo solicitó en el WP:TFAP . Aunque prefiero la fecha del 21 de julio, también podemos optar por el 30 de julio, el cumpleaños número 53 de Nolan, si no funciona. FrB.TG (discusión) 15:12, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Está demasiado lejos. Puedo eliminarlo para el 12 de marzo (día de los Oscar), pero no puedo programar julio. Yo sugeriría que el cumpleaños sería mejor, programarlo para el estreno de una película comercial podría parecer promocional. - Wehwalt ( discusión ) 15:39, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Gog, te lo agradezco. :) FrB.TG (discusión) 16:44, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola FrB.TG. Tenéis un artículo en TFA Potential del 22 de mayo. Si desea nominarlo en TFA Requests, el plazo para ello ya está abierto. Gog the Mild ( charla ) 14:44, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Shshshsh : dado que es tu artículo, ¿te gustaría nominarlo tú mismo en WP:TFA/R ? FrB.TG (discusión) 14:58, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ FrB.TG : ¡GUAU, muchas gracias por este amable gesto! ¡No lo he notado! Si tienes tiempo y energía, hazlo por mí, porque estoy demasiado ocupado en este momento. Si estás ocupado, lo haré tan pronto como tenga más tiempo libre. Un millón de gracias por ser tan considerado, amigo mío. Shahid • Talk 2 me 18:24, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Oh, puedo hacerlo, no hay problema para mí. Solo pensé en enviarte un ping primero, ya que sé que muchas personas encuentran una inmensa alegría al nominar su trabajo para su glorioso día en la página principal. :-) FrB.TG (discusión) 19:52, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡No puedo agradecerte lo suficiente! Shahid • Talk 2 me 14:53, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No lo menciones. :) FrB.TG (discusión) 16:14, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 22 de mayo de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/22 de mayo de 2023 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2023 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gog the Mild ( charla ) 19:39, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Con respecto a mi edición del artículo "Telephone" sobre el pico rumano, y según "lo que dicen las fuentes", "Telephone" alcanzó el puesto 14 en la lista respectiva. Dice que las posiciones rumanas e internacionales se representan juntas por el número de reproducciones antes de generar un gráfico general , por lo que la forma correcta de "leer" ese gráfico es por el número de reproducciones, Rihanna en el puesto 1 con 207 reproducciones, Deepcentral en el 2 con 188 reproducciones, Black Eyed Peas en el puesto 3 con 183 reproducciones, y así sucesivamente. Eso significa que, mientras que "Telephone" alcanzó el puesto número 4 en la lista internacional de canciones únicamente, en la lista general de reproducción al aire alcanzó el puesto 14. Espero que esto le aporte algo de luz. ¡Mucha suerte con la nominación de la FAC! - TabooMatters94 ( discusión ) 09:05, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Estás justo ahí. Incluso la plantilla lo confirma. He corregido la posición al número 14. Gracias por aclarar esto. FrB.TG (discusión) 19:30, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que nominó,
Teléfono (canción) , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:06, 17 de abril de 2023 (UTC)
[ respuesta ]Excelente noticia, felicidades. Shahid • Habla conmigo 12:10, 19 de abril de 2023 (UTC ) [ respuesta ]
- Gracias mi amigo. Ciertamente no habría sucedido tan rápido sin su participación en la FAC. :) FrB.TG (discusión) 15:12, 19 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 1 de junio de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2023 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2023 . Le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal/errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:59, 27 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el artículo de hoy, presentado: "Después de haber visto muchas películas de Marvel recientemente, elegí el artículo de Holland para mejorar debido a mi falta de tiempo para realizar un artículo de actor más importante". -- (y luego se olvidó de firmar)
- Un placer, Gerda. :) FrB.TG (discusión) 10:48, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Jörg Widmann cumple hoy 50 años y comencé con las fotografías de Estocolmo. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:11, 19 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, FrB.TG. Solo estoy publicando para informarles que la lista de elogios recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que usted ha estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 19 de junio. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 21:18, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Precioso aniversario
¡Felicidades! - Gerda Arendt ( discusión ) 05:46, 9 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por su participación en Katrina Kaif , presentó: "El éxito de Katrina Kaif bien podría ser el argumento de una película de Bollywood. Nacida en Hong Kong, comenzó a modelar en Londres e impresionó a un cineasta que la eligió para su desastrosa película. Pronto se convirtió en una de las caras más conocidas de la India. Lo que le falta en habilidades de actuación, lo compensa siendo una bailarina fantástica, lo cual es crucial para ser una heroína exitosa de Bollywood. En caso de que olvides su nombre, puedes conseguirlo. tu respuesta aquí; parece que 200 millones de personas la olvidaron". - Gerda Arendt ( discusión ) 05:59, 16 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Saludos Gerda FrB.TG (discusión) 18:23, 16 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Puedo esperar hasta que llegue el nuevo álbum de carteles mañana lunes. 185.172.190.0 (discusión) 15:17, 9 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo de Christopher Nolan se programó como artículo destacado de hoy para el 30 de julio de 2023. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar la propaganda de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/30 de julio de 2023 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el encabezado a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo. Si desea hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo, puede hacerlo en la charla de Wikipedia: Artículo destacado de hoy/julio de 2023 .
Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y felicitaciones Jimfbleak , ¿ hablas conmigo? 15:14, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Guau! ¡Katrina y Nolan como TFA en el mismo mes! ¡Verdadera versatilidad! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 07:20, 18 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Oh sí! Muy emocionado por su TFA y ''Oppenheimer''. :D FrB.TG (discusión) 14:34, 18 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias hoy por el artículo iniciado por un usuario perdido, presentado: "Christopher Nolan es uno de esos raros cineastas que hacen éxitos de taquilla muy inteligentes, que reflexionan sobre cuestiones filosóficas más importantes. Sus películas te dejan pensando durante días. El trabajo de Nolan con la tecnología IMAX y La insistencia en minimizar el uso de CGI ha sido muy influyente. Una de sus películas (que por cierto también está actualmente en FAC) redefinió el género de superhéroes moderno tal como lo conocemos hoy y es la tercera película mejor calificada en IMDb. adelante, pero creo que entiendes el punto."! - Mi historia de hoy trata sobre una "ópera" de 20 horas que se filmó. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:55, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡De nada, Gerda! :) FrB.TG (discusión) 10:12, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola FrB.TG, espero que todo esté bien contigo. Tenía la intención de volver a tu última nominación a DiCaprio cuando me di cuenta de que ya había sido archivada sin que tú hubieras accedido a ella. Esperemos que vuelvas a hacerlo en el futuro, ya que sería bueno enviar ese artículo a la FA. ¡Pero también felicidades por Nolan, así como por tus FA que no pertenecen a BLP!
Por otra parte, si no está demasiado ocupado en este momento, quería solicitar su ayuda con mi BLP FAC actual . No obtuve algo de tracción como esperaba después de más de una semana. Entiendo completamente si no tienes tiempo y estás ocupado en la vida real. Que tengas un excelente resto de tu semana. ¡Salud! Pseud 14 ( charla ) 16:43, 23 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @Pseud 14 , he dejado comentarios en la FAC. En cuanto al DiCaprio FAC, fue ridículo verlo archivado después de tres días sin siquiera una advertencia. Literalmente, acabo de terminar de recopilar las fuentes académicas y estaba listo para agregarlas al artículo (todavía tengo el documento en mi escritorio LOL). Tal vez lo intente de nuevo algún día cuando tenga el tiempo y la motivación para este lugar. FrB.TG (discusión) 11:03, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por tu tiempo y dejar comentarios FrB.TG! Realmente valoro sus aportes en BLP y han ayudado a mejorarlo enormemente. Es un poco fastidioso, después de haber realizado una investigación exhaustiva y revisado fuentes en línea. Esperaba que la tercera fuera la vencida para Leo, y definitivamente siento tu frustración después de no poder abordarlo cuando finalmente estuviste listo. Por verlo nuevamente en el espacio FAC en el futuro, definitivamente estaré atento a él y a cualquier cosa que usted presente en el futuro. Espero que todo esté bien por tu parte y que hayas disfrutado viendo a Oppenheimer . ¡Salud! Pseud 14 ( charla ) 13:43, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Aún no he visto Oppenheimer . Tengo la intención de verlo la próxima semana, junto con Barbie y la nueva película Misión Imposible . Son muchísimas películas; veamos cuántas de ellas hago. :D FrB.TG (discusión) 17:38, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Soy 1 de 3 en esa lista. Vi Misión Imposible la semana pasada. Tengo la intención de hacer lo mismo pronto, espero poder hacerlo :) Pseudo 14 ( charla ) 19:35, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola señor! Yo otra vez. Sé que ya les pedí el favor de revisar mi FAC, pero pensé en pedírselo. Me preguntaba si tienes tiempo para hacer comprobaciones al azar. Ya completó una revisión de la fuente y otro editor solicitó una verificación un poco más puntual. Totalmente genial si estás ocupado en la vida real. Pseud 14 ( charla ) 18:23, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Pseudo 14 : Puedo hacerlo en algún momento del fin de semana. Sin embargo, si ha habido dudas sobre la integridad de la fuente al texto, le sugiero que revise todas las fuentes antes de realizar más comprobaciones al azar y luego me dé un empujón. Esto nos ahorraría a ambos un control adicional; es decir, a menos que esté absolutamente seguro de que no hay más problemas con la fidelidad del código fuente al texto. FrB.TG (discusión) 19:46, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias. Lo he revisado fuente por fuente durante los últimos días y es posible que le eche un vistazo nuevamente para estar seguro. Inicialmente hice ping al revisor de la fuente si estaría dispuesto a hacerlo. Si no tengo noticias suyas, te daré un empujón para entonces. Realmente lo aprecio. Y también mucha suerte a tu FAC. Me alegro de que haya regresado :) Pseudo 14 ( discusión ) 20:42, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola y felicidades por ser uno de los nuevos coordinadores de la FAC! ¡Muy merecido! Tuve un pequeño descanso e iba a ayudar a revisar su nominación de FAC, pero me di cuenta de que en este momento ya había recibido revisiones exhaustivas. Por lo general, solo hago esto como última opción, ya que generalmente tiendo a agotar mis QPQ primero, sin embargo, aún no he tenido suerte jajaja (lo cual no lo tomo como algo personal, por supuesto, ya que de hecho no es un requisito). Me preguntaba si no está fuera del ámbito de lo posible y si todavía realiza revisiones de vez en cuando, ¿podría tal vez solicitar comentarios sobre mi FAC actual dada su experiencia en BLP? Este está en el lado más corto del recuento de palabras/caracteres. Entiendo completamente si es demasiado pronto para preguntar. Espero que todo está bien con usted. Pseud 14 ( charla ) 16:24, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, gracias. Veré tu nombre pronto. FrB.TG (discusión) 16:24, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias y sin prisas. Muy apreciado como siempre :) Pseudo 14 ( discusión ) 16:46, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Déjame ser el primero en felicitarte por esto! Me alegro mucho que haya pasado la nominación. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 16:41, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, SNUGGUMS. La obtención de este artículo fue una pesadilla, pero me alegro de haber decidido renombrarlo. FrB.TG (discusión) 16:45, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Fue un placer para mí, y su arduo trabajo estaba destinado a dar sus frutos tarde o temprano. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 16:46, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Yo también quisiera felicitarte. Iba a agregar el quinto soporte pronto si el artículo no se promocionaba hoy. ¡Felicitaciones!-- N Ø 20:35, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Marano. Me alegra que lo hayas encontrado digno de FA. :) FrB.TG (discusión) 07:52, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Finalmente, y desde hace mucho tiempo! ¡Felicidades! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 07:32, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Cuesta creer que esto haya llevado casi cuatro años. :D Gracias por su ayuda para enviarlo a FA. FrB.TG (discusión) 07:52, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por las amables palabras y por su constante participación en el proceso. :) FrB.TG (discusión) 07:52, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, P.B.TG! El artículo que usted nominó,
Leonardo DiCaprio , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:06, 12 de septiembre de 2023 (UTC)
[ respuesta ]¡Felicitaciones por esto, FrB.TG! Fueron necesarios varios intentos, pero me alegro de que no te rindieras y lo lograras. Moisejp ( discusión ) 06:01, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias mi amigo. Ciertamente no hubiera sido posible sin su contribución al proceso. :) FrB.TG (discusión) 03:57, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 11 de noviembre de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/11 de noviembre de 2023 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/noviembre de 2023 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 13:37, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Lo siento si sientes que te están criticando un poco el nombre... quizás a veces injustamente (por mi parte, podría tachar mucho de eso en breve): las estadísticas de Mike ciertamente muestran cuán activo has estado. Podría haber sido demasiado desdeñoso sin una base firme (nunca lo veo cerca... pero eso demuestra que no he estado lo suficiente) y, francamente, no es que tengamos una gran cantidad de personas ofreciéndose como voluntarias para el puesto (muy necesario). Mi consejo es aguantar; La discusión es realmente más meta que su elegibilidad, y en esta etapa, y menos aún, su integridad que se ve ahora es impecable. Ceoil ( discusión ) 21:50, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hay problema. Mientras la crítica sea constructiva, no la tomo como algo personal. Y gracias por las palabras de aliento. :) FrB.TG (discusión) 18:36, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola de nuevo! Solo tenía curiosidad por saber si podrías hacer una revisión de las fuentes de mi FAC actual ( Wikipedia: candidatos a artículos destacados/The One (canción de Tamar Braxton)/archive1 ). La nominación aún es increíblemente reciente y ni siquiera ha estado activa durante una semana, pero vi la reseña de su fuente para Wikipedia: Candidatos a artículos destacados/Fotografía de Mary/archivo1, así que pensé en comunicarme y preguntar. Entiendo completamente si es demasiado pronto para preguntar. ¡Espero que estés bien y que tengas un excelente resto de fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 00:29, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Cosa segura. Y mi fin de semana va muy bien hasta ahora; Espero que el tuyo también lo sea. FrB.TG (discusión) 09:18, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Me alegra saber que tu fin de semana va bien. El mío también lo es. Aoba47 ( discusión ) 15:35, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones por su nombramiento como coordinador de la FAC y gracias por asumir el cargo. Gracias también por promocionar Sad Eyed Lady of the Lowlands . Como el robot solo notifica a un nominador, ¿te importaría publicar un mensaje apropiado en la página de discusión de mi co-nominador Mick Gold? (Yo mismo podría hacer algo así, lo sé, pero creo que es más especial viniendo de un coordinador). Saludos, BennyOnTheLoose ( charla ) 16:24, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Y publiqué la charla de Mick Gold felicitándolo por el ascenso. :) FrB.TG (discusión) 16:31, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Una cita muy merecida! Estoy seguro de que desempeñarás el papel bastante bien. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 13:28, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, SNUGGUMS. Intentaré dar lo mejor de mi. FrB.TG (discusión) 05:37, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Lo que te vi hacer se ve bien, ¡gracias! - Hevenu shalom aleichem es mi historia de hoy . - Gerda Arendt ( discusión ) 22:37, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias hoy a Leonardo DiCaprio , presentó: "Con una carrera que abarca más de tres décadas, ha demostrado ser un titán(ic) de la industria. Desde un Romeo con un corazón de oro hasta un estafador con una sonrisa diabólica , es un Es raro el actor que apenas se ha equivocado en la elección de sus papeles."! - Me encantan los juegos de palabras allí ;) - Entiendo que no es sólo su cumpleaños, sino también el Día de los Veteranos, y para mí el Día de San Martín, que coincidió lo más brevemente que pude en un DYK de 2010 recordado , - básicamente sobre compartir. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:49, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, Gerda :) FrB.TG (discusión) 13:16, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Más gracias por promocionar The Firebird ! - Subí fotos de vacaciones, si quieres, - haz clic en las canciones. Tengo un pianista entre los RD hoy, entonces mi historia es sobre él. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:51, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Gerda. Los comprobaré. FrB.TG (discusión) 17:47, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La razón por la que eliminé esa afirmación es porque es increíblemente ridícula tal como está escrita, científicamente.
Debería haber una aclaración, ya que es evidentemente absurdo.
Gracias por mantener mi enciclopedia precisa. Eso es Hedley ( discusión ) 18:22, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Por qué es "increíblemente ridículo tal como está escrito, científicamente"? En la fuente, la afirmación se hace citando al propio DiCaprio. No se aclara cómo DiCaprio recuerda o tiene esta información, pero como se indica en mi resumen de edición, ¿debieron ser sus padres quienes probablemente filmaron el momento o se lo contaron más tarde o simplemente lo recuerda él mismo? Algunas personas recuerdan acontecimientos importantes que ocurrieron en una etapa temprana de su vida. FrB.TG (discusión) 19:41, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Según la ciencia del comportamiento, nadie recuerda, contextualmente, los acontecimientos ocurridos cuando tenía dos años.
- Tal como está escrito, parece que ya estaba buscando un agente, así que lo eliminé porque él mismo o sus padres inventaron la mitología.
- Parece que tienes un conocimiento especial sobre los recuerdos de los primeros niños, mientras que a mí me sorprende que esta patente tontería esté en una enciclopedia.
- Que tengas un día de Wikipedia, eso es Hedley ( discusión ) 20:09, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- "como uno mismo o los padres inventaron la mitología". Literalmente, todo lo que aparece en la sección de sus primeros años de vida son recuerdos del propio actor. ¿De qué otra manera tendrías esta información? ¿Debería poner un "Según DiCaprio" al principio de cada frase? ¿O esperas que un periodista documentara cada momento de su vida cuando era niño pero no lo verificara? En cualquier caso, he añadido "Según DiCaprio" al principio de la frase para que los lectores sepan de quién proviene la afirmación y decidan por sí mismos si eligen creerla o no. FrB.TG (discusión) 20:14, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- de hecho, esa fue mi segunda opción. La razón por la que no presenté el reclamo de manera similar fue debido al estado del artículo destacado.
- Pensé que la eliminación era menos perjudicial.
- Gracias por considerar mi problema. Ese es Hedley ( discusión ) 22:31, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones! Este artículo es uno de los únicos que leí solo por diversión, así que eso significa que lo hiciste bien.
Antes de que apareciera en la página principal, hice modificaciones para eliminar la plantilla del {{sitio web oficial}}; Supongo que le pasó algo y en su lugar aparece un mensaje de error. ¿Hay otro sitio web oficial suyo al que puedas vincular? ¡Panini! • 🥪 22:29, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Panini, me alegra que te hayas divertido leyéndolo. Me divertí mucho escribiendo
y buscándolo . No conozco ningún otro sitio web dirigido por DiCaprio. FrB.TG (discusión) 08:17, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por hacer eso! Mi sugerencia es esperar a ver cómo se comporta en el próximo lanzamiento de FAC antes de agregarlo a FAR; La única razón por la que digo esto es que no estoy seguro de si las fechas variables funcionarán correctamente en la subcadena.
Y en general, aunque nunca volví a comunicarme con usted desde el momento en que lo nombraron Coord, ya que su larga y reflexiva respuesta fue en una discusión que se cerró antes de mi regreso, espero que sepa que estoy muy impresionado y agradecido por su dedicación, comunicación y capacidad de respuesta. En general, mi respuesta a su respuesta habría sido un recordatorio de "enseñarles a pescar por sí mismos" en lugar de darles una comida de siete platos en un plato que obstruye las páginas :).
De todos modos, su capacidad de respuesta a las inquietudes y su voluntad de escuchar y comprometerse honestamente (lo que no ha sucedido en años, ya que las inquietudes se ignoran y se cierran) y su compromiso claro y oportuno, me dan esperanza, en una página donde tal vez años de esfuerzo llevame a preocuparme demasiado :) Todo lo mejor, Sandy Georgia ( Discusión ) 20:49, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sandy , es demasiado tarde para eso, ya que también lo hice para FAR antes de que publicaras aquí, pero la buena noticia es que los probé a ambos en diferentes momentos y funcionaron como deseaba cada vez.
- ¡Muchas gracias por sus amables palabras! Es realmente alentador saber que mis esfuerzos son notados y apreciados. Creo en fomentar un espacio donde todos se sientan escuchados y valorados, y su aliento refuerza mi compromiso con eso. Realmente admiro lo apasionado que eres por el proyecto FAC. Y dado el tiempo que ha sido parte de esto, obviamente hay mucha sabiduría y conocimiento reflejados en sus comentarios, por lo que siempre estaré receptivo y agradecido por sus comentarios. Y con respecto a su comentario de "'enseñarles a pescar solos' en lugar de darles una comida de siete platos en un plato que obstruye las páginas", lo tendré en cuenta. Gracias por eso. Y con el próximo RfC, tengo muchas esperanzas de que las cosas mejoren por aquí.
- En una nota no relacionada, recientemente actualicé las estadísticas de FA realizadas originalmente por usted, pero olvidé darle crédito, así que me disculpo por eso. (Tenía la esperanza de que iniciara algún tipo de discusión, pero apenas llegó a ninguna parte, pero como para empezar no di ningún tema específico para discutir, no debería haber sido una sorpresa). FrB.TG (discusión) 06 :38, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Después de mi publicación me di cuenta de que lo habías instalado en FAR y funciona. Muchas gracias de nuevo. No es necesario darme crédito por cosas como las estadísticas... Puede que me apasione el funcionamiento del proceso, pero espero que no esté impulsado por el ego. El problema con esas estadísticas es que, por ejemplo, las FA médicas solían ser una gran parte del proceso y ahora ya no existen. No podemos comprar una reseña. De todos modos, sé que me estoy repitiendo, y verbosidad/repetición es mi segundo nombre, pero realmente sois un soplo de aire fresco y vuestra participación inspira esperanza. Bst, Sandy Georgia ( Discusión ) 11:09, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ey. Espero que te encuentres bien. Ha pasado un tiempo desde que trabajamos juntos. Me preguntaba si estaría interesado en reseñar a mi nominada al GA, Joanna Kulig . ArturSik ( discusión ) 00:29, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Muchas gracias por revisar este tan rápido. Estoy muy satisfecho con el aspecto final del artículo después de tus comentarios. Muy apreciado. ArturSik ( discusión ) 12:37, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- De nada y felicidades. Es un pequeño y agradable artículo. FrB.TG (discusión) 17:30, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Schro. También os deseo una Feliz Navidad y un muy próspero año nuevo. :) FrB.TG (discusión) 22:18, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Según mi criterio como administrador, descrito en WP:APAT , he decidido otorgarle el derecho de usuario de vigilancia automática. Esto significa que las páginas que cree se marcarán automáticamente como "patrulladas" y no requerirán un revisor humano manual para aprobarlas. Por favor envíeme un mensaje si tiene alguna pregunta o inquietud. Z1720 ( discusión ) 01:49, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias :) FrB.TG (discusión) 10:08, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como dice Sammyjankis88 en este resumen de edición, los Globos no incluyen a productores individuales como destinatarios de una nominación o premio a Mejor Película. Eche un vistazo a la página GG de Cooper, aunque su artículo cuenta sus nominaciones a Mejor Película. ¿Cuáles son tus pensamientos? Krimuk2.0 ( discusión ) 07:12, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que deberíamos ir con la página GG de Cooper. Curiosamente, la sección de carrera no analiza ninguna de las nominaciones a Mejor Película, pero el recuento general sí las considera. FrB.TG (discusión) 08:22, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Yo también lo creo. Alguien agregó una victoria de GG para Margot Robbie porque técnicamente ganó el premio y Guardian dice que ganó. ¿También debería eliminarse? Krimuk2.0 ( discusión ) 09:00, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que debería recibir el mismo tratamiento ya que su página GG tampoco cuenta esto como su victoria. FrB.TG (discusión) 13:21, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo te estoy informando sobre esto porque creo que tienes una idea equivocada según lo que había en WP: Featured Article Candidates/William Utermohlen/archive5 . No me olvidé de la nominación, si viste el historial del artículo, "¿Hola?" de Ceoil. El comentario fue del 15 de enero, y luego hice una edición en la página ayer, a las 9 am. No quiero que la nominación sea desarchivada, francamente, ya no hago nada por William Utermohlen en cuanto a artículos destacados, por la única razón de que odio la idea de ver que "archive6" falla y tener que recurrir a "archive7". y creo que continuar con esta situación de Sísifo es una decisión estúpida de mi parte. Realmaxxver ( discusión ) 19:27, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, no vi tu respuesta de ayer. En cualquier caso, a veces archivar una nominación es la ruta más rápida hacia la promoción, especialmente una nominación en la que los revisores expresan preocupaciones importantes justo después del día de su apertura. Mucha suerte con el artículo. FrB.TG (discusión) 20:00, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Interviniendo, pero Realmaxxver , como alguien que estaba a punto de recibir soporte, su problema es que no atendió los comentarios a tiempo y sufrió una falta de revisores interesados. En cuanto a esto último, hubo algunos comentarios previos a la última nominación de editores médicos que no cultivaste. Y FAC es una comunidad, para bien o para mal, y si lo intenta de nuevo, podría valer la pena generar buena voluntad y contribuir al proceso revisando algunos otros artículos candidatos. En general, creo que fue un cierre justo. Ceoil ( discusión ) 00:51, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 11 de marzo de 2024 (segunda aparición). Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y enhorabuena por tu trabajo!
También tenga en cuenta que será TFA la noche de los Oscar. He colocado un lenguaje propuesto para cubrir cada combinación de premios Oscar que Cooper podría ganar (incluido ninguno) y si todo va bien, la propaganda se modificará inmediatamente después de que se le otorgue cada premio (si corresponde). Vea la discusión en curso aquí - Wehwalt ( discusión ) 16:47, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por mantener las alternativas listas, aunque creo que sus posibilidades de ganar en cualquiera de las categorías parecen bastante escasas. FrB.TG (discusión) 19:54, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por el artículo de hoy, presentado (en 2016) sobre "el destinatario del premio 'Hombre vivo más sexy' de la revista People en 2011, aunque es más bien 'Hombre blanco vivo más sexy'. Aparte del llamado galardón, es un talentoso. actor, que encontró su gran avance cuando tenía alrededor de 30 años a finales de la década de 2000. ¿Viste [[ Charla de Wikipedia: Manual de estilo/Cuadros de información#MOS:FORCELINK |la discusión sobre entradas del cuadro de información como "lista completa"]] que no hago? Realmente no lo entiendo, quiero decir: ¿hay una mejor manera de resumir los logros de alguien que un enlace temprano a todas sus obras? - Gerda Arendt ( discusión ) 21:51, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La Petite messe solennelle de Rossini se estrenó el 14 de marzo de 1864 ; cuando escucho al desolado Agnus Dei pienso en Vami_IV . - Rossini es el compositor del que surgió primero la pregunta sobre la lista de obras. - Gerda Arendt ( discusión ) 22:30, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Gerda. Una vez intenté resumir el número de victorias en ese enlace en el cuadro de información, pero me revirtieron porque no siempre estará actualizado y no aparece en el artículo principal. FrB.TG (discusión) 21:52, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Surgieron las sugerencias de decir "x óperas y y otras obras", pero creo que la lista neutral es el mejor resumen de las obras de alguien, sin editorial. Creo que exigir "ningún vínculo" con los logros es kafkiano, pero no tengo el lenguaje para ser entendido. Lo he intentado durante años. La discusión sobre Rossini fue archivada. - Una nota más alegre: se subieron fotos de las vacaciones, al menos del primer día, - y Aribert Reimann recordó : ¡qué rica música para las voces! - Gerda Arendt ( discusión ) 19:42, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Unos días después, un ternero en la niebla y un pastel de chocolate, y una historia de colaboración - Gerda Arendt ( discusión ) 20:30, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, FrB.TG. Solo estoy publicando para informarles que la Lista de funciones y premios de Oscar Isaac (una lista en la que usted ha estado muy involucrado) se ha presentado como candidata para aparecer en la página principal como la lista de destacados de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Eres más que bienvenido a publicar tu opinión sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 19:28, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, FrB.TG. Solo estoy publicando para informarles que la Lista de roles y premios de Oscar Isaac , una lista en la que usted ha estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy para el 8 de marzo. La propaganda de TFL puede verse aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:34, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para su información, con respecto a su pregunta aquí sobre un "primo una vez eliminado", esto se basa en la generación de descendientes de los miembros de la familia. Cuando dos hermanos tienen hijos cada uno y sus hijos son primos hermanos, un nieto de un hermano sería primo hermano una vez separado de los hijos del otro hermano y viceversa. Los nietos de cada hermano serían primos segundos entre sí. Si mis palabras por sí solas no son suficientes, puedes ver un cuadro útil aquí que muestra diferentes tipos de conexiones entre primos. Por otra parte, si bien estoy de acuerdo en que la adición que revirtió tenía fuentes deficientes, no tengo objeciones a restaurarla con una referencia más sólida. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 00:49, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la aclaración, SNUGGUMS. FrB.TG (discusión) 14:13, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado @ FrB.TG :
Gracias por su edición de buena fe de Cross Temple, ya que cambió las puntuaciones de ancho completo por puntuaciones de ancho medio (por ejemplo, " -> " ). Lamentablemente, me inclino a revertirlo. En el artículo, las formas de ancho completo solo se utilizan en citas de textos originales en chino. , que utilizan puntuaciones de ancho completo. Su edición genera una falta de coincidencia entre los caracteres chinos y las puntuaciones en inglés/occidental.
Además, ¡muchas gracias por cerrar el FAC de Cross Temple! Saludos, - The Lonely Pather ( discusión ) 16:32, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt ( discusión ) 06:58, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. Espero que lo estás haciendo bien. Si es posible, me preguntaba si podría consultar las fuentes de mi artículo actual de FAC sobre Kes ( Star Trek ) . Agradecería mucho una verificación al azar, pero entiendo si no tiene tiempo o interés. En la FAC se mencionó que hubo varios casos en los que las citas no respaldaban la información del artículo. Creo que ya he solucionado este problema, pero sería bueno tener a alguien más que me ayude para estar seguros. Disculpas por este mensaje súper aleatorio. ¡Espero que estés teniendo un buen final de semana! Aoba47 ( discusión ) 18:43, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, pronto estaré contigo para una revisión de la fuente. Estoy bien, gracias por preguntar. Espero que tú también. :-) FrB.TG (discusión) 21:57, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Realmente lo aprecio. Me alegro que estés bien. Todo está bien conmigo también. Aoba47 ( discusión ) 01:05, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Disculpas por la doble respuesta. Solo tenía curiosidad por saber si todavía puedes consultar el FAC. Entiendo completamente si no tienes tiempo o interés o algo así. Principalmente solo quería registrarme para ver. Aoba47 ( discusión ) 18:19, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- I B [ Poke ] 10:04, 26 de agosto de 2022 (UTC) 
Hola, FrB.TG. Solo estoy publicando para informarle que la Lista de elogios recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que usted ha estado muy involucrado, se ha presentado como candidata para aparecer en la página principal como la lista de destacados de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Eres más que bienvenido a publicar tu opinión sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 15:03, 14 de enero de 2023 (UTC)