Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lekin... que usted nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate - Tayi Arajakate ( discusión ) 05:40, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
SuGeorgianominación deLekin...
El artículo Lekin... que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Lekin... para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate - Tayi Arajakate ( discusión ) 14:41, 26 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Promoción deLista de premios y nominaciones recibidos por Preity Zinta
¡Felicitaciones, Shshshsh! La lista que usted nominó, Lista de premios y nominaciones recibidas por Preity Zinta , ha sido promovida al estado destacado, reconociéndola como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como lista destacada de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, PresN ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:26, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Kusma ( discusión ) 00:02, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola
¿Le gustaría presentar sus puntos aquí ? Krish | Háblame 15:59, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Lekin...
El 15 de marzo de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Lekin... , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que mientras interpretaba a un fantasma en la película de misterio Lekin... , a Dimple Kapadia se le prohibió parpadear porque el director Gulzar creía que eso la haría sentir surrealista. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Lekin... ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Lekin...) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Hola Shahid, espero que estés bien. ¿Podrías hacerme un favor y echarle un vistazo rápido a esto cuando tengas tiempo? (PD: creo que eres uno de los mejores correctores que existen y me encantaría recibir tus comentarios).
que tengas un buen día: D Meryam90 ( discusión ) 09:07, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Hamari Beti
El 23 de marzo de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Hamari Beti , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la película hindi de 1950 Hamari Beti , en la que Nutan interpretó su primer papel principal, a los 14 años de edad, fue dirigida por su madre? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Hamari Beti ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Hamari Beti) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 23 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
DYK para jugo (película de 2017)
El 8 de abril de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Juice (película de 2017) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el cortometraje Juice de 2017 , protagonizado por Shefali Shah como una esposa india de clase media que desafía las normas patriarcales, ganó dos premios Filmfare Short Film Awards . La discusión y reseña de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Juice (película de 2017) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Juice (película de 2017)) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
El 10 de abril de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Hum Log (película) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que se suponía que Rajendra Kumar desempeñaría su primer papel importante en el drama social de 1951 Hum Log , pero ¿fue reemplazado a los pocos días de comenzar el rodaje? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Hum Log (película) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Hum Log (película)) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 10 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Dato curioso: cada una de las promociones destacadas tuvo aproximadamente siete años de diferencia (biografía en 2008, filmografía en 2015 y premios en 2022). FrB.TG ( charla ) 14:45, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ FrB.TG ¡Muchas gracias! De hecho, con siete años de diferencia (en realidad, la biografía fue promovida por primera vez a FA en 2008, por lo que tiene mucha razón acerca de la brecha de siete años entre cada promoción). Ahora mismo estoy trabajando en el artículo de Shefali Shah . Estoy seguro de que has visto algunas películas con ella. Gracias de nuevo por el barnstar. Shahid • Talk2me 14:53, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Muy merecido. He visto a Shah en algunas películas, pero hasta ahora sólo en papeles secundarios. Los cineastas no aprovecharon todo su potencial en esas películas, pero me alegra ver que ahora está encontrando un éxito como protagonista desde hace mucho tiempo. Avísame si lo llevas a GAN o FAC. Estaré más que feliz de revisarlo. FrB.TG ( charla ) 15:01, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
SuGeorgianominación deRudaali
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo que Rudaali nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG - FrB.TG ( discusión ) 13:20, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
SuGeorgianominación deRudaali
El artículo Rudaali que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Rudaali para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG - FrB.TG ( discusión ) 10:40, 15 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
SuGeorgianominación deRudaali
El artículo Rudaali que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Rudaali para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG - FrB.TG ( discusión ) 13:41, 15 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Página de introducción de Madhuri Dixit
Página 1 de Madhuri Dixit. En la sección de introducción, sexta línea, está escrito como "La carrera inicial de Dixit se formó principalmente por dramas románticos y familiares antes de expandir su repertorio"... Esta línea parece vaga e irrelevante. De hecho, al comienzo de su carrera, apareció en películas como Parinda, Dharavi, Prahaar, Prem Pratigya, etc., que no son dramas familiares ni películas románticas. Además, escribir esas líneas en la página de una actriz legendaria no tiene ningún sentido. 2. Destacada por los críticos por su belleza, habilidades de baile y personajes fuertes. En lugar de Personajes fuertes, se puede escribir convenientemente como Habilidades de actuación, que también existía antes. AIL601 ( discusión ) 12:14, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@AIL601: No estoy de acuerdo contigo. Incluso en Parinda, ella tenía un pequeño papel que era estrictamente el de un interés amoroso. Prem Pratigya es un romance absoluto. Podría haber habido excepciones como Prahaar y Dharavi, pero fueron pocas y espaciadas. Las películas que dieron forma al inicio de su carrera son Tezaab, Tridev, Dil, Saajan, Beta, Khalnayak, HAHK, Raja y similares. Personajes fuertes es lo que creo que encaja mejor. Creo que se la reconoce como una estrella enorme y carismática, no tan estrictamente como una actriz. Shahid • Talk2me 13:56, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Página de introducción de Madhuri Dixit
Querido Shahid, Cada actor en el mundo crece a un ritmo y luego evoluciona, y especialmente en la industria cinematográfica india, las personas desempeñan papeles secundarios, apariciones de dos minutos, etc. en películas olvidables al comienzo de sus carreras y, sin embargo, inmediatamente son etiquetados como actores. ¿Cuántos actores de la industria cinematográfica hindi convencional/comercial han tenido una filmografía diversificada en su fase inicial para ser llamados grandes actores? Escribir la frase como "Los inicios de su carrera están moldeados principalmente por algún género antes de expandir el repertorio" en la sección introductoria de la página de Wikipedia de un actor legendario y etiquetarlo así lo devalúa. Esta frase en particular es irrelevante e innecesaria. Me opongo firmemente a esto y solicito su eliminación.
Gracias AIL601 ( charla ) 15:23, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Vicky Kaushal
Hola amigo, ¿podrías estar atento a este artículo que había llevado anteriormente a GA? Un fanático de los revertidos no parece entender realmente cómo mantener intacta la calidad del artículo. Realmente lo apreciaría. :) Krimuk2.0 ( discusión ) 06:54, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Claro, amigo mío. :) Shahid • Talk2me 08:56, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Nagina (película de 1951)
El 28 de mayo de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Nagina (película de 1951) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que a Nutan , la actriz principal del thriller de suspenso Nagina , de 1951 , no se le permitió ingresar al estreno de la película porque era menor de edad. La discusión y reseña de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Nagina (película de 1951) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Nagina (película de 1951)) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de corrección de estilo
Hey hombre. Recientemente he ampliado la biografía de otro actor, Oscar Isaac , y tengo la intención de llevarla a la FAC en un futuro próximo. Según la historia del artículo, soy autor de alrededor del 80 por ciento, por lo que tiene sentido que alguien más lo lea antes de que lo nomine para FA. Con eso en mente, me preguntaba si podrías intentarlo. Eso si tienes tiempo o ganas. Aún no he terminado de expandirlo por completo, pero ya no espero hacer adiciones importantes, así que puedes comenzar tan pronto como ahora. Gracias de cualquier manera. FrB.TG ( charla ) 15:06, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ FrB.TG : Hola, mi querido amigo. Gracias por este mensaje. Ojalá tuviera un poco más de tiempo para participar en este impresionante proyecto. He estado bastante ocupado hasta tarde y los pocos minutos que le doy a WP estos días los dedico a correcciones aleatorias de mi lista de seguimiento. Si tengo algo de tiempo libre, estaré más que feliz de intentarlo. Shahid • Talk2me 13:17, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Gracias por responder. FrB.TG ( charla ) 15:11, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su ayuda. Isaac ha pasado su FAC. FrB.TG ( charla ) 04:41, 27 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ FrB.TG : Ohhh, pensé que tendría más tiempo y que también podría apoyarlo. Ojalá tuviera más tiempo, realmente no hice nada. Brillante trabajo como siempre, así se hace. Shahid • Talk2me 08:12, 27 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Peticiones corteses
Deja de quejarte de que soy "golpeador" mientras sientes la necesidad de responder a cada uno de mis comentarios con uno propio.
Por favor, deje de intentar imponer su prueba mediante afirmación diciéndome que deje de comentar sobre dichos argumentos.
@RandomCanadian : En mis primeros mensajes te hice saber que creo que tienes buenas intenciones, pero empezó a desproporcionarse y en lugar de dejar que el AfD siguiera su curso, parecía que realmente no podías aceptar las opiniones dispares de los demás y, como Pasó el tiempo y me involucré cada vez más en un objetivo: eliminar estas páginas porque sé lo que es correcto. La consiguiente intolerancia hacia las opiniones legítimas de los demás hizo que el proceso fuera bastante desagradable. Así no es como debería funcionar. No tengo nada contra ti, realmente no te guardo rencor y todavía me gusta creer que tienes buenas intenciones. Pero, por favor, ahórreme estas advertencias vacías y sin sentido. Sabes bien que no tienen lugar aquí. Será mejor que te disculpes por este comportamiento hostil. Shahid • Talk2me 18:17, 16 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Subhash K. Jha hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Todas las fuentes de los artículos son sitios de bases de datos. Lo llevaría a AfD, pero hay literalmente 100 artículos con fuentes deficientes (protagonizados por Dharmendra/Mithun Chakraborty). ¿Son estas películas muy conocidas? ¿Es por eso que no deberían eliminarse? Si es así, ¿dónde están las fuentes?
Entiendo que quieres guardar los artículos, lo cual es bueno. Pero dame tu opinión sobre si estas películas de bajo presupuesto fueron un éxito de taquilla o no. DareshMohan ( discusión ) 00:14, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@DareshMohan : Gracias por este mensaje. La cuestión no es si estas películas fueron un éxito de taquilla. No estoy seguro de que la notoriedad deba asociarse directamente con el éxito comercial. Para empezar, la pregunta es si se proporciona información sobre su desempeño en taquilla, y vi que muchos de ellos sí tienen cifras sobre Box Office India . ¿Son aciertos? Más bien al contrario, como cabría esperar de películas que son esencialmente películas de categoría B. Pero las fuentes existen. Hay demasiados PROD de ese tipo y estoy demasiado ocupado para tener tiempo para editar y profundizar en los archivos estos días; de lo contrario, como sabrán por mi historial de mejora de artículos en AfD, guardaría tantos como pueda. poder. Como no puedo, y no estoy seguro de que una eliminación rápida sea el curso de acción correcto, sugerí que consideraran a AfD, con la esperanza de que alguien tuviera la amabilidad de hacer el trabajo y salvar al menos algunos de ellos. Shahid • Talk2me 00:36, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, tiene sentido. No voy a recurrir a ellos (los que tienen grandes actores) porque pueden tener fuentes/hacer AFD para 100 artículos llevaría una eternidad. ¿Por qué no simplemente redirigirlos al actor principal o a Mithun's Dream Factory (veintiséis películas dirigidas por TLV Prasad y protagonizadas por Mithun) DareshMohan ( discusión ) 00:39, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ DareshMohan : Creo que podría ser una buena opción al menos para algunas, si no para la mayoría, de estas páginas. Shahid • Talk2me 09:12, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola, Shshshsh ! Pudiste encontrar muchas referencias en este AfD relacionado con películas indias . Me encontré con este artículo, Bandhan (película de 1956) , durante NPP, y quiero publicarlo porque mi búsqueda de WP:BEFORE encontró pocas referencias, las actuales son inadecuadas para WP:NFILM o WP:GNG . Si tienes tiempo, ¿podrías ver si puedes encontrar algún árbitro? Muchas gracias por tu ayuda, si no estás interesado en esto, disculpas y que tengas un buen día :) VickKiang ( charla ) 22:18, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@VickKiang : Buscaré algunos tan pronto como tenga más tiempo. Shahid • Talk2me 09:23, 16 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ingane Oru Nilapakshi(2000)
¿Puedes encontrar alguna reseña en los archivos? DareshMohan ( discusión ) 07:29, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@DareshMohan : Lamentablemente , no hay ninguno. Shahid • Talk2me 10:40, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Promoción deShefali Shah
¡Felicitaciones, Shshshsh! El artículo que usted nominó, Shefali Shah , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gog the Mild : Gracias por su gestión rápida y eficaz del proceso FAC (no solo de este artículo, sino en general). SNUGGUMS : Muchas gracias por tu útil reseña, como siempre, y por este amable mensaje. Shahid • Talk2me 09:13, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, eso fue rápido. ¡Muchas felicidades! FrB.TG ( charla ) 10:49, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ FrB.TG : Muchas gracias, querido amigo. Shahid • Talk2me 11:47, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, OG! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 10:49, 14 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Bien hecho Shahid, increíble expansión dado el artículo anterior! No vi la nominación, le habría dado un gran interrogatorio al estilo Sarvagnya/Fowler jaja. ¡Es una broma! ¡Qué bueno verte aparecer Krimuk, ha pasado un tiempo! ♦ Dr. Blofeld 10:51, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Dr. Blofeld : Gracias Blof. Shahid • Talk2me 11:48, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, me perdí por completo este FAC. ¡Felicitaciones! - Dwaipayan ( discusión ) 19:19, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Dwaipayanc : Muchas gracias , es un placer verte después de tanto tiempo. Shahid • Talk2me 22:48, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de eliminación rápida de Someday (película de 2020)
Hola Shshshsh,
Quería informarles que acabo de etiquetar Someday (película de 2020) para su eliminación, porque es una redirección que parece inverosímil o es un simple error tipográfico.
Si no desea que se elimine Someday (película de 2020), puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Lithopsian ( charla ) 12:29, 19 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Eh...
"Algunos cambios" (de nada) serían... ¿poner en mayúscula la palabra breve ? ¿Eliminar el espacio (no renderizado) cerca del final de esa línea, o esos 2 torcidos en el cuadro de información? ¿Plantillas "tal como están escritas"? Oh, lo sé: ambos realmente odiamos cómo algunos asteriscos (balas) tienen espacios después y otros no.
Por favor, no tires al bebé con el agua del baño. Doodoodave ( discusión ) 16:00, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Doodoodave : ¿ Realmente se necesitan plantillas "tal como están escritas" para el título de una película en hindi? La eliminación de un wikilink para premios tampoco es muy buena. Sin embargo, restaurando tu contribución. Shahid • Talk2me 16:16, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Doodoodave : Además, tuve que arreglar todos los títulos de las imágenes . El nombre debe estar ahí, así se hace y no son necesarias las tallas. Shahid • Talk2me 16:34, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
También eliminación de comas después de "en año". Shahid • Talk2me 16:43, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Las comas existen por una razón. - Doodoodave ( discusión ) 17:50, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Doodoodave : ¿ Podrías comunicarte sin estos enlaces cínicos? Lo encuentro un poco irrespetuoso. Gracias. Shahid • Talk2me 18:07, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Pero eso es solo una opinión.-- Doodoodave ( discusión ) 18:53, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No veo que la política que usted cita aquí sobre los subtítulos justifique lo que hizo: los subtítulos deben identificar al tema. En cuanto a las comas, aquí son irrelevantes. Shahid • Talk2me 18:16, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Doodoodave ( charla ) 19:21, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Doodoodave : Sí, pero no son artículos principales en relación con la sección de carrera, sino listas que brindan información adicional . Sería un artículo principal si fuera algo así como Meryl Streep en los años 2000 , que se cita aquí . En cuanto a las comillas, pensé que los guiones eran más adecuados en los casos específicos en los que se utilizan ahora. Shahid • Talk2me 19:40, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿Puedes crear un artículo sobre esta película? DareshMohan ( discusión ) 04:25, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ DareshMohan : Hola, estoy muy ocupado, lo siento. Shahid • Talk2me 09:27, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sesgado
Las bases de las introducciones y reseñas biográficas de varias personas en Wikipedia son diferentes entre sí a pesar de ser de las mismas profesiones y con logros similares. AIL601 ( discusión ) 01:42, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@AIL601: No entendí mucho lo que intentas decir. El hecho de que otras páginas tengan problemas no significa que ésta deba tenerlos. Si apoya la adición de "influyente" al liderazgo de Dixit, entonces me temo que no comprende completamente el objetivo y las reglas de Wikipedia. Wikipedia no es una revista de cine, no usa exageraciones sino que describe hechos. Deberíamos describir los hechos. Cuando tenga más tiempo, agregaré más de sus logros y estatura. Pero no es así, "influyente" es una palabra terrible para una enciclopedia. Para que conste, amo a Madhuri Dixit. Shahid • Talk2me 09:27, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sitio web de Shah Rukh Khan
El sitio web de Shah Rukh Khan debe estar en la página de Shah Rukh Khan. Es un sitio web sobre él. KrishJ2001 ( discusión ) 06:35, 10 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Rekha
¡No puedo creer que esto todavía no sea un GA! ♦ Dr. Blofeld 17:51, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Dr. Blofeld : Espero que pronto. Shahid • Talk2me 11:43, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente sea porque tiene una personalidad tan grande, una gigante del cine indio, que la gente a menudo se siente intimidada al promocionar artículos fundamentales como ella. ¡Espero que estes bien! ♦ Dr. Blofeld 21:20, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Dr. Blofeld : Podría ser, se necesita mucho trabajo para hacerle justicia, y también tiempo. Shahid • Talk2me 22:25, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
enero 2023
Hola. Tenga en cuenta WP:ASPERSION . Este reciente comentario fue inapropiado para esta AFD. No hay suficiente evidencia presentada, ni por usted ni por nadie en esa discusión, para acusar a alguien de algún tipo de parcialidad. Ni siquiera estoy diciendo que estés necesariamente equivocado, solo que ciertamente necesitas un mejor trabajo para articularlo y demostrarlo. Aparte de eso, para su información, el creador de ese artículo recientemente recibió una gran parte de su artículo nominado para su eliminación porque fueron objeto de un informe de la ANI hace una semana, debido a su creación excesiva de artículos sin fuentes o con fuentes deficientes y violaciones de WP: LIENZO . Probablemente esa sea la razón de las nominaciones. De todos modos, tenga más en cuenta esto en el futuro. Gracias. Sergecross73 envíame un mensaje 00:10, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : Hola. Por favor, asuma buena fe, si eso es lo que supuestamente me está pidiendo (cuando el mensaje se titula "Mes Año", está claramente escrito en un contexto determinado y no lo aprecio ni siquiera cuando proviene de administradores). No me dirigí a nadie en particular, y siempre soy muy particular al respecto, pero mencioné un problema que definitivamente existe, debido a mis años de experiencia en WP y mi contribución a numerosos artículos sobre el proyecto, y hay docenas de editores respetados y administradores como usted a quienes puedo hacer ping aquí y que también pueden dar fe de ello en el proyecto WP:INDIA (se cerró un AfD reciente donde el administrador dijo claramente que eran "conscientes del problema del sesgo sistémico" en su nota de cierre ). No voy a dejarme intimidar de ninguna manera para que no exprese un punto de vista general y usted, con el debido respeto, debe tener mucho cuidado de no malinterpretar lo que he dicho. He estado diciendo en repetidas ocasiones que nunca culpo a los eliminacionistas; este es un problema mayor que debe abordarse. En cuanto a quién creó estos artículos, francamente tengo un gran respeto por el arduo trabajo de esta persona al crear todas estas páginas. Solo pienso en la cantidad de tiempo y esfuerzo que han dedicado a contribuir desinteresadamente a WP. Tenemos que apoyar a esas personas, guiarlas y ayudarlas durante el proceso. Cometen errores cuando son nuevos en el proyecto y no están suficientemente versados en sus políticas. Todos estuvimos ahí en algún momento. Gracias por entender. Shahid • Talk2me 00:57, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nada de eso cambia el hecho de que ni usted ni nadie en esa discusión proporcionaron ningún tipo de prueba o evidencia de que el sesgo estuviera desempeñando un papel en esa discusión particular de la AFD . No actúo de mala fe ni intento intimidarlo. Parece que te has perdido la parte en la que dije que probablemente tengas razón conceptualmente en un sentido general. Le digo que necesita respaldar las afirmaciones que hace en discusiones individuales . Las acusaciones graves requieren pruebas serias. Fundamental y objetivamente no lo hiciste en esa AFD, no importa cómo la cortes. Gracias. Sergecross73 envíame un mensaje 01:36, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : Parece que no estamos de acuerdo aquí. Hablé específicamente en contra de WP:SYSTEMICBIAS (debido a "la estrecha demografía social y cultural de la comunidad editora "): es por el sistema, no por prejuicios individuales y no dirigidos a alguien en particular. No se debe culpar a nadie en persona, esa es la idea. Podría aplicarse incluso cuando sean los indios quienes los eliminen. Veo varias listas de cantantes extranjeros que tienen fuentes deficientes y nadie parece haber considerado eliminarlas. Esto es una cuestión cultural, se lo puedo asegurar y lo entiendo totalmente, pero es necesario abordarlo a gran escala.
Ha habido tantas AfD de películas indias en las que se reivindicaba WP:BEFORE, mientras que una simple búsqueda en Google por parte de los editores a menudo mostraría muchas fuentes. De hecho, a veces estaba feliz con eso porque me daría un nuevo desafío. He tenido algunos WP:HEY muy satisfactorios y, de hecho, algunos de mis DYK comenzaron en AfD. Las AfD pueden ser muy fructíferas, pero después de un tiempo se vuelven frustrantes y no por las razones correctas ni por alguien en particular. Por cierto, estoy de acuerdo en que mi voto probablemente no fue muy detallado (estoy de acuerdo con su punto sobre WP:ITSNOTABLE, debería haber sido más elaborado; lo veo recién ahora porque no me envió un ping).
En este caso, por supuesto, hay un usuario cuyos esfuerzos no han cumplido con la política, estoy de acuerdo. Pero creo firmemente que estas páginas se pueden salvar. Creo en la inclusión en WP. Shahid • Talk2me 01:56, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entonces veamos esto de otra manera. Su cita directa fue "No hay forma de que pueda eliminar esta lista y querer conservar otras". ¿Por qué le dirías esto, sin provocación, a nadie en particular? Sergecross73 envíame un mensaje 02:08, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : Claramente era un tú genérico y creo que es bastante obvio por cómo lo escribí: ¿por qué me dirigiría a un nominador directamente con un "tú" sin nombrarlo? No tiene sentido. Cuando quiero dirigirme al nominador, lo hago explícitamente. En realidad, "usted" se refería al proyecto Wikipedia en general (es Wikipedia quien eventualmente elimina, no el nominador), por eso procedí con mi punto sobre el sesgo sistémico . Verá, es sólo una cuestión de perspectiva y buena fe. Acepto que no estás actuando de mala fe, especialmente ahora que estamos teniendo esta discusión (aunque recomiendo encarecidamente que cuando escribas a editores más veteranos, que conocen las costumbres de Wikiworld, utilices un encabezado más amigable en lugar de ese genérico "Mes Año" que sé que muchos asocian inmediatamente con una advertencia hostil), pero creo que combinado con mi voto, que de hecho fue WP:ITSNOTABLE por una vez, mi mensaje podría haber parecido un poco antagónico. Generalmente espero mucha buena fe por parte de los administradores. Shahid • Talk2me 02:21, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, no se trata de "mala fe", es que fundamentalmente no entiendo por qué dijiste esa cita directa. ¿Por qué diría eso, sin provocación, a nadie en particular, cuando nadie lo había hecho, ni siquiera había sugerido lo contrario? El comentario no tiene ningún sentido contextualmente. Sería como si hubiera saltado a esa discusión y hubiera dicho: "Oye, sólo un recordatorio, no quiero ningún ataque personal de nadie". Obviamente hay un amplio acuerdo en que los ataques personales no están bien, pero ¿por qué diría algo así a un grupo de editores que no habían dicho ningún ataque personal? Lo mismo se aplica a la afirmación que usted realmente dijo. No entiendo. Sergecross73 envíame un mensaje 02:38, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : Hay una lista nominada para su eliminación, junto con muchas otras. Creo que lo he explicado bastante bien arriba; esto no se lo dice a nadie en particular; se trata de una observación general sobre el sesgo sistémico, y el contexto es, de hecho, sesgo sistémico: "No hay manera de que usted (fíjese, usted genérico , puede sustituirse fácilmente por "Wikipedia") pueda borre esta lista y quiera que se mantengan otras". Considero que AfD es otro ejemplo de un problema mayor en Wikipedia, que es el sesgo sistémico, y lo comento. Wikipedia debe fomentar la igualdad total para todas las listas de este tipo de todos los países, ese era mi punto. No hay manera de que tú (sí, no tú, Sergecross73, sino un tú genérico) puedas conservar otras listas de cantantes extranjeros y eliminar ésta. Como dije, el nominador no es quien lo elimina en primer lugar, por lo que no se lo podrían haber dicho. Tiene mucho sentido para mí contextualmente. Y su ejemplo no se ajusta mucho aquí a lo que dije o quise decir. Espero que quede más claro ahora. Si no es así, entonces es claramente una cuestión de desacuerdo o malentendido, o ambas cosas. Shahid • Talk2me 02:53, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para ser sincero, tus explicaciones simplemente no tienen sentido en el contexto de lo que realmente dijiste. Pero siempre y cuando comprendas que no debes difamar, he dicho lo que tenía que decir. Sergecross73 envíame un mensaje 03:01, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : El hecho es que no se han formulado calumnias por mi parte, mi mensaje abordaba un problema mayor en un contexto general y era una expresión perfectamente legítima de decepción por el proyecto . He estado aquí suficiente tiempo para saber la importancia de la buena fe. De todos modos, gracias por este mensaje. Shahid • Talk2me 09:48, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
10 mejores películas indias
Shahid, ¿cuáles consideras que son las diez mejores películas indias de todos los tiempos? ♦ Dr. Blofeld 20:17, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Dr. Blofeld : Oh, eso es difícil, pero yo diría que todos serían viejos clásicos: los clásicos de Raj Kapoor ( Awaara , Shree 420 , Jagte Raho ), luego películas como Mughal-E-Azam , Bandini , Anupama , Seeta Aur. Geeta , Trishul , Masoom , Ijaazat , y si tengo que nombrar una película posterior al 2000, entonces sería Dil Chahta Hai , aunque debe haber otra que me guste más. En los últimos años, me encantaron Kahaani , Neerja , Andhadhun y Queen . Por cierto, estas son películas estrictamente hindi, si estás hablando de películas indias, entonces las películas de Satyajit Ray definitivamente estarían allí. Shahid • Talk2me 11:57, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias amigo. He visto algunos de ellos, pero volveré a verlos en algún momento y veré los demás. También disfruto las películas de Raj. ¡Sí, me refiero a todas las películas indias! ♦ Dr. Blofeld 12:14, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
MarnetteD ¡ Algunas recomendaciones para ti! :-) ♦ Dr. Blofeld 12:18, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por el artículo que presenta: "Shefali Shah es una actriz india que comenzó en la televisión india y durante gran parte de su carrera actuó esporádicamente en películas, a menudo interpretando papeles de personajes. Aunque constantemente respetada por su talento con premios y elogios de la crítica. , no fue hasta los últimos años que obtuvo un amplio reconocimiento, comenzando con la serie internacionalmente aclamada Delhi Crime en Netflix. Desde entonces, su carrera no ha hecho más que crecer, gracias a las plataformas de streaming digital, con importantes papeles protagónicos. - ¡en su cumpleaños! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:22, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Reseñas
Encontré algunas reseñas, agréguelas si es necesario a artículos de menor fuente. DareshMohan ( discusión ) 08:56, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Alia Bhatt
¿Le gustaría revisar el artículo de Alia Bhatt para GA? Lo había nominado hace mucho tiempo, pero hasta ahora no ha habido candidatos. Krimuk2.0 ( discusión ) 09:59, 18 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Hola, amigo mío. Muy, muy ocupado en este momento. En cuanto tenga más tiempo libre, no habrá problema (si nadie lo aprovecha antes). Shahid • Talk2me 11:58, 19 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, ¿alguna noticia sobre su RfC para la película Plantilla: Infobox? Shahid • Talk2me 12:01, 19 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cosa segura. Y no, nada nuevo. Krimuk2.0 ( discusión ) 15:14, 19 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Pésimo artículo, como se esperaba de Krimuk2.0. ;) ¡Felicidades! :))) Shahid • Talk2me 20:51, 23 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Jejeje. ¡Muchas gracias! :)) Krimuk2.0 ( discusión ) 05:59, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
hoyuelo kapadia
Hola Shshshsh. Agregaste las referencias "Trivedi 1994" y "Da Cunha 1995" a Dimple Kapadia, pero ninguno de los trabajos está definido en el artículo. ¿Podría agregar las citas requeridas a la sección Bibliografía o informarme de los trabajos a los que se refieren? - LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° coordinaciones ° 15:55, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ ActivelyDisinterested : Listo, gracias. Olvidé insertarlos. Shahid • Talk2me 16:10, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Saludos Shshshsh, he agregado el enlace [1] por ser la elección de la crítica como mejor actriz en 1992 por Drishti. Si te fijas, la categoría mencionada en los premios de 1992 se llama "Actuación destacada en una película no comercial". Lo mismo se mencionó en 1991, cuando Anupam Kher lo ganó por Papá. Por lo tanto, Dimple Kapadia fue la primera actriz en ganar este premio, no por Rudaali sino por Drishti.-- GaiusAugustine
GaiusAugustine : ¡Hola! :) Lo sé, lo he visto antes. Pero hay un problema: esta información parece un error suyo, ya que no aparece en ningún otro lugar. Enviaré un correo electrónico a Filmfare y les preguntaré, porque he visto los archivos de video y no están allí ni en ninguna otra fuente. Vamos a ver. Shahid • Talk2me 07:55, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ GaiusAugustine : lo arreglé ahora. Shahid • Talk2me 14:28, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ Ashwin147 : ¡Muchas gracias! Te lo agradezco. Shahid • Talk2me 10:16, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: revisión por pares/Money in the Bank (2018)/archivo1
Planeo llevar esto al estado GA. Agradecería sus comentarios y opiniones. Gracias. - Ssven2 Mirándote, niño 10:38, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué volviste a editar mi adición a pesar de la prueba del enlace? SANKURDAS ( discusión ) 05:04, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: WP no es un sitio de fans. Debería haber un límite en la cantidad de títulos posibles que incluimos en la introducción. Shahid • Talk2me 09:36, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Responder
Lo mismo para ti . SANKURDAS ( discusión ) 09:43, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: No entendí lo que quieres decir. Shahid • Talk2me 09:50, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Además, debes comprender que no basta con citar cosas: es necesario lograr consenso en la página de discusión. Discutamoslo allí. No me opongo a que me convenzan de lo contrario. Shahid • Talk2me 09:52, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tengo una pregunta
¿Cuál es tu problema con Sridevi? SANKURDAS ( discusión ) 09:57, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
última emperatriz
sabes muy bien que la llaman la última emperatriz de Bollywood y del cine indio. Más que nada, antes de cambiar mi adición, debe asegurarse de que mi edición sea incorrecta o no. El enlace que se adjunta en la página del funeral indica vívidamente que HABÍA ATRAIDO EL MAYOR NÚMERO DE dolientes. Sea decente y seguro al hacer cualquier comentario. SANKURDAS ( discusión ) 10:00, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: De hecho, ella era una gran estrella, pero todos estos títulos periodísticos no tienen cabida en una enciclopedia. Es más, está respaldado por fuentes débiles. Shahid • Talk2me 15:13, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mithun Chakraborty
Hola, se trata de esta revisión, especialmente del cambio del encabezado a "Cambio al cine de bajo presupuesto (1990-1999)". No estoy seguro de si es una mejor alternativa a la anterior ("Regreso al cine bengalí (1990-1999)"). En mi opinión, la sección tiene un alcance más amplio de lo que se supone que transmiten ambos encabezados. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 10:09, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Fylindfotberserk : Hola , casi no veo ninguna mención de películas bengalíes en esa sección. ¿Qué título preferirías ponerle? Shahid • Talk2me 15:02, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La sección menciona algunas películas bengalíes, y por una de ellas recibió el Premio Nacional de Cine ( Tahader Katha ). La sección también menciona al muy notable Agneepath . La razón por la que no revertí el cambio es porque la sección no se centra mucho en películas bengalíes, pero esta frase "cine de bajo presupuesto" no parece agradable. Un poco restando importancia a sus logros en ese período. Creo que es necesario un título mejor. - Fylindfotberserk ( discusión ) 16:23, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
।।।
Entonces, ¿qué tipo de título es "Primera superestrella femenina"? ¿No es eso periodístico? Wikipedia no es tu propio cuaderno ni tu diario personal. Solo recuerda que personas como tú habían difamado esta Wikipedia con información infundada. Como por ejemplo... Me respondiste según "La última emperatriz" pero al mismo tiempo especifiqué que el asunto del NÚMERO MÁS ALTO DE dolientes, no llegaste a ese punto.
Más aún ¿quién eres tú para decir que esas fuentes no son fiables? Entonces ¿Qué es WIKIPEDIA?
Hay muchas declaraciones donde podemos ver [fuente necesaria], aquí ya adjunto 4 enlaces.
Más que nada, @Fylindfotberserk aprobó mi incorporación, puedes consultar la página de discusión allí.
Por cierto, lo mejor siempre será lo mejor, no importa lo que los amantes del cine como tú digan para defender sus favoritos.
Ahora XYZ no puede avanzar, por eso tirarás de ABC hacia atrás 🥱 con futilidad. SANKURDAS ( discusión ) 15:36, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: "Primera superestrella femenina" es citada por fuentes sólidas y confiables. Tu hinchazón no lo es. En cuanto a "Gente como usted había difamado esta Wikipedia", no sé de dónde saca estas tonterías, pero esto claramente viola WP: NPA . Por favor absténgase de hacer otros comentarios similares. Shahid • Talk2me 09:17, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Tonterías! 😆 Entonces, ¿cómo se le debe llamar a esa persona que repetidamente evita el hecho de los más altos dolientes? Primero que nada debes leer todo el pasaje donde comenté y luego responder... Ya dije que solo tú tuviste este problema con ese TÍTULO, ya un wikipedista lo aprobó. SANKURDAS ( discusión ) 09:22, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: Nadie lo aprobó y deje de crear nuevas secciones aquí. En su lugar, haga clic en el botón "Responder". Shahid • Talk2me 09:37, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No recibí ningún botón de respuesta al final de tus comentarios.
Antes de responder justifica tu opinión. No comentes innecesariamente. Si dije que un wikipedista lo aprobó, entonces es verdad. Ya dije su nombre. @Fylindfotberserk es el wikipedista que lo aprobó. SANKURDAS ( discusión ) 10:38, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: Proporcione un enlace de una discusión en la que @Fylindfotberserk esté de acuerdo con esta adición. Shahid • Talk2me 09:43, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Piensa de nuevo antes de comentar. SANKURDAS ( discusión ) 09:50, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: ¡Sé que Fylindfotberserk aprobó tu edición en Sridevi! Puedo verlo yo mismo en el historial de la página. Estoy preguntando en qué parte de la discusión hay consenso para agregar las cosas de la Emperatriz. No hay ninguno. Shahid • Talk2me 10:14, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
...
¿Quién eres tú para pedir un consenso? ¿Se necesita consenso para escribir que la Tierra se mueve alrededor del Sol? Al principio dijiste que nadie lo aprobó. Ahora tu tono es absolutamente opuesto.
No me importa ningún consenso... Veamos qué puedes hacer. SANKURDAS ( discusión ) 10:23, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@SANKURDAS: Evite WP:EDIT WARRING y lea WP:CON para ver qué significa consenso. Shahid • Talk2me 10:52, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Compañero de cine
Una vez más es utilizable. Puede acelerar el trabajo en cualquier artículo que estuviera retrasado debido a la lista negra. Kailash29792 (discusión) 09:02, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lata mangeshkar
Hola, ya dejé un mensaje en su página de discusión de Varoon pero no respondió. Continúa revirtiendo incluso cuando las fuentes están en su contra. Se niega a discutir y continúa impulsando su propia narrativa. Arorapriyansh333 ( discusión ) 10:17, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Comencé el debate en la página de discusión.
No es necesario que vengas a amenazarme a mi página cuando todos podamos discutir el tema en la página de discusión del artículo correspondiente Varoon2542 ( discusión ) 18:01, 23 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Varoon2542 : Has sido revertido. Que un Primer Ministro la haya elogiado no es nada notable en el frente. Es sólo una trivia aleatoria. En todo caso, a lo largo de su historia activa, podría haber sido más un honor para la política y no para ella, si nos fijamos en su influencia, siquiera conocerla. Su primer éxito no es notable: ha cantado literalmente miles de éxitos y no utilizamos el protagonista para hacer una crónica de toda su carrera. Le sugiero que elabore una versión mejor en la página de discusión y logre un consenso para incluir lo que cree que debería estar allí. Shahid • Talk2me 09:16, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Taran Adarsh (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
¡Muy amable de tu parte, Gerda, al pensar en Shahid! ;-) Adarsh se quedó con Shahid, pero según tu "No podría estar más de acuerdo", no deberíamos tener el artículo porque simplemente no tiene la cobertura detallada. ;-) ♦ Dr. Blofeld 09:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Categoría de ex alumnos de HPU de Preity Zinta
Hola Shshshsh, vi que habías revertido mi adición de la categoría 'exalumnos de la Universidad de Himachal Pradesh' a Preity Zinta. De hecho, es alumna de HPU, ya que estudió en St. Bede's College, Shimla, que pertenece a HPU. Por lo tanto, he revertido su edición. Los mejores deseos. Apandeyhp89 ( discusión ) 09:42, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Apandeyhp89 : Muy bien, es justo. Gracias. Shahid • Talk2me 09:54, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Shahid. Veo que ha agregado este hecho en el artículo principal; gracias. Pero alguien llamado Dr. Blofeld ha revertido nuevamente mi adición de la categoría 'exalumnos de la Universidad de Himachal Pradesh'. ¿Qué hacer? Apandeyhp89 ( discusión ) 10:08, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Dr. Blofeld. Apandeyhp89 ( discusión ) 10:43, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Filmografía de Rekha
Lo siento, pero honestamente no entiendo lo que se suponía que significaba " no es necesario eliminar las fuentes " en el comentario sobre cómo deshacer mi edición . No eliminé nada , solo agregué la referencia a una entrevista publicada en una cuenta oficial de BBC YT que (a) cubre la génesis de la cinta con cierto detalle y (b) aclara que es una cinta de audio (e incluso por qué), a diferencia de la Libro de Munshi que (a) apenas lo menciona y (b) deja la impresión errónea de que es una cinta de vídeo. Por supuesto, eliminar la palabra "cinta" está bien, solo pensé que "audio de ejercicio" parecía ambiguo/extraño sin agregarla. 82.131.19.108 (discusión) 10:36, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo siento, mi error. Pensé que habías eliminado la fuente del libro. Tal como está ahora, no estoy seguro de que el formulario de entrevista YT sea necesario, pero no dudes en volver a insertarlo. Shahid • Talk2me 11:00, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por aclarar la situación. Ahora tiene sentido y, np, pasan cosas. Lo devuelvo porque creo que tiene algún valor añadido respecto al libro ref. 82.131.19.108 (discusión) 05:16, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Considere abrir una cuenta, será de gran ayuda para usted. :) Shahid • Talk2me 15:10, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, aprecio mucho tu sugerencia, pero tengo algunos proyectos paralelos de mayor prioridad y, conociendo a mí mismo, estaría tentado a pasar demasiado tiempo aquí si creara una cuenta, así que me he abstenido por ahora. :) Ya he pasado demasiado tiempo poniéndome al día con todo lo relacionado con Rekha después de verla robarse el show en el especial de 2 horas de Indian Idol de 2021 dedicado a ella. Normalmente no veo este tipo de programas, pero esto fue absolutamente fantástico, ¡ese número de baile suyo solo (¡a los 66 años!) ¡era otra cosa! No tengo idea de por qué no está haciendo ninguna película... ¡Perdón si te he estado molestando con demasiadas sugerencias sobre sus páginas! 82.131.63.86 (discusión) 17:00, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para nada, ninguna molestia en absoluto. No he visto el especial de Idol pero me has despertado la curiosidad por verlo. Sus sugerencias son bienvenidas y constructivas. Y no puedo estar más de acuerdo contigo sobre la ausencia de Rekha en las películas, especialmente considerando el buen material disponible para las mujeres de su edad, como vemos en las partes recientes de Dimple Kapadia. Aún así te recomendaría que abras una cuenta, no significa que tengas que ser demasiado activo, pero te dará ciertos privilegios y tendrás un historial de tu contribución. Shahid • Talk2me 23:33, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parte 1, parte 2 en el canal oficial de YouTube (ambas tienen más de 20 minutos de cortes a pesar de estar catalogadas como Episodios completos por SET). El programa completo se encuentra actualmente en Dailymotion en cuatro partes, pero no en una cuenta oficial, por lo que no lo vinculamos aquí (busque el 3 y 4 de abril de 2021). La mayoría de los mejores clips también se encuentran por separado en YT en la cuenta oficial. Algunos de los cantantes también son excelentes, pero ella es quien le da el fuego a todo y lo hace tal vez incluso mejor que una película. Han pasado como 2 meses desde que vi esto y todavía no puedo evitar volver a ver uno o dos clips casi a diario, jajaja. 82.131.63.86 (discusión) 03:12, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias por compartir! Lo atraparé lo antes posible. Shahid • Talk2me 13:24, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
bollywood
Hola Shahid, lo de Preity es triste. ¿No conseguirá papeles debido a la discriminación por edad en la industria a favor de actrices de entre 20 y 30 años o le ha dado la espalda al cine y se ha concentrado en su trabajo como empresaria? Ese empresario con el que estaba pareció cambiarla. ¿Sigues viendo películas nuevas en Bollywood o la industria ha ido cuesta abajo como Hollywood? ¡Puedo contar con una mano la cantidad de películas nuevas que he visto desde 2020! ♦ Dr. Blofeld 14:48, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Dr. Blofeld : Hola Blof, no, no, creo que tomó la decisión consciente de dejar el cine. Realmente nunca quiso dedicar su vida a la actuación. Ella simplemente no es ese tipo de persona. Probablemente el cine fue sólo una etapa de su carrera y lo entiendo. Ella nunca fue del tipo cinéfilo que respira cine. De hecho, en una de sus entrevistas dijo que cuando era niña apenas veía películas. Eso sí, ella es una mujer educada: una licenciatura y un programa de maestría o lo que sea que tomó en psicología criminal. Su carrera cinematográfica fue un buen trampolín para lo que hace ahora. Obviamente siento pena porque ella ya no actúa. Es una actriz encantadora y sería bueno si hiciera una película al menos una vez cada pocos años como solía hacer Kajol. Fácilmente podría dirigir uno de esos programas web y hacer un gran trabajo. Pero ella vive en Los Ángeles, tiene una familia y probablemente no sea lo suyo. Incluso Dimple Kapadia ha dicho muchas veces que hay un gran esfuerzo en hacer una película para ella. No es un trabajo fácil.
Creo que las películas hindi han mejorado significativamente, y si incluyes el material en las plataformas de streaming, es pura felicidad. El material allí es mucho mejor. Deberías darle una oportunidad a Delhi Crime . Shahid • Talk2me 00:02, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Lo contrario de Hollywood, que se ha ido por el retrete! ¡Qué bueno que todavía estés disfrutando de las nuevas películas! Siempre me gustó Preity y disfruté de sus películas de la década de 2000 que he visto. ¡ ¡Tampoco parece que Bipasha Basu esté haciendo nada ahora!! ¡Probablemente ocupada criando a su hijo! ♦ Dr. Blofeld 07:37, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oh, sí, muchos de ellos, no sólo ella. La mayoría de estas niñas crecieron en familias tradicionales donde el deber de una mujer no podría ser más claro, incluso si es una mujer trabajadora. Así que incluso las chicas más atrevidas acaban sentándose, madurando y probablemente acercándose a sus raíces para darse cuenta de lo que más les importa (al menos en las primeras etapas de su vida familiar). Preity, por ejemplo, no es así, es una especie de feminista, acaba de cambiar de carrera, pero está bastante ocupada. Shahid • Talk2me 09:17, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es la mejor película de Bollywood que has visto en los últimos cinco años? ♦ Dr. Blofeld 11:58, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No puedo nombrar uno, pero creo que Andhadhun fue realmente bueno. Shahid • Talk2me 12:12, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Unirse a una conversación sin ser invitado después de un mes. Estoy de acuerdo en que Andhadhun fue una película fantástica y estoy muy contento de que a Tabu le vaya tan bien. Otras películas recientes que me encantaron fueron Drishyam (también con Tabu) y Raazi , ambas thrillers de primer nivel. FrB.TG ( charla ) 20:26, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ FrB.TG , ¡mucho tiempo! He visto las tres películas y las he disfrutado todas. Tabú es un modelo. Me alegra ver la creciente calidad de las películas indias. Shahid • Talk2me 10:59, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy totalmente de acuerdo con la parte sobre Tabu, y estoy muy feliz de que ella no haya sido otra víctima del sexismo y discriminación por edad de Bollywood contra actrices que ya no tienen entre 20 y 30 años. He tenido la intención de llevar su artículo al estado FA desde hace bastante tiempo, pero aún no lo he logrado. Planeo/espero empezar a trabajar en ello en diciembre, ya que entonces tendré más tiempo. FrB.TG ( charla ) 13:15, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Totalmente de acuerdo contigo. Qué gran idea trabajar en su página. De hecho, amplié su liderazgo y recopilé fuentes de aquí y de allá para hacer lo mismo. Ojalá tuviera más tiempo para acompañarlo en el proceso. Shahid • Talk2me 13:50, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Shshshsh. Desde que comenzó Miss India, existe la regla de que ningún concursante menor de 18 años puede participar. Entonces, ¿cómo ganó la señorita Juhi Chawla el concurso de Miss India a los 16 años? ¿Puedes explicar? ¿Por qué simplemente le permitirían a ella y a nadie más participar a la edad de 16 años y romper su regla sólo por un año en 1984? Incluso ahora, en 2023, solo las niñas mayores de 18 años pueden participar en la competencia. Simplemente consulte las calificaciones requeridas para participar en Miss India. - Comentario anterior sin firmar agregado por A1B3C5 ( discusión • contribuciones ) 14:42, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@A1B3C5: No sé si existe tal regla, pero es WP:OR que no seguimos, múltiples fuentes muestran que ella nació en 1967. Deberíamos seguirlas y no rechazarlas basándonos en algún Hindustan Times aleatorio. artículo. Necesitamos fuentes más fuertes. Shahid • Talk2me 14:53, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, ¿realmente crees que estos concursos eran tan estrictos con sus reglas? Para empezar, no creo que realmente siguieran ninguna regla. Priyanka Chopra tenía 17 años cuando ganó el 15 de enero de 2000. Naina Balsaver era aún más joven cuando ganó en 1976. Shahid • Talk2me 14:58, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La páginaSaathi (película de 1991)se impugna su eliminación
Se impugna la eliminación de la página Saathi (película de 1991) , así que ayude a salvar esta página. Gracias KungfuPanda2008 ( charla ) 12:04, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, ¡gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia! ¡Les deseo una muy feliz Navidad y que tengamos un feliz y productivo 2024! ♦ Dr. Blofeld 19:05, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [respuesta]
Ab Tak Chappan
Este artículo no tiene una sección de revisión. Logré encontrar una reseña de NDTV: https://web.archive.org/web/20040427061536/http://www.ndtv.com/ent/reviews.asp?lang=hindi&id=105&moviename=Ab+Tak+ Chappan
Realmente útil si puedes encontrar más reseñas de esta película. ¡Gracias! 75.135.173.245 (discusión) 21:38, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nosotros tres
A pesar de todas las victorias problemáticas en Filmfare de este año, la que me hizo feliz fue la victoria de Shefali por su tremendo desempeño en Three of Us . Ha sido un placer verla (finalmente) conseguir papeles tan bien escritos y ser recompensada por ellos. Krimuk2.0 ( discusión ) 11:02, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Muy cierto. Aparte de eso, los premios son tan predecibles y sin sentido como lo han sido durante décadas. Los premios a la actuación principal son simplemente divertidos. Los mismos nombres, para las mismas películas populares. Sólo premian a personalidades, no a actuaciones, y huele a presión comercial. Además, darle a Rani el premio por esta pobre película es un insulto a su talento, porque es una actriz fantástica y puede inducir a error a la gente a pensar que es una de sus mejores. Ojalá eligiera mejores papeles en plataformas OTT, incluidas series o películas como lo que Kareena hizo recientemente en Jaane Jaan o Vidya en muchas de sus películas. Ella merece mucho más. Shahid • Talk2me 12:30, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, espero que lo haga. Las cosas nunca han estado mejor que ahora para más de 40 actrices en la India. Espero que siga mejorando con el tiempo. Krimuk2.0 ( discusión ) 15:17, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, ¿alguna recomendación de películas del año pasado que te haya gustado especialmente? Shahid • Talk2me 12:32, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Gracias, una muy buena lista de películas. Three of Us es estupenda. No puedo pensar en un actor más hábil para películas así. Ojalá tuviera tiempo de ver tantas películas, ya que estoy bastante ocupado profesionalmente. Jaane Jaan , que menciono anteriormente, es bastante observable. Gulmohar es realmente muy bueno, al igual que Ghoomer . El pez dorado es excelente. Tengo muchas ganas de ver a Joram . ¿Has visto a Rocky Aur Rani? Shahid • Talk2me 21:06, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No me gustaba Jaane Jaan . Creo que las películas de Drishyam y la reciente Feliz Navidad fueron muy superiores. En cuanto a Rocky Aur Rani , realmente la disfruté como película comercial, pero no la veo como una ganadora de premios, excepto quizás por la hilarante interpretación de Ranveer como un Poo masculino. Krimuk2.0 ( discusión ) 06:20, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Es interesante que la calidad de las películas indias esté mejorando mientras Hollywood se ha ido al baño! ♦ Dr. Blofeld 08:52, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Krimuk2.0 : Todo cierto. Estoy de acuerdo con Jaane Jaan y considero a Rocky Aur Rani una especie de refrito de K3G. Ranveer siempre es muy enérgico y agradable. Tomo Feliz Navidad como otra recomendación. @ Dr. Blofeld : Qué bueno verte. Shahid • Talk2me 10:25, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, es muy bueno verte Blofeld. ¿Qué películas has disfrutado recientemente? Krimuk2.0 ( discusión ) 11:25, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Krimuk! ¡Estoy volviendo a ver todos los clásicos! ♦ Dr. Blofeld 11:56, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre lo mejor. Ayer vi Blow Out de Brian De Palma por primera vez. Esas películas tenían una vibra incomparable. Krimuk2.0 ( discusión ) 12:09, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gran película! El más reciente que he vuelto a ver es Now, Voyager , Fistful of Dollars , Rear Window y Banana Peel . He visto tantas ahora que tengo una idea aproximada de cuáles son todos los verdaderos clásicos, al menos desde 1888 hasta 2000. ¡Pero sigo descubriendo buenas películas del pasado! Supongo que una gran parte de esto es que es lo más cercano a retroceder en una máquina del tiempo y capturar cosas de aquel entonces. Me gustan especialmente los años 60 y principios de los 70 en particular. ♦ Dr. Blofeld 12:21, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguno de ustedes ha visto Le Bonheur (1965)? Hermosa película, una de mis favoritas! ♦ Dr. Blofeld 12:26, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los reccos. Mirare. :) Krimuk2.0 ( discusión ) 19:05, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
The Lady Eve también recomendó, excelente comedia loca, gran química entre Stanwyck y Fonda. ♦ Dr. Blofeld 08:37, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Chirag Kahan Roshni Kahan.jpg
⚠Gracias por subir Archivo: Chirag Kahan Roshni Kahan.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 20:21, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
FA-BA
Lamento molestarlo, señor, pero dado que recientemente estuvo vigilando el Premio Filmfare a la Mejor Actriz , ¿podría darme algún comentario en la página de discusión sobre mis últimos cambios? No estoy seguro de que ninguna reacción desde hace 2 días signifique que todo está bien, tal vez nadie interesado los haya visto todavía. De todos modos, hoy seguí adelante con más ajustes. Gamapamani ( charla ) 12:00, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Shahrukh Khan
En el título Fluctuaciones profesionales (1999-2001), dice: Estalló un conflicto entre Khan y los otros socios de Dreamz Unlimited por no haber elegido a Juhi Chawla para su producción de 2003 de Chalte Chalte de Aziz Mirza, y se separaron, a pesar de la El éxito de la película. ¿En qué parte de la fuente asociada con esta oración se explica el conflicto? Porque escuché que Aishwarya Rai Bachchan fue seleccionada inicialmente pero fue descartada y Rani Mukerji la reemplazó. De hecho, esta fuente de Rediff dice: "Aishwarya Rai fue contratada originalmente como Priya. Rani la reemplazó después de que Salman Khan interrumpiera la toma mahurat de la película y creara una escena, acusando a Shah Rukh de ser demasiado amigable con su novia". ¿En qué parte de la fuente se menciona el conflicto entre SRK y Juhi? Somos los grandes ( charla ) 02:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hablando de Chalte Chalte, si eres libre de responder o algo así, después de responder mi pregunta, ¿podrías encontrar más fuentes para la película, especialmente la fuente de Mid-Day? Gracias a tu esfuerzo pude encontrar su reseña de Hum Tum , también protagonizada por Mukerji. Somos los Grandes ( charla ) 01:00, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre:Raataurdin.jpg
⚠Gracias por subir el archivo:Raataurdin.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:37, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Khanjar (película de 2003)
¿Puedes agregar referencias a esto? DareshMohan ( discusión ) 03:19, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Mayank Shekhar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate - Tayi Arajakate ( discusión ) 05:40, 22 de febrero de 2022 (UTC) 
; consulte Charla:Lekin... para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate - Tayi Arajakate ( discusión ) 14:41, 26 de febrero de 2022 (UTC) 
¡Hola! Su presentación de Lekin... en la página de nominaciones ¿Sabía usted que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? — Charla de rododendritas\\ 14:24, 1 de marzo de 2022 (UTC) 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Rudaali para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG - FrB.TG ( discusión ) 10:40, 15 de abril de 2022 (UTC) 
.JPG/1280px-Pap%C3%A1_Noel_gatuno_2011_(cropped).JPG)
