bromista animado
Gracias, guerrero incansable por el contenido original, por los artículos de calidad sobre videojuegos y películas, como Batman: Arkham City , Prometheus y The Expendables 2 , por el mantra "Artículo en expansión" y resúmenes de edición animados , por señalar el "mal uso". reglas para prohibir a las personas sin ningún motivo" y "Brownie, mejor que comerse un árbol de Navidad cualquier día", ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:50, 27 de enero de 2015 (UTC)
Joker (cómics) : ascendido al estado GA (mayo de 2015) Batman: Arkham Knight – ascendido alestado GA(octubre de 2015) Batman: Arkham Origins – ascendido alestado GA(febrero de 2014) Fast Five : ascendido alestado GA(octubre de 2011) Jefes horribles : ascendido alestado GA(octubre de 2011) Proyecto X : ascendido alestado GA(diciembre de 2012) Scream - ascendido al estado GA (julio de 2011) Scrooged : ascendido alestado de GA(diciembre de 2018) The Expendables 2 : ascendido alestado GA(diciembre de 2012) El hombre de los puños de hierro : ascendido alestado de GA(febrero de 2013) Tower Heist : ascendido alestado GA(diciembre de 2011) The Watch : ascendido al estado de GA (diciembre de 2012) Venom (cómic) (febrero de 2014)Entonces veo que has planteado WP:SIZERULE y/o has hecho referencia a WP:SIZE . Permítanme aprovechar esta oportunidad para citar la sección llamada "Pautas de tamaño", que se encuentra aquí y que establece "Algunas reglas generales útiles para dividir, recortar o fusionar artículos". En primer lugar, debemos responder ¿qué es la "regla general"? Se dice que el término se originó a mediados del siglo XVII(1) y se relaciona con el método de realizar mediciones aproximadas(2), aunque no estrictas. Volviendo a la "Pauta de tamaño", lo remito a cada sección, que va desde "< 150 palabras" hasta "> 15000 palabras", la última de las cuales utiliza la redacción más fuerte y condenatoria de "casi con certeza debe dividirse o recortarse". Lo más condenatorio en esta circunstancia es un poco de humor de mi parte, ya que esto, por supuesto, no es una orden, sólo una sugerencia. En este escenario particular me gustaría recordarles que los artículos en los que trabajo generalmente están en el rango de 8000-10000 y esto se debe a que tratan casi exclusivamente sobre el tema de una película que incluye un resumen de la trama, recepción crítica y secciones de taquilla, pero también principalmente una sección de producción, algo que creo que es lo más importante y verdaderamente el corazón del artículo, ya que describe cómo se hizo la película y, por lo tanto, qué tenía de única. Cada película tiene una recepción crítica o una sección de taquilla, pero la producción y el diseño pueden variar enormemente, lo que para los fanáticos de la película, las personas que normalmente esperarían que leyeran el artículo. He hecho todo lo posible para mantener estos segmentos recortados a pesar de que WP:SIZE y/o WP:SIZERULE solo son una guía y no una regla estricta, aunque a menudo se maneja como si lo fuera y se usa como un medio fácil de obstrucción. Como los artículos en los que trabajo, como este, suelen estar dentro de este rango de palabras, el lenguaje más duro utilizado es "Probablemente debería dividirse o recortarse, aunque el alcance de un tema a veces puede justificar el material de lectura añadido". Como puede ver, la directriz no exige que se hagan recortes, como se indicó anteriormente, es simplemente una sugerencia y en un tema más profundo como este, centrado en un tema singular y único, entra dentro del alcance razonable como se describe. aquí: "aunque el alcance de un tema a veces puede justificar el material de lectura adicional". Los artículos de películas rara vez tienen el contenido que justifique la división, ya que el contenido dividido a menudo no puede justificar su propio artículo. Citando además WP:SIZE y/o WP:SIZERULE , dice "A veces un artículo simplemente necesita ser grande para brindar al tema una cobertura adecuada".
Ejemplos raros serían algo como la producción de Avengers: Infinity War y Avengers: Endgame que, debido a la producción compartida de ambas películas, la producción y los efectos especiales se dividieron en un solo artículo conjunto, o artículos como Efectos especiales de The Empire Strikes. Atrás , efectos especiales de Terminator 2: Judgment Day y efectos especiales de Starship Troopers, donde hay una gran cantidad de información sobre efectos disponible para películas donde prevalecían las imágenes prácticas y que son simplemente demasiado amplias para incluirlas en los artículos de nivel superior. Les aseguro que este no es el caso del tema que estamos discutiendo hoy. Admito que considero que las quejas sobre el tamaño, aunque supuestamente bien intencionadas, son en general injustas, ya que a menudo requieren que se elimine el contenido de interés para superar una barrera invisible y arbitraria en algo que ha sido investigado y editado exhaustivamente por varias personas. Estamos destinados a ser una enciclopedia y, por supuesto, los criterios 1b y 1c del artículo destacado son que sea completo (no descuide hechos o detalles importantes y coloque el tema en contexto;) y bien investigado (es un estudio exhaustivo y estudio representativo de la literatura relevante). Esto es, por supuesto, una paradoja, ya que estamos destinados a permanecer neutrales y, sin embargo, estamos jugando a ser Dios wiki al decidir qué hechos los lectores merecen saber y cuáles no, lo cual no es nuestro lugar en mi humilde opinión. Si bien mi enfoque principal es el contenido directamente relacionado con la película, parte de los criterios del artículo destacado también exige un análisis temático de temas como este, lo que por supuesto requiere más trabajo de mi parte que no se espera de aquellos que trabajan en temas menos apropiados. Análisis temático. ¿Es justo? Es muy posible que no, pero se exige y esto obviamente aumenta aún más el número de palabras, aunque es muy poco probable que un lector lea un artículo sobre una película popular para conocer la opinión de un estudiante de Estudios Cinematográficos sobre el tema. De todos modos, este recuento de palabras contribuye al recuento general y creo firmemente que, dado que es obligatorio pero no esencial para el tema principal, dicho recuento de palabras no debe contarse en el artículo general, ya que es un suplemento obligatorio y no el núcleo que la mayoría de los lectores habrán venido a buscar. Todo esto es para decir que, si bien aprecio que hayas mirado este artículo y lo hayas encontrado largo desde una perspectiva abstracta de alto nivel y hayas citado fácilmente WP:SIZE y/o WP:SIZERULE, Fundamentalmente no creo que se aplique apropiadamente en este caso y le pido que lo tenga en cuenta en el futuro, ya que si bien haré todo lo posible para satisfacer sus solicitudes, no empeoraré subjetivamente un artículo para cumplir con una directriz arbitraria que viole los Destacados. Artículo Criterios 1b y 1c. Gracias :) Darkwarriorblake ( discusión ) 22:46, 26 de marzo de 2024 (UTC)
