que los recuerdos sean de bendición
Gracias por artículos como Lista de periodistas asesinados durante la guerra ruso-ucraniana , por su robot y el trabajo de SPI, por "encontrarme eliminando cosas con más frecuencia que agregándolas", por rendir homenaje en su página de usuario con ira canalizada. ¡Eres un wikipedista increíble !
Eres el destinatario no. 2728 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:56, 3 de abril de 2022 (UTC)
EducatedRedneck ( charla ) 23:19, 12 de noviembre de 2022 (UTC)
Me detuve para decir: "¡Qué bueno decir sobre un amigo!" pero veo que Usuario: Schwede66 estuvo aquí primero. BusterD ( discusión ) 22:45, 11 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, soy Tamzin. Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . Si tienes alguna duda, puedes pedir ayuda en la Casa de Té . Gracias. Nosebagbear ( charla )
:P(Para "mucho amor", use olin mute , o más propiamente mi olin mute e ni 'Me encanta esto', aunque ni li pona mute 'Esto es muy bueno' es probablemente más idiomático, ya que el uso coloquial en inglés de "love" significa "gustar mucho" en realidad no se traduce). - Tamzin [cetáceo necesario] (ella|ellos|xe) 02:01, 23 de septiembre de 2023 (UTC) 
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como lo hizo en Special:Diff/1148616329 . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Tenga en cuenta que dicho comportamiento es claramente inaceptable en Wikipedia. Sin embargo, me doy cuenta de que todavía eres nuevo en Wikipedia y estás aprendiendo las reglas; no dudes en preguntar en WP:TEAHOUSE si no estás seguro de realizar una edición. Nosebagbear ( charla ) 11:00, 7 de abril de 2023 (UTC)
discutido[ed] el asunto con el editor en [...] la [[:|página de discusión del artículo]]- TheresNoTime ( hablar • ellos/ellos) 15:00, 7 de abril de 2023 (UTC)
Re arriba: por sí solo, de quien es correcto, si ese es el final de la expresión, colocando 'quien' en el caso objetivo , por su función como objeto de la preposición de . Pero, en la expresión más larga De quien[m]e haya editado esta página , quien[m]equiera no es el objeto de la preposición de ; más bien, la frase nominal completa quién[m]editó esta página es el objeto, y esa es una cláusula independiente , que contiene un sujeto ( quien[m]ever ), un verbo transitivo ( editado ) y un objeto (la frase nominal , esta página ). En esta cláusula independiente, el sujeto está en el caso subjetivo (también conocido como caso nominativo ), por lo que debe ser quien sea . El sintagma nominal objeto ( esta página ) está en el caso objetivo (invisible, porque la mayoría de los sustantivos no cambian; pero si fuera un pronombre, como ellos / ellos , entonces sería quien los editó ). Resultado de esta expresión: debe ser de quien editó esta página . Vea el primer ejemplo aquí , por ejemplo. Moraleja de la historia: las mamás no siempre tienen la razón. Ah, sí, y otra cosa... felicidades por tu elección. Pero primero lo primero, ¿no? Mathglot ( discusión ) 08:55, 8 de mayo de 2022 (UTC) 
:) ) - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 21:33, 8 de mayo de 2022 (UTC) Hola, soy Tamzin. Quería informarte que vi la página que revisaste, Oposición a los derechos humanos , y la marqué como no revisada. Si tiene alguna pregunta, hágala en mi página de discusión. Gracias.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 02:08, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Hay alguna razón personal para ello? 2607:FEA8:FE10:80D0:19BA:6297:7766:A64 (discusión) 02:29, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
¡OH DIOS MÍO SÍ! El_C14:31, 30 de enero de 2022 (UTC)
- TNT ( hablar • ella/ella) 21:12, 31 de enero de 2022 (UTC) {{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = <!-- Observe todas las páginas vinculadas desde estas páginas, emulando Special:RecentChangesLinked para ellas. Separar por nueva línea. --->|source_user = <!-- Mira todas las páginas editadas por estos usuarios en el período de tiempo proporcionado. Separar por nueva línea. -->|user_days_back = <!-- Cuántos días atrás en las contribuciones de un usuario a seguir. Predeterminado: 7. -->|user_edits_back = <!-- Cuántas ediciones atrás en las contribuciones de un usuario a seguir. Predeterminado: 200. --><!-- Cualquiera de los `user_days_back` y `user_edits_back` se pueden establecer en Ninguno, siempre que el otro tenga un valor -->|namespace = <!-- Nombre o número de espacios de nombres a observar. Utilice 0 para el espacio principal. Separar por comas. Predeterminado: Todo. Prefijo con - para significar "todo menos" --><!-- Los días atrás, las ediciones anteriores y el espacio de nombres se pueden anular por página de origen o usuario de origen, agregando un # y luego `days=`, `edits=` o `namespace=` a la entrada. También puede utilizar un parámetro `prefix=`. -->|always_watch = <!-- Se observará incluso si no está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc.... -->|never_watch = <!-- Se ignorará incluso si está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc.... -->|update_frequency = <!-- Un número en minutos, o "auto". En "automático", el bot se actualizará con la mayor frecuencia posible, en el entendido de que después de cada actualización, usted pasará al final de la cola de actualizaciones y el bot solo editará una vez cada 10 segundos. -->}}{{Usuario:'zinbot/Lista de vigilancia secundaria|source_page = Usuario: registro de Tamzin/spihelper Usuario: registro Tamzin/XfD Usuario:AnomieBOT/TPERTable <!-- Abrir TPERs --> Wikipedia: Redirecciones para discusión # namespace=4 prefix=Redirects_for_discussion/ <!-- Solo mire las subpáginas activas de RfD. --> Usuario: Lista de casos de Mz7/SPI <!-- SPI activos -->|source_user = Tamzin 'zin es la abreviatura de Tamzin|user_days_back = 2|user_edits_back = Ninguno|namespace = -Category, File <!-- Realmente no edito estos espacios de nombres -->|always_watch = Usuario:Tamzin|never_watch = Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes|frecuencia_actualización = automático}}{{{update_frequency}}}valor.Debería ser bastante sencillo de configurar cuando llegue el momento. - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 03:34, 1 de febrero de 2022 (UTC) pista
, TNT": gracias pero no - TNT ( hablar • ella / ella) 03:36, 1 de febrero de 2022 (UTC)
Si alguna vez está buscando un nuevo proyecto, creo que sería muy útil para categorizar los redireccionamientos si más plantillas de categorías de redireccionamiento pudieran tomar un parámetro para definir el término del cual el redireccionamiento es una modificación, para usar con redireccionamientos que son modificaciones de otros. redirecciones (es decir, se evitan redirecciones dobles) y se pueden usar junto con la plantilla {{ R de doble redirección evitada }}. Por ejemplo, {{ R de nombre alternativo }} permite poner el nombre más común después de una tubería (parámetro 1) en los casos en que sea diferente del título del objetivo de redireccionamiento, o {{ R de otras mayúsculas }} permite uno para indicar el formulario con otras mayúsculas después de dos barras verticales porque esa plantilla está codificada de manera diferente. {{ R de ortografía alternativa }} también toma un parámetro después de una sola tubería. Rcats que no parecen tener esta funcionalidad incluyen {{ R de plural }}, {{ R de singular }}, {{ R de nombre largo }}, {{ R de solo ASCII }}, {{ R de inicialismo }}, {{ R del acrónimo }} y probablemente otros. Debería ser bastante sencillo modificar las plantillas, ¡pero pareces mucho más adecuado para editar plantillas que yo! Déjame saber lo que piensas. Saludos, Mdewman6 ( discusión ) 00:50, 8 de junio de 2022 (UTC)
Hola Tamzin! Estaba hurgando en los archivos del PNP y me topé con esta discusión . Primero, mi tardío ¡¡GRACIAS!! En segundo lugar, consulte esta redirección que apareció en la cola de NPP como resultado de: 07:39 · Turtle-bienhoa · ←Blanqueó la página y luego la revirtió 07:39 · Turtle-bienhoa · Revisión deshecha 1097374915 por Turtle-bienhoa (discusión ). ¿Hay alguna forma de hacer que el Bot reconozca ese tipo de actividad para que no elimine el estado de reseña? Mejor ~ Atsme 💬 📧 14:02, 10 de julio de 2022 (UTC)
Hola Tamzin, espero que estés bien. Me preguntaba si podría actualizar Usuario: Ejemplo masculino y Usuario: Ejemplo femenino para usar Special: GlobalPreferences para establecer sus géneros, en lugar de configurarlos localmente. Como dato irrelevante, mientras escribía esta nota, me di cuenta de que haría ping a ambas cuentas. Esto me dio curiosidad: ¿cuántos pings tienen actualmente? De todos modos, ¡feliz edición! Charla de House Blaster 22:51, 23 de agosto de 2022 (UTC)
Una posible solución a una de sus desventajas es que Microsoft tiene una utilidad instalable para Windows que admite este tipo de cosas, en lugar de buscar a tientas ALT + 1,212,518,370. Consulte https://learn.microsoft.com/windows/powertoys/quick-accent DatGuy Talk Contribs 00:08, 16 de febrero de 2023 (UTC)
Por su trabajo para eliminar material que no cumple con BLP de Soa Palalei y Rock Machine Motorcycle Club y por llamar la atención de los wikipedistas por ser demasiado rápidos con el botón de revertir. ¡Salud! Grumpylawnchair ( discusión ) 01:51, 3 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola, observadores de la página de conversación! Si alguien está buscando un artículo para escribir, aquí hay uno que creo que es realmente interesante, fácilmente notable y tal vez tenga potencial de AG, pero con el que tengo un COI menor: Edgar Labat, un hombre negro condenado injustamente por violación en Luisiana en 1953. En el momento en que fue liberado (1966), era el condenado a muerte que llevaba más tiempo en la historia de Estados Unidos. Fue objeto de un litigio prolongado durante todo ese tiempo y se convirtió en una causa célebre, con mucha cobertura. Este artículo de Time ofrece una descripción general. Newspapers.com TWL tiene mucho más. Y hay cobertura académica. Mi COI es relativamente pequeño (mis abuelos lo defendieron y él vivió con ellos brevemente), lo suficiente como para que estaría bien ayudándolo una vez escrito, pero no debería ser el autor principal de esto. - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 18:48, 4 de julio de 2023 (UTC)
No sabía que existía {{ bcc }}. Ojalá hubiera una lista de funciones de Wikipedia semi-oscuras y ocasionalmente útiles. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 09:00, 5 de julio de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Tenía curiosidad: ¿sería mucho esfuerzo modificar la tarea 1 de 'zinbot para marcar también las páginas enviadas a AfD como revisadas? Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 19:31, 24 de julio de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Acabo de leer Wikipedia: Salar suele ser una mala idea . Desearía que algunos administradores más se dieran cuenta del hecho tan básico y simple que es el punto principal de esa página. Muchas veces he estado observando atentamente un título creado repetidamente para atrapar al siguiente títere, sólo para verme frustrado porque alguien aparece y lo protege. Un caso relacionado es una fotografía personal, a menudo en Commons pero a veces en WP, que se usa solo para violaciones persistentes de WP:NOTWEBHOST por parte de un editor que sigue regresando como varios calcetines e ingenuamente coloca la misma imagen en cada nueva página de usuario. Es muy fácil comprobar "qué enlaces hay aquí" de vez en cuando, hasta que alguien lo elimina, persuadiendo así hábilmente al titiritero para que lo recree bajo un título que no estoy viendo... Suspiro... JBW ( charla ) 22:05 , 18 de agosto de 2023 (UTC)
Creo que todos encontramos algún tipo de enfermedad mental en nuestras vidas, algunas que lo abarcan todo y otras aparentemente triviales. Nada es trivial, pero podemos pensar que lo es.
Sabía todo esto, pero lo sé mejor ahora que lo he visto escrito.
Tomé mi propio wikibreak hace unos años, y fue por algunos años. Coincidió con un repentino ajetreo en la vida real, y creo que no habría manejado bien las cosas si hubiera continuado, 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:50, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
Usuario: Tamzin/userboxen/Usuario no administrador algún día ¡ Finalmente llegaste allí! 😃 . JBW ( discusión ) 18:03, 7 de noviembre de 2023 (UTC)
@ JBW : Lamentablemente, olvidé pedirles a los 'crats' que usaran la casilla de usuario. Pero, por alguna razón, ahora estoy de nuevo en la silla, así que tal vez la próxima vez.
Algunos dicen que mi mandato terminará en arbitrajes .
Algunos dicen en 'crats' .
Por lo que he probado de la vieja ANNIE .
Estoy de acuerdo con aquellos que favorecen los arbitrajes.
Pero si tuviera que limpiar dos veces,
creo que sé lo suficiente sobre el agotamiento
como para decir que los desysops
también son geniales
y serían suficientes.
(Con disculpas a Robert Frost ). - Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 16:16, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
La tristeza del paso del tiempo← Eso es más Proust. - Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 17:36, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
Si mientras estoy editando en mi teléfono, pero no en mi computadora, selecciono algún texto en un idioma extranjero, aparece un cuadro con varias opciones, incluida la traducción de Google. (Creo que probablemente sea una característica del navegador particular que estoy usando, pero podría ser simplemente alguna opción o secuencia de comandos que implementé y luego olvidé). De todos modos, si en esta página selecciono el texto "wan Tansin li toki pona" y luego seleccione "traducir", aparece Google Translate y me dice que la frase es árabe y significa "Quiero hablar contigo". Si, en cambio, accedo al traductor de Google mediante una búsqueda en Google y pego la misma frase, todavía piensa que es árabe, pero ahora la traduce como "Y si me olvidas, nos protegerás".
Una advertencia interesante contra el tratamiento de Google Translate como confiable. JBW ( discusión ) 17:15, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
Fue un placer conocerte en Wikiconference Norteamérica. ¡Gracias por permitirme infiltrarme en Cool Kid Inner Circle! Espero verte de nuevo en futuras conferencias/reuniones y en las wikis :)
Accedie habla conmigo 22:46, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin, acabo de venir por una discusión filosófica más que nada y para agradecerte por tus comentarios en tu guía. El suyo fue el primero que se publicó con comentarios sustanciales sobre los candidatos y hasta ese momento había parecido un poco como escribir en un agujero negro. Creo que estamos más de acuerdo que en desacuerdo. Estoy muy a favor de la responsabilidad administrativa. Me gustaría que fuera un poco más fácil convertirse en administrador, mucho más fácil deshacerse de un administrador problemático y que un desysop no sea una mancha permanente en el historial de un editor, lo que significa que probablemente nunca volvería a aprobar una RFA. . Me encantaría ver un proceso de desysop basado en la comunidad para eliminar administradores que han perdido la confianza de la comunidad, y me encantaría tener un lugar como XRV que tuviera dientes para censurar. Simplemente creo que todo el caso de los títeres de carne se manejó con bastante torpeza. Todo lo que ArbCom tuvo que hacer fue decir "a efectos políticos, estos dos editores pueden ser tratados como uno solo" (lo cual es ley de letra negra ) desde el principio. La comunidad podría haberse encargado del resto. Por lo que he visto, se trataba de dos editores que intentaban hacer lo que pensaban que era lo correcto para Wikipedia, incluso si estaban en el lado equivocado de la política. Creo que es importante recordar (cf. mis comentarios sobre YellowMonkey en respuesta a mi pregunta más reciente) que somos humanos detrás de los nombres de usuario e incluso los administradores que han cometido errores de juicio incluso graves siguen siendo personas que han dedicado miles de horas para hacerlo. Wikipedia mejor. Puede que tengamos que disciplinarlos por el Bien Mayor™, pero debemos tratar de ser compasivos mientras lo hacemos. De todos modos, eres un gran administrador y respeto tu opinión y no te lo reprocharé si te opones. No espero que cambies de opinión, solo quería compartir mi proceso de pensamiento. Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 16:40, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola, la página que mencioné en mis comentarios ya no existe. ¿Podría crear una redirección desde https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/_Sennalen a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Sennalen? ¡Gracias! XMcan ( discusión ) 22:09, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
:)PD: Puede vincular páginas de Wikipedia utilizando [[corchetes]] . - Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 22:22, 29 de noviembre de 2023 (UTC) ¡Hola! ¿Debería desviar mi sección colapsada a otro lugar del WP:AE ? Pensé que debería intentar ilustrar el problema para los administradores que veo, pero no estoy seguro de si este PvP es útil como cuestión ilustrativa o no. Sin la sección, tengo menos de 500 palabras. Con la sección ya he terminado. jps ( discusión ) 18:08, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
Gracias, Sennalen ( discusión ) 03:54, 1 de diciembre de 2023 (UTC)((re Rjjiiii)), Las fugas de laboratorio y las teorías zoonóticas no son igualmente probables. "Desconocido" es el lenguaje de varias fuentes y no se trata principalmente de filtraciones de laboratorio, sino de aspectos inciertos de tiempo, host intermedio, etc. Jps y yo estamos teniendo un intercambio más fructífero en este sentido en la página de discusión del artículo, a la que invito. que te unas.
El consenso documentado[1] es que no hay consenso de que la fuga de laboratorio sea una teoría de la conspiración (n.º 1) y queel consenso de los científicos es que el SARS-CoV-2probablementetenga un origen zoonótico.(#4). Lo que apoyo y otros se oponen es la presencia de la palabra "probable" allí, y en este asunto estoy del lado del consenso. (Es cierto que alguna vez consideré que el origen del laboratorio era muy probable; sin embargo, mi evaluación actual es solo que es plausible).
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/IntroEggplant
Gracias por todo lo que pueda hacer para investigar y evitar más abusos. Keyhound ( charla ) 22:05, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Espero que lo estés haciendo bién. En su comentario final a esa discusión de AN de ayer, usted dijo: "Siempre he tratado de ser un editor de izquierda, no un editor de izquierda. Me entristece que otros aparentemente sean incapaces de establecer esa distinción por sí mismos". Escuchar esto de usted me hizo reflexionar ya que, en contexto, esto me parece más un ataque a los personajes de los editores (incluyéndome a mí) que diferían de usted, que una contribución al debate sobre el tema en cuestión. Ahora que esa discusión ha concluido más o menos, ¿consideraría retractarse de ese comentario? Saludos cordiales, - Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 12:34, 3 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin. Los siguientes artículos en ARABPIA fueron creados recientemente por un usuario que no pertenece a EC. ¿Podrías eliminarlos? (Puse una plantilla de eliminación, pero esto no debería tener que esperar 7 días... si no es la dirección correcta, ¿podría decirme a dónde acudir?).
Informe del grupo de investigación del Secretario General sobre el incidente de la flotilla del 31 de mayo de 2010 (julio de 2011)
El informe Palmer
Corredores de engaños: cómo Estados Unidos ha socavado la paz en Medio Oriente
Viernes Negro (campaña de bombardeos)
Gracias. Dovidroth ( discusión ) 09:38, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
No te preocupes , simplemente sentí que se había vuelto una especie de meta y pensé que no era necesario incluir todos los ejemplos posibles que pudieran eliminarse. Creo que tienes razón en esto. Valereee ( discusión ) 11:41, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
El segundo en una semana.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/Deliganist
Investigue y elimine el contenido sospechoso. Gracias por su ayuda.
Keyhound ( charla ) 02:02, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
Realmente quiero que las secciones inicial y media de estos artículos cambien, por ejemplo, en el artículo 2000s in fashion , las secciones Principios de los 2000 (2000-2002) se cambian a Principios de los 2000 (2000-2003) y Mediados de los 2000 (2003-2006). ) hasta mediados de la década de 2000 (2004-2006). Simplemente no me parece correcto ni a mí ni a otros editores aquí. ¿Hay alguna manera de cambiar o de convencer al cambio? Gracias. Autisticeditor 20 ( charla ) 19:27, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
¡El Paciente Cero te ha dado unas tortitas de patata ! Los panqueques de papa promocionan WikiLove y espero que este haya mejorado tu día. Puedes difundir WikiLove dándole a otra persona algunas tortitas de patata, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz Jánuca!
Para difundir las bondades de las tortitas de patata, puedes agregar {{ Tortitas de patata }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso.
Charla del Paciente Cero 06:06, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola espero que todo esté bien. Le escribo porque deseaba saber, ya que han pasado más de 3 meses, si mi 0rr por el conflicto palestino-israelí será eliminado. Gracias tenga un buen día. 3Kingdoms ( discusión ) 01:33, 11 de diciembre de 2023 (UTC)
estaría preparado para levantar el cargo a los 3 meses, siempre y cuando no hubiera habido ninguna interrupción en los 3 meses anteriores y usted hubiera estado razonablemente activo, y no estoy preparado para calificar ese incidente único. "ruptura"; Mientras tanto, cumple con el criterio de "razonablemente activo". Si se tratara de pasar de 0RR hasta 3RR, podría dudar más, pero, como se analizó en la apelación AE original, toda esta área temática está por debajo de 1RR de todos modos, por lo que esto es solo un paso hacia abajo moderado. Así que claro, por la presente levanto la sanción. Asegúrese de cumplir con el 1RR y otras normas y restricciones del CTOP . Todo lo mejor y felices <vacaciones de invierno de tu elección>. - Tamzin [se necesita cetáceo] (ellos|xe|ella) 20:03, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
ResueltoPor favor, míralo ya que previamente has bloqueado su calcetín, parece un pato. Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet / AvinashCabral DSP 2092 ( 👤 , 🗨️ ) 11:43, 12 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin,
Espero que todo este bien. Perdón por molestar, pero aquí hay otra cuenta de marionetas de NeuroSex: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tamzin/Special:Contributions/HeavyWheeler
Esta es aproximadamente la cuenta número 89 conocida de NeuroSex.
"NeuroSex" continúa publicando repetidamente información engañosa/incorrecta con impunidad utilizando títeres de calcetines ilícitos. Desafortunadamente, incluso cuando estas cuentas de títeres están prohibidas, sus ediciones a menudo permanecen. Los administradores de Wikipedia que deciden dejar publicadas las ediciones de los sockpuppets crean un poderoso incentivo para que NeuroSex continúe con su conducta de publicar desinformación.
¿Se puede hacer algo para solucionar esta situación?
Muchas gracias por tu tiempo. Keyhound ( charla ) 16:35, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
Confirmado a los dos últimos reportados aquí.
Bloqueado sin etiquetas . Clausura. ;) luciérnaga ( t · c ) 22:04, 14 de diciembre de 2023 (UTC) Hola Tamzin, he querido comunicarme contigo durante meses, pero entre mis actividades aquí y en la vida en general, sigo olvidándome de abordar esto. Ahora entiendo que se tuvieron que tomar algunas medidas contra User:2601:601:D02:2120:2D85:C84E:EE00:4AF0, que es quien creo que es Judd Hamilton . Pero pensándolo bien, creo que no tenía idea de cómo funcionan las cosas aquí y formuló la amenaza legal porque tal vez no se dio cuenta de que no estaba permitido. Realmente creo que estaba realmente molesto y se sintió insultado por los comentarios de un editor que básicamente dijo que él no era nadie y que ese miembro, según veo ahora, había sido baneado no mucho después. Dada la edad del Sr. Hamilton (81) y las circunstancias que le hicieron reaccionar de la forma en que lo hizo, ¿es posible considerar desbloquearlo un mes y dos semanas antes de que expire su bloqueo?
Saludos Karl Twist ( charla ) 11:02, 15 de diciembre de 2023 (UTC)
Algo sobre el cierre de la Lista de acrónimos queer comúnmente utilizados no me sienta bien. No basta con exclamar "¡te has equivocado!" pero lo suficiente como para desahogarme. Específicamente, se debe a que Thryduulf en realidad nunca se opuso a la eliminación del contenido en sí, sino que la objeción fue puramente jurisdiccional: lo quería en AfD. Incluso después de instarlo a dar una justificación para conservar el contenido, no pudo hacerlo. Como nadie quiere mejorar el contenido, redactar en realidad no sirve de nada. Simplemente se pudrirá en el espacio de borrador durante seis meses y luego se convertirá en G13 sin contemplaciones. Preferiría verlo eliminado por completo, tal vez con un comentario de que se aplica WP:REFUND al espacio de borrador si alguien quiere trabajar en ello. De esa manera, el problema no se prolongará seis meses después, a menos que alguien le ponga su nombre explícitamente. - T avix ( discusión ) 17:15, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
Al principio del SPI de KlayCax , ambos descartamos que StardustToStardust fuera un calcetín de KC. Sin embargo, creo que mi juicio fue equivocado al no vincularlos a ShirtNShoesPls . La cuenta SNSP se creó varias horas después de que STS fuera bloqueado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , un artículo en el que ambos editores se superponen. En Talk:Pope Francis , ambos relatos adoptaron una visión idéntica sobre Talk:Pope Francis , repitiendo como un loro el término sofista
en las páginas de discusión (STS, SNSP). Al igual que SNSP, STS está muy familiarizado con la nomenclatura RFC . Además, ambos editores exhiben horas de edición estadounidenses (STS, SNSP). Ambos usan asteriscos para acentuar palabras en resúmenes de edición (STS, SNSP). Como mencioné con otro editor, tanto STS como SNSP siguen una convención de nomenclatura similar. ¿Estoy viendo patrones donde no los hay? Me siento muy mal por ponerle esto a KC, ya que realmente no creo que sea su culpa, particularmente con el CU bastante definitivo. ~ Pbritti ( charla ) 22:37, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
❄️ ¡ Felices vacaciones! ❄️
Hola Tamzin! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio al concluir el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. ¡Fue genial verte en Toronto y esperamos tener más oportunidades para pasar el rato el próximo año! ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos,
{{u| Sdkb }} charla 07:05, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
-2.jpg/1280px-20150610-Milky_Way_Photo_of_Poulnabrone_Dolmen,_The_Burren,_Co_Clare,_3,_Pic_by_Frank_Chandler_(2)-2.jpg)
★Trekker ( habla ) te desea ¡ Saludos de temporada ! Ya sea que celebres el solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec15c }} a las páginas de discusión de sus amigos .
★Trekker ( discusión ) 11:21, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Onel 5969 TT me 15:14, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola y gracias por todo el buen trabajo. Veo que 'zinbot ha marcado una redirección que cambié como revisada. Solo verifica que sepas que Usuario: DannyS712 bot III hace un trabajo similar, aunque no estará de más tener un segundo bot que ayude a evitar el trabajo atrasado. Certes ( charla ) 11:09, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
He estado luchando para verificar las fuentes de los artículos sobre el Holocausto (sorpresa, hay muchos problemas) y con algo de esfuerzo y concentración produje una traducción automática de un enlace inactivo archivado. Luego perdí la cabeza y pegué TODO en la página de discusión del artículo, mi punto es que la fuente no trata sobre la masacre; que es para lo que sirvió, pero sólo una ceremonia que lo conmemora hace unos años. No es realmente sustancial. Pero luego me di cuenta de que tal vez eso no fuera un uso legítimo según la legislación polaca. Definitivamente no es lo mismo que la traducción manual con la plantilla traducida que normalmente hago con la traducción.
Edité el texto hasta reducirlo a viñetas. Se solicita su opinión sobre si ahora estoy cumpliendo. Pero también sé que un copyvio en el historial sigue siendo un copyvio, así que creo que debo pedir ayuda en este momento. Hice clic y encontré la lista de administradores dispuestos a realizar revisiones del, y te elegí porque al menos habíamos hablado antes. Lo sé mejor, pero en ese momento por alguna razón no lo hice. Puedes pescar a voluntad.
¿Avíseme si estoy solicitando esto mal? Las ediciones que me preocupan son:
- Comentario anterior sin firmar agregado por Elinruby ( discusión • contribuciones ) 07:55, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
Oye, gracias por el análisis muy detallado y profundo del AfC en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/redirecciones de emoji . Siempre aprecie cuando alguien hace un esfuerzo adicional. ¡Ese fue un gran resumen con una buena orientación para el futuro!
Saludos, microbiología Marcus ( placa de Petri · crecimientos ) 19:40, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Si alguna vez quieres colaborar con alguien en un artículo ecológico, soy tu planta antropomórfica. Encontraré un encantador enlace rojo o un fragmento con imágenes sorprendentes en iNaturalist y tal vez incluso un dato extraño y te enseñaré todos los "secretos" para comprender el extraño idioma del botanés. 🌿MtBotany ( discusión ) 06:05, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Tamzin :)
Han pasado poco más de tres meses desde que me concedieron la reversión (tras mi solicitud en § Solicitud de reversión) y el permiso temporal ha caducado. Por lo tanto, dejo este mensaje para solicitar una nueva concesión.
Si bien tenía el permiso, lo usé para deshacer las ediciones de sockpuppet (principalmente con el script de reversión masiva y un resumen de edición personalizado) y revertir rápidamente el vandalismo obvio (cuando uso el resumen de edición predeterminado). (Tomé un wikibreak durante algún tiempo durante los tres meses, lo que resultó en que no usé la herramienta en noviembre y solo la usé una vez en octubre).
Hice una reversión accidental , que se deshizo con una disculpa . No he recibido ninguna inquietud directamente relacionada con mi uso de Rollback; lo más cercano fue un mensaje que recibí en mi página de discusión sobre mi reversión de las ediciones de sockpuppet (ese hilo se puede ver aquí , debido a que el editor que me envió el mensaje también solicitó la recuperación). Lo etiqueté para {{ ayuda del administrador }} después de responder yo mismo).
Déjeme saber si usted tiene cualquier pregunta. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 23:43, 2 de enero de 2024 (UTC)
Pensé que eso sonaba mal. No sabría decirlo mejor. - Deepfriedokra ( discusión ) 00:32, 9 de enero de 2024 (UTC)
Para que lo sepas, ya no planeaba usar ese informe. FilmandTVFan28 ( discusión ) 20:26, 12 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Los muchos rostros de Jesús que usted nominó como buen artículo ya no existe 
; consulte Charla: Los muchos rostros de Jesús para ver comentarios sobre el artículo y Charla: Los muchos rostros de Jesús/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalísima - Generalísima ( discusión ) 02:22, 20 de enero de 2024 (UTC)
El 24 de enero de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Los muchos rostros de Jesús , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un bombardeo, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película inexistente sobre Jesús gay . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Los muchos rostros de Jesús ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Los muchos rostros de Jesús) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
RoySmith (discusión) 00:03, 24 de enero de 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:28, 25 de enero de 2024 (UTC)
El 24 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo El engaño de la película Gay Jesus , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que un guión pornográfico sobre Jesús provocó condenas papales y reales, un bombardeo, la prohibición del escritor en el Reino Unido y miles de cartas por semana exigiendo la prohibición de una película inexistente sobre Jesús gay . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Los muchos rostros de Jesús ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , engaño de la película Gay Jesus) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
RoySmith (discusión) 00:04, 24 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Mira Bellwether que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Mira Bellwether para comentarios sobre el artículo y Charla:Mira Bellwether/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Caeciliusinhorto - Caeciliusinhorto ( discusión ) 22:24, 24 de enero de 2024 (UTC)
Estimado Tamzin Recientemente se creó una página para el profesor Masoud Shafiee, un famoso profesor de la Universidad AmirKabir en Irán. Puedes encontrar su página en el sitio web de la universidad aquí. También puedes encontrar su página en Google Scholar aquí. Es autor de numerosos libros y artículos científicos y es muy conocido en la comunidad científica. Con respecto a sus trabajos en diferentes universidades de Irán y como es muy conocido en Irán, se creó una página para él en Wikipedia. Pero un chico eliminó la página menos de un día después de su creación (sin ningún motivo). Como es uno de los profesores de ingeniería eléctrica más famosos de Irán y fue decano de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Tecnología (nombrada aquí), se creó la página de Wikipedia para ayudar a los usuarios a encontrar su información en Internet. La página era para que sus alumnos y otras personas lo conocieran mejor y encontraran información sobre él. Como la página está eliminada (aquí), le agradecería que pudiera restaurarla. Gracias de antemano. Golyapooch123 (discusión) 09:24, 25 de enero de 2024 (UTC)
Hola Tamzin! Puede que esté pensando demasiado en esto, pero, después de probar Huggle ayer, tenía un par de preguntas sobre una de las condiciones de retroceso aquí . Específicamente, donde dice que revertir una edición netamente positiva pero defectuosa (como una adición sin fuente de información enciclopédica que podría obtenerse con una simple búsqueda en Google) cuenta como una "reversión incorrecta"
.
Sólo quería aclarar algunas cosas. En primer lugar, quería comprobar si esta condición estaba destinada únicamente a la reversión predeterminada (con el suave resumen de edición), o si incluye el uso de reversión con un resumen de edición personalizado y/o el uso de herramientas como Huggle (que puede revertir con un resumen de edición). como adición de
contenido sin fuente
a un artículo biográfico
); dado que uno podría (por ejemplo) deshacer la edición usando el mismo resumen personalizado y no tener que revertirla. En segundo lugar, quería comprobar cómo interactúa esta condición con WP:BLPREMOVE , que requiere que la información polémica y sin fuentes sobre personas vivas se elimine de inmediato.
Como referencia, los momentos durante mi prueba de manejo de Huggle en los que revertí debido a la falta de una fuente están aquí , aquí y aquí . Mirando hacia atrás después:
Si tiene algún comentario y/o crítica sobre las reversiones que he realizado, o alguna pregunta sobre cualquier cosa que haya dicho, hágamelo saber. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 00:35, 26 de enero de 2024 (UTC)
:) - Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos | xe ) 04:42, 28 de enero de 2024 (UTC) Hola 'zin. ¿Podría mover su análisis de mi evidencia a la sección "Análisis de evidencia" en la página del taller? Tenemos un número ilimitado de palabras allí - Guerillero Parlez Moi 11:01, 28 de enero de 2024 (UTC)
Hola, estaba revisando el historial de contribuciones de esta IP en particular cuando noté que alguien te había enviado un mensaje bastante descortés. Bueno, yo no era esa persona, pero me gustaría pasar y ofrecer mis más sinceras disculpas en nombre de esa persona. Veo su aviso en su página de discusión sobre el estrés y sé que fue hace un tiempo, pero no puedo imaginar que ese mensaje grosero haya ayudado más. ¡Espero que pronto te sientas mejor!
Muchas gracias, 92.40.212.157 ( charla ) 08:56, 2 de febrero de 2024 (UTC)
El 2 de febrero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo de la Comisión Asesora Vecinal del distrito 7F08 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que en un distrito de la comisión vecinal , ¿los votantes y funcionarios son todos reclusos en la cárcel de DC? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía usted que nominaciones/Comisión Asesora de Vecinos distrito 7F08 ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , distrito 7F08 de la Comisión Asesora Vecinal) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Ganesha811 ( discusión ) 12:03, 2 de febrero de 2024 (UTC)
y tal vez hay alguna razón por la que quieres que todas estas 142 conversaciones estén aquí, pero si no es así, ¿quizás archivarlas un poco? Tienen robots para eso, ¿sabes? :D Valereee ( discusión ) 20:40, 2 de febrero de 2024 (UTC)
:) - Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos | xe ) 04:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) Estimado Tamzin,
En primer lugar, lamento mucho si escribir esto infringe alguna regla, ya sea escrita o no, o si resulta como un sondeo y presión al estilo Lourdes. Diablos, soy un editor bastante aleatorio con una cantidad bastante humilde de ediciones, con pocas conexiones y un conocimiento de alguna manera limitado de la comunidad de Wikipedia. Pero pensé, ¿qué podría salir mal? En el peor de los casos, tal vez me ignoren o me adviertan. Seguramente no me bloquearían... ¿verdad?
Oki, sobre el tema. Desde hace unos meses he estado participando en RfA, viendo a la comunidad en acción y viendo cómo funciona todo el proceso. Honestamente, todo esto me da ansiedad y realmente no puedo imaginarme probando suerte allí. A menos que me lleve 10 años reunir suficiente experiencia y la cultura wikipedista será completamente diferente para entonces. Aunque para entonces ya sería un hombre mayor: ¡35 años!
Quiero decir, lo sabes de primera mano, donde RfA es solo un negocio despiadado donde la gente busca escándalos para encender solo para hundir al candidato. Hiciste un comentario muy acertado sobre Trump y el trumpismo, solo para que se convirtiera en una gran indignación que casi hunde toda tu RFA. Y, sin embargo, lo que usted dijo fue completamente correcto y apropiado, y todo su argumento de que las personas pueden y deben ser juzgadas por sus opiniones políticas fue simplemente una verdad que las personas que votaron en su contra simplemente no querían escuchar. Al menos esa es mi opinión, porque no pretendo faltarle el respeto a las personas que votaron como lo hicieron en su RfA.
Y aquí viene la RfA de The Night Watch. Escribo esto porque a pesar de que la votación pinta bien para ellos, no puedo evitar sentirme... frustrado por todo este asunto. No porque conozca The Night Watch o porque tenga derecho a estar tan involucrado emocionalmente en ella, sino que es solo esto... empatía. Me imagino lo hiriente que fue su comentario sobre el control del tono en tu contra y lo herido que te sentiste, y cómo su A9 parecía ser sordo, lo que también llevó a Leeky (y, al verme convencido por la postura de Leeky, también a mí) a votar neutral. en lugar de apoyar. Pero entonces... The Night Watch escribió un anexo a A9. Se sintió como una disculpa muy emotiva, honesta, sincera y simplemente conmovedora, y un reconocimiento total de su error. Me hizo sentir que realmente hay algo más en Wikipedia que solo su atmósfera brutal y texto blanco sobre negro por todas partes. Leeky pasó al soporte y yo también.
Y sabemos lo que pasó después. Ahora The Night Watch está experimentando una ola de oposición por sí sola solo por ese apéndice. Porque es "melodramático", porque es débil, porque es autoflagelante, porque supuestamente descalifica a alguien que aspiraba a ser administrador. Honestamente, leer y ver resulta perturbador. Siento que The Night Watch merece algo mejor. Después de todo, esto es simplemente una situación perdida para ellos, su A9 les pareció fuera de contacto, y cuando tomaron el otro camino y realmente estuvieron a la altura de su error, de todos modos los critican. ¡Literalmente no hay nada que puedan hacer! Aparentemente, la única manera de que The Night Watch se gane verdaderamente la confianza de la comunidad es ignorarte por completo a ti y a tus sentimientos, y permanecer en silencio sobre el asunto. Pero no lo hicieron y parece que están pagando el precio.
Entonces, ¿por qué estoy escribiendo esto? Porque pensé y quería preguntarle si tal vez sienta que podría cambiar su voto a la luz de este desarrollo. Como dije, esto me da miedo, porque no quiero parecer un encuestador que se hace ver como un idiota ante un candidato de la RfA con el que nunca se encontraron, pero me pregunto si este pensamiento se le pasó por la cabeza. Simplemente siento que lo que está sucediendo en este RfA es una gran injusticia y me deprime por todo el asunto. Fue como una derrota personal para mí cuando Tails Wx se retiró; eso se debe a que, como compañero peludo y asexual, no pude evitar apoyarlo. Pero Ay. Y ahora The Night Watch puede hundirse en su RFA por desarrollarse como persona y reconocer plenamente su error. Odio esto.
Tu oposición fue extremadamente impactante, y cada oposición contra The Night Watch está relacionada con ella y con el incidente que provocó tu oposición en primer lugar. Si cambiaras tu voto, todo esto habría cambiado. Y me pregunto si eso no sería lo correcto en esa situación.
Ok, lamento mucho este texto tan largo. ¡Espero escuchar tu opinión! Lo siento nuevamente si encuentras esto inapropiado o si estoy mostrando mi inexperiencia al romper una regla sin saberlo al escribir esto. No dudes en advertirme, revertir esto o tal vez simplemente ignorarlo si ese es el caso. Pero sentí que valía la pena tener la oportunidad de escribirte esto y ver tu opinión. ¡Gracias! Brat Forelli 🦊 07:24, 7 de febrero de 2024 (UTC)
Dejé de leer la RfA de TNW después de decidir que no iba a participar, pero me registré hace un momento. Y tengo que decir que encuentro estas diferencias ([6] [7]) realmente desafortunadas. Se siente como si estuvieras sorprendido de que haya oposición aquí. Si no quisieras que la rfa fracasara, no podrías haber hecho nada en lugar de oponerte a la forma en que lo hiciste. Pero la posibilidad de que la rfa salga como era completamente previsible y, por lo tanto, sentirse en conflicto o arrepentido puede ser sincera, pero es un poco excesiva viniendo de usted. Barkeep49 ( discusión ) 16:48, 9 de febrero de 2024 (UTC)
La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es un recién llegado.
Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos AG sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Tamzin, Dado que no hubo objeciones, implementé el cambio sugerido en la plantilla y omití la solicitud de ARCA. Avíseme si logré estropear la plantilla de alguna manera. :-) Maxim ( charla ) 13:23, 14 de febrero de 2024 (UTC)
Es realmente triste verte renunciar, sabiendo lo mucho que significas para el equipo administrativo. Su trabajo como administrador tiene un impacto significativo, pero entiendo y respeto completamente su decisión. No te pido que lo reconsideres porque respeto tu elección. Sinceramente espero que sigas aquí para ofrecer tus valiosos consejos y continuar con tu gran trabajo. Muchas gracias por todo lo que has hecho como administrador. – DreamRimmer ( charla ) 17:16, 17 de febrero de 2024 (UTC)
Encienda la vela solo en un extremo, probablemente sea prudente. Suerte. Selfstudier ( charla ) 15:05, 18 de febrero de 2024 (UTC)
Le diste al clavo. Si necesitas algo de mí o quieres hablar, allí estaré. The Night Watch (discusión) 17:40, 17 de febrero de 2024 (UTC)
:)Lo mismo para ti. - Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos | xe ) 18:45, 18 de febrero de 2024 (UTC) 
Hola Tamzin. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "En el condado de Aiken".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:03, 23 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Tamzin, en el pasado bloqueaste esta IP como un calcetín. Bueno, parece que han vuelto. Acepté uno de sus borradores en WP:AFC , pero como es un usuario prohibido, cualquier artículo suyo puede ser G5 . ¿Algún consejo? Nadie ( charla ) 08:43, 23 de febrero de 2024 (UTC)
La redirección Wikipedia: Puff se ha incluido en redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 25 de febrero § Wikipedia: Puff hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont .) 02:00, 25 de febrero de 2024 (UTC)
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.
Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones. Vami_IV ( presentaciones ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas. AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas. Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión. MaranoFan ( presentaciones ), que tiene 351 puntos de un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK Skyshifter ( presentaciones ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisionesEn este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Un enlace rojo en Usuario:Tamzin/userpage/special me inspiró y creé esto . Gracias. ☆ Bri ( discusión ) 23:09, 3 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo de la Comisión Asesora Vecinal del distrito 7F08 que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 07:44, 17 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo de la Comisión Asesora Vecinal del distrito 7F08 que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Comisión Asesora Vecinal distrito 7F08 y Charla:Comisión Asesora Vecinal distrito 7F08/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 08:04, 17 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo de la Comisión Asesora Vecinal del distrito 7F08 que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Comisión Asesora de Vecinos, distrito 7F08 para obtener comentarios sobre el artículo, y Charla:Comisión Asesora de Vecinos, distrito 7F08/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 17:44, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellas tendrán la última palabra que usted nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalísima - Generalísima ( discusión ) 06:21, 18 de marzo de 2024 (UTC)
¿Tendría algún interés en examinar la sección Historial en Usuario:Valereee/Red de asesoramiento clínico sobre sexo y género para eliminar cualquier estupidez o ignorancia de mi parte? (Cualquier TPS también está invitado a editar). Valereee ( discusión ) 13:46, 21 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellas tendrán la última palabra que usted nominó porque un buen artículo ha pasado ; ver Charla: Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellos tendrán la última palabra para los comentarios sobre el artículo, y Charla: Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellos tendrán la última palabra. /GA1 por la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalísima - Generalísima ( discusión ) 05:43, 22 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Tatuaje de encubrimiento que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 - Pi.1415926535 ( discusión ) 20:21, 28 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Tatuaje de encubrimiento que usted nominó como un buen artículo ha pasado ; consulte Charla: Tatuaje de encubrimiento para ver comentarios sobre el artículo y Charla: Tatuaje de encubrimiento/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 - Pi.1415926535 ( discusión ) 22:42, 29 de marzo de 2024 (UTC)
Solo quería agradecerle por tomar los pasos adicionales necesarios para crear un consenso viable y justo sobre un tema complicado :) FortunateSons ( charla ) 12:20, 30 de marzo de 2024 (UTC)
El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Ray cat , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que los gatos que cambian de color podrían ayudarnos a comunicarnos con el futuro? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ray cat ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ray cat) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Ganesha811 ( discusión ) 00:02, 1 de abril de 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC)
El 1 de abril de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellas tendrán la última palabra , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? . El hecho era ... ¿que nadie se rió del peor chiste de la historia jurídica ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones? Cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como ésta, ellas tendrán la última palabra . Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , cuando un hombre discute contra dos hermosas damas como esta, ellas tendrán la última palabra) , y se puede agregar el gancho. a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Ganesha811 ( discusión ) 00:03, 1 de abril de 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 3 de abril de 2024 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 07:02, 3 de abril de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. [ ¡Día de los Inocentes! ] Di (ellos-ellos) ( hablar ) 01:09, 1 de abril de 2024 (UTC)
Creo que la digitación anal debería tener su propio artículo separado de la digitación (acto sexual), ya que la digitación anal tiene sus propias técnicas y riesgos. ¿Tengo que tener paciencia a la hora de llegar a un consenso? Autisticeditor 20 ( charla ) 20:10, 1 de abril de 2024 (UTC)