stringtranslate.com

Charla de usuario:Elinruby

La discapacidad de Pétain

Alguien cambió "senil" al describir los últimos años de Petain en Yeu con el siguiente resumen de edición:

( →‎Encarcelamiento : el término "senil" es una forma ofensiva y desdeñosa de describir el deterioro cognitivo).

Pero no creo que la redacción sustituta signifique mucho para los no expertos:

A finales de 1949, Pétain sufría un grave deterioro cognitivo, con sólo momentos ocasionales de lucidez.

Supongo que esto debería ir (si lo justifica) a la página de discusión de Pétain, pero me preguntaba si usted, Mathglot u otro de sus merodeadores podrían tener una buena idea de dar información sin ofender. "Senil" no me resulta ofensivo en este contexto (después de todo, la palabra se está utilizando con bastante libertad entre ambos candidatos para las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024), pero puedo ver cómo otros podrían verlo como ofensivo en el contexto de este artículo. Y en este día, no olvide recordar dónde estaba el mariscal Pétain el 11 de noviembre de 1918. —— Shakescene ( charla ) 23:54, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No es algo que me gustaría que me llamaran o incluso ser ;) Pero no creo que la palabra haya sido declarada ofensiva, aunque podría serlo de todos modos para los lectores que tienen familiares con esta afección y podrían encontrarlo doloroso, creo. Supongo, pero no soy consciente de que sea tan despectivo.
¿Quizás deberíamos considerar una nueva redacción? ¿Porque podemos?
Algunos pensamientos
¿Qué opinas? Por lo general, trato de no ser desdeñoso si puedo lograrlo, pero no creo que sea como si el artículo tuviera un defecto atroz que hayamos pasado por alto ni nada por el estilo. Pero ahora que alguien ha señalado la palabra tal vez deberíamos pensarlo Elinruby (discusión) 02:34, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
aparentemente es incuestionable: fue reemplazado en 1942, pero permaneció en el cargo como figura decorativa. [1]

Montmartre del siglo XIX

@Piotrus : Algún algoritmo me preguntó si estaba interesado en esto: esto, probablemente porque, como comentamos hace un tiempo, hay algunas menciones allí del pintor por el que me preguntaste, el amigo del poeta polaco. Las menciones no fueron muy sustanciales, pero me hicieron pensar que probablemente aparecía mucho en las páginas de sociedad sobre los salones. Podría hacer una mención interesante en un artículo sobre Montmartre a finales del siglo XIX, o como antecedente para la Escuela de París o en uno de los artículos sobre los impresionistas. Probablemente haya lugar para un artículo como ese, o incluso uno sobre los emigrados en París; la gran densidad de artistas, escritores, dramaturgos y demás es notable, en caso de que alguien tenga ganas de escribir sobre ello. Quizás debería empezar a recopilar fuentes Elinruby (discusión) 09:00, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Buena idea. Y todavía estoy jugando con la idea de traducir su biografía a la Wikipedia francesa; tal vez alguien allí pueda ampliarla mejor. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:16, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
PD. En realidad así lo hice, ya que es muy corto: fr:Charles Pétiniaud-Dubos. Como de costumbre, si quisieras volver a comprobar mi francés allí, te lo agradeceríamos. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:26, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
la revisión puede ocurrir. De hecho, pasé bastante tiempo buscándolo y estoy seguro de que no está en las bases de datos habituales (BnF, Gallica, Persee, Scholar, etc.) más allá de las breves menciones mencionadas anteriormente, pero puede que haya un historiador del arte por ahí que ha realizado un estudio de la época. La Wikipedia francesa es así a veces. Creo que necesitaríamos mirar las publicaciones periódicas contemporáneas. ¿Habría algo en la Wikipedia polaca sobre artistas en París? Sé que al menos algunos de los entonces Escuela de París eran polacos, pero no tengo claras las cifras absolutas. También había rusos, bielorrusos y lituanos, lo sé, y no verifiqué las nacionalidades; Creo que entonces no entendía muy bien cómo eran las fronteras. Quizás todavía no lo hagas. De todos modos, claro, también puedo comenzar algunas notas sobre fuentes para un tema más amplio. Estoy seguro de que hay artículos enormes sobre muchos aspectos de los impresionistas, pero la Escuela de París probablemente aún esté comenzando. Eso y los emigrados pueden requerir algunas investigaciones, ya que había antisemitismo en el nombre, que pretendía ser despectivo, y los franceses todavía están tratando de llegar a un acuerdo con la Segunda Guerra Mundial; la anterior xenofobia local sería más difícil. ¿Quizás rastrear lo que estaba sucediendo en esos países, en mmm, el cambio de siglo? Si eso te resulta confuso, no te preocupes, estoy pensando en voz alta y quedará más claro una vez que comience la línea de tiempo. Elinruby (discusión) 04:02, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creí haber respondido esto. No hay errores evidentes en la traducción, pero habría redactado parte de ella de manera diferente. Y parece que Montparnasse fue el barrio elegido por cierto. Te envié a una lista muy aproximada de artistas de la Escuela de París. MUCHOS de ellos eran polacos si eso te interesa. Sin embargo, tu chico es anterior a eso. Estoy tratando de atar algunos cabos sueltos, pero veré si puedo encontrar más fuentes incluyendo Limousin como término de búsqueda y, de ser así, reescribiré un poco el artículo Elinruby (discusión) 07:49, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pétain, bis

Alguien añadió "y estadista" a este párrafo inicial:

Henri Philippe Benoni Omer Pétain ( /peɪˈtæ̃/ , francés: [filip petɛ̃] ); (24 de abril de 1856 - 23 de julio de 1951) fue un oficial militar y estadista francés que comandó el ejército francés en la Primera Guerra Mundial y se convirtió en el jefe del régimen colaboracionista de la Francia de Vichy , de 1940 a 1944, durante la Segunda Guerra Mundial .

Philippe Pétain era más que un oficial militar, pero –a menos que "estadista" sea genérico y no crítico en Wikipedia (¿es Hitler, Stalin, Mussolini o Idi Amin un "estadista"?)-, ¿existe una persona mejor enfocada y menos cargada? término para su papel como Chef de l'État Français? ¿O es necesario algún término cuando termina la frase lede, "y se convirtió en jefe del régimen colaboracionista de la Francia de Vichy "?

@ Mathglot : —— Shakescene ( discusión ) 02:33, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta que vale la pena, pero no aquí. ¿Puedes mover esto a Talk:Philippe Pétain ? Por el momento, lo he revertido, porque cualquiera que sea la palabra correcta, "estadista" ciertamente no lo es. Mathglot ( discusión ) 03:09, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Líder de facto? excepto ver arriba, aparentemente no estaba liderando mucho en 1942 (reflexión secundaria: tal vez es por eso que la política sobre el mercado negro cambió ese año). Sin embargo, el problema de salud mental probablemente sea indebido para el lede. "Mascarón de proa" es probablemente el más cierto, pero aún muy diferente de la sabiduría convencional Elinruby (discusión) 08:15, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El "mascarón de proa" podría absolverlo de las leyes antisemitas que firmó a los tres o cuatro meses de haber asumido el cargo. —— Shakescene ( discusión ) 15:12, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Veo que esto fue a la página de discusión. FWIW Eché un vistazo al mensaje y no veo ningún problema con la forma en que está escrito actualmente. Elinruby (discusión) 07:51, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
bien. En la medida en que mi opinión importa, no creo que debamos hacerlo y, lo que es más importante, creo que es posible que la enfermedad mental haya entrado recientemente en la historiografía. La fuente que encontré para esto fue *médica*, recuerda, aunque RS es un infierno. Estoy bastante seguro de que habría una gran protesta y las fuentes no serían aceptadas. No estoy seguro de que haya suficiente todavía. Incluso si estaba completamente loco en 1942, todavía tenía algo de poder y agencia antes de eso y decidió apaciguar a los nazis. Pero probablemente descarta llamarlo caudillo, es a lo que me refería, y ese es un término de América del Sur y Central de todos modos. Debería volver a leer el mensaje antes de seguir opinando, pero me inclino a no decir nada. ¿Te parece correcto lo que hay después de la reversión de Mathglot? Toda esta ambigüedad moral podría resultar indebida en el lede. Por cierto, no tengo ninguna objeción a que mi comentario avance con el hilo. Elinruby (discusión) 16:00, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
de hecho, si la gente quiere, resumiré lo anterior en la página de discusión de Pétain más tarde hoy, podría ser menos incómodo Elinruby (discusión) 16:12, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Colaboración ligera

Aparentemente, y en realidad no es sorprendente, la gente en París no sabía cómo reaccionar cuando los soldados alemanes de ocupación les preguntaban muy cortésmente direcciones. Esto preocupó mucho a Sartre, y hay una breve discusión interesante sobre esto en el artículo de Jean-Paul Sartre , en la mitad de la sección § Segunda Guerra Mundial . Esta reacción o síndrome parece un tema digno de estudio serio, y me pregunto si ha habido alguno. Me pregunto si hay artículos sobre diferentes "niveles" de colaboración, desde estos incidentes en un extremo hasta Pétain, Laval, Lafont o Vallat en el otro. Mathglot ( discusión ) 09:03, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Interesado. Esto es (o se superpone) de lo que estaba hablando cuando creé esa sección de historiografía. Los escritos actuales sobre este tema parecen muy orientados a la vida cotidiana bajo los ocupantes. Según mi lectura, este enfoque fue precedido por un período caracterizado por el síndrome de Vichy que siguió al repudio de la narrativa gaullista. ¿Eso coincide con lo que has visto? Probablemente deberíamos hacer una revisión de la literatura escrita, porque, y volviendo a un tema relacionado que mencioné antes, sería *REALMENTE* genial si al menos pudiéramos obtener el árbol de categorías de artículos para distinguir entre este y el software de colaboración en el lugar de trabajo. para trabajadores empresariales remotos. Elinruby (discusión) 14:46, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Mathglot​
Llevo mucho tiempo barajando la idea (por enorme que sea el trabajo resultante) de si no sería mejor en los artículos pertinentes hablar de cooperación con las potencias ocupantes, en lugar de colaboración, que alguna vez pudo haber sido una estrategia neutral y objetiva. término, pero ha sido un término de condena moral desde los años 1940.
La cooperación es algo que puede describirse objetivamente sin implicar juicios morales difíciles: si das direcciones, o coordinas horarios de trenes, o traduces algo (de cualquier manera), o emites cartillas de racionamiento o retiras bombas, estarías cooperando con tus ocupantes, pero nosotros No tendría que adivinar por qué. Hay todo un espectro que va aproximadamente desde la no oposición a la no resistencia, al apaciguamiento, a la aquiescencia, a la aceptación, a la colaboración reticente, a la colaboración voluntaria, a la alianza entusiasta y a exceder las demandas del ocupante (por ejemplo, sacrificar niños cuando los alemanes sólo piden adultos).
Los motivos (que van desde el miedo hasta la alegría), por otro lado, son una cuestión importante (muy planteada en los juicios posteriores a la caída del Eje (y más tarde después de la caída de Alemania Oriental)) que Wikipedia puede discutir pero sobre la cual no es necesario dar explicaciones. juicio.
Hemos discutido esto antes en relación con los Estados bálticos: ¿puede considerarse un acto ministerial como una colaboración con Alemania o con Stalin, o con ambos, o con ninguno?
Por supuesto, esta es una pregunta demasiado grande para la página de discusión de un solo usuario, pero me interesan sus opiniones. —— Shakescene ( discusión ) 14:54, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fwiw, no conozco un lugar mejor para discutir esto. no se relaciona con una página específica, y sí, estos son un problema recurrente de definición en el tema, además de la cuestión de que alguien(s) haga mal uso de "colaboracionista", la cuestión de los reclutas o prisioneros presionados por pandillas, la colaboración horizontal, el hecho de que las fuentes llaman "colaboración" a las compras en el mercado negro, y los editores quieren limitar su uso a países, como en nuestros viejos amigos de Arbcom "Polonia nunca colaboró ​​con los nazis" y "vale, la Policía Azul era polaca pero eran reclutado a punta de pistola", sin mencionar "cualquiera que estuviera en una unidad alemana de cualquier tipo era un colaboracionista", apareció recientemente en AE y podría seguir. Un extremo del espectro sería el apaciguamiento como en Athony Eden, y también estaba el hacer negocios con los nazis (IBM, Hollywood, saqueo de arte, Joseph Joanovici (sp?) y el rescate de judíos daneses con la ayuda del Dr.q Best. .,.) Comencé una bibliografía en una caja de arena, es todo lo que se me ocurre hacer. seguramente no somos los primeros en notarlo; ¿Seguramente algún politólogo ha intentado una taxonomía? Volviendo a Sartre, ¿qué pasa con un camarero de uno de los restaurantes de cinco estrellas de París que frecuentaban los oficiales alemanes? ¿Agricultores cuyas cosechas fueron confiscadas por los alemanes? Shakescene señala que las fuentes de Black market.in Francia en tiempos de guerra definitivamente usan "colaboración". Otras sugerencias son bienvenidas. Elinruby (discusión) 18:08, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para ver ejemplos de la ambigüedad moral de vivir bajo la fuerza, consulte La vida civil bajo la ocupación alemana de las Islas del Canal#Colaboración y Ocupación alemana de las Islas del Canal#Colaboración . —— Shakescene ( discusión ) 02:03, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Artículo de la Regencia de Argel

Hola @elinruby

En primer lugar, gracias por su enorme contribución a este artículo Regencia de Argel , es mucho más agradable leerlo de esta manera, y con respecto a sus últimas modificaciones en la sección "Soceity", me basé prácticamente en una fuente secundaria árabe únicamente, ya que Presenté una descripción general de la sociedad urbana argelina, por lo que tuve que traducir algunas partes y reescribir otras, pero mi inglés todavía es un poco difícil, así que creo que sus contribuciones son muy apreciadas y se agregarán más fuentes si es necesario en esta sección. .

Atentamente. Nourerrahmane ( discusión ) 09:34, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Es mucho mejor con fuentes e ideas árabes que cuando trabajé en ello hace un tiempo.

Lo que quise decir con "vago" es que es muy difícil encontrar una fuente para algo como (olvidé lo que saqué) "la ciudad tenía muchas comodidades", por ejemplo, especialmente en inglés, y los franceses sentían firmemente que estaban trayendo civilización y en el siglo XVIII estaban bastante seguros de que la civilización se parecía a ellos.

Realmente me gustaron las cosas nuevas sobre la economía y la idea de las madrasas, excepto que ¿eran las fuentes de ese francés? Puede ser difícil no decir que eran de baja calidad porque no enseñaban ciencia y aún así no los hacían parecer focos de fanatismo religioso, pero vaya, estoy seguro de que puede hacerlo. Sé que dijiste que los eruditos estaban en Tlemcen (¿lo recuerdo bien?) Pero...

Hablaré más sobre esto en la página de discusión, ya que me estoy cansando y no tengo detalles específicos a mano. Pero no sorprende que los musulmanes no vendan alcohol. Quizás en su lugar hablemos de esas cafeterías. ¿Había poetas que pasaban el rato por allí? ¿O era sólo una ciudad militar? No, ¿verdad? Fue interesante lo del trigo de Rusia, también lo de los gusanos de seda. ¿Cómo era la música? Todos esos esclavos... ¿los vendieron? ¿Obligarlos a construir? ¿Ves adónde voy? Además, no tienes que escucharme y eres libre de decirme que me enoje, pero creo que es mejor que tengas una edición vigorosa pero amigable de alguien con interés y un poco de conocimiento que una edición hostil de alguien que Está aburrido del tema gw. Tomaré otro pase en aproximadamente una semana, ¿cómo es eso? Me doy cuenta de que es un trabajo en progreso pero, por cierto, si estás utilizando traducción automática, no lo hagas. A menos que realmente no haya otra manera. Adiviné bastante, por eso quiero que tú, quién sabe qué pasó, te asegures de que no adiviné mal. Si *puedes* traducir del árabe a mano, incluso al francés, los resultados serán mucho mejores. ¡Pero no pongas francés en el artículo! Si quieres repasar el francés, envíame un ping y averiguaremos dónde poner el francés.

No te preocupes, sé feliz y gracias por trabajar en el artículo ;)

Castillo de La Ferté-Imbault

Hola,

He estado trabajando en el " Castillo de La Ferté-Imbault " de forma muy desorganizada, pero creo que empiezo a ver progresos. Por supuesto, aún queda mucho por hacer.

Un problema que he tenido es con el enlace interlenguaje a fr:Duché d'Aerschot. Wikipedia en inglés en realidad tiene una página " Duque de Aarschot " que contiene menos información que la página en francés, pero cuando intento agregar el enlace en francés a la barra lateral de esa página, encuentro un problema: la página en inglés está en la categoría Wikidata Duque de Aarschot, mientras que la página francesa está en la categoría Ducado de Aarschot. Estoy tentado de fusionar las categorías, pero no quiero romper nada. ¿Alguna sugerencia?

Mis mejores deseos, Jean-de-Nivelle ( charla ) 22:07, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mirando... Hay una diferencia en el árbol de categorías. Pero empecemos por aquí: el problema original es que quieres ILL al fr:Duché d'Aerschot? ¿Porque tiene la mayor cantidad de información? es extraño, en el lado francés la jerarquía es:

pero en ingles

Es algo que vale la pena solucionar porque ambos están en el mismo nivel jerárquico bajo el Duque, pero ¿no podemos simplemente mostrar un texto que no sea "Duque de Aarschot  [fr] ? ¿O todavía no entiendo la pregunta?

Aparentemente estoy pensando demasiado otra vez porque Duché d'Aerschot  [fr] también funciona, pero no lo hará si vinculas "Duke of Aarschot" con *Duché d'Aerschot" en el lado ar (o alguien más lo hace, entonces los enlaces de arriba desaparecerán). al duque de Aarschot, que es lo que no quieres, ¿verdad? Déjame dejar entrar al gato y mirar el historial del artículo.

Elinruby (discusión) 23:06, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mi pensamiento fue que, dado que tenemos una página en inglés " Duque de Aarschot ", debería vincularla, y cualquiera que busque más información podría seguir el enlace al artículo en francés desde la barra lateral de ese artículo... excepto que el artículo en francés no estaba vinculado desde la barra lateral. No es gran cosa de cualquier manera. No tengo ninguna experiencia en la edición de Wikidata, y se me hace un poco tarde para empezar a experimentar esta tarde, pero el enlace interlenguaje funcionará por ahora, y siempre puedo expandir " Duque de Aarschot " de "fr:Duché d'Aerschot" en el futuro.
Jean-de-Nivelle ( charla ) 00:14, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Estaba confundido, en parte porque edito mucho en un teléfono y olvido que la barra lateral está ahí en otras plataformas. Pero es un enlace como cualquier otro, ya los he hecho.

Solo advierto que vincular Duque de Aarschot " de "fr:Duché d'Aerschot no *rompería* nada, no lo creo, ya que cada uno tiene al Duque como categoría principal, excepto que romperá su ILL. (pero @ Mathglot : sabe más sobre categorías que yo), pero si lo haces, tendrás que solucionar la página en inglés que no te gusta. Puede que sea más fácil expandir la página en inglés, pero eso depende de cuánto implica, cuánto tiempo tiene y cuántas otras páginas asociadas necesitan expansión o creación.

Mientras tanto: ¿qué más hay en Duque de Aerschot además de la página? Y me sorprende que los franceses pusieran el ducado bajo el mando del duque. Pero volviendo a su respuesta, no existe una regla que diga que "debería" vincular al artículo en inglés en lugar de al francés, y un francés mucho mejor o más largo es una buena razón para ir por el otro lado. Pero si el enlace va a la barra lateral, el ILL irá al artículo en inglés, y la gente del sistema desaprueba la sintaxis del título fr:article que usó anteriormente, porque aunque funciona, no se rastrea. Pero tu llamada. Siéntase libre de discutir cualquier otra cosa aquí si lo desea; Siempre listo para pensar demasiado en algo. Me alegra que estés trabajando en ese artículo. Elinruby (discusión) 01:13, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cuando Estados Unidos quiso apoderarse de Francia

Algunas cosas interesantes en este artículo de Le Monde Diplomatique (en inglés) sobre los planes de Estados Unidos para Francia en la posguerra: Cuando Estados Unidos quiso apoderarse de Francia. Conocía gran parte de la antipatía entre FDR y CDG, y sabía que era incierto si Francia iba a ser considerada un "Aliado occidental" en la posguerra (y, por lo tanto, contarse entre los vencedores, con todo lo que eso significaba). incluyendo, por ejemplo, conseguir un pedazo de Berlín) pero no sabía que llegaba tan lejos; y aunque conocía las propuestas de FDR hacia Giraud y Darlan en el No. África, no sabía sobre la conexión entre esas reuniones y los planes de posguerra de FDR para Francia, y que aparentemente estaba pensando en ello tan pronto. Se me ocurren media docena de artículos en los que fragmentos de esto pueden ser relevantes. De todos modos, lamento seguir arrojándote ideas, pero estoy estancado en un montón de cosas y solo quería escribir esto en algún lugar antes de que se me olvide, así que no sientas que tienes que hacer nada al respecto. Es una lectura interesante, así que disfrútala. Mathglot ( charla ) 05:34, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esto pasó totalmente por alto; Supuse que estabas respondiendo a alguien más en ese comentario. Esta publicación era simplemente un enlace a un artículo con un poco de la historia en torno a la tensión entre FDR y De Gaulle que pensé que podría interesarle, y espero que así sea. Mathglot ( charla ) 10:11, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fue para otra persona, pero hace dos meses, y nunca fue publicado deliberadamente y mucho menos para ti.

Mis más sinceras disculpas, porque no. no te merecías eso. Estaba tratando de sacarlo del búfer del teléfono cuando movía el texto antes.

Se trata de un editor que insiste sin cesar sobre lo terrible que soy, mire ese bloque de páginas y, ooh, mire esto también, e iba a hacer que alguien me aclarara a menos que respetara sus amonestaciones sobre un texto supuestamente erróneo y/. o etiqueta cn maliciosa de 2020, ffs, en un artículo de actualidad, como si aún no se hubiera tratado en septiembre de 2023,

Finalmente tuve que modelarlo. Tres veces antes de que se detuviera. No es inapropiado que objetes esto ahora que lo viste inmerecidamente, así que no voy a eliminar lo que dijiste, pero desearía que lo hicieras, o al menos la diferencia, no sea que conduzca a más de esa mierda . comentario sin firmar agregado por Elinruby (discusión • contribuciones ) 11:40, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Honestamente, no sé qué significa esto, quién es "él" y no sé qué quieres decir con "oponerse" a algo. Estoy desconcertado, ya que no tengo objeciones a nada, y esta discusión se trata estrictamente de vincular un artículo de Le Monde diplomatique que pensé que podría ser de su interés; Todo lo demás se me ha pasado por alto por completo y no tengo ni idea de lo que significa. Saludos, Mathglot ( discusión ) 11:50, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
((tq|Esto se me pasó totalmente por la cabeza...etc}) es por lo que me disculpo. Pero está bien. No he leído el artículo todavía, pero tengo ideas de lecturas anteriores. Aparentemente, la pregunta de si Francia estaba un aliado o recién rescatado fue aparentemente la razón por la que De Gaulle insistió tanto en unirse al ejército aliado y por qué quería que esa columna liberara París, es decir, la participación francesa [no te atrevas[Usuario:Elinruby|Elinruby]] (hablar ) 12:13, 26 de noviembre de 2023 (UTC)
También creo recordar haber leído que De Gaulle tuvo mucho que ver con que el FFI se adelantara aquí: Batalla de Vercors . ¿No tuvimos una conversación sobre lo idiota que pensaban los aliados que era cuando estábamos haciendo Liberación de Francia ? Parece que lo hicimos; Me sorprendió bastante que la mitología nacional fuera desacreditada y todo eso.
Leyendo ahora Elinruby (discusión) 12:34, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay bastante que desempacar allí: las mitologías realmente se derrumban. Me gustó:
Estados Unidos describió a De Gaulle como un dictador de derecha y un títere de los comunistas franceses y el USS.
  • Estados Unidos describió a De Gaulle como un dictador de derecha y un títere de los comunistas franceses y la URSS.
JAJAJA
¿Y quién, aunque Francia, aceptaría ser el mismo país que Alemania?
Elinruby (discusión) 13:40, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente hubo mucho desacuerdo en Estados Unidos sobre cómo manejar a De Gaulle y el papel de Francia en la posguerra, y como FDR era el jefe de su administración y del poder ejecutivo, supongo que tiene sentido decir que "Estados Unidos representó <esto-o-aquello>", siempre y cuando quede claro que hubo figuras importantes al otro lado de ese debate. Como, por ejemplo, Eisenhower, a quien el artículo nunca menciona y que tenía una visión más pragmática sobre CDG, que era esencialmente la que prevalecía en la posguerra, no la visión de FDR. Uno se pregunta cómo habrían sido las cosas para Francia si FDR hubiera vivido unos años más, pero ahora se estuvieran adentrando en la historia fabulista. Mathglot ( charla ) 23:24, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Las élites francesas apoyaron la idea: se aferraron al régimen de Vichy, que había restaurado los privilegios arrebatados por el gobierno republicano de antes de la guerra.

¿Sabes de qué élites y de qué privilegios hablan allí? Casi suena a aristocracia, pero ¿seguramente no tuvieron muchos privilegios de jure durante la Tercera República? ¿Quizás reducciones de impuestos? Elinruby (discusión) 07:29, 30 de noviembre de 2023 (UTC)[ responder ]

Invitación a la experiencia del editor

Hola Elinruby :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 10:15, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Teoría jurídica de los juicios por brujería italianos

Hola, E., dado que tanto tú como @ Mathglot tenéis algún interés en la historia jurídica arcana, uno o ambos podrían estar interesados ​​en esta referencia. Pregunta de escritorio:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/Wikipedia:Reference_desk/Miscellaneous#Legal_system_of_early,_15th_century_Italy

—— Shakescene ( discusión ) 22:11, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cuerpo de voluntarios rusos

He estado aquí durante mucho tiempo, y ni una sola vez el enlace del artículo aleatorio en la barra lateral izquierda me ha llevado a algo realmente interesante, a pesar de que sigo intentándolo, aproximadamente cada pocas semanas. Hasta hoy, es decir, cuando me llevó al Cuerpo de Voluntarios Rusos . Pensé que tal vez te gustaría agregar esto a tu lista de seguimiento. Artículo interesante; Nunca había oído hablar de ellos antes. Entonces, dime: ¿cuál es tu página de destino más interesante de 'Random'? Si no lo usa, pruébelo en el grupo superior de herramientas en 'Página principal', o simplemente haga clic aquí . Hice clic en él y me llevó a Jónsi , un músico islandés. Cada vez que hagas clic en él, te llevará a otro lugar; por lo general, artículos completamente olvidables. Pero vale la pena leer el Cuerpo de Voluntarios Rusos . Mathglot ( charla ) 10:36, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

miraré. Sin embargo, estoy fuera de la red y lo estaré durante el resto del fin de semana. Realmente tampoco estoy a cargo del horario. Quizás tenga tiempo para leer ese artículo mientras almuerza aquí. Realmente no uso el artículo aleatorio, pero estaba haciendo más o menos lo mismo con WP:PNT hasta que también lo dejé. Aunque creo que mis razones eran diferentes a las tuyas. Elinruby (discusión) 19:17, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Curiosamente, uno de los artículos que estaba pensando en mencionar era Los rusos de Harbin . Elinruby (discusión) 19:30, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Bellingcat ha dicho algo sobre esto? Elinruby (discusión) 15:01, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No los he visto decir nada directamente sobre ellos, pero al buscar, encontré a Bellingcat hablando de otro grupo del que nunca había oído hablar, un grupo ruso "neonazi esotérico" o "hitlerista esotérico" llamado " Wotanjugend ". Hay tres menciones de ellos en artículos de Wikipedia, pero no tenemos un artículo sobre ellos. No está claro si existe suficiente abastecimiento para que sean notables o no. Si buscas, encontrarás un montón de resultados musicales; ese no es un grupo diferente, eso está relacionado con ellos. Términos de búsqueda relacionados: 'Alexei Levkin', 'Black Metal Nacionalsocialista' (NSBM), 'M8L8TH', Martillo de Hitler. Mathglot ( charla ) 17:39, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi cruda impresión (de un par de informes de noticias de la BBC y/o PBS hace mucho tiempo) es que el líder del Cuerpo efectivamente se llama a sí mismo fascista, pero que su fuerza está abierta a cualquier ruso que esté en contra de Putin o a favor de Ucrania. Supongo que esto podría ser más o menos paralelo a los voluntarios de Vlasov que eran anti-Stalin pero (creo) no necesariamente ni pro-Hitler ni pro-alemán. Véase " El imperio de Hitler " de Mark Mazower (Penguin).
El fascismo ruso histórico (como el Partido Fascista Ruso y la Organización Fascista Panrusa con sede en Putnam, Connecticut) es un tema ligeramente diferente (aunque quizás superpuesto); apoyaban un futuro fascista para Rusia y estaban organizados según líneas fascistas (con los inevitables y amargos enfrentamientos entre quienes competían por ser líder).
Véase el ensayo de Erwin Oberlander sobre "El partido fascista panruso" en Fascismo internacional 1920-1945 en el Journal of Contemporary History , vol. 1, n.º 1, editado por Walter Laqueur y George Mosse (reimpreso como Harper Torchbook en 1966. —— Shakescene ( discusión ) 21:59, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, originalmente era escéptico porque no estaba familiarizado con las fuentes, ni estaba seguro de que esta fuera una razón suficiente para ser escéptico. Sin ningún orden en particular, me pregunté sobre las banderas falsas y las banderas falsas y la práctica predominante de las milicias en la zona de identificarse con un paño atado al brazo. Desde entonces, personas que reconozco de otros artículos han agregado algunas fuentes más conocidas. Estoy seguro de que la meticulosidad por la que ustedes dos son conocidos (al menos por mí) solo podría beneficiar el área temática. Es interesante que los rusos blancos sigan apareciendo.
Solo estoy aquí por un minuto y aparentemente mi bibliografía para la solicitud de Arbcom arroja errores, así que tengo que solucionarlo. Tenga en cuenta que probablemente lo acusarán de glorificar a los nazis o de blanquearlos o lo que sea si investiga. Trabajar en la parte en la que hacer eso debería requerir alguna relación con los hechos. Encontré la fuente principal de tipologías de colaboración, análisis motivacional y la relación con la resistencia, pero mis notas son demasiado textuales para publicarlas todavía. Elinruby (discusión) 23:37, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La incursión del Óblast de Bryansk en 2023 depende en gran medida de TASS, que se desaconseja, si no se desaprueba, por decirlo simplemente. También veo referencias a Azov, por lo que lo que dije anteriormente es triple, dada la propaganda rusa y el hecho de que en algún momento el grupo efectivamente se llamó a sí mismo nazis. Lo anterior se refiere por cierto a Wotanjugend , que parece bastante separado del que colaboró ​​con los chinos. Cabe señalar que para algunas personas anticomunista es sinónimo de nazi y sin duda se han escrito muchísimo sobre esto, pero poco en inglés. Sin embargo, las fuentes que existen tienden a ser del tipo "llame a su senador y dígaselo". Además, si vas a nadar en esas aguas, el escrito original a menudo parece haber sido obtenido consistentemente del primer elemento de una búsqueda en Google. Tuve que llevar la primera frase a RSN tres veces ese mismo día. Creo que el tema ha mejorado un poco desde Elinruby (discusión) 05:38, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, aparte de las personas que pueden tener algo sobre el tema en la lista de vigilancia, parece que posiblemente exista una historia no contada; por ejemplo, también hay Iron Wolf (personaje) y Iron Wolf (organización) , que son temas adyacentes... tal vez lo que se necesita es una página dab, pero incluso eso sería bastante complicado. Elinruby (discusión) 05:45, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
[2] Ejemplos de travesuras en el Cuerpo de Voluntarios Rusos ; ¿Alguno de ustedes tiene tiempo para verificar esto? Elinruby (discusión) 06:02, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Echa un vistazo a Mis mejores deseos luchando por la buena batalla en #Eliminación de la ideología y sus fuentes. Es un hablante nativo de ruso y probablemente esté siendo educado cuando dice que no puede entenderlo. Podría decir más pero mejor no. En mi opinión, el tema podría ser notable si fuera real, pero PoV se está presionando bastante de cualquier manera y MVBW es probablemente la mejor persona para abordarlo.

EHRI

Parece autorizado y todo [3] hasta que te das cuenta de que está citando Wikipedia. Texto por palabra y citado todo legítimo, pero no una fuente Elinruby (discusión) 21:06, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mira tambien [4] Elinruby (discusión) 21:35, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de fuente

Veo que estás eliminando sistemáticamente fuentes confiables con la justificación "no cumplen con los estándares de abastecimiento", como [5]. ¿Puede aclarar qué "estándar" está aplicando aquí? "No académico" no es motivo suficiente para eliminar una fuente en la mayoría de las circunstancias. VQuakr ( discusión ) 17:51, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

VQuakr hay una decisión del Arbcom sobre el Holocausto en Polonia, de hace varios años. La mayoría de los editores del área temática ya lo saben. Sin embargo, puedo ver por qué lo cuestionarías; Lo hice la primera vez que me enteré Elinruby (discusión) 21:28, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes vincular la decisión, por favor? VQuakr ( discusión ) 21:41, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero no ahora. Elinruby (discusión) 21:47, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
VQuakr hay siete casos sobre el Holocausto en Polonia; Creo que la restricción está en [6]; de no ser así, se está debatiendo actualmente en una solicitud de enmienda que la ampliaría a Lituania. Déjame saber si eso no responde a tu pregunta. Elinruby (discusión) 23:15, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
en realidad, esa es la versión actual modificada, pero aún así debería responder a su pregunta Elinruby (discusión) 23:57, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es solo WP:APLRS . Ni las fuentes de NBC News ni de Gazeta Wyborcza deberían haber sido eliminadas de los artículos basados ​​en esto, ya que ambas son instituciones acreditadas y generalmente reconocidas como confiables. Por cierto, en el futuro, si va a citar un estándar, hágalo desde el principio en lugar de saludar con la mano a los "estándares de abastecimiento". VQuakr ( discusión ) 06:20, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@VQuakr : Creo que se equivoca , ya que ya he probado ese argumento con respecto al Washington Post y al New York Times, que son ciertamente respetables. Es posible que las personas con las que estaba hablando en ese momento estuvieran equivocadas, pero no lo creo. Se excluyen las publicaciones de noticias para el consumidor; Estos artículos de wiki simplemente son anteriores a la decisión. Creo que "institución respetable" (tenga en cuenta que no dice "publicación respetable") pretende referirse a Yad Vashem y el Museo del Holocausto de Estados Unidos. La intención de excluir publicaciones de noticias es que algunos editores utilicen sus citas textuales de manera desequilibrada. En cuanto a la segunda parte de sus comentarios, tal vez, pero el tema no suele ser patrullado por personas que desconocen los estándares de abastecimiento. Le sugiero que lea la decisión completa si no tiene claro esto. En cuanto a sus reversiones erróneas, los artículos han estado desequilibrados durante tanto tiempo, bueno. Por lo general, no vale la pena luchar contra las obstrucciones del status quo. Te doy un día para leer esto antes de borrarlo. Elinruby (discusión) 06:49, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fuiste tan vago que no pude estar seguro de a qué te referías, aunque estoy familiarizado con esa regla. NYT y WAPO también estarían bien; ¿Puedes vincular a una discusión de RSN que diga lo contrario? Quizás también vuelva a leer WP:AGF . ¡Gracias! VQuakr ( discusión ) 06:59, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@VQuakr : Acabo de vincular una decisión completa de Arbcom que dice lo contrario . Pero te digo una cosa; Ya pedí una aclaración sobre "institución respetable" en la solicitud de modificación para la que estoy investigando. Reiteraré mi solicitud de que sean explícitos sobre esto ya que alguien en mi página de discusión se niega a soltar el palo. Probablemente sería más rápido simplemente leer las decisiones que está malinterpretando Elinruby (discusión) 07:41, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@VQuakr : En realidad , alguien acaba de preguntar sobre el New York Times y le dijeron que BilledMammal se centra académicamente es tan importante como un editor de buena reputación. Así pues, las editoriales de las grandes universidades son ejemplos de lo que pasa. Más allá de eso, creo que no es útil aclararlo en abstracto. Barkeep49 (discusión) 08:32, 1 de enero de 2024 (UTC), así que pensándolo bien, me niego a vencer a este caballo muerto en Arbcom en su nombre. Realmente deberías revertirte o, como mínimo, leer las decisiones, si quieres continuar con esto. En cualquier otro lugar, por favor. Siento que he sido muy paciente con esto Elinruby (discusión) 08:27, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, mira más punciones, qué útil. Me gustaría saber cómo crees que es "impaciente" si esta es tu idea de "paciente". Sí, puedo autocaravana. Si no le gusta el seguimiento en su página de discusión, utilice un resumen de edición adecuado en lugar de un gesto con la mano en primer lugar. Causa y efecto simples allí. ¡Feliz edición! VQuakr ( discusión ) 17:50, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente deberías leer el caso. Pero en lo que a mí respecta, ahora eres problema de otra persona. Te di un enlace al tipo que redactó la última decisión sobre el Holocausto en Polonia, definiendo exactamente el término que te confunde y no sé qué más decirte si no estás convencido. Y por cierto, "ir a otra parte" no significa enviarme tres veces exactamente la misma pregunta que ya respondí aquí. Elinruby (discusión) 19:38, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy convencido, ya me revertí y continué la discusión según las indicaciones de ese AE. Este es un proyecto colaborativo. Si elimina fuentes que citan (o en este caso piensan en) un estándar que establece que el siguiente paso es la discusión en la página de discusión, es razonable suponer que su participación en esa discusión en la página de discusión ocurrirá. Usted es el experto en saber por qué pensó que era necesario cuestionar esas fuentes en particular. Las preguntas planteadas en las páginas de discusión del artículo, que son específicas de las fuentes y el contenido que se analizan, son diferentes a las que se plantean aquí. "Ir a otra parte" significa en gran medida llevarlo a la página de discusión del artículo para invitarlo a participar allí. WP: CIVIL es política, por cierto; No estoy seguro de qué pasa con la actitud, pero no te costaría nada ser más agradable. VQuakr ( discusión ) 20:29, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Je. Fui yo siendo desagradable, ¿verdad? Bueno está bien. (Se aclara la garganta). Elinruby (discusión) 21:50, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@VQuakr : agregué un enlace conveniente para usted ya que fui allí para verificar algo más. Elinruby (discusión) 10:29, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buena fuente de jerga francesa.

Tengo mis fuentes habituales para palabras francesas inusuales, raras u obsoletas, pero no funcionan bien con la jerga y las expresiones populares, verlan, hip-hop y todo ese tipo de cosas. Bueno, acabo de encontrarme con LingQ.com y, según las palabras que decidí buscar mientras veía una película francesa con toneladas de jerga, funciona muy bien. Aquí hay algunos:

Entendí esto en contexto, pero no habría jurado que lo sabía. De los demás nunca los había oído antes. Pensé que podrías estar interesado. Mathglot ( charla ) 06:47, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

/me entrecierro los ojos: pécho no es una ortografía francesa, lo que no quiere decir que el francés no pueda importar palabras, pero normalmente no lo hace. ¿Es un verbo o una acción o... ils ont fait pécho ? Realmente no lo dudo, pero no, no lo conozco. Beauvau es más que plausible. "Taf" podría provenir simplemente de tache (debe tener acento circonflexe), especialmente en el sur. Si es un sustantivo. Buscando para ver si hay una etimología. Elinruby (discusión) 07:17, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pécho es nativo, no importado (como se importan el toubib y el kif-kif ). Mucho (pero no todo) es de verlan , y muchas palabras en verlan no son arquetipos particularmente de ortografía francesa ( meuf, keum , relou , zarbi , etc.). Estoy casi seguro de que pécho es una doble jerga: primero , de la palabra del argot regular chopé , y luego verlanizada a pécho . En cuanto a taf , una fuente poco confiable dice que es un acrónimo (de: travail à faire ), pero suena demasiado a una etimología popular y no estoy seguro de creerlo. Mathglot ( charla ) 08:21, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás debería agregar el Wikcionario francés a mi lista; ellos también tenían pécho , y nunca pensé que lo tendrían, y confirmó mi teoría. Mathglot ( charla ) 08:24, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debo admitir que eso también me parece impresionante. No es que necesites que lo haga, pero puedo dar fe de que chopé significa todas esas cosas, y verlan parece plausible. Quiero terminar Henri Lafont, wah, me gustó ese primer narrador. ¿Aziz? En fin entonces pecho, ¿esta cosa es un verbo que no se conjuga? ¿Invariable? Elinruby (discusión) 08:39, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro todavía; Acabo de enterarme de eso en un contexto, pero estoy seguro de que volverá a surgir. Si tienes Netflix, puedes divertirte escribiendo y actuando bien en la serie de comedia original de Netflix "En place" (Representar), mientras aprendes toneladas de jerga al mismo tiempo; ver el tráiler de YouTube. ¡Disfrutar! Mathglot ( charla ) 08:49, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias Elinruby (discusión) 08:52, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mañana

Mañana @ Elinruby : Cómo van las cosas. Feliz año nuevo. ¿Cuales son tus planes? Planes dentro de planes. Scope_creep Charla 09:07, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mañana. Encontré un montón de fuentes sobre historiografía de la colaboración, pero algunas de ellas son controvertidas o polémicas. En este mismo momento estoy tratando de determinar la confiabilidad del IPN polaco, pero básicamente no me importa y quiero salir del tema antes de pasar del objetivo al hastiado. Quiero hacer algo francés. Me viene a la mente Condesas, pero prácticamente había decidido comprar al menos uno de los libros. Todavía está el proyecto de ley, pero para algo menos aburrido, realmente disfruté el inframundo de los años 40. ¿Quizás algo ahí? Tal vez las líneas de escape, incluso la Orquesta Rednl en realidad. Elinruby (discusión) 09:43, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Scope creep : por cierto, me gusta la fuente de Complicidad Complicada que me enviaste; Lo usé en Lituania. Sin embargo, estoy tratando de desconectarme de eso; Es un juego de tontos intentar arreglarlo. Me las arreglé para transmitir que hay más de una fuente en cada lado, supongo que lo llamaré una victoria Elinruby (discusión) 03:15, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

arqueología amazónica

[7] Mathglot Creo que esto podría tener algo que ver con Montegrande (sitio arqueológico) . Elinruby (discusión) 14:36, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de mirar y los sitios del Valle de Upano están a unos 500 minutos de distancia, pero si entiendo la escala, suenan relacionados, aunque no idénticos. Elinruby (discusión) 15:29, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Vaya, emocionante hallazgo! Esperamos ver qué investigaciones y excavaciones surgen en los próximos años; estoy seguro de que habrá muchos más descubrimientos por venir. Gracias por compartir, Mathglot ( discusión ) 19:22, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Dhruv Sharma

Hola, buen día, ¿podrías ayudarme a darle una composición y redacción más neutral al artículo de Dhruv Sharma y lograr el cumplimiento de los estándares de Wikipedia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/Dhruv_Sharma_(singer) 57ntaledane9 ( charla ) 13:12, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me ocupé y dejé una pequeña nota. Scope_creep Charla 18:04, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Scope creep . Estoy metido hasta los omóplatos en campos de concentración provenientes de la Biblioteca Virtual Judía y sitios de genealogía. ¿Están usted o Mathglot interesados ​​en ayudar con eso? Estoy intentando encontrar fuentes alternativas que me ayuden a mantener a raya la inevitable tormenta de fuego. Sé menos que nada sobre la música pop india, y antes de comenzar a corregir tediosamente las mayúsculas, me gustaría estar seguro de que el cantante es notable en primer lugar. Necesito volver a las fuentes que se contradicen y menosprecian entre sí en los artículos sobre el Holocausto en los países bálticos. Elinruby (discusión) 19:07, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento Elinruby. Me perdí esto. Me parece que hago un comentario y luego me voy. Si lo haces, si todavía lo haces. Estaré más atento en el futuro. Scope_creep Charla 19:58, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Scope creep : lo siento, ¿qué haces? ¿Quieres ayudar a eliminar la biblioteca virtual judía? ¿Verificar la fuente? Eres un hombre valiente en cualquier caso, pero hay mucho por hacer si es así; En particular, los artículos sobre el Holocausto polaco y lituano deben utilizar fuentes académicas según Arbcom. Deberíamos hablar un poco antes sobre los antecedentes antes de comenzar, pero como introducción, "Sigue y sigue y sigue" trata sobre una de esas incursiones y ahora es parte de una queja de AE ​​titulada "SMcCandlish". Un gran problema que se me viene a la cabeza es la tergiversación de la fuente en el Holocausto en Lituania ; consulte mis resúmenes de edición en la historia. Me detuve allí para descubrir Wikiblame, pero mientras lo instalé no leí el manual. Cuando digo falacia de composición me refiero a que "algunos lituanos antisemitas llevaron a cabo pogromos" se convirtió en "los lituanos participaron en el Holocausto", lo que se convirtió en "todos los lituanos fueron colaboradores de los nazis". Es mucho más granular que eso y, dependiendo de cómo se defina la colaboración, también es posible decir que todos los franceses colaboraron o murieron de hambre. Encogimiento de hombros. Hágamelo saber. Estaré fuera hasta las 9 p. m., hora mía Elinruby (discusión) 23:21, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Scope creep : ah, estabas hablando específicamente de campos de concentración. La mayoría de ellos estaban en Polonia, pero también hay muchos de ellos. Más tarde Elinruby (discusión) 23:24, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Vi su entrada en la moción arbitral. Tuve una conversación con SMcCandlish en el pasado, un par de años después de mi llegada. Quería usar fechas europeas y todos esos compinches de MOS no me dejaron. Les dije que lo iba a ignorar y dijeron que alguien más vendría a hablar y que era SMcCandlish. Dijo que no puedes hacer esto y no puedes hacer aquello. Una conversación severa. Así que nunca tomé el tema de los formatos de fechas europeos y nunca llegué a usarlos. Cuando leí la versión inicial del ensayo que escribió, era más de lo mismo. Mantenimiento del césped. Todo es cuestión de control. De hecho, me gusta SMcCandlish porque es franco y directo, pero el control MOS me molesta. Está convirtiendo lo que debería ser un estándar dinámico en un estándar estático. Y todo ese ensayo debería eliminarse. Sobre las otras cosas. No he analizado el Holocausto en Lituania . Veo que es un artículo de GA, realizado hace casi 15 años. Los estándares han cambiado desde entonces. Envíame un ping cuando empieces a planificar. No parece tener mucho contenido. El artículo noruego tiene un montón de contenido bien referenciado, lo que puede ser bueno. He estado eliminando la "biblioteca virtual judía" donde quiera que vaya. Cuente conmigo para más eliminación. Si hay muchos artículos, como de 10 a 100, podría valer la pena crear un wikiproyecto o algo así para que podamos rastrearlo y trabajar en él de forma ad hoc. Tengo tres artículos que son ad hoc. Es imposible trabajar en un artículo complejo todo el tiempo, por lo que es realmente fácil trabajar en un artículo sencillo y agradable como esta Medalla Cothenius . Verificación de fuente que no me importa hacer. Un artículo a la vez. Un trabajo largo y difícil, pero de semanas y semanas, poco a poco. El comentario anterior fue solo en caso de que todavía estuvieras trabajando en el artículo de Dhruv Sharma y necesitaras ayuda. Scope_creep Charla 23:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Oh. No. Nunca toco la cultura pop, no tengo paciencia para los guerreros de la edición sobre si algo es emo o folk o lo que sea. No tengo idea de dónde sacó mi nombre el editor. Elinruby (discusión) 00:16, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En realidad, creo que esto fue cuando intentaba explicar los requisitos de abastecimiento en RSN, así que probablemente estén allí. ¿Estás trabajando en esto? Más tarde. Elinruby (discusión) 01:15, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo eché un vistazo. Drmies está en el caso. Elinruby (discusión) 04:43, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, lo estaba. ¿Cómo es que esa persona es siquiera notable? Además, Elinruby, es folk emo, ¿sabes? Drmies ( charla ) 04:46, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Drmies : Lo sé, ¿verdad? También estoy bastante seguro de que, a pesar de la necesidad de gritar contra mi almohada, me tomé el tiempo para decirles cortésmente que los nombres están en mayúscula en inglés. Los hablantes de idiomas que no usan el alfabeto romano a menudo tienen problemas con las mayúsculas y la puntuación, por lo que no me preocupé particularmente por esto, pero como me tomé el tiempo para señalar el error, es un poco molesto que el artículo aún dice "rapunzel", que es el nombre de un canto también y más aún debe estar en mayúscula, murmura, sobre todo porque supuestamente es notable. Elinruby (discusión) 05:02, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mmmm, ahora siento la necesidad de sacar del estante el viejo CD de Beatsie Boy: "Rapunzel, Rapunzel, suéltate el pelo, / Para que pueda subir y ponerme tu ropa interior". Drmies ( charla ) 14:46, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Campo de concentración en Alsacia

Me vendría bien un poco de cariño, y seguro que aquí hay colaboradores . No es que Francia necesite más material y, estrictamente hablando, todo esto ocurrió en un territorio que Alemania había anexado, pero los cráneos terminaron en una escuela de medicina francesa. De todos modos, ¿discutir? Elinruby (discusión) 09:33, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente útil

El Servicio General de Inteligencia y Seguridad holandés se desprende de los registros hechos públicos por la fundación holandesa Argus. [1] Elinruby (discusión) 08:00, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ "Inlichtingendiensten". Fundación Argus, Utrecht . Consultado el 1 de mayo de 2012 .

https://www.nytimes.com/2024/03/13/arts/heirs-awarded-nazi-looted-art-are-still-waiting-17-years-later.html https://greekreporter.com/2024 /03/13/alemania-antiguedades-griegas-saqueadas-samos/

Brasil

¡Hola! Dado que en el último año hablamos un poco sobre el ataque al Congreso brasileño de 2023 , es posible que le interese ver esta página: Planificación de un golpe de Estado después de las elecciones presidenciales brasileñas de 2022 . Saludos, Erick Soares3 ( charla ) 18:53, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias Erick Soares3 ; @ Mathglot : probablemente también esté interesado en Elinruby (discusión) 19:04, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Elin, gracias por el ping; Erick Soares3 , tema muy importante; gracias por empezar esto. Ya hice algunas mejoras menores. El inglés es muy eficiente en su capacidad para acumular sustantivos y adjetivos sin el uso de frases preposicionales para conectarlos como en las lenguas romances, lo que llevó al intento de golpe de estado brasileño de 2022, mucho más conciso . Espero poder contribuir más a este artículo. Mathglot ( charla ) 20:12, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Mathglot @ Elinruby ¡Gracias! Ya existe una propuesta para trasladar el artículo original a “Intento de golpe de estado brasileño 2022-2023” (Tentativa de golpe de Estado no Brasil em 2022-2023), pero solo lo había visto después de haber publicado la versión en inglés. Sería bueno consultar las fuentes en idiomas distintos del portugués para encontrar algo útil para el artículo. Erick Soares3 ( charla ) 21:17, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y la "Operación Tempus Veritatis" iniciada ayer volvió a poner este tema a la vista del público, y esta página puede convertirse en la principal manera de que el público internacional esté al tanto de lo que está sucediendo. Erick Soares3 ( charla ) 21:25, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Afinando algo de inglés, no dudes en revisar o corregir mi trabajo. Elinruby (discusión) Elinruby (discusión) 21:28, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • La red se estrecha sobre Bolsonaro mientras la policía confisca el pasaporte en una investigación sobre un golpe de Estado El expresidente de Brasil Bolsonaro bajo investigación en una investigación sobre un intento de golpe de estado
@ Elinruby y Mathglot : Si están interesados ​​en la historia de Brasil, es posible que quieran ver el material en Plantilla: Gobierno de João Goulart ; la biografía de Paulo de Mello Bastos (tuve que leer varios periódicos antiguos en línea para crear su biografía); y más recientemente, VLS-1 V01 , VLS-1 V02 (los hice de la misma manera que la biografía de Bastos) y VLS-1 V03 (este lo tuve que ampliar). Dado que @ Mathglot tiene un conocimiento bueno o avanzado de alemán, francés y español, esas podrían ser buenas opciones de traducción, al menos como resúmenes (especialmente en el caso de Bastos). Saludos, Erick Soares3 ( charla ) 19:34, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y está el asesinato de Marielle Franco . Erick Soares3 ( charla ) 10:52, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Erick Soares3 : eso debería estar como mínimo en la lista de escándalos en Brasil y probablemente también en la lista de corrupción en Brasil . Seguramente merece más protagonismo; Es interesante que uno de los sospechosos viva en el mismo edificio que Bolsonaro, pero no estoy seguro de qué conclusión sacar de ello.
Por cierto, ¿es esta una buena fuente? [8] Si esto es cierto, estoy haciendo palomitas de maíz. Elinruby (discusión) 23:43, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí! Esa es una buena fuente. Eso sucederá el día 22, y Moraes incluso negó el intento de Bolsonaro de cambiar la fecha de su citación. Erick Soares3 ( charla ) 14:50, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para las cosas históricas, está el Vuelo 375 de VASP (cero fuentes y es más fácil de traducir desde cero), que incluso se convirtió en una película. Erick Soares3 ( charla ) 14:58, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Río Magpie - Persona jurídica

Hola Elinruby, el CBC ha realizado un documental sobre la persona jurídica y el río Magpie. ¿No sabes si podrías acceder a él mediante un servicio de streaming o YouTube? Aquí hay un enlace a un artículo de CBC sobre el documental: https://www.cbc.ca/amp/1.7100728 Sr. Serjeant Buzfuz ( charla ) 14:41, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, estoy interesado y lo investigaré Elinruby (discusión) 14:52, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Konrad Henlein

Fueron muchas ediciones del artículo de Konrad Henlein , así que supongo que los errores aparecieron naturalmente.

En esta edición cambiaste:

"Checoslovaquia había atraído poca atención en Gran Bretaña antes de 1938, pero los pocos que la observaron"

en

"Pocos en Gran Bretaña habían prestado atención a Gran Bretaña antes de 1938, pero los pocos que lo hicieron"


Cerca hay una extrañeza de 2017.

"luego se dividiría en varias facciones que luego podrían ser entregadas más fácilmente"

lo cual creo que sería "manejado".

Al ver estos acertijos, me encantaría ver el texto releído atentamente por un especialista en la materia como usted, en busca de otras rarezas. Creo que se mejoraría el artículo. Shenme ( discusión ) 02:03, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Shenme : :

Oh.
Me llevó tres lecturas darme cuenta de que no había cambiado la segunda "Gran Bretaña" por "Checoslovaquia" como pretendía. Lo arreglaré. O puedes hacerlo, si ya estás allí y te gustaría hacerlo. Hice un gran esfuerzo para limpiar algunas cosas horrendas de la Segunda Guerra Mundial en esa época y aparentemente me estaba moviendo demasiado rápido allí.
Lo de 2017 no hubiera sido yo pero sospecho que tienes razón en eso. No me importa volver a leer este artículo, ya que he querido utilizar a este hombre en otro lugar como ejemplo de un nacionalista ambicioso; gracias por informarme sobre esto. Veré qué puedo hacer con las manos/manejadas y cualquier otra cosa.

Posiblemente se pueda convencer a Scope Creep para que también eche una mano.

Recuerdo el artículo ahora; Estoy seguro de que se puede mejorar aún más, porque fue terrible. ¿Se sigue hablando mucho de gimnasia? Usuario:Elinruby|Elinruby]] (discusión) 03:40, 18 de febrero de 2024 (UTC)

Cosas que dicen los noruegos

Hola, ¿querías crear Cosas que dicen los noruegos en un sandbox? Gracias, Wikishovel ( charla ) 07:15, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Wikishovel : sí , ¿hay algún problema con ese título? Es una traducción automática (atribuida) de la Wikipedia noruega. Dado que es un tema muy delicado (y CT certificado), quería examinar el abastecimiento y trabajar un poco en ello para ver si vale la pena agregarlo al artículo en inglés, que no cubre estos aspectos. Elinruby (discusión) 07:29, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Wikishovel : No soy inflexible sobre el título; se le puede cambiar el nombre si es necesario. Es justo lo que me vino a la mente. LMK Elinruby (discusión) 07:32, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está en el espacio del artículo principal en este momento, pero aún no está listo para su publicación. ¿Le gustaría moverlo a Borrador:Cosas que dicen los noruegos, o quizás a Usuario:Elinruby/Cosas que dicen los noruegos ? Wikishovel ( charla ) 07:34, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Wikishovel : ah, ahora entiendo por qué lo preguntas. Quería ponerlo en mi propia caja de arena. Mi error; Han pasado varios meses desde que hice esto. Arreglando eso ahora. Elinruby (discusión) 07:44, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikishovel Me he confundido; por favor verifique si está en el lugar correcto ahora. A mí me parece que lo es, pero tienes razón: no es un artículo (y no estaba destinado a serlo) y debería estar en un entorno limitado. Gracias Elinruby (discusión) 07:56, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo moví de Usuario:Cosas que dicen los noruegos a Usuario:Elinruby/Cosas que dicen los noruegos , gracias. Parece el comienzo de un artículo interesante. Wikishovel ( discusión ) 08:02, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Wikishovel : Gracias , por eso pregunté. Intenté hacer eso, pero recibí un mensaje de error. Pero supongo que cuando revisé la página ya lo habías arreglado. Nota personal: recuerda los espacios.
De todos modos, sí, es del Holocausto noruego en Lituania, pero puede que haya material suficiente para un subartículo; alguien señaló en la página de discusión que el artículo noruego era mucho más extenso (¡y el artículo actual en-wiki, vergonzosamente, no dice mucho sobre la experiencia judía del Holocausto!). De todos modos, de ahí el deseo de examinar el origen en trozos y asegúrese de que este sea el contenido sobre el que quiero tener una discusión DEBIDA. Agradezco la ayuda con mi burbuja cerebral Elinruby (discusión) 08:18, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo moví a Usuario: Elinruby/El Holocausto en Lituania (de no-wiki) para evitar confusión con un artículo sobre coloquialismos en Noruega, que es de lo que pensé que se trataba hasta que lo miré. Siéntete libre de moverlo nuevamente ya que tienes mucha libertad en tu espacio de usuario, pero bajo el nombre anterior no había ninguna conexión con cuestiones del Holocausto e incluso podrías olvidar de qué se trataba bajo el título anterior si cambias a otro. más durante unos meses. Mathglot ( charla ) 20:07, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Palacio de Jenina

La ortografía Djenina dio lugar a una imagen en Commons, que estamos utilizando en la Regencia de Argel , y a fr:Palais de la Jénina, que tiene una versión árabe de extensión similar. Encuentro varias menciones en libros, unas pocas frases cada una; Google me muestra principalmente escribiendo desde un punto de vista estético, deplorando el maltrato del edificio, incluidas las estructuras coloniales "burguesas" que lo rodean, pero eso puede ser una respuesta a mis intereses de lectura anteriores. Sufrió graves daños en el terremoto de 1716; Ese árbitro también indica que puede haber fuentes para Dar al Sultan . Y eso me hace pensar en Commons:Categoría:Palacio Dey en Argel. Hazlo :-) Yngvadottir ( discusión ) 01:09, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias Yngvadottir Elinruby (discusión) 01:17, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuestro artículo sobre el Palacio de Dey parece correcto al afirmar que ese fue el palacio sucesor, por lo que alguien probablemente debería agrupar el par de imágenes del Palacio Jenina en su propia subcategoría de los Comunes. Encontré la nueva URL de El Watan y observé varios artículos útiles sobre los proyectos de restauración, pero nada indexado sobre el palacio perdido. De nada; Esto ha sido mucho más divertido que revisar AN en busca de nuevos ladrillos. Ahora vamos a aprovechar la última luz del día. Yngvadottir ( discusión ) 01:36, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Yngvadottir : copio esto en una sección que abrí en Talk:Regency of Argel , a la que estoy tratando de ayudar mediante una nominación a la Asamblea General. Si estás tan conmovido, serás bienvenido como ojos nuevos. Hay un par de expertos en la materia involucrados, pero el autor principal lee mejor el inglés de lo que escribe, así que estoy tratando de ayudar con esa parte. Probablemente uno u otro de ellos sea el que tenga más probabilidades de hacer algo constructivo al respecto; uno sugirió que sería mejor tener un artículo sobre todo el complejo. Solo una invitación si estás interesado Elinruby (discusión) 05:07, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No puedo ayudar

Hola. Desafortunadamente, no puedo ayudarlo en este momento y es posible que esté o no en condiciones de ayudarlo en el corto plazo. Como tal, le sugiero que busque ayuda de otra persona. Lo siento, Barkeep49 ( discusión ) 17:59, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Barkeep49 : Desde que me dieron permiso para hablar sobre ello creo que esa pregunta quedó resuelta, pero gracias por la respuesta. Espero que todo esté bien con usted. Vi el aviso en tu página, pero me vino a la mente como alguien en quien confío. Elinruby (discusión) 20:27, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Introducción al editor y tal vez también algo de ayuda con el idioma.

Hola Elinruby. Recientemente tuve la oportunidad de interactuar con el editor Blindlynx sobre un tema completamente ajeno, y parece que tienen antecedentes e intereses realmente interesantes en temas de Europa del Este, incluidos temas como Maidan Revolution , por ejemplo. Blindlynx parece ser un editor realmente bueno y, además, es un hablante nativo de ucraniano. Elinruby, te presento a Blindlynx. Blindlynx, te presento a Elinruby. ¡Ustedes tendrán mucho de qué hablar, estoy seguro! Mathglot ( discusión ) 00:53, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Visto el nombre. Pensamiento. Oh. Charla: Ocupación de los Estados bálticos . Al cual estoy tratando de volver. No sabía que hablabas ucraniano. ¿Le importa que le hagan ping si tiene preguntas sobre idiomas? Por favor déjame saber si puedo ayudarte con algo. ¿Has conocido a Manyareasexpert ? ¿O Mis mejores deseos ? Elinruby (discusión) 02:37, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola!, ¡gracias por la presentación! Estaría encantado de ayudar con preguntas sobre idiomas, aunque, irónicamente, he estado ocupado con la traducción, por lo que no he editado tanto en las últimas semanas. ¿En qué áreas ha tenido preguntas sobre el idioma uki? - blindlynx 15:47, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Generalmente verificación de fuente. Más recientemente Revolución de la Dignidad, porque cuando lo pusieron en primera plana (en este día) dijeron que los tiradores eran desconocidos. Pero estaba en el artículo e incluso en el lede. Elinruby (discusión) 16:15, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Frío! hágamelo saber - blindlynx 20:17, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Simplemente reviso este hilo como recordatorio, porque creo que aquí habrá sinergia. Simplemente un recordatorio; No es necesario responder si no hay nada activo en este momento. Mathglot ( discusión ) 09:50, 10 de marzo de 2024 (UTC) Gracias. Actualmente estoy tratando de terminar con el uso de la tierra feudal en Argel antes de que alguien elija ese artículo para su revisión. Estoy de acuerdo en que esto suena interesante. Elinruby (discusión) 09:59, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

haciendo ping

Hola. Según WP:MENTION , los pings no funcionan si la edición altera "[..] cualquier texto fuera de su propio comentario" . Tiene que ser un comentario completamente nuevo. Pensé que te gustaría saber. – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 20:08, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85: Sí, eso es bastante pertinente, gracias. ¿Pensé que era la firma la que disparó la plantilla? Troutman me dio las gracias, así que supongo que debe haberse suscrito, pero como no puedo escribir para salvar mi alma, esto sin duda volverá a surgir. Gracias. Y gracias también por tus otros comentarios pertinentes en ese hilo. 20:21, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85: Elinruby (discusión) 20:24, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A menos que la documentación sea engañosa (como en, ¿quizás la modificación no incluye eliminar líneas?). ¿También se muestran menciones supuestamente exitosas en alguna parte? (WP:MENCIÓN#Menciones_exitosas).
Honestamente, nada de esto es algo que pueda verificar como IP (no recibimos notificaciones). Entonces, lo siento si estuvo mal, pensé que así era como funcionaba.
– 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 20:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Podría probar, reemplazando WP:Sandbox con [[Usuario:Elinruby]], si me lo permite (también perdón por la lenta respuesta, me alejé un poco). – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 20:42, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría probar pero hay trabajo a medio terminar en el sandbox principal, dame un segundo. Publicaré aquí una vez que lo mueva. Elinruby (discusión) 20:50, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, es más difícil de probar de lo que pensaba. Estoy bastante seguro de que debe estar en una sección, y para replicar lo que hiciste, tendría que hacer que el sistema no reconociera mi firma como movida (la tuya no), pero creo que mi firma es demasiado grande para eso. Lo siento. – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 20:51, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tuve una idea mejor. ¿Funcionó? – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 20:53, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tendré que estar fuera por otra hora, pero el ping de prueba que hice fue <este> (en WT:Sandbox , me equivoqué), que parece haber sido una edición de "línea eliminada agregada", como la suya.
– 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 21:08, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy un poco confundido acerca de lo que esto nos dice. El enlace funciona pero no me avisaron. ¿Eso nos dice algo? Elinruby (discusión) 21:32, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Supongo que estás mirando un registro? Si proporcionara información, supongo que podría hacer ping a Mathglot o viceversa, pero primero me gustaría conocer su opinión al respecto. Tómate tu tiempo, necesito llegar a otra cosa también. Elinruby (discusión) 21:37, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, si no te hicieron ping, entonces la documentación es correcta. No hace ping cuando modificas cualquier texto existente (lo que incluye eliminar otro texto).
Supongo que Troutman estaba suscrito como dijiste (o simplemente vio la publicación). Perdón por complicar demasiado las cosas. – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 22:16, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre estoy feliz de ayudar a alguien a ser un nerd en algo ;) ¿Borraste el material en el sandbox? Elinruby (discusión) 22:22, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Gracias. – 2804:F14:80C6:A301:D4DC:46FF:5933:EF85 ( charla ) 22:41, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias .​ Siéntete libre de llamar en cualquier momento. Elinruby (discusión) 22:44, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mercado negro Francia

¿Es usted quien pidió recuperar el borrador: Mercado negro en Francia en tiempos de guerra/traducción en curso ? Porque acaba de ser devuelto, y si no lo hubieras pedido, no sé quién lo habría hecho. Mathglot ( discusión ) 07:08, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, llegó a los seis meses. Creo que esto es algo que un NPPer confundido hizo en algún momento, pero quería ver qué era. Puedo meterlo en una caja de arena si de alguna manera está en tu camino. Elinruby (discusión) 07:11, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Oh, oye, mientras tengo tu atención, encontré una extensa discusión de acceso abierto sobre la tenencia de la tierra y la OUP y puse el enlace en la sección Agricultura de la página de discusión Elinruby (discusión) 07:16, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Enlace al traductor brasileño

Le hice un ping desde la discusión, pero para que pueda encontrarlos nuevamente cuando lo desee, el enlace a este editor prolífico y bastante nuevo que traduce temas brasileños es User talk:Racnela21 . Saludos, Mathglot ( discusión ) 00:40, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Mathglot : considere a esta persona también Elinruby (discusión) 23:28, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Enlace? Mathglot ( charla ) 23:38, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(pacientemente) @ Mathglot : necesitas ayuda con un tema brasileño, ¿verdad? En esta sección de aquí te recomiendan un editor para temas brasileños. Elinruby (discusión) 01:29, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que te referías a alguien más de quien no había oído hablar y olvidé decirme quién. Claro, está Racnela21, y también está el IPv6 del estado de Paraná en mi página de discusión en #Helpful IP 2804:F14::/32 . Gracias por el recordatorio. Mathglot ( discusión ) 02:06, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{Dejándonos aquí temporalmente) en atención a los postulados constitucionales de tipicidad procesal y estricta legalidad, se prohíbe la adopción, en perjuicio del investigado, del imputado o del imputado, de medidas cautelares innominadas o atípicas. [HC 186.490, rel. mín. Celso de Mello, j. 10-10-2020, 2do Panel, DJE del 22-10-2020.]

ver

http://char.txa.cornell.edu/influences.htm

https://www.youtube.com/watch?v=k7TIO5AGUA4

vestido folklórico turco

frenesí tupip

¡Para su información, esa página existe en Tulip mania ! Horse Eye's Back ( discusión ) 14:21, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Horse Eye's Back Gracias por intentarlo ;P Pero cuando vi tu valiente intento de evitar que ese cortocircuito mental en particular fuera inmortalizado, ya tenían una plantilla que decía cerca en progreso, no toques. Estaba bastante seguro de que pensaban que TODOS éramos idiotas y que este no sería el hilo para tratar de explicar a los administradores que no me conocen que había estado tratando de recordar la frase "feeding frenzy" y terminé escribiendo la palabra. "frenesí" tres veces en una frase. JAJAJA. Aunque realmente aprecio el esfuerzo. Siéntete libre de intentar impedir que haga cosas tontas cuando creas que este podría ser el caso. Puede que termine en desacuerdo contigo, pero al menos siempre escucharé y apreciaré la idea. Jajaja. Y, de hecho, felicitaciones por incluso reconocer ese término fuera de contexto. Estoy silenciosamente impresionado ~~

Aviso de trabajo: Fin de turno

Hola @Elinruby : Noté que el sprint de WP:NPP comenzará en mayo, en el que tengo intención de participar, así que solo tengo un par de semanas en Regency of Argel antes de salir del apuro. Planeo trabajar en un par de artículos propios que estoy desarrollando, por lo que no serán las dos semanas completas. Tengo la intención de pasar el mes completo en el sprint de NPP, por lo que solo mostraré la cara de vez en cuando. Terminé de revisar hasta la arquitectura, que es una buena sección. Quiero intentar que se revisen las secciones que he marcado. Espero que hayan sido actualizados. Por último, recuerda firmar tus comentarios!!! Scope_creep Charla 18:56, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Scope creep : definitivamente has hecho mucho más de lo que te registraste, y gracias. Probablemente no habría llegado tan lejos sin ti. Tengo todo tipo de cosas que necesito hacer yo mismo. Dejaré de lado el problema de la cafetería por ahora y veré cómo nos va en la lista de verificación. Lo estoy desplegando porque así funciona mejor para mí. Continúe y vuelva a contraerlo cuando regrese si siente la necesidad. Estaba planeando ir a la ciudad mañana, pero tal vez posponga las cosas una vez más (!) y haga otro maratón. Pero esto no es sostenible. Me ha costado varios días recuperarme del último. Supongo que me queda un último gran empujón. Elinruby (discusión) 04:24, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenos días @ Elinruby : Sé lo que quieres decir. Ha sido un montón de trabajo realizado. Y no tengo intención de desaparecer, estaré allí todos los días. Está cerca del fin de semana. Me tomaría un descanso si lo necesitas. Sé que mencionaste que te ausentarías por un día y una noche. Está progresando muy bien. Comenzaré a revisar las etiquetas de títulos trans hoy. Tengo los próximos tres días libres, así que puedo esquivarlos. Scope_creep Charla 08:25, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, aquí es la 1:30 de la mañana del viernes. Me volví a dormir después de publicar eso. Te ahorraré algunos problemas: los títulos trans franceses aún no están terminados. Sin embargo, N parece haber hecho todo el árabe. Me propuse solucionarlo una vez y perdí un montón de trabajo no guardado. Creo que he estado en lo que usted llama muerte de la fuerza cerebral en los últimos días. Intentaré dormir una o dos horas más. Elinruby (discusión) 08:38, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te registres en mi nombre. Ya terminé de intentar evitar que el próximo GA falle. Elinruby (discusión) 12:40, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Programa de datos sobre conflictos de Uppsala

¿Conoce el Programa de datos sobre conflictos de Uppsala ? No lo hice, hasta que lo encontré, expandí Draft:List of criminal gangs in Brazil para agregar una entrada para Terceiro Comando , una organización criminal brasileña, y apareció el CDP de Uppsala. Es básicamente una base de datos de conflictos mundiales, y el alcance es todo y todos los que no son actores estatales, es decir, bandas carcelarias, mafias, milicias privadas, etc. (pero no militares, milicias estatales, etc.). La página de Terceiro Comando está aquí. También tienen "díadas", por lo que las interacciones de Terceiro Comando con la pandilla Comando Vermelho están aquí. La página del país de Ucrania está aquí, y hay docenas de enlaces que puedes probar en esa página (pero no Azov, ya que están fuera del alcance como actor estatal). De todos modos, pensé que este podría ser un recurso realmente útil para usted sobre muchas de las cosas que hace, ya sea como antecedentes generales e investigación, o para citar. Aquí hay un enlace estilo sfn y una cita completa que puede copiar para evitar reinventar la rueda:

Terceiro Comando son tipos malos de Brasil, [1] y también lo son Família do Norte . [2]

Referencias
  1. ^ Upsala 2024, Terceiro Comando.
  2. ^ Upsala 2024, Família do Norte.
Trabajos citados

Espero que esto ayude. Mathglot ( discusión ) 03:31, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Elinruby (discusión) 04:25, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Recuerda un poco a InsightCrime, del que creo que me habrás hablado, pero un poco más orientado a bases de datos y búsquedas, y parece bastante completo. Aún descubriendo sus características. PD: El borrador ha sido publicado y ahora se encuentra en la Lista de bandas criminales de Brasil . Eso era sólo un desvío que necesitaba completar, antes de continuar con Draft:Justicia penal brasileña , que ahora puede avanzar nuevamente. Mathglot ( charla ) 10:17, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
objeto brillante;) Elinruby (discusión) 10:21, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy bastante interesado en ese borrador y probablemente pasaré allí a continuación. Me topé con el trabajo de amor huérfano de alguien en Edgar Haynes y después de formatear un poco mejor las referencias me he entretenido categorizándolo:

etc. ;) Sin embargo, no voy a hacer una inmersión profunda, incluso si el hombre parece haber sido un trabajo. Sin embargo, necesita un enlace entrante y estoy bastante seguro de que si lo hago desde el Congregacionalismo habrá aullidos de protesta. JAJAJA. Elinruby (discusión) 10:36, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Edmonton y el vicegobernador Elinruby (discusión) 01:12, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Willis, Florida productora

Me divertí un poco investigando los archivos de periódicos en un intento de encontrar algo que pudiera hacer que este lugar no incorporado fuera notable, pero todo lo que encontré fueron un par de delincuentes. 😂 Charla de Zsinj 16:05, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Zsini: No estoy necesariamente en contra de los delincuentes, como puedes ver en la sección anterior, y aunque ese tipo no está en las categorías habituales, en mi opinión es bastante notable, al menos como el trabajo de amor de alguien. Pero Willis...> Soy un nerd de los mapas y una vez viví en Jacksonville. En realidad, no estoy convencido de que exista un lugar así. al menos más, aunque vi la primera mención que encontraste. si él *viviera* allí y fuera particularmente cobarde, eso podría calificar. Pero no si solo nació allí y robó un banco en otro lugar una vez... esa única excepción, ya sabes.
Pero no tengo mucho talento en AfD, aunque me inclino por la inclusión. Sin embargo, una o dos veces llegué a la conclusión de que allí realmente no había nada más que un apartadero de ferrocarril. Pero ya sabes a quién le gustan los desafíos es @Yngvadottir : ; haciéndole ping porque suenas arrepentido. O si alguno de ustedes quiere jugar con el experto en eficiencia congregacionalista y editor de periódicos malversador de arriba, sea mi invitado: es bastante divertido y todavía necesita categorías y deshuérfano. Me sorprendería que no hubiera un libro por ahí también. ¿Pero Willis? Estoy bastante seguro de que pasé por allí varias veces y es el tipo de lugar donde escuchas banjos (alerta de referencia cultural) pero nunca ves un alma. Encantado de conocerte por cierto. ;) No suelo trabajar con AfD, pero suelo tener una sugerencia si buscas algo que hacer. Hágamelo saber. Elinruby (discusión) 16:55, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Zsinj : lo siento, destrocé el nombre de usuario Elinruby (discusión) 16:56, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola a los dos. Había mirado antes y simplemente volví a mirar. Creo que este es el caso de un antiguo asentamiento que se fusionó en torno a una familia Willis, pero que ha desaparecido. Muchas de las carreteras aún no han sido vistas por las calles (algunas todavía son de tierra), están justo en la línea del condado, lo que complica la búsqueda, y esto es después de todo el Panhandle de Florida, pero la vista satelital de Google sugiere que las coordenadas están fuera de lugar si todavía hay una asentamiento. Desde un puente Willis sobre el río Chipola mencionado aquí como inundado en 1994 por la tormenta tropical Alberto (Willis Bridge Park está en County Road 274 nominalmente en Chason, muy lejos de la ciudad hacia el este) y referencias geológicas a las facies de Chipola siendo expuso "cercanías de Willis, en el río Chipola" y "4 millas al sur de Willis" (1953, págs. 38, 58, también mencionado aquí, 1962). Sospecho que en realidad pudo haber estado o estar en el río, entre la ruta estatal 73, donde lo ponen las coordenadas, y la ruta estatal 71, que corre aproximadamente paralela un poco más al este, con el río entre ellas también corriendo aproximadamente paralelo. Esto deja abierta la posibilidad de que todavía exista como una localidad informal, y no puedo ver The Heritage of Calhoun County, Florida (2010), pero simplemente no recibo visitas excepto Willis Bridge: Calhoun Liberty-Journal 2007, a través del Archivo de Google News. (El condado de Arcadia Calhoun se trata del condado de Texas). Zsinj , me parece que hiciste un excelente trabajo en la búsqueda. Yngvadottir ( discusión ) 22:13, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias por mirar. Siempre siento que estoy estrangulando gatitos o algo así, Elinruby (discusión) 23:31, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disfruté muchísimo tanto la profundidad (y el humor) de su respuesta como la increíble investigación adicional sobre dónde podría estar realmente Willis. De hecho, lo lamenté porque las dos referencias son incidentales y no se refieren a Willis como ningún tipo de tema de esos artículos periodísticos. Doy la bienvenida al enfoque inclusivo si resulta en un talón permanente y puntos de bonificación si realmente existe en un área diferente a la de la casa única en un cruce de la SR 73. ¿Tenemos notoriedad o no? Charla de Zsinj 01:42, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Zsinj : ¿ me lo preguntas? Estaría contento con cualquier cosa coherente que pudiera decirse sobre el lugar al que se pueda hacer referencia, incluso si es como un ejemplo de un complejo familiar fantasma del pasado o lo que sea. Probablemente haya una historia en algún lugar sobre cuál era la elevación y qué hicieron con los caimanes y los mosquitos... Realmente ni siquiera puedo entender dónde está este lugar, más allá del "panhandle de bosques apartados". Dentro de la cantidad de esfuerzo disponible aquí. Pero si quieres tratar de convertirlo en un ejemplo de Florida en ninguna parte, por supuesto, o el reducto de pioneros resistentes o un lugar de reunión criminal, estoy totalmente a favor y estaría feliz de seguir adelante, siempre y cuando realmente vayas a trabajar en ello. él. ¿Has buscado en algún otro lugar además de Newspapers.com? Sugeriría Google Books o JStor sobre el nombre del condado y recogería algunas palabras clave de allí. ¿Están disponibles los antecedentes penales de alguno de estos delincuentes? Eso podría alejarte de One Event, encógete de hombros. Incluso la casa podría estar bien si hay cobertura para ella. Simplemente creo que el artículo actual es ridículo.
Si le estuvieras preguntando a @Yngvadottir : Estoy completamente de acuerdo, ella es genial. Y sabe más que yo sobre el proceso/criterios reales de Afd. Déjame ver estas referencias, aunque solo por diversión Elinruby (discusión) 05:52, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eep, gracias; Lo intento :-) Golpeé bastante fuerte en Google Books. (Y tan duro con Streetview, me llegó un cuestionario con vistas a mejorarlo, je). No, Zsinj , no creo que se pueda establecer la notoriedad. Todo lo que podemos mostrar es que fue mencionado como topónimo en las primeras décadas del siglo XX y por los geólogos en la segunda parte del siglo XX, y que ha dado su nombre a un puente y, por tanto, a un parque. Lo único que se podría hacer es llamar a la biblioteca local (muy probablemente una biblioteca del condado), hablar con el bibliotecario de referencia y ver si tienen The Heritage of Calhoun County, Florida y sería lo suficientemente amable como para buscar a Willis en él. Si hay un parrafo, siempre y cuando no diga "nombre antiguo de Chason" o algo así, cualquiera puede quitar la plantilla PROD y poner un resumen de lo que dice, con esa referencia. Un bibliotecario realmente amable también podría preguntarle a la gente o buscar en el periódico local y enviarle más información por correo electrónico. Sería bueno saber dónde estaba o está en relación con el puente, y realmente no importa si no hay nada allí ahora, pero si se elimina el PROD sin una referencia que realmente sea sobre el lugar, será AfD' d y eliminado. Yngvadottir ( discusión ) 06:32, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, ¿entonces no sale de AfD solo porque se sale la plantilla? Mira, por eso te lo pregunto. ¿Alguien ha probado ya la biblioteca de Wikipedia? Y sí, llamar a un bibliotecario de referencia es una gran idea si existe la posibilidad. Normalmente quedan encantados. ¿O uno en Tallahassee? Elinruby (discusión) 07:46, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Son 2 procesos separados. Cualquiera puede eliminar la plantilla PROD, pero si nadie lo hace, vendrá un administrador después de que pasen los 7 días y lo hará "puf". Si alguien elimina la plantilla, no se puede volver a PRODDD. Sin embargo, si el PROD se elimina sin que se establezca su notoriedad, es bastante seguro que alguien eventualmente iniciará una AfD. Y ahora mismo, no creo que sobreviva a AfD. Yngvadottir ( discusión ) 09:01, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Exactamente. La notoriedad aún no está establecida, en mi opinión, pero estoy interesado en la discusión si hay un área gris. Quitar el pinchazo no necesita ningún motivo, pero lo siguiente que suele ocurrir es que el PRODer inicia el AfD. Charla de Zsinj 10:58, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También estoy de acuerdo en que el artículo comenzó con nada más que el nombre de un lugar y todavía no lo hace. Fue solo un empujón reciente en WP:Florida y elegí ver si había alguna madriguera de conejo. Charla de Zsinj 11:09, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamento saltar el hilo aquí, pero después de mi respuesta anterior, eso es exactamente lo que hice y estaré en contacto con ellos durante el horario comercial de hoy. ¡Voy a llevar esta madriguera del conejo hasta el fondo! Charla de Zsinj 10:57, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy en un dispositivo que ejecuta un software extremadamente no estándar en este momento y no puedo obtener resultados ni de Jstor ni de la mayoría de los mapas. También dije algunas cosas verdaderas pero duras a las que realmente debería hacer referencia en otro artículo. Puedo mirar en Android más tarde. Los resultados del navegador están inundados de personas llamadas Willis que trabajan para una entidad cuyo nombre comienza con "Florida", pero mencioné un par de pistas de Scholar en la página de discusión que probablemente justificarían volver a publicar el artículo.
Esto también parece estar convencido de que es lo que la whikipedia francesa llamaría un lieu-dit y [esto es extremadamente congruente con lo que ustedes dos parecen estar hablando, suponiendo que esté en el lugar correcto. Como digo, puedo mirar mi teléfono antes de terminar. Las declaraciones a las que necesito hacer referencia provienen de fuentes que ya están en la bibliografía del artículo, por lo que esto no llevará mucho tiempo. Las cosas que me ayudarían si realmente estás dispuesto a hacer esto son: nombres de los delincuentes (a newspapers.com tampoco le gusta mi navegador) y la dirección de la casa que crees que está en el lugar equivocado, pero los compañeros te llevan allí. . O alguna idea de si esa lechería está en el estadio de béisbol. Como digo es un nombre común. También hubo un indicio en alguna parte de que el área alguna vez estuvo en la Florida española o cerca de ella, ¿eso ayuda? Elinruby (discusión)
Estaba en Andoid hoy. No me llamó la atención nada, aunque es posible que pueda jugar con el término de búsqueda avanzada. También lo vi en el mapa. Ese cuerpo de agua, ¿es un pantano/pantano? Compruebe si hay piratas y españoles principales. WIllis es inútil como término de búsqueda incluso usando signos menos. Obtuve algunos éxitos sobre las grullas canadienses y no indagué, vi a un autor llamado willis. Vale la pena buscar para ver si hay especies en peligro de extinción en el área, destinos de observación de aves, etc. Elinruby (discusión) 02:35, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hay algunos avances! Me gustas, ladrón de bancos. Deberías agregar más detalles sobre él. Siempre Florida State Road 73 , pero no lo sé. Creo que los procedimientos del consejo del condado al que me vinculé en la página de discusión son una mejor apuesta. Simplemente no me ofrezco como voluntario para recorrerlos, pero seguramente mencionan a Willis en *algún* contexto. Estoy cansado de lo que he estado haciendo e intentaré descartar o descartar las especies en peligro de extinción, así como establecer los límites geográficos de la Florida española Elinruby (discusión) 09:47, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Zsinj : Probablemente debería hablar contigo sobre esto en la página de discusión del artículo para que la gente vea lo que se está pensando. Copiaré este: de hecho, está dentro de la antigua Florida española y si estás familiarizado con los nombres de los ríos Panhandle, probablemente puedas hacerlo mejor que yo. Sin embargo, las probabilidades de que haya algo específicamente en Willis son escasas. Lo mismo ocurre con este enlace: https://nwdistrict.ifas.ufl.edu/nat/category/wildlife/page/4/ pero con un mapa a mano puedes llegar a algún lado. Sigo pensando que los procedimientos del consejo del condado son una mejor apuesta. 10:11, 6 de mayo de 2024 (UTC) Elinruby (discusión) 10:11, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿Puedes proporcionar alguna información en este enlace?

Elinruby, agregaste un enlace de pavo real al BLP de Jordan Peterson [9]. ¿Puedes comentar sobre el problema? Springee ( discusión ) 03:18, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pensé que era obvio. ¿Supongo que estás aquí para decirme que no? Iré allí y haré un etiquetado más específico si es así. Probablemente mañana por la noche PST. Posiblemente un poco esta noche, pero tengo algo de RL en lo que realmente debería estar trabajando Elinruby (discusión) 04:21, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Springee : la sintaxis de los parámetros en las plantillas está un poco alterada, pero los detalles específicos que busca pueden estar ahí. Tuve suficiente oportunidad de mirar esto para recordar que fue la suite de auto-autoría la que más me llamó la atención cuando coloqué la plantilla por primera vez. Veo algunos otros problemas con rs y verificaciones indebidas y fallidas, pero creo que hay suficientes otros problemas específicos resaltados allí por ahora. Sin embargo, mencionaré que Rachel Notley parece indebida y que algunas de las otras afirmaciones no se citan exactamente con las mejores fuentes (¿Oprah? Claro, es RS, pero...) También es posible que desees investigar la decisión de desaprobar la Telegraph sobre cuestiones transgénero. No he profundizado en eso, pero está ahí, creo que en RSN. Creo que las etiquetas RS se explican por sí mismas y, para ser claros, cuando digo ACERCA DE MISMO no me quejo del uso de Facebook para el lugar de nacimiento, aunque sospecho que hay una fuente mejor que esa disponible. Envíame un ping desde la página de discusión si quieres discutir esto un poco más, por favor. Utilizo esta página como una tarea pendiente y, aunque no me importa hablar con usted sobre esto, no es un enfoque principal y parece que puede haber restricciones de edición en la página, por lo que cualquier conversación podría ser larga. Elinruby (discusión) 09:07, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Springee : alguien se opuso a los parámetros y me revirtió; aparentemente es controvertido explicar las etiquetas de uno. Entonces, la segunda plantilla ahora está en la sección en lugar de en la parte superior del artículo donde intentaba colocarla, ya que se trata de "el artículo", no de "la sección", pero ahí lo tienes. Así es Wikipedia. Llevemos esto a la página de discusión del artículo para que no haya más patrulleros bien intencionados que me sermoneen sobre la colaboración. PD: Acabo de hacer un par de ediciones que no puedo imaginar que sean controvertidas y agregué una etiqueta de verificación fallida Elinruby (discusión) 10:39, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi que publicaste algo de concientización en la página de Trakking. ¿Tiene una etiqueta de concienciación en su propia página de inicio (consulte la parte superior de mi página de discusión para ver un ejemplo)? Springee ( discusión ) 13:12, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tenía la impresión de que era nuevo en ese momento. Estoy en mi teléfono ahora mismo. Creo, pero no estoy seguro, que me haya marcado como consciente de GENSEX, pero siéntete libre si así te conmueve. Dame TODAS las plantillas. Yum Yum. Son sólo para evitar que los novatos hagan cosas estúpidas, pero no me voy a enojar. Estoy bastante seguro de que me perdí Azerbaiyán, COVID y OGM, si ayuda. Elinruby (discusión) 13:24, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Elinruby, con respecto a esta etiqueta sps [10], es común citar la fuente original/fuente primaria en los casos en que los RS han establecido la notoriedad, etc. Por ejemplo, si un artículo incluye " Elon Musk tuiteó [cosa estúpida aquí] ", es común vincular tanto al RS como al tweet original. Otro ejemplo sería citar a un RS que habla sobre la interpretación de alguna parte de un libro de ficción y luego citar también el libro en sí. Ese parece ser el caso aquí también. Springee ( discusión ) 14:15, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Springee : Asumo buena fe en cuanto a su encubrimiento de los asesinatos en masa, pero por favor no lo presionen siendo condescendientes con políticas que claramente no comprenden . Salga de mi página de discusión, no es su perra, y ya le pedí amablemente que no inicie discusiones aquí que deberían estar en la página de discusión del artículo. 14:21, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, es difícil asumir buena fe cuando me acusas otra vez de encubrir un asesinato en masa. Ya demostró que no entendía las políticas de 1RR y su uso de etiquetas sugiere que tampoco comprende su uso. Springee ( discusión ) 14:26, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Que acabo de decir? Sal de mi página de discusión. Vuelve a leer lo que dijiste y luego infórmate. En cuanto a mi etiquetado, no tiene nada que ver con 1RR. Vuelve a leerlo también mientras lo haces. Elinruby (discusión) 14:32, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Re medicina negra

Vi tu publicación en WPO sobre este artículo y me trajo recuerdos. Justo cuando comencé a editar aquí, había un tipo con la misión de crear un artículo sobre cada maldito libro de Arkham House que alguna vez existió. Este fue uno de ellos, y la mayoría o todos ellos permanecen básicamente en la misma condición; cf., por ejemplo, Kecksies and Other Twilight Tales (que es, dicho sea de paso, un libro excelente). Hay algunas personas que aspiran a ser completistas en la recopilación de libros AH, por lo que el artículo puede ser de algún interés específico; pero estoy de acuerdo en que el libro es de dudosa notoriedad. (En la sección "Evaluación crítica" de Arthur J. Burks , hay una cita de EF Bleiler sobre el libro, que supongo que podría agregarse al artículo). Deor ( discusión ) 22:09, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡gracias! Elinruby (discusión) 22:23, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

WP: AE

No estoy seguro de que las diferencias que ha proporcionado sean relevantes para el área CTOP de WP:AP2 , que es el área en la que busco aplicación. Lo que está proporcionando (suponiendo que arregle los enlaces a las diferencias) estaría más en su lugar en WP:AN/I , sin embargo, sospecho que los eventos son antiguos. Tar nis hed Path talk 11:14, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No muy. Menos de un mes. Estoy tratando de mostrar un patrón de cambios disruptivos en contra del consenso. Hay diferencias entre tres editores, sin incluirme a mí, que protestan por los cambios. Y tienes razón en que ésta no es un área de TC, aunque debería serlo. ¿Pensamientos? Basado en ese hilo de ANI, solo existe desde diciembre. Elinruby (discusión)

@ TarnishedPath : Elinruby (discusión) 11:21, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Elinruby , cuando escribes menos de un mes, ¿a qué te refieres ? ¿Un par de semanas? Tar nis hed Path talk 11:27, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que los más antiguos son el 18 y/o 20 de mayo. Mis diferencias de la página de discusión y las proporcionadas por Ivanvector cubren desde allí hasta fin de mes. No estoy tratando de volver a litigar la disputa de contenido o el bloqueo si eso es lo que le preocupa. Pero veo en sus diferencias un patrón muy similar de reinsertar una afirmación dudosa que reclama consenso. No es necesario que apoyes mi comentario, pero lo que quiero decir es que no se trata de un simple paso en falso. No quiero comentar más sobre eso ya que no estamos en un tablón de anuncios, pero siéntete libre de revisar los enlaces si lo deseas, y sí, ahora funcionan. Aparentemente, los enlaces con el trabajo "siguiente" y los con "anterior" no. Elinruby (discusión) 11:39, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Elinruby, si tus diferencias fueran más recientes (la diferencia más reciente no tiene más de unos pocos días), diría que la lleves a WP:AN/I , pero prepárate para que no salga como quieres. Sin embargo, con diferencias cuyas diferencias más recientes datan de hace más de dos semanas, recomendaría no continuar más. Tar nis hed Path talk 12:08, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ TarnishedPath : Elinruby (discusión) 11:47, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@TarnishedPath : Nunca planeé ir más allá y no tengo intención de ir a ANi, que definitivamente es el lugar equivocado . No estoy seguro de qué es lo que crees que estoy intentando hacer. Las diferencias muestran un patrón de comportamiento. Dije lo que dije. Hay un incidente diferente y separado en el que el usuario hace lo mismo con varios otros usuarios, que ahora está documentado. No tengo nada más que decir al respecto en este momento, aunque tengo varias ideas sobre eventos adyacentes que puedo expresar en otro lugar Elinruby (discusión) 12:20, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Elinruby No pensé que estuvieras intentando hacer nada. Simplemente respondí más porque me preguntaste mi opinión arriba. Que tengas un buen día/noche, estés donde estés. Tar nis hed Path talk 12:27, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@TarnishedPath : Estaba respondiendo a tu consejo de no continuar . Ya terminé, así que no entiendo el comentario. Si está preocupado por mí, gracias, pero mi principal preocupación es presentar pruebas. No veo que esto perjudique sus argumentos y probablemente los refuerce si no se desestima. Si se desestima, se desestima. Oh bien. Lo intenté. Tienes un buen lo que sea también. Elinruby (discusión) 12:34, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Salsa marinara y alla marinara

Hola. Es difícil ser siempre audaz ; por ejemplo, el artículo sobre salsa marinara explica "salsa marinara" (ítaloamericana) y al mismo tiempo alla marinara (https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/Alla_marinara, italiano), creando una confusión exagerada. JacktheBrown ( discusión ) 03:59, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Me preguntas si apruebo esto? Elinruby (discusión) 07:48, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ok, he mirado ahora. El artículo en inglés trata los dos términos como sinónimos, ¿es de eso de lo que estamos hablando aquí?
Sí, pero no quiero hacer preguntas al servicio de asistencia técnica. ¿Qué tengo que hacer? La página genera desinformación, aunque no de forma grave. JacktheBrown ( charla ) 12:47, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los italianos queremos que los americanos conozcan nuestra cocina, pero no es culpa suya; ¿Dónde pueden encontrar información si Wikipedia en inglés no es muy precisa sobre la cocina italiana? Los entiendo. JacktheBrown ( discusión ) 12:55, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo personalmente no conozco la diferencia. ¿Alla marinara no significa simplemente estilo marinara? Pero si la diferencia es sustancial entonces parece que deberías corregirla. Tal vez comience publicando en la página de discusión para ver si alguien la está viendo. Esta pregunta, tal vez. Parece material de la página de discusión del artículo, si esa es la pregunta. Elinruby (discusión) 18:22, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La diferencia se refiere principalmente a los ingredientes. JacktheBrown ( charla ) 18:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo. ¿Querías arreglar el artículo? Elinruby (discusión) 18:38, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero no sabría por dónde empezar, porque el artículo debería recrearse casi por completo. Además, sería correcto crear un artículo para alla marinara (https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/Alla_marinara) y conservar este para la variante americana; Desgraciadamente, todo esto requiere un consenso. JacktheBrown ( charla ) 18:45, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y no tendrás uno hasta que publiques en la página de discusión. Empiece poco a poco, tal vez proponiendo que el artículo distinga mejor entre los dos tipos de fuentes Elinruby (discusión) 20:49, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jack, si alla marinara es lo suficientemente diferente de la marinara al estilo americano, no necesitas consenso para crearla. Sólo necesitas fuentes secundarias confiables que lo digan, con una cobertura significativa de alla marinara. Crea el borrador. Muévelo al espacio principal. Valereee ( discusión ) 21:08, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto también es cierto pero dijiste que tenías problemas para ser audaz, ¿verdad? Publicar en la página de discusión le permitirá saber quién más, si es que hay alguien, está trabajando en la página. Yo diría que hagas ambas cosas. No vendrá nada mal tener algún texto preparado. Elinruby (discusión) 21:13, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Elinruby : Ya lo había hecho : aquí . JacktheBrown ( charla ) 21:16, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ahí tienes. Ese enlace a la wikipedia italiana no ayudará mucho a nadie que no hable italiano, pero vea si alguien responde eso. Mientras tanto, esa pregunta de 2014 obtuvo respuesta en 2015; ¿Por qué no miras si se solucionó lo que dice eso? ¿Y si no arreglarlo? Elinruby (discusión) 21:39, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Todavía no entiendo eso de excluir la lectura de textos italianos; es necesario entender el contexto. Traduzco textos en ruso y ucraniano (no en Wikipedia), ¿por qué un hablante nativo de inglés no puede hacer lo mismo con el italiano? JacktheBrown ( charla ) 22:12, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pueden, pero probablemente no lo harán. No digo que estuvieras equivocado, solo que podrías obtener mejores respuestas si vinculas a algo como Joy of Cooking . Personas que hablan inglés como primer idioma así, de todos modos hay suficientes para tenerlo en cuenta Elinruby (discusión) 22:32, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Pueden, pero probablemente no lo harán"; Con esta forma de trabajar no podemos pretender obtener una enciclopedia completa. JacktheBrown ( charla ) 22:46, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿ Joy of Cooking es parcial o neutral? Con todo respeto, pero ¿puede un libro de cocina americano (o brasileño, alemán, etc.) ser exacto respecto a la cocina italiana? JacktheBrown ( charla ) 22:49, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La Cucina Italiana también publica en inglés, es maravilloso; Espero que los extranjeros lo consulten. JacktheBrown ( discusión ) 22:56, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, no sé si existe un equivalente italiano pero en inglés hay una cosa muy conocida, casi chiche, conocida como Oración de la Serenidad que habla de la sabiduría de saber si algo se puede cambiar. Trato constantemente con fuentes en idiomas extranjeros y les aseguro que esto es simplemente una realidad. Hay casos en los que se utilizan fuentes en idiomas extranjeros, pero es mucho más fácil lograr que alguien haga clic en un enlace que está en inglés. En este caso, estoy seguro de que existen fuentes en inglés para los tipos de salsa marinara. Continúe y use también los italianos, solo tenga en cuenta que si está tratando de convencer a alguien de que es necesario hacer algo, querrá que haga clic en su enlace. Vaya a editar el artículo ahora. Tengo un par de cosas que necesito para terminar en wiki y luego estaré desconectado durante varias horas. Elinruby (discusión) 22:59, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ten una buena tarde! JacktheBrown ( discusión ) 23:04, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo sé. Me vino a la mente como el título de un libro de cocina. Informe aquí con sus hallazgos;) Elinruby (discusión) 22:59, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La Cucina Italiana también publica en inglés, es maravilloso; Espero que los extranjeros lo consulten. JacktheBrown ( discusión ) 23:02, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sería suficiente añadir la fuente La Cucina Italiana en todos los artículos sobre cocina italiana; es muy muy confiable . JacktheBrown ( charla ) 23:14, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pues entonces hazlo. Elinruby (discusión) 23:17, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo, agregué una referencia sobre carbonara ; ¿Lo formateé correctamente? https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Carbonara&diff=prev&oldid=1229996966. JacktheBrown ( charla ) 23:26, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Más o menos. Ese no es el formato preferido pero cumple con los estándares mínimos. Obtendrás más respeto si utilizas plantillas de citas web y de libros de citas. Te enviaré un enlace sobre ellos más tarde; Mientras tanto, ese formato es aceptable y antes de hacer un recado, estoy intentando solicitar protección de página para una página que la necesita, así que por ahora he terminado con el período de preguntas. Puedes preguntarles pero no les responderé de inmediato Elinruby (discusión) 23:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Como esto? [11]. JacktheBrown ( charla ) 23:51, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí! A partir de ahí pueden volverse más complicados, pero de eso es exactamente de lo que estoy hablando. Me solicitaron protección de página y ya me voy. Como antes, puede hacer una pregunta aquí, pero es posible que no obtenga una respuesta inmediata. Elinruby (discusión) 23:56, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, entonces, para la fuente La Cucina Italiana, ¿es suficiente hacer lo mismo en todas las páginas? ¿No tengo que agregar nada más? Si me das confirmación, empezaré añadiendo muchas referencias; ¡que interesante! :) Os dejo con vuestro trabajo. JacktheBrown ( discusión ) 00:01, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Pero si vas a hacer esto a escala te recomiendo incluir el autor o editor, nombre de la editorial y el número isbn. Aquí está el enlace a la página de documentación completa del libro de citas. Un enlace al libro en Google Books sería maravilloso (url=) y el número de página es bastante importante. Pero con esa advertencia, acelere a toda velocidad. eccoci qui! Recomiendo no más de 3 o 4 citas por artículo de la misma fuente, pero eso no es una regla, solo mi propia preferencia. Elinruby (discusión) 00:34, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PD: la web de citas funcionará, pero si es un libro, es mejor utilizar el libro de citas. Elinruby (discusión) 00:36, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@JacktheBrown: lea el importante "Sí, pero" que aparece más arriba. Ángel de la guarda está un poco preocupado de que te entusiasmes demasiado. Pero si sigues estas pautas, realmente no veo cómo podrías meterte en problemas incluso si lo haces Elinruby (discusión) 01:14, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ JackkBrown : } Elinruby (discusión) 01:16, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias!
No creo que nadie pueda ir en mi contra, he denunciado muchas cosas. JacktheBrown ( discusión ) 01:23, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@JackkBrown : No creo que eso necesariamente se deba a esto . Pero centrémonos en esto. Si agregar ese libro de cocina como referencia a muchos artículos suena divertido, entonces sí, sería constructivo y aún más constructivo si sigue las pautas anteriores. Pero no te equivoques, el ojo de Sauron está sobre ti y sería muy bueno para ti acumular algunas ediciones constructivas ahora mismo. Elinruby (discusión) 01:30, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"El ojo de Sauron está sobre ti"; Estoy triste por esto):
¡Gandalf me protegerá! JacktheBrown ( discusión ) 01:34, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A veces, Gandalf está ocupado luchando contra el Balrog y tienes que conformarte con Gimli. Elinruby (discusión) 01:46, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que hice un buen trabajo esta noche. JacktheBrown ( discusión ) 01:36, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo comprobaré más tarde Elinruby (discusión) 01:46, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. En los artículos de salsa amatriciana y Amatrice , es necesario poner algunas referencias en varios lugares dentro de los artículos; ¿Cómo evito que se dupliquen las referencias? JacktheBrown ( charla ) 16:18, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es más fácil decírselo que buscar la página de documentación, pero eso se llama referencia nombrada. En lugar de "ref", escriba "nombre de referencia = (lo que sea)". Luego, cuando lo colocas en el siguiente lugar, es "nombre de referencia = (lo que sea) /", solo una etiqueta, nada más 21:34, 23 de junio de 2024 (UTC)
Tenga en cuenta el / al final de la segunda etiqueta @ JackkBrown : Elinruby (discusión) 21:37, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Elinruby : ¿ podrías hacerme una demostración en la primera página? JacktheBrown ( charla ) 21:44, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy en medio de algo pero si me dices qué referencia y dónde se debe usar nuevamente, me tomaré el tiempo para hacerlo. Elinruby (discusión) 22:00, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Elinruby : salsa amatriciana : primera fuente : primera vez : Bucatini all'amatriciana [1] (en la imagen); segunda vez : bucatini se usa ahora con mayor frecuencia en Roma. [2]
Segunda fuente : primera vez : Mientras que en Amatrice el plato se prepara con espaguetis , [3] ; segunda vez : se puede utilizar pecorino de Amatrice (de las zonas de los Montes Sibillini o de los Monti della Laga ). [4] JacktheBrown ( charla ) 22:24, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Elinruby : Amatrice : fuente única : primera vez : Bucatini all'amatriciana [5] ; segunda vez : bucatini , [6] o rigatoni . JacktheBrown ( charla ) 22:37, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno. Dame unos minutos para atender algunas notificaciones que tengo. Vuelva a esto en una hora, diga y estará hecho. Elinruby (discusión) 22:59, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@JackkBrown : Esto está hecho . Un par de comentarios: me dio pereza el tercero y no usé comillas, pero parece que se prefieren las comillas por razones que no me quedan claras. Las referencias no coincidirán a menos que haga las comillas de la misma manera tanto en la cita nombrada como en la cita reutilizada. Además, no importa cuál sea el nombre, pero por su propia cordura y la de todos los demás, es mejor si tiene *algo* de relevancia para la fuente. Mucha gente usa el nombre del autor. Soy perezoso. Tu llamada. Elinruby (discusión) 00:03, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ "Mejor Bucatini all'Amatriciana". La Cocina Italiana . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  2. ^ "Mejor Bucatini all'Amatriciana". La Cocina Italiana . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  3. ^ "Gli Spaghetti all'amatriciana" (en italiano). Municipio de Amatrice . Consultado el 5 de abril de 2021 .
  4. ^ "Gli Spaghetti all'amatriciana" (en italiano). Municipio de Amatrice . Consultado el 5 de abril de 2021 .
  5. ^ "Mejor Bucatini all'Amatriciana". La Cocina Italiana . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  6. ^ "Mejor Bucatini all'Amatriciana". La Cocina Italiana . Consultado el 18 de junio de 2024 .

¡Gracias! JacktheBrown ( charla ) 14:19, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ¿podrías hacer esto también en la página de parmigiana ? Esta referencia está duplicada: Wright, Clifford A. "Una historia de la berenjena a la parmesana". JacktheBrown ( discusión ) 09:42, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No eres italiano, así que puedes ayudarme muy fácilmente con esto; en [12] y [13] la "forma plural" es la más utilizada, entonces, ¿sería correcto utilizar la "forma plural" en estos dos artículos? JacktheBrown ( charla ) 14:19, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Suponiendo que "forma plural" sea la ortografía que termina en i y tiene más usos en cada caso, diría que sí. Elinruby (discusión) 14:32, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PD: Me impresiona que estés usando Ngrams. Esa es una buena manera de responder preguntas como esta. Elinruby (discusión) 14:36, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Di grandes pasos. JacktheBrown ( charla ) 20:20, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hay un problema: si es cierto que " salume " en inglés no se usa (https://books.google.com/ngrams/graph?content=salume%2Csalumi&year_start=1800&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3), ¿por qué? ¿Se usa este término tantas veces? Es imposible que esto sea un error, porque de lo contrario significaría que nadie revisa los artículos. JacktheBrown ( discusión ) 01:01, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Déjame tranquilizarte. En general, nadie controla los artículos. Y, por mi parte, no tengo idea de qué es salume, excepto que acabo de leer el comienzo de ese artículo Elinruby (discusión) 04:18, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"En general, nadie controla los artículos". Reviso todos los artículos relacionados con la cocina italiana, por ejemplo, en la página de porchetta, un IP escribió que la porchetta se originó en Francia (una completa tontería). JacktheBrown ( charla ) 04:26, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Véase también: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Peperoncino%2C+peperoncini&year_start=1800&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3; peperoncino . JacktheBrown ( discusión ) 01:03, 25 de junio de 2024 (UTC) Ok, entonces la forma plural es la más utilizada allí también, ¿es eso lo que me estás mostrando? Recuerde poner [ ] alrededor de sus enlaces; hace que tus comentarios sean mucho más fáciles de leer. Elinruby (discusión) 09:00, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Apreciación

Solo quería expresar cuánto lo aprecio, su dedicación y determinación para garantizar la reputación de la información en Wikipedia y el cuidado y respeto apropiados hacia los artículos sobre temas profundamente importantes. ¡Así que gracias! Medusas fluorescentes ( charla ) 10:06, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

muchas gracias. No tienes idea de lo mucho que eso significa para mí viniendo de ti. Elinruby (discusión) 10:17, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bienvenido de nuevo

Hola Elin, bienvenida de nuevo, y yo también regresé. Por cierto, estuve ausente porque tenía mucho trabajo de RL, pensé que leí que estabas lesionada, espero que estés bien y rezo por tu rápida recuperación.

Revisé tus adiciones en TP y veré qué se podría agregar. Nourerrahmane ( discusión ) 07:56, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me caí, hubo un pequeño corte, se infectó y como me caí lo suficientemente fuerte como para esperar hinchazón, pasaron un par de semanas antes de que me diera cuenta de que también estaba infectado. Está bajo control; Simplemente sentí la necesidad de asegurarme de que estuviera sanando correctamente y de que no necesitara más antibióticos. Acabo de escribir una respuesta sobre imágenes. ¿Quieres que suba a la página de discusión los de palacio que eliminan la decoloración? Probablemente tengo un par de horas en este momento.

Rutas comerciales del Sahara argelino en el siglo XIX. Donald.C Holsinger Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée Année 1980 30 págs. 57-70 (Persee) [14]

Además: al final del verano, los nómadas emigraron hacia el sur y llegaron a sus asentamientos "de origen" justo antes de la época de cosecha de dátiles. Si tuvieran jardines de palmeras, supervisarían la cosecha de dátiles y prepararían la fruta para su almacenamiento o intercambio. Durante esta temporada, los mercados saharianos estuvieron extremadamente activos ya que los productos de Tell (trigo, cebada, lana cruda, ferretería, artículos de lujo) se intercambiaban por dátiles, tejidos y otros productos. Una vez que terminaron estas operaciones, los pastores se dispersaron nuevamente por la extensión del desierto para reiniciar el ciclo". Elinruby (discusión) 08:32, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Nourerrahmane :​

hacer

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canadian_Indian_residential_school_gravesites&diff=next&oldid=1224422434

Ocupado RL

También tengo una increíble cantidad de notificaciones y, por lo tanto, es posible que no responda con prontitud. Alguien que me esté controlando desde uno de los proyectos a largo plazo: estoy en camino, lo juro;) Elinruby (discusión) 22:41, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualizar

Es un fin de semana largo aquí y hasta ahora me he perdido la mayor parte del sol, por lo que mi disponibilidad será más limitada de lo habitual. (Ya no acepto nuevos proyectos). Mañana planeo a) trabajar en mi jardín b) si es posible terminar la Regencia de Argel c) lidiar con más problemas de abastecimiento en el área temática de las escuelas residenciales canadienses, en ese orden de prioridad. Elinruby (discusión) 10:33, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Preguntas sobre JacktheBrown

referencias renombradas

Puedo ver tu pregunta en el historial pero la otra sección es caótica y no puedo encontrarla, así que comencemos una nueva. Empecé a decirte que te di instrucciones, así que creo que puedes hacerlo, pero cuando intenté buscar la documentación, me di cuenta de que hay una pregunta importante aquí. No estás usando el editor visual, ¿verdad?

Le dirá qué. Estoy en medio de algo, pero déjame los detalles aquí y la respuesta a la pregunta del editor visual y me encargaré de ello por ti.

Probablemente sea hora de que comencemos a mejorar las referencias que estás dejando de todos modos, así que te escribiré algunas instrucciones sobre todo eso más adelante. También espero que uses la nueva versión de la cita de referencia, asumiendo que todavía estás usando la misma, ¿vale? Y sólo para asegurarme de que ponemos puntos en todas las íes y tachamos todas las t (ocupándonos de todo), necesito hacer una pregunta posiblemente insultante. No estás afiliado a este libro de cocina que estás agregando como referencia, ¿verdad?

Mientras ese sea el caso, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que estás mejorando la enciclopedia y estaré encantado de ayudarte. Simplemente no ahora. Elinruby (discusión) 10:05, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Afiliado? ¡No! La Cucina Italiana es, junto con Il cucchiaio d'argento , el libro de cocina italiano con mayor autoridad en el mundo, adquirido por una empresa estadounidense y convirtiéndose, gracias a esta empresa, en aún más internacional (antes no había artículos escritos en inglés). JacktheBrown ( charla ) 10:18, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es lo que escribí antes. Gracias de antemano. "Hola, ¿podrías hacer esto también en la página de parmigiana ? Esta referencia está duplicada: Wright, Clifford A. "A History of Berenjena a la parmesana"." JacktheBrown ( discusión ) 10:22, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ JackkBrown : la página de documentación que encontré es confusa y creo que sería mejor si solo les diera la sintaxis de referencia escrita con los nuevos parámetros. Hazme un favor y traslada tu pregunta aquí y yo me ocuparé de ello, usando ese artículo como ejemplo, ya sea esta noche o mañana. (Cualquier observador de la página: no está listo para sfn, que no es necesario para lo que está haciendo) Elinruby (discusión) 10:13, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PD: si no estás usando el editor visual, bien. No interprete esto como una solicitud para que lo haga. Elinruby (discusión) 10:14, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

marca verdeYAhora no habrá más publicaciones por un tiempo, necesito concentrarme en algo. Pero lo haré. Sobre no afiliados, bien, sólo tenía que preguntar. Me doy cuenta de que existe un texto estándar. Elinruby (discusión) 10:30, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias duplicadas: "Berenjena a la parmesana, su historia y orígenes italianos". La Cocina Italiana. Consultado el 18 de junio de 2024. y Wright, Clifford A. (2012). Verduras mediterráneas: un compendio de cocineros de todas las verduras de la cocina más saludable del mundo, con más de 200 recetas. Boston, Massachusetts: Harvard Common Press. págs. 133-134. ISBN 9781558327757. Archivado desde el original el 30 de abril de 2024. Consultado el 4 de noviembre de 2019. . JacktheBrown ( discusión ) 08:55, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
esto es lo siguiente. Un poco detrás de Elinruby (discusión) 18:25, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No respondiste sobre el editor visual. Supongo que se debe a que la respuesta es no y no sabes qué es el editor visual. Ésto es una cosa buena. Comenzaré introduciendo algunos parámetros que parece que no estás usando actualmente. No son obligatorios, pero mejorarían sus referencias y, por lo tanto, reducirían las probabilidades de que alguien inicie otra discusión sobre CIR. Elinruby (discusión) 04:46, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
<ref name="Wright"> {{citar libro |last1=Wright |first1=Clifford A. |chapter=Una historia de la berenjena a la parmesana |año=2012 |title=Verduras mediterráneas: un compendio del cocinero de todas las verduras del mundo La cocina más saludable, con más de 200 recetas |location=Boston |isbn=1558327754 |publisher=Houghton Mifflin Harcourt |url=https://books.google.ca/books?id=KDb48fBSpjkC&pg=PA133 |via=Google Books |page= 133}}</ref>


Es posible que haya otras formas de hacer esto, y si alguien más interviene probablemente tenga razón, ya que el Manual de estilo no es mi especialidad. Volveré y agregaré la URL y el número isbn, lo cual es útil. Elinruby (discusión) 05:02, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

JackkBrown , nuestro artículo La Cucina Italiana dice que es una revista . Dices que es un libro de cocina , lo cual es otra cosa. ¿Puedes por favor aclarar? Cullen328 ( discusión ) 05:11, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Cullen328 : sí, es una revista mensual italiana de gastronomía y cultura alimentaria; En cualquier caso, esto no cambia el hecho de que es la fuente más autorizada, o una de las dos fuentes más autorizadas, de cocina italiana en el mundo. Me gustaría añadir el párrafo completo "La cucina italiana candidata come patrimonio immateriale dell'umanità all'UNESCO" (https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/La_Cucina_Italiana), obviamente traducido. JacktheBrown ( discusión ) 16:09, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cullen328 : Acabo de agregar URL, vía e isbn. Lo anterior es de hecho un libro, aunque tuve que corregir al editor. Es posible que haya alguna confusión en la edición, que también podemos aclarar ahora. JackkBrown sigue adelante y responde a Cullen, que es administrador. No te pongas nervioso; Él es justo. Si hay varias ediciones, debemos aclarar esto antes de agregar la referencia en otros lugares. Una vez que lo entendamos, podemos volver a ver cómo cambiar el nombre de una referencia. Elinruby (discusión) 05:26, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cullen, en realidad, Harvard Common Press es lo que dice al principio del libro, aunque Google informa sobre Houghton Mifflin. Entonces, tal vez el editor debería ser "Harvard Common Press, Houghton Mifflin Harcourt" (?). Dejando la pregunta sobre la revista a Jack, esperando que usted responda a esa pregunta. ¿Trabajar, tal vez? Elinruby (discusión) 05:39, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Elinruby, Jackkbrown y yo hemos interactuado muchas veces, sobre temas tan variados como WP:ENGVAR (a él no le gusta el inglés americano) y la cocina italoamericana (que tampoco le gusta) y Fettuccine Alfredo (que le desagrada muchísimo). Mi respuesta es seguir escribiendo en inglés americano y disfrutar con entusiasmo de la cocina italoamericana. De hecho, ahora mismo tengo dos botes de salsa Buitoni Alfredo en mi refrigerador. Cullen328 ( discusión ) 05:41, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cullen328 : Nunca dije que no me gusta el fettuccine Alfredo, dije que no me gusta el hecho de que algunas personas prefieran la cocina italoamericana a la cocina italiana (real); sin embargo, es cuestión de gustos (PD: los fettuccine Alfredo están buenos). JacktheBrown ( discusión ) 14:37, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cullen328 : cuando un americano come una comida italiana en Italia y la aprecia mucho, mi corazón se llena; No tengo prejuicios sobre los estadounidenses. JacktheBrown ( discusión ) 14:43, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cullen, he sido testigo de discusiones similares sobre la cocina mexicana, Tex-Mex y Nuevo México. Mi opinión es que en Wikipedia se debería hacer referencia a este tipo de discusiones. Miré el artículo de Wikipedia sobre la revista. Por lo que puedo decir, no hay conexión. El título (La cocina italiana) es bastante genérico, así que probablemente sea eso. Jack, ¿ves las etiquetas de referencia que acabo de agregar encima y debajo de la cita? Así es como se nombra una referencia.
Luego, cuando quieras reutilizarlo, pones <ref name="Wright"/>. Eso es todo.
El nombre puede ser cualquier cosa, pero el nombre del autor es el menos controvertido hasta donde yo sé. Ahora haznos sentir orgullosos a Cullen y a mí y pruébalo tú mismo. Háganos saber aquí si tiene alguna pregunta. Elinruby (discusión) 10:22, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

traducciones

@JackkBrown : Supongo que el texto que desea agregar proviene de la Wikipedia italiana . Si es así, debes agregar {{traducido|it}} en la parte superior de la página de discusión cuando agregues el texto. Esta es una regla importante, asegúrese de hacerla y haga preguntas si hay algo que no comprende al respecto. Elinruby (discusión) 16:38, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Supongo que el texto que desea agregar es de la Wikipedia italiana"; sí: https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elinruby/La_Cucina_Italiana. JacktheBrown ( discusión ) 16:49, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
asegúrese de que la plantilla esté en la página de discusión. Elinruby (discusión) 17:00, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Automáticamente

Hola. Mira mis últimas ediciones, solo hice MOS:CAPTIONS; automáticamente Wikipedia hace algo más por mí, ¿por qué? (ejemplo: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Glacier_View,_Alaska&diff=prev&oldid=1232226314). JacktheBrown ( discusión ) 16:48, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Varios bots hacen varias cosas automáticamente en Wikipedia. No entiendo lo que intentas hacer en esa edición. Elinruby (discusión) 17:53, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solo hice el MOS:CAPTIONS, para el título, pero Wikipedia automáticamente hizo el resto (quizás porque edité desde mi teléfono móvil). JacktheBrown ( discusión ) 17:57, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿El título de qué? Estás en el editor visual en esa edición, lo cual siempre es algo malo. Si no obtienes lo que deseas, cámbialo. No uses el editor visual para nada. No puedo enfatizar esto lo suficiente. Si estás en tu teléfono y no te gusta lo que obtienes, estás entre muchos. Desplácese hasta el final de la pantalla y haga clic en la palabra escritorio. Todavía no entiendo el problema, pero hay muchas posibilidades de que eso lo solucione. Probablemente necesitarás seguir haciendo esto Elinruby (discusión) 18:03, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Estás bien? Elinruby (discusión) 07:48, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si, gracias. "¿El título de qué?"; ver: MOS:TÍTULOS . JacktheBrown ( discusión ) 15:13, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Asiente, sé lo que es un título; Sin embargo, me pareció que estabas agregando un cuadro de información. Sólo me preocupa un poco que hayas dicho que Wikipedia hacía las cosas automáticamente. A veces eso es bueno si las cosas que está haciendo son cosas que deberían hacerse, pero como no me queda claro lo que intentabas hacer, pensé en comprobarlo. Elinruby (discusión) 17:53, 4 Julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Página

[1] ; ¿hola, cómo estás? Me gustaría que esta referencia comience con la primera página o, preferiblemente, con la presentación, para facilitar a los lectores; ¿sabes cómo hacer? JacktheBrown ( discusión ) 15:07, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de qué es "la presentación", pero la razón por la que el enlace va a la página 4 es la 4 en "&pg=PT4". entonces podrías cambiar el 4 por 1, o ir a "la presentación" y copiar la url que aparece en la parte superior de la página allí, hth Elinruby (discusión) 10:22, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! JacktheBrown ( discusión ) 12:45, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ Tomachio, R. (2014). Tradiciones culinarias de Sicilia. Mnamón. pag. 4.ISBN​ 978-88-98470-43-3. Consultado el 7 de diciembre de 2015 .

hacer


Algo que te pueda interesar

No sé mucho sobre los detalles de la disputa de contenido en la que estás involucrado actualmente, pero si estás interesado en temas indígenas, el número de disco probablemente podría mejorarse sustancialmente. A veces puede ser una buena idea concentrarse en otra cosa por un tiempo, así que pensé que al menos ofrecería esto como una opción. Clovermoss 🍀 (discusión) 03:37, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No es una disputa de contenido, pero se toma nota de su sugerencia. Nunca está de más hacer sugerencias y tal vez uno de los acosadores de la página de discusión lo capte. Tal como están las cosas, tengo las manos bastante ocupadas tratando de deshacer el daño causado por Riposte97 antes de que se le prohibiera el tema y, literalmente, tengo trabajo que me requiere específicamente y que se está acumulando esperándome. También he dicho que no acepto nuevos proyectos. Elinruby (discusión) 03:58, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas por molestarte entonces. Tengo las manos ocupadas con cosas en las que estoy trabajando, así que entiendo por qué no querrías aceptar nuevos proyectos. Con suerte, un observador de la página de discusión la encontrará lo suficientemente interesante. Realmente es una parte impactante de la historia canadiense: ¿en serio, etiquetar a las personas con números? Clovermoss 🍀 (discusión) 04:03, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Clovermoss : No me estás molestando. Algunas de las respuestas muy rígidas que quizás me veas dar a otras personas surgen después de semanas de intentar discutir. Estoy completamente de acuerdo en que es impactante, pero los niños en las escuelas residenciales también fueron mencionados por números, por lo que no me sorprendo tanto, eso es todo. Su sugerencia sería buena si de hecho se tratara de una disputa de contenido sobre algo así como un desacuerdo sobre si se debe usar caldo de pollo en el chile verde de Nuevo México. Yo mismo he hecho sugerencias similares a otras personas. Las escuelas tampoco se molestaron en marcar las tumbas de los niños que murieron allí, ni en notificar a sus familias sobre sus muertes, por cierto. Déjame saber si estás interesado en ayudar. Es necesario realizar mucha verificación de la fuente. Elinruby (discusión) 04:20, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy en tu lugar, así que no puedo decir que lo entiendo completamente. Siempre lo odié cuando era niño y la gente decía que entendía cuando no era así. Simpatizo con la idea de que esta situación sería increíblemente frustrante. Para mí, desde fuera, su pregunta a otro editor sobre si es católico o no me parece inapropiada. Sin embargo, no me opongo a la idea de trabajar en la verificación de fuentes si hay algo en lo que cree que podría ayudar en ese frente. El sistema de escuelas residenciales es horrible en sí mismo y he oído mucho sobre él. Mi preocupación con el artículo antes mencionado fue que menos gente ha oído hablar de él y que es otra parte de la historia canadiense que podría pasarse por alto. No puedo prometer nada, pero ciertamente puedo intentar ser útil. No quiero ahogar accidentalmente a otras personas que podrían tener más experiencia, en realidad soy solo un chico cualquiera de 21 años al que la gente escucha por alguna razón. Clovermoss 🍀 (discusión) 04:33, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay cosas sobre eso de las que no puedo hablar porque no las descubrí en Wikpedia (o Wikipediocracy, de hecho, antes de que alguien llegue a esa conclusión). Póngalo de esta manera: ¿los hilos que mencioné y que dije podrían ser buenos ejemplos? No les pregunté a *esos* editores su religión. Existe un patrón de comportamiento en el uso de fuentes que retratan a la Iglesia católica como si estuviera bajo ataque y que, en mi humilde opinión, realmente requiere una explicación o intervención. Que ya había puesto en manos del Comité. Hay otras partes de esto de las que no puedo hablar porque decir eso en Wikipedia requeriría pruebas, y la prueba es privada. No necesitaba preguntarle si era católico. Hay una casilla de usuario en su página que lo dice. Soy un maldito católico. El problema es tener un peso indebido inflexible y alejarse enojado cuando no se obedecen sus órdenes. Le di la oportunidad de declarar su COI, y él enojado se negó, eso fue lo que pasó.
Si está dispuesto a intentar esto, hay muchos sintetizadores en las quemas de iglesias canadienses de 2021 . Si no está familiarizado con los problemas, probablemente no los captará todos, pero sería bueno si algunos de ellos fueran captados por nuevos ojos. Básicamente, mire la fuente y la oración de la que proviene y aborde cualquier discrepancia. Si no está dispuesto a vivir una vida tan emocionante (estoy bastante seguro de que sería emocionante), eche un vistazo a las tumbas de las escuelas residenciales indias canadienses . Hay varias listas de las que estoy tratando de alejarme, pero antes de llegar al panorama general, un gran problema, no tanto con Pbritti, es que los farsantes afirman que nunca se encontraron cadáveres y que, por alguna razón, un par de Los editores revisaron el artículo y eliminaron las discusiones sobre el hallazgo de cadáveres. Entonces, para cada elemento de la lista, la idea es actualizar y mejorar el abastecimiento, si es posible utilizando fuentes revisadas por pares. ¿Está familiarizado con las discusiones recientes en RSN sobre el abastecimiento para esto? Si no, no es gran cosa, y las revistas definitivamente no serán un problema, pero en una búsqueda directa en Google, sus principales resultados quedarán obsoletos. LMK si necesita un resumen de eso. Estoy en Kootenay en este momento y estoy bajando en este momento. Este fue un punto de partida más o menos aleatorio. Hasta ahora he trabajado en algunos de los elementos, en otros no. Elinruby (discusión) 05:03, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Está familiarizado con las discusiones recientes en RSN sobre el abastecimiento para esto? No soy. ¿Es posible que puedas vincularlos? Clovermoss 🍀 (discusión) 05:15, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay media docena de hilos RSN actuales[15][16][17][18] [19][20][21][22][23][24], un hilo NPOV,[25]], un RfC [26] cubre la mayoría de ellos. [27]]. Hay muchos periódicos locales que son en mi humilde opinión RS. La versión corta de esto es que si el nombre de una pequeña ciudad está en el nombre de la publicación y el editor es Black Press Media, en mi humilde opinión es RS, y Castanet parece un blog pero en realidad es un periódico en línea bastante bueno. Haga preguntas si es necesario. Si en serio vas a ayudar, tus preguntas serían mi principal prioridad. Pero lo que estamos intentando son revistas, recuerda. Muchos de ellos han tenido artículos escritos sobre ellos. O si lo deseas, puedes escribir algunas de las fuentes de RSN. La razón principal por la que digo LMK es para evitar conflictos de edición. Intentaré estar en una sección diferente, eso es todo. También estoy arreglando las páginas principales de cada escuela a medida que avanzo. Si encuentra vandalismo atroz de propiedad intelectual en cualquiera de las subpáginas, Daniel Case conoce estas páginas y las ha estado protegiendo ecológicamente. Elinruby (discusión) 05:39, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, esa es mucha lectura de antecedentes. Realmente tienes las manos ocupadas. Puede que me lleve un tiempo comprender adecuadamente el contexto aquí. Me comunicaré contigo si logro hacerlo. Clovermoss 🍀 (discusión) 06:09, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de ver esto... estoy en medio de un ajetreado fin de semana festivo en el que aún no puedo garantizar que pasaré largos períodos de tiempo en línea. Pero no lo he olvidado. Daniel Case ( discusión ) 17:35, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Daniel Case Sí, realmente debería haberte rechazado. La situación continúa como antes, solo que con menos Ips y gracias por eso. Es la historia interminable. Estará aquí cuando llegues a él. Elinruby (discusión) 09:34, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que las cosas realmente atroces se eliminan en su mayor parte. Creo. No se preocupe por todas las discusiones sobre por qué ; simplemente no use Dorchester Review como referencia, por ejemplo. Es por eso que dije que la mejor manera de ayudar es haciendo clic en los enlaces y determinando si el enlace CBC específico o lo que sea realmente dice lo que el texto dice que supuestamente dice. Porque desde la reescritura en su mayoría no lo hacen. A veces las discrepancias son menores (estas personas no son nativos americanos, por ejemplo) y otras veces son restos de un escrito basado en un artículo de True North . una publicación rabiosamente racista que promueve engaños. Pero, por supuesto, eres voluntario. Sin embargo, me vendría bien tu ayuda, hayas leído esos enlaces o no. Te los envié como una lista de nombres, no es necesario leerlos, jajaja. El más importante de los engaños a los que me sigo refiriendo es que el gobierno les está dando dinero a estos indígenas y, para empezar, no hay cadáveres. ¿Quizás leer los artículos y buscar eso? Tal vez simplemente lea el punto de los artículos y haga preguntas. Necesito saber qué partes la gente no entiende. Elinruby (discusión) 06:21, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En general, trato de no meterme en cosas en las que podría hacer daño por ignorancia. Es por eso que me gustaría hacer toda esa lectura de antecedentes si profundizara en esto. También es la razón por la que he dudado en hacer generalizaciones amplias sobre usted o los problemas de contenido subyacentes desde que Horse's Eye Back lo discutió en mi página de discusión/lo agregó a usted y a otras personas como partes de mi solicitud de aclaración. Sin embargo, la integridad general del origen del texto no me supera. Es posible realizar una doble verificación para ver si una fuente realmente respalda una declaración. Tienes razón en que soy voluntario... a veces es un poco difícil encontrar la motivación para hacer cosas difíciles. Hay otras cosas en las que me gustaría centrarme por ahora, pero si todavía crees que esto será un problema dentro de dos semanas, intentaré hacerlo poco a poco. Clovermoss 🍀 (discusión) 14:35, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Clovermossl se va haciendo poco a poco. Hasta donde yo sé, la cuestión pendiente más importante actualmente es la repetida afirmación de que "no se han encontrado cadáveres", cuando en realidad se han encontrado cadáveres, pero no por arqueólogos, o lo que se encontró fue una mandíbula y no un cuerpo, o no "encontraron" los cuerpos, los cuerpos arrastrados al río después de una inundación, etc., pero por favor señalen cualquier cosa que parezca incorrecta. Incluso si se equivoca, sería una indicación de que el texto debería ser más claro y útil en ese nivel. Y si yo mismo cometo un error quiero arreglarlo (aunque estoy teniendo mucho cuidado y no creo que esté cometiendo errores, pero eso es cierto para la mayoría de las personas que han cometido un error, jajaja) Elinruby (discusión) 09: 46, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Clovermoss también, si la página de discusión te parece intimidante (y quién podría culparte), pregúntame sobre cualquier problema que encuentres aquí y los solucionaré, te los explicaré o los mencionaré yo mismo en la página de discusión. Lo soy, da la casualidad. un gran creyente en el valor de los ojos frescos. Pero por ahora, ve a comer hot dogs si quieres; Me doy cuenta de que es el fin de semana del 4 de julio. Elinruby (discusión) 23:07, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

[28]. Sí, tienes toda la razón sobre Ucrania y Polonia, aunque me tomó un minuto comprender esta conexión y darme cuenta de que hablar de ello podría ser una violación de la prohibición de temas (por lo tanto, no lo haría). Esto es una pesadilla. Edito páginas de forma más o menos aleatoria, lo que me viene a la mente. Había muchas docenas de páginas que quería editar, pero no podía. Mis mejores deseos ( charla ) 16:52, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mis mejores deseos ojalá lo levanten. La prohibición del tema ni siquiera estaba relacionada con el comportamiento del que se quejaban. Por un lado, nunca editaste sobre Polonia en primer lugar, pero con un esfuerzo, cualquier cosa que tenga que ver con Kiev, por ejemplo, o cualquier cosa al oeste del Dnieper, podría interpretarse como un tema polaco, así que no tengo ninguna duda. que la prohibición del tema ha sido un problema. Y para algunos editores todo gira en torno a Polonia. Elinruby (discusión) 09:53, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para mí esto no es sólo un concepto abstracto. Hace mucho tiempo, pasé un tiempo en los Cárpatos ucranianos en Navidad, fue increíble. Yo también estuve en Polonia, hablé con algunas personas (afortunadamente, ninguno de ellos está editando en WP), me mostraron algunos álbumes de fotos familiares antiguos, sí, exactamente en el área cubierta por la prohibición del tema, aunque eso implicaba enviar familias a Siberia. Mis mejores deseos ( charla ) 21:04, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero tu siguiente comentario [29] parece excesivo, a pesar de que respondiste a un comentario de otro usuario. Preferiría que dejaras de comentar por ahí, por favor. Existen algunos problemas potenciales con WP:OUTING . Realmente esto no es gran cosa, pero me hace sentir muy incómodo. Cuanta menos gente mencione esto, mejor. Además, puedes consultar el comentario de un árbitro aquí (en la parte inferior). Esto es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo y me gustaría seguirlo. Mis mejores deseos ( charla ) 21:45, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Mis mejores deseos : es mi verdad, pero tu llamamiento. Inicialmente me abstuve, pero ¿no existía la lista de correo hace una década o más? Pero en cuanto a tu petición, claro. No tengo más que decir, pero si lo tuviera me abstendría nuevamente a petición suya. Hay muchos otros lugares donde ese usuario se equivoca si realmente siento la necesidad de discutir con él, lo cual no es así. PD: envíen más canciones de camioneros;) Elinruby (discusión) 22:19, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No disponible excepto para preguntas/solicitudes relacionadas con Arbcom o para la Regencia de Argel

Estoy sentado para finalizar, espero, la preparación de la FA y pediría la menor cantidad de interrupciones posible. Si algo exige mi atención en la solicitud de aclaración de Arbcom, obviamente esto sería una excepción. @JackkBrown : dispones de unos treinta minutos para plantear cualquier duda que tengas sobre salsas; Después de ese silencio de radio por favor, hasta mañana en algún momento. Eliminaré este aviso cuando termine. Elinruby (discusión) 22:59, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 7 de julio

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Saint Joseph's Mission (Williams Lake) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Alkali Lake .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 17:56, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]