Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 8 de marzo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 19:46, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una gran noticia! Echaré un vistazo a la propaganda. ¡Gracias al nominador! :) - Ganesha811 (discusión) 20:39, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ahora tiene 1.191 caracteres. Hay que recortarlo a 1.025. ¿Lo harás? Wehwalt ( charla ) 20:55, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Definitivamente! - Ganesha811 (discusión) 21:07, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por el artículo sobre un abolicionista y activista estadounidense del siglo XIX: ¡excelente elección para el Día Internacional de la Mujer! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:04, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Me alegra que lo hayas aprobado! Era una persona fascinante. Tuve la oportunidad de visitar las tumbas de ella y de su marido a finales del año pasado y me alegré de ello. - Ganesha811 (discusión) 12:17, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cree que el lede necesita tener la parte sobre la cita de Hendricks? No pensé que fuera demasiado necesario conservarlo, pero no tengo ningún problema en dejarlo en manos de ParXivalRPT ( discusión ) 05:51, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que mejora el artículo, sí. Es una cita vívida que transmite eficazmente su papel en la comunidad negra de Chicago durante su viudez. Esperemos que quede grabado en la mente de los lectores. - Ganesha811 (discusión) 12:18, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Anna Filosofova
El artículo Anna Filosofova que usted nominó como un buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Anna Filosofova y Charla:Anna Filosofova/GA1 para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rusalkii - Rusalkii ( discusión ) 05:23, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Anna Filosofova
Para el Comité de Arbitraje, ~ ToBeFree ( discusión ) 20:02, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Debería unirme a la campaña de trabajos pendientes de GA?
Estoy interesado en unirme a la campaña de trabajos pendientes de la Asamblea General de marzo, pero incluso después de leer un poco sobre cómo participar, incluida la lectura de todas las páginas recomendadas, todavía no estoy seguro de si debo agregar mi nombre a la lista y comenzar. Dado que usted es uno de los coordinadores, pensé en preguntarle. Comencé a copiar y pegar la plantilla para los revisores de GA y me di cuenta de que realmente no la entendía. ¿Hay alguien que pueda acercarse conmigo y explicarme? ¿Tú u otro coordinador? ¡Gracias! Fortunaa ( discusión ) 02:01, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Me alegra que estés pensando en unirte. Lo único realmente clave de lo que hay que asegurarse al realizar cualquier revisión de GA es verificar que el artículo cumpla con los 6 criterios de GA . Diferentes revisores pueden usar diferentes plantillas o formatos que les gusten, pero al final puedes escribir una reseña como quieras. La mejor manera de aprender es simplemente sumergirse. No puedo usar Zoom, pero estaré encantado de echarle un vistazo a una reseña después de que la inicies y darte consejos. Para comenzar, simplemente vaya a la página WP:GAN , busque una reseña de un artículo que le interese o que le interese o que simplemente le intrigue, y haga clic en "iniciar reseña". Lo estaré vigilando. :) - Ganesha811 (discusión) 02:35, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Auqool (17:43, 7 de marzo de 2024)
Hola,
Quiero crear una biografía para una persona popular en Doha y quiero que aparezca en la búsqueda de Wikipedia. --Auqool (discusión) 17:43, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es la persona notable ? ¿Han sido cubiertos extensamente por fuentes independientes y confiables? - Ganesha811 (discusión) 18:24, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Buyondo Alex Steven (08:23, 8 de marzo de 2024)
está bien. Soy Alex Steven Buyondo nuevo aquí y listo para explorar --Buyondo Alex Steven (discusión) 08:23, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Bienvenidos a Wikipedia! - Ganesha811 (discusión) 13:51, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de GeoTwode (20:27, 11 de marzo de 2024)
Hola, ¿es posible cambiar tu nombre de usuario (no es que quiera hacerlo; sólo quiero saber si es posible)? --GeoTwode (discusión) 20:27, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de JohnSilva123 (08:52, 13 de marzo de 2024)
¿Cuáles son los últimos avances en la tecnología de detectores de metales y cómo impactan en el campo de la arqueología? Buscando ideas y debates dentro de la comunidad de detectores de metales en en.wikipedia. --JohnSilva123 ( discusión ) 08:52, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Puede hacer preguntas como esta en WP:Reference desk . ¡Buena suerte! - Ganesha811 (discusión) 11:04, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Apreciado! Hice un comentario en la página de discusión; Gracias por indicarme la página de la zona de pruebas, la había perdido en la discusión. - Ganesha811 (discusión) 23:04, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política estén fundamentadas con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
Estimado Ganesha811: Hola, ¿puede continuar con mi solicitud en WP:PERM/AP ? 😊~~ αvírαm | (hablar) 07:26, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! No veo un registro reciente de usted realizando dicha solicitud, y estoy seguro de que los administradores allí pueden ayudarlo si realiza dicha solicitud. - Ganesha811 (discusión) 01:13, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Namexre (01:11, 22 de marzo de 2024)
¡Hola! Tengo una pregunta, por favor. Estoy buscando crear una página aquí, pero antes de hacerlo, agradecería algunos consejos sobre una página anterior que creé y que fue eliminada. No tengo claros los criterios actuales para que una página permanezca publicada, ya que mi envío anterior incluía todas las referencias necesarias y demostraba notoriedad dentro del deporte del squash. Al compararlo con otras páginas de campos similares, no noté diferencias significativas. --Namexre ( discusión ) 01:11, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que te refieres a Wikipedia: Artículos para eliminar/Ziad Sakr . Parece que esa discusión resultó en un claro consenso de que Sakr, de hecho, no era notable. Si bien siempre es una mierda cuando se elimina una página que creaste, Wikipedia opera según el consenso y es importante respetarlo. En el futuro, si Sakr recibe una cobertura más confiable e independiente, podría volverse notable y la página podría volver a crearse. Por ahora te aconsejo que tengas paciencia y centres tus esfuerzos de edición en otros temas que te interesen. - Ganesha811 (discusión) 01:16, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preguntas de Birdinator
Pregunta de TheBirdinator3000 (16:47, 22 de marzo de 2024)
¿Qué es la edición de código fuente? - TheBirdinator3000 ( discusión ) 16:47, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (17:04, 22 de marzo de 2024)
Antes de preguntar esto, me gustaría agradecerles y afirmar que creo que este sistema de mentores fue una idea inteligente por parte de Wikipedia. ¿Podría darme una introducción básica a la edición, específicamente, qué debo hacer, cómo puedo hacerlo (en el móvil) y qué debo evitar hacer? Por favor y gracias. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 17:04, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola y bienvenido a Wikipedia! Recomendaría comenzar con Ayuda: Introducción , que lo guiará a través de los conceptos básicos de cómo editar. En cuanto a qué editar, ¡lo que sea que te interese! La mejor manera de aprender es haciendo, así que piense en una página que le interese y desee mejorar, y comience a realizar mejoras. Una cosa a evitar; eliminando fuentes que ya están en el artículo y parecen ser confiables. Sin embargo, de lo contrario, no tengas miedo de saltar con los pies primero; probablemente cometerás uno o dos errores, pero está bien, ¡todos lo cometemos! Wikipedia nos anima explícitamente a ser WP:BOLD . No dudes en seguir haciéndome preguntas a medida que avanzas y estaré atento a tus cambios. - Ganesha811 (discusión) 17:12, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (15:46, 23 de marzo de 2024)
¡Buenos días (o tarde, tarde o noche, si vives en una zona horaria diferente)! Me di cuenta de que me diste un "gracias" en una de mis ediciones (respuestas a la pregunta anterior). ¿Cómo puedo hacer eso y cuál es la etiqueta para hacerlo? Como siempre, por favor y gracias. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 15:46, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Buena pregunta! Si va al historial de cualquier artículo (por ejemplo, esta página) o al historial de contribuciones de un usuario (por ejemplo, el mío ), verá un pequeño enlace (agradecimiento) junto a la lista para cada edición. Al principio de la historia de Wikipedia, si bien era fácil estar en desacuerdo con la edición de alguien, no había una forma sencilla de mostrar agradecimiento por una edición; La función (agradecimiento) se agregó para mejorar la colegialidad. No existe una etiqueta estricta y no es necesario utilizarla para significar literalmente "gracias". Siéntete libre de enviarle un agradecimiento a alguien cada vez que haga algo que quieras reconocer, o si ves una contribución positiva y la deseas. saber que a alguien más le importa. Puede leer más aquí . Los agradecimientos son públicos, pero nadie más que el destinatario les prestará mucha atención. - Ganesha811 (discusión) 15:52, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (16:18, 23 de marzo de 2024)
¿Cómo puedo ver cuándo y/o si se aceptan mis ediciones y, si se rechazan, dónde podré encontrar razones que expliquen lo que hice mal y qué puedo mejorar? ¿Es mejor hacer una edición posiblemente mala o no hacer una posiblemente buena? - TheBirdinator3000 ( discusión ) 16:18, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tus ediciones siempre se aceptarán automáticamente: cualquiera puede editar Wikipedia. Si otro usuario revierte su edición, recibirá una notificación y, con suerte, habrá explicado su razonamiento en el resumen de la edición (que se encuentra en la página del historial del artículo). En ese punto, normalmente es mejor iniciar una discusión en la página de discusión. A todos se les revierten ediciones ocasionalmente; no es gran cosa y, por lo general, es solo una oportunidad para hablar sobre el tema e intentar llegar a un consenso. Siempre es mejor ser WP:BOLD y mejorar. Si cometes un error accidentalmente, no te preocupes: nada es permanente en Wikipedia y cualquier error es fácilmente reversible. - Ganesha811 (discusión) 16:23, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (16:22, 23 de marzo de 2024)
¿Cuántos comentarios/texto oculto es demasiado? A menudo me encuentro mejor notando errores que corrigiéndolos, por lo que a menudo me encuentro usando texto oculto para señalar áreas que posiblemente podrían mejorar, pero la página menciona (aunque solo una vez) “Evita agregar demasiados comentarios invisibles porque pueden desordenar la fuente wiki para otros editores”. ¿Cómo puedo saber cuándo llegué a este punto y cómo puedo recortar los comentarios? - TheBirdinator3000 ( discusión ) 16:22, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es una cuestión de criterio, pero en general, el texto oculto no es tan útil como simplemente corregir los errores donde los ves. Si ve un error que no tiene tiempo o capacidad para corregir, puede etiquetarlo con una plantilla como [cita requerida] o [citas excesivas], como veo que ya hizo. - Ganesha811 (discusión) 16:25, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (17:33, 23 de marzo de 2024)
Estaba intentando editar una página cuando me quedé atascado; En el artículo de Albert Gilles (todavía tengo que descubrir cómo agregar enlaces a cosas), está marcado como Conflicto de intereses y Tono subjetivo, y en la primera oración dice que es "conocido por su técnica de modelado de metales". metales maleables”. Sé que opiniones como esta normalmente deben citarse, pero podría ser una situación de "no menciones que el cielo es azul" en la que es descaradamente obvio que eso es por lo que es famoso. ¿Qué tengo que hacer? ¿Debo agregar la cita necesaria? Como siempre, por favor y gracias. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 17:33, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El encabezado es un resumen del artículo, por lo que no necesariamente tiene que tener citas, siempre y cuando la información esté en el cuerpo del artículo. La política al respecto se encuentra en WP:LEADCITE y, en general, recomendaría colocar citas al principio para citas directas de fuentes y declaraciones potencialmente controvertidas. Tienes razón en que generalmente no es necesario decir que el cielo es azul , aunque las opiniones varían. Finalmente, para agregar un enlace a algo, puede resaltar la palabra y hacer clic en el símbolo 🔗 de arriba (si está editando visualmente) o colocar corchetes dobles a cada lado de las palabras que desea vincular, así: [[Portugal]] ( si se edita en código fuente). - Ganesha811 (discusión) 18:16, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (17:47, 23 de marzo de 2024)
¿Cómo sé qué oraciones necesitan citas en línea y cuáles no? He tenido problemas para encontrar una respuesta coherente. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 17:47, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta es una buena pregunta y la respuesta es que no hay una respuesta consistente. Pero podría resultar útil leer este breve ensayo sobre la política de verificabilidad . Básicamente, si no está al principio ni es una declaración obvia de hechos ampliamente conocidos (como "Tailandia es un país" o "Los impuestos financian al gobierno"), probablemente debería tener una cita en línea. A veces se citan algunas frases consecutivas de la misma fuente, en cuyo caso está bien poner la cita al final de todo el pasaje. - Ganesha811 (discusión) 18:18, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (16:02, 24 de marzo de 2024)
Hola de nuevo, espero que estés pasando un momento maravilloso del día. ¡Tengo dos preguntas hoy! En primer lugar, me di cuenta de que podía estudiar edición mirando el historial de una página y avanzando lentamente, observando las ediciones que se realizaron. ¿Hay algún buen artículo para esto, como aquellos que han sido editados varias veces y nunca han tenido una guerra de edición? En segundo lugar, ¿cuáles son las reglas sobre la personalización de usuarios, especialmente la personalización de firmas? ¿Qué SON las firmas de todos modos? Como siempre, por favor y gracias! - TheBirdinator3000 ( discusión ) 16:02, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Los detalles sobre las firmas se pueden encontrar aquí ; básicamente, siéntete libre de personalizar tu firma tanto como quieras, solo mantenla legible y que no distraiga a los demás. En cuanto a las páginas para mirar, puede probar cualquiera de la lista de artículos destacados ; elija un tema que le interese. - Ganesha811 (discusión) 17:55, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (16:37, 24 de marzo de 2024)
Regresé nuevamente y sé que probablemente no esté allí, pero ¿existe alguna herramienta para agregar notas específicamente para usted al editar? ¿Puedo dejar una nota para no cambiar algo y por qué y no tener que volver a revisar todo lo que hice para eliminar las notas? Básicamente, texto oculto que se elimina solo una vez que se publica una edición. Por favor y gracias. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 16:37, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca había oído hablar de tal cosa. Quizás sea posible, pero no sé cómo. Si desea guardar notas para usted mismo, puede utilizar su Sandbox. Aunque no es un secreto, su zona de pruebas está en su propio espacio de usuario y, en general, está fuera del camino. Aqui esta el mio , por ejemplo: guardo algunos enlaces a herramientas y fuentes utiles para futuros articulos que quiero crear. - Ganesha811 (discusión) 17:59, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de TheBirdinator3000 (15:08, 28 de marzo de 2024)
He estado revisando mis ediciones sugeridas, y casi todas ellas están etiquetadas como "Escrito como anuncio", y puedo verlo muy bien y vagamente dónde se está convirtiendo en publicidad, pero parece que nunca puedo entenderlo. Como arreglarlo. ¿Cómo puedo solucionar cosas como estas? ¿Cómo se pueden solucionar los problemas de neutralidad en general? Por favor y gracias. - TheBirdinator3000 ( discusión ) 15:08, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso depende de su mejor criterio como editor. Puede leer algunos artículos destacados para tener una idea de la escritura enciclopédica de alta calidad en Wikipedia, o consultar el Manual de estilo para obtener pautas específicas. - Ganesha811 (discusión) 15:12, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Dsljeb (14:08, 23 de marzo de 2024)
¿Cómo puedo escribir mi propio artículo? Dsljeb (discusión) 14:08, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Cualquier wikipedista con buena reputación y un poco de experiencia puede publicar artículos, ¡pero es difícil hacerlo! Recomiendo comenzar haciendo correcciones en las páginas que ya existen. ¿Sobre qué temas te interesa editar? - Ganesha811 (discusión) 14:45, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cámaras Fergie
Hola. Ayer creé un borrador para Fergie Chambers antes de darme cuenta de que tenías una idea similar. Veo que tiene algunas fuentes en su entorno de pruebas, pero si desea utilizar el borrador del artículo, está en Draft:Fergie Chambers . Probablemente ampliaré un poco más tarde hoy, pero estoy de acuerdo contigo en que hay suficiente para cumplir con WP:GNG , especialmente con el nuevo artículo de Rolling Stone. ThadeusOfNazereth (él/él) ¡Háblame! 11:41, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, genial. Echaré un vistazo hoy en el espacio de borrador o en el espacio principal, si ya lo has publicado para entonces. ¡Gracias! - Ganesha811 (discusión) 11:49, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, ¿cuál es su opinión sobre el consenso en la discusión de RSN en The Free Post que comencé? Yo diría que probablemente no haya consenso , pero también podría ver un consenso débil en contra de la confiabilidad. - Ganesha811 (discusión) 11:51, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que ningún consenso tiene más sentido: hubo algunos buenos intercambios y parece dividido alrededor de 50/50 si miramos los números. Por supuesto, no fue un RfC formal, así que no creo que sea algo de qué preocuparse en este momento. ThadeusOfNazereth (él/él) ¡Háblame! 14:38, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ ThadeusOfNazereth , agregué material al borrador. ¿Algo más que quieras incluir o deberíamos publicarlo? - Ganesha811 (discusión) 00:41, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mañana echaré un vistazo más profundo, pero a primera vista parece lo suficientemente bueno para el espacio principal. Lo siento, no agregué más, ¡recientemente ha sido difícil encontrar tiempo para editar durante la jornada laboral! ThadeusOfNazereth (él/él) ¡Háblame! 00:53, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Anna Filosofova
El 28 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Anna Filosofova , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que después de ser criticada por vestirse "como una muñeca" en una reunión importante, la pionera feminista rusa Anna Filosofova (en la foto) respondió que "la ropa no hace a la mujer". La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Anna Filosofova ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Anna Filosofova) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:02, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Crédito DYK para Townsends
Hola, no estoy seguro si eso pasó. ¿Podrías enviarme un crédito DYK para Townsends ? Gracias, Thriley ( discusión ) 00:57, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hecho! - Ganesha811 (discusión) 01:17, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Thriley ( discusión ) 02:21, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Buen artículo?
Hola Ganesha. ¿Puedes consultar el artículo sobre la Interestatal 85 en Carolina del Norte para ver si cumple con los criterios de GA? Lo nominé y no estoy del todo seguro. Por supuesto, soy un novato en las nominaciones de GA y me gustaría recibir algún consejo. Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 01:51, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tampoco creé el artículo, pero renové en gran medida la descripción de la ruta. NoobThreePointOh ( discusión ) 01:52, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! En primer lugar, ¡bienvenido a GA! Si bien generalmente no acepto solicitudes, espero que alguien lea el artículo y lo revise pronto. Una nota: debido al retraso, podrían pasar un par de meses antes de que eso suceda, ¡así que tenga paciencia! El artículo parece estar en bastante buen estado. Según WP:ORMEDIA , los mapas son aceptables como fuentes, pero gran parte de la descripción de la ruta que agregó no cita ninguna fuente. Sería bueno agregar citas en línea de las fuentes que utilizó para describir la ruta. Las descripciones de carreteras a partir de mapas han sido un punto de controversia en el pasado, por lo que puede solicitar orientación en la charla de Wikipedia: WikiProject Highways . ¡Feliz edición! - Ganesha811 (discusión) 02:00, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Eso fue útil. Está bien, entonces seguiré tu consejo. NoobThreePointOh ( discusión ) 02:01, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Punto de conducción GA
Hola, siento molestarte, pero me preguntaba si podría obtener 1 punto por mi última revisión de GA que aún está en espera. Esperaba poder llegar a 7 puntos. La revisión ha estado en espera durante más de siete días porque el nominador pidió más tiempo para abordar los comentarios. WP:Buenos artículos/GAN Backlog Drives/Marzo de 2024#Mokadoshi . De cualquier manera, gracias por todo lo que ha hecho para coordinar esta campaña. Mokadoshi ( discusión ) 04:57, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedo otorgar un punto por una revisión que aún no esté completa, pero no creo que debas preocuparte: cualquier revisión iniciada antes del 1 de abril contará para la campaña. Las revisiones sólo tienen que empezar en marzo, no tienen que terminar en marzo. Siempre que esté cerrado en la próxima semana o dos, se otorgará un punto en ese momento. ¡Gracias por tus aportes! - Ganesha811 (discusión) 05:14, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas...
Perdón por deshacer incorrectamente hace un momento, me confundí porque el robot de actualización de DYK dijo que había promovido la cola 7, lo que me hizo suponer que también la había borrado, y además supuse que luego habías promocionado un conjunto nuevo encima de eso. (olvidándome que hoy es 31, no 30). De hecho, resulta que el robot DYK no logró borrar la cola 7, por lo que tu conjunto ya está listo para mañana. Saludos - Amakuru ( discusión ) 14:15, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suena bien, ¡no te preocupes! - Ganesha811 (discusión) 14:39, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️ ) 11:45, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Anna Filosofova y Charla:Anna Filosofova/GA1 para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rusalkii - Rusalkii ( discusión ) 05:23, 3 de marzo de 2024 (UTC) 
; consulte Charla:Anna Filosofova para comentarios sobre el artículo y Charla:Anna Filosofova/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rusalkii - Rusalkii ( discusión ) 07:05, 3 de marzo de 2024 (UTC) 
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas