stringtranslate.com

Discusión del usuario:Fortunaa

Mujeres de Rojo Diciembre 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 20:53 26 nov 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mujeres de Rojo Enero 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 18:00 27 dic 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo en febrero de 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 07:26 30 ene 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Marcha de Mujeres de Rojo 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 12:52 26 feb 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

David Eberhardt

Hola. Espero que estés bien. He eliminado mucha información sin referencias. La revisión de la nueva página es una de las últimas etapas de aprobación, por lo que cuando veo una página como esta con una gran cantidad de información sin referencias y sin ninguna {{In use}}etiqueta que muestre que la página está en proceso de construcción, tiendo a pecar de cauteloso y eliminar la información sin referencias. La solución más sencilla es que añadas la etiqueta para indicar que la página todavía está en construcción (si es así). Esto evita que yo y otros editores editemos la página hasta que se complete el proceso y se elimine la etiqueta. Por favor, asume mi buena fe, como yo la hago contigo. Por supuesto, vuelve a añadir la información cuando puedas añadir las referencias. Saludos cordiales, BoyTheKingCanDance ( discusión ) 16:40, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Oh, definitivamente asumo que hay buena fe. Sé que todos ustedes tienen mucho trabajo que hacer para mantener a la gente honesta. Pero ¿puedo ver fácilmente lo que eliminaron para poder agregar referencias? Fortunaa (discusión) 16:45 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No importa, ya lo encontré. Lo estoy buscando ahora. Fortunaa (discusión) 16:47 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Eso es genial! Somos un gran equipo. Estoy de acuerdo en que algunas de estas cosas necesitaban más citas. Hoy buscaré las últimas. Gracias. Fortunaa (discusión) 11:19 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Abril 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 07:51 27 mar 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Mayo 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 18:27 27 abr 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo – Junio ​​2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 09:15 28 may 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

GRACIAS. Me inspiraste a hacer un mejor trabajo y a aprender más. Fortunaa (discusión) 02:28 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Julio 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 07:43 27 jun 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

¡Un pedazo de pastel para ti!

WomenArtistUpdates ( discusión ) 23:01 15 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Me encanta esto... Fortunaa (discusión) 01:17 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Ya que me diste un pastel tan generosamente, me pregunto si tendrías un momento para ver mi nuevo artículo sobre Arleen McCarty Hynes . Tan pronto como lo publiqué, alguien lo nominó para que se eliminara. ¡Estoy desconcertada! Ella estaba incluida en Women in Red, así que la elegí y escribí el artículo. Fortunaa (discusión) 02:04 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No importa, el consenso del grupo se inclinó a favor del artículo y rápidamente eliminaron la solicitud de eliminación. Agradezco a las buenas personas que participaron en el proceso: Wikipedia:Artículos para eliminar/Arleen McCarty Hynes - Wikipedia Fortunaa (discusión) 13:50 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]

8º aniversario de Mujeres de Rojo

-- Lajmmoore ( discusión ) 11:00 18 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

SuGeorgianominación deRegina Purtell

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Regina Purtell nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 10:01, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo agosto 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 19:25 28 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Premios de la campaña GOCE de julio de 2023

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023recordatorio

La campaña de nominaciones de buenos artículos de agosto de 2023 se encuentra en la mitad del camino y ha experimentado un progreso increíble: la lista de artículos pendientes se redujo de 638 a 359, lo que representa una reducción del 43,7 % en solo quince días. Pero aún nos quedan más de dos semanas y quedan muchos artículos por revisar:

Y recuerda: si has hecho revisiones, debes registrarlas en la página de tareas pendientes para obtener puntos, de modo que puedan seguirse para tus premios al final.

Gracias por registrarte en la campaña y espero verte reseñando. Profeta vaticida 02:01, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Has recibido este mensaje como participante de la campaña de nominaciones de buenos artículos de agosto de 2023 que ha registrado una o ninguna reseña. Este es un mensaje masivo único . Si deseas dejar de recibir todos los mensajes masivos, puedes agregar Categoría:Wikipedianos que optan por no recibir mensajes a tu página de discusión de usuario.

SuGeorgianominación deRegina Purtell

El artículo Regina Purtell que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Regina Purtell para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Regina Purtell/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 12:22, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Mertbiol , como sugerí, lo nominé para que lo supiera. Alguien tuvo que editarlo (me sonrojé) porque leí mal una instrucción, pero lo hicieron con mucho galantería y ahora está en la cola. Es un proceso emocionante. Fortunaa (discusión) 20:22 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2023 en Mujeres de Rojo

-- Victuallers ( discusión ) 16:49 25 ago 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

¿Sabías que Regina Purtell?

El 3 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Regina Purtell , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Regina Purtell cuidó tan bien a los Rough Riders de Theodore Roosevelt que la prensa la llamó la Florence Nightingale de la Guerra Hispano-Estadounidense ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Regina Purtell . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Regina Purtell) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 00:03 3 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Octubre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 10:51 29 sep 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo – Noviembre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 08:22 26 oct 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Página de Mary Clemente Davlin

Me sentí muy feliz cuando una compañera de clase me señaló la página que creaste para la hermana Clemente. Fui alumna suya (1975-79) y me mantuve en contacto con ella hasta su muerte. También me alegré de corregir un error tipográfico, como un pequeño homenaje a ella. Soy voluntaria en el proyecto Wikipedia:WikiProject Women in Religion y me alegré de que la página ya estuviera etiquetada como de interés para el grupo. Dados los intereses que describes en tu página, serías bienvenida a visitarnos en cualquiera de nuestras reuniones mensuales. La página del proyecto proporciona información para inscribirse. Parte de nuestro grupo llevará a cabo un taller previo a la conferencia en la reunión de la AAR a finales de este mes y otros se presentarán en Wikipedia North America en Toronto. Si algo de esto te interesa, únete a nosotros. ¡Y gracias por crear esa página! Engmaj ( discusión ) 17:14, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Qué nota tan bonita! Me alegro de que hayas encontrado su página. No dudes en actualizarla cuando lo desees. Y yo estaré encantada de unirme. Si quieres tener una charla por Zoom para debatir, puedes usar este enlace para reservar tiempo cuando te resulte conveniente: https://calendly.com/booklab/special-meetings Fortunaa (discusión) 17:19 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin -- Maxim Masiutin ( discusión ) 22:42, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy muy feliz por esto. Gracias. Estaré atento. Fortunaa (discusión) 01:23 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

El artículo Eileen Niedfield que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Eileen Niedfield para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Eileen Niedfield/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin -- Maxim Masiutin ( discusión ) 02:23, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Vaya, qué emocionante! Gracias por tu diligente y reflexivo trabajo. Estoy profundamente agradecido y tendré en cuenta todas tus recomendaciones para mejorarlo aún más en el futuro. Fortunaa (discusión) 02:27 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Revisar discrepancias

Lo siento, mis colegas indicaron discrepancias en mi revisión, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fortunaa/Wikipedia_talk:Good_article_nominations#Maxim%20Masiutin%20again

Por lo tanto, tuve que eliminar las fechas sin fuentes y el párrafo que agregué del artículo que revisé.

Si necesita agregar esas fechas, asegúrese de que estén respaldadas por fuentes confiables. No estaban respaldadas y debería haberle indicado eso en lugar de intentar corregirlo yo mismo.

Si lo consideras necesario puedes comentarlo en el enlace que te envié.

Lamento que haya sido así. Maxim Masiutin ( discusión ) 04:53 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario: Fortunaa @ Fortunaa : - Durante las discrepancias en el proceso de revisión que cometí tuve que retractarme del estado GA, el artículo devuelve la lista de revisiones pendientes y será elegido por otro revisor https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk%3AGood_article_nominations&diff=1186450459&oldid=1186444458

Lo siento por eso. Maxim Masiutin ( discusión ) 07:10 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Oh, Dios mío, estoy bien, pero lo siento por ti. Espero que te sientas bien al respecto. Fuiste muy amable y me parece bien volver a la fila y esperar al próximo revisor. Aprecio el tiempo que te tomaste para hacerlo y espero que continúes haciendo un gran trabajo para Wikipedia. Fortunaa (discusión) 12:06 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Soy un novato en el proceso de revisión, pero mi objetivo es mejorar. Había un par de fechas sin referencias en los artículos y pensé que podría encontrar una fuente para respaldarlas, pero esa fuente resultó ser poco confiable y eliminé esas fechas. Permítanme restaurar esas fechas y poner la plantilla "cita requerida". Si encuentran referencias, genial. Si no, consideren eliminar esta información. Además, había pasajes sobre el servicio en áreas remotas y la donación de sangre que presenté de manera inadecuada. Por favor, consideren también presentar eso de manera adecuada, porque creo que es un detalle importante en la biografía. Maxim Masiutin ( discusión ) 12:49 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 13:42 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto. Aprecio la rápida revisión y disfruté mirando su página y viendo sus buenos artículos. Gran trabajo. Fortunaa (discusión) 13:48 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Diciembre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 20:22 27 nov 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

El artículo Eileen Niedfield que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Eileen Niedfield para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 20:03 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ Fortunaa , no te desanimes, el artículo es bueno en general y las observaciones del revisor no son numerosas y son fáciles de corregir, aún así, son importantes, por lo que deberías poder resolverlas con tranquilidad. Maxim Masiutin ( discusión ) 15:04 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Es muy amable de tu parte decir esto y gracias. Estoy bien... Me di cuenta cuando se revocó el estado de GA que las cosas iban en una dirección, digamos, predecible. Así que estoy desanimada, pero me parece bien. Sin embargo, el equipo podría considerar usar una palabra diferente a "reprobado" para lo que sucede cuando no pasa del todo el corte. Después de todo, tienen que ser artículos bastante buenos para que se los considere, ¿no? Tal vez podrían decir "no aprobó" (muchas materias en la universidad ahora se toman con la clasificación de aprobado/reprobado en lugar de aprobado/reprobado por esta misma razón). Pero sí, cuando termine de escribir un artículo que estoy haciendo ahora sobre el centenario de la Liga de Resistentes a la Guerra para los medios de comunicación tradicionales, volveré a este. Es alentador para personas como tú que hacen que valga la pena. Fortunaa (discusión) 02:12 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Algunos revisores dan tiempo para solucionar los problemas que notaron y otros no. Por lo general, dan tiempo para solucionar problemas que podrían solucionarse rápidamente, pero esta vez no fue así :-(
Cuando envías artículos a GA, se te recomienda que revises otros dos artículos para que la cola avance más rápido. No tenía pensado revisarlos, pero cuando los artículos que nominé se quedaron durante meses, decidí revisar algunos artículos para despejar la cola como se recomendó. Era nuevo en este proceso y los editores experimentados después de un tiempo revisaron mis revisiones, aunque no es una forma habitual de hacer las cosas. Confirmaron mis revisiones de Melvin Ramsay (que "aprobé") y Ruth Ann Davis (que "aprobé"), pero invalidaron mis revisiones de Eileen Niedfield (de "aprobado" a "devuelto a la lista de pendientes") y el síndrome XXXYY (de "reprobado" a "aprobado"). Maxim Masiutin ( discusión ) 03:12, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Además, ¡espero que tú tampoco te desanimes! Fuiste la primera en escribir la reseña, ¿no? Realmente agradezco tu confianza en esto. Fue increíble escribir sobre ella. Fortunaa (discusión) 02:15 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, me resultó interesante lo que pasó con el artículo después de la segunda revisión, y me dijeron que no lo aprobaron. Considere hacer un par de revisiones, pero llevan tiempo. Además, no empiece por su cuenta como lo hice yo, porque es difícil hacer todo correctamente sin experiencia, busque un mentor entre las personas con muchas revisiones que puedan darle sugerencias antes de emitir un veredicto final, por lo tanto, sus revisiones no serán invalidadas.
Con Eileen Niedfield , considere solucionar los problemas indicados por el revisor y nomine nuevamente. Tarde o temprano, se convertirá en GA. Mientras hace otras cosas, no notará cómo pasa el tiempo.
¡Que tengas un buen día! Maxim Masiutin ( discusión ) 03:19 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Principalmente escribo artículos sobre esteroides endógenos (hormonas esteroides que el cuerpo humano produce de forma natural, principalmente en la glándula suprarrenal) y las enzimas que nuestro cuerpo utiliza para producir estas hormonas. Cuando envié algunos de esos artículos a la categoría "Biología y medicina", decidí revisar algunos artículos de esa categoría, y en su mayoría eran biografías de personas famosas en el campo de la medicina, y yo no tenía experiencia en escribir biografías en Wikipedia, por lo que me sentía incómodo revisando biografías. Maxim Masiutin ( discusión ) 03:24 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
¿Podrías considerar mejorar el artículo de Eileen Niedfield de acuerdo con los comentarios que dejó el revisor AirshipJungleman29 y volver a nominarlo? Simplemente no vuelvas a nominar sin mejorarlo, o el nuevo revisor puede rechazarlo por la misma razón que indicó el revisor anterior. No te rindas; a mí también me rechazaron mis nominaciones, e incluso rechazaron mis reseñas, pero trato de mejorar y trato de nominar artículos nuevamente y reseñas nuevamente. Será un placer para mí si el artículo Eileen Niedfield obtiene el estado GA, porque dediqué tiempo a este artículo y no me gusta perder el tiempo sin un resultado específico. Maxim Masiutin ( discusión ) 10:45, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Maxim Masiutin Tienes razón, y me centraré en eso en los próximos días, lo prometo. Fortunaa (discusión) 11:36 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hice algunas revisiones exitosas después de la tuya, pero no puedo revisar tu artículo para evitar sesgos, de todos modos, mantengo los dedos cruzados :-) Maxim Masiutin ( discusión ) 12:18, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Me inspiraste a hacerlo, así que me senté esta mañana e hice algunos cambios. Ahora lo estoy nominando nuevamente. ¡Gracias por el empujón! Es inspirador trabajar contigo. Fortunaa (discusión) 12:39 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Hace unos minutos cambié algunas referencias para uniformizar. También declaré el formato de fecha como "MDY", por favor, siga este formato en el artículo en el futuro, o, si desea utilizar otro formato, defina uno nuevo en la plantilla "Usar formato MDY" al comienzo del artículo. Maxim Masiutin ( discusión ) 14:49, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Maxim Masiutin Eso es genial. Fortunaa (discusión) 14:53 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
También seguiré tu consejo de revisar los artículos para GA participando en la campaña de acumulación de trabajos pendientes. Tengo una nota para uno de los coordinadores para obtener más información sobre cómo hacerlo. Fortunaa (discusión) 02:14 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Respeté tu consejo de usar "no pasa" en lugar de "reprueba" en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fortunaa/Talk:Robert_Hanham_Collyer/GA1, así que pensé en tu nominación. Veo que está pendiente de revisión desde el 6 de marzo de 2024. Esperemos. Tarde o temprano, un revisor la elegirá y pasará. ¡Te deseo lo mejor! Maxim Masiutin ( discusión ) 22:09 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Maxim Masiutin ¡Gracias por pasar por aquí! Tengo esperanzas. Fortunaa (discusión) 22:11 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento haber tenido que marcar un artículo de un candidato a GA como "no aprobado". Recientemente revisé 4 artículos. Marqué tres de ellos como "aprobado" y uno como "no aprobado". Espero que el tuyo apruebe con seguridad. Sin embargo, es posible que no siempre pueda seguir el progreso. ¿Te importaría avisarme una vez que obtengas el resultado? ¡Te lo agradecería! Maxim Masiutin ( discusión ) 22:18 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Maxim Masiutin Sí, con gusto lo haré. Fortunaa (discusión) 22:20 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Enero 2024

Mujeres de Rojo Febrero 2024

-- Lajmmoore ( discusión 20:08, 28 enero 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Marcha de Mujeres de Rojo 2024

-- Lajmmoore ( discusión 20:22 25 febrero 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Abril 2024

-- Lajmmoore ( discusión 19:41 30 mar 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraThomas Gumbleton

El 9 de abril de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Thomas Gumbleton , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 00:48 9 abril 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Eileen Niedfield que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de HistoryTheorist -- HistoryTheorist ( discusión ) 03:03, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@HistoryTheorist ¡Sí! Gracias. Fortunaa (discusión) 03:05 22 abr 2024 (UTC ) [ responder ]

Mujeres de Rojo Mayo 2024

-- Lajmmoore ( discusión 06:16 28 abr 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

El artículo Eileen Niedfield que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Vea Discusión:Eileen Niedfield y Discusión:Eileen Niedfield/GA3  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de HistoryTheorist -- HistoryTheorist ( discusión ) 04:03, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEileen Niedfield

El artículo Eileen Niedfield que usted nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Discusión:Eileen Niedfield para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de HistoryTheorist -- HistoryTheorist ( discusión ) 21:04, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Una vez que termines de limpiar el artículo, estaría dispuesto a volver a revisarlo en una fecha posterior. ❤Teórico de la historia❤ 22:40 , 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por ser tan paciente. Te agradezco mucho que le hayas dedicado tanto tiempo y cariño. Eres un gran revisor de GA. Hice muchos cambios justo después de que me lo devolviste, ¡pero luego lo perdí todo antes de guardarlo! Estuve ocupado y olvidé volver atrás y rehacerlo. Ahora mismo estoy tratando de encontrar a alguien en Trinity Washington University (antes Trinity College) que confirme que se graduó magna cum laude con un título en química. Son personas como tú las que hacen que valga la pena hacer Wikipedia. Por cierto, aquí hay un artículo que publiqué sobre este esfuerzo esta misma semana: https://www.globalsistersreport.org/why-notable-catholic-sisters-need-wikipedia-pages-and-how-create-them Fortunaa (discusión) 12:38 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias :) ❤Teórico de la Historia❤ 01:06 , 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

@Oltrepier ¡No te imaginas cuánto necesitaba este empujón! Es simplemente maravilloso y te lo agradezco mucho . Si alguna vez quieres contarme sobre tu trabajo, será un honor para mí. https://calendly.com/booklab/special-meetings Fortunaa (discusión) 19:00 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Junio ​​2024

-- Lajmmoore ( discusión 07:04 23 may 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Julio 2024

-- Lajmmoore ( discusión 14:27 30 jun 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Fortunaa. Gracias por tu trabajo en Retrato de un genio (cortometraje) . Otra editora, Rosiestep , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

Gracias por crear este artículo. Me encanta aprender sobre películas antiguas.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Rosiestep}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Rosiestep ( discusión ) 07:32 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo agosto 2024

-- Lajmmoore ( discusión 19:56, 25 de julio de 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Septiembre de 2024 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 18:57 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Octubre 2024

-- Lajmmoore ( discusión 08:05 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]