stringtranslate.com

Charla de usuario: Mertbiol

Charla archivada

La charla archivada está aquí.

Revisión de riboflavina

Aprecio que hables de esta tarea. Salgo el jueves por la mañana para una semana de vacaciones, por lo que si no puedo completar el esfuerzo, sugiero que lo suspendan hasta el día 9. David notMD ( discusión ) 00:46, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Y... ¡hemos tenido un comienzo rápido! David notMD ( discusión ) 10:12, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @David notMD : Te dejé comentarios sobre mi primera lectura aquí . No te apresures a responder si vas a estar de vacaciones, estaré feliz de esperar. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 10:17, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tal si eliminamos la sección "Definición"? Para las vitaminas que tienen vitámeros, esta sección resultó útil, pero aquí parece redundante. David notMD ( discusión ) 15:51, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @David notMD : ¿Qué tal si mueves la sección "Propiedades químicas" hacia arriba en la página y la fusionas con la sección "Definición"? Mertbiol (discusión) 18:09, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. David notMD ( discusión ) 18:31, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Está bien que retrase esto hasta después de mi regreso el día 8, si no terminamos antes de que necesites comenzar a abordar las revisiones de GA para Weybridge y Leatherhead. David notMD ( discusión ) 03:54, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Creo que he abordado todas las solicitudes y sugerencias en la primera pasada, incluida la revisión de los títulos de las tablas para recomendaciones dietéticas. Desde principios del 2 de diciembre hasta finales del 8 de diciembre, estaré en una parte de California sin Wifi, por lo que podré continuar con esta revisión de GA a partir del día 9. Esperando un cielo nocturno tan oscuro que la Vía Láctea será claramente visible (y escuchando búhos cornudos y coyotes). David notMD ( discusión ) 21:37, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deweybridge

Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo que Weybridge nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 00:20, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación decabeza de cuero

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Leatherhead que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 00:20, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deweybridge

El artículo Weybridge que usted nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Weybridge para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 23:20, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación decabeza de cuero

El artículo Leatherhead que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Leatherhead para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 00:20, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deweybridge

El artículo de Weybridge que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Weybridge para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 12:41, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación decabeza de cuero

El artículo Leatherhead que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Leatherhead para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 12:41, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Gracias por su diligencia sobre la riboflavina . Te avisaré si un ¿Sabías que... llega a la página principal? Y felicitaciones por sus dos GA recientes. David notMD ( discusión ) 22:39, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deHaslemere

Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo que Haslemere nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 18:20, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deHaslemere

El artículo Haslemere que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Haslemere para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 20:41, 29 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deStaines-upon-Thames

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Staines-upon-Thames que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tim riley - Tim riley ( discusión ) 13:00, 6 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deStaines-upon-Thames

El artículo Staines-upon-Thames que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Staines-upon-Thames para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tim riley - Tim riley ( discusión ) 21:02, 6 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Revisión por pares deSusan B.Antonio?

Hola Mertbiol, realmente aprecié tus comentarios detallados cuando trabajamos juntos hace un tiempo en un GAR. Me preguntaba si tendría tiempo para ayudarme a revisar este artículo que estoy considerando nominar para GA. –– Charla de tipo formal 04:31, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola @FormalDude : Es bueno saber de ti nuevamente y gracias por comunicarte con nosotros .
He leído el artículo de Susan B. Anthony . Creo que es muy bueno y no debería haber ninguna dificultad para ascenderlo al estado GA. He notado algunos puntos muy menores:
  • El segundo párrafo de la sección principal tiene ocho oraciones que comienzan con "¿En 18??", y esto suena un poco repetitivo. Sería bueno reformularlo si es posible.
  • Las referencias [2] y [15] deben vincularse a Internet Archive, si es posible, para que coincidan con las otras referencias de Harper (1898-1908).
  • ¿Es "soportó infelizmente su severa atmósfera" una cita (en referencia a la escuela cuáquera a la que Anthony asistió en 1837)? Si es una cita, entonces debe estar entre comillas. Si no, creo que esta frase necesita un poco más de explicación.
  • La frase "El liderazgo de la nueva organización incluía a activistas tan destacados como Lucretia Mott, Lucy Stone y Frederick Douglass". le falta una referencia.
  • Parece que no se hace referencia al párrafo que comienza con "Originalmente concebida como una publicación modesta que podría producirse rápidamente".
  • Algunos de los párrafos más largos tienen una sola referencia (por ejemplo, párrafos con referencias [5], [7], [17], [73], [133] y varias más). Preferiría verlos divididos, en lugar de combinar varias páginas del libro fuente en una sola cita al final del párrafo.
  • La sección de Conmemoración podría ser más legible si se dividiera en subtítulos: tal vez "esculturas", "proyectos", "billetes, monedas y sellos", etc. También sería beneficioso agregar algunas imágenes, posiblemente utilizando algunas de las Sección de galería inmediatamente debajo de ella.
Un problema adicional que tengo es que no parece haber realizado ninguna edición reciente en el artículo. Me preocuparía que no pueda responder completamente a los comentarios de un revisor sin haber realizado la investigación detallada necesaria para escribirlo. @ Bilpen : es responsable del 73% del artículo y si yo estuviera en su lugar, esperaría que otro editor interesado en nominarme para WP:GAN me consultara antes de presentar el artículo. (Honestamente, creo que deberías haber dejado un mensaje en la página de discusión antes de acercarte a mí para mis comentarios).
Si bien es cierto que la letra de la ley de Wikipedia establece que cualquiera puede nominar cualquier artículo (y, de hecho, que ningún artículo pertenece a ninguna persona), el espíritu colaborativo de este proyecto requiere una discusión con un contribuyente importante antes de que se promueva una nominación. (Consulte este párrafo de las instrucciones de nominación ). Estoy seguro de que @Bilpen : como editor experimentado, conoce muy bien la posibilidad de WP:GAN , pero es posible que desee avanzar más antes de buscar el reconocimiento de sus esfuerzos a través del proceso de revisión. (Si esto es lo que les gustaría hacer, entonces debes respetar sus deseos y esperar). Del mismo modo, si prefieren nominar el artículo ellos mismos, debes dejarles hacerlo.
Finalmente, si está buscando artículos cercanos a GA para nominar, simplemente para poder reclamar "medallas GA" en la parte posterior del trabajo de otra persona, entonces le sugeriría respetuosamente que sus intenciones no encajan con la generosa , espíritu colaborativo que se fomenta aquí en Wikipedia.
Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 20:05, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su rápida respuesta. Todavía no he empezado a editar el artículo, pero debería haberme comunicado con Bilpen primero. No sabía cuánto habían contribuido al artículo. Ciertamente no estoy tratando de buscar premios a costa de otra persona. –– Charla de tipo formal 21:32, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mertbiol, gracias por las amables palabras. Es cierto que he trabajado mucho en el artículo de Susan B. Anthony, así como en algunos artículos relacionados. Probablemente soy la mejor persona para adaptarlo a los estándares de GA, ya que tengo los libros necesarios como referencia en mi estantería. Estoy ocupado con un proyecto que no es de Wikipedia en este momento, pero debería poder trabajar en él dentro de poco. Mientras tanto, veré si puedo abordar algunas de las cuestiones que usted ha planteado aquí. Bilpen ( discusión ) 00:50, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mertbiol. Podré empezar a trabajar en este proyecto en breve. Ya he hecho algunos trabajos preliminares. ¿Cómo debemos manejarlo? ¿Debería comenzar simplemente revisando la lista de sugerencias anterior? Bilpen ( charla ) 16:29, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Bilpen : Gracias por ponerte en contacto. Debo explicar que mi participación en este artículo provino únicamente del intercambio anterior. Soy del Reino Unido y no me había encontrado con Susan B. Anthony antes. Si desea utilizar mis comentarios como guía para preparar el artículo para una nominación a la Asamblea General , continúe. (Ya es un artículo muy claro y bien escrito). Me encantaría revisarlo en GAN. No creo que esto sea un conflicto de intereses, pero si prefieres que otra persona lo haga, entonces eso también está bien. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 21:00, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mertbiol, revisé su lista preliminar de mejoras sugeridas al artículo de Susan B. Anthony y ahora lo nominé como Buen artículo. Si quieres ser el revisor, por mí estaría bien. Gracias. Bilpen ( discusión ) 01:50, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Comentario de trabajo

Hola Mertbiol, lamentablemente no tengo tiempo para hacer una revisión completa en este momento, pero vi la nota sobre el tiempo y pensé en dejar una nota de que el problema principal que veo en un vistazo rápido es MOS:OVERSECTION (GA1b ). El artículo tiene bastantes secciones y subsecciones de un solo párrafo, e incluso de una sola oración. Una consolidación probablemente ayudaría a la legibilidad. Mejor, CMD ( discusión ) 21:22, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tiamina GA

Espero con interés a trabajar contigo. Ha pasado un tiempo desde que lo nominé, así que leeré el artículo para refrescar mi memoria. David notMD ( discusión ) 20:28, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas. Acabo de superar el COVID (con ayuda de Paxlovid). Comenzaré mis respuestas el jueves por la mañana. David notMD ( discusión ) 01:20, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Cambié Degradación a Interferencia y agregué más contenido y referencias. Avíseme si esto requiere más trabajo antes de tomar una decisión sobre la nominación de la Asamblea General. David notMD ( discusión ) 19:18, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Registrándose nuevamente: ¿alguna solicitud más antes de tomar una decisión sobre esta solicitud de GA? David notMD ( discusión ) 03:47, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo y por aguantar mi año sabático involuntario/fantasma del proceso de revisión durante octubre y gran parte de noviembre. David notMD ( discusión ) 19:37, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

¡Felices vacaciones!

Investigación del colaborador de derechos de autor y reevaluación del buen artículo.

Está recibiendo este mensaje porque fue un buen revisor de artículos en al menos un artículo que forma parte de Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor del colaborador/20210315 o se registró para recibir mensajes. Una discusión de AN cerró con consenso para eliminar este grupo de buenos artículos de la lista por derechos de autor y otros problemas, a menos que un revisor abra una reevaluación independiente de buenos artículos y pueda dar fe/verificar el contenido de todas las fuentes. Consulte Wikipedia: reevaluación del buen artículo/febrero de 2023 para obtener más información. Puede encontrar una lista de los revisores de GA aquí . Se pueden hacer preguntas o comentarios en la página de discusión del proyecto . Puede optar por recibir o no recibir más mensajes en esta página . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:20, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Auckland occidental

Kia ora Mertbiol, ¿podría comprobar si tiene más ideas sobre la revisión de West Auckland GA ? Siento que casi hemos terminado y me encantaría solucionarlo. - Prosperosidad ( discusión ) 23:38, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación detrabajando

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Woking, nominado para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 - AirshipJungleman29 ( discusión ) 17:21, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación detrabajando

El artículo que Woking nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Talk:Woking y Talk:Woking/GA1  para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 - AirshipJungleman29 ( discusión ) 14:02, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación detrabajando

El artículo que Woking nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:Woking para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:Woking/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 - AirshipJungleman29 ( discusión ) 23:21, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Woking

El 18 de marzo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Woking , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que H. G. Wells escribió la mayor parte de La guerra de los mundos mientras vivía en Woking , y gran parte de la novela se desarrolla en el área local. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Woking ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así es como , Woking) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 12:02, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Leonard Arthur Bethell en Dorking

¿Sería una copia de la dirección del encabezamiento de una carta, recibida por Frederick Marshman Bailey, una prueba aceptable de vivir en Dorking? Charles.bowyer ( charla ) 13:41, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Charles.bowyer : Gracias por tu mensaje. Me temo que una copia de una carta no sería aceptable, ya que sería una fuente primaria. Consulte WP:Primary para obtener más información. Necesitaríamos una fuente secundaria, como una biografía, para que esto se mantenga. Revisé ODNB , pero no hay ninguna entrada para Bethell y tampoco se lo menciona como residente en los libros de historia local que tengo. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 13:53, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También debo agregar que he revisado los archivos del Times y Telegraph , pero no encuentro ninguna mención de Bethell en ninguno de ellos. (Esperaba encontrar un obituario). Mis mejores deseos, Mertbiol (discusión) 14:06, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tengo el censo electoral de Dorking de 1926. Supongo que estaría bien. Charles.bowyer ( charla ) 15:54, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : . No lo siento, también es una fuente primaria. Necesitas una fuente secundaria. Mis mejores deseos, Mertbiol (discusión) 16:04, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : Una posibilidad es que te pongas en contacto con el Museo de Dorking y les preguntes si estarían dispuestos a agregar a Bethel a esta página de personas notables de Dorking en su sitio web. Podría presentarles la información de la fuente principal y luego podrían publicar un resumen. La conexión de Bethel con Dorking parece haberse desvanecido del conocimiento local, por lo que estoy seguro de que les interesaría saber de usted. Es posible que puedan encontrar algunos artículos relevantes de la prensa local.
El otro punto a considerar es si Betel es adecuado para ser incluido en una lista deliberadamente corta de personas notables. Dado que parece haberse mudado a Dorking cuando estaba jubilado y, según tengo entendido, no realizó ningún trabajo nuevo mientras vivió en la ciudad, generalmente lo dejaríamos fuera de una lista de este tipo. (Compare a Bethell con Vaughan Williams y Moule-Evans, quienes pasaron gran parte de su vida laboral en la ciudad).
Espero que esto ayude. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 16:18, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, es posible que haya leído mal el artículo. Dejó Dorking como parte de su plan de jubilación. Trabajó mucho entre 1926 y 1936 cuando vivía en Dorking. La razón por la que tiende a ser invisible en el disco es su uso constante de seudónimos.
De todos modos, me pondré en contacto con el museo. Charles.bowyer ( charla ) 17:36, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : . Lo siento, mis disculpas. Confundí su retiro del ejército con su retiro de la escritura. Si el período de su residencia en Dorking fue productivo, entonces estoy seguro de que el Museo de Dorking estará muy interesado en saber de usted y desarrollar una entrada desde su sitio web. Una vez que esto se publique de forma independiente, se podrá citar en Wikipedia. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 17:43, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : . Una cosa más: la otra organización a considerar contactar es Dorking and Leatherhead Advertiser , el periódico local, que publica en línea en SurreyLive. A menudo convierten las páginas de Wikipedia en sus propios artículos... Estoy seguro de que un "redescubrimiento de Leonard Arthur Bethell" como un "héroe local de Dorking" sería de gran interés para ellos y daría como resultado un artículo adecuado. (Probablemente sea mejor hacer esto una vez que las conversaciones con el museo estén en una etapa avanzada). Mis mejores deseos, Mertbiol (discusión) 17:47, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
He enviado lo siguiente al Museo; espero que lo encuentre justo. Espero su respuesta.
Para: Museo de Dorking <[email protected]>
De: Charles Bowyer <[email protected]>
erica
Nos comunicamos hace un tiempo sobre la nota de venta del Nuevo Clan; tal vez lo recuerdes.
Estaba escribiendo un artículo de Wikipedia para Leonard Arthur Bethell, que vivió en Dorking entre 1926 y 1936. Ese artículo ahora está completo, aceptado por los editores de Wikipedia y publicado.
En consecuencia, agregué a Bethell a la lista de 'residentes notables de Dorking' en Wikipedia, al final de su lista, debajo del DJ de Absolute Radio Christian O'Connell. Uno de los editores de Wikipedia rechazó mi adición alegando que Bethell no es lo suficientemente notable.
Yo, por supuesto, afirmo que lo es. El editor ha sugerido que el Museo se pronuncie. ¿Qué opina usted?
La información sobre Bethell está en
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Leonard_Arthur_Bethell
Charles Charles.bowyer ( charla ) 19:31, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : Me temo que has tergiversado mi posición. Ciertamente no sugerí que el Museo Dorking se pronunciara sobre la notoriedad de Bethell. El problema es que no tiene fuentes secundarias que respalden su afirmación de que vivía en Dorking. Todo lo que tienes son fuentes primarias, que ya he explicado que no son aceptables en Wikipedia. Ver WP: Primario .
Le sugerí que se comunicara con el museo y les pidiera que incluyeran una entrada en su sitio web para Bethell. Esta sería una fuente secundaria que podría utilizar como referencia en Wikipedia. También sugerí que podrías hacer lo mismo con la prensa local.
Envíe un correo electrónico a Erica y corrija el registro. Mertbiol (discusión) 19:49, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento si entendí mal. Y es posible que todavía esté entendiendo mal:
Parece haber 2 cuestiones en cuestión:
1. ¿Esta persona vivía en Dorking?
No veo cómo se puede rechazar la evidencia del padrón electoral. Este es un documento legal y es un delito legal hacer entradas falsas en él. Por lo tanto, considero que esto es una prueba definitiva de que vivió en Dorking. ¿No estás de acuerdo? (Se hace referencia a este documento en el artículo de Wikipedia de Bethell).
2. ¿Es esta persona lo suficientemente notable? Una discusión mucho más matizada. Puedo decir que este mismo tema se discutió extensamente con respecto a la publicación del artículo, y el resultado fue "Sí".
(Reenviaré el enlace a esa discusión a continuación; tengo que salir de esta página para ir a localizarlo).
Por favor aclarame las cosas. Charles.bowyer ( charla ) 20:05, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ charles.bowyer :
1. ¿Esta persona vivía en Dorking? Necesita una FUENTE SECUNDARIA para respaldar su afirmación de que Bethell vivió en Dorking durante el período de 1926 a 1936. Un censo electoral es una FUENTE PRIMARIA y solo cubre un año. UNA FUENTE SECUNDARIA sería: un artículo en un libro publicado (he buscado en el ODNB y en mis libros de historia locales pero no puedo encontrar nada), un obituario en un periódico (no puedo encontrar ninguno ni en el Times ni en Archivos de Telegraph) o un artículo de un periódico local. Al utilizar únicamente fuentes primarias, está realizando una INVESTIGACIÓN ORIGINAL, que no está permitida en Wikipedia; consulte WP:OR .
2. ¿Es esta persona lo suficientemente notable? No estoy tan preocupado por esto. Si puede proporcionar una FUENTE SECUNDARIA que respalde que la mayoría de su trabajo escrito se produjo durante la década en que Bethell vivió en Dorking, entonces su inclusión estaría justificada. PERO necesitas una FUENTE SECUNDARIA.
Un párrafo sobre Bethell en el sitio web del Museo Dorking satisfaría ambos puntos, pero existen potencialmente otras fuentes secundarias que podrían hacer esto; solo que no podemos encontrar ninguna.
¿Esto aclara las cosas ahora? Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 20:15, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Aquí está la discusión sobre la notabilidad basada en fuentes secundarias, según tengo entendido.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Wikipedia:Articles_for_deletion/Leonard_Arthur_Bethell
En cuanto a los "vivieron en Dorking", ¿satisfarán juntos el censo electoral de 1926 y el censo electoral de 1936 la cuestión de "vivieron en Dorking"?
Por ahora tengo que abandonar esta discusión, pero volveré mañana. Charles.bowyer ( charla ) 20:26, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : Lo siento, no, los censos electorales no satisfacen la pregunta "vivieron en Dorking". Necesita una fuente secundaria como lo he descrito. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 20:28, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Siempre es bueno dormir sobre un problema.
Aunque todavía no estoy de acuerdo con usted: no estoy de acuerdo con que los padrones electorales sean fuentes de dirección inválidas, y no puedo aceptar que las políticas de Wikipedia alguna vez hayan tenido la intención de que los datos gubernamentales autorizados no se permitan en Wikipedia, he llegado a la conclusión de que el esfuerzo que surge de esto Agregar una línea al sitio web de Dorking no vale el valor entregado.
Por lo tanto, abandono este debate y permito que se elimine dicha línea. :::::::::::::::: ( charla ) 07:27, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Charles.bowyer : Gracias por tu mensaje. Le aconsejaría que lea atentamente su artículo, que depende en gran medida de fuentes primarias. Pregúntese: ¿Cómo puedo estar seguro de que la persona que vivió en New Clan es la misma que escribió las obras literarias que ha enumerado? Hasta donde puedo decir, lo único que respalda el vínculo es la correspondencia privada, que es una fuente primaria. Los censos electorales no prueban que el ocupante de New Clan en Dorking sea la misma persona que el autor. Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 08:02, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

SuGeorgianominación deReigate

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Reigate nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley - Tim riley ( discusión ) 11:42, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deReigate

El artículo que Reigate nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Reigate para comentarios sobre el artículo y Charla:Reigate/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley - Tim riley ( discusión ) 16:22, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

SuGeorgianominación deGodalming

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Godalming nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Llewee - Llewee ( discusión ) 11:42, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Godalming

¡Hola! Su presentación de Godalming en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Andrew 🐉 ( discusión ) 23:10, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Le he pasado detalles de su buen trabajo a un contacto de la autoridad local. Si desea comunicarse con ellos y tal vez obtener algunos contactos útiles para la historia y la fotografía local, envíeme un correo electrónico. Andrew 🐉 ( discusión ) 09:55, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión: disturbios de Epsomtiene unRFC

Charla: Epsom riot tiene un RFC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Poliamorf ( charla ) 13:12, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boxhill

Hola, he subido algunas imágenes de Boxhill a Wikimedia Commons. No son tan buenos como hubieras esperado, no sé si fue porque llegué demasiado tarde, pero ella estaba atrapada entre una Clase 20 y una Clase 31, no en el tocadiscos, que hizo 3/4 disparos de el frente inviable. Saludos. La alegría de todas las cosas ( charla ) La alegría de todas las cosas ( charla ) 20:40, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ La alegría de todas las cosas : Gracias por tu mensaje y por tus fotos. Es realmente genial ver a Boxhill en el Gran Salón. (Estuvo atrapada en la Plataforma de Aprendizaje durante casi dos décadas). Creo que solo estuvo en el tocadiscos durante aproximadamente un mes y desafortunadamente no pude ir a York para fotografiarla en ese momento. Espero que haya disfrutado de su visita al NRM e intentaré llegar allí en un futuro próximo. Gracias y mis mejores deseos, Mertbiol (discusión) 12:08, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Reigate

El 10 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Reigate , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el primer túnel de carretera de Inglaterra, inaugurado en 1823 en Reigate , Surrey, discurre bajo el emplazamiento de un castillo medieval? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Reigate ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Reigate) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

RoySmith (discusión) 12:02, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Godalming

El 20 de septiembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Godalming , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el antiguo ayuntamiento de Godalming , Surrey, recibe el sobrenombre de "The Pepperpot" (en la foto) por su distintiva cúpula . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Godalming ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Godalming) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 12:02, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Godalming

Mertbiol ¿Qué es lo que no entiendes sobre el redondeo? La distancia en línea recta por google Earth es de 51,7 km lo que dio una distancia de 32 millas, por carretera es más usando google maps. la palabra anterior es "aproximadamente", por lo que es aproximadamente esta distancia. Entonces, ¿indica un valor incorrecto en kilómetros para obtener 30 millas redondeadas? Estás redondeando el valor en millas pero no en kilómetros, al contrario de MOS:CONVERT. Avi8tor ( discusión ) 11:37, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Avi8tor : La distancia en línea recta desde el cruce de Godalming High Street y Bridge Street hasta el lado sur de Trafalgar Square en el centro de Londres es de 49 km. No sé desde dónde estás midiendo y hasta dónde estás midiendo. (Como no parece ser del Reino Unido, es posible que no sepa que todas las distancias hacia/desde Londres se miden desde el sitio de Charing Cross , que estaba en el lado sur de Trafalgar Square). Convierta desde 49 km y obtendrá llegar a 30 millas. Redondeamos a 2 sig fig y usamos "about" para mostrar que se ha realizado un redondeo. La distancia del camino es irrelevante. Mertbiol (discusión) 11:46, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Utilicé Google Earth que tiene una herramienta de medición, no importa dónde esté, funciona en todo el mundo. 2 cifras significativas serían los dos dígitos después del punto decimal, solo estamos midiendo millas enteras o kilómetros enteros. Ver https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Rounding
Las cifras originales (plural) redondeadas serían 30 millas o 50 km. Wikipedia se lee en todo el mundo, excepto en el Reino Unido y los EE. UU., todos usan kilómetros. Utilice 50 km y obtendrá 30 millas con un redondeo de -1 en la fórmula. Mantiene a todos felices. Avi8tor ( discusión ) 09:12, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Avi8tor : no has entendido lo que escribí. ¿Qué punto estás tomando como centro de Londres? Deberías utilizar el sitio de la antigua Charing Cross , que está en el lado sur de Trafalgar Square . Si se mide desde allí hasta Godalming, se obtiene una distancia de 49,02 km. Convierta este valor y obtendrá 30,46 millas. Redondea ambos valores y obtendrás 49 km y 30 millas.
Usar 50 km sería una medición inicial incorrecta.
Te equivocas al decir "2 cifras significativas serían los dos dígitos después del punto decimal" 49,02 km son CUATRO cifras significativas. 49 km son dos cifras significativas. Mertbiol (discusión) 12:45, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buen trabajo de expansión enLínea principal de Brighton

...¡que acaba de aparecer en mi lista de seguimiento! Saludos, Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 21:52, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Usuario:Hassocks5489 !! Mertbiol (discusión) 16:48, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]