Hola. He nominado a Richards Medical Research Laboratories , un artículo en el que trabajaste, para que se considere su aparición en la página principal como parte de Wikipedia:¿Sabías que ? Puedes ver el gancho del artículo aquí , donde puedes mejorarlo si lo consideras necesario. Niágara No abandones el barco 21:54, 30 de diciembre de 2010 (UTC)
Me encantaron las mejoras en los Laboratorios de Investigación Médica de Richards y noté que te especializas en los edificios de Kahn. Normalmente solo tomo fotografías (incluida la que está en el cuadro de información de Richards); lo que me lleva a la Casa Esherick , donde también tomé algunas fotografías. ¿Te interesa que ese sea tu próximo proyecto? Y si quieres diversificarte un poco, está la Casa Vanna Venturi a la vuelta de la esquina. Todo lo mejor. Smallbones ( discusión ) 01:07 31 dic 2010 (UTC)
Gracias por tu artículo Victuallers ( discusión ) 02:26 3 enero 2011 (UTC)
Más vale tarde que nunca: ¡Bienvenido a Wikipedia! Es agradable ver tus excelentes contribuciones sobre los edificios de Louis Kahn. Sin duda te animo a que lleves estos artículos al nivel de Buen artículo . Las tres ampliaciones principales que has hecho ya están cerca de ese nivel. Un pequeño problema con el Manual de estilo que he notado es que la sección de introducción es demasiado corta. También te puede interesar WikiProject Architecture . Saludos. -- Elekhh ( discusión ) 20:56 3 enero 2011 (UTC)
No os preocupéis, no me he olvidado de contaros las fotos de la fábrica de Olivetti. Ha habido algunas tormentas de nieve aquí y está un poco lejos, pero seguro que llegaré antes que tarde.
Me gusta mucho tu ampliación de Esherick House . Te recomiendo que la lleves a DYK y quizás más adelante intentes que la incluyan como Buen artículo. Hay que superar algunos obstáculos para conseguir una lista de artículos de GA, pero creo que vale la pena, aunque sea solo por el aumento de lectores que genera.
Lo mismo ocurre con Richards Labs. Te sugiero que primero vayas a WP:Peer Review y les preguntes si creen que es mejor ir a GA o a un artículo destacado. Hay una gran cantidad de obstáculos que superar para obtener un FA, pero vale mucho la pena, entre otras razones porque puede que luego puedas ir a la página principal para el artículo destacado de hoy. O tal vez WP:Architecture pueda hacer una mejor revisión, ya que están más familiarizados con el tema, la terminología, etc.
Había leído el artículo de Clever House y tenía pensado ir allí en cuanto pasaran las tormentas de nieve. Ahora todo se ha derretido, así que quizás en dos semanas. Desde Google Streetview, lo extraño de la casa es la zona "normal, suburbana" en la que se encuentra.
¿Estás interesado en Oscar Stonorov ? He fotografiado 4 o 5 de sus edificios, incluida su propia casa en Avon Lea. Archivo: Stonorov Chesco.JPG Si eso parece un poco extraño, debido a que no hay restricciones de entrada, está tomada literalmente de "al otro lado del río y a través del bosque". En el mismo "Distrito Histórico Rural de Middle Pickering" en el condado de Chester en el NRHP se supone que hay algunas casas prefabricadas diseñadas por Kahn y Stonorov, pero no puedo obtener una ubicación exacta. Deberían sobresalir como pulgares doloridos: esta área tiene 7 granjas antiguas, la mayoría con casas del siglo XVIII. Si sabes algo sobre esto, házmelo saber. También creo que tengo una foto de la casa del urbanista Edmund Norwood Bacon reconstruida por Stonorov alrededor de una casa antigua (pero aún tengo que comprobar si es la casa correcta en la ubicación adecuada). Archivo: Mid Pickering Chesco.JPG
Mis mejores deseos,
Smallbones ( discusión ) 02:19 28 feb 2011 (UTC)
Hola Bilpen. Solo quería avisarte que tengo la intención de revisar la GAN para la biblioteca de Phillips Exeter Academy . ¡Espero trabajar contigo! Edge3 ( discusión ) 23:22 3 mar 2011 (UTC)
¡No es un problema en absoluto! Fue un placer trabajar contigo y estoy seguro de que cualquier proceso GAN futuro será mucho más rápido para ti. :)
En cuanto a tu pregunta, no creo que tu artículo infrinja la norma WP:V . En primer lugar, quiero señalar que WP:V tiene requisitos mucho menos estrictos para la obtención de fuentes que GAN. Dice que "todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea". Parece que en el artículo simplemente estás haciendo declaraciones sobre aspectos observables del edificio. Dado que es poco probable que esta información sea cuestionada, especialmente por cualquiera que mire fotografías del edificio o (mejor aún) que visite el edificio en persona, WP:V no te exige que proporciones una cita en línea. (Sin embargo, tal vez WP:GACR y definitivamente WP:FACR sí la requieran, ya que los estándares de verificabilidad son más altos).
Dicho esto, debo señalar que WP:OR va más allá que WP:V al afirmar que "debe existir una fuente incluso para el material que nunca se cuestiona". Por lo tanto, la pregunta que debemos responder ahora es si usted tiene las fuentes adecuadas para Fred E. y Elaine Cox Clever House . Mi comprensión de WP:PRIMARY me dice que las tiene. Aunque el libro que está utilizando es una fuente secundaria, las fotos en sí mismas son fuentes primarias. Por lo tanto, debe tener mucho cuidado para asegurarse de que solo está haciendo comentarios descriptivos sobre el edificio y no está ofreciendo interpretaciones personales de la arquitectura. Sus comentarios descriptivos no requieren citas en línea, ya que es poco probable que sean cuestionados. Las interpretaciones deben basarse en fuentes secundarias, que aparentemente no tiene en este momento. Por lo tanto, parece que su artículo no tiene ningún problema con respecto a V u OR. También podría mencionar que sus observaciones provienen de imágenes y no de texto, pero no es necesario.
¿Responde eso a tu pregunta? ¡Avísame si tienes más preguntas! WikiProject Architecture también podría ayudarte, si es necesario. Edge3 ( discusión ) 01:59, 14 de marzo de 2011 (UTC)
¿Considerarías agregar algo del material que has estado leyendo/escribiendo al feminismo pro-vida ? :) – Roscelese ( discusión ⋅ contribuciones ) 21:15 2 febrero 2015 (UTC)
Debido a tu interés en Louis Kahn, quería llamar tu atención sobre algunas modificaciones que hice en la Escuela de Arte de Yale sobre su edificio, que hace relativamente poco tiempo se le atribuyó a Kahn. Solo agregué un par de oraciones (basándome, como puedes ver, en el libro de Susan Solomon sobre su Trenton JCC ), pero pensé que te gustaría llamar tu atención sobre esto en caso de que quisieras agregarlo a tu lista de tareas pendientes para mejorar la sección de Kahn. Remes ( discusión ) 17:44 13 ago 2017 (UTC)
Hola , Bilpen , y gracias por empezar a escribir el artículo Trial of Susan B. Anthony . Parece genial y, sin duda, está muy bien escrito y cuenta con muchas fuentes fiables . Le puse el detector de copyvio de Earwig para asegurarme y los resultados sugieren que hay un gran parecido con una de las fuentes en particular.
Pensé que me pondría en contacto contigo aquí primero, antes de etiquetar el artículo, especialmente porque lo acabas de crear. ¿Puedes echarle un vistazo? Las citas están bien (veo que gran parte de lo que se detectó son citas), pero copiar y pegar sería una infracción de derechos de autor. = paul2520 ( discusión ) 16:16, 25 de enero de 2018 (UTC)
Si, lo siento, me confundí con la página de la Decimonovena Enmienda ;-) Adiós. -- Foghe ( discusión ) 08:40 21 feb 2019 (UTC)
Después de tu buena edición de la plantilla de Louis Kahn, revisé tu página de usuario y vaya, buen trabajo, gracias por tus excelentes contribuciones a las colecciones de Wikipedia sobre el sufragio y Kahn. Randy Kryn ( discusión ) 14:19 8 may 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que nominó Susan B. Anthony para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Unlimitedlead -- Unlimitedlead ( discusión ) 02:43, 1 de junio de 2023 (UTC)
El artículo Susan B. Anthony que usted nominó como buen artículo ha fracasado 
; consulte Discusión:Susan B. Anthony para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Unlimitedlead -- Unlimitedlead ( discusión ) 22:02, 1 de junio de 2023 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Asociación Religiosa Libre , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Felix Adler .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:24 29 jun 2024 (UTC)
