stringtranslate.com

Discusión del usuario:Epicgenius









Haga clic aquí para desplazarse hasta la parte inferior de la página.



lesbiana

¡Hola, Epicgenius! Esto es lo que pasa con dyk: si no has creado preparaciones, no tienes idea de lo que hacen los preparadores y administradores de dyk ni de los desafíos que enfrentan. Muchos editores que son nominadores y revisores habituales piensan que estarían dispuestos a ser administradores, pero nunca han completado preparaciones, y cuando se convierten en administradores y comienzan a mover preparaciones a las colas, rápidamente se dan cuenta de que no sabían para qué se estaban ofreciendo voluntariamente. Un preparador no solo crea un conjunto equilibrado. También hace una rápida re-revisión de muchos de los ganchos; llegas a saber qué ganchos no tienes que revisar demasiado, pero siempre tienes que al menos ir a verificar si hay una guerra de ediciones o etiquetas recientes. Si el nominador o el revisor son nuevos o se sabe que son descuidados, tendrás que hacer una re-revisión completa de ese gancho. A menudo, los preparadores tienen preguntas que deben hacer en el gancho, y tienen que lidiar con el rechazo de los noms/revisores/pasantes por eso. Luego, una vez que haya terminado una preparación, debe lidiar con las consecuencias en DYK Talk y ERRORES. Los administradores hacen exactamente lo mismo: una nueva revisión, porque los preparadores también pasan por alto cosas, luego el movimiento (bastante simple), publicar preguntas en DYK Talk y hacer ping a las partes involucradas, lidiar con el rechazo de ellos y, finalmente, cualquier consecuencia en ERRORS cuando alguien encuentra un error que usted pasó por alto. Entonces, si cree que estaría dispuesto a administrar en DYK, definitivamente vaya a completar preps por un tiempo para ver si le gusta o no. A algunas personas les encanta (a mí me encantó, y me gusta administrar allí), pero no todos están hechos para eso. Es un trabajo de alta visibilidad. La gente detecta tus errores, y la única forma de evitarlo es detectar primero los errores de otras personas. —valereee ( discusión ) 15:20 5 may 2020 (UTC) [ responder ]

Valereee , gracias por el consejo. Es bueno saberlo. Creo que este tipo de cosas deberían ser agradables para mí, aunque sean un poco difíciles. Acabo de leer la página del proyecto sobre las áreas de preparación y parece un poco difícil lograr un buen equilibrio en los ganchos. epicgenius (discusión) 15:23 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
Esa es una de las partes más divertidas de preparar el escenario. Lo que hay que hacer para la primera preparación es elegir el último conjunto vacío (que ahora mismo te da tres días para completarlo, pero normalmente son seis). Cuenta para averiguar si el gancho de imagen necesita una biografía o una que no sea biografía (se alterna por día). Busca uno, verifícalo y transfiérelo. Eso permitirá que los demás preparadores sepan que llenarás ese conjunto. No es que ellos o un administrador no muevan cosas dentro y fuera si lo necesitan o piensan que otro conjunto es mejor para ese gancho, pero en general un preparador trabaja en un conjunto. Luego empieza a armar el rompecabezas: no más de cuatro biografías (alternando en el conjunto con no biografías), no más de un tema de música/ciencia/militar/lo que sea. No demasiados de un solo país, aunque serán necesarios 2 o 4 ganchos de EE. UU. Un equilibrio de área geográfica, no todos de países de habla inglesa. Un equilibrio de largo y corto. Y, por supuesto, algo peculiar. Es un arte. No tengas miedo de recortar o modificar los ganchos, pero lee la nominación primero si lo haces, ya que es posible que ya haya habido una discusión. Mantente al tanto de la conversación en caso de que alguien haga una pregunta sobre uno de los ganchos de ese conjunto, porque algunas personas no se darán cuenta de que deben hacerte un ping como promotor. :) Envíame un ping en cualquier momento y Yoninah a menudo dejará sugerencias sobre cómo mejorar tu charla. Cuando se detenga, sabrás que te estás acercando al punto de competencia. :) —valereee ( discusión ) 15:47, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, los derechos de las personas se respetan y sus voces se escuchan, y todos se encuentran en su punto más alto de serenidad sin tensión social. Felices fiestas para ti y los tuyos. ― Buster7  ☎

Artículos sobre el metro

Una vez más, un trabajo muy impresionante en artículos sobre líneas y complejos de estaciones muy importantes. Hay más por agregar sobre el cambio en los planes de BMT con respecto a Canal Street. Con el tiempo, el túnel de Clark Street debería ser un artículo propio. Además, las citas para la línea Broadway–Seventh Avenue de IRT están realmente desordenadas e incluyen fuentes autopublicadas como nycsubway.org, y hay más historia que podría agregarse. Muchas de mis nominaciones GA anteriores deberían revisarse nuevamente por cosas como esta. Además, en el caso de Union Square, vale la pena mencionar el improvisado monumento conmemorativo del 11 de septiembre y las notas adhesivas posteriores a las elecciones de 2016 (https://mashable.com/article/power-of-post-it-note-protest-subway-therapy, https://www.nydailynews.com/new-york/post-it-notes-left-union-square-election-preserved-article-1.2913344, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/12/19/post-election-subway-therapy-sticky-notes-taken-down-but-not-thrown-out/, https://www.nytimes.com/2016/12/16/nyregion/subway-election-therapy-wall-sticky-notes.html). Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:25 2 may 2023 (UTC) [ responder ]

@Kew Gardens 613 , el placer es mío. Estoy de acuerdo en que el túnel de Clark Street debería tener su propia página en el futuro. También he notado que hay mucho más que se puede decir sobre la línea Broadway-Seventh Avenue, especialmente su construcción, y tendré que trabajar en ello gradualmente. Sin embargo, el mayor lío es el artículo de Canal Street: hay muchos detalles sobre la estación BMT que simplemente no se mencionan en este momento, y el artículo en general necesita más referencias.
En cuanto a la estación de Union Square, el artículo ya menciona tanto el monumento conmemorativo del 11 de septiembre como el muro de post-it (el segundo párrafo de 14th Street–Union Square station#Artwork ). Pensé que un párrafo sería suficiente, ya que la obra de arte no fue aprobada por la MTA, pero parece estar cubierta por múltiples fuentes confiables. – Epicgenius (discusión) 14:38 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo. No me di cuenta de algo. No olviden los estudios de Stantec, como el que determinó que hacer accesible Clark Street era inviable y que proporciona algunas fuentes para el diseño de la estación (es decir, la longitud y el ancho de la plataforma). Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:17 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente también valga la pena mencionar el incendio de 1990 en el artículo de Clark Street. Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:30 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo y pronto podremos ocuparnos de eso. Mientras tanto, estaba mirando el estudio de Union Square, que dice: Esta tecnología no cumple con los estándares ADA, y dado que actualmente no existe tecnología que lo haga, no existe una solución totalmente accesible para la plataforma en dirección sur. Estamos incluyendo una opción para proporcionar servicio de ascensor a esta plataforma en este informe con el entendimiento de que esto no proporcionará una solución totalmente accesible en este momento. Así que supongo que esto significa que la plataforma en dirección sur puede tener un ascensor, pero no será accesible para personas con discapacidad porque los rellenos de huecos, por su propia naturaleza, son inaccesibles para personas con discapacidad. – Epicgenius (discusión) 15:47, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí. Además, no tiene relación con el incendio del túnel de Clark Street de 1990, pero fue muy notable y se realizaron importantes informes sobre seguridad contra incendios, comunicación, etc. después de él. Merece la pena escribir un artículo propio. Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:06 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
También creo que el incendio de Clark Street en 1990 debería tener su propio artículo. (Creo que el incendio ocurrió justo al este de la estación de Clark Street, no en el túnel bajo el río). En términos de desastres recientes del metro de Nueva York, el incendio ha tenido al menos tanto impacto como el descarrilamiento de Union Square en 1991 o la colisión del metro del puente Williamsburg en 1995.Epicgenius (discusión) 17:11 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Además, las disposiciones de la línea Eastern Parkway utilizadas para la conexión del túnel de Clark Street estaban pensadas inicialmente para una línea sobre el puente de Manhattan. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:27 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es interesante. Si podemos encontrar una fuente confiable para esto, podría agregarlo a los artículos de Borough Hall o Eastern Parkway Line. – Epicgenius (discusión) 14:35 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
He visto fuentes confiables para esto; si no las encuentras, puedo buscarlas después de que termine mi trabajo final del semestre hoy. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:49 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
Comencé a escribir un borrador sobre el túnel de Clark Street aquí: Usuario:Kew Gardens 613/sandbox 7#Clark Street Tunnel . Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:41 7 may 2023 (UTC) [ responder ]
¿Has visto este artículo antes? Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:53 10 may 2023 (UTC) [ responder ]
@Kew Gardens 613 , lo tengo, pero gracias por recortarlo. La primera parte de esa fuente parece duplicar en gran medida la referencia del New York Herald Tribune que ya está en el artículo de la estación de Fulton Street . Pero tiene información que no se menciona en la fuente del NYHT, específicamente la longitud de 535 pies de la estación. Sin embargo, la segunda parte de la fuente podría usarse para el artículo de la estación de Broad Street . – Epicgenius (discusión) 17:00, 10 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Excelente trabajo en el artículo. Realmente no deberíamos usar a The Station Reporter como fuente. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:44 10 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hay cosas que añadir sobre los problemas de inundaciones y de intrusión de agua en el Canal. Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:52 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Se publicó un informe. Encontré dos artículos que había recortado (https://www.newspapers.com/article/the-new-york-times/98305321/, https://www.newspapers.com/article/times-union/99774843/) Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:57 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. He notado bastante información sobre cómo la proximidad de Canal Street al antiguo estanque Collect contribuyó a muchos problemas de agua allí. Puedo agregar estas fuentes más adelante. – Epicgenius (discusión) 18:04 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Era un artículo, no un informe. No lo he encontrado en Internet. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:14 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Lo encontré. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:18 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Esta revista es una gran fuente de información sobre construcción. Encontré un artículo con detalles sobre el apuntalamiento y otros aspectos de la construcción del metro de 1919, uno sobre sifones de alcantarillado, transporte en el interior del ferrocarril y construcción en Columbus Circle Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:40 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es muy interesante. Quizás tenga que revisar esta revista para, eh, reforzar también algunos artículos de arquitectura. Ese artículo de Canal Street fue muy detallado y espero que los demás no sean diferentes. – Epicgenius (discusión) 18:46 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
También uno sobre el despacho de trenes, el Manhattan Bridge Plaza y el túnel ENY Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:57 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Perdón por enviar spam aquí, pero también Joralemon, y aquí, excavación, mejora de Atlantic Av y mejoras de Brighton Line Kew Gardens 613 ( discusión ) 19:08 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Simplemente agregaré todos estos enlaces a una subsección de Usuario:Epicgenius/sandbox/to do , donde ambos podemos seguirlo fácilmente. – Epicgenius (discusión) 21:59, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Señalización, diseño de vagones y ventilación, y diseño de vías IRT, así como Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:47 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Existe una obra maestra completa sobre la construcción de contratos duales. Kew Gardens 613 ( discusión ) 19:15 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hilo que se actualiza desde hace 30 días. Epicgenius (discusión) 22:32 27 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hilo que se actualiza desde hace 60 días. Epicgenius (discusión) 16:30 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo de actualización durante 360 ​​días. Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Kew Gardens 613 , por cierto, es posible que queramos desarrollar User:Epicgenius/sandbox/article-draft1 , mi sandbox sobre el cierre del metro del Puente de Manhattan. Estoy planeando llevar el artículo del Puente de Manhattan a GA, lo que probablemente requerirá condensar la sección de historia del Puente de Manhattan#Trackage , y los cierres son un tema importante sobre el que he querido terminar de escribir durante un tiempo. – Epicgenius (discusión) 23:12 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@Epicgenius He estado muy ocupado, pero, cuando tenga la oportunidad, intentaré retomar este tema. Un trabajo increíble en todos los artículos sobre puentes. Kew Gardens 613 ( discusión ) 13:17 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente se publicó el Programa de Capital 2025-2029. Es posible que sea necesario actualizar algunos artículos para reflejarlo. – Epicgenius (discusión) 13:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización de los artículos complejos (ya que son todos extremadamente cortos)

1 Centro de Comercio Mundial

2 Centro de Comercio Mundial

3 Centro de Comercio Mundial

4 Centro de Comercio Mundial

5 Centro de Comercio Mundial

6 Centro de Comercio Mundial

7 Centro de Comercio Mundial

Agregué los subtítulos anteriores en caso de que necesitemos una lista de cosas por hacer. :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:36, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sir MemeGod : Gracias por iniciar esta sección. Quizás la mueva a User:Epicgenius/sandbox/to do cuando terminemos de averiguar qué hacer (ya que no sé dónde más ponerla). Epicgenius (discusión) 16:41 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, Construction of the World Trade Center tiene algo de información sobre el diseño estructural de las Torres Gemelas, por lo que podemos copiar parte de la información relevante en estos artículos. – Epicgenius (discusión) 16:46 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Terrace on the Park?

El 25 de septiembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Terrace on the Park que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Madonna alguna vez operó un ascensor en Terrace on the Park . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Terrace on the Park . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Terrace on the Park) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 00:03 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deArco de los Soldados y Marineros

El artículo Soldiers' and Sailors' Arch que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Soldiers' and Sailors' Arch para problemas que deben abordarse. Dclemens1971 ( discusión ) 02:45, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deArco de los Soldados y Marineros

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Soldiers' and Sailors' Arch que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dclemens1971 -- Dclemens1971 ( discusión ) 07:23 29 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Error de bot

Creo que el error del bot ya está solucionado y puedes eliminar {{ bots }} ; por supuesto, vuelve a colocarlo si el bot sigue intentando publicar en tu página de discusión. Al menos dos cosas causaron problemas aquí:

Resulta que también había un error que hacía que el bot se bloqueara cuando añadías {{ bots }} a tu página de discusión. Al menos eso fue fácil de solucionar. No puedo localizar fácilmente el error sin recrear la situación original con una revisión de GA del caso de prueba, y no tengo tiempo para hacerlo en este momento. Agregaré una nota a mi lista de tareas pendientes sobre esto y veré si puedo hacerlo más adelante este año. Gracias por el aviso. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 22:10, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación @ Mike Christie . Me disculpo por haber bloqueado accidentalmente el bot al poner {{ bots }} en mi página de discusión (no lo habría hecho si lo hubiera sabido, pero lo he eliminado ahora). Me alegra saber que has podido solucionar el error. – Epicgenius (discusión) 22:31 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario disculparse: se supone que el robot puede manejar esa situación y no lo hizo, pero fue una solución fácil. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 22:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deArco de los Soldados y Marineros

El artículo Soldiers' and Sailors' Arch que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Soldiers' and Sailors' Arch para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Soldiers' and Sailors' Arch/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dclemens1971 -- Dclemens1971 ( discusión ) 14:41 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la Casa Edward S. Harkness?

El 1 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Edward S. Harkness House , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que cuando se construyó Edward S. Harkness House , su propietario tomó la dirección de su vecino. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Edward S. Harkness House . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Edward S. Harkness House) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:02 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Tienda insignia de Tiffany & Co. que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Tienda insignia de Tiffany & Co. para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Tienda insignia de Tiffany & Co./GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Premeditated Chaos -- Premeditated Chaos ( discusión ) 02:29 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Libertad de panorama

Hemos perdido varias imágenes de estaciones (de las cuales hay un número limitado) debido a que un usuario está borrando con exceso de celo cualquier imagen que tenga alguna pequeña característica que pueda estar protegida por derechos de autor (va mucho más allá del transporte público). No habría imágenes de Times Square si la FOP se interpretara de esta manera. ¿Crees que se puede hacer algo al respecto? Gracias. Kew Gardens 613 ( discusión ) 20:19 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Uf, sí, eso es bastante molesto. Awesome Aasim dijo en una de estas discusiones que "Yo diría que simplemente difuminen el cartel y den por terminado el asunto". Estoy de acuerdo, y creo que puede valer la pena preguntarle al administrador de Commons si estaría dispuesto a restablecer una versión censurada de la imagen. Observo que algunas de estas imágenes eliminadas son de @ Jim.henderson ; si todavía tiene los originales de File:Wakefield IRT term jeh.JPG y File:Culver Line over 4th jeh.JPG, tal vez esté dispuesto a difuminar las imágenes en cuestión y volver a subirlas. – Epicgenius (discusión) 22:22 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahí van otros dos. Casi todas las fotos de las entradas, ya que tienen anuncios, probablemente serán borradas en esta purga. Creo que incluso censurarlas es ridículo: no se ve a agencias de noticias como el Times hacerlo cuando un anuncio aparece de fondo en una foto de una escena de un crimen, un desfile o cualquier otro evento. Estas pequeñas cosas, que no respetan el espíritu de las reglas de los libros, son la razón por la que tanta gente se da por vencida o ni siquiera empieza a editar Wikipedia. Esto no ayuda a nadie y, no, Sketchers no nos demandará si un anuncio suyo de 2008 aparece en una foto de la entrada de una estación. Sin embargo, dudo que se pueda ganar. Kew Gardens 613 ( discusión ) 11:50 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Kew Gardens 613 , lamentablemente el usuario tiene razón con respecto a los anuncios. Estos sí tienen protección de derechos de autor en los EE. UU. Las únicas soluciones son difuminar o recortar los anuncios, ninguna de las cuales es ideal, pero al menos alguien podría afirmar que las entradas son el tema principal de la imagen y que los anuncios se muestran de manera mínima . Alternativamente, podría pedirle al usuario, que está nominando las imágenes para su eliminación, que reduzca el ritmo de sus nominaciones. Epicgenius (discusión) 12:32 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, parece que debo aprender a usar el software que difumina las imágenes. Últimamente, he estado tomando fotos directamente desde la aplicación Commons, que no permite ningún procesamiento. Recorto y, a veces, giro las fotos en Commons, que parece ser la mayor parte de lo que está disponible allí. Jim.henderson ( discusión ) 12:48, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Metro de la ciudad de Nueva York

Parece que la plantilla se marcó correctamente para las viñetas de colores. ¿Deberíamos finalmente revertir esto? Gracias. Kew Gardens 613 ( discusión ) 20:21 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso @Kew Gardens 613 , pero no estoy de acuerdo con que la plantilla esté demasiado coloreada. Estos son los emblemas de ruta de la vida real y no veo muy bien en qué forma violan MOS:COLOR ; el resto del cuadro de navegación cumple con esa directriz. Sin embargo, si lo deseas, puedes cambiarlos por enlaces normales. Epicgenius (discusión) 21:32 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Empresa de análisis de propiedades comerciales (CoStar Group)

Hola. Vi que figurabas como miembro de WP:ARCH y, en función de tu interés en los edificios, pensé que te interesarían algunas ideas sobre cómo reestructurar la página de CoStar Group , que se ocupa del análisis de bienes raíces. Como tengo un COI, puse mis modificaciones sugeridas en esta conversación . Si tienes la oportunidad de leerlo y estás de acuerdo en que mejora el artículo, te agradecería que lo implementaras.

Muchas gracias por tu ayuda, Hbensur (discusión) 21:46 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que se trata de pabellones y atracciones de la Feria Mundial de Nueva York de 1939?

El 3 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Pabellones y atracciones de la Feria Mundial de Nueva York de 1939 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las atracciones de la Feria Mundial de 1939 incluían una montaña rusa, una pista de esquí y mujeres con poca ropa. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Pabellones y atracciones de la Feria Mundial de Nueva York de 1939. Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Pabellones y atracciones de la Feria Mundial de Nueva York de 1939) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:04, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Promoción de330 calle 42 oeste

¡Felicitaciones, Epicgenius! El artículo que nominaste, 330 West 42nd Street , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización del cierre del DCWC

¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos,Hebilla de cinturón de bronce – 3er puesto Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana;Hebilla de cinturón plateada – 2do puesto Tuvalu BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso,Hebilla de cinturón dorada – 1er puesto Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!

Además de su lugar entre los tres primeros,Tuvalu BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?).India Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.

Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...

¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ) o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista ). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 19:02, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Kevin Roche

He Epicgenius, mira las hermosas fotos que envió Linda: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Epicgenius/Kevin_Roche Saludos, Eli Bigeez ( discusión ) 21:26 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que el Zoológico de Queens?

El 5 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Zoológico de Queens , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Zoológico de Queens de la ciudad de Nueva York una vez recibió un cachorro de león a pesar de no tener un recinto para leones. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Zoológico de Queens . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Zoológico de Queens) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:03, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]