Desde el lanzamiento de Wikipedia en 2001, el sitio ha enfrentado varias controversias. El modelo de edición abierta de Wikipedia, según el cual cualquiera puede editar la mayoría de los artículos, ha generado preocupaciones como la calidad de la escritura, la cantidad de vandalismo y la precisión de la información sobre el proyecto. Los medios de comunicación han cubierto acontecimientos controvertidos y escándalos relacionados con Wikipedia y su organización financiadora, la Fundación Wikimedia (WMF). Los temas comunes de cobertura incluyen artículos que contienen información falsa, figuras públicas, corporaciones que editan artículos por los cuales tienen un conflicto de intereses , edición pagada de Wikipedia e interacciones hostiles entre editores de Wikipedia y figuras públicas.
El incidente de la biografía de Seigenthaler [2] provocó críticas en los medios sobre la fiabilidad de Wikipedia. El incidente se remonta a mayo de 2005, con la publicación anónima de un artículo engañoso en Wikipedia que contenía acusaciones falsas y negativas sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. En marzo de 2007, Wikipedia volvió a ser objeto de atención de los medios con la controversia de Essjay , que involucró a un destacado editor y administrador de Wikipedia en inglés , quien afirmó ser un "profesor titular de religión en una universidad privada" con un "Doctorado en teología y una licenciatura en derecho canónico " cuando en realidad tenía 24 años y no tenía ningún título avanzado . [3] [4]
Los escándalos de 2012 relacionados con la consultoría pagada para el gobierno de Gibraltar por parte de Roger Bamkin, miembro de la junta directiva de Wikimedia en el Reino Unido , [5] [6] y los posibles conflictos de intereses han puesto de relieve las vulnerabilidades de Wikipedia. [5] La presencia de información inexacta y falsa, así como el clima de edición hostil percibido, se han relacionado con una disminución en la participación de los editores. [7] Otra controversia surgió en 2013 después de que una investigación realizada por wikipedistas descubriera que la compañía Wiki-PR había editado Wikipedia para clientes de pago, utilizando "un ejército" de cuentas de títeres que supuestamente incluían a 45 editores y administradores de Wikipedia. [8] [9] En 2015, la investigación de Orangemoody mostró que empresas y celebridades menores habían sido chantajeadas por sus artículos de Wikipedia por un grupo coordinado de estafadores, nuevamente utilizando cientos de títeres. Las controversias dentro y en relación con Wikipedia y el WMF han sido objeto de varios artículos académicos . [10] [11] Esta lista es una colección de los casos más notables.
Descripción general
Los académicos han analizado la naturaleza de las controversias de Wikipedia. El sociólogo Howard Rheingold dice que "las controversias de Wikipedia han revelado la evolución de los mecanismos sociales en la comunidad de Wikipedia"; [10] un estudio sobre la politización de los espacios socio-técnicos destacó que Wikipedia "las controversias ... adquieren plenos derechos cuando se anuncian fuera de la página que se debate"; [11] y una universidad analiza Wikipedia como una herramienta curricular, en el sentido de que "las recientes controversias que involucran a Wikipedia [se utilizan] como base para la discusión sobre ética y prejuicios". [12]
Restricciones de edición
A pesar de ser promocionada como una enciclopedia "cualquiera puede editar", la capacidad de editar páginas controvertidas a veces se ve restringida debido a "guerras de edición" o vandalismo. [13]
Para abordar las críticas sobre restringir el acceso y al mismo tiempo minimizar la edición maliciosa de esas páginas, Wikipedia también ha probado medidas como la "protección de cambios pendientes" que permite la edición abierta de artículos polémicos, con la salvedad de que un editor experimentado debe aprobar las ediciones de los nuevos usuarios. antes de que sean visibles al público. [14] [15]
2000
2002
Febrero de 2002 : a finales de febrero de 2002, la comunidad de Wikipedia en español decidió separarse (" fork ") de Wikipedia para protestar contra los planes de los cofundadores Jimmy Wales y Larry Sanger de vender publicidad en los sitios de Wikipedia. [16] La bifurcación, creada por el voluntario Edgar Enyedy, estuvo alojada en la Universidad de Sevilla bajo el nombre de Enciclopedia Libre Universal en Español . [17] La mayoría de los voluntarios españoles siguieron a Enyedy, produciendo más de 10.000 artículos en un año. Como resultado, la Wikipedia en español estuvo prácticamente inactiva hasta mediados de 2003. [17] Desde este incidente, la cuestión de la publicidad ha sido un tema delicado en Wikipedia. [17] En una entrevista con Wired en enero de 2011, Wales negó categóricamente haber apoyado los planes de publicidad, [18] lo que provocó una disputa pública con Sanger. [19] "La sugerencia de que exigí anuncios y que Jimmy Wales se oponía a ellos es, me temo, otra mentira egoísta de Gales", escribió Sanger. [19] Todavía en 2006, Gales se negó a negar que alguna vez habría publicidad en Wikipedia. En enero de ese año le dijo a un periodista de ClickZ que "surgirá la pregunta de si podríamos continuar mejor con nuestra misión caritativa con el dinero adicional [que traerían los anuncios]. Nunca hemos dicho que nunca habría anuncios en Wikipedia." [20]
El "pico de rambot" de finales de 2002 a principios de 2003
Octubre de 2002 : Derek Ramsey aumentó el número de artículos de Wikipedia en aproximadamente un 40% con la creación de un robot llamado Rambot que generó 33.832 artículos de Wikipedia del 19 al 25 de octubre para cada condado , pueblo, ciudad y aldea faltante en los Estados Unidos . basado en información gratuita del censo de Estados Unidos de 2000. [21] En The Wikipedia Revolution , Andrew Lih lo llamó "el movimiento más controvertido en la historia de Wikipedia". [21]
2005
septiembre de 2005
El incidente de Seigenthaler [2] fue una serie de acontecimientos que comenzaron en mayo de 2005 con la publicación anónima de un artículo engañoso en Wikipedia sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. El artículo afirmaba falsamente que Seigenthaler había sido sospechoso de los asesinatos del presidente estadounidense John F. Kennedy y del fiscal general Robert F. Kennedy . Además, el artículo afirmaba erróneamente que Seigenthaler había vivido en la Unión Soviética durante 13 años a partir de 1971. Seigenthaler, que había sido amigo y asistente de Robert Kennedy, caracterizó la entrada de Wikipedia sobre él como "asesinato en Internet". [22] El autor del engaño, Brian Chase, que intentaba engañar a un compañero de trabajo como una broma, fue identificado por el crítico de Wikipedia Daniel Brandt y reporteros del New York Times . [23] El engaño fue eliminado de Wikipedia a principios de octubre de 2005 (aunque la información falsa permaneció en Answers.com y Reference.com durante otras tres semanas), después de lo cual Seigenthaler escribió sobre su experiencia en USA Today . [22] [24]
El indexador de libros profesional Daniel Brandt fundó el ahora desaparecido sitio web de crítica de Wikipedia "wikipedia-watch.org" [23] en respuesta a su desagradable experiencia al intentar borrar su biografía. [25]
Diciembre de 2005 : se descubrió que el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, estaba editando su propio artículo de Wikipedia. Según registros públicos, había realizado 18 ediciones en su biografía, siete de las cuales eran alteraciones de información sobre si Larry Sanger era cofundador de Wikipedia. También se reveló que Wales había editado el artículo de Wikipedia de su antigua empresa, Bomis . "Bomis Babes", una sección del sitio web de Bomis, se había caracterizado en el artículo como " pornografía suave ", pero Wales la revisó como "sección de contenido para adultos" y eliminó las menciones de pornografía. Dijo que estaba solucionando un error y no estaba de acuerdo con llamar porno suave a Bomis Babes . Wales admitió que había hecho los cambios, pero sostuvo que eran correcciones técnicas. [28] [29]
2006
1 de febrero de 2006 : los editores de la Wikipedia polaca descubrieron el engaño de Henryk Batuta . Se afirmó que Batuta, una persona completamente inventada, era un revolucionario comunista polaco asociado de Ernest Hemingway . El artículo se publicó durante 15 meses y se hizo referencia en otros diecisiete artículos antes de que se descubriera el engaño. [30] [31] El artículo engañoso fue escrito por un grupo de editores polacos de Wikipedia que se hacen llamar "Ejército Batuta". Uno de los miembros del grupo, que se hacía llamar "Marek", dijo a The Observer que habían creado el artículo engañoso para llamar la atención sobre el uso continuo de los nombres de funcionarios soviéticos en las calles y otras áreas públicas de Polonia. Marek afirmó que "muchas de estas personas eran traidores y asesinos que no merecen tal honor". [30]
Marzo de 2006 : Daniel Brandt encontró 142 casos de plagio en Wikipedia, argumentando que el problema afectaba al sitio. [32]
Principios y mediados de 2006 : la prensa reveló una serie de ediciones de Wikipedia realizadas por el personal del Congreso de los Estados Unidos . En su mayoría, estos involucraban a varios asesores políticos que intentaban blanquear las biografías de varios políticos en Wikipedia eliminando información indeseable (incluidas declaraciones peyorativas citadas o promesas de campaña incumplidas), agregando información favorable o tributos "entusiasmados", o reemplazando artículos en parte o en su totalidad por personal. biografías escritas. Estuvo implicado el personal de al menos cinco políticos: Marty Meehan , Norm Coleman , Conrad Burns , Joe Biden y Gil Gutknecht . [33] En un incidente separado pero similar, el director de campaña de Cathy Cox , Morton Brilliant, renunció después de que se descubrió que había agregado información negativa a las entradas de Wikipedia de opositores políticos. [34]
Julio de 2006 : Gregory Kohs y su hermana fundaron MyWikiBiz para proporcionar servicios de edición pagos en Wikipedia. [35] Aunque Kohs, después de algunas investigaciones, concluyó que no había políticas de Wikipedia que prohibieran esta actividad, su cuenta de Wikipedia fue bloqueada poco después de la publicación en agosto de un comunicado de prensa que anunciaba el establecimiento de la empresa. Las políticas más destacadas de Wikipedia pronto fueron editadas para regular los tipos de actividades en las que participaba MyWikiBiz. Jimmy Wales defendió esta decisión y la exclusión permanente de Kohs de Wikipedia, aun cuando reconoció que continuamente se producían ediciones pagas subrepticias, diciendo que "[e]s una cosa es reconocer que siempre habrá un poco de esto, pero otra es decir , 'Adelante'". [36] [37]
Se reveló que Microsoft había pagado al programador Rick Jelliffe para editar artículos de Wikipedia sobre productos de Microsoft. [40] En particular, Microsoft pagó a Jelliffe para editar, entre otros, el artículo sobre Office Open XML . [41] Un portavoz de Microsoft explicó que la compañía pensaba que los artículos en cuestión habían sido fuertemente sesgados por los editores de IBM , rival de Microsoft , y que tener un editor aparentemente independiente agregaría el material lo haría más aceptable para otros editores de Wikipedia. [42]
Barbara Bauer demandó a la Fundación Wikimedia , que gestiona el sitio web Wikipedia, [45] alegando que la información contenida en Wikipedia que criticaba sus habilidades como agente literaria perjudicaba su negocio. La Electronic Frontier Foundation defendió Wikipedia [46] y el caso fue desestimado en julio de 2008. [47]
El 17 de febrero de 2007, Taner Akçam , uno de los primeros académicos turcos en reconocer el genocidio armenio , fue detenido en Canadá en el aeropuerto de Montreal durante casi cuatro horas después de llegar en un vuelo procedente de Estados Unidos. [48] Taner Akçam dijo que las autoridades canadienses habían justificado esta detención utilizando como prueba un artículo difamatorio de Wikipedia sobre Akçam de alrededor del 24 de diciembre de 2006. Al parecer, el artículo había sido objeto de vandalismo persistente por parte de colaboradores anónimos que intentaban etiquetar a Akçam como terrorista. En respuesta al relato de Akçam sobre su encuentro fronterizo, Jimmy Wales dijo que los contribuyentes del sitio web "lamentan profundamente cada error". [48] [49]
El administrador de Wikipedia, Essjay, cuyas afirmaciones sobre su identidad y credenciales fueron objeto de un editorial del New Yorker en 2007.
Marzo de 2007 : la controversia sobre Essjay se desató cuando la revista The New Yorker publicó una rara corrección editorial diciendo que un destacado editor y administrador de Wikipedia en inglés conocido como " Essjay ", a quien habían entrevistado y descrito en un artículo de julio de 2006 como un "profesor titular de religión en una universidad privada", que tenía un "doctorado en teología y una licenciatura en derecho canónico", era en realidad un joven de 24 años que no tenía ningún título avanzado. [3] [4] [50] Essjay había inventado una identidad completamente falsa para su participación seudónima en Wikipedia. [3] [4] [50] En enero de 2007, sin embargo, Essjay se convirtió en empleado de Wikia y divulgó su verdadero nombre, Ryan Jordan; Esto lo notó Daniel Brandt de Wikipedia Watch, quien comunicó la identidad de Essjay a The New Yorker . [3] [51] Jordan ocupó puestos de voluntario de confianza dentro de Wikipedia conocidos como "administrador", "burócrata", "verificador", " árbitro " y "mediador". [3] Respondiendo a la controversia, Jimmy Wales afirmó que veía la personalidad inventada de Essjay como un seudónimo y que realmente no tenía ningún problema con ello: "Essjay siempre ha sido, y sigue siendo, un editor fantástico y un miembro confiable de la comunidad ... Ha estado pensativo y arrepentido sobre todo el asunto, y lo doy por resuelto." [3] El incidente provocó amplios debates en la comunidad de Wikipedia, y el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, desafió a Wales: "Jimmy, llamarse profesor titular, cuando no lo eres, no es un 'seudónimo'. Es fraude de identidad y la pregunta completa no es por qué nombró a Essjay para ArbCom, sino: ¿por qué ignoró las implicaciones morales obvias del hecho de que había pretendido ser profesor de manera fraudulenta, ignorando esas implicaciones incluso hasta el punto de entregarlo? un trabajo y nombrarlo para ArbCom – ¿hasta ahora?" [3] Como resultado de la controversia, Gales finalmente invitó a Jordan a renunciar a sus responsabilidades en Wikipedia, lo cual hizo; Jordan también renunció a su trabajo en Wikia. [51]
El luchador canadiense Chris Benoit.
Junio de 2007 : en junio de 2007, se agregó una declaración sobre la muerte de Nancy Benoit al artículo de Wikipedia en inglés del luchador Chris Benoit catorce horas antes de que la policía descubriera los cuerpos de Benoit y su familia. Esta adición aparentemente profética fue reportada inicialmente en Wikinews y luego en Fox News Channel . El artículo decía originalmente: "Chris Benoit fue reemplazado por Johnny Nitro para el combate por el Campeonato Mundial ECW en Vengeance , ya que Benoit no estuvo allí debido a problemas personales, derivados de la muerte de su esposa Nancy". La frase "derivada de la muerte de su esposa Nancy" se agregó a las 12:01 am EDT del 25 de junio, [52] mientras que, según se informa, la policía del condado de Fayette descubrió los cuerpos de la familia Benoit a las 2:30 pm EDT (14 horas, 29 minutos después). La dirección IP del editor se rastreó hasta Stamford, Connecticut , que también es la ubicación de la sede de la WWE. [53] Después de que la noticia del aviso de muerte temprana llegó a los principales medios de comunicación, el cartel anónimo accedió a Wikinews para explicar su edición como una "gran coincidencia y nada más". [54] [55]
Agosto de 2007 : se supo que Virgil Griffith, un estudiante graduado en computación y sistemas neuronales de Caltech , había creado WikiScanner , una base de datos con capacidad de búsqueda que vinculaba los cambios realizados por editores anónimos de Wikipedia con las empresas y organizaciones desde las cuales se realizaron los cambios. La base de datos hizo referencias cruzadas a registros de ediciones de Wikipedia con registros disponibles públicamente relacionados con las ediciones de direcciones IP de Internet. [56] Griffith estaba motivado por las ediciones del Congreso de los Estados Unidos y quería ver si otros se promocionaban de manera similar. Estaba particularmente interesado en encontrar escándalos, especialmente en corporaciones grandes y controvertidas. Dijo que quería "crear desastres menores de relaciones públicas para empresas y organizaciones que no me gustan (y) ver qué están haciendo las 'organizaciones interesantes' (con respecto a las cuales soy neutral)". [57] También quería brindar a los lectores de Wikipedia una herramienta para verificar la precisión de las ediciones [56] y permitir la automatización e indexación de las ediciones. [58] La mayoría de las ediciones que Wikiscanner encontró fueron menores o inofensivas, [56] pero el sitio fue minado para detectar los casos más controvertidos y vergonzosos de ediciones de conflictos de intereses. [59] Estos casos recibieron cobertura mediática en todo el mundo. Entre los acusados se encontraban el Vaticano , [60] [61] la CIA , [56] [61] la Oficina Federal de Investigaciones , [57] el Comité de Campaña del Congreso del Partido Demócrata de EE.UU. , [61] [62] los EE.UU. Partido Republicano , [58] [62] Partido Laborista de Gran Bretaña , [62] Partido Conservador de Gran Bretaña , [58] el gobierno canadiense , [63] Industria de Canadá , [64] el Departamento del Primer Ministro, Gabinete y Defensa en Australia, [ 65] [66] [67] [68] [69] las Naciones Unidas , [70] el Senado de los Estados Unidos , [71] el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. , [72] la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. , [72] Senador de Montana Conrad Burns , [56] Gobernador de Ohio, Bob Taft, [73] El príncipe Johan Friso y su esposa, la princesa Mabel de los Países Bajos, [74] [75] el gobierno israelí , [76] Exxon Mobil , [77] Walmart , [56] [77] AstraZeneca , Diebold , [56] [58] [62] Dow Chemical , [58] Disney , [63] Dell , [77] Anheuser-Busch , [78] Nestlé , [58] Pepsi , Boeing , [58] Sony Computer Entertainment , [79] EA , [80] Grupo SCO , [78] MySpace , [58] Pfizer , [72] Raytheon , [72] DuPont , [81] iglesias anglicanas y católicas, [58] la Iglesia de Scientology , [58] [63] el Mundo Harvest Church , [73] Amnistía Internacional , [58] Discovery Channel , [58] Fox News , [62] [82] CBS , The Washington Post , Asociación Nacional del Rifle de América , [58] News International , [58] Al Jazeera , [72] Universidad Bob Jones , [72] y Universidad Estatal de Ohio . [73] Aunque las ediciones se correlacionaban con direcciones IP conocidas, no había pruebas de que los cambios realmente vinieran de un miembro de la organización o empleado de la empresa, solo que alguien tenía acceso a su red. [61] Los portavoces de Wikipedia recibieron positivamente a WikiScanner, señalando que ayudó a evitar que los conflictos de intereses influyan en los artículos [57], así como a aumentar la transparencia [61] y mitigar los intentos de eliminar o distorsionar hechos relevantes. [58] En 2008, Griffith lanzó una versión actualizada de WikiScanner llamada WikiWatcher, que también aprovechó un error común cometido por usuarios con cuentas registradas que accidentalmente olvidan iniciar sesión, revelando su dirección IP y posteriormente sus afiliaciones. [83]En marzo de 2012, el sitio web de WikiScanner estaba en línea, pero no funcionaba. [84]
septiembre de 2007
VentureBeat señaló que Auren Hoffman en 2007 había editado su propio perfil de Wikipedia bajo un seudónimo. Hoffman respondió que estaba editando su perfil para eliminar comentarios inapropiados. [85]
Se bloquearon mil direcciones IP en Utah para evitar nuevas ediciones por parte de un usuario muy activo al que se le había prohibido editar Wikipedia. [86] [87]
Octubre de 2007 : en sus obituarios del entonces recientemente fallecido compositor de temas de televisión Ronnie Hazlehurst , muchas organizaciones de medios británicas informaron que había coescrito la canción " Reach " de S Club 7 . De hecho, no lo había hecho, y se descubrió que esta información procedía de una edición falsa del artículo de Wikipedia de Hazlehurst. [88] [89]
Diciembre de 2007 – En diciembre de 2007, se supo que la Fundación Wikimedia no había realizado una verificación de antecedentes básica y contrató a Carolyn Doran como su directora de operaciones. Doran tenía antecedentes penales en tres estados por robo, conducir en estado de ebriedad y huir de la escena de un accidente automovilístico. [90] [91] Según The Register , Doran dejó su puesto después de otro arresto por DUI; El abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin , fue citado diciendo: "Nunca hemos tenido ninguna documentación de antecedentes penales por parte de Carolyn Doran. En lo que a mí respecta, no tengo conocimiento directo de [sus antecedentes penales". ] sin embargo ... No tenemos, en nuestros registros, evidencia de tal cosa". [92] La Associated Press también informó que Doran había herido a su novio "con un disparo en el pecho". [93]
2008
Una copia del siglo XVII de una imagen manuscrita persa del siglo XIV de Mahoma prohibiendo Nasi' , una de las representaciones de Mahoma que generó objeciones.
Febrero de 2008 – Un grupo de musulmanes inició una petición en línea exigiendo que Wikipedia elimine las imágenes del profeta islámico Mahoma de los artículos de Wikipedia sobre él, ya que la mayoría de los seguidores del Islam creen que tales imágenes violan los preceptos de la religión. [94] Los manifestantes también organizaron una campaña de correo electrónico para presionar a la Wikipedia en inglés para que eliminara las imágenes ofensivas. [95] Para el 7 de febrero, aproximadamente 100.000 personas habían firmado la petición y el artículo había sido protegido contra edición por parte de usuarios no registrados. Jay Walsh, portavoz de la Fundación Wikimedia, dijo a Information Week que " la no censura es un principio importante de la comunidad de usuarios y de la comunidad editora" y Mathias Schindler, de Wikimedia Deutschland , dijo en respuesta a los esfuerzos para eliminar las imágenes de la Wikipedia en alemán que "Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar para un debate entre musulmanes". [96]
marzo de 2008
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, utilizó Wikipedia para poner fin a una relación que tenía con la columnista política conservadora, comentarista de televisión y profesora universitaria Rachel Marsden , añadiendo una sola frase a su propia página de usuario de Wikipedia que decía: "Ya no estoy involucrado con Rachel Marsden. " [97] Esto se interpretó como una controversia más amplia en Wikipedia debido a la sugerencia (de registros de chat privados publicados supuestamente entre Marsden y Gales) de que Gales había editado previamente el artículo biográfico de Marsden en Wikipedia, a petición de Marsden (antes de tener una relación sentimental). . [98]
Jimmy Wales fue acusado por el ex empleado de la Fundación Wikimedia, Danny Wool, de malversar los fondos de la fundación con fines recreativos. Wool también declaró que a Wales le quitaron su tarjeta de crédito de Wikimedia en parte debido a sus hábitos de gasto, afirmación que Wales negó. [99] La entonces presidenta de la fundación, Florence Devouard , y el ex director ejecutivo interino de la fundación, Brad Patrick, negaron cualquier irregularidad por parte de Wales o de la fundación, afirmando que Wales se hacía cargo de todos los gastos y que, para los artículos de los que carecía de recibos, pagaba con cargo a su propio bolsillo; En privado, Devouard reprendió a Gales por "intentar constantemente reescribir el pasado". [100]
Jeffrey Vernon Merkey afirmó que Wales había editado la entrada de Merkey en Wikipedia para hacerla más favorable a cambio de donaciones a la Fundación Wikimedia, una acusación que Wales descartó como "una tontería". [101] [102]
Mayo de 2008 : una disputa de larga data entre miembros de la Iglesia de Scientology y los editores de Wikipedia llegó al comité de arbitraje de Wikipedia. Los miembros de la iglesia fueron acusados de intentar influir en los artículos en beneficio de la iglesia , mientras que otros editores fueron acusados de lo contrario. El comité de arbitraje votó unánimemente para bloquear todas las ediciones de las direcciones IP asociadas con la iglesia; varios críticos de Scientology también fueron prohibidos. [103]
junio de 2008
En 2007, Jim Prentice , entonces miembro del Parlamento de Canadá por Calgary Centro-Norte y Ministro de Industria , introdujo una legislación de protección de derechos de autor, que muchos compararon con la DMCA . [104] La legislación fue controvertida y Prentice la retiró en diciembre de 2007. [105] En junio de 2008 hubo una gran especulación en la prensa canadiense de que Prentice eventualmente sucedería a Stephen Harper como Primer Ministro de Canadá . [106] Michael Geist , profesor de derecho de Internet en la Universidad de Ottawa , descubrió que a finales de mayo y principios de junio se habían realizado una serie de ediciones anónimas al artículo de Wikipedia de Prentice desde una dirección IP propiedad de Industry Canada , el ministerio de Prentice. Las modificaciones eliminaron las menciones críticas sobre la participación de Prentice en la legislación sobre derechos de autor y agregaron afirmaciones genéricas positivas sobre el ministro. [107] Geist anunció en su blog sus hallazgos sobre las modificaciones, que un comentarista canadiense llamó "palabra hagiográfica que ensalza a Prentice". [104] [106]
La prensa australiana afirmó que el bufete de abogados estadounidense Cadwalader, Wickersham & Taft había amenazado a la Fundación Wikimedia en nombre del entonces director ejecutivo de Telstra , Solomon Trujillo . [108] La carta supuestamente contenía: "Si Wikipedia y Wikimedia no eliminan el lenguaje inapropiado para ese momento (7:00 p. m. del 7 de marzo) y toman las medidas necesarias para bloquear su reinserción, el Sr (Trujillo) tiene la intención de iniciar un litigio ... ." [109] y supuestamente exigió que se bloqueara al editor responsable del material difamatorio. [108] Jimmy Wales negó que se hubiera recibido tal amenaza, afirmando que "Es triste ver un medio de comunicación tan irresponsable como para hacer parecer que Wikipedia cedería ante las cartas de algunos abogados objetando críticas legítimas. Es aún más triste "Veo al señor Trujillo atacado por esos mismos medios irresponsables por algo que él no hizo". [110]
Agosto de 2008 – El senador republicano y entonces candidato presidencial John McCain fue acusado de plagiar de Wikipedia algunos elementos de un discurso que pronunció sobre la República de Georgia . El Congressional Quarterly descubrió que el discurso de McCain contenía dos pasajes que eran sustancialmente idénticos a pasajes del artículo de Wikipedia sobre el país y que un tercer pasaje "tenía sorprendentes parecidos". [111] El discurso de McCain fue escrito por los redactores de discursos y no por el propio candidato. Después de que se publicó el informe del Congressional Quarterly, los asistentes de McCain emitieron una declaración que contenía: "hay muchas maneras de expresar hechos y fechas históricos básicos y que cualquier similitud con Wikipedia era sólo una coincidencia". [112]
El reportero David Rohde en 2011, tres años después de que la información sobre su captura por los talibanes fuera polémicamente eliminada de Wikipedia.
Noviembre de 2008 – El periodista del New York Times, David Rohde, fue secuestrado por los talibanes mientras informaba en Afganistán . El Times temía que informar sobre el asunto pusiera en peligro la vida de Rohde, por lo que no lo mencionó en sus páginas. [2] Sin embargo, las declaraciones sobre el secuestro de Rohde fueron editadas en Wikipedia durante el bloqueo voluntario de noticias. Los representantes del Times llamaron a Jimmy Wales y le pidieron que suprimiera la información. Aceptó encargarse de ello, pero para evitar el escrutinio que acompaña a sus ediciones en Wikipedia, Wales le pidió a un administrador anónimo del sitio que borrara la información. [113] Wales le dijo al periodista del Times Richard Pérez-Peña : "Nos ayudó mucho el hecho de que no hubiera aparecido en un lugar que consideráramos una fuente confiable. Me habría resultado muy difícil si hubiera aparecido". tenía." [114] El Christian Science Monitor informó que las acciones de Gales fueron objeto de muchas críticas por parte de blogueros y periodistas, quienes argumentaron que la supresión de información socavaba la credibilidad de Wikipedia. [114]
diciembre de 2008
A principios de diciembre, la Internet Watch Foundation (IWF) añadió la página de Wikipedia sobre el álbum Virgin Killer a su lista negra de material en línea potencialmente ilegal en el Reino Unido porque contiene una imagen de una niña prepúber desnuda. [115] La lista negra de la IWF es aplicada voluntariamente por el 95% de los proveedores de servicios de Internet británicos. El problema finalmente dejó a la mayoría de los residentes británicos sin poder editar ninguna página de Wikipedia. [116] La Fundación Wikimedia (WMF) protestó por la inclusión de la página en la lista negra a pesar de que, como declaró la IWF en ese momento, "la imagen en cuestión infringe potencialmente la Ley de Protección de Niños de 1978 " y, en una situación "sin precedentes". ", la IWF acordó eliminar la página de su lista negra. [117]
El profesor T. Mills Kelly llevó a cabo un proyecto de clase sobre "Mentir sobre el pasado", que resultó en el engaño de Edward Owens . Se creó una biografía sobre "Edward Owens", quien se decía que era un pescador de ostras que se convirtió en pirata durante el período de la Larga Depresión , atacando barcos en la Bahía de Chesapeake . Se reveló cuando los medios de comunicación comenzaron a informar la historia como un hecho. [118] [119]
2009
Enero de 2009 : los artículos de Wikipedia sobre los senadores estadounidenses Robert Byrd y Edward Kennedy se modificaron brevemente para indicar, incorrectamente, que habían muerto. [120] [121]
Febrero de 2009 : Scott Kildall y Nathaniel Stern crearon Wikipedia Art , [122] una obra de arte escénica como un artículo en vivo en Wikipedia. Fue eliminado 15 horas después por violar las reglas de Wikipedia. Posteriormente, la Fundación Wikimedia afirmó que el nombre de dominio wikipediaart.org infringía su marca registrada. [123] La controversia resultante fue reportada en la prensa nacional. [124] Desde entonces, Wikipedia Art se ha incluido en el Pabellón de Internet de la Bienal de Venecia de 2009. [125] También apareció en una forma revisada en el festival Transmediale de Berlín en 2011. [126]
Marzo de 2009 : horas después de la muerte del compositor francés Maurice Jarre , alguien añadió una cita falsa al artículo de Jarre en Wikipedia: "Se podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música era mi vida, la música me trajo a la vida y la música es mi vida". Cómo seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera, habrá un vals final sonando en mi cabeza, que sólo yo puedo escuchar. [127] La cita apareció luego en los obituarios de Jarre publicados en periódicos de todo el mundo. [128] [2]
Mayo de 2009 : el wikipedista David Boothroyd , miembro del Partido Laborista del Reino Unido , generó controversia en 2009, cuando el colaborador de Wikipedia Review "Tarantino" descubrió que había cometido títeres , editando bajo las cuentas "Dbiv", "Fys" y "Sam Blacketer", ninguna de que reconocía su verdadera identidad. Después de obtener el estado de Administrador con una cuenta y luego perderlo por uso inapropiado de las herramientas administrativas, [ cita necesaria ] Boothroyd recuperó el estado de Administrador con la cuenta de calcetín "Sam Blacketer" en abril de 2007. [129] Más tarde, en 2007, la cuenta Sam Blacketer de Boothroyd pasó a formar parte del Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés . [130] Bajo la cuenta de Sam Blacketer, Boothroyd editó muchos artículos relacionados con la política del Reino Unido, incluido el del líder rival del Partido Conservador, David Cameron . [131] Boothroyd luego renunció como administrador [132] y como árbitro. [133]
Varios psicólogos se opusieron firmemente a la exhibición de imágenes de las 10 manchas de tinta del test de Rorschach en junio de 2009.
junio de 2009
Chris Anderson , editor de Wired , fue acusado por Virginia Quarterly Review de plagiar material de su libro Free: The Future of a Radical Price de Wikipedia. [134] Anderson afirmó que originalmente había atribuido el material correctamente, pero que debido a desacuerdos con su editor sobre el formato, había terminado en el trabajo publicado sin comillas. Asumió la responsabilidad del error y dijo: "Ese es mi error". [135] Anderson anunció que los errores de atribución se corregirían en la versión en línea del libro y en publicaciones futuras. [136] El libro de Anderson no es una defensa de la noción de información libre ejemplificada por Wikipedia, sino de la noción de obras digitales de precio cero. [137] Sin embargo, debido a la confusión sobre el concepto de libre como libertad versus gratis como costo monetario cero (aunque ambos conceptos se aplican a Wikipedia), el hecho de que plagiara material fue visto por al menos un comentarista como "plagado con salvaje ironía." [135]
James Heilman , un médico canadiense, subió a Wikipedia copias de las 10 imágenes de manchas de tinta utilizadas en la prueba de Rorschach , alegando que los derechos de autor de las imágenes habían expirado. [138] Heilman fue ampliamente criticado por los psicólogos que utilizaron la prueba como herramienta de diagnóstico, porque les preocupaba que los pacientes con conocimiento previo de las manchas de tinta pudieran influir en sus diagnósticos. En respuesta a la publicación de las imágenes por parte de Heilman, varios psicólogos registraron cuentas de Wikipedia para argumentar en contra de su retención. [139] Más tarde ese año, dos psicólogos presentaron una denuncia contra Heilman ante la junta de licencias médicas de Saskatchewan , argumentando que su carga de las imágenes constituía un comportamiento poco profesional. [140]
Noviembre de 2009 – Los asesinos alemanes condenados Wolfgang Werlé y Manfred Lauber demandaron a la Fundación Wikimedia (WMF) en los tribunales alemanes, exigiendo que sus nombres fueran eliminados del artículo de Wikipedia en inglés sobre su víctima, Walter Sedlmayr . [145] Las leyes alemanas obligan a cumplir con tales solicitudes de supresión. [146] Alexander H. Stopp, el abogado de los dos hombres, logró obligar a la Wikipedia alemana a eliminar sus nombres. Mike Godwin respondió en nombre de WMF, afirmando que la organización "no edita contenido en absoluto, a menos que obtengamos una orden judicial de un tribunal de jurisdicción competente. [S]i nuestros editores alemanes han optado por eliminar los nombres de los asesinos en su artículo sobre Walter Sedlmayr, los apoyamos en esa elección. Los editores en inglés han optado por incluir los nombres de los asesinos, y los apoyamos en esa elección." [147]
Diciembre de 2009 : el actor Ron Livingston , protagonista de la película Office Space de 1999 , presentó una demanda en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles contra un tal John Doe que había editado repetidamente el artículo de Wikipedia de Livingston para incluir declaraciones de que Livingston era gay y tenía una relación con (posiblemente ficticio) hombre llamado Lee Dennison. [148] La demanda también afirmaba que el acusado de John Doe había creado perfiles falsos de Facebook para Livingston y su supuesto socio. [149] La demanda no nombraba ni a Wikipedia ni a Facebook, pero evidentemente tenía como objetivo darle a Livingston el poder de citar información de identificación de las dos organizaciones sobre el acusado anónimo. [150] La demanda fue seguida por una manifestación del efecto Streisand cuando Livingston fue objeto de acusaciones de homofobia. Jay Walsh, entonces jefe de comunicación de la Fundación Wikimedia, dijo que "Este es un tema serio. Lo tomamos muy en serio. Entendemos que en estos artículos se reflejan personas reales ... Los artículos sobre personas vivas son artículos difíciles de manejar. Alguien que sea un fan o un enemigo podría intentar atacar o destrozar esos artículos. Este no es un escenario nuevo que presenciamos". [151]
década de 2010
2010
Las plataformas de observación y la torre del Donauturm
Abril de 2010 y antes – Una de las mayores disputas en la Wikipedia alemana sobre una simple frase fue sobre la Donauturm de Viena. [ tono ] [152] Si bien la torre de observación comparte algunos aspectos arquitectónicos con la Fernsehturm Stuttgart , nunca fue planeada para fines de transmisión televisiva. La Wikipedia alemana llevó a cabo una discusión de aproximadamente 600.000 caracteres sobre el título y la categoría adecuados. Algunos autores (a menudo austriacos) negaron la descripción de la Donauturm como "torre de televisión", que fue defendida por otros. [152] La cobertura del Spiegel sobre el tema citó a un participante con "En los días buenos, Wikipedia es mejor que cualquier telenovela". [152]
Abril de 2010 : Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, informó al FBI que había una gran cantidad de pornografía infantil disponible en Wikimedia Commons . Sanger dijo a Fox News : "No me sorprendió que estuviera en línea, pero sí que estuviera en un sitio de la Fundación Wikimedia que pretende ser un sitio de referencia". [153] El cofundador Jimmy Wales respondió afirmando que próximamente se publicaría una declaración contundente de la Fundación Wikimedia . [154] En las semanas siguientes a la carta de Sanger, Wales respondió eliminando unilateralmente una serie de imágenes que él personalmente consideraba pornográficas. Las acciones unilaterales de Wales provocaron una protesta de la comunidad wikipedista, lo que a su vez llevó a Wales a renunciar voluntariamente a algunos de sus privilegios de usuario . [155]
Julio de 2010 – Después del Mundial de fútbol , el presidente de la FIFA, Sepp Blatter , recibió la Orden de los Compañeros de OR Tambo por su contribución al Mundial. La página web del gobierno sudafricano que anunciaba el premio se refería a él como Joseph Sepp Bellend Blatter, apodo que había sido tomado de su artículo vandalizado en Wikipedia. [156] "Bellend" es un término del argot británico para la punta del pene. [157]
Agosto de 2010 : después de que la Oficina Federal de Investigaciones solicitó que Wikipedia eliminara el sello del FBI de Wikipedia (con el argumento de que el gráfico de alta resolución podría facilitar la creación de insignias del FBI falsas), el abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin, envió una carta a la Oficina, negando su solicitud. y sosteniendo que el FBI había malinterpretado la ley. [158] [159]
Septiembre de 2010 – El presentador de radio de derecha Rush Limbaugh transmitió una discusión sobre una próxima audiencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida, sala del juez Roger Vinson del caso Florida et al v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. , uno de los casos presentados por estados de EE. UU. que impugnan la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (Obamacare). [160] Limbaugh le dijo a su audiencia que Vinson había matado previamente a tres osos pardos y había montado sus cabezas sobre la puerta de su sala del tribunal para, según Limbaugh, "inculcar el temor de Dios en el acusado". [161] Esto, afirmó Limbaugh, "no sería una buena noticia" para los partidarios de Obamacare. Sin embargo, la historia no sólo era falsa, sino que había sido editada en el artículo de Wikipedia de Vinson unos pocos días antes de la transmisión. [162] La información sobre la caza de osos insertada en el artículo de Wikipedia se obtuvo de una historia inexistente en el Pensacola News Journal . Un portavoz de Limbaugh le dijo al New York Times que un investigador del programa de Limbaugh había encontrado la información en el sitio web del News Journal , pero el editor en jefe de ese periódico le dijo al Times que tal información nunca se había publicado allí. [161]
2011
En septiembre de 2011, surgió una controversia cuando el escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber utilizado Wikipedia para atacar a sus oponentes editando artículos sobre ellos e insertando mentiras. [163] [164]
junio 2011
La potencial candidata a vicepresidenta de Estados Unidos, Sarah Palin, describió al héroe de la Guerra Revolucionaria estadounidense, Paul Revere, como "aquel que advirtió a los británicos que no nos iban a quitar las armas al tocar esas campanas". [165] Esta descripción, caracterizada por US News & World Report (USN&WR) como "divagaciones desconcertadas", [166] inició una batalla sobre el contenido del artículo de Wikipedia en inglés sobre Revere. [167] Los partidarios de Palin agregaron los comentarios y diversas interpretaciones de Palin a la página de Wikipedia de Revere y los detractores los eliminaron con la misma rapidez, aunque al menos un comentarista opinó que "en algunos casos la gente parecía atribuir los reclamos a la Sra. Palin para para burlarse de ella." [168] En los 10 días posteriores al comentario de Palin, la página de Wikipedia de Revere recibió más de medio millón de visitas y dio lugar a una discusión extensa y no concluyente en la página de discusión del artículo y en los medios nacionales sobre si el episodio había mejorado o perjudicado el artículo. [165] Robert Schlesinger , escribiendo en USN&WR, resumió el episodio diciendo que "solía decirse del conservadurismo que se enfrentaba a la historia y gritaba 'basta'. Cada vez más, parece estar al lado de la realidad mientras presiona el botón 'editar'". [167]
PR Week informó sobre un 'reparador', una figura anónima de la industria de relaciones públicas radicada en Londres que ofrecía sus servicios para 'limpiar' artículos de Wikipedia para los clientes. Las entradas de Wikipedia que esta persona fue acusada de cambiar incluían al cofundador de Carphone Warehouse , David Ross , al presidente del Grupo Von Essen, Andrew Davis , al promotor inmobiliario británico David Rowland , al magnate saudí multimillonario Maan Al-Sanea y a Edward Stanley, decimonoveno conde de Derby . Según PR Week , se realizaron 42 ediciones desde la misma dirección IP, la mayoría de ellas eliminando información negativa o controvertida, o agregando información positiva. [169] [170]
Septiembre de 2011 – El escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber utilizado Wikipedia para atacar a sus oponentes [163] editando los artículos de la enciclopedia en línea sobre ellos bajo un seudónimo. [164] Utilizando un títere de calcetín , Hari participó en una juerga de troleo de seis años en la que se pintaba repetidamente a sí mismo con una luz halagadora y al mismo tiempo insertaba mentiras en las entradas para personas que consideraba enemigas, como Francis Wheen , Nick Cohen , Niall Ferguson , y Cristina Odone , [171] de quien dijo falsamente que había sido despedida de su trabajo en The Catholic Herald . Odone también sospecha que Hari ha realizado ediciones anónimas llamándola antisemita. [172]
Noviembre de 2011 – Después de que el gobierno sudafricano aprobara el proyecto de ley de protección de la información estatal , una ley que criminalizaba ciertas formas de expresión en el país, el artículo de Wikipedia sobre el partido gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) fue modificado en señal de protesta. [173] Los manifestantes eliminaron frases de la página que criticaban al ANC, presumiblemente sugiriendo que serían ilegales según la nueva ley. [174] Esto fue negado por el portavoz del ANC, Keith Khoza, quien afirmó que las ediciones eran "una conducta ... no consistente con una sociedad civilizada". [173]
El parlamentario británico Tom Watson descubrió que Portland Communications había estado eliminando el apodo de uno de los productos de sus clientes ("Wife Beater", en referencia a la cerveza Stella Artois de Anheuser-Busch InBev ) de Wikipedia. Jane Wilson, directora ejecutiva del Chartered Institute of Public Relations (CIPR), señaló: "Stella Artois está en la página de 'golpeador de esposas' porque es un apodo en moneda común para esa marca de cerveza fuerte continental. Los gerentes de marca que quieren cambiar Esto tiene un problema de reputación más amplio que abordar, editar el término desde una página de Wikipedia no eliminará esta asociación". [175] Otras ediciones de las oficinas de Portland incluyeron cambios en artículos sobre otro cliente de Portland, el BTA Bank de Kazajstán , y su ex director Mukhtar Ablyazov . Portland no negó haber realizado los cambios, argumentando que se habían hecho de forma transparente y de acuerdo con las políticas de Wikipedia. [176] Portland Communications acogió con agrado el posterior anuncio de CIPR de una colaboración con Wikipedia e invitó a Jimmy Wales a hablar con su empresa, como lo hizo en Bell Pottinger . [177] Tom Watson se mostró optimista sobre la colaboración: "Los profesionales de relaciones públicas necesitan directrices claras en este nuevo mundo de intercambio de información en línea. Por eso estoy encantado de que las partes interesadas se unan para establecer un código de conducta claro". [178]
Durante la carrera presidencial estadounidense de 2008, los cambios realizados por las campañas de Barack Obama y John McCain en sus páginas de Wikipedia fueron noticia. [179]
Febrero de 2012 : el historiador laboral estadounidense Timothy Messer-Kruse , experto en el asunto Haymarket , publicó un artículo en el Chronicle of Higher Education describiendo su lucha de tres años para editar el artículo de Wikipedia sobre el tema. [180] Messer-Kruse había descubierto nuevas fuentes primarias que, en su opinión profesional, arrojaban dudas sobre la visión convencional del incidente. En 2009, cuando intentó editar el artículo por primera vez para incluir la nueva información, otros editores le dijeron que las fuentes primarias no eran aceptables y que tendría que buscar fuentes secundarias publicadas. [181] Como dijo más tarde en NPR , "Así que esperé el momento oportuno. Sabía que mi propio libro publicado saldría en 2011". [182] Cuando se publicó su libro y volvió a insertar el material recién descubierto en el artículo, le dijeron que era una opinión minoritaria y que no se le podía dar "peso indebido", a pesar de que había demostrado en su libro que la La opinión mayoritaria era incorrecta con respecto a los principales detalles del caso. [183] Steven Walling de la Fundación Wikimedia le dijo a un reportero de NPR que se habían seguido todas las reglas de Wikipedia, afirmando que "No nos basamos en lo que dicen exactamente las personas individuales, solo en base a su propia credibilidad". [184] Los estudiosos de seguridad nacional Benjamin Wittes y Stephanie Leutert han utilizado las experiencias de Messer-Kruse para iluminar la "pregunta amplia" de "si las políticas de Wikipedia están fomentando un conservadurismo indebido sobre el abastecimiento". [181]
Marzo de 2012 – La Oficina de Periodismo de Investigación descubrió que los parlamentarios del Reino Unido o su personal habían realizado casi 10.000 ediciones en la enciclopedia, y que los artículos de Wikipedia de casi uno de cada seis parlamentarios habían sido editados dentro del Parlamento. [185] Muchos de los cambios tenían que ver con la eliminación de detalles poco halagadores de Wikipedia durante el escándalo de gastos de 2009 , así como otros temas controvertidos. [186] La política británica Joan Ryan admitió haber cambiado su entrada "siempre que se haya incluido información engañosa o falsa en ella". [186] Clare Short dijo que su personal estaba "enojado y protector" por los errores y críticas en su artículo de Wikipedia y reconoció que podrían haberle hecho cambios. [186] El parlamentario laborista Fabián Hamilton también informó que uno de sus asistentes editó una página para hacerla más precisa en su opinión. El diputado Philip Davies negó haber realizado cambios para eliminar comentarios controvertidos relacionados con musulmanes de 2006 y 2007. [186]
Los intentos de eliminar un artículo sobre el vestido de novia de Kate Middleton provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés [187] y el tema recibió cierta cobertura de prensa. [188] [189]
julio 2012
Los intentos de eliminar una entrada sobre el vestido de novia de Catalina, duquesa de Cambridge, provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés. [187] Jimmy Wales utilizó el ejemplo para ilustrar su noción sobre una "brecha de género" en Wikipedia en Wikimania 2012. [190] El tema recibió cobertura de prensa. [188] [189]
El autor Philip Roth publicó una carta abierta a Wikipedia, describiendo los conflictos que experimentó con la comunidad de Wikipedia al intentar modificar el artículo de Wikipedia sobre su novela The Human Stain : aunque el personaje de Coleman Silk se había inspirado en el caso de Melvin Tumin , muchos críticos literarios había establecido paralelismos entre Silk y la vida de Anatole Broyard , y Roth intentó eliminar las afirmaciones de que Broyard había sido sugerido como inspiración; sin embargo, las ediciones de Roth se revirtieron basándose en que las declaraciones directas del autor eran una fuente primaria , no secundaria . [194] El administrador de Wikipedia y enlace comunitario, Oliver Keyes, escribió posteriormente una publicación de blog criticando tanto a Roth como su enfoque, y señaló que incluso antes de los intentos de Roth de modificar el artículo, ya había citado una entrevista publicada en la que Roth afirmó que la inspiración porque Coleman Silk había sido Tumin y no Broyard. Keyes también señaló que las ediciones se realizaron a través de una dirección IP anónima , sin proporcionar evidencia que respalde la afirmación de que Roth estuvo realmente involucrado. [195]
El proyecto Gibraltarpedia , donde los editores crearon artículos sobre Gibraltar, [196] fue objeto de escrutinio debido a la preocupación de que Roger Bamkin, un miembro de la junta directiva de Wikimedia en el Reino Unido que era jefe del proyecto, tuviera una relación profesional con el gobierno de Gibraltar en relación con Gibraltarpedia. La principal preocupación era que la sección "¿Sabías que" de la página principal del sitio supuestamente se estaba utilizando con fines promocionales para los clientes de Bamkin? [5] [6] Bamkin, bajo presión, renunció a la junta directiva. [5]
Octubre de 2012 : el organismo rector del fútbol asiático se vio obligado a disculparse con el equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos por referirse a ellos como los "Monos de Arena"; el falso apodo había sido tomado de un artículo vandalizado de Wikipedia. [197] [198] [199]
Noviembre de 2012 : Lord Justice Leveson escribió en su informe sobre los estándares de la prensa británica: " The Independent fue fundado en 1986 por los periodistas Andreas Whittam Smith, Stephen Glover y Brett Straub ..." Había utilizado el artículo de Wikipedia para el periódico The Independent como su fuente, pero un acto de vandalismo había reemplazado a Matthew Symonds (un cofundador genuino) por Brett Straub (un personaje desconocido). [200] The Economist dijo sobre el informe Leveson : "Algunas partes son un trabajo de tijeras y pegado extraído de Wikipedia". [201]
La relación de Jimmy Wales con Tony y Cherie Blair se puso en duda en diciembre de 2012 en medio de una discusión sobre sus conexiones con el gobierno kazajo .
Diciembre de 2012 : tuvo lugar una discusión en la página de discusión de usuarios de Wikipedia de Jimmy Wales sobre su conexión con la organización WikiBilim de la República de Kazajstán y el gobierno represivo de la República de Kazajstán . Wales cerró unilateralmente la conversación cuando otros editores de Wikipedia le preguntaron sobre su amistad con Tony Blair , cuya empresa proporciona servicios de consultoría remunerados al gobierno kazajo. Wales afirmó que la línea de preguntas era "totalmente extraña e irrelevante" y le dijo a Andreas Kolbe, moderador de Wikipediocracy que edita Wikipedia con el nombre de usuario "Jayen466": "por favor, manténgase alejado de mi página de discusión". [202] [203]
2013
enero 2013
El descubrimiento de un artículo falso sobre el "conflicto de Bicholim" provocó una amplia cobertura periodística. [204] [205] El artículo, una descripción meticulosamente elaborada pero completamente inventada de una guerra ficticia en Goa india , había sido catalogado como un " buen artículo ": un premio a la calidad otorgado a menos del 1 por ciento de todos los artículos sobre el Wikipedia en inglés – durante más de cinco años. [204]
Los editores de Wikipedia entablaron un prolongado debate durante casi dos meses sobre si se debe escribir con mayúscula la "I" en el título del artículo de Wikipedia sobre la película Star Trek Into Darkness , y algunos argumentaron que el título debería escribirse como Star Trek into Darkness . El conflicto de estilo, que abarcó más de 40.000 palabras en la página de discusión del artículo, se centró principalmente en el hecho de que no había dos puntos en el título, [206] como los había en todas las películas anteriores de Star Trek , lo que puso de relieve la cuestión de si "Into Darkness" era un subtítulo. El conflicto recibió cobertura en varios medios de comunicación que notaron la pedantería y la falta de sentido del conflicto, con el caricaturista Randall Munroe en particular escribiendo una tira cómica en xkcd en la que un editor resuelve el conflicto escribiendo el título como StAr TrEk InTo DaRkNeSs . El conflicto finalmente se resolvió a favor de capitalizar la "I", reflejando el consenso de fuentes primarias y secundarias. [207] [208]
Febrero de 2013 : la empresa penitenciaria GEO Group recibió cobertura mediática cuando un editor de Wikipedia que usaba el nombre "Abraham Cohen" (quien en ese momento también era Gerente de Relaciones Corporativas de GEO Group) editó la entrada de la compañía para eliminar información sobre sus controversias pasadas, siguiendo el anuncio de que había obtenido los derechos de nombre del nuevo estadio de la Florida Atlantic University . [209] [210]
Marzo de 2013 : la controversia surgió en marzo de 2013 después de que se supo que grandes segmentos del artículo de BP procedían de un empleado corporativo que era editor de Wikipedia. [211] [212]
abril 2013
El artículo de Wikipedia en francés Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute , sobre una estación de radio militar, atrajo la atención de la agencia de inteligencia interior francesa DCRI . La agencia intentó eliminar el artículo sobre la instalación de la Wikipedia en francés. Después de una solicitud de eliminación en marzo de 2013, la Fundación Wikimedia había preguntado a la DCRI qué partes del artículo estaban causando un problema, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una estación de televisión local francesa, que está disponible gratuitamente en línea y se realizó con la cooperación de la Fuerza Aérea Francesa. [213] [214] La DCRI se negó a proporcionar estos detalles y reiteró su demanda de eliminación del artículo. Luego, la DCRI presionó a Rémi Mathis , administrador voluntario de Wikipedia en francés y presidente de Wikimedia Francia , para que borrara el artículo [213] [215] amenazándolo con arrestarlo. Posteriormente, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vive en Suiza. [216] [217] Como resultado de la controversia , el artículo se convirtió temporalmente en la página más leída de la Wikipedia francesa, [218] con más de 120.000 páginas vistas durante el fin de semana del 6 al 7 de abril de 2013. [219] Para Por su papel en la controversia, Mathis fue nombrado Wikipedian del año por Jimmy Wales en Wikimania 2013. [220]
Un portavoz del Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación confirmó que Wikipedia había sido incluida en la lista negra por un artículo de la Wikipedia rusa sobre el consumo de cannabis. [221] Ser incluido en la lista negra le da al operador 24 horas para eliminar el material infractor. Si el propietario del sitio web se niega a eliminar el material, el proveedor de alojamiento del sitio web o el operador de red deberán bloquear el acceso al sitio en Rusia. [222] El New York Times había informado en marzo que Rusia había comenzado a bloquear "selectivamente" contenido de Internet que el gobierno consideraba ilegal según la ley rusa o perjudicial para los niños. [223]
The Sun alegó que el diputado del Partido Laborista Chuka Umunna , en 2007 antes de su elección, utilizó el nombre de usuario de Wikipedia "Socialdemócrata" para crear y editar repetidamente su propia página de Wikipedia. [224] Umunna dijo a The Daily Telegraph que no alteró su propia página de Wikipedia, pero el periódico citó lo que llamaron "fuentes cercanas a Umunna" que le habían dicho al periódico que "era posible que uno de su equipo de campaña en 2007, cuando intentaba ser seleccionado para ser el candidato laborista de Streatham en las elecciones generales de 2010, creó la página." [225] El 11 de abril de 2013, el Evening Standard alegó que se realizó una edición en enero de 2008 en una computadora en la firma de abogados en la que trabajaba entonces. Umunna dijo que "no recordaba" haberlo hecho. [226]
La prensa canadiense informó ampliamente sobre una guerra de edición del artículo de Wikipedia del político canadiense y líder del Nuevo Partido Demócrata (NDP) en Columbia Británica , Adrian Dix . Dix, mientras era empleado de Glen Clark , entonces primer ministro de Columbia Británica, había falsificado un memorando [227] relacionado con un escándalo que involucraba a casinos en el que Clark estaba implicado, lo que llevó a que Dix fuera despedido de su cargo. [228] El editor de Wikipedia que dirigió el esfuerzo por mantener la mención del incidente fuera del artículo de Dix fue identificado por Global News y el Vancouver Sun como Mike Cleven, quien edita Wikipedia bajo el nombre de usuario Skookum1. [229] Cleven negó estar asociado con el NDP, [227] afirmando que "Soy el editor que ha gastado más energía en mantener a la gente impulsando una explicación incendiaria y de peso indebido sobre esto. Blanquear el artículo para evitar la mención de este no es el objetivo aquí, es evitar que los artículos se utilicen con fines difamatorios ... los liberales de BC han hecho este tipo de basura en Wikipedia antes, pueden decir que no son ellos, claro, ajá, sino la agenda de esos; Afirmar que NO son ellos es demasiado parecido a lo suyo como para que valga la pena explicarlo más". [229]
La escritora Amanda Filipacchi escribió un artículo de opinión en abril de 2013 en The New York Times criticando la categoría de Wikipedia "Mujeres novelistas estadounidenses".Amanda Filipacchi escribió un artículo de opinión para The New York Times el 24 de abril de 2013, titulado "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas", en el que señaló que "los editores han comenzado el proceso de trasladar a las mujeres, una por una, alfabéticamente, del categoría 'Novelistas estadounidenses' a la subcategoría 'Mujeres novelistas estadounidenses'". Sugirió que el motivo de la medida podría ser crear una lista exclusivamente masculina de 'novelistas estadounidenses' en Wikipedia. [230] La historia fue recogida por muchos otros periódicos y sitios web y las feministas dijeron en respuesta que estaban decepcionadas y conmocionadas por la acción. [231] Los editores de Wikipedia iniciaron varias respuestas poco después de que apareciera el artículo de Filipacchi, incluida la creación de una categoría para 'novelistas estadounidenses' junto con una propuesta inmediata para fusionar ambas categorías nuevamente en la categoría original de 'novelistas estadounidenses'. [232] La categoría "novelistas estadounidenses" fue criticada porque las dos categorías juntas tendrían el efecto de vaciar la categoría de "novelistas estadounidenses". [233] Cuando se creó por primera vez la categoría 'novelistas estadounidenses', sus únicas entradas eran Orson Scott Card y PD Cacek (que es mujer). [234] Unos días después del artículo de opinión, Filipacchi escribió en el New York Times Sunday Review sobre la reacción al mismo, que incluía ediciones del artículo de Wikipedia sobre ella que, según ella, eran una represalia. [235] En un artículo en The Atlantic respondiendo a relatos de que las ediciones de las que se había quejado inicialmente eran obra de un editor deshonesto, Filipacchi detalló historiales de edición identificando a otros siete editores que habían realizado individual o colectivamente las mismas acciones. [236] Andrew Leonard, reportando para Salon.com , descubrió que los artículos de Filipacchi fueron seguidos por lo que llamó "edición de venganza" en su artículo y artículos relacionados con ella, incluido el de su padre, Daniel Filipacchi . Leonard citó extensamente los comentarios de la página de discusión del editor de Wikipedia Qworty, quien, por ejemplo, escribió en la página de discusión del artículo de Filipacchi: "Oh, por supuesto, dejémonos intimidar por el Santo New York Times. Porque cuando el New York Times te dice para callarte, tienes que callarte. Porque así es como funciona la 'libertad', y el NYT se trata de promover la libertad en todo el mundo, razón por la cual contrataron a Judith Miller ". [237]
Andrew Leonard posa frente a una página de Wikipedia sobre él, cuya creación se inspiró en su reportaje sobre el "editor de venganza" Robert Clark Young. [238]
Mayo de 2013 : Andrew Leonard , escribiendo en salon.com, reveló que la identidad real del editor de Wikipedia, Qworty, es Robert Clark Young, novelista y escritor. Qworty llamó la atención por primera vez a través de su "edición de venganza" en el artículo de Wikipedia de la novelista y crítica de Wikipedia Amanda Filipacchi . Young hacía rutinariamente revisiones negativas de las páginas de autores con los que no estaba de acuerdo. Leonard contó con la ayuda de miembros del sitio de crítica de Wikipedia Wikipediocracy en su investigación . [239] Según la columnista del Washington Monthly Kathleen Geier, "El caso Qworty revela el talón de Aquiles del proyecto Wikipedia. Cualquiera que posea suficiente tiempo y recursos, y que esté lo suficientemente obsesionado, puede publicar en el sitio información que sea falsa, engañosa, o extremadamente parcial." [240] Poco después de la publicación del artículo de Leonard, a Qworty/Young se le impidió indefinidamente editar Wikipedia [239] y se abrió una investigación para determinar el alcance de la edición de Young con múltiples cuentas. [241] [242] Al escribir sobre el episodio en su página de discusión, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, citó el artículo original de Leonard: "Para aquellos de nosotros que amamos Wikipedia, las ramificaciones de la saga Qworty no son reconfortantes". [239] y continuó escribiendo que "Eso lo resume todo para mí. Más pensamientos pronto. Lo habría prohibido por completo hace años. Al igual que muchos otros. Que no lo hiciéramos, apunta a deficiencias graves en nuestros sistemas". [241] Las continuas investigaciones de Leonard sobre la edición de Young revelaron una cruzada de años contra artículos sobre temas y personas relacionadas con el paganismo moderno . Leonard informó que uno de los paganos cuyo artículo Young había nominado para su eliminación en 2012 nominó el artículo de Young, en un acto de venganza, para su eliminación después de que saliera a la luz la edición de venganza de Young. Sin embargo, el editor pagano le dijo a Leonard "que era poco probable que lograra eliminar la página de Young, porque la serie de artículos de Salon sobre el asunto Qworty había consagrado toda la saga como un momento notable en la historia de Wikipedia". [243] Sin embargo, el artículo de Robert Clark Young fue eliminado en enero de 2017.
Junio de 2013 : Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, pidió a otros editores que publicaran sus sospechas sobre las actividades de Edward Snowden en Wikipedia en la página de discusión de Gales, violando posiblemente la estricta política de "salida" de Wikipedia. No se descubrió evidencia de la edición de Snowden. [244] [245] [246] [247] [248] [249]
Agosto de 2013 : el 22 de agosto de 2013, Chelsea (entonces Bradley) Manning anunció su intención de hacer la transición . Poco después, la página de Wikipedia de Manning se trasladó de "Bradley Manning" a "Chelsea Manning", y la página se reescribió para reflejar el nombre femenino y el género de Manning "con muy poca controversia" [250] al principio. Sin embargo, al cabo de un día, comenzó una solicitud de mudanza larga que no encontró consenso para la mudanza, lo que provocó que la página volviera a "Bradley Manning" hasta que una segunda solicitud de mudanza larga en octubre encontró consenso de que efectivamente debería ser "Chelsea Manning". . El mismo mes (octubre), el Comité de Arbitraje de Wikipedia escuchó un caso sobre las disputas sobre el artículo, lo que resultó en que a varios editores se les prohibiera editar páginas relacionadas con personas transgénero por hacer comentarios transfóbicos o acusar a otros de hacer tales comentarios. Esto llevó a Trans Media Watch a criticar al comité por dar a entender que las acusaciones de transfobia eran tan malas como la transfobia real. [251]
Septiembre 2013
La abogada Susan L. Burke , que había representado a civiles iraquíes contra la empresa militar privada Blackwater Inc. (ahora conocida como Academi ), presentó una demanda para descubrir la identidad de dos editores de Wikipedia que supuestamente insertaron información engañosa en el artículo de Wikipedia sobre ella y quienes, según ella, eran asociados. de Blackwater Inc. [252]
Los periódicos croatas informaron que la Wikipedia croata había sido tomada por "una camarilla de fascistas" que estaban reescribiendo la historia croata y promoviendo el sentimiento antiserbio . El ministro croata de Educación, Ciencia y Deporte, Željko Jovanović , hizo una declaración pública diciendo que los estudiantes del país no deberían confiar en la Wikipedia croata: "[N]ebemos señalar que gran parte del contenido de la versión croata de Wikipedia no sólo es engañosa sino que también está claramente falsificada." [253] En una entrevista con la agencia de noticias croata HINA , Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , calificó los artículos en disputa como "sesgados y maliciosos, en parte incluso analfabetos", y agregó que "Estos son los tipos de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales" y expresando dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del mal. [254]
octubre 2013
La directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner, expresó su preocupación de que demasiado dinero de las donaciones de Wikipedia estuviera fluyendo hacia los distintos capítulos de Wikimedia en todo el mundo, financiando la burocracia en lugar de beneficiar a la enciclopedia. [255] También expresó su preocupación de que el proceso del Comité de Diseminación de Fondos de Wikimedia, al estar "dominado por buscadores de fondos, no ofrece, tal como está construido actualmente, suficiente protección contra la transferencia de registros , la autocontratación y otras prácticas corruptas". [256]
Rand Paul fue acusado de citar Wikipedia en algunos de sus discursos. En concreto, Jeremy Peters del New York Times acusó a Paul de plagiar el artículo de Wikipedia sobre la película de ciencia ficción Gattaca cuando Paul estaba dando un discurso sobre eugenesia . [257] El artículo de Gattaca estuvo semiprotegido poco después durante un período de una semana. [258]
Una investigación realizada por wikipedistas encontró que la compañía Wiki-PR había operado "un ejército" de cuentas de títeres para editar Wikipedia en nombre de clientes que pagaban. El sitio web de la compañía afirmó que su "personal de 45 editores y administradores de Wikipedia le ayuda a crear una página que resista el escrutinio de las reglas y directrices de la comunidad de Wikipedia". [8] [9] El perfil de Twitter de la empresa decía: "Lo escribimos. Lo gestionamos. Nunca más te preocuparás por Wikipedia". [9] Posteriormente, la Fundación Wikimedia envió a Wiki-PR una carta de cese y desistimiento. [259] Después de una investigación de Wikipedia relacionada con la empresa, más de 250 cuentas de usuarios de Wikipedia fueron bloqueadas o prohibidas. [260]
El Ministro de Medio Ambiente australiano, Greg Hunt, fue noticia en los medios australianos en una entrevista con el Servicio Mundial de la BBC afirmando que había "buscado lo que dice Wikipedia sobre los incendios forestales" y leyó allí que los incendios forestales eran eventos frecuentes que habían ocurrido en los meses más calurosos antes de la colonización europea. Al mismo tiempo, meteorólogos financiados por el gobierno federal, [261] [262] [263] otros científicos [264] y políticos [265] expresaron su preocupación de que los incendios e inundaciones cada vez más extremos estén relacionados con el cambio climático científicamente aceptado. Según el Sydney Morning Herald , el artículo de Wikipedia sobre Hunt fue editado para indicar que utiliza Wikipedia para investigaciones políticas importantes, y luego se deshabilitó la edición del artículo para usuarios nuevos o no registrados debido al vandalismo. [266]
2014
Enero 2014
La Fundación Wikimedia anunció que la Coordinadora de Evaluación del Programa, Sarah Stierch, "ya no era empleada de la Fundación Wikimedia", luego de que se presentara evidencia en una lista de correo de Wikimedia de que había estado editando Wikipedia en nombre de clientes que pagaban , una práctica que la Fundación Wikimedia dijo que era "mal visto por muchos en la comunidad editorial y por la Fundación Wikimedia". [267] [268]
Existía la preocupación de que el artículo de Wikipedia sobre el desastre de Hillsborough hubiera sido vandalizado con comentarios ofensivos publicados desde computadoras de varios departamentos gubernamentales del Reino Unido. [270]
julio 2014
El Daily Telegraph informó que direcciones IP pertenecientes al gobierno ruso habían editado artículos relacionados con el vuelo 17 de Malaysia Airlines para eliminar las afirmaciones de que ayudó a proporcionar el sistema de misiles utilizado para derribar el avión. Entre las páginas editadas estaba el artículo de la Wikipedia rusa que enumeraba incidentes de aviación civil, para afirmar que "el avión [el vuelo MH17] fue derribado por soldados ucranianos". [271]
El Wall Street Journal informó sobre un controvertido programa de redacción de artículos llamado Lsjbot que ha creado millones de artículos en la Wikipedia sueca y en varias ediciones en otros idiomas. [272]
El polémico selfie del monoEl "engaño accidental" de Amelia Bedelia Camerún, de 5 años, sobre Amelia Bedelia , personaje principal de la popular serie de libros infantiles del mismo nombre, fue revelado por el periodista EJ Dickson. Dickson, que fue el autor de las declaraciones inventadas con un amigo cuando estaban "drogados", sólo redescubrió el engaño después de haber sido propagado decenas de veces por blogs, periodistas, académicos, así como por la actual autora de Amelia Bedelia, provocando un debate sobre Wikipedia, la uso que se haga del mismo, [273] así como la responsabilidad respecto de las fuentes en línea en general. [274] [275] [276]
Agosto de 2014 : el fotógrafo David Slater envió un aviso de eliminación de derechos de autor a Wikimedia Commons sobre una fotografía de un macaco crestado de Célebes tomada con una de sus cámaras, que en ese momento estaba siendo operada por el macaco, lo que resultó en una " selfie de mono ". La Fundación Wikimedia desestimó las afirmaciones y afirmó que la fotografía, al haber sido tomada por un animal no humano, en lugar de Slater, es de dominio público según la ley de los Estados Unidos. [277] [278] Posteriormente, un tribunal de San Francisco dictaminó que la protección de derechos de autor no podía aplicarse al mono y un profesor de derecho de la Universidad de Michigan dijo que "la selfie original del mono es de dominio público". [279]
2015
Enero de 2015 : The Guardian informó que el Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés había prohibido a cinco editores que se consideraba que infringían las reglas del sitio artículos relacionados con el género en medio de la controversia Gamergate . [280] Esto reunió una respuesta de medios como Gawker , [281] Inquisitr , [282] Think Progress , [283] [284] The Mary Sue , [285] de Volkskrant , [286] y Wired Germany . [287] La exactitud de estas reacciones fue rápidamente abordada por el comité, que aún no había publicado su decisión final. [288] La Fundación Wikimedia también publicó una declaración en su blog. [289] El 28 de enero, el Comité de Arbitraje emitió un fallo final en el caso GamerGate, en el que a un editor veterano se le prohibió el acceso al sitio y a otros editores se les prohibió editar artículos relacionados con Gamergate o el género. [290]
Febrero de 2015 : el Comité de Arbitraje de Wikipedia prohibió al administrador de Wikipedia Wifione después de acusaciones de que habían manipulado durante años el artículo de Wikipedia sobre el Instituto Indio de Planificación y Gestión , una escuela de negocios no acreditada. [291] [292] [293] La escuela utilizó la página de Wikipedia como herramienta de marketing. [291] El periodista indio Maheswhar Peri dijo: "En mi opinión, al dejar que esto continúe durante tanto tiempo, Wikipedia ha arruinado la vida de quizás 15.000 estudiantes". [291]
Junio de 2015 – El administrador de Wikipedia "Persíganme, señoras, soy la Caballería", que en la vida real es Richard Symonds, un liberal demócrata , [294] fue despojado de sus permisos avanzados en la Wikipedia en inglés después de que el Comité de Arbitraje del sitio descubriera que había utilizado indebidamente bloqueó la cuenta "Contribsx" y atribuyó sus ediciones al entonces presidente del Partido Conservador, Grant Shapps . El comité afirmó que la cuenta en cuestión no podía conectarse a "ningún individuo específico". [295]
Septiembre de 2015 : Wikipedia se vio afectada por el escándalo de chantaje de Orangemoody , cuando salió a la luz que cientos de empresas y celebridades menores habían enfrentado demandas de pago por parte de editores deshonestos para publicar, proteger o actualizar artículos de Wikipedia sobre ellos. [296]
Noviembre de 2015 : The Washington Examiner y varios otros medios informaron que se descubrió que editores asociados con The Hunting Ground , un documental sobre violaciones en campus universitarios, estaban editando varios artículos de Wikipedia "para que los hechos se ajustaran a la película". [297] En respuesta, Jimmy Wales inició una discusión en su página de discusión sobre las personas que editan cuando tienen un conflicto de intereses (COI). "He defendido durante mucho tiempo que deberíamos tratar mucho más rápido y mucho más severamente con los editores de COI. Las objeciones habituales (de algunos sectores, creo que la mayoría de la gente está de acuerdo conmigo) tienen que ver con que es difícil detectarlos, pero en este caso, se llamó al COI, se emitieron advertencias y no se hizo nada". [298]
El despido de James Heilman del consejo de administración de la Fundación Wikimedia exacerbó las tensiones entre el consejo y la comunidad editorial de Wikipedia en diciembre de 2015.
Diciembre de 2015 : el consejo de administración de la Fundación Wikimedia votó a favor de destituir al miembro de la junta James Heilman el 28 de diciembre. Heilman fue uno de los tres miembros elegidos por la comunidad editorial de Wikipedia en mayo de ese año. Las circunstancias poco claras de su despido dieron lugar a una serie de discusiones críticas hacia la Junta, exacerbando tensiones de larga data relacionadas con su relación con la comunidad. [299] [300] Heilman sugirió que su investigación interna para hacer pública la subvención de la Fundación Knight fue un factor en su despido de la junta directiva de WMF. [301]
2016
Enero de 2016 : el 5 de enero, la Fundación Wikimedia anunció la incorporación de Arnnon Geshuri , vicepresidente de recursos humanos de Tesla Motors , a su junta directiva. [302] El nombramiento fue controvertido entre los editores de Wikipedia debido a su función anterior como director senior de recursos humanos y dotación de personal en Google , donde estuvo involucrado en un acuerdo de "no llamadas en frío" entre empresas de tecnología que terminó con una acción por parte del Departamento de Justicia. . [303] Casi 300 editores firmaron un voto de censura, instando a su destitución de la junta. [304] [305] [306] El 27 de enero, el presidente de la junta, Patricio Lorente, anunció que Geshuri renunciaría. [307]
Febrero de 2016 : el 25 de febrero, debido a las presiones presentadas por una "revuelta comunitaria", la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, renunció a la organización. Las fuentes atribuyeron la renuncia en gran medida a la preocupación de que el liderazgo de la organización no estaba siendo lo suficientemente transparente con una propuesta para desarrollar un motor de búsqueda , que muchos consideraban que estaba fuera del alcance de la organización benéfica educativa sin fines de lucro. [308] [309] [310]
2018
Mayo de 2018 : en mayo de 2018, un usuario de Wikipedia rechazó un borrador de biografía de la física láser canadiense Donna Strickland . Una entrada solo apareció después de que ella ganara conjuntamente el Premio Nobel de Física en octubre de 2018. [311] [312] [313]
Mayo-junio de 2018 : los medios de comunicación informaron sobre Philip Cross, un prolífico editor que editaba artículos sobre activistas y sitios pacifistas de izquierda. Cross también usó Twitter, donde interactuó con personas críticas con su edición, a veces de manera hostil, refiriéndose a un grupo de activistas contra la guerra como "matones". El político británico George Galloway se quejó de las modificaciones que Cross había realizado en su artículo. Varios grupos, incluidos medios respaldados por el gobierno ruso, ofrecieron una recompensa económica por la exposición de su verdadera identidad. [314] [315] [316] [317] En julio, el Comité de Arbitraje le prohibió a Cross editar sobre la política británica posterior a 1978. [317]
Septiembre de 2018 : el 27 de septiembre de 2018, las direcciones particulares y los números de teléfono de los senadores estadounidenses Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se publicaron en sus respectivos artículos de Wikipedia durante las audiencias de confirmación del candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh . Los administradores de Wikipedia borraron la información poco después. [318] [319] Jackson A. Cosko, un asistente del Congreso, [320] fue sentenciado a 4 años de prisión por realizar publicaciones y por robo de datos personales de empleados del Congreso. [321] [322]
Abril de 2019 : tras el accidente automovilístico fuera de control de Higashi-Ikebukuro en Japón, se creó un artículo del sospechoso, Kozo Iizuka , en la Wikipedia japonesa . El artículo en sí, sin embargo, no se refirió a sus acciones de ese día y cualquier intento de restar importancia a esto fue revertido por los editores, lo que resultó en guerras de edición y el artículo fue protegido por los administradores . La guerra de edición fue cubierta por los principales medios de comunicación, en particular The Asahi Shimbun . [324] [325]
Junio de 2019 : el 10 de junio de 2019, la Fundación Wikimedia (WMF) prohibió al administrador de Wikipedia en inglés, Fram, editar la Wikipedia en inglés por un período de un año. [327] La prohibición finalmente fue revocada. Fue la primera prohibición parcial implementada por el equipo de Confianza y Seguridad de WMF. [327] Según Joseph Bernstein de BuzzFeed News , esto tuvo lugar "sin juicio", y WMF no "reveló al denunciante ni la denuncia" a la comunidad. [327] Algunos miembros de la comunidad editorial expresaron enojo porque el WMF no proporcionó detalles, así como escepticismo sobre si Fram merecía la prohibición. Se creó una página interna de Wikipedia llamada "Respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia" para discutir la controversia, [328] y en unas semanas superó las 470.000 palabras, más que la novela Juego de Tronos . [329] Un administrador desbloqueó Fram, citando más tarde "apoyo abrumador de la comunidad", pero el WMF volvió a bloquear Fram y revocó las capacidades administrativas de este administrador. [327] Un segundo administrador luego desbloqueó Fram. [327] Tres semanas después de la prohibición inicial, 21 administradores de Wikipedia en inglés habían dimitido. [329] Una carta abierta a la Junta Directiva de WMF enviada por el Comité de Arbitraje de Wikipedia el 30 de junio reconoció y canalizó parte de la insatisfacción de la comunidad. El 2 de julio, la junta directiva del WMF abrió el caso Fram para una revisión por parte del Comité de Arbitraje y apoyó una mayor participación de la comunidad en el "debate sobre el comportamiento tóxico" y cómo abordarlo; un compromiso del que se hizo eco una declaración del 3 de julio de la directora ejecutiva de Wikimedia, Katherine Maher, [330] quien también reconoció "que hay cosas que la Fundación podría haber manejado mejor". El Comité de Arbitraje completó una revisión de las pruebas confidenciales de la Fundación en septiembre de 2019 y anuló la prohibición. [331]
Agosto de 2020 : un usuario de Reddit publicó que un prolífico administrador escocés de Wikipedia no hablaba el idioma escocés ; De hecho, decenas de miles de artículos estaban en inglés con grafías en dialectos oculares que sugerían un acento escocés, o traducciones automáticas palabra por palabra de artículos de Wikipedia en inglés. [335] Los usuarios de Wikimedia debatieron reclutar hablantes fluidos de escocés para reparar los artículos, revertir todas las ediciones del administrador en cuestión o, como esto último implicaría eliminar casi la mitad de los artículos de la enciclopedia, incluso eliminar y reiniciar la Wikipedia escocesa de nuevo. The Guardian atribuyó el problema a problemas sistémicos en la cultura de Wikipedia, sugiriendo que a algunos administradores se les otorga un poder efectivamente ilimitado basado en el gran volumen de ediciones (en lugar de la calidad de su trabajo). [336] Robyn Speer, científico jefe de Luminoso , expresó su preocupación de que los pseudoescoceses hubieran corrompido los corpus de inteligencia artificial que utilizaban Wikipedia para datos de entrenamiento de idiomas. [337]
Septiembre de 2020 : The Guardian publicó un experimento realizado por economistas del Collegio Carlo Alberto en Italia y ZEW en Alemania donde agregaron contenido a artículos sobre ciudades seleccionadas al azar en España . Los investigadores informaron que agregar fotografías aumentó las noches pasadas en esas ciudades en un 9%. El experimento resultó en que al equipo de investigación se le prohibiera realizar más ediciones en la Wikipedia holandesa. [338] [339]
2021
Marzo de 2021 : en marzo de 2021, Yumiko Sato publicó un artículo para Slate que detalla la desinformación en la Wikipedia japonesa . [340] Entre otros revisionismos de crímenes de guerra , en particular, el título de la Masacre de Nanjing ( japonés :南京大虐殺, romanizado : nankin daigyakusatsu ) ha sido retitulado como "El incidente de Nanjing" (ja:南京事件romanizado: nankin jiken ), para minimizar la atrocidad. [340] Desde entonces, "Incidente de Nanjing" se ha convertido en el nombre común de la atrocidad en japonés. [341] La Wikipedia japonesa había sido acusada de revisionismo histórico de derecha por académicos antes del artículo de Sato. [342] [343] [344] La Fundación Wikimedia respondió: "Con más de 300 versiones de idiomas de Wikipedia, puede ser difícil descubrir problemas como este". [340] La Wikipedia en japonés es la segunda edición más popular. [345] Si bien inicialmente la Fundación Wikimedia dijo que la Wikipedia japonesa no era una prioridad, finalmente comenzaron a trabajar con un hablante nativo de japonés para evaluar los problemas con la Wikipedia japonesa. [341]
La entrada de la Wikipedia en inglés sobre " Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas " fue propuesta para su eliminación, y algunos editores argumentaron que tiene "un punto de vista ' anticomunista ' sesgado", que "no debería recurrir a 'presuposiciones simplistas que los eventos están impulsados por cualquier ideología específica ' ", y que "al combinar diferentes elementos de investigación para crear una 'síntesis', esto constituye una investigación original y, por lo tanto, infringe las reglas de Wikipedia". [349] Esto fue criticado por el historiador Robert Tombs , quien lo llamó "moralmente indefendible, al menos tan malo como la negación del Holocausto , porque 'vincular ideología y asesinato' es el núcleo mismo de por qué estas cosas son importantes. He leído la página de Wikipedia , y me parece cuidadoso y equilibrado, por lo que los intentos de eliminarlo sólo pueden tener una motivación ideológica: blanquear el comunismo". [349] Otros editores de Wikipedia y usuarios de las redes sociales se opusieron a la eliminación del artículo. [350] La nominación de eliminación del artículo recibió considerable atención por parte de los medios conservadores. [351] La Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador estadounidense , calificó los argumentos presentados a favor de la eliminación como "absurdos y ahistóricos". [351] El 1 de diciembre de 2021, un panel de cuatro administradores concluyó que la discusión no produjo consenso, lo que significa que se mantuvo el status quo y el artículo no fue eliminado. [352] La discusión sobre la eliminación del artículo fue la más grande en la historia de Wikipedia por un margen significativo. [351]
2022
Junio de 2022 : se descubrió que una mujer china había "creado más de 200 artículos ficticios en la Wikipedia china , escribiendo millones de palabras de historia imaginada que pasaron desapercibidas durante más de 10 años". Ella usó el nombre de usuario Zhemao ( chino : 折毛). Algunos de los engaños de Zhemao fueron traducidos e ingresados en otras Wikipedias, entre ellas las Wikipedias en inglés y ruso . [353] [354]
Julio de 2022 : estalló una disputa entre los editores de Wikipedia sobre la definición de recesión económica que figura en el artículo sobre ese tema. [355] Los críticos de derecha acusaron a Wikipedia de alinearse con la definición de recesión de la administración de Joe Biden , pero según The Washington Post , el artículo siempre había reflejado una variedad de definiciones y recientemente fue cambiado para dar "un poco más de énfasis a las dos- definición de trimestre, señalando que se 'usa comúnmente como una definición práctica de recesión ' " . El Post también señaló que "Bloquear páginas de Wikipedia para evitar ediciones partidistas no es nada nuevo". Cuando Elon Musk utilizó Twitter para acusar a Wikipedia de "perder su objetividad", el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, respondió: "Leer demasiadas tonterías en Twitter te vuelve estúpido". Según Slate , la disputa sobre la recesión "muestra que [Wikipedia] puede tener problemas para comunicar sus complejidades a los de afuera". [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361]
Septiembre de 2022 : tras la derrota de India ante Pakistán en un partido de cricket de la Copa Asia 2022 , un editor del artículo sobre el jugador de cricket indio Arshdeep Singh cambió el país en el que juega al movimiento separatista de Khalistan . Según las regulaciones de 2021 que rigen a los grandes intermediarios , el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India convocó a los ejecutivos de Wikimedia para garantizar que en el futuro no se realicen "esfuerzos deliberados de incitación y daño a los usuarios". [362] [363] [364]
Diciembre de 2022 : el 6 de diciembre, la Fundación Wikimedia anunció que había prohibido globalmente a 16 usuarios por editar temas relacionados con conflictos de intereses sobre Oriente Medio y el Norte de África después de una investigación de un año. Se alegó que se trataba de agentes del gobierno de Arabia Saudita . En los informes de los medios tras las prohibiciones se supo que dos exadministradores habían sido arrestados en 2020 y luego encarcelados por el gobierno saudita. Se trataba de Osama Khalid , condenado a 32 años de cárcel, y Ziyad al-Sofiani , condenado a ocho años. [365] [366]
2023
febrero 2023
Según se informa , el árbitro de béisbol retirado Joe West hizo numerosos intentos de eliminar información de su página de Wikipedia relacionada con un incidente en el que presionó a un gerente y lanzó amenazas legales a muchos editores de Wikipedia que revirtieron sus ediciones. [367] [368] [369] [370]
En 2023, Jan Grabowski y Shira Klein publicaron un artículo en el Journal of Holocaust Research en el que decían que habían descubierto una "distorsión sistemática e intencional de la historia del Holocausto" en la Wikipedia en inglés. [373] Al analizar 25 artículos de Wikipedia y casi 300 páginas posteriores (incluidas páginas de discusión, tablones de anuncios y casos de arbitraje), Grabowski y Klein afirmaron que habían demostrado cómo un pequeño grupo de editores logró imponer una narrativa marginal sobre las relaciones polaco-judías, informados por Propaganda nacionalista polaca y muy alejada de la investigación histórica basada en evidencia. Además del artículo sobre el campo de concentración de Varsovia, los autores concluyen que las actividades del grupo de redacción influyeron en varios artículos, como Historia de los judíos en Polonia , Rescate de judíos por los polacos durante el Holocausto y Judío con un moneda . La edición nacionalista de estos y otros artículos supuestamente incluía contenidos que iban "desde errores menores hasta manipulaciones sutiles y mentiras descaradas", ejemplos de los cuales ofrecen los autores. [373]
Marzo de 2023 – Se descubrió que Wikipedia había mostrado una imagen incorrecta de la bandera de la Ciudad del Vaticano durante muchos años. [374]
Noviembre de 2023 : Lourdes, una administradora de Wikipedia, se expuso como una cuenta de títere del usuario Wifione, un exadministrador que había sido baneado como resultado de un caso del Comité de Arbitraje de 2015 relacionado con la edición promocional de Wifione de la escuela de negocios del Instituto Indio de Planificación y Gestión. artículo y otras entradas relacionadas. En sus ediciones y en correspondencia privada, Wifione bajo la cuenta de Lourdes se había hecho pasar por la cantante española Russian Red (nombre real Lourdes Hernández). [375]
2024
Un informe del Times de Londres alegaba que el gobierno iraní estaba consolidando su presencia en Wikipedia en farsi mediante la revisión y eliminación de textos relacionados con violaciones de derechos humanos. [376] Justice for Iran ha informado que el régimen iraní persiguió a un usuario después de que su identidad se vio comprometida en un evento de Wikipedia, y también criticó a los operadores de sistemas de Wikipedia en farsi conectados con los ministerios del régimen de la República Islámica de Irán. [377]
↑ «El estado de los medios informativos 2007 Archivado el 1 de mayo de 2015 en Wayback Machine .». El Proyecto de Excelencia en Periodismo . Recuperado el 14 de septiembre de 2009.
^ abcd Cohen, Noam (24 de agosto de 2009). "Wikipedia limitará los cambios en los artículos sobre personas". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2012 .
^ abcdefg Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadies creó la enciclopedia más grande del mundo. Aurum Press Ltd. págs. ISBN978-1-84513 473 0. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ abc Schiff, Stacy (24 de julio de 2006). "Anales de información: Conócelo todo: ¿Puede Wikipedia conquistar la experiencia?". El neoyorquino . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
^ abcd Goldman, Eric (5 de octubre de 2012). "El escándalo del" pago por juego "de Wikipedia destaca las vulnerabilidades de Wikipedia". Forbes . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Azul, Violeta (18 de septiembre de 2012). "¿Corrupción en Wikilandia? El escándalo de relaciones públicas pagadas estalla en Wikipedia". CNET . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
^ Angwin, Julia ; Fowler, Geoffrey (27 de noviembre de 2009). "Los voluntarios cierran sesión a medida que Wikipedia envejece". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab McHugh, Molly (8 de octubre de 2013). "La batalla para destruir el mayor ejército de títeres de Wikipedia". Punto diario . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ abc Robbins, Martin (18 de octubre de 2013). "¿La industria de las relaciones públicas está comprando influencia sobre Wikipedia?". Vicemedios . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ ab El futuro de Internet: ubicuidad, movilidad, seguridad , por Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, página 259.
^ ab Tecnologías cognitivas digitales: epistemología y sociedad del conocimiento , editado por Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, página 325.
^ Uso de Wikipedia Archivado el 9 de febrero de 2016 en Wayback Machine , Biblioteca Gould de Carleton College, guía de uso de recursos .
^ Brodkin, Jon (11 de enero de 2011). "Wikipedia celebra una década de guerras de edición, controversias y dominio de Internet". Mundo de la Red . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Beaumont, Claudine (15 de junio de 2010). "Wikipedia lanza 'cambios pendientes'". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). "Wikipedia desbloquea páginas divisivas para editarlas". BBC . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Lih, Andrés (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadies creó la enciclopedia más grande del mundo. Aurum Press Ltd. págs. ISBN978-1-84513 473 0. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2013 .; Véase también Jimmy Wales, publicación de febrero de 2002 en wikipedia-l Archivado el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , y Larry Sanger, Wikipedia, una memoria Archivada el 24 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Slashdot.
^ a b C Lih2009 p. 138
^ Tkacz, Nathaniel (20 de enero de 2011). "The Spanish Fork: el motín impulsado por la publicidad de Wikipedia". Cableado . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ ab Sanger, Larry (20 de enero de 2011). "Jimmy Wales en publicidad". LarrySanger.org . Archivado desde el original el 2 de junio de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Rodgers, Zachary (3 de enero de 2006). "No hay anuncios en Wikipedia, dice Gales". Haga clic en Z. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ ab Lih, Andrew (17 de marzo de 2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadies creó la enciclopedia más grande del mundo. Hachette Digital . págs. 99-108. ISBN9781401395858. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
^ ab Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). "Una biografía falsa de Wikipedia'". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2005.
^ ab Katherine Q. Seelye (11 de diciembre de 2005). "Un pequeño detective desenmascara al escritor de la broma de Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "El bromista de Wikipedia come pastel de humildad". BBC . 12 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia". Tiempos de San Petersburgo . 27 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 25 de enero de 2023 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
^ ab Lehmann, Evan (27 de enero de 2006). "Reescribiendo la historia bajo la cúpula". Lowell sol . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2006 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Profita, Hillary (1 de febrero de 2006). "Alrededor de la esfera: de controversias wiki, blogs personales y reporteros de guerra". Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Hansen, Evan (19 de diciembre de 2005). "El fundador de Wikipedia edita su propia biografía". Cableado . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2008 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
^ Mitchell, Dan (4 de diciembre de 2005). "Edición interna en Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2017 .(requiere suscripción)
^ ab Parfitt, Tom (11 de febrero de 2006). "Suenan las campanas por el falso camarada de Hemingway". El guardián . Archivado desde el original el 21 de abril de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Tammet, Daniel (2009). Abrazando el amplio cielo: un recorrido por los horizontes de la mente. Simón y Schuster . pag. 206.ISBN978-1416576181. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
^ "Un crítico de Wikipedia encuentra 142 pasajes plagiados en un sitio web". Corporación Canadiense de Radiodifusión . 6 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2010.
^ Véase, por ejemplo: este artículo archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine sobre el escándalo. Las actividades documentadas fueron:
^ La información incluía la mención del arresto del hijo de un oponente en un accidente fatal por conducir en estado de ebriedad y la acusación de prácticas comerciales cuestionables de otro. Thomas, Ralph (28 de abril de 2006). "Las publicaciones en línea cambiaron; el ex asistente de Gregoire dimite". Los tiempos de Seattle . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011.
^ MyWikiBiz.com (8 de agosto de 2006). "Comunicado de prensa de MyWikiBiz: Wikipedia - Abierto para los negocios". 24 horas al día, 7 días a la semana. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "La idea de las entradas pagas irrita a Wikipedia". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Krane, Jim (4 de enero de 2007). "Vaya: Wikipedia bloquea publicaciones de Qatar". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 26 de enero de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Claburn, Thomas (2 de enero de 2007). "El fundador de Wikipedia refuta las afirmaciones de que prohibió Qatar". Semana de la Información . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2007 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
^ Elsworth, Catherine (26 de enero de 2007). "Microsoft bajo fuego en la guerra de edición de Wiki". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Bushell-Embling, Dylan (26 de febrero de 2008). "Afirmación parcial sobre la gran votación de la Oficina". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "Microsoft tiene problemas por la oferta de pago de Wikipedia". Correo y tutor . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "El golfista Zoeller demanda a un bufete de abogados por publicar en Wikipedia" (22 de febrero de 2007), MiamiHerald.com
^ "Golfista demanda por página de Wikipedia destrozada". La pistola humeante . 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 13 de abril de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Bauer contra Wikimedia y otros | Electronic Frontier Foundation". Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 12 de abril de 2010 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ "EFF y Sheppard Mullin defienden Wikipedia en caso de difamación | Electronic Frontier Foundation". Fundación Frontera Electrónica . Fundación Frontera Electrónica . 2 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ Jeschke, Rebecca (13 de agosto de 2008). "Wikipedia gana la desestimación de reclamaciones de difamación infundadas". Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
^ ab Fisk, Robert (21 de abril de 2007). "Cualquier inmundicia política o difamación personal puede ser lanzada contra inocentes" (PDF) . El independiente . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Jay, Paul (22 de junio de 2007). "Una cuestión de autoridad". Corporación Canadiense de Radiodifusión . En profundidad: tecnología. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
^ ab Finkelstein, Seth (8 de marzo de 2007). "Léeme primero". El guardián . Tecnología. Londres. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
^ ab Orlowski, Andrew (6 de marzo de 2007). "¿Adiós, Wikipedia? La partida del chico falso pone en riesgo las trivialidades". El registro . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Licenciatura, Blane (28 de junio de 2007). "Las marcas de tiempo web indican la muerte de Benoit reportada aproximadamente 14 horas antes de que la policía encontrara los cuerpos". Canal de noticias Fox . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de mayo de 2008 .
^ "Charla: Rumor de la muerte de Nancy Benoit publicado en Wikipedia horas antes de que se encontrara el cuerpo: diferencia entre revisiones - Wikinews, la fuente de noticias gratuita". es.wikinews.org . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ "El usuario admite la edición de 'muerte' en Wikipedia 14 horas antes de que se encontraran los cuerpos". The Atlanta Journal-Constitución . 28 de junio de 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 21 de mayo de 2008 .
^ abcdefg Borland, John (17 de noviembre de 2005). "Vea quién está editando Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña". Cableado . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
^ abc Mikkelsen, Randall (16 de agosto de 2007). "Computadoras de la CIA y el FBI utilizadas para ediciones de Wikipedia". Reuters . Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ abcdefghijklmno "Wikipedia y el arte de la censura". Telégrafo de Belfast . 18 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ Poulsen, Kevin (13 de agosto de 2007). "Vote por los trabajos giratorios más vergonzosos de Wikipedia: ACTUALIZADO | Nivel de amenaza". Cableado . Archivado desde el original el 15 de abril de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2012 .
^ "¿El Vaticano alteró la información de Wikipedia sobre Adams?". Telégrafo de Belfast . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ abcde Fildes, Jonathan (15 de agosto de 2007). "Tecnología | Wikipedia 'muestra las ediciones de las páginas de la CIA'". BBC . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ abcde Bobbie Johnson, corresponsal de tecnología (14 de agosto de 2007). "Las empresas y los asistentes del partido critican a Wikipedia". El guardián . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ abc "Computadoras gubernamentales vinculadas a ediciones de Wikipedia | CTV News". Noticias CTV . 16 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El gobierno mejora la entrada de Wikipedia de Prentice". Corporación Canadiense de Radiodifusión . 4 de junio de 2008. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "La defensa bloquea el acceso a Wikipedia del personal - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". ABC Noticias . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El personal del primer ministro edita las entradas de Wikipedia". El anunciante . 23 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El Departamento del Primer Ministro niega haber realizado cambios en Wikipedia - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". ABC Noticias . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "PM 'no está detrás de las ediciones de Wikipedia'". ABC Noticias . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
Moisés, Asher (23 de agosto de 2007). "El gobierno descubrió que estaba mirando Wiki - Nacional". La edad . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "El personal del primer ministro desinfecta Wikipedia - Tecnología". El Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 28 de junio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ "'Wikiscanner 'revela la fuente de las ediciones ". Tiempos de Taipei . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 18 de marzo de 2012 .
^ Heffernan, Virginia (21 de noviembre de 2008). "WIKISCANNER". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de marzo de 2012 .
^ abcdef "Detrás del telón electrónico". Globo de Boston . 26 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ abc "Los 'editores' de Wikipedia tienen intereses creados | The Columbus Dispatch". El envío de Colón . 6 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 12 de junio de 2012 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ diez Wolde, Harro (31 de agosto de 2007). "La pareja real holandesa editó su propia entrada de Wikipedia". Reuters . Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ "La princesa holandesa 'arregló' su entrada de Wikipedia". El diario de Edmonton . 30 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ Libros (20 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura - Estilo de vida". Independiente irlandés . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
^ abc "Empresas de renombre acusadas de encubrimiento de Wiki | Negocios | Sky News". Noticias del cielo . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ ab Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Ver huellas dactilares corporativas en las ediciones de Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de junio de 2017 . Consultado el 22 de febrero de 2017 .
^ computerandvideogames.com Andy Robinson (4 de septiembre de 2007). "Xbox News: SCEE fue sorprendido editando la wiki de Halo 3". ComputerAndVideoGames.com. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ computerandvideogames.com Stuart Bishop (16 de agosto de 2007). "Noticias: EA pilló manipulando Wikipedia". ComputerAndVideoGames.com. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ Biuso, Emily (9 de diciembre de 2007). "Wikiscanning - New York Times". Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ "Wikipedia es tan anónima como su IP: O'Reilly Radar". Radar.oreilly.com. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El Wiki-Hacker ataca de nuevo". Forbes . 19 de julio de 2008. Archivado desde el original el 19 de junio de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ "WikiWatcher.com". Archivado desde el original el 8 de abril de 2012 . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
^ * La reputación de Auren Hoffman, networker de VentureBeat Valley, está en juego. Archivado el 3 de septiembre de 2021 en Wayback Machine .
Faulkner, Tim (18 de septiembre de 2007). "¿Puede empeorar la reputación de Auren Hoffman?". Vallewag . Archivado desde el original el 31 de julio de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Metz, Cade (6 de diciembre de 2007). "Helicópteros negros de Wikipedia rodean la montaña Traverse de Utah". El registro . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ Marsden, Rhodri (12 de diciembre de 2007). "Ciberclínica: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?". El independiente . Archivado desde el original el 22 de abril de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Obituaristas de Braindead engañados por Wikipedia Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine Andrew Orlowski, The Register , 3 de octubre de 2007
^ Naughton, John (6 de octubre de 2007). "Wikipedia no es perfecta, pero es muy, muy impresionante, a diferencia de esos escritores de obituarios". El guardián . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ "Un delincuente convicto dirigió la empresa matriz de Wikipedia". Fox News/Associated Press. 21 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ "A un delincuente se le asigna un puesto de alto nivel en Wikipedia". El Sydney Morning Herald . 24 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2016 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ El director de operaciones de Wikipedia fue un delincuente condenado Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine Cade Metz, The Register , 13 de diciembre de 2007
^ Ex oficial de Wikipedia tiene antecedentes penales prolongados Archivado el 27 de marzo de 2017 en Wayback Machine Brian Bergstein, Associated Press , 22 de diciembre de 2007
^ Duclos, Susan (4 de febrero de 2008). "Controversia entre musulmanes, Mahoma y Wikipedia". Diario Digital . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). "Se critica la entrada al Islam en Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ KC Jones (7 de febrero de 2008). "Wikipedia se niega a eliminar una imagen de Mahoma". Semana de la Información . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "El amante se elimina en línea". Registro diario . 5 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(requiere suscripción)
^ Brisa, Mez (13 de octubre de 2012). "El lado oscuro de Wikipedia: la censura, la edición por venganza y los sobornos son un problema importante". La próxima web . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
^ Moisés, Asher (5 de marzo de 2008). "Jimmy Wales de Wikipedia acusado de gastos". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017 . Consultado el 17 de octubre de 2009 .
^ Kim, Ryan (5 de marzo de 2007). "Las acusaciones giran en torno a la Gales de Wikipedia". Crónica de San Francisco . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
^ Moisés, Asher (11 de marzo de 2008). "Más problemas para Jimmy Wales de Wikipedia". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2008 .
^ "Wiki boss 'editado para donación'". BBC . 12 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
^ Moore, Matthew (30 de mayo de 2009). "A los miembros de la Iglesia de Scientology se les prohíbe editar Wikipedia". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
Metz, Cade (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la Iglesia de Scientology". El registro . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ ab Anderson, Nate (5 de junio de 2008). "¡Oh Canadá! Una historia de travesuras de Wikipedia y la B equivocada". Ars Técnica . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2012 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Anderson, Nate (11 de diciembre de 2007). "La " DMCA canadiense "se retrasó, los manifestantes se muestran cautelosamente optimistas". Ars Técnica . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab "Señales de red mixtas de wikiminister". Diario de Edmonton . 8 de junio de 2008. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Nowak, Peter (4 de junio de 2008). "El gobierno mejora la entrada de Wikipedia de Prentice". Corporación Canadiense de Radiodifusión . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab Arup, Tom (12 de junio de 2008). "Jefe de Telstra víctima de las formas Wiki Wiki de Net". Tiempos de Brisbane . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Leyden, Fleur (13 de junio de 2008). "Sol Trujillo amenaza a Wikipedia". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2008 .
^ Hogan, Jesse (16 de junio de 2008). “Sitio web aliado de Trujillo”. La edad . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Spillius, Alex (18 de agosto de 2008). "John McCain acusado de plagiar Wikipedia por discursos". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Duclos, Susan (12 de agosto de 2008). "McCain acusado de plagio, la campaña publica un memorando interno y niega la afirmación". Diario Digital . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Slater, Joanna (14 de enero de 2011). "Jimmy Wales de Wikipedia: el hombre con todas las respuestas". El globo y el correo . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab Shaer, Matthew (29 de junio de 2009). "¿Wikipedia hizo bien en censurar las noticias sobre la captura de David Rohde?". El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Robertson, Struan (11 de diciembre de 2008). "¿Fue correcto censurar una página de Wikipedia?". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(requiere suscripción)
^ "El organismo guardián de Internet da marcha atrás ante la imagen de una chica desnuda". Agencia France-Presse . 10 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(requiere suscripción)
^ "La IWF levanta la prohibición de Wikipedia en el Reino Unido". Guardián ilimitado . 9 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(requiere suscripción)
^ Howard, Jennifer (18 de diciembre de 2008). "Enseñar mintiendo: el profesor revela el engaño del 'último pirata'". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2013 .(requiere suscripción)
^ Brodkin, Jon (14 de enero de 2011). "Los 10 mayores engaños de los primeros 10 años de Wikipedia". Mundo de la Red . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
^ Tocón, Jake (28 de enero de 2009). "Wikipedia informa erróneamente que Byrd está muerto". The Times de Virginia Occidental . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia puede resultar más difícil de editar". Fox News . 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Arte de Wikipedia". Arte de Wikipedia. 2011. Archivado desde el original el 23 de abril de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "Carta del bufete de abogados Giga" (PDF) . Arte de Wikipedia. 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ Mijuk, Goran (29 de julio de 2009). "Internet como arte". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ Bruce, Sterling (30 de mayo de 2009). "El Pabellón de Internet en la Bienal de Venecia". Cableado . Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "Transmediale: ¡Se anuncian los nominados al Open Web Award 2011!". Transmediale . 2011. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "Periódicos engañosos de Wikipedia para estudiantes". ABC Noticias . 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Pogatchnik, Shawn. "Estudiante engaña a los medios mundiales en wikipedia". Noticias NBC . Archivado desde el original el 4 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia: solicitudes de administración / Sam Blacketer". Wikipedia . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ "Wikipedia: Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2007/Voto/Sam Blacketer". Wikipedia . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ Metz, Cade (26 de mayo de 2009). "El político británico que hace marionetas dimite de Wikisupremecourt". El registro . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
^ "Solicitudes/permisos del administrador: diferencia entre revisiones - Meta". meta.wikimedia.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ Welham, Jamie; Lakhani, Nina (7 de junio de 2009). "Wikipedia 'sentinel' se cierra después de usar un alias para modificar las entradas". El independiente . Londres. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2010 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ Jaquith, Waldo (23 de junio de 2009). "Free de Chris Anderson contiene aparente plagio". Revisión trimestral de Virginia . Archivado desde el original el 7 de julio de 2009 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ ab Keen, Andrew (7 de julio de 2009). "Gratis y barato en Internet". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ Raasch, Chuck (14 de julio de 2009). "La información gratuita tiene un coste". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ Salomón, Deborah (19 de julio de 2009). "The Gift Economist: El autor de 'Free' habla sobre si el precio de los bienes y servicios digitales debería ser cero". Los New York Times .
^ Cohen, Noam (28 de julio de 2009). "¿Una hoja de trucos de Rorschach en Wikipedia?". Los New York Times . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia envuelta en una disputa por las pruebas de Rorschach". El Telégrafo diario . 30 de julio de 2009. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (23 de agosto de 2009). "Queja sobre el médico que publicó una prueba de manchas de tinta". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Maev Kennedy "Disputa legal sobre imágenes de la Galería Nacional de Retratos publicadas en Wikipedia" Archivado el 13 de febrero de 2017 en Wayback Machine . El guardián . 14 de julio de 2009.
^ BBC "Galería en Wikipedia sobre amenazas legales". BBC . 15 de julio de 2009. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2022 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "La Galería Nacional de Retratos demanda a Wikipedia". Metro.co.uk. 14 de julio de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ "La fila de pinturas de Wikipedia se intensifica". 17 de julio de 2009. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Doyle, Kirsten (12 de noviembre de 2009). "Wikipedia demandada por publicar el nombre del asesino". TIWeb. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Daley, Suzanne (9 de agosto de 2011). "Por sí sola, Europa respalda las luchas por la privacidad web". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Schwartz, John (12 de noviembre de 2009). "Dos asesinos alemanes que exigen anonimato demandan al padre de Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Brown, Karina (8 de diciembre de 2009). "Ron Livingston demanda por rumores de homosexualidad". Servicio de noticias del juzgado. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "Actor demanda por afirmación de 'gay' en Wikipedia". El anunciante . 10 de diciembre de 2009 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Kravetz, David (8 de diciembre de 2009). "Un actor de Office Space demanda a un vándalo anónimo de Wikipedia". Cableado . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Kurutz, Steven (15 de diciembre de 2009). "Ron Livingston contra el editor de Wikipedia: el desafío de vigilar la Web". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ abc von Rohr, Mathieu (19 de abril de 2010). "Soy Innern des Weltwissens". Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Invierno, Jana (27 de abril de 2010). "Wikipedia distribuye pornografía infantil, le dice el cofundador al FBI". Fox News . Archivado desde el original el 20 de junio de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "La pornografía en los bienes comunes debe desaparecer". slashdot.com. 6 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Barnett, Emma (11 de mayo de 2010). "La fila de la pornografía de Wikipedia ve al fundador renunciar a sus privilegios de edición". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Wardrop, Murray (15 de julio de 2010). "A Sepp Blatter le dieron un apodo vergonzoso en el premio de la Copa del Mundo". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2010 . Consultado el 16 de abril de 2010 .
^ Schwartz, John (2 de agosto de 2010). "El FBI desafía a Wikipedia por el uso de su sello". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
^ John D. Sutter (3 de agosto de 2010). "FBI a Wikipedia: retire nuestro sello". CNN . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Reginald T Dogan (19 de septiembre de 2010). "Difícil de masticar las mentiras de Limbaugh". Diario de noticias de Pensacola .
^ ab Sack, Kevin (10 de septiembre de 2010). "Limbaugh acogido: el juez no estaba preparado para soportar". Los New York Times . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2013 .
^ "Rush Limbaugh se enamora del engaño de Wikipedia sobre el juez Roger Vinson". Huffpost . 16 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2013 .
^ ab Hari, Johann (15 de septiembre de 2011). "Johann Hari: una disculpa personal". El independiente . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab Gunter, Joel (27 de septiembre de 2011). "El Premio Orwell no perseguirá a Hari por no devolver el dinero". periodismo.co.uk. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab Cohen, Noam (12 de junio de 2011). "Arrojando luz nebulosa en un viaje de medianoche". Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Quemado, Brian (20 de junio de 2011). "Wikipedia se acepta gradualmente en las aulas universitarias". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Schlesinger, Robert (15 de junio de 2011). "Los republicanos editan la historia de Paul Revere, los impuestos y la deuda". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (6 de junio de 2011). "Paul Revere, Sarah Palin y Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "'Fixer 'limpia las entradas de Wikipedia para figuras empresariales de alto nivel | Noticias de relaciones públicas y relaciones públicas ". Semana de relaciones públicas . 9 de junio de 2011. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012.
^ McSmith, Andy; Singleton, David (10 de junio de 2011). "El misterio del Wikifixer: ¿quién es el agente secreto de limpieza de imágenes?". El independiente . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Thompson, Damian (30 de junio de 2013). "Johann Hari, Wikipedia y un sitio porno: un nuevo desarrollo extraordinario - Telegraph Blogs". Blogs.telegraph.co.uk. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Odone, Christina (15 de septiembre de 2011). "Johann Hari me ha estado acosando durante años: lo único que recibe del Independiente son cuatro meses de vacaciones sin goce de sueldo. Pero la verdad saldrá a la luz". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de abril de 2011 .
^ ab Rudd, Melissa (24 de noviembre de 2011). "La página de Wikipedia del ANC restaurada después de una censura 'incivil'". Revista de empresas africanas. Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "El ANC critica a Wikipedia por la censura". La estrella . 24 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Wilson, Jane (6 de febrero de 2012). "Wikipedia: la verdadera oportunidad de relaciones públicas". Huffpost . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Wright, Oliver (4 de enero de 2012). "La empresa de lobby intentó eliminar las referencias a la cerveza 'golpeadora de esposas'". El independiente . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
Diario de la ciudad (4 de enero de 2012). "Portland genera una disputa por Stella, la 'golpeadora de esposas'". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
^ "Portland acoge con satisfacción los planes de CIPR de trabajar con Wikipedia en directrices de la industria | Noticias de relaciones públicas y relaciones públicas". Semana de relaciones públicas . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 16 de enero de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Cipr para trabajar con Wikipedia". Comunicaciones Corp. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ "El personal de los candidatos presidenciales estadounidenses John McCain y Barack Obama fue sorprendido realizando ediciones cuestionables en Wikipedia". Mister-Info.com. 19 de enero de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 16 de junio de 2013 .
^ Messer-Kruse, Timothy (12 de febrero de 2012). "El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ ab Wittes, Benjamín; Leutert, Stephanie (12 de mayo de 2013). "En Wikipedia, Lawfare, blogs y fuentes". Revista de seguridad nacional de la Facultad de Derecho de Harvard . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "La verdad y el mundo de los guardianes de Wikipedia". NPR . 22 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "Im Netz der Wikipedia-Bürokratie". Sueddeutsche.de. 20 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "Las políticas de Wikipedia limitan la edición del bombardeo de Haymarket". NPR . 3 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Furness, Hannah (9 de marzo de 2012). "Las páginas de Wikipedia de los parlamentarios cambiaron desde el interior del Parlamento'". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
^ abcd "Wikipedia: 'Bob Crow, El señor de los anillos y DJ notables': TBIJ". Thebureauinvestigates.com. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ ab Walker, Tim (16 de agosto de 2012). "¿Qué tiene el ejército de editores voluntarios de Wikipedia contra el vestido de novia de Kate Middleton?". El independiente . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Cowles, Charlotte (16 de julio de 2012). "¿Wikipedia tiene un problema con la moda?". Revista de Nueva York . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ ab "El vestido de novia de Kate Middleton provoca controversia en Wikipedia". Huffpost . 15 de julio de 2012. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Bosch, Torie (13 de julio de 2012). "Cómo el vestido de novia de Kate Middleton demuestra el problema de la mujer en Wikipedia". Pizarra . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2014 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fæ". Wikipedia . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Williams, Christopher (2 de agosto de 2012). "El presidente de la organización benéfica Wikipedia dimite tras una disputa por la pornografía". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Joven, Niki May (3 de agosto de 2012). "El presidente de Wikimedia Reino Unido dimite tras la prohibición de Wikipedia". Medios de la sociedad civil . Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ ¿ Quién es Wikipedia? ¿Qué es Philip Roth? La guerra de la cultura digital Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , en Yahoo News, por Virginia Heffernan , publicado el 13 de septiembre de 2012; recuperado el 16 de abril de 2013
^ "Philip Roth y Wikipedia | Uso no comercial". 15 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2015 .
^ "Gibraltarpedia" (PDF) . Gobierno de Gibraltar. 13 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
^ "El organismo de fútbol asiático culpa a Wikipedia por insultar al equipo de los Emiratos Árabes Unidos" Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , USA Today , 31 de julio de 2006.
^ "La AFC pide disculpas a los Emiratos Árabes Unidos por el comentario de 'Sand Monkeys' en su sitio web". Al-Arabiya . 15 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Teo, Daniel (16 de octubre de 2012). "La AFC lamenta haber llamado monos de arena al equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos'". Yahoo! Noticias . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ McSmith, Andy (30 de noviembre de 2012). "El momento de Leveson en Wikipedia: cómo la 'investigación' en Internet sobre la historia de The Independent lo dejó sonrojado". El independiente . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
^ "La investigación Leveson. Cortada en pedazos". El economista . 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
^ Williams, Christopher (24 de diciembre de 2012). "El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, restringe la discusión sobre la amistad de Tony Blair". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Morris, Kevin (25 de diciembre de 2012). "La extraña relación de Wikipedia con la dictadura kazaja". Punto diario . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2016 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ ab Morris, Kevin (1 de enero de 2013). "Después de media década, el engaño masivo de Wikipedia finalmente salió a la luz". Punto diario . Archivado desde el original el 10 de abril de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ * Isaacson, Betsy (8 de enero de 2013). "El engaño de Wikipedia 'Conflicto Bicholim' eliminado del sitio". Huffpost . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
Ferenstein, Gregory (6 de enero de 2013). "Una guerra imaginaria, un engaño de Wikipedia". TechCrunch . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
Newman, Jared (3 de enero de 2013). "La entrada falsa de Wikipedia sobre el conflicto de Bicholim finalmente se eliminó después de cinco años". Mundo PC . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
"Artículo engañoso en Wikipedia durante 5 años". Prensa Unida Internacional . 4 de enero de 2013. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
"Un artículo falso sobre el choque entre India y Portugal engaña a Wikipedia durante 5 años". Los tiempos de la India . 6 de enero de 2013. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
"Un artículo falso sobre el choque entre India y Portugal engaña a Wikipedia durante 5 años". El expreso indio . 6 de enero de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
^ Decano, voluntad; Keleny, Guy (31 de enero de 2013). "Los Trekkies se enfrentan a Wikis con un nerviosismo gramatical por Star Trek Into Darkness". El independiente . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Morris, Kevin (20 de enero de 2013). "Los wikipedistas hacen la guerra por una" I "mayúscula en una película de" Star Trek "". El punto diario . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Lindbergh, Ben (15 de enero de 2021). "La lucha para ganar las guerras de edición más pequeñas en Wikipedia". El campanero . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Kurtenbach, Dieter (21 de febrero de 2013). "No hay nada que ver aquí: ¿GEO Group está editando su página de Wikipedia?". Centinela del Sol . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2013 .
^ Takei, Carl (4 de marzo de 2013). "La empresa de prisiones privadas modifica su propia página de Wikipedia y fabrica hechos para combatir la mala publicidad". Unión Americana de Libertades Civiles . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2013 .
^ Violet Blue, "Limpieza de Wikipedia de las grandes petroleras: un experimento de gestión de marca fuera de control", ZDNet, 27 de marzo de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2013.
↑ Salón Natasha Lennard, 21 de marzo de 2013 Archivado el 11 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 28 de marzo de 2013.
^ ab Willsher, Kim (7 de abril de 2013). "Servicio secreto francés acusado de censura en la página de Wikipedia". El guardián . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
^ Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI: la cadena local" s'attend "à être censurée". Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
^ Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels". Heise (en alemán). Heise. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
^ "La inteligencia nacional francesa amenaza a un operador de sistemas voluntario con eliminar un artículo de Wikipedia" (Presione soltar). Wikimédia Francia. 6 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
^ La DCRI acusée d'avoir illégalement forcé la supresión de un artículo de Wikipédia Archivado el 25 de abril de 2020 en Wayback Machine – Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)
^ Geuss, Megan (6 de abril de 2013). "El editor de Wikipedia supuestamente fue obligado por la inteligencia francesa a eliminar una entrada" clasificada "". Arstechnica . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
^ "Estadísticas de tráfico de artículos de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'". stats.grok.se . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013.
^ "Felicitaciones a @RemiMathis, honrado por @jimmy_wales como wikipedista del año en #Wikimania". Wikimedia . Gorjeo. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
^ "El regulador de medios ruso confirma que Wikipedia está en la lista negra". Rusia más allá de los titulares . 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 25 de julio de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "Rusia puede bloquear el acceso a Wikipedia por un artículo sobre narcóticos". Rianovosti. 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Andrew E. Kramer (31 de marzo de 2013). "Los rusos bloquean selectivamente Internet". New York Times . Archivado desde el original el 4 de abril de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Kember, Billy (12 de abril de 2013). "La halagadora edición de 'Obama británica' en Wikipedia plantea preguntas al diputado Chuka Umunna". Los tiempos . Londres. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
^ Esperanza, Christopher (7 de abril de 2013). "La estrella laborista Chuka Umunna admite que sus ayudantes probablemente crearon y editaron su propia página de Wikipedia". Telegrafo diario . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
^ Watts, Joseph (11 de abril de 2013). "El misterio se profundiza sobre quién cambió la entrada de Wikipedia de la estrella laborista Chuka Umunna". Estándar de la tarde . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 11 de abril de 2013 .
^ ab Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "El líder del NDP, Dix, en el centro de la controversia sobre la edición de Wikipedia". Sol de Vancouver . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ Simco, Luke (10 de abril de 2013). "El conflicto partidista estalla en Wikipedia antes de las elecciones de Columbia Británica". Noticias del metro. Archivado desde el original el 15 de junio de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ ab Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "Los editores de Wikipedia restauran información histórica crítica sobre el líder del NDP de BC, Adrian Dix". Noticias globales . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ Filipacchi, Amanda (24 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Rawlinson, Kevin (26 de abril de 2013). "Wikipedia en la fila del sexismo después de etiquetar a Harper Lee y otras 'mujeres novelistas' mientras que los hombres son 'novelistas estadounidenses'". El independiente . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Muñeca, Jen (25 de abril de 2013). "Club de chicos de novelistas estadounidenses de Wikipedia'". El Atlántico . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Ditum, Sarah (26 de abril de 2013). "Guerras de Wikipedia: ¿existen realmente novelistas y 'mujeres novelistas'?". Nuevo estadista . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Inundación, Alison (25 de abril de 2013). "Wikipedia elimina a las mujeres de la categoría de 'novelistas estadounidenses'". El guardián . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Filipacchi, Amanda (28 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de abril de 2013 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Filipacchi, Amanda (30 de abril de 2013). "El sexismo en Wikipedia no es obra de 'un único editor equivocado'". El Atlántico . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
^ Leonard, Andrew (29 de abril de 2013). "La vergüenza de Wikipedia". Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .Énfasis en original.
^ Leonard, Andrew (31 de mayo de 2013). "Mi salón de los espejos de Wikipedia". Salón . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
^ abc Leonard, Andrew (17 de mayo de 2013). "Venganza, ego y corrupción de Wikipedia". Archivado desde el original el 31 de mayo de 2016 . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
^ Geier, Kathleen (18 de mayo de 2013). "El desenmascaramiento de un troll". El Washington mensual . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2013 .
^ ab Leonard, Andrew (21 de mayo de 2013). "Wikipedia limpia su desorden". Salón . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
^ Leonard, Andrew (24 de mayo de 2013). "La cruzada antipagana de Wikipedia". Salón . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
^ "Jimmy Wales de Wikipedia quiere saber si Edward Snowden alguna vez editó el sitio". Noticias.softpedia.com. 26 de junio de 2013. Archivado desde el original el 4 de julio de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Canal, Nishtha. "Jimmy Wales causa problemas en el paraíso de Wikipedia mientras busca a Snowden". Tech2.in.com. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Suleman, Khidr (26 de junio de 2013). "El cofundador de Wikipedia, Wales, solicita información sobre las ediciones de Snowden". TI PRO. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ "Denuncia de irregularidades: Jimmy Wales como Edward Snowden - Digital Nachrichten". Neue Zürcher Zeitung . NZZ.ch. 4 de julio de 2013. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Lanza, Francesco (26 de junio de 2013). "Jimmy Wales viola las reglas de Wikipedia antes de descubrir la contribución de Snowden". Descargarblog.it. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Netzwelt (26 de junio de 2013). "Wikipedia-Gründer sucht nach Edward Snowden - SPIEGEL ONLINE". El Spiegel . Spiegel.de. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Stern, Mark Joseph (22 de agosto de 2013). "Wikipedia supera a las principales organizaciones de noticias y refleja perfectamente el nuevo género de Chelsea Manning". Pizarra . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
^ Hern, Alex (24 de octubre de 2013). "Fila de nombres de Chelsea Manning: editores de Wikipedia prohibidos en páginas trans". El guardián . Archivado desde el original el 17 de enero de 2023 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
^ DC Weiss. Abogado de DC presenta una demanda para desenmascarar a los autores que cambiaron su página de Wikipedia Archivado el 19 de febrero de 2023 en el Wayback Machine ABA Journal el 16 de septiembre de 2013 (consultado el 21 de octubre de 2013)
^ McHugh, Molly (1 de octubre de 2013). "Cómo los ideólogos profascistas están reescribiendo la historia de Croacia". Punto diario . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti" [¡Wikipedia croata bajo escrutinio por inventar la historia de Croacia!] (en croata). Lista de Novi . 15 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
^ McHugh, Molly (17 de octubre de 2013). "¿A dónde va su donación de Wikipedia? El jefe saliente advierte sobre una posible corrupción". Punto diario . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ Orlowski, Andrew (8 de octubre de 2013). "Ejecutivo de la Fundación Wikipedia: Sí, hemos estado desperdiciando su dinero". El registro . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2020 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "El senador Rand Paul es acusado de plagiar sus líneas de Wikipedia". Los New York Times . 30 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
^ "Todos los registros públicos: Wikipedia". en.wikipedia.org . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ McHugh, Molly (20 de noviembre de 2013). "Wikipedia llega a una empresa de relaciones públicas de marionetas con un aviso de cese y desistimiento". Punto diario . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Los editores de Wikipedia, enfrascados en una batalla con la empresa de relaciones públicas, eliminan 250 cuentas". Ars Técnica . 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 9 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
^ "¿Qué está causando el calentamiento?". Oficina de Meteorología de Australia . 2014. Archivado desde el original el 12 de julio de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ "Comprensión del cambio climático". Gobierno de Australia, Departamento de Medio Ambiente . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ Squareweave Pty Ltd (8 de diciembre de 2013). "Informe sobre incendios forestales". Consejo del Clima. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Los Verdes piden una investigación sobre la ola de calor". Diputados verdes en Victoria. 23 de enero de 2014. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Greg Hunt utiliza la investigación de Wikipedia para descartar los vínculos entre el cambio climático y los incendios forestales". El Sydney Morning Herald . 23 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ Gallagher, Paul (10 de enero de 2014). "Wikipedia despide al editor que mejoró las entradas a cambio de dinero en efectivo". El independiente . Archivado desde el original el 13 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
^ Mullin, Joe (10 de enero de 2014). "Empleado de la Fundación Wikimedia despedido por edición paga". Ars Técnica . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ Ball, Julie (18 de abril de 2014). "Wikipedia informa erróneamente sobre la muerte del senador del WNC". Asheville Citizen-Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
^ Urquhart, Conal (24 de abril de 2014). "Insultos a la página de Wikipedia de Hillsborough 'enviados desde Whitehall'". El guardián . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Sparkes, Matthew (18 de julio de 2014). "El gobierno ruso edita Wikipedia sobre el vuelo MH17". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 18 de julio de 2014 . Consultado el 18 de julio de 2014 .
^ Ellen Emmerentze Jervell (14 de julio de 2014). "Para este autor, 10.000 artículos de Wikipedia es un buen día de trabajo". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
^ Dickson, EJ (29 de julio de 2014). "Accidentalmente comencé un engaño en Wikipedia". Punto diario . Archivado desde el original el 3 de junio de 2016 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Bird, Elizabeth (1 de agosto de 2014). "Wikipedia, Amelia Bedelia y nuestra responsabilidad con respecto a las fuentes en línea". Red de blogs SLJ . Diario de la biblioteca escolar . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Rey Kaufman (30 de julio de 2014). "Una historia de terror de Wikipedia: cómo la atribución y la verificación pueden (normalmente) salvar el día". Blog del informe Bleacher . Informe del blanqueador . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 . Advertencia : Aunque la historia original así lo decía, el engaño original en realidad no contenía tal "error tipográfico" (faltaba la palabra "África").
^ John E. McIntyre (30 de julio de 2014). "La verdad no se ha puesto las botas". El sol de Baltimore . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Kang, Jay Caspian (8 de agosto de 2014). "Wikipedia defiende el selfie del mono". El neoyorquino . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
^ Conn Ó Muíneacháin, "El fotógrafo de 'Monkey Selfie' David Slater sobre su pelea con Wikipedia (audio)", Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine technology.ie/ 14 de agosto de 2014. —Archivo de audio.
^ Axelrad, Jacob (22 de agosto de 2014). "Gobierno de EE. UU.: Las selfies de monos no tienen derechos de autor". El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
^ Hern, Alex (23 de enero de 2015). "Wikipedia prohíbe a cinco editores publicar artículos relacionados con el género". El guardián . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2015 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Cush, Andy (23 de enero de 2015). "Wikipedia purgó a un grupo de editoras feministas debido a Gamergate". Mirón . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015.
^ Maryiam, Louise (23 de enero de 2015). "El fallo de GamerGate Wikipedia prohíbe a los editores feministas acosados, sobreviene la indignación". Inquisidor . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Williams, Lauren (23 de enero de 2015). "Wikipedia quiere prohibir a las feministas editar artículos de GamerGate". Piense en el progreso . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Williams, Lauren (6 de marzo de 2015). "Los 'cinco jinetes' de Wikipedia pagaron el precio por interponerse entre los trolls y sus víctimas". Piense en el progreso . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2015 . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
^ Bennett, Alanna (23 de enero de 2015). "Wikipedia ha prohibido a cinco editoras feministas publicar artículos de Gamergate y más". La María Sue . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2015 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Grommen, Stefan (22 de enero de 2015). "Cómo #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen". de Volkskrant . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
^ Schönleben, Dominik (30 de enero de 2015). "Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGate ha sido oso". Alemania cableada . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
^ "Declaración sobre el caso GamerGate". Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés . 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Beaudette, Philippe. «Civilidad, Wikipedia y la conversación sobre Gamergate Archivado el 31 de enero de 2015 en Wayback Machine ». Blog de Wikimedia . 27 de enero de 2015.
^ Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). "Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano'". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de enero de 2015 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
^ abc Sloan, Alastair (24 de marzo de 2015). "Manipulación de Wikipedia para promover una escuela de negocios falsa". Semana de noticias . Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Chari, Mridula (25 de marzo de 2015). "Wikipedia prohíbe al editor por parcialidad constante a favor del IIPM de Arindam Chaudhuri". Desplazarse hacia adentro . Archivado desde el original el 18 de abril de 2020 . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Soman, Sandhya (4 de julio de 2015). "Los vándalos de Wiki". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ "El administrador de Wikipedia que acusó a Grant Shapps de editar páginas de rivales conservadores es un activista liberal demócrata - Telegraph". 22 de abril de 2015. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
^ "Censura para el acusador de Wikipedia de Grant Shapps - BBC News". BBC . 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
^ Merrill, Jamie (2 de septiembre de 2015). "Wikipedia sacudida por una estafa de chantaje de 'editores deshonestos' dirigida a pequeñas empresas y celebridades". El independiente . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ Schow, Ashe (19 de noviembre de 2015). "'El equipo de The Hunting Ground fue sorprendido editando Wikipedia para adaptar los hechos a la película ". Examinador de Washington . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
^ Gales, Jimmy. "Esto parece digno de discusión". Wikipedia . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2015 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
^ Kleinz, Torsten (29 de diciembre de 2015). "Fundación Wikimedia feuert Vorstandsmitglied". Heise . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
^ "La Fundación Wikimedia descarta al fideicomisario elegido por la comunidad". El registro . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ Koebler, Jason (15 de febrero de 2016). "El motor de búsqueda secreto que destroza Wikipedia". Vicio . Archivado desde el original el 28 de junio de 2019.
^ Maher, Katherine (5 de enero de 2016). "Kelly Battles y Arnnon Geshuri se unen al consejo de administración de la Fundación Wikimedia". Blog de Wikimedia .
^ Lih, Andrew (15 de enero de 2016). "Wikipedia acaba de cumplir 15 años. ¿Sobrevivirá 15 más?". El Washington Post .
^ Mullin, Joe (25 de enero de 2016). "Los editores de Wikipedia se rebelan y votan 'censurada' contra el nuevo miembro de la junta". Ars Técnica . Consultado el 25 de enero de 2016 .
^ "Los editores de Wikipedia firman un voto de censura". Noticias de la BBC . 27 de enero de 2016 . Consultado el 27 de enero de 2016 .
^ Groden, Claire (26 de enero de 2016). "Los miembros de Wikipedia votan en contra del nuevo miembro de la junta". Fortuna .
^ Mullin, Joe (27 de enero de 2016). "El nombramiento más reciente de la junta directiva de Wikimedia dimite en medio de la hostilidad de los editores". Ars Técnica .
^ "El director ejecutivo de la Fundación Wikimedia dimite en medio de una revuelta comunitaria". Vicemedios .
^ Hern, Alex (26 de febrero de 2016). "El director de Wikimedia dimite por planes de motores de búsqueda". El guardián .
^ "El director de la Fundación Wikimedia dimite tras el revuelo por" Knowledge Engine"". Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016.
^ Panadero, Sinéad (3 de octubre de 2018). "Wikipedia rechazó una entrada sobre una premio Nobel de física hasta que ganó, diciendo que no era lo suficientemente famosa". Business Insider . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
^ Cecco, Leyland (3 de octubre de 2018). "La mujer ganadora del premio Nobel no se considera lo suficientemente importante para ingresar a Wikipedia". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ Selvarajah, Manjula (19 de agosto de 2021). "La eliminación del científico canadiense Nobel de Wikipedia apunta a un sesgo más amplio, según un estudio". Corporación Canadiense de Radiodifusión .
^ "La guerra de palabras de Galloway con un misterioso editor de Wikipedia". BBC . 18 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ "BBC World Service - Tendencias, el misterioso editor de Wikipedia". BBC . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ Benjakob, Omer (27 de mayo de 2018). "La caza de brujas contra un editor de Wikipedia 'pro-israelí'". Haaretz . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ ab Armstrong, Stephen (21 de agosto de 2018). "Dentro de la batalla dirigida por voluntarios de Wikipedia contra las noticias falsas". Cableado . ISSN 1357-0978 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
^ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos engañados mientras entrevistaban a Kavanaugh". Gizmodo . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en Capitol Hill acaba de 'dox' a los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham". Examinador de Washington . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). "Sospechoso de casos de doxxing en el Congreso arrestado". Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Ex asistente de Hassan condenado a 4 años por doxear a senadores". Político . Consultado el 22 de julio de 2019 .
^ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "Un ex miembro del personal del Senado admite haber engañado a cinco senadores en Wikipedia". El borde . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ "¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia". EP Mundo (en español). 12 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
^ Sugiura, Kanji (24 de septiembre de 2020). "ウィキペディアで加筆と削除の応酬 池袋暴走事故めぐり" . El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ "（ニュースＱ３）日本語版ウィキペディア、削除の波紋" . El Asahi Shimbun (en japonés). 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ Mervosh, Sarah (30 de mayo de 2019). "North Face se disculpa por agregar sus propias fotos a Wikipedia para promocionar su marca". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
^ abcde Bernstein, Joseph (27 de junio de 2019). "Wikipedia ha sido un refugio seguro contra las guerras culturales en línea. Ese tiempo puede haber terminado". Noticias de BuzzFeed . Consultado el 1 de julio de 2019 . La alguna vez ridiculizada enciclopedia de código abierto es lo más parecido que tiene Internet a un oasis de verdad. Ahora, una prohibición de un solo usuario ha expuesto las profundas divisiones entre los orígenes libertarios de Wikipedia y sus aspiraciones igualitarias, y ha amenazado esa estabilidad.
^ ab Harrison, Stephen (2 de julio de 2019). "Wikipedia está en medio de una crisis constitucional". Revista Pizarra . Consultado el 2 de julio de 2019 .
^ Maher, Katherine (3 de julio de 2019). "Respuesta por parte de la Fundación". Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fram". Wikipedia . 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
^ Kovalev, Alexey (5 de julio de 2019). "Wikipedia ha bloqueado a un grupo de usuarios que editaban artículos en ruso para elogiar a los gobernadores locales y derrotar a los activistas de la oposición". Medusa . Traducción de Hilah Kohen. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
^ "Русскоязычная" Википедия "заблокировала 12 редакторов, делавших негативные правки об оппозиции" [Wikipedia en ruso bloqueó a 12 editores que estaban haciendo ediciones negativas sobre la oposición] (en ruso). Lluvia de televisión . 5 de julio de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
^ "El Tesoro apunta a los activos del financiero ruso que intentó influir en las elecciones estadounidenses de 2018". Departamento del Tesoro de Estados Unidos . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ McDonald, Karl (26 de agosto de 2020). "La Wikipedia escocesa se hizo cargo de un adolescente estadounidense que escribió miles de artículos 'muy extraños' sin aprender el idioma". inews.co.uk . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Brooks, Libby; Hern, Alex (26 de agosto de 2020). "Conmoción: un adolescente estadounidense escribió una gran parte de la Wikipedia escocesa". El guardián . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ McCarthy, Kieren (26 de agosto de 2020). "Um, casi toda la Wikipedia escocesa fue escrita por alguien sin idea del idioma: decenas de miles de artículos". El registro . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ "Las ediciones de Wikipedia tienen un impacto enorme en el turismo, dicen los economistas". El guardián . 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
^ Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga (2017). "Wikipedia importa". Revista Electrónica SSRN . doi :10.2139/ssrn.3046400. ISSN 1556-5068. S2CID 219376538.
^ abc Sato, Yumiko (19 de marzo de 2021). "Las ediciones de Wikipedia que no están en inglés tienen un problema de desinformación". Pizarra . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ ab Sato, Yumiko (6 de septiembre de 2021). "Wikipedia tiene un problema de idioma. Aquí se explica cómo solucionarlo". Salón . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Schneider, Florian (16 de agosto de 2018). El nacionalismo digital de China. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 123-124. ISBN978-0-19-087681-4.
^ Gustafsson, Karl (18 de julio de 2019). "¿Reconciliación internacional en Internet? Seguridad ontológica, atribución y construcción de narrativas de memoria de guerra en Wikipedia". Relaciones Internacionales . 34 (1): 3–24. doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178. S2CID 200020669.
^ Sato, Yumiko (9 de enero de 2021). 日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 [Razones por las que el "revisionismo histórico" está muy extendido en la Wikipedia japonesa y sus soluciones]. Diario de musicoterapia de Yumiko Sato (en japonés) . Consultado el 23 de agosto de 2021 .
^ Anderson, Mónica; Hitlin, Paul (14 de enero de 2016). "Wikipedia a los 15: millones de lectores en decenas de idiomas". Centro de Investigación Pew . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Chen Guanrong. "內部編輯遭恐嚇，維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員" [Los editores internos fueron intimidados y la Fundación Wikimedia eliminó a varios miembros de "China continental". Grupo de usuarios de Wikipedia"]. TechNews 科技新報(en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "Wikipedia y Google identificaron al hombre equivocado como un asesino en serie durante años". Vicemedios . 17 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ "En Wikipedia, la foto de un hombre utilizada por error colgante deux ans para ilustrar la página de un tueur en serie". Le Monde.fr (en francés). 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ ab Simpson, Craig (27 de noviembre de 2021). "Wikipedia puede eliminar la entrada sobre 'asesinatos en masa' bajo el comunismo debido a acusaciones de parcialidad". El Telégrafo diario . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Chasmar, Jessica (29 de noviembre de 2021). "Se considera la posibilidad de eliminar una página de Wikipedia sobre 'Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas', lo que generó acusaciones de parcialidad". Fox News . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
^ abc Rauwerda, Annie (31 de diciembre de 2021). "¿Eliminar o no eliminar? El destino de los artículos más polémicos de Wikipedia". Entrada Mag . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ "Wikipedia: artículos para su eliminación/asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (cuarta nominación)", Wikipedia en inglés , 2 de diciembre de 2021 , consultado el 1 de diciembre de 2021.
^ Peiyue, Wu (28 de junio de 2022). "Pasó una década escribiendo historia rusa falsa. Wikipedia se acaba de dar cuenta". Sexto Tono . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ Cheung, Rachel (13 de julio de 2022). "Una ama de casa china aburrida pasó años falsificando la historia rusa en Wikipedia". Vicio . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ ab Dress, Brad (3 de agosto de 2022). "Wikipedia lanza nuevas restricciones para los usuarios que editan la página de 'recesión'". La colina . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
^ Breslow, Samuel (11 de agosto de 2022). "Cómo una afirmación falsa sobre Wikipedia provocó un frenesí mediático de derecha". Pizarra . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ Carter, Stephen L. (2 de agosto de 2022). "¿Estamos en una recesión? No le pregunten a Wikipedia" . El Washington Post . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Wikipedia cambia las reglas de edición para la página 'recesión'". Yahoo! Finanzas . 3 de agosto de 2022 . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
^ Mui, Christine (29 de julio de 2022). "El debate sobre la recesión es tan intenso que Wikipedia ha impedido que nuevos usuarios editen su página sobre recesión porque la gente sigue cambiando la definición". Fortuna . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Lizárraga, Clara Hernanz (3 de agosto de 2022). "Wikipedia impide que algunos usuarios editen su página 'Recesión'" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ Spaeth, Merrie (2 de agosto de 2022). "Trate de no pensar en una recesión" . El periodico de Wall Street . Consultado el 5 de agosto de 2022 . Wikipedia intentó declarar un alto el fuego en la guerra de palabras restringiendo su página "Recesión" para que los usuarios no registrados no pudieran editarla. En un momento, la página afirmó que no había "un consenso global" sobre la definición de recesión. Hay una regla general: dos trimestres sucesivos de caída del producto interno bruto (como los dos primeros trimestres de 2022) indican una recesión.
^ "India convoca a funcionarios de Wikipedia por las modificaciones en la página del jugador de críquet". TechCrunch . 5 de septiembre de 2022.
^ Delhi 5 de septiembre, Aishwarya Paliwal New (5 de septiembre de 2022). "El centro convoca a ejecutivos de Wikipedia por información falsa en la página del jugador de críquet Arshdeep Singh". India hoy .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ 5 de septiembre, TIMESOFINDIA COM / Actualizado. "La página de Wikipedia del jugador de críquet Arshdeep Singh fue vandalizada: esfuerzo deliberado de incitación, dice el gobierno | Cricket News - Times of India". Los tiempos de la India .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ AFP en Dubai (5 de enero de 2023), "Arabia Saudita encarcela a dos empleados de Wikipedia en un 'intento por controlar el contenido'", The Guardian , archivado desde el original el 6 de enero de 2023
^ "Arabia Saudita: agentes gubernamentales se infiltran en Wikipedia y condenan a prisión a administradores independientes de Wikipedia", Democracy for the Arab World Now , 5 de enero de 2023, archivado desde el original el 6 de enero de 2023
^ Sutelan, Edward (9 de febrero de 2023). "¿Joe West está editando Wikipedia? El ex árbitro controvertido supuestamente intentó cambiar aspectos desfavorables de su página". Las noticias deportivas . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ "El ex árbitro de la MLB Joe West no soporta lo que la gente dice sobre él en Wikipedia". Llamada a la Pluma . 12 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ Dixon, Michael (12 de febrero de 2023). "Joe West aparentemente amenaza con demandar a los editores de Wikipedia por no permitir sus cambios en la página". Horrible anuncio . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ Taylor, Brett (13 de febrero de 2023). "El aparente nuevo trabajo de Joe West cuando está jubilado: editor belicoso de su propia página de Wikipedia". www.bleachernation.com . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ "Usuarios pagos, incluidos empleados, artículos de Adani editados incorrectamente, dice el periódico Wikipedia". El alambre . Consultado el 22 de abril de 2023 .
^ "¿El equipo de Adani 'manipuló sistemáticamente' las entradas de Wikipedia? Esto es lo que dice el fundador de Hindenburg". Negocios hoy . 21 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de abril de 2023 .
^ ab Grabowski, enero; Klein, Shira (9 de febrero de 2023). "Distorsión intencional de Wikipedia de la historia del Holocausto". La revista de investigación del Holocausto . 37 (2): 133-190. doi : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN 2578-5648. S2CID 257188267.
^ McKeown, Jonás. "Wikipedia tuvo la bandera de la Ciudad del Vaticano equivocada durante años. Ahora hay banderas incorrectas en todas partes". Agencia Católica de Noticias . Consultado el 10 de abril de 2023 .
↑ Lacort, Javier (9 de noviembre de 2023). "Un editor de Wikipedia se pasó años simulando ser Russian Red. En realidad era un estafador indio". Xataka (en español) . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
^ Hamilton, Fiona (7 de enero de 2024). "Cómo se está cambiando Wikipedia para rebajar las atrocidades iraníes contra los derechos humanos". Los tiempos . ISSN 0140-0460 . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
^ "سازمان عدالت برای ایران: رژیم ایران محتوای ویکیپدیای فارسی را سانسور میکند". 3 de junio de 2024.
Otras lecturas
Citas legales de Wikipedia
Daniel J. Baker (2011). "El paseo de un bufón: citas de Wikipedia en reseñas de derecho, 2002-2008". ES . 7 (2).
Beth Simone Noveck (2007). "Wikipedia y el futuro de la educación jurídica". Revista de Educación Jurídica . 3 .
Lee F. Pueblos (2009). "La cita de Wikipedia en opiniones judiciales". Revista de Derecho y Tecnología de Yale . 12 .
Amber Lynn Wagner (invierno de 2008). "¿Wikipedia hecha ley?: La citación judicial federal de Wikipedia". Revista John Marshall de derecho informático y de la información . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
Singel, Ryan (2 de septiembre de 2008). "Solicitante de asilo rechazado según Wikipedia, el tribunal de apelaciones revierte". Cableado . Consultado el 26 de abril de 2013 .
Hannah B. Murray; Jason C. Miller (10 de noviembre de 2009). "Wikipedia en los tribunales: cuándo y cómo es apropiado citar Wikipedia y otros sitios web de consenso". Revisión de la ley de San Juan . 84 (2). SSRN 1502759.
Wikipedia y jurados
Debra Cassens Weiss (14 de diciembre de 2009). "Investigación de Wikipedia del jurado, amistad en cuestión en dos casos de Maryland". Revista ABA .
Andrea F. Siegel (13 de diciembre de 2009). "Los jueces están confundidos por el acceso del jurado al ciberespacio: los panelistas pueden realizar sus propias investigaciones en la Web y consultar fuera del tribunal". Sol de Baltimore . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de abril de 2013 .
Crecer, Brian (8 de diciembre de 2010). "A medida que los jurados se conectan, los juicios en Estados Unidos se desvían". Reuters .
Schwartz, John (17 de marzo de 2009). "A medida que los miembros del jurado recurren a la Web, aparecen casos de juicios nulos". Los New York Times .
Crecer, Brian (19 de enero de 2011). "El jurado podría enfrentar cargos por investigación en línea". Reuters .
