stringtranslate.com

Relaciones China-Estados Unidos

El líder chino Xi Jinping con el presidente estadounidense Joe Biden en la 17.ª reunión del G20 en Bali , noviembre de 2022. [1]

La relación entre la República Popular China (RPC) y los Estados Unidos de América (EE.UU.) ha sido compleja y en ocasiones tensa desde el establecimiento de la República Popular China y la retirada del gobierno de la República de China a Taiwán en 1949. Desde Después de la normalización de las relaciones en la década de 1970, la relación entre Estados Unidos y China ha estado marcada por numerosas disputas perennes, incluido el estatus político de Taiwán , disputas territoriales en el Mar de China Meridional y, más recientemente, el trato a los uigures en Xinjiang . Tienen importantes vínculos económicos y están significativamente entrelazados , pero también tienen una rivalidad hegemónica global entre grandes potencias . A partir de 2023, China y Estados Unidos son la segunda y la mayor economía del mundo por PIB nominal , así como la mayor y la segunda economía por PIB (PPA), respectivamente. En conjunto, representan el 44,2% del PIB nominal global y el 34,7% del PIB global ajustado por PPA.

Uno de los primeros acontecimientos importantes entre los gobiernos de Estados Unidos y China fue el Tratado de Wangxia de 1845 . El comercio creció lentamente, y entre los capitalistas estadounidenses siempre se hablaba de un gigantesco mercado de compradores en China. En 1900, Washington se unió a las potencias imperiales de Europa y al Imperio de Japón para enviar tropas para aplastar la rebelión antiimperialista de los Bóxers . La Política de Puertas Abiertas aparentemente se opuso a la posterior división de China en esferas de influencia entre las potencias victoriosas. Las esperanzas de que el poder financiero estadounidense fuera ascendente no se materializaron, ya que fracasaron los esfuerzos durante la presidencia de Taft para ayudar a los bancos estadounidenses a invertir en los ferrocarriles chinos. El presidente Franklin D. Roosevelt apoyó a China durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa . Estados Unidos se alió con la República de China (RDC), bajo la cual la Guerra Civil China había hecho una pausa, con la República de China y el Partido Comunista Chino (PCC) formando un frente unificado para luchar contra los japoneses, después de que los estadounidenses se unieran a la guerra contra Japón en 1941. Después del final de la Segunda Guerra Mundial y la reanudación de la guerra civil, Estados Unidos intentó, sin éxito, negociar un acuerdo entre nacionalistas y comunistas; estos últimos finalmente lograron la victoria, lo que llevó al gobierno nacionalista al exilio en Taiwán y proclamó el establecimiento de la República Popular China (RPC) en 1949. Las relaciones entre Estados Unidos y el nuevo gobierno chino se deterioraron rápidamente. Una de las primeras piezas de la emergente Guerra Fría global fue la intervención de las Naciones Unidas encabezada por Estados Unidos en la Guerra de Corea: China reaccionó uniéndose a la guerra contra la ONU y enviando millones de combatientes chinos para impedir una presencia estadounidense en la frontera china. Durante décadas, Estados Unidos se negó a reconocer a la República Popular China como el gobierno legítimo de China, a favor de la República de China con sede en Taiwán, y como tal bloqueó la membresía de la República Popular China en las Naciones Unidas. Después de la división chino-soviética , el fin de la guerra de Estados Unidos en Vietnam y la Revolución Cultural , la visita del presidente estadounidense Nixon a China en 1972 fue un shock para muchos observadores y, en última instancia, marcó un cambio radical en las relaciones entre Estados Unidos y China. El 1 de enero de 1979, Estados Unidos estableció formalmente relaciones diplomáticas con la República Popular China y la reconoció como el único gobierno legítimo de China. Sin embargo, no cesó su apoyo militar a la República de China en Taiwán, trabajando dentro del marco de la Ley de Relaciones con Taiwán , y esta cuestión continúa como un importante punto de discordia entre los dos países hasta el día de hoy.

Todos los presidentes estadounidenses desde Nixon han realizado giras por China, a excepción de Jimmy Carter . La administración Obama firmó un número récord de acuerdos bilaterales con China, particularmente en relación con el cambio climático, incluso cuando su estrategia de pivote en Asia Oriental tensó las relaciones. La llegada de la administración Xi presagiaría una fuerte caída en estas relaciones, que luego se afianzó aún más con la elección del presidente Donald Trump , quien había prometido una postura combativa hacia China como parte de su campaña , que comenzó a implementarse tras su tomando posesión del cargo. Los problemas incluyeron la militarización del Mar de China Meridional por parte de China, la supuesta manipulación de la moneda china y el espionaje chino en los Estados Unidos . [2] [3] [4] La administración Trump etiquetaría a China como un "competidor estratégico" en 2017. [5] [6] En enero de 2018, Trump lanzó una guerra comercial con China , que los chinos caracterizaron como parte de la injustificada Estrategia de contención iniciada por el giro estadounidense hacia Asia . El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses vender equipos a varias empresas chinas vinculadas con abusos contra los derechos humanos en Xinjiang , entre ellas los conglomerados tecnológicos chinos Huawei y ZTE . [7] [8] [9] Estados Unidos revocó el trato preferencial hacia Hong Kong después de la aprobación de una ley de seguridad de amplio alcance en la ciudad, aumentó las restricciones de visa para estudiantes de China, [10] [11] y fortaleció las relaciones con Taiwán. . En respuesta, China adoptó la llamada " diplomacia del guerrero lobo ", contrarrestando las acusaciones estadounidenses de abusos contra los derechos humanos . [12] A principios de 2018, varios observadores geopolíticos habían comenzado a hablar de una nueva Guerra Fría entre las dos potencias. [13] [14] [15] [16] El último día de la administración Trump en enero de 2021, Estados Unidos reconoció oficialmente el trato del gobierno chino a los uigures en Xinjiang como un genocidio . [17]

Tras la elección de Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , las tensiones entre los dos países han seguido siendo tensas. Biden priorizó competir con China como una prioridad en su política exterior . [18] [19] Su administración impuso restricciones a gran escala a la venta de tecnología de semiconductores a China, [20] impulsó las alianzas regionales contra China y amplió el apoyo a Taiwán. [21] [22] Sin embargo, la administración Biden también ha declarado que Estados Unidos busca "competencia, no conflicto", [23] y Biden dijo a finales de 2022 que "no es necesario que haya una nueva Guerra Fría". [24]

Historia

Guerra civil china y segunda guerra mundial

Durante la guerra civil, los comunistas solicitaron apoyo a Estados Unidos, pero no tuvieron éxito. [25] [26] En cambio, Estados Unidos ofreció apoyo militar y financiero al KMT, con la esperanza de que se formara un gobierno de coalición unido y democrático en China. [26]

A finales de 1935, la Internacional Comunista (Comintern) ordenó al PCC que estableciera el frente único antifascista más amplio posible . [27] : 15  En una reunión celebrada en diciembre de 1935, el Politburó del PCC resolvió llegar a un entendimiento, buscar compromisos y establecer relaciones con todas las naciones, partidos e individuos que se oponían al Japón imperial . [27] : 15  Después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, los comunistas buscaron apoyo militar de Estados Unidos. [27] : 15  Mao dio la bienvenida al Grupo de Observación Militar estadounidense en Yan'an y en 1944 invitó a Estados Unidos a establecer un consulado allí. [27] : 15 

La derrota de Japón en 1945 hizo que Estados Unidos reevaluara su posición en Asia. Al presidente Truman le preocupaba que el colapso del imperio japonés provocara un vacío de poder que podría ser llenado por la Unión Soviética. Sin embargo, la Unión Soviética actuó con cautela en el conflicto y finalmente se retiró en mayo de 1946, lo que dejó a Estados Unidos con la sensación de que no había una amenaza soviética seria en la región. [25]

El 5 de agosto de 1949, la administración Truman publicó un libro blanco sobre las relaciones con China. [28] : 80  Respondiendo a los argumentos internos sobre la responsabilidad por la supuesta pérdida de China ante el comunismo, el Secretario de Estado Dean Acheson culpó al gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek por perder la confianza de sus militares y del pueblo chino y afirmó que Estados Unidos Los Estados no podrían haber evitado el resultado de la Guerra Civil China. [28] : 80  Esta posición no logró satisfacer a las críticas internas. [28] : 80  También perjudicó la perspectiva de la diplomacia con los comunistas e indignó a Mao Zedong, quien escribió una serie de artículos criticando el libro blanco. [28] : 80  Mao criticó a la administración Truman por brindar enormes cantidades de apoyo a las fuerzas nacionalistas que la administración consideraba desmoralizadas e impopulares, afirmando que la única base racional debe haber sido, por lo tanto, las ambiciones imperialistas y el deseo de la administración Truman de dañar al pueblo chino al prolongar innecesariamente la guerra civil. [28] : 80 

En medio de sucesivas victorias de la República Popular China, el embajador de Estados Unidos en China, John Leighton Stewart, abandonó China en agosto de 1949. [29] Mao Zedong escribió un artículo dirigiéndose directamente al embajador, titulado "¡Adiós, Leighton Stewart!", escribiendo que su partida representaba "la derrota completa". de la política de agresión estadounidense" y "merece la pena celebrarlo". [30] [31]

La República Popular China se formó después de que el Ejército Popular de Liberación (EPL) comunista ganara la Guerra Civil China contra los nacionalistas del Kuomintang (KMT) y se estableció oficialmente el 1 de octubre de 1949. El KMT derrotado huyó a Taiwán , que ocupó bajo la ley marcial hasta 1987, mientras el EPL aseguraba el control de China continental. [32] [33] Después de la guerra civil, Estados Unidos sólo reconoció como gobierno legítimo a la República de China controlada por el KMT en Taiwán, no a la República Popular China comunista. [32] [33]

guerra coreana

El 25 de junio de 1950, el estado de Corea del Norte , alineado con China, invadió Corea del Sur , alineada con Estados Unidos . [34] En respuesta, Estados Unidos y sus aliados presionaron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que aprobara la Resolución 82 , que autorizaba una acción militar contra Corea del Norte. Aunque la Unión Soviética tenía poder de veto, en ese momento estaba boicoteando los procedimientos del Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento por parte de la ONU de la República de China en lugar de la República Popular China como representante de China. [35]

Inicialmente, el gobierno estadounidense consideró improbable la intervención china. La República Popular apenas tenía un año de existencia y necesitaba tiempo para implementar nuevas políticas para comenzar su transformación comunista. Además, parecía que, si China iba a participar en una guerra, sería en Taiwán controlado por el KMT, no en Corea. [36]

Sin embargo, la República Popular China no se centró sólo en asuntos internos. Japón los había invadido dos veces antes a través de la frontera entre China y Corea del Norte . Era posible que, si Estados Unidos conseguía el control de la península de Corea, pudieran hacer lo mismo. [37] Estados Unidos también se opuso a los intereses de la República Popular China en Taiwán. Dos días después de que el Norte invadiera el Sur, Estados Unidos desplegó fuerzas en el estrecho de Taiwán . [38]

Después de su derrota en la Guerra Civil China, partes del ejército nacionalista se retiraron al sur y cruzaron la frontera hacia Birmania. [39] : 65  Estados Unidos apoyó a estas fuerzas nacionalistas porque esperaba que acosaran a la República Popular China desde el suroeste , desviando así recursos chinos de la Guerra de Corea. [39] : 65 

A los nuevos dirigentes chinos les parecía que detener la invasión estadounidense en Asia era una cuestión importante. En un discurso ante el Politburó en agosto, Mao afirmó que "si los imperialistas estadounidenses salen victoriosos, se marearán por el éxito y luego estarán en condiciones de amenazarnos". [40] El primer ministro de la República Popular China, Zhou Enlai, se hizo eco de este sentimiento en un discurso en septiembre: "el pueblo chino nunca puede tolerar una invasión extranjera, ni permitir que el imperialista invada a nuestro vecino a voluntad sin respuesta". [36] El liderazgo chino bajo Mao Zedong no podía tolerar un estado ocupado por Estados Unidos directamente en su frontera: [41] el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores chino, Zhou Enlai, advirtió que China intervendría en la guerra por motivos de seguridad nacional; Esta advertencia fue desestimada por el presidente Truman. [42] [43]

El 30 de septiembre de 1950, la ofensiva de la ONU (a todos los efectos bajo la dirección de Estados Unidos) cruzó el paralelo 38 hacia Corea del Norte. [44] Kim Il-Sung celebró una reunión de emergencia con funcionarios chinos, pidiendo su entrada urgente en el conflicto. [34] La ONU autorizó la reunificación de Corea, lo que significa que toda la península podría caer bajo el control de Estados Unidos. [45] En octubre de 1950, China intentó establecer contacto con los Estados Unidos a través de su embajada en la India. [46] : 42  Estados Unidos no respondió. [46] : 42  El 19 de octubre de 1950, las fuerzas chinas cruzaron hacia Corea del Norte. [47]

En respuesta a la entrada de la República Popular China en el conflicto, Estados Unidos congeló todos los activos chinos en Estados Unidos. [27] : 50  Estados Unidos también prohibió las transferencias de fondos desde Estados Unidos a destinatarios dentro de la República Popular China, lo que también cortó la financiación para instituciones de influencia estadounidense en la República Popular China, como los Christian Colleges. [27] : 50  En diciembre de 1950, la República Popular China se apoderó de todos los activos y propiedades estadounidenses, por un total de 196,8 millones de dólares. [48] ​​La República Popular China también inició esfuerzos para eliminar la influencia cultural estadounidense de China, incluso nacionalizando instituciones culturales afiliadas a los Estados Unidos. [27] : 3  Estados Unidos prohibió a los ciudadanos estadounidenses viajar a la República Popular China. [27] : 50 

A finales de octubre de 1950, China inició su intervención con la Batalla de Onjong . Durante la Batalla del río Ch'ongch'on , el Ejército Voluntario del Pueblo invadió o flanqueó a las fuerzas de la ONU, lo que llevó a la derrota del Octavo Ejército estadounidense. [49] Un alto el fuego presentado por la ONU a la República Popular China poco después del río Ch'ongch'on, el 11 de diciembre, fue rechazado por los chinos, que ahora estaban convencidos de su capacidad para derrotar a las fuerzas de la ONU y querían demostrar el poder militar de China. poder expulsándolos completamente de Corea. [50] [51] Los chinos lograron una mayor victoria en la Tercera Batalla de Seúl y la Batalla de Hoengsong , pero las fuerzas de la ONU se recuperaron, empujando el frente de regreso a tierras alrededor del paralelo 38 en julio. Siguió un punto muerto. [52] Aunque la Fuerza Aérea de EE.UU. pasaría toda la guerra con total supremacía aérea, arrojando más de 635.000 toneladas de bombas y otras ordenanzas sobre Corea del Norte y matando a millones de coreanos, el impasse estratégico finalmente duró hasta el Acuerdo de Armisticio de Corea que puso fin a la guerra. Los combates se firmaron el 27 de julio de 1953. Desde entonces, una Corea dividida ha seguido figurando en las relaciones entre Estados Unidos y China, con grandes fuerzas estadounidenses todavía estacionadas en el Sur. [53]

En 1952, en plena Guerra de Corea, el ejército estadounidense encuestó a prisioneros de guerra chinos y les preguntó por qué creían que la República Popular China estaba involucrada en el conflicto. De 238 encuestados, el 60% estuvo de acuerdo en que era para la defensa de China contra Estados Unidos, mientras que sólo el 17% dijo que era para defender a Corea del Norte. [36] [54]

guerra de Vietnam

La República Popular China proporcionó recursos y entrenamiento a Vietnam del Norte , y en el verano de 1962, Mao acordó suministrar a Hanoi 90.000 rifles y armas de fuego de forma gratuita. Después del lanzamiento de la Operación Rolling Thunder de Estados Unidos en 1965, China envió unidades antiaéreas y batallones de ingeniería a Vietnam del Norte para reparar los daños causados ​​por los bombardeos estadounidenses, reconstruir carreteras y ferrocarriles y realizar otros trabajos de ingeniería, liberando a cientos de miles de norvietnamitas adicionales. Unidades del ejército para el combate contra las fuerzas estadounidenses que apoyan a Vietnam del Sur . [55] [56]

Los funcionarios estadounidenses conocían bien la presencia china en Vietnam del Norte. La administración Johnson trató de ocultar la participación de China al público estadounidense, con el argumento de que una reacción interna podría obligar a la administración a expandir la guerra a China o retirarse precipitadamente. [57] : 23  planificadores estadounidenses explicaron la participación de China, y el presidente Lyndon B. Johnson y el secretario de Defensa Robert McNamara optaron por no invadir Vietnam del Norte, favoreciendo una estrategia de apoyar a Vietnam del Sur en su defensa. La posibilidad de una intervención china directa al estilo de la Guerra de Corea también fue ambigua durante el transcurso de la guerra y también permaneció en duda. Si bien Mao Zedong supuestamente dijo al periodista Edgar Snow en 1965 que China no tenía intención de luchar para salvar el régimen de Hanoi y que no se enfrentaría al ejército estadounidense a menos que cruzara hacia territorio chino, los funcionarios estadounidenses continuaron, no obstante, permaneciendo alerta ante cualquier posible cambio en el plan de Porcelana. Además, Mao también hizo declaraciones adicionales en las que declaró su creencia de que el Ejército Popular de Liberación ganaría un enfrentamiento con las fuerzas de los Estados Unidos si los dos entraran en un conflicto militar entre sí, citando la Guerra de Corea como una de las razones por las que mantenía esta creencia. Independientemente de las intenciones que pudiera haber tenido China, las tropas estadounidenses finalmente abandonaron Vietnam a medida que aumentó la oposición interna al despliegue estadounidense en Vietnam, poniendo fin a la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. [58] [59]

Congelación de relaciones

Entre 1949 y 1971, las relaciones entre Estados Unidos y China fueron uniformemente hostiles, con frecuentes ataques propagandísticos en ambas direcciones. En la Conferencia de Ginebra de 1954 , el secretario de Estado John Foster Dulles prohibió cualquier contacto con la delegación china, negándose a estrechar la mano de Zhou Enlai, el principal negociador chino. [60] Las relaciones se deterioraron aún más bajo el presidente John F. Kennedy (1961-1963). [61] [62] Antes de la crisis de los misiles cubanos , los formuladores de políticas en Washington no estaban seguros de si China rompería o no con la Unión Soviética sobre la base de ideología, ambiciones nacionales y disposición para desempeñar un papel en la orientación de las actividades comunistas en muchos países. Una nueva percepción llegó con la guerra fronteriza entre China e India en noviembre de 1962 y la respuesta de Beijing a la crisis de los misiles cubanos. Los funcionarios de la administración Kennedy llegaron a la conclusión de que China era más militante y más peligrosa que la Unión Soviética, lo que hacía deseables mejores relaciones con Moscú, y ambas naciones intentaban contener las ambiciones chinas. El reconocimiento diplomático de China seguía fuera de discusión, ya que el aliado de Estados Unidos en Taiwán tenía un poder de veto crucial en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos continuó trabajando para evitar que la República Popular China ocupara el asiento de China en las Naciones Unidas y alentó a sus aliados a no tratar con la República Popular China. Estados Unidos impuso un embargo al comercio con la República Popular China y alentó a sus aliados a seguirlo. [63]

La República Popular China desarrolló armas nucleares en 1964 y, como revelaron documentos desclasificados posteriores, el presidente Johnson consideró realizar ataques preventivos para detener su programa nuclear. Finalmente decidió que la medida entrañaba demasiado riesgo y fue abandonada. En cambio, Johnson buscó formas de mejorar las relaciones. El público estadounidense parecía más abierto a la idea de ampliar los contactos con China, como la relajación del embargo comercial. Pero la guerra en Vietnam estaba en pleno apogeo y China ayudaba a Vietnam del Norte. El Gran Salto Adelante de Mao había fracasado en su objetivo de industrializar adecuadamente a China y provocó una hambruna , y su Revolución Cultural ejerció hostilidad hacia Estados Unidos. Al final, Johnson no hizo ningún movimiento para cambiar el enfrentamiento. [64]

A pesar del no reconocimiento oficial, Estados Unidos y la República Popular China celebraron 136 reuniones a nivel de embajadores a partir de 1954 y hasta 1970, primero en Ginebra y en 1958-1970 en Varsovia . [sesenta y cinco]

La Revolución Cultural provocó un aislamiento casi completo de China del mundo exterior y denuncias vocales tanto del imperialismo estadounidense como del revisionismo soviético .

A partir de 1967, la Comisión de Resolución de Reclamaciones Extranjeras estableció el Programa de Reclamaciones de China, en el que los ciudadanos estadounidenses podían denominar la suma total de sus activos y propiedades perdidos tras la incautación comunista de propiedades extranjeras en 1950. Las empresas estadounidenses se mostraron reacias a invertir en China a pesar de ( futuro líder) las garantías de Deng Xiaoping de un entorno empresarial estable. [66]

Acercamiento

El final de la década de 1960 trajo un período de transformación. Para China, cuando el presidente estadounidense Johnson decidió poner fin a la guerra de Vietnam en 1968, le dio la impresión de que Estados Unidos ya no tenía interés en expandirse por Asia-Pacífico. Mientras tanto, las relaciones con la URSS empeoraron rápidamente. Esto le dio a Richard Nixon —candidato a la presidencia en 1968— la idea de utilizar esa rivalidad para mejorar las relaciones de Washington con Moscú y Beijing, mientras cada rival recortaría el apoyo a Hanoi. [67]

Esto se convirtió en una preocupación especialmente importante para la República Popular China después del conflicto fronterizo chino-soviético de 1969. La República Popular China quedó diplomáticamente aislada y los dirigentes llegaron a creer que mejorar las relaciones con Estados Unidos sería un contrapeso útil a la amenaza soviética. Zhou Enlai, el primer ministro de China , estuvo al frente de este esfuerzo con el respaldo comprometido de Mao Zedong, presidente del Partido Comunista Chino . En 1969, Estados Unidos inició medidas para relajar las restricciones comerciales y otros impedimentos al contacto bilateral, a lo que China respondió. Sin embargo, este proceso de acercamiento se vio estancado por la Guerra de Vietnam, donde China apoyaba a los enemigos de Estados Unidos. Sin embargo, la comunicación entre los líderes chinos y estadounidenses se llevó a cabo a través de Rumania , Pakistán [68] y Polonia como intermediarios. [69] : 36 

Henry Kissinger, Zhou Enlai y Mao Zedong. Kissinger hizo dos viajes secretos a la República Popular China en 1971 antes de la innovadora visita de Nixon en 1972.

En Estados Unidos, académicos como John K. Fairbank y A. Doak Barnett señalaron la necesidad de tratar de manera realista con el gobierno de Beijing, mientras que organizaciones como el Comité Nacional de Relaciones entre Estados Unidos y China patrocinaron debates para promover la conciencia pública. [69] : 36–37  Muchos vieron el espectro de la China comunista detrás de los movimientos comunistas en Vietnam , Camboya y Laos , pero un número creciente llegó a la conclusión de que si la República Popular China se alineaba con Estados Unidos, significaría una redistribución importante del poder global contra los Estados Unidos. Soviéticos. El mercado de China continental, de casi mil millones de consumidores, atrajo a las empresas estadounidenses. El senador J. William Fulbright , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , celebró una serie de audiencias sobre el asunto. [70]

Richard M. Nixon mencionó en su discurso inaugural que los dos países estaban entrando en una era de negociación después de una era de confrontación. Aunque Nixon, durante su campaña presidencial de 1960, había apoyado ruidosamente a Chiang Kai-Shek, en la segunda mitad de la década comenzó a hablar cada vez más de que "no había razón para dejar a China enojada y aislada". La elección de Nixon como presidente en 1968 fue recibida inicialmente con hostilidad por parte de Beijing: un editorial del People's Daily lo denunció como "un caudillo al que el mundo capitalista había recurrido por desesperación". [71] Nixon creía que era de interés nacional estadounidense forjar una relación con China, a pesar de que había enormes diferencias entre los dos países. [72] Fue ayudado en esto por su asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger . La política interna también entró en el pensamiento de Nixon, ya que el impulso de un cortejo exitoso a la República Popular China podría ayudarlo en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1972 . También le preocupaba que uno de los demócratas se adelantara a él y acudiera a la República Popular China antes de que tuviera la oportunidad.

En 1971, un encuentro amistoso inesperado entre los atletas de ping-pong estadounidenses y chinos llamados Glenn Cowan y Zhuang Zedong en Japón abrió el camino para una visita a China, que el presidente Mao aprobó personalmente. [73] En abril de 1971, los atletas se convirtieron en los primeros estadounidenses en visitar oficialmente China desde la toma del poder comunista. La buena aceptación de esto creó el término diplomacia de ping-pong y dio confianza a ambas partes. La diplomacia de ping-pong se convirtió en uno de los ejemplos más destacados de diplomacia popular en las relaciones entre China y Estados Unidos. [69] : 9  La diplomacia de ping-pong también permitió la entrada de periodistas al país, abriendo la comunicación entre ambas partes y rompiendo una barrera que había existido anteriormente. Esto facilitó el inicio de la asociación comercial que se produciría más tarde. [74] El enfoque de China de mantener estos primeros intercambios extraoficiales y llevarlos a cabo a través de agencias no gubernamentales fue en general bien recibido por grupos de la sociedad civil y académicos estadounidenses. [27] : 310 

En julio de 1971, Henry Kissinger fingió estar enfermo durante un viaje a Pakistán y no apareció en público durante un día. En realidad, estaba en una misión ultrasecreta a Beijing para negociar con el primer ministro chino Zhou Enlai.

Kissinger y sus ayudantes no recibieron una cálida bienvenida en Beijing, y el hotel en el que se alojaron estaba equipado con panfletos que criticaban al imperialismo estadounidense. Sin embargo, la reunión con Zhou Enlai fue productiva y el primer ministro chino expresó su esperanza de mejorar las relaciones entre China y Estados Unidos. Comentó que Estados Unidos había aislado intencionalmente a China, no al revés, y que cualquier iniciativa para restablecer las relaciones diplomáticas tenía que venir del lado estadounidense. Zhou habló de los planes del difunto presidente Kennedy para restablecer las relaciones con China y le dijo a Kissinger: "Estamos dispuestos a esperar tanto como sea necesario. Si estas negociaciones fracasan, con el tiempo aparecerá otro Kennedy u otro Nixon". [75]

El 15 de julio de 1971, el presidente Richard Nixon reveló la misión al mundo y que había aceptado una invitación para visitar la República Popular China. [76]

Este anuncio [77] causó conmoción inmediata en todo el mundo. En Estados Unidos, algunos anticomunistas de línea dura (en particular, el senador libertario republicano de Arizona Barry Goldwater ) denunciaron la decisión, pero la mayoría de la opinión pública apoyó la medida y Nixon vio el salto en las encuestas que había estado esperando. Dado que Nixon tenía excelentes credenciales anticomunistas, era casi inmune a que lo llamaran "blando con el comunismo". Nixon y sus ayudantes querían asegurarse de que la cobertura de prensa ofreciera imágenes dramáticas. [78] Nixon estaba particularmente ansioso por una cobertura noticiosa sólida.

El Presidente Nixon y la Primera Dama Pat Nixon caminan con la delegación estadounidense y sus anfitriones chinos en la Gran Muralla China .
El presidente Nixon y el primer ministro chino Zhou Enlai brindan durante la visita de Nixon a China en 1972

Dentro de la República Popular China también hubo oposición de elementos de izquierda. Este esfuerzo fue supuestamente liderado por Lin Biao , jefe del ejército, quien murió en un misterioso accidente aéreo sobre Mongolia mientras intentaba desertar a la Unión Soviética. Su muerte silenció la mayor parte de la disidencia interna sobre la visita.

A nivel internacional, las reacciones variaron. En el mundo comunista, los soviéticos estaban muy preocupados porque dos enemigos importantes parecían haber resuelto sus diferencias, y el nuevo alineamiento mundial contribuyó significativamente a la política de distensión . El presidente de Rumania, Nicolae Ceaușescu, elogió la iniciativa estadounidense como un "movimiento por la paz mundial". [ Esta cita necesita una cita ] Varias naciones comunistas, incluidas Cuba, Albania y Vietnam del Norte, acusaron a China de "capitulacionismo ante los imperialistas". [ Esta cita necesita una cita ] Corea del Norte proclamó que era lo contrario y que Estados Unidos se había visto obligado a capitular ante China, al no haber logrado aislarla.

Los aliados de Estados Unidos en la OTAN estaban satisfechos con la iniciativa, especialmente porque muchos de ellos ya habían reconocido a la República Popular China. En toda Asia-Pacífico, la reacción fue mucho más variada. A Japón le molestó que no le hubieran informado del anuncio hasta quince minutos antes de que se hiciera y temía que los estadounidenses los estuvieran abandonando en favor de la República Popular China. Poco tiempo después, Japón también reconoció a la República Popular China y se comprometió a realizar un comercio sustancial con la potencia continental. Tanto Corea del Sur como Vietnam del Sur estaban preocupados de que la paz entre Estados Unidos y la República Popular China pudiera significar el fin del apoyo estadounidense hacia ellos contra sus enemigos comunistas. Durante todo el período de acercamiento, hubo que asegurar periódicamente a ambos países que no serían abandonados. Chiang Kai-Shek de Taiwán criticó la medida y dijo: "Hoy en día, cualquier movimiento internacional para apaciguar al poder maligno en busca de un equilibrio de poder político nunca ayudaría a la paz mundial, sino que prolongaría las penurias de nuestros 700 millones de habitantes y ampliaría la desastre del mundo." [79]

Del 21 al 28 de febrero de 1972, el presidente Nixon viajó a Beijing , Hangzhou y Shanghai . Al concluir su viaje, Estados Unidos y la República Popular China emitieron el Comunicado de Shanghai , una declaración de sus respectivas opiniones en política exterior. En el Comunicado, ambas naciones se comprometieron a trabajar hacia la plena normalización de las relaciones diplomáticas. Esto no condujo al reconocimiento inmediato de la República Popular China, pero se establecieron "oficinas de enlace" en Beijing y Washington. [80] Estados Unidos reconoció la posición de la República Popular China de que todos los chinos en ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China. La declaración permitió a Estados Unidos y la República Popular China dejar de lado temporalmente la cuestión de Taiwán y abrir el comercio y la comunicación. Además, Estados Unidos y China acordaron tomar medidas contra "cualquier país" que pretenda establecer una "hegemonía" en Asia-Pacífico. En varios temas, como los conflictos en curso en Corea, Vietnam e Israel, Estados Unidos y China no pudieron llegar a un entendimiento común. [80]

El acercamiento con Estados Unidos benefició inmensamente a la República Popular China y aumentó enormemente su seguridad durante el resto de la Guerra Fría . Se ha argumentado que Estados Unidos, por otra parte, obtuvo menos beneficios de los que esperaba, ya que China siguió respaldando a los enemigos de Estados Unidos en Hanoi y Pyongyang. Sin embargo, con el tiempo, la sospecha de la República Popular China sobre los motivos de Vietnam condujo a una ruptura en la cooperación chino-vietnamita y, tras la invasión vietnamita de Camboya en 1979, a la guerra chino-vietnamita . Tanto China como Estados Unidos respaldaron a los combatientes en África contra los movimientos apoyados por los soviéticos y los cubanos . Los beneficios económicos de la normalización fueron lentos, ya que los productos estadounidenses tardarían décadas en penetrar el vasto mercado chino. Si bien muchos consideran que la política de Nixon hacia China es el punto culminante de su presidencia, otros, como William Bundy, han argumentado que proporcionó muy pocos beneficios a Estados Unidos. [ cita necesaria ]

Oficina de Enlace (1973-1978)

El presidente Gerald Ford hace comentarios en una cena recíproca en Beijing el 4 de diciembre de 1975.

En mayo de 1973, en un esfuerzo por construir relaciones diplomáticas formales, Estados Unidos y la República Popular China establecieron la Oficina de Enlace de Estados Unidos (USLO) en Beijing y una oficina homóloga de la República Popular China en Washington. De 1973 a 1978, estadounidenses tan distinguidos como David KE Bruce , George HW Bush , Thomas S. Gates, Jr. y Leonard Woodcock sirvieron como jefes de la USLO con el rango personal de embajador. China dejó claro que consideraba a la Unión Soviética su principal adversario e instó a Estados Unidos a ser poderoso, distrayendo así a Moscú. El oficial de enlace George Bush concluyó: "China sigue queriendo que seamos fuertes, que defendamos a Europa, que aumentemos nuestros presupuestos de defensa, etc." [81] Bush concluyó que el compromiso estadounidense era esencial para apoyar los mercados, los aliados y la estabilidad en toda Asia Pacífico y en todo el mundo. [82]

El presidente Gerald Ford visitó la República Popular China en 1975 y reafirmó el interés estadounidense en normalizar las relaciones con Beijing. Poco después de asumir el cargo en 1977, el presidente Jimmy Carter reafirmó nuevamente los objetivos del Comunicado de Shanghai. El Secretario de Estado Cyrus Vance , el Asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski , y el alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Michel Oksenberg, alentaron a Carter a buscar relaciones diplomáticas y comerciales plenas con China. Aunque Brzezinski buscó establecer rápidamente una relación de seguridad con Beijing para contrarrestar a la Unión Soviética, Carter se puso del lado de Vance al creer que tal acuerdo amenazaría las relaciones existentes entre Estados Unidos y la Unión Soviética, incluidas las negociaciones SALT II . Por lo tanto, la administración decidió buscar cautelosamente la normalización política y no las relaciones militares. [83] Vance, Brzezinski y Oksenberg viajaron a Beijing a principios de 1978 para trabajar con Leonard Woodcock, entonces jefe de la oficina de enlace, para sentar las bases para hacerlo. Los Estados Unidos y la República Popular China anunciaron el 15 de diciembre de 1978, [57] : 86  que los dos gobiernos establecerían relaciones diplomáticas el 1 de enero de 1979.

Normalización

El presidente estadounidense Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski y otros funcionarios estadounidenses se reúnen en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca con el viceprimer ministro chino Deng Xiaoping, el 29 de enero de 1979.

En el Comunicado conjunto sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas , de fecha 1 de enero de 1979, Estados Unidos transfirió el reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Estados Unidos reiteró el reconocimiento del Comunicado de Shanghai de la posición china de que existe una sola China y que Taiwán es parte de China; Beijing reconoció que el pueblo estadounidense continuaría manteniendo contactos comerciales, culturales y otros contactos no oficiales con el pueblo de Taiwán. [84]

Taiwán, aunque esperaba plenamente este paso, expresó su decepción por no haber sido consultado primero. La reacción del mundo comunista fue similar a la de 1972: la Unión Soviética y sus aliados en Europa del Este se mostraron en su mayoría evasivos, Rumania acogió con agrado la medida y Cuba y Albania se opusieron firmemente. Corea del Norte emitió un comunicado felicitando a "nuestros vecinos hermanos por poner fin a relaciones hostiles durante mucho tiempo con Estados Unidos". [ Esta cita necesita una cita ]

La visita del Viceprimer Ministro Deng Xiaoping a Washington en enero de 1979 inició una serie de importantes intercambios de alto nivel que continuaron hasta la primavera de 1989. Esto dio lugar a muchos acuerdos bilaterales, incluido el Acuerdo de Cooperación en Ciencia y Tecnología del 31 de enero de 1979. [57] : 90–91  La cooperación científica aumentó considerablemente a partir de entonces. [69] : 86–87  Desde principios de 1979, Estados Unidos y la República Popular China han iniciado cientos de proyectos conjuntos de investigación y programas cooperativos en el marco del Acuerdo de Cooperación en Ciencia y Tecnología, el programa bilateral más grande. [85]

El 1 de marzo de 1979, los dos países establecieron formalmente embajadas en las capitales del otro. En 1979, se resolvieron las reclamaciones privadas pendientes y se completó un acuerdo comercial bilateral. El vicepresidente Walter Mondale correspondió a la visita del viceprimer ministro Deng con un viaje a China en agosto de 1979. Esta visita dio lugar a acuerdos en septiembre de 1980 sobre asuntos marítimos, vínculos de aviación civil y cuestiones textiles, así como a una convención consular bilateral.

Las amenazas de la invasión soviética de Afganistán y la invasión vietnamita de Camboya fueron factores importantes que acercaron más que nunca a Washington y Beijing. [86] En junio de 1979, el Secretario de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos, Josephn A. Califano Jr., encabezó una delegación estadounidense a China; El viaje resultó en la institucionalización a largo plazo de los vínculos de salud y educación entre los dos países. [57] : 103  La cooperación militar entre Estados Unidos y China aumentó en el transcurso de 1979 y 1980. [28] : 139  En 1980, China permitió a Estados Unidos establecer estaciones de escucha electrónica en Xinjiang para que Estados Unidos pudiera monitorear los lanzamientos de cohetes soviéticos en Central. Asia. [87] A cambio, Estados Unidos autorizó la venta de tecnología civil y militar de doble uso y equipo militar no letal a China. [87]

Las demandas chinas de tecnología avanzada por parte de Estados Unidos no siempre fueron satisfechas, en parte debido a la oposición de los congresistas que desconfiaban de la transferencia de tecnología a una nación comunista por principios o por la preocupación de que no había garantía de que dicha tecnología no terminara en manos de Estados Unidos. terceros hostiles. En 1983, el Departamento de Estado de Estados Unidos cambió su clasificación de China a "una nación amiga en desarrollo", aumentando así la cantidad de tecnología y armamentos que podían venderse. El escepticismo de algunos congresistas estadounidenses no fue del todo inmerecido, ya que China, durante la década de 1980, continuó vendiendo armas a Irán y otros Estados que eran abiertamente hostiles a los intereses estadounidenses.

El líder chino Deng Xiaoping con el presidente estadounidense Jimmy Carter

Como consecuencia de los contactos de alto nivel y de trabajo iniciados en 1980, el diálogo de Estados Unidos con la República Popular China se amplió para abarcar una amplia gama de cuestiones, incluidos problemas estratégicos globales y regionales, cuestiones político-militares, incluido el control de armas, la ONU y otras cuestiones. asuntos de organizaciones multilaterales y asuntos internacionales de narcóticos. La ciudad de Nueva York y Beijing se convirtieron en ciudades hermanas. [88]

Los intercambios de alto nivel continuaron siendo un medio importante para desarrollar las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China en los años ochenta. El presidente Ronald Reagan y el primer ministro Zhao Ziyang realizaron visitas recíprocas en 1984. La visita de Reagan a Beijing fue bien, sin embargo, un discurso que pronunció criticando a la Unión Soviética y alabando el capitalismo, la democracia y la libertad de religión no fue transmitido por la televisión estatal china. En julio de 1985, el presidente chino Li Xiannian viajó a Estados Unidos, la primera visita de este tipo de un jefe de Estado de la República Popular China. El vicepresidente Bush visitó la República Popular China en octubre de 1985 y abrió el Consulado General de Estados Unidos en Chengdu , la cuarta oficina consular de Estados Unidos en la República Popular China. Entre 1985 y 1989 se produjeron más intercambios de funcionarios a nivel de gabinete, culminados por la visita del presidente Bush a Beijing en febrero de 1989.

El presidente Ronald Reagan caminando con el primer ministro Zhao Ziyang durante su visita a la Casa Blanca el 10 de enero de 1984.

Poco después de ser elegido presidente en 1980, Ronald Reagan pronunció un discurso en el que criticaba a la República Popular China y saludaba el restablecimiento de los vínculos con Taiwán. Estos comentarios despertaron preocupación inicial en Beijing, pero los asesores de Reagan rápidamente se disculparon por sus comentarios y el presidente electo pronto se retractó. Los primeros dos años de Reagan en el cargo vieron cierto deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y China debido al vociferante anticomunismo del presidente, así como a la incapacidad de las dos naciones para llegar a un entendimiento común sobre el conflicto coreano , el conflicto Israel-Palestina o la Guerra de las Malvinas . En 1982, el líder chino Deng Xiaoping, reiterando la teoría de los "Tres Mundos" de Mao Zedong, criticó tanto a Estados Unidos como a la Unión Soviética por su imperialismo. En 1983, hubo disputas por un tenista chino, Hu Na , que desertó a Estados Unidos, y por un incidente en el que una carroza olímpica en la ciudad de Nueva York exhibió la bandera de Taiwán en lugar de la bandera de la República Popular China. Las relaciones a principios de 1984 fueron tensas por la cuestión de las ventas de armas de Estados Unidos a Taiwán, pero luego mejoraron. [57] : 142 

A finales de la década de 1980, China era el mayor socio de Estados Unidos en materia de ciencia y tecnología, lo que se había convertido en el mayor tipo de intercambio entre gobiernos entre los dos países. [69] : 88 

En el período anterior a las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , un número creciente de actividades de intercambio cultural dieron a los pueblos estadounidense y chino una amplia exposición a los logros culturales, artísticos y educativos de cada uno. Numerosos profesionales y delegaciones oficiales de China continental visitaron los Estados Unidos cada mes. Muchos de estos intercambios continuaron después de la represión de las protestas de Tiananmen. [89]

En la primera década después de la normalización, la política de Estados Unidos hacia China fue impulsada en gran medida por el Poder Ejecutivo de Estados Unidos, con la notable excepción de la Ley de Relaciones con Taiwán . [57] : 207  Como resultado del enfoque impulsado por el poder ejecutivo durante este período, China concluyó que los presidentes de los Estados Unidos planteaban principalmente cuestiones del Congreso como herramienta de negociación y que el Congreso no era en sí mismo una fuerza significativa en las relaciones entre China y Estados Unidos. [57] : 208  En consecuencia, China tardó en desarrollar su capacidad de enlace con el Congreso. [57] : 208 

Administración de George HW Bush (1989-1993)

Los estadounidenses que se habían mostrado optimistas sobre el surgimiento de características democráticas en respuesta al rápido crecimiento económico y a China quedaron atónitos y decepcionados por la brutal represión de las protestas prodemocráticas de la Plaza de Tiananmen en 1989 . [90] Estados Unidos y otros gobiernos promulgaron una serie de medidas contra la violación de los derechos humanos por parte de China . Estados Unidos suspendió los intercambios oficiales de alto nivel con la República Popular China y las exportaciones de armas de Estados Unidos a la República Popular China. Estados Unidos también impuso una serie de sanciones económicas . En el verano de 1990, en la cumbre del G7 en Houston , Occidente pidió renovadas reformas políticas y económicas en China continental, particularmente en el campo de los derechos humanos. [91]

El acontecimiento de Tiananmen interrumpió la relación comercial entre Estados Unidos y China y el interés de los inversores estadounidenses en China continental cayó drásticamente. El tráfico de turistas disminuyó drásticamente. [92] La administración Bush denunció la represión y suspendió ciertos programas comerciales y de inversión los días 5 y 20 de junio de 1989, sin embargo el Congreso fue responsable de imponer muchas de estas acciones, y la propia Casa Blanca adoptó una actitud mucho menos crítica hacia Beijing, expresando repetidamente Esperamos que los dos países puedan mantener relaciones normalizadas. [93] En general, la preferencia de Bush era por sanciones que no estuvieran formalizadas en la ley a fin de brindar flexibilidad para modificarlas o eliminarlas. [57] : 210  Algunas sanciones fueron legisladas mientras que otras fueron acciones ejecutivas. Ejemplos incluyen:

También comenzó el debate dentro de Estados Unidos sobre si China debería continuar recibiendo la exención presidencial anual para el estatus comercial de nación más favorecida bajo la Enmienda Jackson-Vanik . [57] : 211 

Los lazos militares y la venta de armas entre Estados Unidos y China terminaron en 1989 y hasta 2024 nunca se han restablecido. La opinión pública china se volvió más hostil hacia Estados Unidos después de 1989, como lo ejemplifica el manifiesto de 1996 China puede decir no . Los autores pidieron a Beijing que tomara acciones más agresivas contra Estados Unidos y Japón para construir una posición internacional más fuerte. El gobierno chino al principio respaldó el manifiesto, luego lo repudió por considerarlo irresponsable. [95]

El fin de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética eliminaron los motivos originales que subyacían al acercamiento entre China y Estados Unidos. [96] Motivado por la preocupación de que Estados Unidos pudiera reducir el apoyo a la modernización de China, Deng adoptó una política exterior de bajo perfil para vivir con el hecho de la hegemonía estadounidense y centrarse principalmente en el desarrollo interno. [96]

El presidente estadounidense Bill Clinton y el líder chino Jiang Zemin celebran una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el 29 de octubre de 1997.

Administración Clinton (1993-2001)

Bill Clinton, candidato a la presidencia en 1992, criticó duramente a su predecesor, George HW Bush, por priorizar las relaciones comerciales rentables sobre las cuestiones de derechos humanos en China. [97] La ​​Orden Ejecutiva 128950 de Clinton del 28 de mayo de 1993 vinculó la futura extensión del estatus comercial de nación más favorecida de China al progreso de China en las medidas de derechos humanos definidas por Estados Unidos. [57] : 222  China prácticamente no hizo ningún esfuerzo por cumplir con las condiciones estadounidenses y a mediados de 1994 Clinton cambió su posición, [57] : 223  desvinculando el estatus de nación más favorecida de China de las cuestiones de derechos humanos. [98]

La presión del Congreso, especialmente del Partido Republicano , llevó a Clinton a aprobar la venta de armas a Taiwán, a pesar del fuerte descontento expresado por Beijing. [99] [100] [101]

En julio de 1993, una resolución simbólica del Congreso de los Estados Unidos se opuso a los esfuerzos de China por ser seleccionada como país anfitrión de los Juegos Olímpicos de Verano de 2000. [28] : 153  La resolución se convirtió en un importante agravio entre el público chino, que en general vio la Resolución como un esfuerzo por humillar a China. [28] : 153-154 

tumb

En julio de 1993, la Marina estadounidense detuvo el Yinhe , un portacontenedores chino , en ruta hacia Kuwait en aguas internacionales, cortó su GPS de modo que perdió el rumbo y se vio obligado a fondear, y lo mantuvo en el lugar durante veinticuatro días. [98] Estados Unidos alegó incorrectamente que el Yinhe llevaba precursores de armas químicas para Irán. [98] Finalmente obligó a una inspección del barco en Arabia Saudita , pero no encontró precursores químicos. [98] Estados Unidos rechazó la solicitud de China de una disculpa formal y se negó a pagar una compensación. [98] Este incidente fue visto en China como intimidación internacional por parte de los Estados Unidos. [102] No obstante, el presidente chino Jiang Zemin adoptó una postura diplomática de buena voluntad y una "fórmula de dieciséis caracteres" para trabajar con los Estados Unidos: "mejorar la confianza, evitar problemas, ampliar la cooperación y evitar la confrontación". [98]

Protestas antiamericanas en Nanjing tras el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado , 1999

En 1996, el Ejército Popular de Liberación llevó a cabo ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán en un aparente esfuerzo por intimidar al electorado de la República de China antes de las elecciones presidenciales pendientes , lo que desencadenó la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwán . Estados Unidos envió dos grupos de batalla de portaaviones a la región. Posteriormente, las tensiones en el Estrecho de Taiwán disminuyeron y las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China mejoraron, con mayores intercambios de alto nivel y avances en numerosas cuestiones bilaterales, incluidos los derechos humanos, la proliferación nuclear y el comercio.

El líder de China, Jiang Zemin, visitó Estados Unidos en el otoño de 1997, la primera visita de Estado a Estados Unidos de un líder supremo desde 1979. En relación con esa visita, las dos partes llegaron a un consenso sobre la implementación de su acuerdo de 1985 sobre energía nuclear con fines pacíficos. Cooperación, así como una serie de otras cuestiones. [103] El presidente Clinton visitó la República Popular China en junio de 1998. Viajó extensamente por China continental y tuvo interacción directa con el pueblo chino, incluidos discursos en vivo y un programa de radio que permitió al presidente transmitir un sentido de los ideales y valores estadounidenses. En un discurso en la Universidad de Pekín , se refirió al siglo XXI como "su siglo", [104] y expresó su opinión de que la tecnología, incluida Internet, ayudaría a aliviar cualquier tensión que el crecimiento económico de China pudiera causar. [105] [106] Sin embargo, algunos criticaron al presidente Clinton por no prestar la atención adecuada a los abusos contra los derechos humanos en China continental. [107] Cuando Clinton visitó Shanghai, declaró los "tres noes" de la política exterior de Estados Unidos hacia China: (1) no reconocer dos Chinas, (2) no apoyar la independencia de Taiwán y (3) no apoyar los esfuerzos de Taiwán para unirse a la comunidad internacional. organizaciones para las cuales la soberanía es un requisito para ser miembro. [98]

Las relaciones se vieron dañadas durante un tiempo por el bombardeo de Estados Unidos a la embajada china en Belgrado el 7 de mayo de 1999, [108] que, según la Casa Blanca, se debía a una falta de coordinación entre la inteligencia y el ejército. El bombardeo generó indignación entre el pueblo chino, que no aceptó la afirmación de Estados Unidos de que el bombardeo fue accidental. [108] Durante varios días, Beijing fue sacudida por manifestaciones masivas contra Estados Unidos. Considerando que la importancia de la relación bilateral era demasiado grande para verse perjudicada por el atentado a la embajada, el presidente Jiang trató de calmar la indignación pública china. [108] A finales de 1999, las relaciones comenzaron a mejorar gradualmente. En octubre de 1999, los dos países llegaron a un acuerdo sobre compensación para las familias de las víctimas, así como pagos por daños a las respectivas propiedades diplomáticas en Belgrado y China. Las relaciones entre Estados Unidos y China en 1999 también se vieron dañadas por acusaciones de que un científico chino-estadounidense del Laboratorio Nacional de Los Álamos había entregado secretos nucleares estadounidenses a Beijing.

Administración de George W. Bush (2001-2009)

El presidente estadounidense George W. Bush y el líder chino Hu Jintao con las primeras damas Laura Bush y Liu Yongqing saludan desde la Casa Blanca en abril de 2006.

Como candidato presidencial en 2000, George W. Bush criticó repetidamente a la administración Clinton-Gore por ser demasiado amigable con China, a la que advirtió que era un competidor estratégico.

En el incidente de la isla de Hainan del 1 de abril de 2001, un avión de vigilancia estadounidense EP-3 chocó en el aire con un avión de combate chino Shenyang J-8 sobre el Mar de China Meridional. [109] China solicitó una disculpa formal y aceptó como suficiente la expresión de "mucho perdón" del Secretario de Estado de los Estados Unidos , Colin Powell . [109] No obstante, el incidente creó sentimientos negativos hacia los Estados Unidos por parte del público chino y aumentó los sentimientos públicos de nacionalismo chino . [109]

Al principio, el presidente Bush aumentó las ventas de armas a Taiwán, incluidos ocho submarinos. La posición hostil de Bush hacia China cambió repentinamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre , y su actitud amistosa hacia Taiwán se convirtió en una baja. Pronto llamó a China un socio estratégico en la guerra contra el terrorismo y pospuso acuerdos con Taiwán. [110]

Dos ciudadanos de la República Popular China murieron en los ataques al World Trade Center . [111] El presidente Jiang Zemin envió un telegrama a Bush pocas horas después del ataque expresando las condolencias y la oposición de China al terrorismo; Bush respondió con una llamada telefónica al día siguiente en la que decía que esperaba trabajar con Jiang y otros líderes mundiales para oponerse al terrorismo. [109] Empresas e individuos chinos también enviaron expresiones de condolencias a sus homólogos estadounidenses. La República Popular China, preocupada por los separatistas musulmanes en Xinjiang, ofreció un fuerte apoyo público a la Guerra contra el Terrorismo en APEC China 2001 . La República Popular China votó a favor de la RCSNU 1373 , apoyó públicamente la campaña de la coalición en Afganistán , [112] y contribuyó con 150 millones de dólares de asistencia bilateral a la reconstrucción afgana tras la derrota de los talibanes . Poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, Estados Unidos y la República Popular China también iniciaron un diálogo antiterrorista. En un viaje a Beijing en marzo de 2002, Bush expresó su deseo de una relación "constructiva, cooperativa y sincera" con China. [109] La tercera ronda de ese diálogo se celebró en Beijing en febrero de 2003.

En Estados Unidos, la amenaza de ataques terroristas por parte de Al Qaeda cambió en gran medida la naturaleza de sus preocupaciones de seguridad. [109] Ya no era plausible argumentar, como había afirmado anteriormente el Equipo Azul , que la República Popular China era la principal amenaza a la seguridad de los Estados Unidos, y la necesidad de centrarse en el Medio Oriente y la Guerra contra el Terrorismo hizo que evitar convertir las posibles distracciones en el este de Asia en una prioridad para Estados Unidos.

Hubo temores iniciales entre los líderes de la República Popular China de que la guerra contra el terrorismo llevaría a un esfuerzo anti-RPC por parte de Estados Unidos, especialmente cuando Estados Unidos comenzó a establecer bases en países de Asia Central como Uzbekistán y Tayikistán y renovó sus esfuerzos contra Irak . El gobierno chino se sintió aliviado después de que Estados Unidos inmovilizara importantes recursos nacionales con su invasión de Irak en 2003 . [113] China creía que el Oriente Medio de Estados Unidos significaba que Estados Unidos necesitaría la ayuda de China en cuestiones como el contraterrorismo, la estabilidad de Oriente Medio y la no proliferación nuclear y consideraba que el enfoque de Estados Unidos conducía al énfasis de China en la estabilidad. y el desarrollo interno. [113]

China y Estados Unidos trabajaron estrechamente en cuestiones regionales, incluidas las relacionadas con Corea del Norte y su programa de armas nucleares . China ha enfatizado su oposición a la decisión de Corea del Norte de retirarse del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares , sus preocupaciones sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte y su deseo de una Península de Corea no nuclear . También votó para remitir el incumplimiento de Corea del Norte de sus obligaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica al Consejo de Seguridad de la ONU.

En 2001, se descubrió que un avión presidencial construido en Estados Unidos para el presidente chino Jiang Zemin tenía instalados dispositivos de escucha. [114] : 53  autoridades chinas localizaron al menos 20 dispositivos, incluido uno en la cabecera de la cama presidencial. [115] Los dispositivos de escucha podían funcionar vía satélite. [115]

A mediados de la década de 2000, Estados Unidos se centró relativamente menos en las cuestiones de China. [28] : 158  Este enfoque se vio reforzado por los beneficios económicos para Estados Unidos de sus relaciones con China, incluidos productos de consumo más baratos como ropa y productos electrónicos. [28] : 158  Durante este período, Estados Unidos también emitió una deuda significativa para financiar sus intervenciones militares y China se convirtió en el mayor comprador extranjero de deuda gubernamental estadounidense. [28] : 158 

Taiwán siguió siendo una cuestión volátil, pero que permaneció bajo control. La política de Estados Unidos hacia Taiwán implicó enfatizar los Cuatro Noes y Uno Sin . En ocasiones, Estados Unidos reprendió al presidente de la República de China (Taiwán), Chen Shui-bian, por su provocativa retórica independentista. [113] Cuando Bush dejó clara su oposición a la independencia de Taiwán, la República Popular China vio que Estados Unidos desempeñaba un papel positivo en la restricción del movimiento separatista. [113] En 2005, la República Popular China aprobó la Ley Antisecesión que establecía que la República Popular China estaría dispuesta a recurrir a "medios no pacíficos" si Taiwán declarara su independencia formal. Muchos críticos de la República Popular China, como el Equipo Azul, argumentan que la República Popular China estaba tratando de aprovechar la guerra de Estados Unidos en Irak para hacer valer sus reclamos sobre el territorio de la República de China. En 2008, los votantes de Taiwán eligieron a Ma Ying-jeou. Ma, en representación del Kuomintang, hizo campaña sobre una plataforma que incluía un acercamiento con China continental. Su elección tiene importantes implicaciones para el futuro de las relaciones a través del Estrecho. [116]

La invasión estadounidense de Irak en 2003 y el fracaso de Estados Unidos a la hora de encontrar pruebas de armas de destrucción masiva disminuyeron el respeto de China por el poder y el realismo de Estados Unidos. [57] : 334 

El líder supremo de China, Hu Jintao, visitó los Estados Unidos en abril de 2006. [117] Bush visitó Beijing en agosto durante cuatro días para asistir a los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 . El presidente y su esposa Laura estuvieron acompañados por el padre de Bush, el expresidente, y su madre Bárbara. [118]

Administración Obama (2009-2017)

El viceprimer ministro Wang Qishan (centro) sostiene la pelota de baloncesto autografiada que le regaló el presidente Obama tras su reunión en Washington el 28 de julio de 2009 para discutir los resultados del primer Diálogo Estratégico y Económico entre Estados Unidos y China . A la izquierda está el Consejero de Estado Dai Bingguo . [119]

Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 se centraron en cuestiones de guerra y recesión económica, pero los candidatos Barack Obama y John McCain también hablaron extensamente sobre la política estadounidense hacia China. [120] Ambos estaban a favor de la cooperación con China en cuestiones importantes, pero diferían con respecto a la política comercial. Obama expresó su preocupación de que el valor de la moneda china se estuviera rebajando deliberadamente para beneficiar a los exportadores chinos. McCain argumentó que el libre comercio era crucial y estaba teniendo un efecto transformador en China. Aún así, McCain señaló que si bien China podría haber compartido intereses con Estados Unidos, no compartía los valores estadounidenses. [121]

La elección de Barack Obama en 2008 generó reacciones positivas de la mayoría de los medios de comunicación locales y estatales en China. [122] [123] [124] Su presidencia fomentó esperanzas de una mayor cooperación y mayores niveles de amistad entre las dos naciones. El 8 de noviembre de 2008, el líder chino Hu Jintao y Obama mantuvieron una conversación telefónica en la que Hu felicitó a Obama por su victoria electoral. Durante la conversación ambas partes coincidieron en que el desarrollo de las relaciones chino-estadounidenses no sólo redunda en interés de ambas naciones, sino también en interés de la comunidad internacional. [125] [126] [127]

Durante la administración Obama, Estados Unidos firmó más acuerdos bilaterales con China que durante cualquier otra administración estadounidense, particularmente en lo que respecta a abordar el cambio climático. [128] : 2  Los dos países firmaron siete acuerdos de energía limpia el 17 de noviembre de 2009, durante la visita de Obama a China, incluido un acuerdo que establece el Centro de Investigación de Energía Limpia (CERC) entre Estados Unidos y China. [128] : 122–123  CERC fue el mecanismo de cooperación en tecnología de energía limpia más ambicioso entre los dos. [128] : 117  Los numerosos intercambios técnicos sobre cuestiones climáticas durante la era Obama ayudaron a ambas partes de la relación a comprender mejor los modelos y datos de emisiones de cada uno , lo que llevó a una mayor confianza mutua. [128] : 105 

Tras la crisis financiera mundial de 2007-2008 , los gobiernos de Estados Unidos y China abordaron la crisis económica con iniciativas de estímulo masivas. Los chinos expresaron su preocupación por el hecho de que los componentes del plan estadounidense de "comprar productos estadounidenses" discriminen a los productores extranjeros, incluidos los de China. [129]

Como los dos países más influyentes y poderosos del mundo, ha habido sugerencias cada vez más fuertes dentro de los círculos políticos estadounidenses de crear una relación G-2 (Chimerica) para que Estados Unidos y China encuentren juntos soluciones a los problemas globales. [130]

Obama se reúne con Wen Jiabao y miembros de la delegación china después de una reunión bilateral en las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York en septiembre de 2010.

El Diálogo Económico Estratégico iniciado por el entonces presidente estadounidense Bush y Hu y encabezado por el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson , y el viceprimer ministro chino, Wu Yi, en 2006, fue ampliado por la administración Obama hasta convertirse en el Diálogo Económico y Estratégico entre Estados Unidos y China . [131] : 288  Luego estuvo dirigido por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton , y el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geithner, por los Estados Unidos, y por el Viceprimer Ministro Wang Qishan y el Consejero de Estado chino, Dai Bingguo, por China. El foco de la primera serie de reuniones en julio de 2009 fue la respuesta a la crisis económica, encontrar formas de cooperar para detener el calentamiento global y abordar cuestiones como la proliferación de armas nucleares y las crisis humanitarias. [132]

Obama visitó China del 15 al 18 de noviembre de 2009 para discutir las preocupaciones económicas, la proliferación de armas nucleares y la necesidad de actuar contra el cambio climático. [133] [134]

En enero de 2010, Estados Unidos propuso una venta de armas a la República de China (Taiwán) por valor de 6.400 millones de dólares. En respuesta, la República Popular China amenazó con imponer sanciones a las empresas estadounidenses que suministran armas a Taiwán y suspender la cooperación en determinadas cuestiones regionales e internacionales. [135]

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, habla con el primer ministro chino, Li Keqiang , 9 de octubre de 2013.

El 19 de febrero de 2010, Obama se reunió con el Dalai Lama , acusado por China de "fomentar los disturbios en el Tíbet ". Después de la reunión, China convocó al embajador de Estados Unidos en China, Jon Huntsman , [136] pero Time ha descrito la reacción china como "moda", especulando que podría deberse a que "la reunión se produjo durante el Año Nuevo chino ... cuando la mayoría Los funcionarios están de permiso". Algunos activistas criticaron a Obama por el perfil relativamente bajo de la visita. [137]

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el vicepresidente Joe Biden , con el presidente Xi Jinping, 25 de septiembre de 2015.

En 2012, la República Popular China criticó la nueva estrategia de defensa de Obama, que según dijo tenía como objetivo aislar a China en el este de Asia. [138] Obama busca aumentar la influencia militar estadounidense en el área con una presencia rotativa de fuerzas en países amigos. [139]

En marzo de 2012, China comenzó repentinamente a recortar sus compras de petróleo a Irán, lo que, junto con algunas señales sobre cuestiones delicadas de seguridad como Siria y Corea del Norte, mostró cierta coordinación con la administración Obama. [140]

En marzo de 2013, Estados Unidos y China acordaron imponer sanciones más estrictas a Corea del Norte por realizar pruebas nucleares, lo que prepara el escenario para la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. Tal acuerdo podría indicar un nuevo nivel de cooperación entre Estados Unidos y China. [141]

En un esfuerzo por construir un "nuevo modelo" de relaciones, Obama se reunió con el líder de la Paramount, Xi Jinping, durante dos días de reuniones, entre el 6 y el 8 de junio de 2013, en la finca Sunnylands en Rancho Mirage , California. [142] La cumbre fue considerada "la reunión más importante entre un presidente estadounidense y un líder comunista chino en 40 años, desde el presidente Nixon y el presidente Mao ", según Joseph Nye , politólogo de la Universidad de Harvard. [143] Los líderes acordaron concretamente combatir el cambio climático y también encontraron un fuerte interés mutuo en reducir el programa nuclear de Corea del Norte . [143] Sin embargo, los líderes permanecieron muy divididos sobre el ciberespionaje y las ventas de armas estadounidenses a Taiwán. Xi desestimó las quejas estadounidenses sobre la seguridad cibernética. [144] Tom Donilon , el asesor de seguridad nacional saliente de EE. UU. , afirmó que la seguridad cibernética "está ahora en el centro de la relación", y agregó que si los líderes de China no estaban al tanto de este hecho, ahora lo saben. [144]

El presidente Barack Obama y el presidente Xi Jinping en septiembre de 2015

Obama apoyó la política de Una China . [145] En 2014, Obama declaró que "Reconocemos al Tíbet como parte de la República Popular China. No estamos a favor de la independencia ". [146]

A partir de 2015, la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China comenzó a patrullar el Mar de China Meridional, incluidas las disputadas Islas Paracelso y Spratly . [147] : 273  En opinión de China, estas áreas en disputa se encuentran dentro de su Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ). [147] : 273  La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no acepta esta opinión y vuela con sus aviones militares a través del área sin informar a China. [147] : 273 

En mayo de 2015, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, advirtió a China que detuviera su rápida construcción de islas en el Mar de China Meridional . [148]

Obama recibió a Xi en una reunión bilateral paralela a la Cumbre de Seguridad Nuclear el 31 de marzo de 2016. [149]

Administración Trump (2017-2021)

El secretario de Estado, Rex Tillerson, le da la mano al presidente Xi Jinping a su llegada a Beijing, el 19 de marzo de 2017.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, le da la mano al presidente Xi Jinping a su llegada a Beijing, el 14 de junio de 2018.

La presidencia de Donald Trump provocó un cambio negativo en las relaciones de Estados Unidos con China. [150]

La conversación telefónica del presidente electo Trump con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, el 2 de diciembre de 2016, fue el primer contacto de este tipo con Taiwán por parte de un presidente electo o presidente estadounidense desde 1979. Provocó que Beijing presentara una protesta diplomática ("representaciones severas"). ). [151] [152] Trump continuó aclarando su decisión: "Entiendo perfectamente la política de 'una sola China' , pero no sé por qué tenemos que estar sujetos a una política de 'una sola China' a menos que lleguemos a un acuerdo con China tiene que ver con otras cosas, incluido el comercio". [152]

El día de la toma de posesión del presidente Trump, un funcionario del Ejército Popular de Liberación de China escribió en el sitio web oficial que el fortalecimiento militar estadounidense en Asia Oriental y Asia Pacífico, y su presión para armar a Corea del Sur con el sistema de defensa antimisiles THAAD, eran provocativos. "los puntos calientes se acercaban a la ignición" y que las posibilidades de guerra se habían vuelto "más reales". [153] [154]

Al asumir el cargo, la administración Trump detuvo las negociaciones sobre un tratado bilateral de inversión con China que habían comenzado en 2008. [131] : 312  Según Michael Froman , el principal negociador durante los cuatro años anteriores, el esfuerzo por llegar a un acuerdo fue "más más del 90 por ciento completo." [131] : 312 

El 23 de enero, hablando sobre los reclamos de soberanía de China sobre las Islas Spratly en el Mar de China Meridional , el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer , dijo: "Es una cuestión de si esas islas están de hecho en aguas internacionales y no forman parte de China propiamente dicha, entonces sí. , nos aseguraremos de defender los territorios internacionales para que no sean tomados por un país". [155]

El presidente Trump llega a China en noviembre de 2017

El 4 de enero, durante una visita a Japón, el Secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, reafirmó el compromiso de Washington, en virtud del Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón, de defender a Japón, incluidas las Islas Senkaku (el Mar de China Oriental ), reclamadas por Porcelana. [156]

El 9 de febrero, Trump habló por teléfono con el líder de China, Xi Jinping, y discutió una amplia gama de temas; Se dijo que Trump había reiterado el compromiso de Estados Unidos con la política de "una sola China" del status quo. [157]

En una conversación telefónica con Trump el 3 de julio de 2017, Xi afirmó: "Las relaciones entre China y Estados Unidos han logrado grandes avances en los últimos días, pero también se han visto afectadas por algunos factores negativos". [158] Por "factores negativos", explicó Geng Shuang , portavoz del gobierno chino, en una sesión informativa televisada: "Con el pretexto de la libertad de navegación, la parte estadounidense envió una vez más buques militares a las aguas territoriales chinas de las islas Xisha ( Paracelso ). Ha violado el derecho chino e internacional, infringido la soberanía china, alterado el orden, la paz y la seguridad de las aguas pertinentes y puesto en peligro las instalaciones y el personal de las islas chinas pertinentes. Es una grave provocación política y militar. está totalmente descontento y se opone firmemente a las acciones pertinentes de los EE.UU." [158]

En 2017, la administración Trump puso fin a la Comisión Conjunta sobre Comercio y Comercio (JCCT) entre China y Estados Unidos. [131] : 287–288  El JCCT se había reunido anualmente desde 1983 hasta 2016 y había sido un mecanismo generalmente eficaz para abordar diversas cuestiones comerciales entre los dos países. [131] : 287–288  La administración Trump también puso fin al Diálogo Económico y Estratégico después de celebrar la reunión de junio de 2017 bajo el nombre de "Diálogo Económico Integral". [131] : 288 

Trump y Xi en la cumbre del G20 en Buenos Aires en noviembre de 2018

China aplicó aranceles punitivos a 128 categorías de productos estadounidenses el 1 de abril de 2018 en represalia por los impuestos de seguridad nacional aplicados por la administración Trump a las importaciones de acero y aluminio el mes anterior. La respuesta del gobierno chino es mesurada y afecta a 3.000 millones de dólares en comercio anual o alrededor del 2% de las exportaciones de bienes estadounidenses a China. A finales de septiembre de 2018, la administración Trump había impuesto aranceles (aumento de impuestos del 25%) a productos chinos por valor de 250 mil millones de dólares, en un intento de compensar el desequilibrio comercial entre las dos principales potencias económicas mundiales.

En lo que supuso una tensión adicional para las relaciones entre Estados Unidos y China, la vicepresidenta y directora financiera de Huawei , Meng Wanzhou, fue arrestada en Canadá el 1 de diciembre de 2018 a instancias de las autoridades estadounidenses. [159] El senador estadounidense Ben Sasse acusó a China de socavar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos , a menudo "utilizando entidades del sector privado" para eludir las sanciones estadounidenses contra la venta de equipos de telecomunicaciones a Irán. [160]

Según el analista político Andrew Leung, "China es percibida como antagonista y rival de Estados Unidos", y su crecimiento económico es visto como una "amenaza al orden mundial sustentado por el dominio o los valores estadounidenses". [161] Afirmó, además, que el arresto del director financiero de Huawei el 1 de diciembre de 2018 se correspondía con la muerte sospechosa ese mismo día de un destacado físico cuántico nacional chino y capitalista de riesgo en la Universidad de Stanford , Shoucheng Zhang , que se encontraba en una Visa H-1B , dando lugar a teorías de conspiración. En agosto de 2018, el gobierno de EE. UU. firmó una actualización de la legislación para el Comité de Inversión Extranjera en EE. UU ., ampliando el escrutinio gubernamental para examinar las inversiones respaldadas por capital de riesgo , y especialmente financiadas por el estado chino, en nuevas empresas tecnológicas estadounidenses. [162]

Los legisladores estadounidenses de ambos partidos han expresado su apoyo a las protestas a favor de la democracia en Hong Kong en 2019.
El presidente Donald Trump y el viceprimer ministro Liu He firman el acuerdo comercial de la Fase Uno en enero de 2020

Ambas partes firmaron el acuerdo comercial de Fase Uno entre Estados Unidos y China el 15 de enero. [163] A diferencia de otros acuerdos comerciales, el acuerdo no se basó en el arbitraje a través de una organización intergubernamental como la Organización Mundial del Comercio , sino más bien a través de un mecanismo bilateral. [164] [165]

Rápido deterioro de las relaciones (2019-2020)

Michael D. Swaine advirtió en 2019: "Las fuerzas, intereses y creencias, a menudo positivos y optimistas, que sostuvieron las relaciones bilaterales durante décadas están dando paso a un pesimismo indebido, una hostilidad y una mentalidad de suma cero en casi todas las áreas de compromiso". [166]

La relación entre Estados Unidos y China enfrenta su desafío más abrumador en los cuarenta años transcurridos desde que los dos países establecieron relaciones diplomáticas. Las tendencias actuales presagian un empeoramiento constante de las relaciones a largo plazo, con consecuencias cada vez más adversas para todos los actores involucrados. Específicamente, Beijing y Washington están pasando de una relación a veces conflictiva pero mutuamente beneficiosa a un conjunto de interacciones cada vez más antagónicas y mutuamente destructivas. Las fuerzas, intereses y creencias, a menudo positivos y optimistas, que sustentaron los vínculos bilaterales durante décadas están dando paso a un pesimismo indebido, una hostilidad y una mentalidad de suma cero en casi todas las áreas de compromiso. [167]

Según dos expertas en las relaciones entre Estados Unidos y China, Rosemary Foot y Amy King, el consenso de los expertos es que:

La relación comenzó a deteriorarse en la segunda década del siglo XXI, y la administración Trump ha acelerado el deterioro. Las explicaciones... han abarcado un gran número de factores, y todos ellos han desempeñado algún papel. Algunos se relacionan con cambios en el personal oficial tanto en Estados Unidos como en China, otros con los cambios y el poder relativo entre los dos países después de la crisis financiera global de 2007-2008, y otros más con la mayor determinación de China de reformar las instituciones de gobernanza global y de desempeñar un papel de liderazgo global. [168]

Foot y King enfatizan los esfuerzos agresivos de China para desarrollar tecnologías de vanguardia con importantes implicaciones militares y comerciales, mientras que Estados Unidos ve la necesidad de defenderse agresivamente contra el robo tecnológico. [169]

Los académicos estadounidenses han formulado varias recetas políticas para Estados Unidos en el contexto de su deteriorada relación con China. [170] [171] [172]

Según Lawrence J. Lau , una causa importante del deterioro es la creciente batalla entre China y Estados Unidos por el dominio económico y tecnológico global. En términos más generales, sostiene, "también es un reflejo del aumento del populismo, el aislacionismo, el nacionalismo y el proteccionismo en casi todo el mundo, incluido Estados Unidos". [173] Según Ian Bremmer, Estados Unidos y China están en una guerra fría tecnológica [174] y la guerra tecnológica de Trump contra la República Popular China ha sido la mayor victoria de su administración en política exterior, diciendo, "sobre la cuestión del desacoplamiento tecnológico que fue Estados Unidos al frente con la mayoría de los aliados a bordo." [175] Según Greg Autry , académico de la Universidad del Sur de California, la política de Trump hacia China estaba funcionando, señalando una mayor captación de ingresos por parte del Departamento del Tesoro y la deslocalización de las cadenas de suministro manufactureras estadounidenses desde China, y acreditando a la administración por ser la primera reconocer plenamente que la globalización no había dado resultados para los estadounidenses y que China era una amenaza existencial. [176]

Las exfuncionarias de la administración Obama, Samantha Power y Susan Rice, han criticado las acciones de China en materia comercial, por el asunto Meng Wenzhou y en Hong Kong, al mismo tiempo que critican a la administración Trump por una reacción inadecuada. [177] [178] [179] [180]

En 2018, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició una " Iniciativa China " para "combatir el espionaje económico". [181] El Departamento de Justicia puso fin al programa el 23 de febrero de 2023. [182] Nadie fue acusado ni condenado por espionaje en ningún caso de la Iniciativa China. [183]

El Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado de los Estados Unidos , Kiron Skinner, llamó la atención internacional en abril de 2019 por afirmar en un foro de política exterior que la competencia de Estados Unidos con China sería especialmente amarga, porque a diferencia de la Guerra Fría con la Unión Soviética , que es "una lucha dentro de la familia occidental", "es la primera vez que tendremos un competidor de gran potencia que no sea caucásico". [184] [185]

En 2019, estadounidenses prominentes, incluidos algunos con vínculos con la administración, formaron el Comité sobre el Peligro Actual: China (CPDC) para abogar por una política exterior más dura contra China. [186] [187] [188]

El 29 de enero de 2020, la flota del Departamento del Interior de más de 800 drones de fabricación china, incluidos los de DJI, quedó en tierra, alegando preocupaciones de seguridad. [189] [190]

El 18 de febrero de 2020, el gobierno de EE. UU. anunció que cinco empresas de medios estatales chinas [nota 1] serían designadas "misiones extranjeras", exigiéndoles que estuvieran registradas legalmente ante el gobierno de EE. UU. como entidad gubernamental extranjera. [191] Al día siguiente, China tomó medidas contra tres periodistas estadounidenses de The Wall Street Journal al revocar sus credenciales de prensa por una columna de opinión sobre el coronavirus que había publicado su periódico. [192] Según China, la columna era racista y calumniosa; El director ejecutivo de la empresa que publicó el WSJ defendió el artículo, al igual que el Departamento de Estado. [192] Un artículo de Reuters de marzo de 2020 decía que Washington redujo drásticamente el número de periodistas autorizados a trabajar en las oficinas estadounidenses de los principales medios de comunicación chinos de 160 a 100 debido a la "intimidación y acoso de larga data de los periodistas" por parte de Beijing. En respuesta, China expulsó a una docena de corresponsales estadounidenses del New York Times , el Wall Street Journal de News Corp y el Washington Post, lo que provocó críticas del Departamento de Estado. [193] [194] El 8 de mayo, Estados Unidos trasladó a los ciudadanos chinos en medios de comunicación no estadounidenses de visas de trabajo de duración indefinida a visas de trabajo extensibles de 90 días [195] y en junio el Departamento de Estado designó a otros cuatro medios de comunicación chinos. como embajadas extranjeras. [194]

En agosto de 2020, el asesor de política exterior de Joe Biden , Tony Blinken, describió a China como un "competidor estratégico". [196]

En mayo de 2020, las relaciones se habían deteriorado ya que ambas partes se acusaban mutuamente de culpar por la pandemia mundial de coronavirus . Washington ha movilizado una campaña de investigaciones, procesamientos y restricciones a las exportaciones. Mientras tanto, Beijing ha intensificado las actividades militares en el disputado Mar de China Meridional, ha lanzado denuncias contra el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, y ha especulado públicamente con que el ejército estadounidense desencadenó deliberadamente el virus en China. En medio de la creciente difamación, el 15 de mayo de 2020, Estados Unidos bloqueó los envíos de semiconductores a Huawei, mientras que China, por su parte, amenazó con colocar a Apple , Boeing y otras empresas estadounidenses en listas de "entidades no confiables", [197] [198] y ha culpado al gobierno de Estados Unidos de utilizar el poder estatal con la excusa de la seguridad nacional y de abusar de las medidas de control de exportaciones para oprimir y contener continuamente a empresas específicas de otros países. [199] Orville Schell , director del Centro de Relaciones entre Estados Unidos y China de la Asia Society , resumió la situación de la siguiente manera: "Las consecuencias de la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y China van a ser muy graves para el mundo y para la economía global porque la capacidad de Estados Unidos y China para trabajar juntos era la piedra angular de todo el arco de la globalización y el comercio global. Una vez eliminada, habrá una tremenda perturbación", a menudo comparada con la Guerra Fría . Sin embargo, Tony Blair señaló que existe "una interconexión económica y comercial entre Estados Unidos y China que simplemente no existía en la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética", lo que la convierte en una analogía imperfecta. Además, consideró que las relaciones entre China y Estados Unidos serían la "relación geopolítica determinante del siglo XXI". [200]

En junio de 2020, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, envió una carta al secretario general de la ONU explicando la posición de Estados Unidos sobre los "excesivos reclamos marítimos" de China. [201]

El 17 de junio de 2020, el presidente Trump firmó la Ley de Política de Derechos Humanos Uigures , [202] que autoriza la imposición de sanciones estadounidenses contra funcionarios del gobierno chino responsables de los campos de detención que albergan a más de 1 millón de miembros de la minoría musulmana uigur del país . [203] El 9 de julio de 2020, la administración Trump impuso sanciones y restricciones de visa contra altos funcionarios chinos, incluido Chen Quanguo , miembro del poderoso Politburó de China. [204]

Un artículo de investigación del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos dijo que los medios controlados por el estado chinos cubrieron con entusiasmo las protestas y los disturbios que siguieron al asesinato de George Floyd , comparando las protestas estadounidenses con las protestas en Hong Kong y utilizaron los disturbios y la violencia en el Estados Unidos como prueba de que el sistema democrático era hipócrita y moralmente arruinado. [205] Un informe del Instituto Australiano de Política Estratégica dijo que las tensiones raciales en los Estados Unidos eran un área clave de enfoque para "una campaña de actividad no auténtica multiplataforma, llevada a cabo por actores de habla china y ampliamente alineada con el objetivo político de la República Popular China (RPC) para denigrar la posición de Estados Unidos". [206]

En julio de 2020, el director del FBI, Christopher Wray, calificó a China como la "mayor amenaza a largo plazo" para Estados Unidos. Dijo que "el FBI ahora está abriendo un nuevo caso de contrainteligencia relacionado con China cada 10 horas. De los casi 5.000 casos de contrainteligencia activos actualmente en curso en todo el país, casi la mitad están relacionados con China". [207]

En julio de 2020, la administración Trump ordenó el cierre del consulado chino en Houston . En respuesta, el gobierno chino ordenó el cierre del consulado estadounidense en Chengdu .

El 20 de julio de 2020, Estados Unidos sancionó a 11 empresas chinas, restringiendo cualquier acuerdo comercial con Estados Unidos por lo que, según el gobierno estadounidense, era su participación en violaciones de derechos humanos en Xinjiang, acusándolas específicamente de utilizar a uigures y otras minorías musulmanas en trabajos forzados. [208]

El 23 de julio de 2020, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, anunció el fin de lo que llamó "compromiso ciego" con el gobierno chino. También criticó al secretario general del PCC, Xi Jinping, como "un verdadero creyente en una ideología totalitaria en quiebra". [209]

En agosto de 2020, Washington impuso sanciones a 11 funcionarios chinos y de Hong Kong por lo que dijo era su papel en la restricción de las libertades políticas en Hong Kong mediante la imposición [210] de la ley de seguridad nacional de Hong Kong ; China tomó represalias [210] sancionando a 6 legisladores republicanos y 5 personas de grupos sin fines de lucro y de derechos humanos. [211] [212]

En septiembre de 2020, Estados Unidos, en virtud de una proclamación presidencial del 29 de mayo, revocó más de 1.000 visas para estudiantes e investigadores de la República Popular China que, según el gobierno de Estados Unidos, tenían vínculos con el ejército chino para evitar que robaran o se apropiaran de otras formas de investigaciones sensibles. [213] [214]

El 26 de septiembre de 2020, el Departamento de Comercio de EE. UU. impuso restricciones al fabricante chino de chips, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), tras lo cual los proveedores debían tener una licencia de exportación para exportar el chip. Las restricciones se impusieron después de que Estados Unidos concluyera que un equipo de "riesgo inaceptable" suministrado a SMIC podría potencialmente usarse con fines militares. [215] [216]

El 6 de octubre de 2020, el embajador de Alemania ante la ONU, en nombre del grupo de 39 países, incluidos Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos, hizo una declaración para denunciar a China por su trato a las minorías étnicas y por restringir las libertades en Hong Kong. [217]

Llamado a boicotear los productos de la provincia china de Xinjiang , Nueva York, 2020. Estados Unidos reconoció oficialmente el trato del gobierno chino a los uigures en Xinjiang como un genocidio .

El 9 de octubre de 2020, el Departamento de Justicia prohibió el uso de su fondo para comprar drones DJI, que el Departamento de Justicia clasificó como "entidad extranjera cubierta". [218]

El 21 de octubre de 2020, Estados Unidos aprobó la venta de armas por valor de 1.800 millones de dólares a Taiwán. [219] Se trataba de tres paquetes que incluían armas de alta tecnología, como misiles SLAM-ER, lanzadores HIMARS M142 y cápsulas de reconocimiento. [219] El 26 de octubre de 2020, China anunció sus intenciones de imponer sanciones a empresas e individuos estadounidenses, incluidos Boeing , Raytheon y Lockheed Martin . [220] Taiwán acogió con satisfacción la venta de armas y desaprobó las sanciones. [219] [221] Taiwán también dijo que continuaría comprando armas a Estados Unidos. [221]

En un informe de diciembre de 2020, funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron que China había supervisado un programa de recompensas que pagaba a militantes afganos para que mataran a soldados estadounidenses desplegados en el país. [222]

El 5 de diciembre de 2020, el Departamento de Estado de EE. UU. puso fin a cinco programas de intercambio cultural con China, que son: "el Programa de viaje educativo a China para responsables de políticas, el Programa de amistad entre EE. UU. y China, el Programa de intercambio de liderazgo entre EE. UU. y China y el Programa de intercambio transpacífico entre EE. UU. y China". y el Programa Educativo y Cultural de Hong Kong ." Describieron estos programas como herramientas de propaganda de poder blando del gobierno chino. [223]

En diciembre de 2020, se publicó una investigación de Axios que detallaba las actividades sospechosas de Christine Fang, una ciudadana china sospechosa por funcionarios estadounidenses de haber realizado espionaje político para el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de China mientras estaba en los Estados Unidos. Estados de 2011 a 2015. [224] [225] Si bien las actividades sospechosas de Fang antes de la investigación de Axios ya habían atraído el escrutinio de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley, las reacciones posteriores a su publicación generaron un mayor escrutinio por parte de los políticos y los medios de comunicación. [226] [227] [228]

Administración de Biden (2021-presente)

Tras su elección, las relaciones con la nueva administración Biden en 2021 incluyeron mayores tensiones sobre el comercio, la tecnología y los derechos humanos, en particular con respecto a Hong Kong, y el trato a las minorías en China. Además, las tensiones internacionales en torno al control del Mar de China Meridional seguían siendo elevadas. Biden ha continuado en gran medida las políticas chinas de su predecesor, Donald Trump. [131] : 148  Sin embargo, las administraciones de Biden y Xi acordaron colaborar en proyectos a largo plazo relacionados con el cambio climático, la proliferación nuclear y la pandemia global de COVID-19. [229]

El 20 de enero de 2021, China impuso sanciones contra el secretario de Estado saliente de Estados Unidos, Mike Pompeo, el exsecretario de salud y servicios humanos Alex Azar , el exsubsecretario de Estado Keith J. Krach , el embajador saliente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft , y otras 24 personas. ex funcionarios de Trump. [230] El Consejo de Seguridad Nacional de Biden calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [231] En su audiencia de nominación, Blinken respaldó el informe de Pompeo de que China está cometiendo un genocidio contra los uigures, reafirmando la postura de campaña de Biden. [17]

El nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken , criticó a China por su trato a los uigures étnicos . [232] El presidente Biden, en su primer discurso sobre política exterior, calificó a China como "el competidor más serio" de Estados Unidos. [233] Durante su primera visita al Pentágono el 9 de febrero de 2021, Biden instó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos a revisar su política de seguridad nacional con respecto a China. [234]

El 12 de marzo de 2021, Huawei, ZTE , Hytera , Hikvision y Dahua Technology fueron designados como amenazas a la seguridad nacional por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). [235] [236]

Del 18 al 19 de marzo de 2021 se llevaron a cabo conversaciones bilaterales en Alaska . Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan se reunieron con el miembro del Politburó Yang Jiechi y el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi . Los estadounidenses desataron acalorados ataques contra las políticas de China en materia de derechos humanos, los ciberataques, Taiwán y su represión en Xinjiang y Hong Kong. La parte china respondió atacando la posición de Estados Unidos en el mundo y defendiendo los derechos soberanos y el modelo de desarrollo de China. [237] [238] En la semana previa a las conversaciones, la administración se reunió con aliados de Estados Unidos en Asia e impuso sanciones a altos funcionarios chinos en medio de la represión contemporánea de Beijing contra Hong Kong . [237]

El 22 de marzo de 2021, junto con la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá, Estados Unidos impuso sanciones contra funcionarios chinos en relación con las violaciones de derechos humanos en Xinjiang. Las sanciones marcaron la primera vez que la administración Biden tomó una acción tan coordinada contra Beijing. [239]

El 8 de abril de 2021, el Departamento de Comercio de EE. UU. agregó siete entidades de supercomputación chinas a su Lista de entidades por motivos de seguridad nacional. Esta fue la primera medida adoptada por la administración Biden para restringir el acceso chino a la tecnología estadounidense. [240]

El 3 de junio de 2021, Biden firmó la Orden Ejecutiva 14032 que ampliaba la Orden Ejecutiva 13959 firmada por la administración Trump para impedir que los inversores estadounidenses inviertan en empresas chinas identificadas por el gobierno de los EE. UU. como que tienen vínculos con la industria militar o de vigilancia de China . [241]

El 13 de junio de 2021, los líderes de las democracias del Grupo de los Siete (G7) criticaron duramente a China por una serie de abusos. Las naciones del G7 (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Canadá y Japón) habían dudado en actuar por separado. Presionados por el presidente estadounidense Joe Biden, acordaron unánimemente una dura crítica, seguida al día siguiente por un fuerte ataque unánime similar por parte de los miembros de la OTAN. Las críticas se centraron en el maltrato a la minoría musulmana uigur, la destrucción sistemática de la democracia en Hong Kong, las repetidas amenazas militares contra Taiwán, las prácticas comerciales desleales y la falta de transparencia sobre los orígenes del COVID-19. China rechazó las críticas como una interferencia en lo que considera sus asuntos de política interna. [21] [242] [243] [244]

En agosto de 2021, China probó un misil hipersónico con capacidad nuclear , supuestamente parte de un sistema de bombardeo orbital fraccionado , que dio la vuelta al mundo antes de acelerar hacia su objetivo. [245] El Financial Times informó que "la prueba demostró que China había logrado avances asombrosos en armas hipersónicas y estaba mucho más avanzada de lo que los funcionarios estadounidenses creían". [246]

El 18 de agosto, mientras discutía las ramificaciones más importantes de la retirada de Estados Unidos de Afganistán en las relaciones a través del Estrecho, Biden dijo que los dos casos eran incomparables ya que Estados Unidos tenía un compromiso del Artículo Cinco de defender a Taiwán. Las declaraciones, que fueron las primeras de Biden en tocar directamente la política estadounidense hacia Taiwán, fueron interpretadas como una señal de un cambio en la posición de ambigüedad estratégica del país. Un funcionario de la administración Biden dijo más tarde que no había habido cambios en la política estadounidense hacia Taiwán, y los analistas dijeron que Biden parecía haber malinterpretado el compromiso de defensa de Estados Unidos con Taiwán. [247] [248] [249]

El 15 de septiembre de 2021, Estados Unidos, Reino Unido y Australia formaron AUKUS . Australia contará con submarinos armados convencionalmente y propulsados ​​por energía nuclear. Ver SSN-AUKUS . Estos submarinos se basarán en el avanzado diseño de submarinos nucleares británicos e incorporarán la última tecnología de Estados Unidos. La asociación implica la construcción y utilización de estos submarinos tanto por parte del Reino Unido como de Australia. El objetivo estratégico a largo plazo es ayudar a neutralizar la expansión militar china hacia el Sur. China ha denunciado el acuerdo como "extremadamente irresponsable". [250] [251]

En noviembre de 2021, Estados Unidos actualizó su evaluación del arsenal de armas nucleares de China, mostrando que China tendrá 700 ojivas nucleares para 2027, y que esa cifra llegará a 1.000 para 2030. [252]

Biden celebró su primera reunión virtual con Xi el 15 de noviembre de 2021. [253]

El 24 de noviembre de 2021, la administración Biden invitó a Taiwán a asistir a la ' Cumbre para la Democracia ', que se celebrará en diciembre de 2021. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China reaccionó diciendo que se "oponía firmemente" a la invitación. [254]

El 2 de diciembre de 2021, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. finalizó las normas que le permitirían excluir de las bolsas de valores de EE. UU. a las empresas chinas que se haya determinado que no cumplen con los requisitos de divulgación estipulados en la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras . [255]

El 6 de diciembre de 2021, Estados Unidos anunció que sus diplomáticos boicotearían los Juegos Olímpicos de Beijing. [256]

El 23 de diciembre de 2021, Biden promulgó la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur . [257]

El 27 de diciembre de 2021, Biden promulgó su primer proyecto de ley de defensa . Ciertas disposiciones de la ley exigían mejoras en la seguridad de Taiwán, incluida la invitación a la armada taiwanesa al ejercicio de la Cuenca del Pacífico de 2022 frente al "comportamiento cada vez más coercitivo y agresivo" de China. [258] [259] [260]

El 27 de febrero de 2022, la Casa Blanca instó a China a condenar la invasión rusa de Ucrania . [261] China acusó a Estados Unidos de ser responsable de la guerra en Ucrania. [262] [263]

La presidenta de la República de China, Tsai Ing-wen, con la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, el 3 de agosto de 2022.

El 18 de marzo de 2022, Joe Biden y Xi Jinping se comunicaron directamente por primera vez desde la invasión rusa de Ucrania. [264]

En mayo de 2022, funcionarios chinos ordenaron a las agencias gubernamentales y a las empresas respaldadas por el Estado que retiraran las computadoras personales producidas por corporaciones estadounidenses y las reemplazaran con equipos de empresas nacionales. Bloomberg dijo que la decisión fue una de las medidas más agresivas de China para eliminar el uso de tecnología extranjera de las partes más sensibles de su gobierno y estimular su campaña para sustituir la tecnología extranjera por tecnología nacional. [265]

A finales de mayo de 2022, el Departamento de Estado restableció una línea en su hoja informativa sobre las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán que eliminó a principios de mes y declaró que no apoyaba la independencia de Taiwán. Sin embargo, [266] otra línea que también fue eliminada en la hoja informativa anterior que reconocía los reclamos de soberanía de China sobre Taiwán no fue restaurada, mientras que una línea que afirmaba que Estados Unidos mantendría su capacidad de resistir cualquier esfuerzo de China para socavar la seguridad, la soberanía y A la hoja informativa actualizada se agregó la prosperidad de Taiwán de una manera que fuera consistente con la Ley de Relaciones con Taiwán.

El 11 de junio de 2022, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, condenó la actividad militar "provocadora y desestabilizadora" de China cerca de Taiwán, [267] un día después de que el ministro de Defensa de China, Wei Fenghe, advirtiera a Austin que "si alguien se atreve a separar Taiwán de China, el ejército chino Definitivamente no dudaré en iniciar una guerra sin importar el costo". [268]

Joe Biden se reunió con Xi Jinping el 14 de noviembre de 2022.

En julio de 2022, la presidenta de la cámara, Nancy Pelosi, anunció que encabezaría una delegación del Congreso a la región del Indo-Pacífico. [269] Tiene previsto visitar Singapur, Malasia, Corea del Sur y Japón, así como la isla de Taiwán. [269] China ha respondido a esto diciendo que "constituiría una grave interferencia en los asuntos internos de China" y ha continuado con ejercicios militares dentro de territorios chinos. [270] Cuando Pelosi visitó la isla el mes siguiente , el acto fue enérgicamente condenado por China. [271] Como resultado, China rompió vínculos en todas las actividades de cooperación con los Estados Unidos en varias áreas, incluidas cuestiones militares, cooperación climática global y lucha contra el tráfico de drogas. Posteriormente, el Departamento de Estado convocó a los embajadores chinos para quejarse de la agresión china. China afirmó que la visita de Pelosi no tenía otro propósito que provocar a China y deteriorar las relaciones chino-estadounidenses, mientras que Estados Unidos, señalando precedentes pasados, dijo que Pelosi tenía derecho a visitar Taiwán y atacó la respuesta china por considerarla desproporcionada. [272] [273] [274] Después de la partida de Pelosi, la República Popular China comenzó ejercicios militares rodeando Taiwán . [275]

El 7 de octubre de 2022, Estados Unidos implementó nuevos controles de exportación dirigidos a la capacidad de China para acceder y desarrollar artículos de fabricación de semiconductores y computación avanzada. [276] Los nuevos controles de exportación reflejan la ambición de los Estados Unidos de contrarrestar el avance acelerado de las capacidades de alta tecnología de China en estos espacios para abordar las preocupaciones de política exterior y seguridad nacional. [277]

El 14 de noviembre de 2022, Joe Biden y Xi Jinping se reunieron al margen de la cumbre del G20 en Bali para su primer encuentro en persona desde que Biden asumió la presidencia. La reunión duró más de tres horas y discutieron una serie de temas que incluían tensiones sobre Taiwán y Corea del Norte, y la guerra en Ucrania. [278] [279]

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken (derecha), con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, el 9 de julio de 2022. Blinken desestimó las afirmaciones de China de ser neutral en la guerra ruso-ucraniana y acusó a China de apoyar a Rusia. [280]

Algunos expertos en geoeconomía consideran "inevitable" una aceleración de la rivalidad entre Estados Unidos y China, dadas las tensiones manifestadas abiertamente en los últimos meses de 2022 y principios de 2023. En una serie de entrevistas con BBC News y Asharq News , Nicolas Firzli, director de la UE ASEAN Center , argumentó que "la Segunda Guerra Fría con China [fue] parte de la Doctrina Biden, y el único punto de convergencia restante entre Biden y un Congreso dominado por la República [...] enero de 2023 es el momento en que las cosas cristalizaron irreversiblemente". [281]

El 2 de febrero de 2023, se vio un globo de reconocimiento chino sobrevolando el espacio aéreo estadounidense en el estado de Montana, potencialmente para recopilar información relacionada con los silos nucleares de la zona. [282] Dos días después, Estados Unidos lo derribó sobre el Océano Atlántico, citando preocupaciones de seguridad nacional. [283] El incidente del globo siguió a acciones anteriores del gobierno chino dirigidas a los EE. UU., incluido el robo chino de los diseños del F-35 unos quince años antes y ataques cibernéticos exitosos patrocinados por el gobierno chino dirigidos a los archivos de autorización de seguridad de la Oficina de Gestión de Personal (2015). , la empresa de atención médica Anthem (2015) y el sistema Marriott International (2018). [284] En 2022, Estados Unidos y sus aliados impusieron estrictos controles de exportación adicionales sobre la venta de "tecnologías fundamentales" (incluidos chips semiconductores avanzados y tecnología relacionada) a China, con el objetivo de inhibir cualquier acumulación militar china. [285] La administración Biden también ha tratado de mantener las cadenas de suministro de los sectores críticos independientes de China. [285] El gobierno de Beijing expresó su fuerte descontento y protesta contra el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos, calificándolo de violación de la práctica internacional. Estados Unidos afirmó que el globo era una violación de su soberanía. [286]

Un piloto del U-2 de la Fuerza Aérea de EE. UU . toma una fotografía en algún lugar del centro continental de EE. UU.; el globo chino está al fondo

El 11 de febrero de 2023, el Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a seis empresas chinas vinculadas a los programas aeroespaciales del ejército chino adquirir tecnología estadounidense sin autorización del gobierno. Estas seis empresas incluyen Nanjiang Aerospace Technology de Beijing; el 48º Instituto de Investigación de la Corporación del Grupo de Tecnología Electrónica de China; Tecnología para la teledetección de Dongguan Lingkong; Grupo de Ciencia y Tecnología de la Aviación de los Eagles Men; Tecnología de Aviación Tian-Hai-Xiang en Guangzhou; junto con el Grupo de Ciencia y Tecnología de Aviación Shanxi Eagles Men. [287]

En abril de 2023, China sancionó al representante estadounidense Michael McCaul en respuesta a un viaje legislativo de la presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen . [288]

En mayo de 2023, un ciudadano estadounidense que vivía en Hong Kong llamado John Shing-Wan Leung fue condenado a cadena perpetua por cargos de espionaje. Leung fue arrestado en 2021 por la agencia de contrainteligencia de China. [289]

Intentos de arreglar la relación (2023)

A mediados de 2023, ambos países comenzaron a incrementar las reuniones entre funcionarios de alto nivel con la esperanza de estabilizar la relación; El 11 de mayo, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, se reunió con Wang Yi , director de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores , para tratar temas como Taiwán y la invasión rusa de Ucrania. [290] El 21 de mayo, Biden comentó durante la cumbre del G7 en Hiroshima que esperaba un pronto deshielo en las relaciones con China, comentando que los dos países estaban avanzando hacia un mayor diálogo, pero "este tonto globo que transportaba dos vagones de carga con armas espía equipo estaba sobrevolando Estados Unidos y lo derribaron y todo cambió en cuanto a hablar entre nosotros". [291] El 26 de mayo, el ministro de Comercio chino, Wang Wentao, se reunió con la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo , donde Raimondo expresó su preocupación por el trato que China da a las empresas estadounidenses. [292] Funcionarios estadounidenses también anunciaron en junio que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William J. Burns, viajó a China en mayo. [293] Sin embargo, una reunión en el Diálogo Shangri-La entre el ministro de defensa nacional chino, Li Shangfu , y el secretario de defensa estadounidense, Lloyd Austin, no se llevó a cabo, después de que China rechazó las solicitudes de Estados Unidos para reunirse. [294] A finales de junio de 2023, Blinken viajó a China y se reunió con Xi; Las declaraciones públicas posteriores de ambos países fueron en gran medida positivas, y Xi y Blinken enfatizaron que ambas partes tienen la responsabilidad de gestionar las relaciones. [295] Sin embargo, las relaciones se volvieron más polémicas después de que Biden llamara a Xi " dictador ". [296]

La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, se reúne con el Viceprimer Ministro He Lifeng durante el viaje de Yellen a Beijing, 8 de julio de 2023.

Los viajes continuaron entre el 6 y el 9 de julio, la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, visitó China, su primer viaje al país durante su mandato, así como el primer viaje al país de un secretario del Tesoro de los Estados Unidos en cuatro años. Durante la visita, se reunió con varios funcionarios chinos, entre ellos el ex viceprimer ministro Liu He , el gobernador del Banco Popular de China (PBC) Yi Gang , [297] el ministro de Finanzas Liu Kun , [298] el secretario del PCC del PBC, Pan Gongsheng , el viceprimer ministro He Lifeng y el primer ministro Li Qiang . [299] Durante su visita a Yellen, criticó el trato que China da a las empresas estadounidenses con conexiones extranjeras, [300] afirmando a Li Qiang: "Buscamos una competencia económica saludable que no sea en la que el ganador se lo lleve todo, sino que, con un conjunto justo de reglas, , puede beneficiar a ambos países con el tiempo". [301] También dijo que las restricciones de seguridad nacional de Estados Unidos a la inversión en China estaban destinadas a tener un enfoque limitado y no tener efectos amplios en la economía china. [298]

Antony Blinken con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, en Beijing, 18 de junio de 2023

El 13 de julio de 2023, el Secretario de Estado Antony Blinken se reunió con el Director de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores, Wang Yi, en Yakarta, en la Conferencia Postministerial de la ASEAN, a petición de Blinken, para discutir la eliminación de los obstáculos que complican a EE.UU. Las relaciones con China, como la cuestión de Taiwán y las sanciones que Estados Unidos está imponiendo contra el sector de alta tecnología de China, así como promover el enfoque pragmático con respecto a la cooperación regional. El ex Ministro de Asuntos Exteriores de China, Qin Gang, acababa de ser reemplazado por su predecesor Wang Yi debido a una relación extramatrimonial del Sr. Gang en julio del mismo año. Esta reunión también allanó el camino para un nuevo encuentro del máximo diplomático de China, Wang Yi, antes de fin de año, cuando será invitado a reunirse con Blinken en Washington DC. Más tarde, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York el 26 de septiembre, el vicepresidente Han Zheng se reunió con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, para fomentar aún más los tensos vínculos bilaterales de ambas superpotencias. La ausencia de Xi-Jinping en la cumbre del G20 de 2023 en Nueva Delhi en India los días 9 y 10 de septiembre fue lamentable, según una declaración del presidente estadounidense Joe Biden, sin embargo, informes noticiosos recientes indican que tanto el Primer Ministro chino Xi como el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunirá con Biden y Blinken antes de fin de año para, con suerte, aliviar las tensas relaciones entre las dos naciones. [302]

La visita de Yellen fue seguida por una visita de la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, entre el 27 y el 30 de agosto, donde se reunió con el Ministro de Cultura y Turismo, Hu Heping , el Ministro de Comercio Wang Wentao , el Viceprimer Ministro He Lifeng y el Primer Ministro Li Qiang. [303] Raimondo también visitó Shanghai, donde se reunió con el secretario del Partido Comunista de Shanghai, Chen Jining , y visitó Shanghai Disneyland . [304] Durante la reunión, las dos partes anunciaron un grupo de trabajo sobre cuestiones comerciales y un diálogo de “intercambio de información” sobre la aplicación del control de exportaciones. [305] El grupo de trabajo, al momento de su lanzamiento el 22 de septiembre de 2023, se dividió en dos segmentos: un subgrupo económico y un subgrupo financiero. [306]

El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi , 28 de octubre de 2023.

El 2 de noviembre de 2023, se publicó un informe del Wall Street Journal que decía que Estados Unidos y China mantendrían conversaciones sobre armas nucleares , algo poco común, antes de la visita de Xi Jinping a Estados Unidos. [307]

A principios de noviembre de 2023, los conocedores expresaron cautelosamente la esperanza de un acuerdo climático entre China y Estados Unidos antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 , similar al acuerdo de 2014 que allanó el camino para el Acuerdo de París . Un tema polémico es el plan para reducir las emisiones de metano en China. Según el enviado climático de China, Xie Zhenhua, "el progreso de un plan refleja el estado de las relaciones entre Estados Unidos y China". Otra es la reducción del uso de carbón en China . China dice que amplía el uso del carbón para mejorar la seguridad energética , aunque muchos piensan que hay mejores maneras de mejorarlo. [308] Las conversaciones entre Janet Yellen y He Lifeng dieron como resultado una decisión de mejorar la cooperación entre China y Estados Unidos en varios ámbitos, incluido el clima y el alivio de la deuda . Se espera mucho del encuentro entre Joe Biden y Xi Jinping. Según Kate Logan del Asia Society Policy Institute , la cooperación entre los dos países puede "preparar el escenario para un resultado exitoso en la COP28". [309]

El 15 de noviembre de 2023, el presidente Joe Biden se reunió con Xi Jinping en la Cumbre APEC de 2023 en San Francisco. [310] Se especuló que esta sería su última reunión de 2023 antes de la campaña de reelección de Biden en 2024 . [311]

Estados Unidos y China reanudaron las conversaciones semioficiales sobre armas nucleares en marzo de 2024, y China aseguró que no usaría armas nucleares en Taiwán y reafirmó su política de no ser el primero en usarlas. A pesar de las tensiones más amplias, ambas partes planean continuar las discusiones en 2025. [312]

Relaciones económicas

Como parte de las reservas de divisas de China , China tiene preferencia por los activos denominados en dólares, incluidos los títulos del Tesoro de los Estados Unidos . [131] : 44–45  A su vez, Estados Unidos se beneficia porque carece de ahorro interno para financiar su déficit presupuestario . [131] : 44  Después de la crisis financiera mundial de 2007-2008 , los responsables políticos chinos y el público en general consideraron que las tenencias chinas de deuda estadounidense estaban sobreexponiendo imprudentemente a China a la volatilidad. [313] : 61–62  China sigue siendo un importante tenedor de valores del Tesoro de los Estados Unidos, aunque la cantidad ha disminuido al menos desde 2022. [314]

Importaciones y exportaciones entre Estados Unidos y China. Datos de census.gov de EE. UU.
Tenedores extranjeros de títulos del Tesoro de Estados Unidos (2009)

En cuestiones comerciales, Estados Unidos se ha beneficiado de la demanda china de productos de exportación estadounidenses, que creció rápidamente desde 2000 hasta al menos 2021. [131] : 44  En 2021, China era el tercer mercado más grande para las mercancías de exportación estadounidenses. [131] : 44  Las exportaciones chinas económicas a los Estados Unidos aumentan el poder adquisitivo de los consumidores estadounidenses y las ganancias de las empresas estadounidenses. [131] : 44  Ambos países se ven beneficiados por la demanda de sus respectivas exportaciones hacia el otro. [131] : 44–45 

En 1991, China sólo representó el 1% de las importaciones totales de Estados Unidos. [315] Durante muchos años, China fue el país más importante que requería una exención anual para mantener su estatus de libre comercio . La exención para la República Popular China había estado en vigor desde 1980. Cada año, entre 1989 y 1999, se introdujo legislación en el Congreso para desaprobar la exención del Presidente. La legislación buscaba vincular el libre comercio con China al cumplimiento de ciertas condiciones de derechos humanos que van más allá de la libertad de emigración. Todos esos intentos de legislación no lograron aprobarse. El requisito de una exención anual era inconsistente con las reglas de la Organización Mundial del Comercio , y para que la República Popular China se uniera a la OMC, se necesitaba una acción del Congreso para otorgar relaciones comerciales normales permanentes (PNTR) a China. Esto se logró en 2000 ( Ley de Relaciones entre Estados Unidos y China de 2000 ), lo que permitió a China unirse a la OMC en 2001. [316] [317] [318] El estatus de nación más favorecida (NMF) de China se hizo permanente el 27 de diciembre de 2001. [ 319]

Desde la entrada de China en la OMC en diciembre de 2001 , la caída de los empleos manufactureros estadounidenses se ha acelerado (el shock de China ). [320] [321] El Instituto de Política Económica estimó que el déficit comercial con China costó alrededor de 2,7 millones de puestos de trabajo entre 2001 y 2011, incluidas la manufactura y otras industrias. [322]

La República Popular China y Estados Unidos reanudaron sus relaciones comerciales en 1972 y 1973. La inversión directa de Estados Unidos en China continental cubre una amplia gama de sectores manufactureros, varios grandes proyectos hoteleros, cadenas de restaurantes y petroquímicos . Las empresas estadounidenses han celebrado acuerdos que establecen más de 20.000 empresas conjuntas de capital , empresas conjuntas contractuales y empresas de propiedad totalmente extranjera en China continental. Más de 100 multinacionales con sede en Estados Unidos tienen proyectos en China continental, algunas con múltiples inversiones. La inversión acumulada de Estados Unidos en China continental está valorada en 48.000 millones de dólares. El déficit comercial de Estados Unidos con China continental superó los 350 mil millones de dólares en 2006 y fue el mayor déficit comercial bilateral de Estados Unidos. [323] Algunos de los factores que influyen en el déficit comercial de Estados Unidos con China continental incluyen:

A partir de 2009, Estados Unidos y China acordaron mantener conversaciones periódicas de alto nivel sobre cuestiones económicas y otras preocupaciones mutuas mediante el establecimiento del Diálogo Económico Estratégico , que se reúne cada dos años. Se han celebrado cinco reuniones, la más reciente en diciembre de 2008. El nacionalismo económico parece estar aumentando en ambos países, un punto que los líderes de las dos delegaciones señalaron en sus presentaciones de apertura. [326] [327] [328] Estados Unidos y China también han establecido el Diálogo de alto nivel entre Estados Unidos y China para discutir cuestiones políticas internacionales y elaborar resoluciones.

Déficit comercial de Estados Unidos

En septiembre de 2009 surgió una disputa comercial entre Estados Unidos y China, que se produjo después de que Estados Unidos impusiera aranceles del 35 por ciento a las importaciones de neumáticos chinos. El Ministro de Comercio chino acusó a Estados Unidos de un "acto grave de proteccionismo comercial ", [329] mientras que un portavoz del USTR dijo que el arancel "fue adoptado precisamente de conformidad con la ley y nuestros acuerdos comerciales internacionales". [329] Ambas partes plantearon cuestiones adicionales en los meses siguientes. [330] [331]

Cuando un país se une a la Organización Mundial del Comercio, se compromete a mantener sus aranceles por debajo del tipo consolidado, que generalmente ronda el 39 por ciento. La reacción de China se debe al hecho de que las naciones suelen mantener sus aranceles en un promedio del 9 por ciento, pero cuando Estados Unidos elevó su arancel sobre neumáticos importados chinos al 35 por ciento, todavía estaba por debajo del tipo consolidado promedio. [332]

La primera ronda del Diálogo Económico y Estratégico entre Estados Unidos y China se celebró en Washington, DC, del 27 al 28 de julio de 2009.
Países por riqueza total (billones de dólares), Credit Suisse

A principios de 2012, salió a la luz una disputa entre los dos países sobre minerales de tierras raras . El presidente Obama hizo un anuncio de que Estados Unidos sería uno de los pocos países en presentar una disputa comercial con China. Entre Estados Unidos, Japón y otros países de Europa occidental también estarían presentando disputas. Esta es simplemente una de las pocas disputas entre Estados Unidos y China. Muchos expertos, incluido Chris Isidore, escritor de CNN Money, creen que "cualquiera de las disputas podría dañar las economías de ambos países, así como las relaciones entre ellos". [333] Se presentó la disputa y se acusó a China de imponer restricciones injustas a la exportación de minerales de tierras raras. Estos minerales eran cruciales y tenían una gran demanda por parte de todos los países. El presidente Obama creía que Estados Unidos debería tener esos minerales en Estados Unidos, mientras que China no estaba de acuerdo. China negó todos los cargos presentados "diciendo que sus reglas son defendibles por motivos de sostenibilidad ambiental y económica, y sugiere que habría consecuencias si Estados Unidos presiona el caso". Es importante comprender la relación entre Estados Unidos y China, especialmente en lo económico. No hay uno sin el otro. La agencia de noticias estatal de China comentó que "experiencias pasadas han demostrado que los responsables políticos en Washington deberían tratar estas cuestiones con más prudencia, porque mantener relaciones comerciales sólidas entre China y Estados Unidos redunda en interés fundamental de ambas partes" [333]

El líder chino Xi Jinping con el presidente estadounidense Donald Trump en la 14.ª reunión del G20 en Osaka , junio de 2019. [1]

China fue el mayor socio comercial de Estados Unidos hasta 2019, cuando cayó al tercer lugar debido a la guerra comercial en curso . [334]

En noviembre de 2021, el productor estadounidense Venture Global LNG firmó un contrato de veinte años con la empresa estatal china Sinopec para suministrar gas natural licuado (GNL). [335] Las importaciones chinas de gas natural estadounidense se duplicarán con creces. [336] Las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado a China y otros países de Asia continental aumentaron en 2021 , y los compradores de Asia continental estaban dispuestos a pagar precios más altos que los importadores europeos. [337]

El 25 de marzo de 2023, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, realizó una visita oficial a Beijing para asistir al Foro de Desarrollo de China . Cook elogió la innovación de China y su larga historia de cooperación con Apple Inc. Durante la pandemia de COVID-19 , Foxconn, proveedor de Apple , se vio gravemente perturbado por trabajadores que protestaban por las políticas de cero COVID de China. Cook también presentó un programa ampliado de educación rural por 100 millones de yuanes para mejorar aún más las habilidades de los trabajadores chinos. [338]

Disputa monetaria

China participó en la manipulación monetaria [339] de 2003 a 2014. [340] El economista C. Fred Bergsten , escribiendo para el Instituto Peterson de Economía Internacional , dijo que, durante este período, "China compró más de 300 mil millones de dólares anualmente para resistir el movimiento alcista". de su moneda manteniendo artificialmente fuerte el tipo de cambio del dólar y débil el tipo de cambio del renminbi, la posición competitiva de China se fortaleció entre un 30 y un 40 por ciento en el punto álgido de la intervención. La manipulación monetaria explicó la mayor parte de los grandes superávits comerciales de China. , que alcanzó un asombroso 10 por ciento de todo su PIB en 2007." [341] La manipulación monetaria de China fue un punto de conflicto con los Estados Unidos. Los líderes internos de los Estados Unidos presionaron a la administración Obama para que adoptara una postura de línea dura contra China y obligara a China a aumentar el valor de su moneda, y se presentó una legislación al Congreso de los Estados Unidos que pedía al Presidente que impusiera aranceles a las importaciones chinas hasta que China cumpliera adecuadamente. valora su moneda. [329] [342] Sin embargo, Estados Unidos no estaba dispuesto a etiquetar a China como un "manipulador de divisas" en ese momento, con la teoría de que hacerlo pondría en riesgo la cooperación de China en otras cuestiones. [340]

En 2014, China dejó de manipular su moneda, [341] [343] a medida que el crecimiento de la economía china se desaceleró y los inversores chinos realizaron más inversiones fuera del país, lo que provocó una caída en el valor del yuan en relación con el dólar, así como una disminución de las reservas de China. [343]

En agosto de 2019, cinco años después de que China dejara de manipular su moneda, [340] el Tesoro de Estados Unidos designó a China como manipulador de divisas. [344] Algunos analistas estadounidenses caracterizaron la tardía designación como "vergonzosa", "sin fundamento fáctico" o "exagerada". [340] [345] El 13 de enero de 2020, Estados Unidos eliminó la designación como parte de los esfuerzos de la Fase Uno [346] para llegar a un acuerdo sobre la guerra comercial. [347]

Asuntos importantes

Las relaciones entre las dos potencias mundiales han sido históricamente estables, marcadas por varios períodos de conflicto abierto, sobre todo durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam . Estados Unidos y China tienen intereses ambientales, políticos, económicos y de seguridad mutuos, como el cambio climático y la no proliferación de armas nucleares , pero persisten preocupaciones perennes, como los derechos humanos en China , así como las relaciones a través del Estrecho. y la actitud de Estados Unidos hacia la política de Una China . China es el segundo mayor acreedor extranjero de Estados Unidos, después de Japón . [348] La expansión de China en el Indo-Pacífico ha provocado la reacción de Estados Unidos y sus socios en la región. Los dos países siguen en disputa sobre cuestiones territoriales en el Mar de China Meridional ; [349] China reclama soberanía sobre grandes extensiones del Mar de China Meridional ; en cambio, Estados Unidos ve gran parte de este océano como aguas internacionales y, como tal, reclama el derecho de sus buques de guerra y aviones a realizar operaciones militares dentro de ellas. [350] [351]

Planificación y gasto militar

La inversión de China en su ejército está creciendo rápidamente; Estados Unidos sigue convencido de que la RPC oculta el verdadero alcance de esta expansión, opinión compartida por muchos analistas independientes. [352] [353] China afirma que gastó un total de 45 mil millones de dólares en el transcurso de 2007, un promedio de 123 millones de dólares por día. [354] [355] Ese mismo año, el ejército estadounidense gastó 548,8 mil millones de dólares, o un promedio de 1,66 mil millones de dólares por día. Estimaciones estadounidenses del gasto militar chino [¿ cuándo? ] oscilan entre 85 mil millones y 125 mil millones de dólares.

El general Xu Caihou del Ejército Popular de Liberación y el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, en el Pentágono.

Las preocupaciones sobre el presupuesto militar chino pueden provenir de las preocupaciones de Estados Unidos de que la República Popular China esté intentando amenazar a sus vecinos o desafiar a Estados Unidos. Han surgido preocupaciones de que China esté desarrollando una gran base naval cerca del Mar de China Meridional y haya desviado recursos de la Fuerza Terrestre del Ejército Popular de Liberación a la Armada del Ejército Popular de Liberación y al desarrollo de la fuerza aérea y de misiles. [356] [354] [357]

El 27 de octubre de 2009, el Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, elogió las medidas adoptadas por China para aumentar la transparencia del gasto en defensa. [358] En junio de 2010, sin embargo, dijo que el ejército chino se estaba resistiendo a los esfuerzos por mejorar las relaciones entre militares con los Estados Unidos. [359] Gates también dijo que Estados Unidos "afirmaría la libertad de navegación" en respuesta a las quejas chinas sobre los despliegues de la Armada estadounidense en aguas internacionales cerca de China. [ cita necesaria ] El almirante Michael Mullen dijo que Estados Unidos buscaba vínculos militares más estrechos con China pero que continuaría operando en el Pacífico occidental . [360]

Reclamaciones territoriales en el Mar de China Meridional

James R. Holmes, especialista en China en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos , ha dicho que las inversiones de China para un posible conflicto futuro están más cerca de las de Estados Unidos de lo que podría parecer a primera vista porque los chinos subestiman su gasto, las estructuras internas de precios de Los dos países son diferentes y los chinos necesitan concentrarse sólo en proyectar su fuerza militar a corta distancia de sus propias costas. El equilibrio puede inclinarse a favor de los chinos muy rápidamente si continúan con un crecimiento anual de dos dígitos y Estados Unidos y sus aliados reducen su gasto. [361]

De acuerdo con la teoría de la transición de poder , la idea de que "las guerras tienden a estallar... cuando la trayectoria ascendente de una potencia en ascenso se acerca a cruzar la trayectoria descendente de una potencia en declive ", algunos politólogos y estudiosos de las relaciones internacionales han argumentado que un conflicto potencial entre China, una potencia emergente , y Estados Unidos, la actual superpotencia , es casi inevitable. [362]

cuestión de Taiwán

Desde la renovación de las relaciones entre Estados Unidos y China a principios de 1979, la cuestión de Taiwán siguió siendo una importante fuente de discordia. Tras el anuncio de la intención de establecer relaciones diplomáticas con China continental (RPC) el 15 de diciembre de 1978, la República de China (Taiwán) condenó inmediatamente a Estados Unidos, lo que provocó protestas desenfrenadas tanto en Taiwán como en Estados Unidos. [363] En abril de 1979, el Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Relaciones con Taiwán , [364] permitiendo que florecieran las relaciones no oficiales con Taiwán y otorgando el derecho a proporcionar a Taiwán armas de carácter defensivo . Su aprobación llevó a Deng a comenzar a ver a Estados Unidos como un socio poco sincero dispuesto a abandonar sus compromisos anteriores con China. [365] La relación en expansión que siguió a la normalización se vio amenazada en 1981 por las objeciones de la República Popular China al nivel de ventas de armas estadounidenses a la República de China en Taiwán. El secretario de Estado Alexander Haig visitó China en junio de 1981 en un esfuerzo por resolver las preocupaciones chinas sobre las relaciones no oficiales de Estados Unidos con Taiwán. El vicepresidente Bush visitó la República Popular China en mayo de 1982. Ocho meses de negociaciones dieron como resultado el Comunicado Conjunto entre Estados Unidos y la República Popular China del 17 de agosto de 1982. En este tercer comunicado, Estados Unidos manifestó su intención de reducir gradualmente el nivel de ventas de armas a la República de China. y la República Popular China describió como una política fundamental su esfuerzo por lograr una solución pacífica a la cuestión de Taiwán .

Cuando Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016 , se intensificó la disputa sobre la cuestión de Taiwán; El presidente Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en ejercicio desde Jimmy Carter en 1979 en tener contactos políticos o diplomáticos formales con Taiwán cuando decidió recibir una llamada telefónica de la presidenta Tsai Ing-Wen . Trump amplió las funciones de la embajada de facto de Estados Unidos en Taipei, el Instituto Americano en Taiwán, agregando más personal de seguridad y supervisó cada vez más visitas no diplomáticas de Tsai Ing-Wen y congresistas a los países/regiones de cada uno. Además, se dice que buques de guerra estadounidenses cruzaron el estrecho de Taiwán y aumentaron los ejercicios militares con Taiwán, que China continental considera una amenaza directa a su soberanía. [366] [367] El presidente chino, Xi Jinping, le dijo a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en abril de 2023 que Estados Unidos estaba tratando de engañar a China para que atacara a Taiwán, pero no mordió el anzuelo. [368]

Derechos humanos

El activista de derechos civiles Chen Guangcheng (izquierda) con el ex embajador de Estados Unidos en China, Gary Locke (centro), y el ex subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Kurt M. Campbell (derecha), en la embajada de Estados Unidos en Beijing el 1 de mayo de 2012.
Manifestantes pro tibetanos chocan con manifestantes pro chinos en San Francisco en 2008.

En 2003, Estados Unidos declaró que, a pesar de cierto impulso positivo ese año y de mayores señales que mostraban que la República Popular China estaba dispuesta a entablar discusiones sobre derechos humanos con Estados Unidos y otras naciones, todavía había un serio retroceso . En principio, China ha reconocido la importancia de la protección de los derechos humanos y ha afirmado que ha tomado medidas para poner sus propias prácticas en materia de derechos humanos en conformidad con las normas internacionales. Entre esas medidas se encuentran la firma por China del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en octubre de 1997, que fue ratificado en marzo de 2001, y la firma por China del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en octubre de 1998, que aún no ha sido ratificado. . En 2002, China liberó a un número significativo de prisioneros políticos y religiosos y también acordó mantener conversaciones sobre tortura, detención arbitraria y religión con expertos de la ONU. Sin embargo, grupos internacionales de derechos humanos afirman que prácticamente no ha habido ningún movimiento con respecto a esas promesas, [ cita necesaria ] y desde entonces se ha arrestado a más personas por delitos similares. Esos grupos sostienen que China todavía tiene un largo camino por recorrer para instituir el tipo de cambio sistémico fundamental que protegerá los derechos y libertades de todos sus ciudadanos en China continental. El Departamento de Estado de Estados Unidos publica un informe anual sobre derechos humanos en todo el mundo, que incluye una evaluación del historial de derechos humanos de China. [369] [370]

En una decisión que fue criticada por grupos de derechos humanos, el Departamento de Estado de Estados Unidos no incluyó a China como uno de los peores violadores de derechos humanos del mundo en su informe de 2007 sobre prácticas de derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos . [371] Sin embargo, el subsecretario de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado , Jonathan D. Farrar, afirmó que el historial general de derechos humanos de China en 2007 seguía siendo deficiente. [371]

Desde 1998, China ha publicado anualmente un Libro Blanco que detalla los abusos de los derechos humanos cometidos por Estados Unidos [372] [373] [374] y desde 2005 también ha publicado un Libro Blanco sobre su propio sistema político y su progreso democrático. [375] [376]

El 27 de febrero de 2014, [377] Estados Unidos publicó su informe sobre China sobre las prácticas de derechos humanos correspondientes a 2013 , que, según su resumen ejecutivo, describía a la República Popular China como un Estado autoritario y un lugar en el que la represión y la coerción eran rutinarias. [378] El 28 de febrero de 2014, China publicó un informe sobre derechos humanos en los Estados Unidos que citaba la vigilancia de sus propios ciudadanos , el maltrato a los reclusos , la violencia armada y la falta de vivienda, a pesar de tener una economía vibrante, como cuestiones importantes. [377]

Las críticas estadounidenses a China en materia de derechos humanos, especialmente en la cuestión de los campos de reeducación de Xinjiang , se ampliaron significativamente a finales de 2018 y en 2019. [379] En marzo de 2019, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, comparó indirectamente a China con los nazis. Alemania diciendo que las redadas de minorías musulmanas en campos no se habían visto "desde los años 1930". [380] [381] En mayo de 2019, el gobierno de Estados Unidos acusó a China de poner a los uigures en " campos de concentración ". [382] El gobierno de Estados Unidos también ha considerado sancionar a los funcionarios chinos involucrados en los campos, incluido Chen Quanguo , secretario del Partido Comunista de Xinjiang y miembro del 19º Politburó del Partido Comunista Chino, aunque ningún miembro del Politburó chino ha sido sancionado nunca por el Gobierno de los Estados Unidos. [383] [384] En julio de 2019, el vicepresidente Mike Pence acusó a China de perseguir a cristianos , musulmanes y budistas . [385]

El 4 de octubre de 2019, el gerente general de los Houston Rockets , Daryl Morey , emitió un tweet que apoyaba las protestas de Hong Kong de 2019-20 . [386] El tweet de Morey resultó en la suspensión de la relación de la Asociación China de Baloncesto con los Houston Rockets y la emisión de una declaración de insatisfacción por parte de la oficina del consulado de China en Houston . [387] El 6 de octubre, tanto Morey como la NBA emitieron declaraciones separadas abordando el tweet original. Morey dijo que nunca tuvo la intención de que su tweet causara ninguna ofensa, y la NBA dijo que el tweet era "lamentable". [388] [389] Las declaraciones fueron criticadas por políticos estadounidenses y observadores externos por el ejercicio percibido de habilidad de gobernar económica por parte de la República Popular China y la insuficiencia de la defensa de la NBA del tuit de Morey. [390] Los críticos también contrastaron la respuesta dispar de la liga al tweet de Morey con su historia de activismo político. [391] Las declaraciones también generaron críticas de los medios estatales de la República Popular China por su insuficiencia percibida, ya que Morey no se disculpó. [392] [393]

En junio de 2020, la Casa Blanca, en el 31º aniversario de la represión de la Plaza de Tiananmen , pidió a Beijing que respetara los derechos humanos, cumpliera con sus debidos compromisos en Hong Kong y azotara la persecución de las minorías étnicas y religiosas. [394] El 9 de julio de 2020, Estados Unidos anunció sanciones contra políticos chinos, quienes, según su historial, eran responsables de violaciones de derechos humanos contra las minorías musulmanas en Xinjiang . [395]

El 20 de julio de 2020, el gobierno de Estados Unidos sancionó a 11 nuevas empresas chinas por comprar tecnología y productos estadounidenses por violaciones de derechos humanos en China dirigidas a los uigures en la región de Xinjiang . [396]

Muchas compañías estadounidenses, incluidas Delta Air Lines , Coach New York , Marriott International , Calvin Klein y Tiffany & Co., se han disculpado con China después de "ofender" al país y al gobernante Partido Comunista de China. [397]

Campos de internamiento de Xinjiang . Estados Unidos reconoció oficialmente el trato que el gobierno chino dio a los uigures en Xinjiang como un genocidio.

El 15 de septiembre de 2020, el gobierno de Estados Unidos decidió tomar medidas para bloquear algunas exportaciones desde Xinjiang, debido a los presuntos abusos de derechos humanos del país dirigidos principalmente contra los uigures de la región. [398]

En 2020, los diplomáticos chinos adoptaron cada vez más la " diplomacia del guerrero lobo " para negar todas las acusaciones de abusos contra los derechos humanos. [12] [399] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, tuiteó que mientras Estados Unidos tuviera problemas, "no tenía derecho" a criticar a China por abusos contra los derechos humanos. [399]

El 19 de enero de 2021, Mike Pompeo declaró oficialmente que China está cometiendo un genocidio contra los uigures en la región de Xinjiang. [400] Pompeo pidió que "todos los organismos jurídicos multilaterales y pertinentes apropiados se unan a los Estados Unidos en nuestro esfuerzo por promover la rendición de cuentas de los responsables de estas atrocidades". [401] Salih Hudayar , el primer ministro del Gobierno en el exilio de Turkestán Oriental (que afirma ser el gobierno legítimo de Xinjiang), ha dicho: "Esperamos que esta designación conduzca a acciones realmente fuertes para responsabilizar a China y poner fin al genocidio de China". [402]

El 20 de enero de 2021, China impuso sanciones contra el secretario de Estado saliente de Estados Unidos, Mike Pompeo , el exsecretario de salud y servicios humanos Alex Azar , el exsubsecretario de Estado Keith J. Krach , el embajador saliente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft , y otras 24 personas. ex funcionarios de Trump. [230] El Consejo de Seguridad Nacional de Biden calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [231] En su audiencia de nominación, Blinken respaldó el informe de Pompeo de que China está cometiendo un genocidio contra los uigures, reafirmando la postura de campaña de Biden. [17]

Competencia por la influencia regional

El ascenso económico de China ha provocado cierta fricción geopolítica entre Estados Unidos y China en el este de Asia [403] , así como hasta cierto punto en el sudeste asiático [404] y en Asia central, incluido Afganistán. [405] Por ejemplo, en respuesta a la respuesta de China al bombardeo de Yeonpyeong por parte de Corea del Norte, "Washington está tomando medidas para redefinir su relación con Corea del Sur y Japón, creando potencialmente un bloque anti-China en el noreste de Asia que los funcionarios dicen que no tienen". No quiero pero puedo necesitar." [406] El gobierno chino teme una conspiración de Estados Unidos para rodearlo. [407] [ se necesita una mejor fuente ]

China y Estados Unidos han liderado recientemente esfuerzos competitivos para ganar influencia en el comercio y el desarrollo de Asia Oriental y el Gran Asia-Pacífico. En 2015, China lideró la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura con el objetivo de financiar proyectos que estimularan el desarrollo de las economías asiáticas de nivel inferior, facilitando así mejores vínculos económicos en toda la región. Se ha sugerido que Estados Unidos consideraba que el BAII era un desafío para el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Mundial, respaldados por Estados Unidos , y veía el esfuerzo chino como un intento de establecer la agenda económica global en términos que serían formulados por los chinos. gobierno. [408] La administración Obama lideró un esfuerzo para promulgar el Acuerdo de Asociación Transpacífico , un pacto comercial multilateral entre varios países de la Cuenca del Pacífico, que excluía a China. Según el Representante Comercial de Estados Unidos , el acuerdo fue diseñado para "promover el crecimiento económico; apoyar la creación y retención de empleos; mejorar la innovación, la productividad y la competitividad; elevar los niveles de vida; reducir la pobreza en los países firmantes; y promover la transparencia y la buena gobernanza". y mayores protecciones laborales y ambientales". [409] Se preveía que la Asociación impondría costos a las empresas que dependían de los mercados regionales. [410] El acuerdo quedó en suspenso después de que Estados Unidos se retirara del acuerdo el 23 de enero de 2017. [411] Los esfuerzos se encuentran entre los intentos tanto de Estados Unidos como de China de aumentar su influencia sobre Asia-Pacífico fortaleciendo sus lazos económicos. dentro de la región.

En 2009, Estados Unidos solicitó a China que abriera el paso de Wakhjir en la frontera chino-afgana como ruta de suministro alternativa para Estados Unidos y la OTAN durante sus operaciones en Afganistán . [412] [413] China rechazó la solicitud. [414]

La ASEAN y los diversos estados del sudeste asiático han respondido a los reclamos chinos de áreas marítimas buscando relaciones más estrechas con Estados Unidos. [415] El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, dijo que a pesar de las presiones presupuestarias, Estados Unidos ampliaría su influencia en la región para contrarrestar el fortalecimiento militar de China. [416]

Las preocupaciones compartidas frente a China han llevado a Estados Unidos a intensificar la cooperación con los rivales geopolíticos de China, como India , generando una mayor oposición de China. [417]

Desde el punto de vista chino, Estados Unidos ha roto la confianza en la relación bilateral a través de una estrategia de contención implementada a través del giro de la administración Obama hacia Asia Oriental y Asia-Pacífico , el desarrollo del TPP y la guerra comercial lanzada por la administración Trump. [131] : 293 

Guerra cibernética e interferencia electoral

La investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre actividades de recaudación de fondos descubrió pruebas de que agentes chinos intentaron dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996 . La embajada china en Washington, DC , se utilizó para coordinar las contribuciones al Comité Nacional Demócrata. [418] [419]

En 2014, piratas informáticos chinos piratearon el sistema informático de la Oficina de Gestión de Personal de EE. UU. [ 420], lo que resultó en el robo de aproximadamente 22 millones de registros de personal que manejaba la oficina. [421] El ex director del FBI, James Comey, declaró: "Es un asunto muy importante desde una perspectiva de seguridad nacional y desde una perspectiva de contrainteligencia. Es un tesoro de información sobre todos los que han trabajado, han intentado trabajar o trabajan para el gobierno de los Estados Unidos." [421]

En octubre de 2018, el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado celebró una audiencia sobre la amenaza que representa China para Estados Unidos. Antes de la audiencia, Bloomberg publicó un artículo que afirmaba que China está incorporando tecnología en microchips que se envían a Estados Unidos y que recopilan datos sobre los consumidores estadounidenses. Sin embargo, tanto el director del FBI, Christopher Wray, como la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, se negaron a confirmar esa afirmación. Nielsen dijo que China se ha convertido en una gran amenaza para Estados Unidos y también confirmó, en respuesta a una pregunta de un senador, que China está tratando de influir en las elecciones estadounidenses. [422]

En 2019, dos ciudadanos chinos fueron acusados ​​de la violación de datos médicos de Anthem . [423] Alrededor de 80 millones de registros de empresas fueron pirateados, lo que avivó el temor de que los datos robados pudieran usarse para el robo de identidad . [424] En febrero de 2020, el gobierno de Estados Unidos acusó a miembros del EPL de China por piratear Equifax y saquear datos confidenciales como parte de un atraco masivo que también incluyó el robo de secretos comerciales. [425] [426] Los registros privados de más de 145 millones de estadounidenses se vieron comprometidos en la violación de datos de Equifax de 2017 . [427]

Según un informe de Reuters , en 2019 la CIA de Estados Unidos inició una campaña clandestina en las redes sociales chinas para difundir narrativas negativas sobre la administración de Xi Jinping en un esfuerzo por influir en la opinión pública china contra el gobierno. [428] La CIA promovió narrativas de que los líderes del PCC estaban ocultando dinero en el extranjero y que la Iniciativa de la Franja y la Ruta era corrupta y derrochadora. [428] Como parte de la campaña, la CIA también apuntó a países extranjeros donde Estados Unidos y China compiten por la influencia. [428]

Voice of America informó en abril de 2020 que "los investigadores de seguridad de Internet dicen que ya ha habido signos de que piratas informáticos aliados de China han participado en los llamados ataques de" phishing "contra objetivos políticos estadounidenses" antes de las elecciones estadounidenses de 2020 . [429] A partir del 7 de julio de 2020, el gobierno de EE. UU. estaba 'considerando' prohibir la aplicación china de transmisión de video, TikTok, debido a preocupaciones de seguridad nacional. El secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo que la administración Trump era consciente de la amenaza potencial y ha "trabajado en este tema durante mucho tiempo". [430] El 19 de septiembre de 2020, TikTok y su empresa matriz, ByteDance , presentaron una denuncia en Washington, impugnando las recientes medidas tomadas por la administración Trump para impedir que la aplicación operara en los EE. UU. Los documentos judiciales argumentaron que el gobierno estadounidense tomó la medida por razones políticas y no para detener una "amenaza inusual y extraordinaria". [431] En abril de 2024, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que exigía que TikTok se desinvirtiera de ByteDance en un plazo de 9 a 12 meses o enfrentara una posible prohibición; Biden promulgó el proyecto de ley poco después. [432]

Seguridad nuclear

El campo de la seguridad nuclear (evitar que el material nuclear se utilice para fabricar armas ilícitas) es un área bien establecida de cooperación exitosa entre Estados Unidos y China. [433]

Precipitados por una Cumbre de Seguridad Nuclear de 2010 convocada por la administración Obama, China y Estados Unidos lanzaron una serie de iniciativas para asegurar material nuclear potencialmente peligroso, suministrado por China, en países como Ghana o Nigeria. [433] A través de estas iniciativas, China y Estados Unidos han convertido los reactores miniatura de fuente de neutrones (MNSR) de origen chino que utilizan uranio altamente enriquecido a combustible de uranio poco enriquecido (que no se puede utilizar directamente en armas, lo que hace que los reactores sean más resistentes a la proliferación). ). [434]

En mayo de 2023, el portavoz de Defensa chino, Tan Kefei, instó a Estados Unidos a cumplir sus compromisos y adherirse a la Convención sobre armas químicas adoptando "acciones concretas". [435]

Epidemia de opioides

Los opioides estuvieron implicados en 80.411 muertes por sobredosis en 2021, frente a unas 10.000 en 1999. [436]

Según la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, en 2023, China siguió siendo la principal fuente de fentanilo importado a Estados Unidos, matando a más de 100 estadounidenses cada día. [437] [438] Durante un período de dos años,  distribuidores chinos vendieron ilegalmente en línea cerca de $ 800 millones en píldoras de fentanilo a los EE. UU. [439] [440] La droga generalmente se fabrica en China y luego se envía a México, donde se procesa y empaqueta, y luego los cárteles de la droga mexicanos la introducen de contrabando en los EE. UU . [441] Una gran cantidad también se compra en línea y se envía a través del Servicio Postal de los Estados Unidos. [442] También se puede comprar directamente en China, que se ha convertido en un importante fabricante de diversas drogas sintéticas ilegales en los EE. UU. [443] Según el fiscal federal adjunto, Matt Cronin:

Es un hecho que la República Popular China es la fuente de la gran mayoría de los opioides sintéticos que inundan las calles de Estados Unidos y las democracias occidentales. Es un hecho que estos opioides sintéticos son responsables del abrumador aumento de muertes por sobredosis en los Estados Unidos. Es un hecho que si la República Popular China quisiera cerrar la industria de los opioides sintéticos, podría hacerlo en un día. [444]

En junio de 2023, los fiscales federales estadounidenses anunciaron acusaciones penales contra productores de precursores de fentanilo en China. [445] En octubre de 2023, la OFAC sancionó a una red de fabricantes y distribuidores de fentanilo con sede en China. [446] [447]

COVID-19

En relación con el impacto de la pandemia de COVID-19 en la política , la administración Trump se refirió al coronavirus como el "virus de Wuhan", términos que han sido criticados por ser racistas [448] [449] y "distraer[ing] de la El fracaso de la administración Trump para contener la enfermedad". [450] A cambio, algunos funcionarios chinos, incluido Zhao Lijian , rechazaron un reconocimiento anterior del brote de coronavirus que comenzó en Wuhan , a favor de teorías de conspiración de que el virus se originó en los EE. UU. [451] [452] The Daily Beast obtuvo una cable del gobierno que describe una estrategia de comunicación con orígenes aparentes en el Consejo de Seguridad Nacional , citado como "Todo se trata de China. Se nos dice que intentemos difundir este mensaje de cualquier forma posible". [453] Según se informa, la administración Trump ha presionado a varias agencias de inteligencia estadounidenses para que encuentren información de inteligencia que respalde las teorías de conspiración sobre los orígenes del virus en China. [454]

Según un informe del New York Times de abril de 2020, la comunidad de inteligencia estadounidense dice que China subestimó intencionalmente su número de casos de coronavirus. [455] Algunos medios como Politico y Foreign Policy han dicho que los esfuerzos de China para enviar ayuda a los países afectados por el virus son parte de un impulso propagandístico para lograr influencia global. [456] [457] El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, advirtió que hay "un componente geopolítico que incluye una lucha por la influencia a través de la tergiversación y la 'política de la generosidad'". [458] Borrell también dijo que "China está impulsando agresivamente el mensaje de que, a diferencia de Estados Unidos, es un socio responsable y confiable". [459] China también ha pedido a Estados Unidos que levante sus sanciones a Siria, [ cita necesaria ] Venezuela [460] e Irán, [461] mientras, según se informa, envía ayuda a los dos últimos países. [462] [463] Las donaciones de 100.000 máscaras a Cuba realizadas por el empresario chino Jack Ma fueron bloqueadas por las sanciones estadounidenses el 3 de abril. [464] El comercio de suministros médicos entre Estados Unidos y China también se ha vuelto políticamente complicado. Las exportaciones de mascarillas y otros equipos médicos a China desde Estados Unidos (y muchos otros países) aumentaron en febrero, según estadísticas de Trade Data Monitor , lo que provocó críticas del Washington Post de que el gobierno de Estados Unidos no anticipó las necesidades internas de ese equipo. [465] De manera similar, The Wall Street Journal , citando Trade Data Monitor para mostrar que China es la principal fuente de muchos suministros médicos clave, expresó su preocupación de que los aranceles estadounidenses sobre las importaciones procedentes de China amenacen las importaciones de suministros médicos a los Estados Unidos. [466]

En mayo de 2020, la relación se había deteriorado hasta el punto más bajo, ya que ambas partes estaban reclutando aliados para atacar a la otra por su culpa por la pandemia mundial de COVID-19 . [467] En septiembre de 2020, la guerra comercial entre China y Estados Unidos junto con el comportamiento de Beijing durante la crisis de COVID-19 se combinaron para empeorar la opinión pública estadounidense sobre China. [468] Esto también afectó las percepciones estadounidenses de las tensiones entre China y Taiwán como una grave preocupación de seguridad nacional. [469]

El 22 de septiembre de 2020, el presidente Donald Trump pidió a las Naciones Unidas que "hagan a China responsable de sus acciones", en un discurso ante la Asamblea General del organismo mundial. El presidente Trump culpó al gobierno chino por la propagación global del COVID-19 , que para entonces había infectado a 31 millones de personas en todo el mundo y matado a más de 965.000. [470]

El 26 de mayo de 2021, Joe Biden encargó a la comunidad de inteligencia estadounidense que investigara los orígenes de la pandemia. [471] En agosto de 2021, la investigación de inteligencia evaluó que el gobierno chino no tenía conocimiento previo del brote, pero la investigación no arrojó resultados concluyentes sobre los orígenes. [472] De los ocho equipos reunidos , uno (la Oficina Federal de Investigaciones ) se inclinó hacia una teoría de fuga de laboratorio , otros cuatro (y el Consejo Nacional de Inteligencia ) se inclinaron por defender un origen zoonótico y tres no pudieron llegar a una conclusión. [473] [474] [475] En febrero de 2023, el Departamento de Energía de EE. UU. revisó su estimación anterior del origen de "indeciso" a "baja confianza" a favor de una fuga de laboratorio. [476] [477] Tras la conclusión revisada del Departamento de Energía, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino pidió a Estados Unidos que "dejara de difamar a China" con la teoría de la fuga de laboratorio, añadiendo que Estados Unidos estaba politizando una cuestión científica. [478]

Según un informe de Reuters, Estados Unidos llevó a cabo una campaña de propaganda para difundir desinformación sobre la vacuna china COVID-19 de Sinovac , incluido el uso de cuentas falsas en las redes sociales para difundir la desinformación de que la vacuna Sinovac contenía ingredientes derivados del cerdo y, por lo tanto, era haram . Ley islámica . [479] La campaña fue descrita como una "venganza" por la desinformación sobre COVID-19 por parte de China dirigida contra los EE. UU. [480] La campaña se dirigió principalmente a personas en Filipinas y utilizó un hashtag en las redes sociales para "China es el virus" en tagalo . [479] La campaña se desarrolló desde la primavera de 2020 hasta mediados de 2021. [479]

Energía limpia y cambio climático

Estados Unidos y China son los mayores emisores de gases de efecto invernadero entre los países desarrollados y los países en desarrollo, respectivamente. [128] : 82  En general, tanto China como Estados Unidos consideraban que la cooperación en materia de energía limpia y clima era un puerto relativamente seguro para la cooperación, incluso durante muchos de los períodos más polémicos de la relación bilateral. [128] : 81–82  Durante el mandato del presidente estadounidense Barack Obama se firmó un número récord de acuerdos de cooperación bilateral, incluidos los relacionados con cuestiones climáticas. [128] : 2 

Sin embargo, la cooperación en cuestiones de energía limpia y cambio climático también se vio limitada por la falta de financiación constante y la falta de diálogo a altos niveles políticos, [128] : 94  y terminó casi por completo después de que el presidente estadounidense Donald Trump restara prioridad a las cuestiones ambientales durante su mandato. [128] : 108  La posterior administración de Joseph Biden puso fin al Centro de Investigación de Energía Limpia (CERC) entre Estados Unidos y China establecido bajo Obama. [128] : 98  CERC había sido la plataforma de cooperación en energía limpia más ambiciosa entre los dos países, [128] : 117  y uno de los pocos mecanismos de cooperación que ha sobrevivido a la administración Trump. [128] : 98 

El 18 de julio de 2023, el enviado climático de Estados Unidos, John Kerry, enfatizó el objetivo de redefinir la relación entre China y Estados Unidos a través de la cooperación climática. Las discusiones del día siguiente se centraron en la financiación climática, el consumo de carbón y la reducción de metano. La visita de Kerry significa el renovado enfoque en la diplomacia climática de alto nivel entre las dos naciones. [481]

En noviembre de 2023, los representantes de Estados Unidos y China emitieron la " Declaración de Sunnylands sobre la mejora de la cooperación para abordar la crisis climática " publicada inmediatamente en ambos países. La declaración contiene un plan para una mayor cooperación en cuestiones climáticas entre las partes. En el comunicado ambos países se comprometieron, entre otras cosas, a: [482] [483]

Percepciones públicas

El gobernador de California , Gavin Newsom, con el presidente chino, Xi Jinping, el 25 de octubre de 2023. Newsom pidió mejores relaciones entre Estados Unidos y China. [484]

A pesar de las tensiones durante la presidencia de Barack Obama, la preferencia de la población china hacia Estados Unidos se mantuvo en el 51% durante el último año de 2016 de Obama, solo para caer durante la administración Trump . [485] [486]

Los estadounidenses, especialmente los votantes republicanos de mayor edad, adoptaron una visión cada vez más negativa de China y del secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, durante la pandemia de COVID-19 , expresando preocupaciones económicas, de derechos humanos y ambientales. [487] [488]

Según una encuesta de 2020 realizada por el Pew Research Center , el 22% de los estadounidenses tiene una opinión favorable de China, y el 73% expresa una opinión desfavorable, una de las percepciones más negativas de China. La encuesta también encontró que el 24% (pluralidad) de los estadounidenses ven a China como la principal amenaza para Estados Unidos. [489] Además, las encuestas del público chino también encontraron una disminución correspondiente en la favorabilidad hacia los EE.UU., y entre el 61% y el 72% de ellos expresaron una opinión desfavorable. [490] [491] Las opiniones desfavorables sobre China entre los estadounidenses alcanzarán un nuevo máximo en 2022, y más del 90% de los adultos estadounidenses dicen que la asociación de China con Rusia es un problema para Estados Unidos, según mostró una encuesta publicada por el Pew Research Center. . [492] La encuesta de Gallup muestra que más del 50% de los estadounidenses tienen más probabilidades de mencionar a China como el mayor enemigo de Estados Unidos en el mundo desde 2021. [493] Una encuesta de Gallup de febrero de 2023 encontró que un mínimo histórico del 15% de los estadounidenses ven a China favorablemente. , lo que marca una disminución de cinco puntos porcentuales en un año en esta calificación, que Gallup ha medido desde 1979. [494]

A pesar de las opiniones mutuamente negativas, el público de ambas partes quiere abrumadoramente que la relación mejore. [495] [496] Dos tercios de los encuestados estadounidenses en una encuesta de Harris publicada en 2023 estuvieron de acuerdo en que Estados Unidos debería "participar en el diálogo tanto como sea posible para reducir las tensiones" con China. [497] El apoyo público estadounidense a entablar un diálogo aumentó cinco puntos porcentuales desde 2021. [497] Según una encuesta de 2023 realizada por The Economist y YouGov , los estadounidenses de entre 18 y 44 años tienen muchas más probabilidades que los grupos de mayor edad de tener una visión amistosa de Porcelana. [498]

Misiones diplomáticas residentes

Ver también

Geoestratégico

General

Histórico

Notas

  1. ^ Agencia de noticias Xinhua , China Global Television Network , empresa de distribución del periódico China Daily y empresa de distribución de The People's Daily
  2. ^ El Consulado General de Estados Unidos en Hong Kong depende directamente del Departamento de Estado de Estados Unidos, en lugar de a la embajada de Estados Unidos en Beijing.

Referencias

  1. ^ ab Churchill, Owen (25 de julio de 2020). "Los funcionarios estadounidenses ahora llaman a Xi Jinping 'secretario general' en lugar de 'presidente' de China, pero ¿por qué?". Poste matutino del sur de China . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  2. ^ "Por qué las relaciones entre Estados Unidos y China están en su punto más bajo en décadas". Noticias de la BBC . 24 de julio de 2020 . Consultado el 28 de julio de 2021 .
  3. ^ "Guerra comercial entre China y Estados Unidos: los lazos entre China y Estados Unidos se están derribando ladrillo a ladrillo". www.aljazeera.com . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  4. ^ "Para Estados Unidos y China, ya no es una guerra comercial, es algo peor". Los Ángeles Times . 31 de mayo de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  5. ^ Largo, Qiao (21 de mayo de 2020). "Estados Unidos señala un cambio en la estrategia de China hacia un enfoque 'defensivo' y 'competitivo'". Radio Asia Libre . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  6. ^ "Una nueva estrategia de seguridad nacional para una nueva era". casablanca.gov . 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
  7. ^ Kastrenakes, Jacob (13 de agosto de 2018). "Trump firma un proyecto de ley que prohíbe el uso gubernamental de la tecnología Huawei y ZTE". El borde . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
  8. ^ Swanson, Ana; Mozur, Paul (7 de octubre de 2019). "Estados Unidos incluye en la lista negra a 28 entidades chinas por abusos en Xinjiang". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  9. ^ Davis y Wei (17 de julio de 2020). "Enfrentamiento de superpotencias: dentro de la guerra comercial". Instituto US-China de la USC . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
  10. ^ Perlez, Jane (14 de abril de 2019). "El FBI prohíbe a algunos académicos chinos visitar Estados Unidos por temor a espiar". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  11. ^ Yoon-Hendricks, Alexandra (25 de julio de 2018). "Las restricciones de visa para estudiantes chinos alarman a la academia". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  12. ^ ab Ward, Alex (21 de diciembre de 2020). "Cómo los diplomáticos" guerreros lobo "de China utilizan Twitter para trollear a los enemigos de Beijing". Vox . Consultado el 28 de julio de 2021 .
  13. ^ Luce, Edward (19 de julio de 2019). "Aclimatarse a la guerra fría entre Estados Unidos y China". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  14. ^ "Por qué una guerra fría con China sería tan costosa". www.worldpoliticsreview.com . 25 de junio de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  15. ^ "¿Es inevitable la guerra fría entre China y Estados Unidos? Los analistas chinos dicen que no se puede descartar". Poste matutino del sur de China . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  16. ^ Maru, Mehari Taddele. "Una nueva guerra fría en África". www.aljazeera.com . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  17. ^ abc Bernstein, Bretaña (20 de enero de 2021). "El secretario de Estado entrante respalda la designación de genocidio uigur de Pompeo". Revista Nacional .
  18. ^ Hunnicutt, Trevor; Holanda, Steve (21 de septiembre de 2021). "En la ONU, Biden promete una 'diplomacia implacable', no una Guerra Fría". Reuters . Consultado el 21 de septiembre de 2021 .
  19. ^ "La Casa Blanca presiona a los funcionarios estadounidenses para que critiquen a China por el encubrimiento del coronavirus'". Bestia diaria. 21 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de septiembre de 2021 .
  20. ^ Swanson, Ana (7 de octubre de 2022). "La administración Biden toma medidas drásticas contra el acceso de China a la tecnología de chips". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
  21. ^ ab "Estados Unidos y Europa convergen en una reprimenda histórica a China". POLITICO . 13 de junio de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  22. ^ Hass, Richard C. Bush y Ryan (1 de diciembre de 2021). "La administración Biden tiene razón al incluir a Taiwán en la Cumbre para la Democracia". Brookings . Consultado el 28 de abril de 2023 .
  23. ^ "Biden dice que se pondrá en contacto con Xi tras el derribo del globo". Francia 24 . 16 de febrero de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
  24. ^ "Reunión de Xi Biden: el líder estadounidense promete 'no una nueva Guerra Fría' con China". Noticias de la BBC . 14 de noviembre de 2022 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
  25. ^ ab Levine, Steven I. (1979). "Una nueva mirada a la mediación estadounidense en la guerra civil china: la misión Marshall y Manchuria". Historia diplomática . 3 (4): 349–375. doi :10.1111/j.1467-7709.1979.tb00322.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  24910221.
  26. ^ ab "Política de Estados Unidos en China 1941-1949". Horizonte de Pakistán . 10 (4): 214–220. 1957. ISSN  0030-980X. JSTOR  41392388.
  27. ^ abcdefghi Li, Hongshan (2024). Luchando en el frente cultural: las relaciones entre Estados Unidos y China en la Guerra Fría . Nueva York, Nueva York: Columbia University Press . ISBN 9780231207058. JSTOR  10.7312/li--20704.
  28. ^ abcdefghijk Crean, Jeffrey (2024). El miedo al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres, Reino Unido: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
  29. ^ Shaw, Yu Ming (1982). "John Leighton Stuart y el acercamiento comunista chino-estadounidense en 1949: ¿Hubo otra" oportunidad perdida en China "?". El China Quarterly . 89 (89): 74–96. doi :10.1017/S0305741000000060. ISSN  0305-7410. JSTOR  653622. S2CID  145689836.
  30. ^ "¡ADIÓS, LEIGHTON STUART!". www.marxistas.org . Consultado el 27 de enero de 2024 .
  31. ^ Barboza, David (19 de noviembre de 2008). "John Leighton Stuart, experto en China, por fin está enterrado allí". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
  32. ^ ab "Taiwán: Explicando la disputa entre Estados Unidos y China y por qué es importante". Noticias NBC . 7 de abril de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
  33. ^ ab Ott, Haley (31 de marzo de 2023). "La tensión entre China y Taiwán está aumentando y Estados Unidos está directamente involucrado. Esto es lo que debe saber. - CBS News". www.cbsnews.com . Consultado el 27 de enero de 2024 .
  34. ^ ab Chen, Jian (1992). "Los objetivos cambiantes de China durante la Guerra de Corea, 1950-1951". La revista de relaciones entre Estados Unidos y Asia oriental . 1 (1): 8–41. ISSN  1058-3947. JSTOR  23613365.
  35. ^ "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Guerra Fría, mantenimiento de la paz, poder de veto | Britannica". www.britannica.com .
  36. ^ abc Rawnsley, Gary D. (2009). "'El Gran Movimiento para Resistir a Estados Unidos y Ayudar a Corea: cómo Beijing vendió la Guerra de Corea ". Medios, guerra y conflicto . 2 (3): 285–315. doi :10.1177/1750635209345186. ISSN  1750-6352. JSTOR  26000394. S2CID  143193818.
  37. ^ Cha, Víctor D. (2013). El Estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro. Nueva York: Ecco. págs. 315–345. ISBN 978-0-06-199850-8. LCCN  2012009517. OCLC  1244862785 - vía Internet Archive .
  38. ^ "Intervención china en la Guerra de Corea". Tiempos de Corea . 21 de junio de 2011 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  39. ^ ab Han, Enze (2024). El efecto dominó: la compleja presencia de China en el sudeste asiático . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-769659-0.
  40. ^ Morris-Suzuki, Tessa (2015). "Prisionero número 600.001: repensar Japón, China y la Guerra de Corea 1950-1953". La Revista de Estudios Asiáticos . 74 (2): 411–432. doi :10.1017/S0021911814002253. ISSN  0021-9118. JSTOR  43553591.
  41. ^ Hao Yufan y Zhai Zhihai, "La decisión de China de entrar en la Guerra de Corea: revisión de la historia". China Quarterly (1990): 94-115 en línea.
  42. ^ Stokesbury, James L. (1990). Una breve historia de la Guerra de Corea . Nueva York: Harper Perennial. pag. 83.ISBN 978-0688095130.
  43. ^ Offner, Arnold A. (2002). Otra victoria de este tipo: el presidente Truman y la Guerra Fría, 1945-1953 . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 390.ISBN 978-0804747745.
  44. ^ Lee, Michael; Cho, Jung-woo (14 de septiembre de 2023). "El desembarco de Incheon fue un punto de inflexión para la guerra, la nación y el mundo". Diario JoongAng de Corea . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  45. ^ James I. Matray, "El plan de Truman para la victoria: autodeterminación nacional y la trigésima octava decisión paralela en Corea". Revista de Historia Americana 66.2 (1979): 314-333 en línea.
  46. ^ ab Hammond, Ken (2023). La revolución china y la búsqueda de un futuro socialista . Nueva York, NY: 1804 Libros. ISBN 9781736850084.
  47. ^ Lendon, Brad (25 de junio de 2020). "El ejército estadounidense una vez gobernó Pyongyang y otras cinco cosas que quizás no sepas sobre la Guerra de Corea". CNN . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  48. ^ Charles Ford Redick, "La jurisprudencia de la Comisión de Resolución de Reclamaciones Extranjeras: Reclamaciones chinas". Revista Estadounidense de Derecho Internacional , vol. 67, núm. 4 (octubre de 1973) pág. 728
  49. ^ Cohen, Eliot A; Gooch, John (2005). Desgracias militares: la anatomía del fracaso en la guerra . Prensa Libre. págs. 165–95. ISBN 978-0-7432-8082-2.
  50. ^ Zhang, Shu Guang (1995), Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953, Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, pp. 119–126, ISBN 0-7006-0723-4
  51. ^ Alexander, Bevin R. (1986), Korea: The First War We Lost, New York: Hippocrene Books, Inc, pp. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
  52. ^ Andrew James, The Korean War: Years of Stalemate, July 1951-July 1953 (US Army Center for Military History, 2000).
  53. ^ James I. Matray, "Beijing and the Paper Tiger: The Impact of the Korean War on Sino-American Relations." International Journal of Korean Studies 15.1 (2011): 155-186.
  54. ^ "Beliefs of Enemy Soldiers about the Korean War", International Public Opiniom Research Inc. and Operations Research Office at Johns Hopkins University, (1952) p. 53
  55. ^ Xiaorong Han, "Spoiled guests or dedicated patriots? The Chinese in North Vietnam, 1954–1978." International Journal of Asian Studies 6.1 (2009): 1-36.
  56. ^ Chen Jian, "China's Involvement in the Vietnam War, 1964–69." China Quarterly 142 (1995): 356-387 online
  57. ^ a b c d e f g h i j k l m Lampton, David M. (2024). Living U.S.-China Relations: From Cold War to Cold War. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-8725-8.
  58. ^ Kwan Ha Yim, China & the US, 1964-72 (1975) pp 57-82.
  59. ^ Frank E. Rogers,"Sino-American Relations and the Vietnam War, 1964–66." China Quarterly 66 (1976): 293-314 online Archived 10 December 2022 at the Wayback Machine.
  60. ^ Richard H. Immerman, "The United States and the Geneva Conference of 1954: A New Look." Diplomatic History 14.1 (1990): 43-66. online[permanent dead link]
  61. ^ Nicholas Anthony Autiello, "Taming the Wild Dragon: John F. Kennedy and the Republic of China, 1961–63." Cold War History DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2018.1550077. online review
  62. ^ Noam Kochavi, "Kennedy, China, and the Tragedy of No Chance." Journal of American-East Asian Relations 7.1/2 (1998): 107–116 online.
  63. ^ Sean M. Turner, ""A Rather Climactic Period": The Sino–Soviet Dispute and Perceptions of the China Threat in the Kennedy Administration." Diplomacy & Statecraft 22.2 (2011): 261–280.
  64. ^ Victor S. Kaufman, "A Response to Chaos: The United States, the Great Leap Forward, and the Cultural Revolution, 1961—1968." Journal of American-East Asian Relations 7.1/2 (1998): 73-92 online.
  65. ^ Steven M. Goldstein, "Dialogue of the Deaf?: The Sino-American Ambassadorial-Level Talks, 1955–1970." in Robert S. Ross; Changbin Jiang (2001). Re-examining the Cold War: U.S.-China Diplomacy, 1954–1973. Harvard Univ Asia Center. pp. 200–37. ISBN 9780674005266.
  66. ^ Pamela G. Hollie "Thaw in China-U.S. Ties May Unfreeze '49 Assets." The New York Times. 1 October 1979. p. D1
  67. ^ Evelyn Goh, "Nixon, Kissinger, and the 'Soviet card' in the US opening to China, 1971–1974." Diplomatic History 29.3 (2005): 475-502. online Archived 2 March 2022 at the Wayback Machine
  68. ^ "The Week that Chenged the World". Richard Nixon Foundation. 18 January 2017.
  69. ^ a b c d e Minami, Kazushi (2024). People's Diplomacy: How Americans and Chinese Transformed US-China Relations during the Cold War. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 9781501774157.
  70. ^ Goh, Evelyn, Constructing the US Rapprochement with China, 1961–1974: From 'Red Menace' to 'Tacit Ally' , Cambridge University Press, 2005
  71. ^ Leffler, Melvyn P.; Westad, Odd Arne, eds. (2010). The Cambridge history of the Cold War (1. publ. ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 373. ISBN 978-0-521-83720-0.
  72. ^ Dube, Clayton. "Getting to Beijing: Kissinger's Secret 1971 Trip". USC US-China Institute. Retrieved 24 July 2011.
  73. ^ Dube, Clayton. "Sports diplomacy and back-channel negotiations". Talking Points, July 22 – August 3, 2011. USC US-China Institute. Retrieved 24 July 2011.
  74. ^ "Timeline: U.S. Relations With China 1949–2020". Council on Foreign Relations. Retrieved 9 March 2021.
  75. ^ "2011 American Business in China White Paper by American Chamber of Commerce in China / KissLibrary: Affordable Ebooks". kisslibrary.com. Retrieved 6 December 2018.
  76. ^ Magaret MacMillan, Nixon and Mao: The Week That Changed The World (2008)
  77. ^ Nixon, Richard. "Announcement of the President's Trip to China". US-China documents collection. USC US-China Institute. Retrieved 24 July 2011.
  78. ^ See "Getting to know you: The US and China shake the world" and "The Week that Changed the World" for recordings, documents, and interviews.
  79. ^ Kai-Shek, Chiang (20 February 1972). "對國民大會第五次會議開幕典禮致詞" [Speech for the Opening Ceremony of the National Assembly Fifth Meeting]. 中正文教基金會 (Chungcheng Cultural and Educational Foundation) (in Chinese). Retrieved 3 June 2021. 所以今天國際間任何與惡勢力謀求政治權力均衡的姑息舉動,絕不會有助於世界和平,而適以延長我七億人民的苦難,增大全世界的災禍!
  80. ^ a b Dunbabin, J.P.D. (1996). International relations since 1945 ([Nachdr.]. ed.). London [u.a.]: Longman. p. 258. ISBN 978-0-582-49365-0.
  81. ^ Engel, Jeffrey A., ed. (2011). The China Diary of George H. W. Bush: The Making of a Global President. Princeton UP. p. 356. ISBN 978-1400829613.
  82. ^ Meacham, Jon (2015). Destiny and Power: The American Odyssey of George Herbert Walker Bush. Random House Publishing. p. 219. ISBN 9780812998207.
  83. ^ Vance, Cyrus (1983). Hard Choices. Simon and Schuster. pp. 78–79. ISBN 9780671443399.
  84. ^ Jim Mann, About face: A history of America's curious relationship with China, from Nixon to Clinton (1999).
  85. ^ "US-China Institute :: news & features :: china in u.s. campaign politics: part 6 of election '08 and the challenge of china". China.usc.edu. 16 October 1964. Retrieved 2 December 2010.
  86. ^ Starr, Frederick S. (2004). Xinjiang: China's Muslim Borderland. M.E. Sharpe. pp. 157–158. ISBN 978-0-7656-3192-3.
  87. ^ a b Zhao, Suisheng (2022). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford University Press. p. 54. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  88. ^ Michel Oksenberg, "Reconsiderations: A Decade of Sino-American Relations." Foreign Affairs 61.1 (1982): 190.
  89. ^ Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of US-China Relations, 1989–2000 (Brookings Institution Press, 2004).
  90. ^ Eric A. Hyer, "Values Versus Interests: The US Response to the Tiananmen Square Massacre" (Georgetown Institute for the Study of Diplomacy, 1996. online[dead link]
  91. ^ Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of US-China Relations, 1989–2000 (Brookings Institution Press, 2004.)
  92. ^ Wesley S. Roehl, "Travel agent attitudes toward China after Tiananmen Square." Journal of Travel Research 29.2 (1990): 16–22.
  93. ^ David Skidmore and William Gates. "After Tiananmen: The struggle over US policy toward China in the Bush administration." Presidential Studies Quarterly (1997): 514–39. in JSTOR
  94. ^ "The Future of U.S. – China Relations". USC Annenberg School for Communication and Journalism. Archived from the original on 5 March 2014. Retrieved 31 August 2008.
  95. ^ Yuwu Song, ed., Encyclopedia of Chinese-American Relations (2009) pp 56–57.
  96. ^ a b Zhao, Suisheng (2022). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford University Press. p. 51. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  97. ^ Kerry Dumbaugh, and Richard C. Bush, Making China Policy: Lessons from the Bush and Clinton Administrations (Rowman & Littlefield, 2001).
  98. ^ a b c d e f g Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 63. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
  99. ^ Yuwu Song, ed., Encyclopedia of Chinese-American Relations (McFarland Publishing, 2009) p 63.
  100. ^ John W. Dietrich, "Interest groups and foreign policy: Clinton and the China MFN debates." Presidential Studies Quarterly 29.2 (1999): 280-296.
  101. ^ Jean A. Garrison, Making China Policy: From Nixon to GW Bush (Lynne Rienner, 2005)
  102. ^ After Hainan: Next Steps for US–China Relations: Hearing Before the Subcommittee on East Asia and the Pacific of the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Seventh Congress, First Session, April 25, 2001 (PDF). Washington: United States Government Publishing Office. p. 45. Archived from the original (PDF) on 13 August 2008.
  103. ^ Lucian W. Pye, "The United States and Asia in 1997: nothing dramatic, just incremental progress." Asian Survey 38.1 (1998): 99–106 online.
  104. ^ "President Clinton's Beijing University speech, 1998 US-China Institute". china.usc.edu. Retrieved 16 April 2023.
  105. ^ Moore, Scott (2022). China's next act : how sustainability and technology are reshaping China's rise and the world's future. New York, NY. p. 1. ISBN 978-0-19-760401-4. OCLC 1316703008.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  106. ^ President Clinton at Peking University (1998), 9 July 2013, retrieved 16 April 2023
  107. ^ Eckholm
  108. ^ a b c Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford University Press. pp. 63–64. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  109. ^ a b c d e f Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 64. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  110. ^ Guy Roberts, "Circling the Middle Kingdom: George W. Bush and China 1999 – 2003" Australasian Journal of American Studies (2011) 30#1 pp 57-71.
  111. ^ Chi Wang (2008). George W. Bush and China: Policies, Problems, and Partnerships. Lexington Books. ISBN 9780739131640.
  112. ^ "U.S. State Department – China (03/03)". state.gov. Retrieved 6 June 2011.
  113. ^ a b c d Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and the Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 65. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  114. ^ Brown, Kerry (2023). China Incorporated: The Politics of a World Where China is Number One. London: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-350-26724-4.
  115. ^ a b "Jiang's U.S.-Built Plane Is Reportedly Bugged". Los Angeles Times. 19 January 2002. Retrieved 3 November 2023.
  116. ^ "US-China Institute :: USCI Symposium Explores The Taiwan Vote". USC Annenberg School for Communication and Journalism. 31 March 2008. Retrieved 2 December 2010.
  117. ^ "Text of Pres. Bush's welcome". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  118. ^ Jean Edward Smith, Bush (2016) pp 646-649.
  119. ^ "Details and video from the meeting". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  120. ^ Video and documents: Obama and China [1]; McCain and China [2].
  121. ^ The Economist 8 June 2013
  122. ^ Malcolm Moore (November 2008). "Chinese entrepreneurs get Obama-mania". The Daily Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 23 November 2020.
  123. ^ "POLITICS-US: Online Poll Shows Obama a Hit in China". Inter Press Service. October 2008. Retrieved 23 November 2020.
  124. ^ "Obama's international image remains strong in Europe and Asia". Pew Research Center. 29 June 2016. Retrieved 23 November 2020.
  125. ^ "President Hu Jintao and US President-elect Barack Obama Discuss over Telephone – Hunan Government". Enghunan.gov.cn. 9 November 2008. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 2 December 2010.
  126. ^ "No call from Obama seen as slight to India". Asiaone.com, The Statesman (India). 11 November 2008. Retrieved 2 December 2010.
  127. ^ "Asia News Network – Xchange Tool". Archived from the original on 15 June 2011.{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  128. ^ a b c d e f g h i j k l Lewis, Joanna I. (2023). Cooperating for the Climate: Learning from International Partnerships in China's Clean Energy Sector. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0-262-54482-5.
  129. ^ "US-China Institute :: news & features :: making american policy toward china – scholars and policy makers on economics, security, and climate change". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  130. ^ Boston Study Group on Middle East Peace. "Foreign Policy Association: Resource Library: Viewpoints: Moving the G-2 Forward". Fpa.org. Retrieved 2 December 2010.
  131. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Roach, Stephen (2022). Accidental Conflict: America, China, and the Clash of False Narratives. Yale University Press. doi:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
  132. ^ "Economic Crisis, Looming Environmental Threats, and Growing Nuclear Weapons Worries -- All in a Day's Work at the Strategic and Economic Dialogue 中美战略与经济对话". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  133. ^ The aims and challenges of the trip were summarized by the USC US-China Institute: [3], [4].
  134. ^ "Instant Analysis: Reporting on US Presidents in China". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  135. ^ "China hits back at US over Taiwan weapons sale". BBC News. 30 January 2010. Retrieved 2 December 2010.
  136. ^ Macartney, Jane (19 February 2010). "China summons US Ambassador over Dalai Lama's meeting with Obama". The Times. London. Retrieved 12 July 2010.
  137. ^ Ramzy, Austin (19 February 2010). "In China, Muted Reaction to Dalai Lama's Visit". Time magazine. Archived from the original on 20 February 2010. Retrieved 12 July 2010.
  138. ^ Lee, Mj. "China fires at new U.S. defense plan." Politico, 9 January 2012.
  139. ^ Whitlock, Craig. "Philippines may allow greater US military presence in reaction to China's rise." The Washington Post, 25 January 2012.
  140. ^ Mark Landler and Steven Lee Myers (26 April 2012). "U.S. Sees Positive Signs From China on Security Issues". The New York Times. Retrieved 9 November 2012.
  141. ^ "China-U.S. Accord Sets UN Vote on North Korea Sanctions". Bloomberg.
  142. ^ Calmes, Jackie and Steven Lee Myers (8 June 2013). "U.S. and China Move Closer on North Korea, but Not on Cyberespionage". The New York Times. Retrieved 11 June 2013.
  143. ^ a b Sanger, David E. (9 June 2013). "Obama and Xi Try to Avoid a Cold War Mentality". The New York Times.
  144. ^ a b McGregor, Richard (10 June 2013). "Obama-Xi summit presented as a walk in the park". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 11 June 2013.
  145. ^ "White House: no change to 'one China' policy after Trump call with Taiwan". Reuters. 2 December 2016.
  146. ^ "Remarks by President Obama and President Xi Jinping in Joint Press Conference". 23 November 2014.
  147. ^ a b c Li, Xiaobing (2024). "Beijing's Military Power and East Asian-Pacific Hot Spots". In Fang, Qiang; Li, Xiaobing (eds.). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN 9789087284411.
  148. ^ "Defense secretary's warning to China: U.S. military won't change operations". The Washington Post. 27 May 2015.
  149. ^ "Statement by the Press Secretary on Bilateral Meeting with President Xi Jinping of the People's Republic of China". whitehouse.gov. 24 March 2016 – via National Archives.
  150. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (19 January 2021). "Special report: Trump's U.S.-China transformation". Axios. Retrieved 31 January 2021.
  151. ^ "China lodges protest after Trump call with Taiwan president". Reuters. 4 December 2016.
  152. ^ a b "Trump says U.S. not necessarily bound by 'one China' policy". Reuters. 12 December 2016.
  153. ^ "Chinese military official warns that war with US under Trump is becoming a 'practical reality'". Business Insider.
  154. ^ "China 'steps up preparedness for possible military conflict with US'". 26 January 2017.
  155. ^ "China says will protect South China Sea sovereignty". Reuters. 24 January 2017.
  156. ^ Lendon, Brad (4 February 2017). "Mattis: US will defend Japanese islands claimed by China". CNN.
  157. ^ "Trump climbdown on 'One China' threats". BBC News. 10 February 2017.
  158. ^ a b Bodeen, Christopher (3 July 2017). "China's Xi warns Trump of 'negative factors' hurting US ties". Associated Press. Archived from the original on 19 July 2017. Retrieved 5 July 2017.
  159. ^ Julia Horowitz (5 December 2018). "Huawei CFO Meng Wanzhou arrested in Canada". CNN. Retrieved 25 October 2019.
  160. ^ "Huawei finance chief Meng Wanzhou arrested in Canada". BBC News. 6 November 2018.
  161. ^ Al Jazeera Inside Story, 8 December 2018, Why is China's biggest technology company being targeted?, Minutes 12:55; 14:10-ff.
  162. ^ Ren, Shuli (9 December 2018). "Beyond Huawei, Scientist's Death Hurts China's Technology Quest". Bloomberg. Archived from the original on 10 December 2018. Retrieved 8 January 2019.
  163. ^ Donnan, Shawn; Wingrove, Josh; Mohsin, Saleha (15 January 2020). "U.S. and China Sign Phase One of Trade Deal". Bloomberg.com.
  164. ^ Davis, Bob (16 January 2020). "U.S.-China Deal Could Upend the Way Nations Settle Disputes". The Wall Street Journal. Retrieved 21 January 2020.
  165. ^ Lawder, David (15 January 2020). "In U.S.-China Phase 1 trade deal, enforcement may end in 'We quit'". Reuters. Retrieved 21 January 2020 – via reuters.com.
  166. ^ Michael D Swaine, "A Relationship Under Extreme Duress: U.S.-China Relations at a Crossroads" Carnegie Endowment for International Peace (Jan. 16, 2019)
  167. ^ Michael D Swaine, "A Relationship Under Extreme Duress: U.S.-China Relations at a Crossroads" Carnegie Endowment for International Peace (Jan. 16, 2019)
  168. ^ Foot, Rosemary; King, Amy (1 June 2019). "Assessing the deterioration in China–U.S. relations: U.S. governmental perspectives on the economic-security nexus". China International Strategy Review. 1 (1): 39–50. doi:10.1007/s42533-019-00005-y. ISSN 2524-5635.
  169. ^ Foot and King, "Assessing the deterioration in China–US relations: US governmental perspectives on the economic-security nexus." (2019)
  170. ^ Walt, Stephen M (29 July 2019). "Yesterday's Cold War Shows How to Beat China Today". FP. Foreign Policy.
  171. ^ Dobriansky, Paula J. (30 April 2020). "An Allied Plan to Depend Less on China". The Wall Street Journal. The Wall Street Journal. Washington and its partners in Asia should set up new supply chains, restructure trade relations, and start to create an international economic order that is less dependent on China. A multilateral "coalition of the willing" approach would better align trading ties with political and security relationships. It would also help India and nations in Southeast Asia develop more rapidly, becoming stronger U.S. partners.
  172. ^ Friedberg, Aaron L. (September–October 2020). "An Answer to Aggression". Foreign Affairs. Foreign Affairs. The aims of this approach should be twofold: first, to deny Beijing its immediate objectives, imposing costs, slowing the growth of China's power and influence, and reducing the threat it can pose to democracies and to an open international system; and second, by demonstrating the futility of China's current strategy, to change the calculations of its ruling elite, forcing them to eventually rethink both their foreign and their domestic policies. This will take time, and given Xi's obvious predispositions and commitments, success may well depend on changes in the top leadership of the CCP.
  173. ^ Lawrence J. Lau, "The China–US Trade War and Future Economic Relations." China and the World (Lau Chor Tak Institute of Global Economics and Finance, 2019): 1–32. quote p. 3 online
  174. ^ Swaminathan, Aarthi (28 May 2020). "US and China heading towards a cold war: Ian Bremmer". Yahoo News.
  175. ^ "Trump's Biggest Foreign Policy Win So Far". Time. 20 July 2020.
  176. ^ "Opinion: President Trump's China policy is working, but you'd never know that from media reports". Los Angeles Times. Los Angeles Times. 20 September 2019.
  177. ^ Galloway, Anthony (24 November 2019). "'I fear something worse': Obama adviser on the danger of China and the need to stick by the US". Sydney Morning Herald.
  178. ^ "Susan Rice on Trump, impeachment and why Canada shouldn't back down to China". CBC News. 3 November 2019.
  179. ^ "Team Biden's Policies on China and Taiwan". The Diplomat. 16 July 2020.
  180. ^ "China's leadership is 'not scared of Donald Trump' on trade: Susan Rice". Yahoo Finance. 18 October 2019.
  181. ^ Demers, John (11 February 2020). "Report on the China Initiative, 2018-2019". USC U.S.-China Institute. Retrieved 10 August 2020.
  182. ^ Gerstein, Josh (23 February 2022). "DOJ shuts down China-focused anti-espionage program". POLITICO. Retrieved 8 April 2023.
  183. ^ "China Initiative Set Out to Catch Spies. It Didn't Find Many". Bloomberg.com. 14 December 2021. Retrieved 8 April 2023.
  184. ^ Musgrave, Paul (2 May 2019). "The Slip That Revealed the Real Trump Doctrine". Foreign Policy.
  185. ^ Ward, Steven (4 May 2019). "Because China isn't 'Caucasian,' the U.S. is planning for a 'clash of civilizations.' That could be dangerous". Washington Post.
  186. ^ Swanson, Ana (20 July 2019). "A New Red Scare Is Reshaping Washington". The New York Times. Retrieved 21 July 2019.
  187. ^ Rogin, Josh (10 April 2019). "China hawks call on America to fight a new Cold War". The Washington Post. Retrieved 12 July 2020.
  188. ^ Wu, Wendy (26 March 2019). "Cold War is back: Bannon helps revive U.S. committee to target 'aggressive totalitarian foe' China". Politico. Retrieved 12 July 2020.
  189. ^ Chappell, Bill (29 January 2020). "Interior Department Grounds Chinese-Made Drones, Months After It Approved Them". NPR. Retrieved 17 November 2020.
  190. ^ Friedman, Lisa; McCabe, David (29 January 2020). "Interior Dept. Grounds Its Drones Over Chinese Spying Fears". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 17 November 2020.
  191. ^ Naranjo, Jesse (18 February 2020). "U.S. to treat 5 Chinese media firms as 'foreign missions'". Politico. Retrieved 20 February 2020.
  192. ^ a b Hjelmgaard, Kim (19 February 2020). "China expels Wall Street Journal reporters over 'racist' headline on coronavirus op-ed". USA Today. Retrieved 20 February 2020.
  193. ^ "China to restrict US journalists from three major newspapers". BBC. 18 March 2020.
  194. ^ a b "U.S. designates four major Chinese media outlets as foreign missions". Reuters. 22 June 2020.
  195. ^ Wang, Vivian; Wong, Edward (9 May 2020). "U.S. Hits Back at China With New Visa Restrictions on Journalists". The New York Times. Retrieved 10 May 2020.
  196. ^ "Former Obama Advisor on Iran: "We're in a Much Worse Place"". PBS. 1 August 2020. Archived from the original on 9 November 2020.
  197. ^ Vallejo, Justin (15 May 2020). "US cuts off semiconductor shipments to Huawei, China vows to retaliate". The Independent. Retrieved 17 May 2020.
  198. ^ Evans, Zachary (15 May 2020). "China Threatens to Place Apple, Boeing, and Other U.S. Firms on 'Unreliable Entities' List". National Review. Retrieved 17 May 2020.
  199. ^ "China warns US of 'all necessary measures' over Huawei rules". Associated Press. 17 May 2020. Retrieved 17 May 2020.
  200. ^ Lamarque, Kevin; Haltiwanger, John (13 May 2020). "The US and China are on the brink of a new Cold War that could devastate the global economy". Reuters via Business Insider. Retrieved 14 May 2020.
  201. ^ Wong, Edward; Crowley, Michael (13 July 2020). "U.S. Says Most of China's Claims in South China Sea Are Illegal". The New York Times.
  202. ^ "Trump signed a law to punish China for its oppression of the Uighur Muslims. Uighurs say much more needs to be done". Business Insider. 30 June 2020.
  203. ^ "U.S. Congress urges Trump administration to get tougher on China's Xinjiang crackdown". Reuters. 2 July 2020.
  204. ^ "US sanctions Chinese officials over Xinjiang 'violations'". www.bbc.com. 9 July 2020.
  205. ^ Yellinek, Roie (14 July 2020). "The Chinese Media's Take on US Unrest". Begin-Sadat Center for Strategic Studies. Retrieved 21 July 2020.
  206. ^ "Covid-19 Disinformation & Social Media Manipulation". ASPI. Retrieved 4 August 2020.
  207. ^ "FBI director: China is 'greatest threat' to US". BBC News. 8 July 2020.
  208. ^ "US sanctions 11 Chinese companies over human rights abuses in Xinjiang". CNN International. 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  209. ^ Re, Gregg (23 July 2020). "Pompeo announces end of 'blind engagement' with communist China: 'Distrust but verify'". Fox News. Retrieved 23 July 2020.
  210. ^ a b "China imposes sanctions on US officials in retaliation for Hong Kong measures". FT. 10 August 2020. Archived from the original on 10 December 2022.
  211. ^ "U.S. imposes sanctions on Hong Kong's Lam, other officials over crackdown". Reuters. 7 August 2020.
  212. ^ "China imposes sanctions on Republican U.S. lawmakers over Hong Kong". Reuters. 10 August 2020.
  213. ^ "US revokes visas for 1,000 Chinese under Trump order". AFP. 10 September 2020. Archived from the original on 11 January 2021. Retrieved 10 September 2020.
  214. ^ Pamuk, Humeyra (9 September 2020). "U.S. says revoked more than 1,000 visas of Chinese nationals over military links". Reuters (via Yahoo finance). Retrieved 10 September 2020.
  215. ^ "US tightens trade restrictions on Chinese chipmaker SMIC". The Verge. 26 September 2020. Retrieved 26 September 2020.
  216. ^ "U.S. tightens exports to China's chipmaker SMIC, citing risk of military use". Reuters. 26 September 2020. Retrieved 26 September 2020.
  217. ^ Wainer, David (6 October 2020). "Western Allies Rebuke China at UN Over Xinjiang, Hong Kong". Bloomberg.com. Archived from the original on 7 October 2020. Retrieved 6 October 2020.
  218. ^ McNabb, Miriam (9 October 2020). "No Department of Justice Funds for DJI Drones: DOJ Makes the Ban Official, but Some Federal Agencies May Suffer". DRONELIFE. Retrieved 17 November 2020.
  219. ^ a b c "Taiwan welcomes latest U.S. arms sales". Focus Taiwan.
  220. ^ "China to impose sanctions on U.S. firms over Taiwan arms sales". Reuters. 26 October 2020. Retrieved 26 October 2020.
  221. ^ a b "Taiwan 'deeply regrets' China's threat against U.S. arms suppliers". Focus Taiwan.
  222. ^ "China offered Afghan militants bounties to attack US soldiers: reports". Deutsche Welle. 31 December 2020.
  223. ^ Satter, Raphael (5 December 2020). "U.S. ends exchange programs with China, calling them 'propaganda'". Reuters. Retrieved 5 December 2020.
  224. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany; Dorfman, Zach (8 December 2020). "Exclusive: Suspected Chinese spy targeted California politicians". Axios.
  225. ^ "Eric Swalwell Report Fits Bill of China Spy Pattern Identified By FBI". Newsweek. 11 December 2020.
  226. ^ "17 House GOP members send letter to Pelosi urging Swalwell's removal from Intel Committee". Fox News. 17 December 2020.
  227. ^ Murray, Paul (13 December 2020). "There are 'many ways' in which China 'gets what it wants'". Sky News Australia.
  228. ^ "EDITORIAL: Chinese infiltration: Taiwan can help". Taipei Times. 18 December 2020.
  229. ^ Sha Hua and Andrew Jeang, "U.S. and China Discuss Enhancing Beijing's Climate Commitments Climate envoy John Kerry says meetings with counterparts in Shanghai were productive" Wall Street Journal, April, 19, 2021
  230. ^ a b Ramzy, Austin (24 January 2021). "China Sends Warplanes to Taiwan Strait in a Show of Force to Biden". The New York Times.
  231. ^ a b Martina, Michael (21 January 2021). "Biden administration calls China sanctions on Trump officials 'unproductive and cynical'". Reuters. Retrieved 21 January 2021.
  232. ^ Brennan, Margaret (28 January 2021). "Biden administration facing pressure after China's treatment of Uighurs ruled genocide". CBS News. Retrieved 28 January 2021.
  233. ^ Churchill, Owen (5 February 2021). "In first foreign policy address, President Biden calls China the 'most serious competitor' to the US". South China Morning Post (via Yahoo! Finance). Retrieved 7 February 2021.
  234. ^ Burns, Robert; Baldor, Lolita C.; Madhani, Aamer (10 February 2021). "Biden calls for China review during first Pentagon visit". Associated Press. Retrieved 21 September 2021.
  235. ^ Shepardson, David (12 March 2021). "Five Chinese companies pose threat to U.S. national security -FCC". Reuters – via www.reuters.com.
  236. ^ "U.S. FCC adds Russia's Kaspersky, China telecom firms to national security threat list". Reuters.
  237. ^ a b Mauldin, William (19 March 2021). "Bitter Alaska Meeting Complicates Already Shaky U.S.-China Ties". The Wall Street Journal. Retrieved 20 March 2021.
  238. ^ "US and China trade angry words at high-level Alaska talks". BBC News. 19 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
  239. ^ "West sanctions China over Xinjiang abuses, Beijing hits back at EU". Reuters.
  240. ^ "US blacklists seven Chinese supercomputer groups". BBC.
  241. ^ "Executive Order on Addressing the Threat from Securities Investments that Finance Certain Companies of the People's Republic of China". The White House. 3 June 2021. Archived from the original on 7 June 2021. Retrieved 5 June 2021.
  242. ^ James T. Areddy, "Back-to-Back Rebukes of China Mark a Turning Point: Criticism from G-7 and NATO members represent a shift toward collective action to confront Beijing" Wall Street Journal June 15, 2021
  243. ^ Sabine Siebold, Steve Holland and Robin Emmott, "NATO adopts tough line on China at Biden's debut summit with alliance" Reuters June 14, 2021
  244. ^ Karla Adam et al., "G-7 takes stronger stand against China, at US urging" Washington Post June 13, 2021.
  245. ^ "Biden airs hypersonic missile fears as probable ambassador labels China 'untrustworthy'". Deutsche Welle. 20 October 2021.
  246. ^ "China successfully tested hypersonic weapon in August: report". Space.com. 17 October 2021.
  247. ^ "Did Biden's Taiwan Remarks Represent a US Policy Change?". The Diplomat.
  248. ^ "U.S. position on Taiwan unchanged despite Biden comment - official". Reuters.
  249. ^ "Comments by Biden and others on U.S. policy of 'ambiguity' on Taiwan". Reuters.
  250. ^ See "Aukus: UK, US and Australia launch pact to counter China" (BBC, 16 September 2021) online
  251. ^ See also "AUKUS: The Trilateral Security Partnership Between Australia, U.K. and U.S." (U.S. Dept of Defense, 2023) online
  252. ^ Cooper, Helene (3 November 2021). "China Could Have 1,000 Nuclear Warheads by 2030, Pentagon Says". The New York Times.
  253. ^ "Biden, Xi try to tamp down tension in long virtual meeting". Associated Press. 15 November 2021.
  254. ^ "U.S. invites Taiwan to its democracy summit; China angered". Reuters. 24 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
  255. ^ "U.S. SEC mandates Chinese companies detail ownership structure, audits". Reuters.
  256. ^ Kanno-Youngs, Zolan (6 December 2021). "U.S. Will Not Send Government Officials to Beijing Olympics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 16 August 2023.
  257. ^ "Ley de prevención del trabajo forzoso uigur | Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos". www.cbp.gov . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  258. ^ Smith, Adam (2 de diciembre de 2021). "Texto - HR4350 - 117º Congreso (2021-2022): Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022". www.congreso.gov . Consultado el 17 de diciembre de 2021 .
  259. ^ "El Congreso de Estados Unidos apoya a Taiwán en el proyecto de ley de gasto en defensa". RTI Radio Taiwán Internacional (en chino) . Consultado el 17 de diciembre de 2021 .
  260. ^ Singh, Kanishka (27 de diciembre de 2021). "El presidente estadounidense Biden firma un proyecto de ley de defensa de 770.000 millones de dólares". Reuters . Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
  261. ^ Chang, Ricardo; Chiacu, Doina (27 de febrero de 2022). "La Casa Blanca pide a China que condene la invasión rusa de Ucrania". Reuters . Reuters . Consultado el 27 de febrero de 2022 .
  262. ^ "China recalca a la audiencia nacional su mensaje de que Estados Unidos culpa a Estados Unidos por la guerra de Ucrania". Poste matutino del sur de China . 29 de marzo de 2022.
  263. ^ "China dice que Estados Unidos es el 'principal instigador' de la guerra en Ucrania". Al Jazeera . 10 de agosto de 2022.
  264. ^ "Estados Unidos y China discuten sobre Rusia mientras Biden y Xi mantienen una llamada". Al Jazeera . 18 de marzo de 2022 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  265. ^ Li, Yanping; Gao, Yuan (6 de mayo de 2022). "China ordena al gobierno y a las empresas estatales que se deshagan de las PC extranjeras". Noticias de Bloomberg . Consultado el 6 de mayo de 2022 .
  266. ^ "Estados Unidos vuelve a incluir la declaración de 'no apoyo a la independencia de Taiwán' en la hoja informativa". CNA. Centrarse en Taiwán.
  267. ^ "Estados Unidos critica la actividad militar 'desestabilizadora' de China cerca de Taiwán". Francia 24 . 11 de junio de 2022.
  268. ^ "'Hacerse añicos: China amenaza con una guerra total por Taiwán ". Al-Jazeera . 10 de junio de 2022.
  269. ^ ab "Pelosi encabezará la delegación del Congreso a la región del Indo-Pacífico". La congresista Nancy Pelosi . 31 de julio de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
  270. ^ "Taiwán y China intensifican la retórica militar a medida que se avecina la esperada visita de Pelosi". El guardián . 2 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
  271. ^ "La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, aterriza en Taiwán en medio de amenazas de represalias chinas". 2 de agosto de 2022.
  272. ^ "China corta contactos vitales con Estados Unidos por la visita de Pelosi a Taiwán" APnews.com. Consultado el 6 de agosto de 2022.
  273. ^ "La Casa Blanca convoca al embajador chino a medida que se intensifica la crisis". El Correo de Washington . Consultado el 6 de agosto de 2022.
  274. ^ "La Casa Blanca condena la retórica de China sobre la visita de Pelosi a Taiwán". Noticias AP .
  275. ^ "China lanzará 'operaciones militares selectivas' debido a la visita de Pelosi". Reuters . 2 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022.
  276. ^ Oficina de Industria y Seguridad (7 de octubre de 2022). "El Comercio implementa nuevos controles de exportación de artículos de fabricación de semiconductores y computación avanzada a la República Popular China (RPC)". Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EE. UU . Consultado el 29 de octubre de 2022 .
  277. ^ "Los nuevos controles de exportación de semiconductores de EE. UU. significan un cambio dramático en las relaciones tecnológicas con China". Sólo Seguridad . 24 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de octubre de 2022 .
  278. ^ "Cuadro informativo: principales conclusiones de la reunión Biden-Xi en Bali". Reuters .
  279. ^ "14 de noviembre de 2022 Biden y Xi se reúnen durante la cumbre del G20". CNN.
  280. ^ "Blinken de Estados Unidos plantea el 'alineamiento con Rusia' de China en Ucrania". Al Jazeera . 9 de julio de 2022.
  281. ^ Nicolas Firzli: "Entrevista de Nicolas Firzli y Joseph A. Bosco: China y la supremacía tecnológica", Asharq News con Bloomberg , 12 de enero de 2023
  282. ^ "Estados Unidos detecta un presunto globo espía chino flotando sobre el noroeste". Los New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  283. ^ Capoot, Ashley (4 de febrero de 2023). "El ejército estadounidense derriba un presunto globo de vigilancia chino". CNBC . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  284. ^ Sanger, David E. (5 de febrero de 2023). "El incidente del globo revela más que espionaje a medida que se intensifica la competencia con China" . Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 10 de febrero de 2023 .
  285. ^ ab Wong, Eduardo; Barnes, Julian E. (9 de febrero de 2023). "El globo chino tenía herramientas para recopilar comunicaciones electrónicas, dice Estados Unidos" . Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2023 . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  286. ^ "Globo chino derribado por la fuerza aérea estadounidense".
  287. ^ Rokus, Brian (11 de febrero de 2023). "Estados Unidos restringe a 6 empresas chinas vinculadas a dirigibles y globos". CNN .
  288. ^ "China sanciona a un miembro del Congreso de Estados Unidos por su visita a Taiwán". cnbc.com . CNBC. 14 de abril de 2023 . Consultado el 14 de abril de 2023 .
  289. ^ Evans, Gareth (15 de mayo de 2023). "China condena a cadena perpetua a un ciudadano estadounidense de 78 años por espionaje". Noticias de la BBC . Consultado el 15 de mayo de 2023 .
  290. ^ Hutzler, Charles; Youssef, Nancy A. (11 de mayo de 2023). "Altos funcionarios de Estados Unidos y China se reúnen en un esfuerzo tentativo para reiniciar los lazos". El periodico de Wall Street . ISSN  0099-9660 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  291. ^ Thomas, Ken; Linskey, Annie (21 de mayo de 2023). "Biden ve un posible deshielo con China después de la dura declaración del G-7". El periodico de Wall Street . ISSN  0099-9660 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  292. ^ Politi, James; Leahy, Joe (26 de mayo de 2023). "Estados Unidos y China abordan las tensiones comerciales en una inusual reunión de alto nivel en Washington". Tiempos financieros . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  293. ^ Martina, Michael; Hunnicutt, Trevor (2 de junio de 2023). "El jefe de la CIA, Burns, visitó China en mayo". Reuters . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  294. ^ Lin, Chen; Kapoor, Kanupriya (4 de junio de 2023). "China dice que un enfrentamiento con Estados Unidos sería un 'desastre insoportable'". Reuters . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  295. ^ Sim, Dewey; Wang, Orange (19 de junio de 2023). "Xi y Blinken culminan el viaje a China con la promesa de mantener lazos estables para evitar conflictos". Poste matutino del sur de China . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  296. ^ Hawkins, Amy; corresponsal, Amy Hawkins Senior China (23 de junio de 2023). "Según se informa, China reprende al embajador de Estados Unidos después de que Biden llamara a Xi 'dictador'". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 25 de junio de 2023 .
  297. ^ Cash, Joe (7 de julio de 2023). "Yellen mantiene conversaciones con el gobernador del banco central de China y ex zar de la economía". Reuters . Consultado el 9 de julio de 2023 .
  298. ^ ab Rappeport, Alan; Bradsher, Keith (9 de julio de 2023). "China y Estados Unidos, todavía adversarios, están hablando. Eso es un comienzo". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de julio de 2023 .
  299. ^ Dendrinou, Viktoria (9 de julio de 2023). "Yellen dice que los vínculos entre Estados Unidos y China están en 'base más segura' después de un viaje crítico". Noticias de Bloomberg . Consultado el 9 de julio de 2023 .
  300. ^ Rappeport, Alan; Bradsher, Keith (7 de julio de 2023). "Yellen, en Beijing, critica el trato de China a las empresas estadounidenses". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 8 de julio de 2023 .
  301. ^ Salal, Andrea; Efectivo, Joe; Cash, Joe (7 de julio de 2023). "Yellen critica las acciones 'punitivas' de China contra empresas estadounidenses e insta a reformas de mercado". Reuters . Consultado el 8 de julio de 2023 .
  302. ^ "Estados Unidos espera que Blinken reciba al máximo diplomático de China, Wang Yi, antes de fin de año" Reuters (12 de septiembre de 2023). Consultado el 1 de octubre de 2023.
  303. ^ Wong, Kandy; Jennings, Ralph; Nulimaimaiti, Mia (29 de agosto de 2023). "Mientras Gina Raimondo concluye la etapa de su viaje a China por Beijing con reuniones de alto nivel, ¿será esto una prueba de fuego para las relaciones?". Poste matutino del sur de China . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  304. ^ Shepardson, David (30 de agosto de 2023). "El jefe de Comercio de Estados Unidos deja a China con una nota optimista después de un comentario sobre 'no invertir'". Reuters . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  305. ^ Bade, Gavin (31 de agosto de 2023). "El 'movimiento audaz' de Raimondo en China". Político . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  306. ^ Hussein, Fátima (22 de septiembre de 2023). "Estados Unidos y China lanzan grupos de trabajo económicos y financieros con el objetivo de aliviar las tensiones". Noticias AP. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023 . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
  307. ^ "Estados Unidos y China celebrarán conversaciones poco comunes sobre armas nucleares antes de la reunión Biden-Xi". Noticias de Bloomberg . Tiempo . 2 de noviembre de 2023 . Consultado el 2 de noviembre de 2023 .
  308. ^ Hawkins, Amy (8 de noviembre de 2023). "China lanza un plan de metano a medida que aumentan las esperanzas de un nuevo acuerdo climático con Estados Unidos". El guardián . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  309. ^ "Estados Unidos y China acuerdan cooperar en materia de cambio climático y alivio de la deuda mundial". Informe de carbono . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
  310. ^ Hunnicutt, Trevor; Masón, Jeff; Holanda, Steve; Mason, Jeff (16 de noviembre de 2023). "Las conversaciones 'contundentes' de Biden y Xi dan lugar a acuerdos sobre militares y fentanilo". Reuters . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
  311. ^ Cheng, Evelyn (15 de noviembre de 2023). "La Tierra es 'lo suficientemente grande' para que Estados Unidos y China tengan éxito, dice Xi mientras se reúne con Biden". CNBC . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  312. ^ Torode, Greg; Doyle, Gerry; Chen, Laurie (21 de junio de 2024). "Estados Unidos y China celebran las primeras conversaciones nucleares informales en cinco años". Reuters . Consultado el 23 de junio de 2024 .
  313. ^ Liu, Zongyuan Zoe (2023). Fondos soberanos: cómo el Partido Comunista de China financia sus ambiciones globales . The Belknap Press de Harvard University Press . doi :10.2307/jj.2915805. ISBN 9780674271913. JSTOR  jj.2915805. S2CID  259402050.
  314. ^ Cox, Jeff (18 de julio de 2022). "Las tenencias chinas de deuda estadounidense caen por debajo de 1 billón de dólares por primera vez desde 2010". CNBC . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  315. ^ Feenstra, Robert; Mamá, Hong; Sasahara, Akira; Xu, Yuan (18 de enero de 2018). "Reconsiderando el 'shock de China' en el comercio". VoxEU.org .
  316. ^ "Despertar al dragón dormido". Pizarra . 28 de septiembre de 2016.
  317. ^ "¿Fue un error dejar que China ingresara a la OMC?". Relaciones Exteriores . 2 de abril de 2018.
  318. ^ "Normalizar las relaciones comerciales con China fue un error". El Atlántico . 8 de junio de 2018.
  319. ^ "El presidente otorga estatus comercial permanente a China". casablanca.gov . 27 de diciembre de 2001 - vía Archivos Nacionales .
  320. ^ Autor, David H.; Dorn, David; Hanson, Gordon H. (2016). "El shock de China: aprender del ajuste del mercado laboral a los grandes cambios en el comercio" (PDF) . Revista Anual de Economía . 8 (1): 205–240. doi :10.1146/annurev-economics-080315-015041. S2CID  1415485.
  321. ^ Bartash, Jeffry (14 de mayo de 2018). "China realmente tiene la culpa de la pérdida de millones de puestos de trabajo en el sector manufacturero en Estados Unidos, según un nuevo estudio". Reloj de mercado .
  322. ^ "The China toll: Growing U.S. trade deficit with China cost more than 2.7 million jobs between 2001 and 2011, with job losses in every state". Economic Policy Institute.
  323. ^ Graph showing US-China trade [5] Archived 13 August 2011 at the Wayback Machine; source [6]
  324. ^ Lamy, Pascal (24 January 2011). "'Made in China' tells us little about global trade". Financial Times. FT.com. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 7 July 2012.
  325. ^ "World Economic Outlook Database, April 2007". Imf.org. 14 September 2006. Retrieved 2 December 2010.
  326. ^ "Wu Yi opens the Third China-US Strategic Economic Dialogue, 2007 | US-China Institute". china.usc.edu.
  327. ^ "U.S. Treasury Sec. Henry Paulson opens Strategic Economic Dialogue, Dec. 2007 | US-China Institute". china.usc.edu.
  328. ^ "Tensions over Trade: Part 2 of Election '08 and the Challenge of China | US-China Institute". china.usc.edu.
  329. ^ a b c "Obama's Tire Tariff Draws Beijing's Ire". Bloomberg Businessweek. 13 September 2010. Archived from the original on 22 September 2009.
  330. ^ "Statistics on world trade, list of US-China WTO complaints". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  331. ^ China slaps deposits/tariffs on US steel exports; US politicians rant about China [7]
  332. ^ "Trade and Tariffs" (PDF). World Trade Organization. 2015.
  333. ^ a b Isidore, Chris (13 March 2012). "U.S. vs. China: The trade battles". CNN Money.
  334. ^ DeBarros, Paul Kiernan and Anthony (2 August 2019). "Tariff Fight Knocks Off China as Top U.S. Trading Partner". The Wall Street Journal. Retrieved 6 August 2019.
  335. ^ "Sinopec signs China's largest long-term LNG contract with U.S. firm". Reuters. 4 November 2021.
  336. ^ "Sinopec signs huge LNG deals with US producer Venture Global". Financial Times. 20 October 2021. Archived from the original on 10 December 2022.
  337. ^ "Asian buyers outbid Europe for spot supplies of American-produced natural gas". Financial Times. 21 September 2021. Archived from the original on 10 December 2022.
  338. ^ "Apple CEO praises China's innovation, long history of cooperation on Beijing visit" Reuters. accessed 25 March 2023.
  339. ^ Skaff, Rebecca; Lincoln, Webb (March 2018). "Understanding China's Currency Manipulation". The Takeaway. 9 (1). The Mosbacher Institute for Trade, Economics, and Public Policy at Texas A&M University Bush School of Government and Public Service. hdl:1969.1/166316 – via OAKTrust.
  340. ^ a b c d Bergsten, C. Fred (2022). The United States vs. China : the quest for global economic leadership. Cambridge. ISBN 978-1-5095-4735-7. OCLC 1255691875.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  341. ^ a b C. Fred Bergsten, China is No Longer Manipulating its Currency, Peterson Institute for International Economics (18 November 2016).
  342. ^ "House panel cranks up pressure on China currency". Reuters. 24 September 2010.
  343. ^ a b Paul Wiseman, Fact check: Does China manipulate its currency?, Associated Press (29 December 2016).
  344. ^ "U.S. designates China as currency manipulator for first time in..." Reuters. 5 August 2019. Retrieved 6 August 2019.
  345. ^ "The irony of calling China a currency manipulator". Yahoo. 6 August 2019. Retrieved 17 June 2022.
  346. ^ "Phase One". United States Trade Representative. Retrieved 17 June 2022.
  347. ^ Rappeport, Alan (13 January 2020). "U.S. Says China Is No Longer a Currency Manipulator". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 January 2020.
  348. ^ "Japan surpasses China as the biggest creditor to the US government". South China Morning Post. 16 August 2019. Retrieved 18 August 2019.
  349. ^ Fisher, Max (14 July 2016). "The South China Sea: Explaining the Dispute". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 11 March 2017.
  350. ^ Page, Jeremy; Moss, Trefor (30 November 1999). "China's Claims in the South China Sea – The Short Answer". The Wall Street Journal. Retrieved 30 July 2021.
  351. ^ "China, US argue over naval activity in South China Sea". Associated Press. 20 May 2021. Retrieved 30 July 2021.
  352. ^ "Defense Secretary Rumsfeld's Remarks at the International Institute for Strategic Studies, Singapore, 6/6/2004". hongkong.usconsulate.gov. Archived from the original on 6 December 2004.
  353. ^ "Rumsfeld questions China spending". BBC News. 18 October 2005. Retrieved 7 April 2010.
  354. ^ a b "china's military spends hundreds of millions of dollars". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  355. ^ "china's military spends hundreds of millions of dollars". China.usc.edu. Archived from the original on 2 February 2009. Retrieved 2 December 2010.
  356. ^ Harding, Thomas (1 May 2008). "Chinese nuclear submarine base". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 4 May 2008. Retrieved 7 April 2010.
  357. ^ "SIPRI military expenditure database". Archived from the original on 29 November 2006.
  358. ^ Luce, Dan De (26 October 2009). "Time to end 'on-again-off-again' US-China ties: Pentagon". Archived from the original on 1 February 2013. Retrieved 2 December 2010.
  359. ^ Entous, Adam (3 June 2010). "Gates says China's PLA may be trying to thwart ties". Reuters.com. Retrieved 2 December 2010.
  360. ^ Pessin, Al. "US Wants Better Military Ties to China, But Will Continue Pacific Operations." Archived 6 December 2010 at the Wayback Machine Voice of America, 1 December 2010.
  361. ^ James R. Holmes. "What to Make of China's Defense Spending Increase". The Diplomat.
  362. ^ Kagan, Robert (2012). The World America Made. New York: Knopf. p. 90.
  363. ^ Steven M. Goldstein, and Randall Schriver, "An Uncertain Relationship: The United States, Taiwan and the Taiwan Relations Act." China Quarterly 165 (2001): 147–72. online Archived 20 November 2015 at the Wayback Machine
  364. ^ "Taiwan Relations Act, 1979 | US-China Institute". USC Annenberg School for Communication and Journalism. 10 April 1979.
  365. ^ Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 54. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1346366969.
  366. ^ "US Navy warship challenges Chinese claims in the South China Sea". CNN.
  367. ^ "In Beijing rebuke, Taiwan signals closer defense ties with US and Japan". Nikkei Asia.
  368. ^ Sevastopulo, Demetri (15 June 2024). "Xi Jinping claimed US wants China to attack Taiwan". Financial Times.
  369. ^ "U.S. Department of State, 2007 Human Rights in China, March 11, 2008". Archived from the original on 19 October 2014. Retrieved 31 August 2008.
  370. ^ "U.S. Department of State, 2008 Human Rights in China, February 25, 2009". Archived from the original on 11 October 2014. Retrieved 26 December 2009.
  371. ^ a b Cooper, Helen (12 March 2008). "U.S. Drops China From List of Top 10 Violators of Rights". NYT.
  372. ^ "2002 PRC White Paper on US Human Rights Abuses". china.org.cn. 11 March 2002. Retrieved 2 December 2010.
  373. ^ "PRC State Council, Human Rights Record of the United States in 2007, March 13, 2008". Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 31 August 2008.
  374. ^ "PRC State Council, Human Rights Record of the United States in 2008, February 27, 2009". Archived from the original on 11 October 2014. Retrieved 26 December 2009.
  375. ^ "China issues 1st white paper on democracy". China-embassy.org. 19 October 2005. Retrieved 2 December 2010.
  376. ^ "White Paper on China's Political System, 2007". China.usc.edu. Retrieved 2 December 2010.
  377. ^ a b "China issues report on U.S. human rights - Xinhua - English.news.cn". Archived from the original on 1 March 2014.
  378. ^ "Country Reports on Human Rights Practices for 2013: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)". U.S. Department of State.
  379. ^ "US criticises treatment of Uighurs in latest China row". The Straits Times, Agence France Presse. 23 September 2018. Retrieved 22 August 2019.
  380. ^ Sanger, David E. (13 March 2019). "State Dept. Accuses China of Rights Abuses Not Seen 'Since the 1930s'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 22 August 2019.
  381. ^ "State Department compares China to Nazi Germany in human rights briefing". Washington Examiner. 13 March 2019. Retrieved 22 August 2019.
  382. ^ "China putting minority Muslims in 'concentration camps,' U.S. says". Reuters. 4 May 2019. Retrieved 22 August 2019.
  383. ^ "Top Xinjiang official Chen Quanguo should face sanctions – US lawmakers". South China Morning Post. 4 April 2019. Retrieved 22 August 2019.
  384. ^ "Rights group urges U.S. to sanction China over Xinjiang camps". Reuters. 29 May 2019. Retrieved 22 August 2019.
  385. ^ "Remarks by Vice President Pence at the 2nd Annual Religious Freedom Ministerial". whitehouse.gov. Retrieved 22 August 2019 – via National Archives.
  386. ^ "Rockets working to mend ties with China after executive's Hong Kong tweet". AP. 6 October 2019.
  387. ^ "Rockets' general manager's Hong Kong comments anger China". Associated Press. 7 October 2019.
  388. ^ Chang, Joy (7 October 2019). "Houston Rockets GM's Hong Kong tweet outrages Chinese fans". SCMP.
  389. ^ Victor, Daniel (7 October 2019). "Hong Kong Protests Put N.B.A. on Edge in China". NYT.
  390. ^ Some relevant sources include:
    • "Rockets' general manager's Hong Kong comments anger China". Associated Press. 7 October 2019.
    • "China's vise grip on corporate America". Axios. Axios. 8 October 2019.
    • "The NBA Should Call China's Bluff". Bloomberg. Bloomberg. 8 October 2019.
    • "Sixers have a chance to show some guts about the NBA and China. They're passing it up. | Mike Sielski". Philadelphia Inquirer. Philadelphia Inquirer. 7 October 2019.
    • "CNN's Kate Bolduan Rips NBA for Silencing Exec Who Criticized China: 'This is Shocking'". Mediaite.
    • "Opinion: The NBA was staring down a China problem with or without Daryl Morey's tweet". LAT. LAT. 7 October 2019.
    • "The day the NBA fluttered before China". The Washington Post. Chron. 7 October 2019.
    • "Daryl Morey's tweet on Hong Kong shows how China is calling the shots in the NBA". NBC News. 8 October 2019.
    • "NBA Defends 'Freedom Of Speech' For Employees As China Moves To Block Games Facebook Twitter Flipboard Email". NPR. Critics in the U.S. are accusing the NBA of prioritizing profits over principles. And critics in China also cried foul, saying the league is being insensitive in handling a politically divisive issue.
  391. ^ Some relevant sources include:
    • "China's heavy-handed reaction to the NBA is just the wake-up call the world needed". CNBC. 8 October 2019. The NBA is not likely to face a debilitating series of protests from U.S. fans who may be angered by the league's agonizingly cautious and wavering responses to Morey's tweet. But the extreme attention the story has garnered does weaken the NBA's efforts to cast itself as a force for positive social change. Commissioner Adam Silver's public declaration of his "personal outrage" over the racist comments made by former L.A. Clippers owner Donald Sterling in 2014, and his pushback against the passing of the controversial transgender bathroom law in North Carolina in 2016 seem inconsistent now with a league that remains silent about China's many human rights abuses.
    • "Sixers have a chance to show some guts about the NBA and China. They're passing it up. | Mike Sielski". Philadelphia Inquirer. 7 October 2019.
    • "The World's Wokest Sports League Bows to China". NYT. NYT. 7 October 2019.
    • "Opinion: The NBA was staring down a China problem with or without Daryl Morey's tweet". Los Angeles Times. 7 October 2019.
    • "Opinion: It's time for LeBron James to speak out on China, regardless of Nike ties". USAToday. USAToday.
    • "The day the NBA fluttered before China". The Washington Post. Chron. 7 October 2019.
  392. ^ 陈远丁; 黄钰; 席莉莉 (7 October 2019). "莫雷、NBA声明均未道歉 网友:这是对中国的无视和挑衅" [Morey & NBA did not apologize; Netizens: It's provocative behavior toward China]. 人民网 (in Chinese). Retrieved 8 October 2019.
  393. ^ "央视快评:莫雷必须道歉" [Morey Must Apologize]. CCTV (in Chinese). 7 October 2019. Retrieved 8 October 2019.
  394. ^ "White House, on Tiananmen anniversary, urges China to respect human rights". Reuters. 4 June 2020. Retrieved 4 June 2020.
  395. ^ "Xinjiang: US sanctions on Chinese officials over 'abuse' of Muslims". BBC News. 9 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
  396. ^ Swanson, Ana (20 July 2020). "U.S. Imposes Sanctions on 11 Chinese Companies Over Human Rights". The New York Times. Retrieved 20 July 2020.
  397. ^ "The NBA landed in hot water after the Houston Rockets GM supported the Hong Kong protests. Here are other times Western brands caved to China after offending the Communist Party". Business Insider. 8 October 2019.
  398. ^ "Xinjiang: US to block some exports citing China's human rights abuses". BBC News. 15 September 2020. Retrieved 15 September 2020.
  399. ^ a b Westcott, Ben; Jiang, Steven (29 May 2020). "China is embracing a new brand of wolf warrior diplomacy". CNN. Retrieved 8 October 2021.
  400. ^ "EXPLAINER: Why US accused China of genocide and what's next". The Independent. 20 January 2021. Retrieved 20 January 2021.
  401. ^ "Mike Pompeo declares China's treatment of Uighurs 'genocide'". The Guardian. 19 January 2021. Retrieved 21 January 2021.
  402. ^ "U.S. Says China Is Committing Genocide Against Uighur Muslims". The Wall Street Journal. 20 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
  403. ^ Wong, Edward (22 September 2010). "U.S. Influence in Asia Revives Amid China's Disputes". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 October 2019.
  404. ^ "China's influence in Southeast Asia is growing — and the U.S. Has some catching up to do". CNBC. 12 June 2020.
  405. ^ "Russia, China Vie for Influence in Central Asia as U.S. Plans Afghan Exit". Wall Street Journal. 18 June 2019.
  406. ^ Pomfret, John. "U.S. steps up pressure on China to rein in North Korea." The Washington Post, 6 December 2010.
  407. ^ Lam, Willy Wo-Lap. "Beijing's Alarm Over New 'US Encirclement Conspiracy'." Archived 7 March 2012 at the Wayback Machine Jamestown Foundation, 12 April 2005
  408. ^ Perlez, Jane (4 December 2015). "China Creates a World Bank of Its Own, and the U.S. Balks". The New York Times. Retrieved 11 May 2017.
  409. ^ "Summary of the Trans-Pacific Partnership Agreement". USTR. 4 October 2015. Retrieved 16 October 2015.
  410. ^ Gulotty, Robert; Li, Xiaojun (30 July 2019). "Anticipating exclusion: Global supply chains and Chinese business responses to the Trans-Pacific Partnership". Business and Politics. 22 (2): 253–278. doi:10.1017/bap.2019.8. S2CID 201359183.
  411. ^ "Trump executive order pulls out of TPP trade deal". BBC News. 23 January 2017. Retrieved 23 January 2017. Mr Trump's executive order on TPP is seen as mainly symbolic since the deal was never ratified by a divided US Congress.
  412. ^ Malik, Hasan Yaser (2014). "Geo-political Significance of the Wakhan Corridor for China". Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. 7 (2): 307–323. doi:10.1007/s40647-014-0017-z. S2CID 140705773.
  413. ^ Kendrick Foster (5 December 2019). "The New Road to Conflict: Geopolitics of the Wakhan Corridor". Harvard International Review.
  414. ^ VINAY KAURA (July 2021). "THE PAKISTAN FACTOR IN CHINA'S AFGHANISTAN POLICY: EMERGING REGIONAL FAULTLINES AMID US WITHDRAWAL" (PDF). Middle East Institute.
  415. ^ Slavin, Erik. "China's claim on sea leads Asian neighbors to strengthen ties with U.S." Stars and Stripes, 27 June 2011.
  416. ^ Entous, Adam. "Pentagon Will Add to Asia Operations." The Wall Street Journal, 26 October 2011.
  417. ^ Rappeport, Alan; Swanson, Ana (11 November 2022). "U.S. Seeks Closer Ties With India as Tension With China and Russia Builds". The New York Times. Retrieved 11 November 2022.
  418. ^ Woodward, Bob and Duffy, Brian, "Chinese Embassy Role In Contributions Probed", The Washington Post, 13 February 1997
  419. ^ "Findings Link Clinton Allies to Chinese Intelligence". The Washington Post. 11 February 1998.
  420. ^ Perez, Evan (24 August 2017). "FBI arrests Chinese national connected to malware used in OPM data breach". CNN.
  421. ^ a b "Hacks of OPM databases compromised 22.1 million people, federal authorities say". The Washington Post. 9 July 2015.
  422. ^ Roberts, Ed (10 October 2018). "Threats posed by China focus of Senate Homeland Security hearing - Homeland Preparedness News". Homeland Preparedness News. Retrieved 25 October 2018.
  423. ^ Geller, Eric (9 May 2019). "Chinese nationals charged for Anthem hack, 'one of the worst data breaches in history'". Politico.
  424. ^ Abelson, Reed; Goldstein, Matthew (5 February 2015). "Anthem Hacking Points to Security Vulnerability of Health Care Industry". The New York Times.
  425. ^ "Data from Equifax credit hack could "end up on the black market", expert warns". CBS News. 11 February 2020.
  426. ^ "Four Members of China's Military Indicted Over Massive Equifax Breach". The Wall Street Journal. 11 February 2020.
  427. ^ "FBI Director Wray warns of Chinese hacking, espionage threats against American companies". The Hill. 7 July 2020.
  428. ^ a b c Bing, Christopher; Schectman, Joel (14 March 2024). "Exclusive: Trump Launched CIA Covert Influence Operation against China". Reuters. Retrieved 14 June 2024.
  429. ^ "China, Caught Meddling in Past Two US Elections, Claims 'Not Interested' in 2020 Vote". Voice of America. 30 April 2020.
  430. ^ "The United States is 'looking at' banning TikTok and other Chinese social media apps, Pompeo says". CNN International. 7 July 2020. Retrieved 7 July 2020.
  431. ^ "TikTok files complaint against Trump administration to try to block U.S. ban". CNBC. 19 September 2020. Retrieved 19 September 2020.
  432. ^ https://www.npr.org/2024/04/20/1245594589/house-approves-bill-tiktok-ban
  433. ^ a b Moore, Scott (2022). China's next act : how sustainability and technology are reshaping China's rise and the world's future. New York, NY. p. 210. ISBN 978-0-19-760401-4. OCLC 1316703008.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  434. ^ "The Little Known Success Story of U.S.-China Nuclear Security Cooperation". The Nuclear Threat Initiative. 26 July 2022. Archived from the original on 26 July 2022. Retrieved 26 July 2022.{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  435. ^ "Chinese Defense Spokesperson Accuses US of Failing to Comply with Chemical Weapons Convention". The Southport Sentinel. 30 May 2023. Archived from the original on 2 June 2023. Retrieved 2 June 2023.
  436. ^ "Opioid Deaths Could Hit 165,000 Annually Without Intervention, Biden Official Warns". Forbes. 7 June 2023.
  437. ^ Gillespie, Brandon (12 January 2023). "Trump UN ambassador vows 'full court press' to combat China's fentanyl 'abuses' in this state if elected gov". Fox News.
  438. ^ "U.S. Presses China to Stop Flow of Fentanyl". The New York Times. 15 November 2023.
  439. ^ "Online Sales of Illegal Opioids from China Surge in U.S.", The New York Times, January 24, 2018
  440. ^ "Americans spent nearly $800M in 2 years on illegal fentanyl from China: 5 things to know", Becker's Hospital Review, January 25, 2018
  441. ^ Linthicum, Kate (24 April 2020). "Coronavirus chokes the drug trade — from Wuhan, through Mexico and onto U.S. streets". Los Angeles Times. Retrieved 1 April 2022.
  442. ^ "Deadly synthetic opioids coming to US via 'dark web' and the postal service", Becker's Hospital Review, December 28, 2016
  443. ^ "In China, Illegal Drugs Are Sold Online in an Unbridled Market", The New York Times, June 21, 2015
  444. ^ "Deadly fentanyl bought online from China being shipped through the mail", "60 Minutes", CBS, April 28, 2019
  445. ^ Lynch, Sarah N.; Cohen, Luc; Lynch, Sarah N.; Cohen, Luc (23 June 2023). "US files first-ever charges against Chinese fentanyl manufacturers". Reuters.
  446. ^ Goudsward, Andrew; Psaledakis, Daphne (3 October 2023). "US takes action against Chinese companies, people tied to fentanyl". Reuters.
  447. ^ "Treasury Targets Large Chinese Network of Illicit Drug Producers". U.S. Department of the Treasury. 28 August 2023.
  448. ^ Rogers K, Jakes L, Swanson A (18 March 2020). "Trump Defends Using 'Chinese Virus' Label, Ignoring Growing Criticism". The New York Times. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
  449. ^ Haltiwanger, John (19 March 2020). "Republicans are using racism against China to try to distract from Trump's disastrous coronavirus response". Business Insider.
  450. ^ "Relations between China and America are infected with coronavirus". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 30 March 2020.
  451. ^ "Chinese diplomat promotes conspiracy theory that US military brought coronavirus to Wuhan". CNN International. 14 March 2020.
  452. ^ "China spins tale that the US Army started the coronavirus epidemic". The New York Times. 13 March 2020.
  453. ^ Banco E (21 March 2020). "White House Pushes U.S. Officials to Criticize China For Coronavirus 'Cover-Up'". The Daily Beast. Retrieved 3 April 2020.
  454. ^ Mazzetti M, Barnes JE, Wong E, Goldman A (30 April 2020). "Trump Officials Are Said to Press Spies to Link Virus and Wuhan Labs". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 6 May 2020.
  455. ^ "C.I.A. Hunts for Authentic Virus Totals in China, Dismissing Government Tallies". The New York Times. 2 April 2020.
  456. ^ "China is winning the coronavirus propaganda war". Politico. 18 March 2020.
  457. ^ "China Is Fighting the Coronavirus Propaganda War to Win". Foreign Policy. 20 March 2020.
  458. ^ Lau S (24 March 2020). "EU fires warning shot at China in coronavirus battle of the narratives". South China Morning Post.
  459. ^ "Governments reject Chinese-made equipment". BBC News. 30 March 2020.
  460. ^ "China hints Venezuela aid, IMF pans request: Update". Argus Media. 18 March 2020. Retrieved 4 April 2020.
  461. ^ "China urges U.S. to lift sanctions on Iran amid coronavirus response". Reuters. 16 March 2020. Retrieved 4 April 2020.
  462. ^ Leonardo Flores. "Venezuela's Coronavirus Response Might Surprise You". Common Dreams. Retrieved 4 April 2020.
  463. ^ "U.S. continues sanctions against Iran and Venezuela during coronavirus pandemic". Salon. 18 March 2020. Retrieved 4 April 2020.
  464. ^ "Cuba: US embargo blocks coronavirus aid shipment from Asia". AP NEWS. 3 April 2020. Retrieved 4 April 2020.
  465. ^ Eilperin, Juliet; Stein, Jeff; Butler, Desmond; Hamburger, Tom (18 April 2020). "U.S. sent millions of face masks to China early this year, ignoring pandemic warning signs". The Washington Post. Retrieved 24 June 2020.
  466. ^ Ferek, Katy Stech; Zumbrun, Josh (12 April 2020). "U.S. Tariffs Hamper Imports of Sanitizer, Disinfectants, Some Companies Say". The Wall Street Journal. Retrieved 24 June 2020.
  467. ^ Kate O'Keeffe, Michael C. Bender and Chun Han Wong, "Coronavirus Casts Deep Chill Over U.S.-China Relations: Pandemic has brought relations between the two to a modern-day nadir as they try to outmaneuver one another to shape the world order" The Wall Street Journal May 6, 2020
  468. ^ Yellinek, Roie (31 August 2020). "US Attitudes Toward China in the Wake of the Coronavirus". Begin-Sadat Center for Strategic Studies. Retrieved 7 September 2020.
  469. ^ Pan, Hsin-Hsin (2023). "US public opinion on cross-strait relations: the effect of China threat on the China–Taiwan tension". Japanese Journal of Political Science. 24 (2): 190–207. doi:10.1017/S1468109923000038. ISSN 1468-1099.
  470. ^ Gladstone, Rick (22 September 2020). "Trump Demands U.N. Hold China to Account for Coronavirus Pandemic". The New York Times. Retrieved 22 September 2020.
  471. ^ Shear, Michael; Barnes, Julian; Zimmer, Carl; Mueller, Benjamin (26 May 2021). "Biden Orders Intelligence Inquiry Into Origins of Virus". The New York Times. Archived from the original on 27 May 2021. Retrieved 28 February 2023.
  472. ^ Nakashima, Ellen; Achenbach, Joel (27 August 2021). "U.S. spy agencies rule out possibility the coronavirus was created as a bioweapon, say origin will stay unknown without China's help". The Washington Post. Archived from the original on 29 August 2021. Retrieved 29 August 2021.
  473. ^ a b c d Merchant, Nomaan (27 August 2021). "US intelligence still divided on origins of coronavirus". Associated Press. Archived from the original on 29 August 2021. Retrieved 29 August 2021.
  474. ^ a b c d Cohen, Jon (27 August 2021). "COVID-19's origins still uncertain, U.S. intelligence agencies conclude". Science. doi:10.1126/science.abm1388. S2CID 240981726. Archived from the original on 31 August 2021. Retrieved 29 August 2021. The first, and most important, takeaway is that the IC is 'divided on the most likely origin' of the pandemic coronavirus and that both hypotheses are 'plausible.'
  475. ^ a b c d Barnes, Julian E. (29 October 2021). "Origin of Virus May Remain Murky, U.S. Intelligence Agencies Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 17 December 2021.
  476. ^ a b Mueller, Julia (26 February 2023). "National security adviser: No 'definitive answer' on COVID lab leak". The Hill. Retrieved 26 February 2023.
  477. ^ Barnes, Julian E. (26 February 2023). "Lab Leak Most Likely Caused Pandemic, Energy Dept. Says". The New York Times. Retrieved 27 February 2023.
  478. ^ Pierson, David (27 February 2023). "China Dismisses Latest Claim That Lab Leak Likely Caused Covid". The New York Times. Archived from the original on 27 February 2023. Retrieved 1 March 2023.
  479. ^ a b c Bing, Chris; Schechtman, Joel (14 June 2024). "Pentagon Ran Secret Anti-Vax Campaign to Undermine China during Pandemic". Reuters.
  480. ^ Toropin, Konstantin (14 June 2024). "Pentagon Stands by Secret Anti-Vaccination Disinformation Campaign in Philippines After Reuters Report". Military.com. Archived from the original on 14 June 2024. Retrieved 19 June 2024.
  481. ^ Volcovici, Valerie (18 July 2023). "US envoy Kerry says climate cooperation could redefine US-China ties". Reuters. Retrieved 25 July 2023.
  482. ^ "Sunnylands Statement on Enhancing Cooperation to Address the Climate Crisis". US Department of State. United States Government. Retrieved 15 November 2023.
  483. ^ "China, U.S. release statement on enhancing cooperation to address climate crisis". Xinhua. 15 November 2023. Retrieved 15 November 2023.
  484. ^ Toh, Michelle; Lilieholm, Lucas (26 October 2023). "'Divorce is not an option' for US and China, Newsom says after Xi meeting". CNN.
  485. ^ "Global Indicators Database". Pew Research Center.
  486. ^ "BBC World Service poll (page 8)" (PDF). GlobeScan. BBC. 30 June 2017. Archived from the original (PDF) on 8 June 2021. Retrieved 6 July 2018.
  487. ^ "Americans take an ever more negative view of China". The Economist. April 2020. Retrieved 23 April 2020.
  488. ^ "Amid Coronavirus Outbreak, Americans' Views of China Increasingly Negative". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 21 April 2020. Retrieved 23 April 2020.
  489. ^ "Americans Fault China for Its Role in the Spread of COVID-19". Pew Research Center. 30 July 2020.
  490. ^ Adam Y. Liu, Xiaojun Li, Songying Fang (13 March 2021). "What Do Chinese People Think of Developed Countries? 2021 Edition". The Diplomat. Archived from the original on 13 March 2021.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  491. ^ Pandemic Sees Increase in Chinese Support for Regime, Decrease in Views Towards the U.S. University of San Diego China Data Lab.
  492. ^ "Americans' unfavorable views of China hit new high, Pew survey shows". Reuters. 29 April 2022.
  493. ^ "Americans Continue to View China as the U.S.'s Greatest Enemy". Gallup.com. Gallup Inc. 6 March 2023. Retrieved 21 March 2023.
  494. ^ Gan, N. (2023, March 9). China ups diplomatic offensive with drastic increase in budget – and hardened stance on US. CNN. Retrieved May 2, 2023; Brenan, M. (2023, March 7). Record-low 15% of Americans view China favorably. Gallup. Retrieved May 2, 2023.
  495. ^ "The State of U.S.-China Relations" (PDF). Morning Consult. April 2022. Retrieved 29 August 2022.
  496. ^ "Navigating U.S.-China Relations: What American and Chinese Multinationals Need to Know". Morning Consult. 18 April 2022. Retrieved 29 August 2022.
  497. ^ a b Echols, Connor (6 February 2023). "Americans far less hawkish on North Korea and China than policy elites: poll". Responsible Statecraft. Retrieved 24 February 2023.
  498. ^ "Younger Americans are friendlier to China". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 27 December 2023. Retrieved 27 December 2023.
  499. ^ "Embassy of China, Washington, D.C." us.china-embassy.gov.cn/eng/. Retrieved 25 June 2024.
  500. ^ "Embassy & Consulates". U.S. Embassy & Consulates in China. Retrieved 25 June 2024.
  501. ^ U.S. Consulate-General in Hong Kong

Further reading

Recent

Historiography

Primary sources

China White Paper 1949