stringtranslate.com

Resolución 82 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La Resolución 82 fue adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) el 25 de junio de 1950. Condenó el "ataque armado contra la República de Corea por fuerzas de Corea del Norte", al tiempo que pidió "el cese inmediato de las hostilidades" y "la autoridades de Corea del Norte a retirar inmediatamente sus fuerzas armadas al paralelo 38". [1] La medida fue adoptada con 9 votos a favor, ninguno en contra y una abstención por parte de la Unión Soviética , que estaba boicoteando a la ONU en ese momento por su reconocimiento de la República de China como representante de China ante la organización. [2]

La península de Corea había estado dividida a lo largo del paralelo 38 norte desde el final de la Segunda Guerra Mundial entre las fuerzas de ocupación de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Cada uno buscó apuntalar un gobierno en su lado de la frontera y, a medida que la Guerra Fría comenzó a tomar forma, las tensiones aumentaron a medida que se desarrolló un conflicto por poderes en Corea. Esto culminó con la invasión del Sur por parte del Norte el 25 de junio. Dirigida por Estados Unidos, la ONU respaldó a Corea del Sur, considerándolo el único gobierno legal en la península.

La resolución pedía al Norte que detuviera inmediatamente su invasión y trasladara sus tropas de regreso al paralelo 38. Considerada una victoria diplomática para Estados Unidos, la resolución fue completamente ignorada por Corea del Norte, que vio la participación de la ONU simplemente como un sustituto de los estadounidenses. Luego, la ONU y Estados Unidos tomaron nuevas medidas que sentarían las bases para una participación internacional masiva y una mayor escalada de la guerra, que finalmente provocó la muerte de millones de coreanos, China se unió a la guerra del lado del Norte y un conflicto que duró años. punto muerto, durante el cual la Fuerza Aérea de los Estados Unidos arrojó cientos de miles de toneladas de bombas en la península.

Fondo

El primer ministro norcoreano, Kim Il Sung.

División de Corea

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Península de Corea, que hasta ese momento había estado ocupada por el Imperio de Japón , quedó dividida a lo largo del paralelo 38 norte . [3] La Unión Soviética (URSS) había trasladado fuerzas a la mitad norte del país, supervisando su establecimiento como la República Popular Democrática de Corea (RPDC) comunista bajo Kim Il Sung , una figura que anteriormente había alcanzado notoriedad por sus éxitos. luchando contra los japoneses. [4] Las fuerzas estadounidenses ocuparon el sur, supervisando el establecimiento de la República de Corea bajo Syngman Rhee , un autócrata ardientemente anticomunista. [5] A medida que aumentaban las tensiones entre Estados Unidos y la URSS, cada gobierno de Corea afirmó que tenía soberanía sobre todo el país. [4]

El 14 de noviembre de 1947, la Resolución 112 de la Asamblea General estableció una comisión temporal para supervisar las elecciones libres en Corea. [6] La ONU tenía la intención de reunificar Corea bajo un solo gobierno, [4] pero la comisión de la ONU no pudo ingresar a Corea del Norte. Después de observar las elecciones en Corea del Sur, la Asamblea General declaró el 12 de diciembre de 1948 en su Resolución 195 que la nación debía establecerse bajo un solo gobierno lo antes posible y que las fuerzas de ocupación estadounidenses y soviéticas debían retirarse. [7]

A medida que aumentaba la presión, el gobierno de Corea del Norte se volvió más agresivo y las escaramuzas entre el Norte y el Sur se volvieron comunes. Se asignaron observadores militares de la ONU para monitorear la situación, aparentemente para evitar que empeorara. [8] La Resolución 293 de la Asamblea General, aprobada el 21 de octubre de 1949, reconoció como legal sólo al gobierno del sur. [6] [ discutir ] Corea del Norte, a su vez, negó la legalidad de las actividades de la ONU en Corea y dijo que expulsaría a las fuerzas de la ONU del país. [4]

Comienzo de la guerra

Estaba seguro de que si se permitía la caída de Corea del Sur, los líderes comunistas se sentirían envalentonados para anular a las naciones más cercanas a nuestras propias costas. Si a los comunistas se les permitiera entrar por la fuerza en la República de Corea sin oposición del mundo libre, ninguna nación pequeña tendría el valor de resistir las amenazas y agresiones de vecinos comunistas más fuertes. Si se permitiera que esto siguiera sin oposición, significaría una Tercera Guerra Mundial, del mismo modo que incidentes similares habían provocado la Segunda Guerra Mundial. Para mí estaba claro que los cimientos y los principios de las Naciones Unidas estaban en juego a menos que se pudiera detener este ataque no provocado contra Corea.

—Truman, explicando su opinión sobre la resolución. [9]

En la noche del 25 de junio de 1950, diez divisiones del Ejército Popular de Corea del Norte lanzaron una invasión a gran escala de la República de Corea. La fuerza de 89.000 hombres se movió en seis columnas, tomando por sorpresa al ejército de la República de Corea y provocando una derrota. El pequeño ejército surcoreano padecía una falta generalizada de equipamiento y no estaba preparado para la guerra. [10] Las fuerzas norcoreanas, numéricamente superiores, superaron la resistencia aislada de los 38.000 soldados surcoreanos en la frontera antes de que comenzara a avanzar constantemente hacia el sur. [11] La mayoría de las fuerzas de Corea del Sur se retiraron ante la invasión. [12] Los norcoreanos estaban en camino a Seúl, la capital de Corea del Sur, en cuestión de horas, lo que obligó al gobierno y a su destrozado ejército a retirarse más al sur. [12]

La noticia de la invasión se difundió rápidamente por todo el mundo a través de embajadores y corresponsales en Corea. Los periodistas en los Estados Unidos estaban informando sobre la invasión dentro de las cinco horas posteriores al ataque inicial, y el embajador de los Estados Unidos en Corea, John J. Muccio, envió un telegrama al Departamento de Estado de los EE. UU. a las 10:26 KST del 24 de junio. [13] Como el combate La situación se hizo más intensa, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson, informó de la situación al Presidente Truman, que había estado descansando en su casa de Missouri durante el fin de semana), y a Trygve Lie , Secretario General de la ONU . El ataque fue particularmente preocupante para Truman, quien lo comparó con el ataque japonés a Pearl Harbor, y para Lie, quien recordó la invasión de Noruega durante la Segunda Guerra Mundial . Temiendo que el ataque provocara otra guerra general entre grandes potencias, Truman decidió actuar lo más rápido posible para evitar una escalada del conflicto. [9] Muccio se reunió con Rhee, quien le informó que el ejército de Corea del Sur se quedaría sin municiones en diez días y no podría frenar la invasión por sí solo. Solicitó a las Naciones Unidas y a Estados Unidos que ayuden a Corea del Sur en el conflicto. [14]

Lie convocó al Consejo de Seguridad para su 473ª reunión a las 14:00 horas del 25 de junio en la ciudad de Nueva York. [15] Comenzó la reunión con un informe detallado de la Comisión de la ONU sobre Corea, explicó la situación a los delegados e insistió en que la ONU tomara medidas para restaurar la paz en Corea. [16] Según la Comisión de las Naciones Unidas sobre Corea, la situación estaba asumiendo el carácter de una guerra a gran escala . [6] Luego, el diplomático estadounidense Ernest A. Gross dio el informe de Muccio sobre la situación. [17]

Estados Unidos presentó una resolución declarando que la invasión de Corea del Norte era un quebrantamiento de la paz en violación del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. [15] Gross solicitó que el embajador de Corea del Sur ante las Naciones Unidas, Chang Myon , estuviera presente en la reunión, lo cual fue concedido. El delegado yugoslavo solicitó que también estuviera presente un diplomático norcoreano, pero esta petición no fue concedida. Corea del Norte no era miembro de la ONU y no tenía representación en la organización. Myon leyó una declaración preparada calificando la invasión como un crimen contra la humanidad y dijo que como la ONU había desempeñado un papel importante en la fundación de Corea del Sur, era su responsabilidad ayudar a defenderla de la agresión. [17] El CSNU debatió la resolución e hizo enmiendas y revisiones a su redacción antes de aprobarla. [15]

El embajador soviético ante la ONU no estuvo presente en la reunión del CSNU debido a su boicot en curso a la ONU , lo que significó que los soviéticos no pudieron vetar la resolución. [18]

La resolución

El Consejo de Seguridad,

Recordando la conclusión de la Asamblea General en su resolución 293 (IV), de 21 de octubre de 1949, de que el Gobierno de la República de Corea es un gobierno legalmente establecido que tiene control y jurisdicción efectivos sobre la parte de Corea donde se encontraba la Comisión Temporal de las Naciones Unidas para Corea capaz de observar y consultar y en el que reside la gran mayoría del pueblo de Corea; que este Gobierno se basa en elecciones que fueron una expresión válida de la libre voluntad del electorado de esa parte de Corea y que fueron observadas por la Comisión Temporal, y que este es el único Gobierno de ese tipo en Corea,

Consciente de la preocupación expresada por la Asamblea General en sus resoluciones 195 (III) de 12 de diciembre de 1948 y 293 (IV) de 21 de octubre de 1949 acerca de las consecuencias que podrían derivarse a menos que los Estados Miembros se abstuvieran de actos que menosprecien los resultados que se pretende lograr mediante las Naciones Unidas para lograr la completa independencia y unidad de Corea; y la preocupación expresada de que la situación descrita por la Comisión de las Naciones Unidas sobre Corea en su informe amenaza la seguridad y el bienestar de la República de Corea y del pueblo de Corea y podría conducir a un conflicto militar abierto allí,

Observando con grave preocupación el ataque armado contra la República de Corea por fuerzas de Corea del Norte,

Determina que esta acción constituye un quebrantamiento del orden público; y

I

Pide el cese inmediato de las hostilidades;

Pide a las autoridades de Corea del Norte que retiren inmediatamente sus fuerzas armadas al paralelo 38;

II

Solicita a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Corea:

a) Comunicar sus recomendaciones plenamente consideradas sobre la situación con el menor retraso posible;
b) Observar la retirada de las fuerzas norcoreanas al paralelo 38;
c) Mantener informado al Consejo de Seguridad sobre la ejecución de la presente resolución:
III

Exhorta a todos los Estados Miembros a que presten toda la asistencia posible a las Naciones Unidas para la ejecución de esta resolución y. abstenerse de prestar ayuda a las autoridades norcoreanas.

—  −texto de la Resolución 82 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [1]

La resolución fue aprobada con 9 votos a favor: Estados Unidos]], el Reino Unido, la República de China, Francia, Cuba, Ecuador, Noruega, Egipto e India. Aleš Bebler , delegado de Yugoslavia , se abstuvo en la votación. [19] Lie fue un firme partidario de la resolución, ya que veía el conflicto como un desafío a la autoridad de la ONU. [20]

Secuelas

La resolución fue vista como una victoria política para Estados Unidos, ya que identificó a Corea del Norte como el agresor en el conflicto. [20] Ese mismo día, independientemente de la resolución de la ONU, Truman había ordenado al Estado Mayor Conjunto que se pusiera en contacto con el general del ejército Douglas MacArthur , que estaba a cargo de las fuerzas estadounidenses en el Lejano Oriente. Ordenó a MacArthur que preparara barcos para la evacuación de ciudadanos estadounidenses de Corea y le autorizó a enviar municiones y suministros a Pusan ​​para apoyar a las fuerzas surcoreanas en el área de Seúl - Kimpo . Estos estarían escoltados por unidades militares estadounidenses. Le ordenó a MacArthur que enviara un equipo de investigación al país para evaluar la situación y determinar cómo ayudar a Corea del Sur. Truman también ordenó la movilización de la Armada de los Estados Unidos para ingresar a la región. [21] [22]

Posteriormente, la delegación estadounidense se puso en contacto con la delegación soviética y envió un mensaje solicitando que el Kremlin usara su influencia sobre Corea del Norte para obligarla a cumplir con la resolución, pero la Unión Soviética rechazó la solicitud. [19] Ante la ineficacia de la resolución para reducir la escalada del conflicto, el CSNU se reunió el 27 de junio para discutir nuevas acciones a tomar, lo que resultó en la Resolución 83 del CSNU, que recomendó la intervención militar de otras naciones miembros de la ONU para restaurar la paz en Corea. [20] En cuestión de días, barcos y aviones de varias naciones, así como las primeras formaciones importantes de tropas estadounidenses, se estaban trasladando a Corea del Sur, preparando el escenario para un conflicto a gran escala. [21]

En 2010, Colum Lynch escribió una columna en la revista Foreign Policy que criticaba la resolución como una de las diez peores resoluciones de la ONU en la historia. Después de que la Unión Soviética puso fin a su boicot al consejo, utilizó su poder de veto para bloquear cualquier resolución adicional contra Corea del Norte. En respuesta, Acheson presentó un nuevo procedimiento a la Asamblea General de la ONU para permitir que un estado miembro eluda al CSNU y busque la aprobación en la Asamblea General, incluidas recomendaciones sobre el uso de la fuerza, la Resolución 377 del CSNU. Cuando se aprobó, permitió sesiones especiales de emergencia de duración abierta de la Asamblea General para abordar amenazas a la paz y la seguridad internacionales para las cuales el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no pudo aprobar una resolución. Lynch escribió que la creación de esta regla causó consecuencias negativas no deseadas para los Estados Unidos en 1997, cuando varios estados árabes iniciaron el Décimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas para abordar el conflicto palestino-israelí y la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza . Esta sesión, convocada para sortear el veto de Estados Unidos, abarcó 30 reuniones durante los siguientes diez años y nunca se cerró formalmente. [23]

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ ab Wellens 1990, pág. 252
  2. ^ "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Guerra Fría, mantenimiento de la paz, poder de veto | Britannica". www.britannica.com .
  3. ^ Hombre de manzana 1998, pag. 2
  4. ^ abcd Appleman 1998, pag. 5
  5. ^ Hombre de manzana 1998, pag. 4
  6. ^ abc Wellens 1990, pag. 251
  7. ^ Edwards 2010, pag. 304
  8. ^ Hombre de manzana 1998, pag. 6
  9. ^ ab Millett 2000, pag. 245
  10. ^ Alejandro 2003, pag. 1
  11. ^ Alejandro 2003, pag. 2
  12. ^ ab Appleman 1998, pág. 35
  13. ^ Millett 2000, pag. 244
  14. ^ Millett 2000, pag. 246
  15. ^ a b C Appleman 1998, pag. 37
  16. ^ Millett 2000, pag. 247
  17. ^ ab Millett 2000, pag. 248
  18. ^ Meisler, Stanley (11 de noviembre de 2011). Naciones Unidas: una historia. Carretera Abierta + Grove/Atlántico. ISBN 978-0-8021-9499-2.
  19. ^ ab Millett 2000, pag. 249
  20. ^ abc Edwards 2010, pag. 306
  21. ^ ab Appleman 1998, pág. 38
  22. ^ Millett 2000, pag. 250
  23. ^ Lynch 2010.

Fuentes

enlaces externos