Todo
nuevo: 5 10 15 20 25 30 35 40 Huérfano: 500 1001 1501
La vieja charla pasó a:
Se ha publicado la edición de diciembre de 2008 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 02:38, 10 de enero de 2009 (UTC)
¿Por qué ****** borraste mi página ? Comentario anterior sin firmar agregado por Abcdefghijklmnop0000000 ( discusión • contribuciones ) 20:27, 5 de octubre de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de enero de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 03:33, 10 de febrero de 2009 (UTC)
Tim Cotterill, un artículo en el que usted contribuyó, ha sido nominado para su eliminación . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Esasus ( discusión ) 00:01, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de febrero de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 22:01, 3 de marzo de 2009 (UTC)
El proceso de selección del coordinador del WikiProject de historia militar ha comenzado; elegir a los coordinadores que ejercerán sus funciones durante los próximos seis meses. Si estás interesado en correr, ¡inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 13 de marzo!
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de marzo de 2009 (UTC)
He transwikiado la información única de este artículo a Berakhah . Esto hace que el artículo Reglas para recitar Amén en el judaísmo quede huérfano sin ninguna razón (que yo pueda pensar) para su existencia actual. Como usted es su autor, nomínelo para su eliminación rápida. Hanina ( discusión ) 20:57, 19 de marzo de 2009 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de historia militar ha comenzado. Seleccionaremos coordinadores de un grupo de dieciocho para servir durante los próximos seis meses. ¡ Vota aquí antes de las 23:59 (UTC) del sábado 28 de marzo! Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 00:39, 21 de marzo de 2009 (UTC)
¿Podrías echar un vistazo a la página de discusión sobre el Espíritu Santo y darme una respuesta? Creo recordar que estabas familiarizado con estas cosas. Por favor responda Kazuba ( discusión ) 00:47, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por responder mi pregunta. Supongo que tendré que confiar en tu respuesta porque no puedo leer griego antiguo. (Un límite perezoso) Sin embargo, tengo otra pregunta que me ha estado atormentando durante algún tiempo. Puedes poner la respuesta en mi página de discusión si tienes ganas de responder. Desde que tengo uso de razón he escuchado todos estos argumentos relacionados con la resurrección de Jesús, pero nadie dice nada acerca de Jesús volando, la ascensión. ¿Por qué no cuenta la ascensión? Debo decir que ver a alguien alejarse volando es muy inusual y en lugar de que este incidente esté registrado en todos los evangelios, solo aparece en uno. ¿Es porque el oyente de la historia ya ha aceptado volar como algo perfectamente normal (Jesús volando con Satanás durante las tentaciones a todos esos lugares altos diferentes)? ¿O es porque a nadie le importa dónde termina finalmente Jesús porque la realidad de la la resurrección es lo único que REALMENTE CUENTA. Por favor responda. Kazuba ( discusión ) 23:45, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por la respuesta inmediata. Supongo que estoy de acuerdo contigo. Pero todavía encuentro la ascensión muy extraña, especialmente porque sólo ocurre en Lucas, que supuestamente es un Gopsel posterior. (y nadie lo debate como un evento histórico). Los otros evangelios simplemente te dejan suspendido en el espacio en cuanto a lo que hizo Jesús por el resto de su vida. Quizás es por eso que la historia de la ascensión está ahí. Para atar cabos sueltos. Pero ciertamente saca de la historia la versión de Lucas de la historia de Jesús y la sitúa profundamente en una mitología teológica en desarrollo. Lucas parece tener algo especial por los ángeles y el reino de Dios que existe en el cielo. Es interesante que mi nieto dijera que mi difunta esposa estaba mirando hacia abajo desde una nube y que no había recibido ninguna educación religiosa. Quizás se deba a la sensación de asombro que uno siente al mirar hacia los "cielos", especialmente en una noche clara. Gracias de nuevo. Kazuba ( discusión ) 17:51, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado que se elimine la reseña de Madras Bulls . Dado que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Corpx ( discusión ) 22:53, 31 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de marzo de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 02:22, 3 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por detener un posible disturbio. Phil_burnstein ( discusión ) 14:28, 1 de mayo de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de abril de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 22:52, 5 de mayo de 2009 (UTC)
DJ: gracias por tu nota. Después de buscarlo, parece que confundí los comentarios de la Biblia Anchor con la Biblia Anchor. Si bien los comentarios están bien hechos (y contienen traducciones completas), la Biblia Anchor es algo incompleta. Soy dueño de algunos de los comentarios, pero no de la "Biblia Ancla" que el editor original tenía en mente. Buena captura. EGMichaels ( discusión ) 13:57, 11 de mayo de 2009 (UTC)
Sólo quería decirte que es un placer trabajar contigo. El toma y daca mejora el artículo (y a nosotros). Gracias. EGMichaels ( discusión ) 21:42, 11 de mayo de 2009 (UTC)
Le agradeceríamos que analizara la eliminación total de secciones de artículos bien referenciadas antes de hacerlo, por favor. Ese artículo está en medio de una reescritura y se está discutiendo activamente. DJ Clayworth (discusión) 14:12, 15 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje y tu opinión sobre el nombre. Bríndenme la información que explique qué tipo de evidencia se requiere para demostrar que el uso de la palabra es lo suficientemente amplio como para cambiarlo en Wikipedia. ¿Qué quiere decir exactamente con "cuándo se produzca este cambio" y quién tiene competencia para afirmarlo? ¿Es el uso de la palabra por parte de periódicos como el Canadian Globe and Mail, así como por varias instituciones gubernamentales (los gobiernos del Reino Unido y de los Estados Unidos en particular), prueba suficiente de que el cambio se está produciendo? Consulte el sitio web del libro mundial de datos de la CIA Andriy155 ( discusión ) 22:16, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Aquí voy de nuevo. Mi página ha sido eliminada para un A7. El androide de Texas mencionó esto con una jerga que no tiene sentido para mí. Espero que puedas decirme en inglés sencillo qué me falta que no resulte en una eliminación. Tengo esta página conectada a la página de la liga (es decir, Inishowen Football League) que siempre tuvo un espacio para mi club Redcastle United. Sólo un club, Clonmany Shamrocks, tiene un artículo completo y, para ser sincero, no veo nada allí que impida que se elimine y que yo no tenía en el mío. Así que, por favor, echa un vistazo a mi artículo antes de borrar algo tan rápido. Como dije en inglés sencillo, no todos tenemos títulos en ciencia espacial.
En respuesta a su mensaje, me parece gracioso que el club que mencioné antes, Clonmany Shamrocks, no haya logrado más que Redcastle United. Jugamos en la misma división y este fin de semana ganamos la liga por delante de ese equipo. Y Clonmany no ha ganado nada notable, por lo que tener una página permitida aquí no tiene sentido si mi equipo de aficionados ha ganado más que ellos en los últimos 4 años. Hay un enlace a la página de la liga en la página Wiki de la liga de fútbol de Inishowen que proporcionará pruebas de que Redcastle ganó algo esta semana, pero tener que ganar algo para obtener información de un club amateur en particular aquí es una política tonta. —Comentario anterior sin firmar agregado por Redcastle01 ( discusión • contribuciones ) 18:13, 20 de mayo de 2009 (UTC)
Vaya, eres rápido. El artículo no tenía ni siquiera un par de minutos cuando lo incluyeste en la afd. De todos modos, expresé mi opinión en la discusión sobre la eliminación. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago pista • ( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo ) 17:21, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Sostengo que fue muy poco profesional por su parte ir a Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de proveedores de instrucción LSAT y recomendar la eliminación de mi artículo basándose en su parcialidad personal contra mí después de su intento de eliminar mi otra contribución Patentlyo (blog) . Claramente has contribuido mucho a WP, pero también puedes dejar que otros contribuyan. Y seguirme por WP con una venganza es infantil y poco profesional. Pero, francamente, no me sorprende.-- Abogado de Patentes 001 ( discusión ) 22:35, 28 de mayo de 2009 (UTC)
Hola, he estado tratando de mejorar el artículo sobre el extremismo sikh , desafortunadamente me he encontrado con ediciones muy deficientes e incluso eliminaciones importantes de ciertas personas que no desean tener este artículo en Wikipedia. No sé si lo recuerdas, yo, Satanoid, perdí mi contraseña, así que inicia sesión como Morbid Fairy. Tuve una campaña para prohibirme a los extremistas sikh debido a la exposición, es decir, de aquellos que desean que se elimine el artículo. Los dos usuarios que suavizan el artículo son principalmente Sineed y, en cierta medida, Sikh-History (que ya ha recibido una advertencia recientemente).
Se utilizan las mismas viejas excusas, es decir, todos los medios de comunicación como el New York Times, la BBC o la CNN tienen prejuicios contra los terroristas, y después de los recientes atentados asesinos de los que informó el Austrian Times en Viena, algunos parecen querer ignorar esto la alfombra (rápido). Espero que puedas ayudar con este artículo como lo hiciste antes, gracias.
http://austriantimes.at/index.php?id=13609 http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/punjab/terrorist_outfits/ISYF.htm Morbid Fairy ( charla ) 16:45, 31 Mayo de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de mayo de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 22:34, 4 de junio de 2009 (UTC)
Esto se ha recreado cuatro o cinco veces. Ya es suficiente. Hell in a Bucket ( discusión ) 14:48, 9 de junio de 2009 (UTC)
DJ Clayworth, con respecto a lo que dijiste sobre las páginas de Statscan, estás equivocado. No estoy haciendo suposiciones sobre otras etnias, porque Statscan diferencia entre blancos, aborígenes y otras (minorías visibles). —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.230.163.202 ( charla ) 02:24, 10 de junio de 2009 (UTC)
Me gustaría solicitar una edición de la página de Wikipedia del juego RuneScape (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/RuneScape). Me he dado cuenta de que sólo tres sitios de fans se enumeran en la parte inferior de la página; sin embargo, como personal de un sitio de fans, estoy seguro de que se deben mencionar 4 más. Principalmente porque esos 7 son los sitios de fans más antiguos de RuneScape - incluso hay guerras anuales entre sitios que se llevan a cabo, llamadas "Guerra de Acero Multi Sitio". Estos fansites serían los siguientes:
- RuneScape Bits & Bytes - http://www.rsbandb.com/ <- especialmente famoso por sus calculadoras
- RuneVillage - http://www.runevillage.com/ <- donde soy personal... solía estar en el top 3, era famoso por su comunidad, pero tuvo una falla hace 2 años. Pronto tendremos una gran actualización del sitio web.
- Cripta de runas - http://www.runecrypt.com/
- Reino de Sal de RuneScape - http://runescape.salmoneus.net/
Además, es posible que quieras agregar que desde que JaGeX obtuvo un nuevo CEO (Fuente:http://news.runescape.com/newsitem.ws?id=1648), han comenzado a cooperar más con usuarios, clanes y sitios de fans. También se comunicaron con nosotros (en RuneVillage.com) para pedirnos sugerencias y también nos proporcionaron material inédito interesante, lo cual de alguna manera es una prueba, supongo. Últimamente, crearon un sitio de fans de RuneScape en Facebook y nos dieron permiso a los sitios de fans más importantes para anunciar nuestros eventos y compartir nuestras fotos en esa página, que encontrará aquí: http://www.facebook.com/home.php# /pages/RuneScape/59261801728?id=59261801728&v=photos&sb=0.
¡GRACIAS DE ANTEMANO! :)
EthemD (discusión) 11 de junio de 2009 (UTC)
Hola DJ Clayworth. Quería saber por qué borraste la página que creé en el juego Voltron. Mencionaba "notabilidad", pero parece un término subjetivo. Intenté ajustarme a las pautas y al formato de Wikipedia tanto como fuera posible. Por favor ayúdenme a explicarme cómo ver/continuar creando esta página nuevamente. Pazzmanmusic ( charla ) 15:22, 11 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por la información. Si puedo proporcionar información notable y verificable, ¿eso validará la página y permitirá su existencia? No tengo una fuente a mano ahora, pero creo que he visto una. ¿Podré recuperar el trabajo que hice en la página en el futuro para poder completarlo con las pautas sobre las que escribiste? Pazzmanmusic ( charla ) 16:52, 11 de junio de 2009 (UTC)
No me di cuenta de que habías convertido el otro artículo en una redirección. Por un segundo, pensé que estaba en el infierno de la redirección. ;) Mis disculpas. - t'shael mindmeld 14:09, 12 de junio de 2009 (UTC)
¿Por qué se eliminó mi página? Es un juego de rol y, de hecho, hay otros juegos en Wikipedia, pero ¿por qué no se eliminan y el mío sí?
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/User:MB_Games
Todos esos juegos son juegos en línea, como el mío. ¿Puedes devolver mi página? --Mysteryboy123 ( discusión ) 18:30, 17 de junio de 2009 (UTC)Mysterboy123
Entonces, ¿supongo que ese elemento era todo lo que estaba mal?
Sabía que debería haber manejado mejor Roommates (película de 2006) . Pensé por qué redirigir, pero en este caso tuve que hacerlo. Vchimpanzee · charla · contribuciones · 19:32, 19 de junio de 2009 (UTC)
Ah, ahora veo. Hubo dos películas. El de 2006 parece que no merece un artículo. Si no fuera por el cuadro de información, ni siquiera valdría la pena conservarlo. Vchimpanzee · charla · contribuciones · 19:35, 19 de junio de 2009 (UTC)
Estimado DJ, ¿puedo preguntarte por qué cambiaste el nombre del inventor original de los pantalones Capri por un nombre ficticio? Pareces un editor muy serio, por eso no entiendo que hayas llamado "diseñador homosexual" a uno de los diseñadores europeos más respetados. Por favor, hágamelo saber y gracias (para su información soy profesor de historia europea)--RoboRay ( discusión ) 00:05, 23 de junio de 2009 (UTC) [corrección: debería decir "un profesor de historia europea"]--RoboRay ( discusión ) 01:09, 23 de junio de 2009 (UTC)
Amigo, estaba tratando de acortarlo. Bearian ( charla ) 15:42, 23 de junio de 2009 (UTC)
Acabo de realizar una redirección para BLANCO EN CURSO al Usuario:Samuel Blanning/Blanking . Simplemente creo que debería ser un enlace azul, ya que mucha gente normalmente intenta vincularlo (es una especie de meme en 4chan y Encyclopedia Dramatica ). --Sushi654 ( discusión ) 18:08, 26 de junio de 2009 (UTC)
No deberías haber eliminado mi página. Es válido y no un engaño. Por favor devuelva el contenido. Podrías haberte contactado antes de destruir mi información. contribución sin firmar del usuario: WebFGuy
Tenga en cuenta que la convención para el uso del término común "Taiwán" y el término formal "República de China" es utilizar "República de China" en el contexto de funciones estatales como política, militar, gubernamental, etc. Para referirse a la región cultural, territorio, isla y/o ubicación en un contexto no estatal ni gubernamental, se utiliza el nombre más común "Taiwán". Marc87 parece estar intentando impulsar un punto de vista al intentar eliminar el uso del término "Taiwán" en su uso común y convencional por parte de la mayoría de los angloparlantes familiarizados con el área. Readin ( discusión ) 22:51, 26 de junio de 2009 (UTC)
No vuelvas a borrar el final del cable. Según WP:LEAD, todo el contenido del artículo debe resumirse en el encabezado. Esta no es la opinión de un editor; es información citada a múltiples fuentes . Lea WP:FA y WP:RS. Ricardiana ( discusión ) 17:43, 1 de julio de 2009 (UTC)
Todavía le pondría sal al artículo. Espera semanas o incluso meses antes de publicarlo nuevamente. Un bloqueo de 55 horas probablemente no lo detendrá. Vaya, me perdí la parte sobre ampliarlo a un año. Eso podría funcionar, pero aún así le pondría sal. - Realkyhick ( Háblame ) 14:35, 7 de julio de 2009 (UTC)
Hola,
en general estoy de acuerdo con que elimines las referencias "menos notables" de este artículo. Sin embargo, me pregunto si le importaría si restauro la referencia a
Sé que es frívolo, pero cuando lo publiqué hace un mes pensé que era una gran adición y realmente me alegró el día. Creo que sería una pena no incluirlo.
Gracias. Charla de Agradman / contribuciones 18:08, 7 de julio de 2009 (UTC)
Respondí en la página de discusión del artículo - AW ( discusión ) 17:16, 10 de julio de 2009 (UTC)
Ayer lo bloqueaste durante un mes por enviar spam, etc. Acabo de restablecer el bloqueo por un mes debido a que jugué al topo con sus calcetines (ver su charla o la mía). Solo un aviso, totalmente de acuerdo con el bloque original. StarM 15:55, 12 de julio de 2009 (UTC)
¿Qué sugieres que hagamos con este editor persistente que sigue insistiendo en cambiar el artículo de la Princesa Tiana ? Intenté denunciarlos por conflictos de edición, vandalismo y por tratar de proteger el artículo, todo fue en vano. No sé cómo hacer que esta persona se detenga. Cactusjump ( discusión ) 21:12, 13 de julio de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de junio de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:54, 13 de julio de 2009 (UTC)
Me estoy tirando un pedo cerebral y por mi vida he olvidado cómo crear un enlace para la eliminación. Brothejr ( discusión ) 16:01, 14 de julio de 2009 (UTC)
Lo siento si esto parece una persona enojada y cabreada, pero parece que los administradores están cruzando la línea y no siguen las propias reglas de Wikipedia: este tema fue "archivado" porque se convirtió en un foro . Me tomé MI propio tiempo para limpiarlo para poder discutirlo, y ahora estás tratando de esconderlo debajo de la alfombra. Eso no va a suceder. En la sección de charla he presentado *clara* y *concisamente* (lo más conciso posible con todo lo involucrado aquí) los hechos de ambos lados de este caso. Estos hechos NO han sido refutados más allá de toda duda razonable. Hasta que alguien me muestre dónde estos hechos son incorrectos y los DISCUTA, no simplemente retirando el método de la Policía Secreta de la Stasi de silenciarlo en algún lugar diciendo "Estoy archivando esto"... Lo he dicho varias veces, ESTOY JUGANDO SEGÚN LAS REGLAS DE WIKIPEDIA y, sin embargo, parece no estar dispuesto a discutir esto en la página TALK, según las pautas de Wikipedia. Usted afirma que se ha discutido y es discutible; acabo de demostrar que estos hechos NO han sido refutados y que son preocupaciones legítimas de una persona promedio e imparcial. Llamar a todos los involucrados "teóricos de la conspiración" o "chiflados" o cualquier otra cosa no le hace ningún bien a nadie. --Barwick ( discusión ) 15:08, 15 de julio de 2009 (UTC)
Entendido, así que, nuevamente, puedes continuar y decir tu punto de vista, pero no puedo responder, te tengo. --Barwick ( discusión ) 02:01, 17 de julio de 2009 (UTC)
Volví a enviar la página eliminando toda mención del nombre de la empresa o enlaces a Kirtas o cualquiera de sus sitios web. Invertir en conocimiento es un proceso patentado, aunque fue inventado por Kirtas. No mencioné a Kirtas. ¿Qué tengo que hacer? Estoy buscando alguna orientación.VeryBigKahunaIII ( discusión ) 17:31, 16 de julio de 2009 (UTC) VeryBigKahunaIII
Se ha publicado la edición de julio de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 19:19, 9 de agosto de 2009 (UTC)
De The Wikihunter: Pensé que sería inteligente iniciar un juego interesante en Wikipedia llamado Wikihunting. Creo que si tuviera la oportunidad, podría colocar suficientes códigos en las páginas para que el juego se hiciera más notorio en la sociedad. Estas son combinaciones inofensivas de 10 caracteres ubicadas en la parte inferior de determinados artículos. De ninguna manera intentan dañar o afectar el artículo, por eso se colocan en la parte inferior. Cuando la persona que los encuentra me dice por correo electrónico que los encontró, los eliminaría del artículo inmediatamente. Luego, el nombre del jugador se incluiría en el Salón de la Fama y así comenzaría una competencia wiki masiva. Creo que este sería un buen juego que no sólo entretendrá a las personas que compiten, sino que también aumentará y promoverá el uso de Wikipedia. Considere no poner fin a lo que podría ser una etapa interesante de la vida de Wikipedia. Vuelve conmigo. ( The Wikihunter ( discusión ) 08:27, 18 de agosto de 2009 (UTC)) —Comentario anterior sin firmar agregado por The Wikihunter ( discusión • contribuciones ) 08:21, 18 de agosto de 2009 (UTC)
Le di al usuario Usuario:68.188.161.25 un 3RR oficial. ¿Hay algo que se pueda hacer al respecto? Seb az86556 ( discusión ) 15:55, 19 de agosto de 2009 (UTC)
Una ventanilla única para la atención sanitaria. Lo que sea y lo tiene: la mayor cantidad de médicos genuinos con credenciales verificadas, seguros de salud, productos de salud, equipos médicos, libros, CD, carga y mantenimiento de sus registros de salud y mucho más: un mundo completamente nuevo, que sigue las religión de la salud. TopDoctorsOnline cierra la brecha entre las diversas facetas de la fraternidad médica. Este portal le ofrece los consejos de los mejores expertos médicos con solo hacer clic en un botón.
TopDoctorsOnline.Com proporciona a los usuarios perfiles completos de médicos generales, médicos especialistas, clínicas, hospitales, laboratorios patológicos y químicos. Los usuarios pueden buscar y obtener consultas en línea de médicos que residen en cualquier rincón del país con conocimientos y experiencia específicos, u hospitales/clínicas que estén mejor equipados para brindar tratamientos para ciertas dolencias. Del mismo modo, pueden encontrar laboratorios patológicos que tengan varias instalaciones de diagnóstico más cercanas a su casa y químicos disponibles las 24 horas, los 7 días de la semana que pueden entregar medicamentos en la puerta incluso a medianoche.
Es importante destacar que no solo puede consultar los horarios de la clínica de un médico, los costos de visitas/consultas y las instalaciones disponibles, como la vacunación, sino también el perfil detallado que incluye otra información útil que puede ayudarlo a formarse una opinión y concluir. Los informes se pueden compartir instantáneamente con los proveedores de atención médica interesados para fines de medicación inmediata. Obtenga noticias de salud, actualizaciones y aspectos destacados del mundo médico. Conéctese e interactúe con grupos médicos, mantenga y administre registros de información de pacientes y participe en casos médicos especiales, participe en seminarios web/webcasts, capacitación en línea y mucho más…….
Título del sitio web:
Bienvenido a TopDoctorsOnline.Com: el mundo de la atención médica de próxima generación. Manténgase conectado con la fraternidad médica las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año.
Mi nota:
Se solicita a los ejecutivos de TopDoctorsOnline.Com que envíen artículos a http://en.wikipedia.org como quieran.
Estimado administrador @ WikiPedia,
Acabo de escribir lo que pienso para este portal. Me registré en este sitio web como usuario y obtuve muy buena respuesta a un problema de un médico en vivo en línea que no pude obtener de ningún médico en mi ciudad. Es una bendición para un país como India, donde más del 90% de los médicos especialistas viven en las principales ciudades metropolitanas, pero el 70% de la población pertenece a zonas rurales donde no se dispone de asesoramiento médico de calidad.
Estoy realmente impresionado con este concepto e idea. Me beneficié de esto y por eso quiero compartir lo mismo con el mundo para que otros también puedan beneficiarse.
Gracias y saludos, Arpit.
Usted participó en Charla:Iglesia Católica/Archivo 3#MOVER SOLICITADO a la Iglesia Católica hay un nuevo traslado solicitado ver Charla:Iglesia Católica#Mover solicitado - PBS ( charla ) 08:35, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por subir Imagen: Erin angel promo2.jpg . Noté que la página de descripción especifica que los medios se utilizan bajo un reclamo de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre en el sentido de que ilustra un tema para el cual se podría encontrar razonablemente un medio con licencia libre o creado que proporciona sustancialmente la misma información. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre buscando medios con licencia gratuita sobre el mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o tomándole una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estas imágenes satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían reemplazarse por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no gratuito . . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. 72.88.101.36 ( charla ) 02:49, 26 de agosto de 2009 (UTC)
centro es la ortografía británica correcta de centro . ¿Es esta la Wikipedia en idioma británico? No lo creo. El poder no es el adecuado en este caso. "centro" no es una palabra en el idioma inglés. Como ya se ha demostrado, todos los diccionarios de inglés simplemente reenvían a alguien a la palabra "centro" cuando busca la palabra "centro". Es jerga británica, *no* es una palabra en el idioma inglés más que "¡wassawp!" es una palabra del idioma inglés. Si la palabra y el uso de centro son populares o no, no cambia el hecho de que técnicamente no es una palabra válida. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.188.161.25 ( charla ) 17:32, 26 de agosto de 2009 (UTC)
...a causa de esto. No se irá tan fácilmente, me temo. :) Gracias. Vicenario ( Dicho · Hecho ) 19:41, 27 de agosto de 2009 (UTC)
¿Puede explicar por qué se eliminó mi artículo en curso sobre la empresa Gamer's University? Declaré muy claramente en la charla (como indicaba el mensaje de advertencia automático) que el artículo estaba en progreso ya que todavía estaba aprendiendo a usar las funciones de publicación de Wikipedia. No aprecio que mis esfuerzos por explicar mis acciones fueran completamente ignorados y que el artículo fuera eliminado basándose en el requisito de Notificación antes de que tuviera la oportunidad de completarlo. Restáurelo para que no me obliguen a recrearlo. Endymian ( charla ) 16:07, 31 de agosto de 2009 (UTC)
¿Puedes mostrar quién creó esa página? Ha recibido spam muchas veces antes. Es posible que se necesite sal. Triplestop x3 22:29, 31 de agosto de 2009 (UTC)
Hola DJ Clayworth. Sólo un aviso sobre CSD , en particular CSD G1 (tonterías) . Recientemente eliminó el artículo Lewis Pritchard, indicando que lo estaba eliminando en CSD G1 en el resumen de eliminación. Sin embargo, las tonterías de patentes realmente se refieren (en Wikipedia) a una mezcla aleatoria de letras o a una mezcla aleatoria de palabras (por ejemplo, "btrfgb ebrefdb rgvr" o "jaja, sí, ja, ja, ¡YAAYAY! Gané, jajaja, wuh"). En este caso, el artículo no era ninguna de las dos cosas y era comprensible. No tuve la oportunidad de leer el artículo completo antes de que lo borraras, pero al menos el comienzo parece un engaño descarado (o vandalismo ). Por lo tanto, debería haber utilizado CSD G3 en su lugar (tenga en cuenta que si un artículo es vandalismo, entonces G1 no se aplica). De todos modos, solo algo para el futuro, no lo tomes a mal, no estoy diciendo "hiciste algo mal", sino "en el futuro, podrías hacer esto de otra manera". Mejor, - Kingpin 13 ( discusión ) 14:23, 1 de septiembre de 2009 (UTC)
No estoy seguro de cómo enviar mensajes a la gente, pero así es como me dijeron
The Deadly Wolves, se trata de mí, porque es MI banda Conner L. Hemming ( discusión ) 16:35, 1 de septiembre de 2009 (UTC)
No entiendo qué es tan molesto, ¿sabes? Por favor, sea específico que justifique la grave amenaza. Por favor, cada plan sea fácil, lo que molestó a la gente. Realmente no puedo manejarlo. No hay nada malo en ser intencionado mediante acciones.
stilltim ( discusión ) 22:14, 3 de septiembre de 2009 (UTC)
Bien hecho. The V-Man ( Dicho · Hecho ) 14:28, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
Saludos DJ Clayworth. Lamento volver a mencionar Usuario: Stilltim , pero me gustaría pedirte un favor. En la historia reciente, el usuario ha colocado sellos de oficina como la imagen principal en cuadros de información de políticos, cuando una foto del tema no está disponible, lo cual no está bien según WP:MOSFLAG . Le informé de esto en su página de discusión y le pedí que lo recordara en el futuro, pero no parece haber afectado su comportamiento de edición. Estaba pensando que tal vez una nota de un administrador podría transmitir mucho mejor el mensaje. Si pudieras hacerlo, muchas gracias. Otumba ( charla ) 13:21, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
(Soy Otumba, cambié mi nombre de usuario) Gracias DJ por hablar con stilltim. Para aclarar, me refería a los artículos biográficos como mi preocupación, y lamento haber sido bastante ambiguo. No me preocupa el uso del sello en los diversos artículos de ensamblaje de Delaware que se han creado. En un último punto, en referencia a "Y ahora que lo miro, tu uso del sello en artículos biográficos fue hace un tiempo", fue aquí: [2] lo que me impulsó a contactarlo ya que este agregado ocurrió después de que inicialmente Expresé mi preocupación con stilltim. HonoraryMix ( discusión ) 11:35, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias. HonoraryMix ( discusión ) 22:42, 11 de septiembre de 2009 (UTC)
El proceso de selección del coordinador del WikiProject de historia militar ha comenzado; elegir a los coordinadores que ejercerán sus funciones durante los próximos seis meses. Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 (UTC) del 12 de septiembre.
Muchas gracias, charla de Roger Davies 04:24, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Es posible que desee consultar esta discusión Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de gobernadores de Delaware . Usuario: Stilltim ha creado un duplicado de la Lista de gobernadores de Delaware , incluso después de sus recientes advertencias contra movimientos masivos o cambios importantes sin consenso ni explicación. Sus mejoras son bastante buenas, pero en lugar de utilizar el artículo existente, creó uno completamente separado. He fusionado sus cambios en el artículo original. DCmacnut < > 14:10, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Saludos. En cuanto a tu edición aquí, ¿te opondrías a restaurar las 3 referencias del Antiguo Testamento solo para mantener un poco de equilibrio? Por favor déjame saber lo que piensas. Mejor,-- Arxiloxos ( discusión ) 14:48, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Usted eliminó mi enmienda de agregar al Tottenham Hotspur a la lista de equipos de fútbol de renombre mundial. ¿Sobre qué base? Si el Chelsea figura en la lista, el Tottenham tiene todo el derecho de estar a su lado. Tottenham ha ganado más trofeos, tanto a nivel nacional como en Europa que el Chelsea, tiene un promedio de asistencia más alto de todos los tiempos, ha pasado más temporadas continuas en la primera división y actualmente figura en las listas de Forbes y Deloitte & touche de los 20 mejores equipos de fútbol del mundo. Por favor no lo borre nuevamente. —Comentario anterior sin firmar agregado por Rbs7878 ( discusión • contribuciones ) 21:40, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por eliminar Deep Fried Oreo. Descubrí que la información que pretendía incluir en ese artículo ya existía en el artículo principal de Oreo (aunque si no hubiera encontrado esta información, me habría molestado bastante que la borraras 1 minuto después de que yo no me diera oportunidad de complételo en un artículo adecuado)
Googlemeister ( discusión ) 21:21, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por el repaso. Entiendo que hayas eliminado mi artículo. Lo intentaré de nuevo más tarde... ¡¡después de que hagamos discos de oro!! ¿Cuenta el oro independiente? Porque hemos vendido más de 100 álbumes ;) ¡Ja, ja! ¡Salud!
Bunnymurder ( charla ) 14:10, 11 de septiembre de 2009 (UTC) Bunnymurder
¿Puedo preguntarle cómo se enteró del artículo? Fue cuando solicité semiprotección. No pedí que se protegiera el artículo porque estuviera mal, porque claramente estaba mal. Lo que se necesitaba era un respiro libre de vándalos de propiedad intelectual para que los editores establecidos pudieran ordenar el artículo. Mi petición ha tenido el efecto deseado. La semiprotección finalizará a las 22:14 BST de esta noche, por lo que veremos si los IP regresan y comienzan a destrozar nuevamente. Si lo hacen, Tedder está dispuesto a volver a poner una semiprotección a largo plazo en el artículo. Mjroots ( discusión ) 11:49, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de agosto de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 19:37, 13 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias, ¿cuáles son algunos foros (las URL, por favor, no la definición jajaja :P)? ¿Gracias de nuevo?
¡¡¡Tim Tebow ROCA!!!!!! ( charla ) 16:15, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
gracias por el artículo. ¡¡¡Tim Tebow ROCA!!!!!! ( charla ) 19:35, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
Curiosamente, este artículo dice que la mayoría de los adultos nunca han oído hablar de la aplicación de Facebook Honestity Box, mientras que la mayoría de los niños sí. Me esforzaré por agregar un artículo revisado sobre esto en Facebook antes de intentar recrear la página de desambiguación. Gracias, charla de SqueakBox 17:20, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
DJ Clayworth.
Hacemos guías estructurales para películas que están bien consideradas y se utilizan bastante, un ejemplo: http://www.boingboing.net/2009/03/23/physical-cosmologies.html. Supongo que si Inglourious Basterds es una película altamente codificada, entonces el entorno wiki es el mejor lugar para nuestro trabajo, ¿no? www.mstrmnd.com/log/1346 Creo que pertenece a la página, tal vez una sección interpretativa. ¿Puedes recomendar dónde pertenece si no? ¿Ver también? No somos vándalos, te lo aseguro. Puede encontrar una versión más breve (sin nuestro encabezado humorístico) en www.mstrmnd.com/log/1345 —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.72.195.65 ( charla ) 21:16, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Ubicación Lo entiendo, mis disculpas, pero en términos de enlaces, no estoy promoviendo la venta de nada (nuestro trabajo es investigación de código abierto) y no veo ninguna política escrita con respecto a la ubicación de información valiosa como enlaces. Acabo de leer la Lista de Políticas y no veo nada al respecto. Además, dado que Bastardos sin Gloria es sin duda un enigma, como insinúa Tarantino, entonces su solución es necesaria para los usuarios, ¿no? —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.72.195.65 ( charla ) 21:50, 16 de septiembre de 2009 (UTC) Después de revisar esta sección de las reglas de Wiki "Lo que generalmente se debe vincular", queda bastante claro que esta información es muy relevante para el artículo, ya que Es información que proporciona una comprensión más profunda de los términos, personajes y significados de la película. ¿Estás de acuerdo? —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.72.195.65 ( charla ) 22:01, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
No veo nada respecto a las reglas de vinculación, esa estructura, la característica del acto de vinculación, ¿puedes señalarme esto? Estamos profundamente vinculados por Wikipedia para un juego que creamos para el programa Jericho, por lo que no estoy de acuerdo contigo en que no les gusten los enlaces externos, ya que tenemos no menos de cuatro enlaces que conducen desde el juego Jericho que no colocamos allí, el Los editores de esa página nos buscaron para vincularnos. El vínculo con Bastardos sin gloria en sí es muy relevante teniendo en cuenta que la película está diseñada como un rompecabezas narrativo. Tarantino insinúa esto. Incluso incita al público con la última frase de la película. Si le niega a este enlace la posibilidad de informar a otros, ¿hay algún comité con el que pueda discutir esto?
En general, no es una buena idea bloquear una dirección IP indefinidamente, aunque ésta parece bastante estática. ¿Quizás reducirlo a 6 meses en lugar de indefinido? JoshuaZ ( discusión ) 21:44, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor, participe en Talk:Plot_device#Proposed_merger_from_Literary_technique si lo desea. Agradecería mucho su orientación. Shawn en Montreal ( charla ) 18:26, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
La votación para la elección del coordinador del WikiProject de historia militar ya ha comenzado. El objetivo es elegir a los coordinadores que ejercerán sus funciones durante los próximos seis meses entre un grupo de dieciséis candidatos. ¡Vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del 26 de septiembre!
Para los coordinadores, charla de Roger Davies 22:09, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Con respecto a su propuesta de eliminación de la entrada de Sellos del Mundodisco, aparte de la refutación y justificación ya publicada por Bernard Pearson , me gustaría plantear los siguientes puntos en contra de su afirmación de que son "no notables", ya que son hechos que el Probablemente habrá realizado una investigación cuidadosa antes de recomendar la eliminación del artículo que parece haber pasado por alto.
Estoy seguro de que habrá otras aportaciones de nuestros compañeros fans de Mundodisco cuyos gustos en estos artículos están más en línea con los míos que con los vuestros. DarrenHill ( discusión ) 05:56, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Si eres tan fanático, ¿por qué no editaste la página para reflejar tu idea de la verdad, en lugar de simplemente pedir que se elimine? A pesar de todo tu supuesto conocimiento sobre este tema, pareces muy ingenuo. ¿Publicidad? No vi nada relacionado con esto y creo que Darren ha presentado un muy buen argumento para que usted se ciña a uno de los otros temas en los que se considera una autoridad. 120.152.83.84 (discusión) 12:20, 21 de septiembre de 2009 (UTC) Simon Evans (Australia)
Como persona que originalmente solicitó la eliminación del artículo, ¿podría indicar su punto de vista actual a la luz de todas las discusiones y las pruebas proporcionadas sobre la revisión de la eliminación del artículo? Hay varios fragmentos en varias páginas diferentes aquí, y probablemente sería más fácil para todos si pudiera indicar su posición final en esa página. Gracias. DarrenHill ( discusión ) 00:27, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
La segunda venida no es un evento histórico sino esto: "Los temas doctrinales o ideas religiosas canónicas (a diferencia de eventos específicos) capitalizados por algunos seguidores religiosos se dan en minúsculas en Wikipedia, como el nacimiento virginal, el pecado original o la transustanciación". Su cambio se refiere a una idea religiosa. R/T-รัก-ไทย ( discusión ) 16:28, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
De hecho, revertí la adición de MOS, pero no porque crea que la Segunda Venida deba estar en minúsculas. Es una idea doctrinal particular de un evento específico, por lo tanto debe escribirse con mayúscula como nombre propio. Hice la reversión, sin embargo, debido a la redacción del añadido que lo caracterizó como un evento "futuro", lo cual es una cuestión de fe y, por lo tanto, no es NPOV llamarlo categóricamente un evento futuro. Además, no me gustó la forma en que rompía la simetría entre los ejemplos de nombres propios específicos dados (el Gran Diluvio y el Éxodo israelita) y sus contrapartes comunes. oknazevad ( discusión ) 06:42, 19 de septiembre de 2009 (UTC)
Con respecto a mostrar armas/notas si los retratos no están disponibles... Seguiré sus instrucciones si veo una política oficial en lugar de una simple opinión. Si los brazos y la nota que los une están ahí, veo que mi método es útil para comprender la situación y no es simplemente una omisión... pero puedo fácilmente estar supervisando algo importante. Si eso existe debería escribirse, pero no lo encuentro. Quiero ser una cooperativa, un jugador de equipo, pero asegurarme de que el equipo lo haga bien. Y quiero ser un miembro del equipo y no uno más. Gracias por trabajar conmigo. stilltim ( discusión ) 09:52, 20 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por cambiar el nombre del artículo desde su origen en mayúsculas. Sin embargo, como se señaló en la página de discusión del artículo anterior ( Discusión:ARGOPECTEN PURPURATUS ), la convención es Género especie para nombres binomiales. Los ejemplos incluyen los mencionados en esa otra página de discusión. Por lo tanto, creo que el nombre de la especie en el artículo debería comenzar con p minúscula, no con P. 164.55.254.106 ( charla ) 18:09, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
No conocía los 3RR hasta que me informaron más tarde. Sin embargo, asumiré todas las responsabilidades de mi conducta. Me enteré de que usted es administrador, por lo que pido encarecidamente un castigo por la violación de las 3RR. Página: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_Front_(World_War_II)&action=history
En cuanto al ataque contra el usuario Paul Siebert, francamente, sabía que estaba usando malas palabras (es decir, era plenamente consciente del ataque), aunque eliminé estas palabras más tarde. Pero en mi opinión, en ese caso era bastante molesto con respecto a sus tácticas. De todos modos, de hecho lo ataqué por la disputa. Aquí pido encarecidamente que se castigue también esta conducta. Página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/User_talk%3aPaul_Siebert?diff=315431223
El usuario Paul Siebert es generoso porque él mismo no presentaría un informe contra mi violación de las 3RR y mi ataque. Pero mi principio concreto es que cuando uno hace algo mal, recibe un castigo, así que espero que en este caso puedan ayudarme.
Por último, perdón por molestarlo, pero a partir de este momento me resulta un poco confuso revisar todos los formatos oficiales para realizar una solicitud formal de castigo. Para abordar oportunamente el problema actual, envío mi propuesta aquí.
Gracias.
Vulturedroid ( discusión ) 07:07, 22 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor, vea mi comentario aquí en User talk:24.2.247.208 . No he estado prestando atención a ese artículo por un tiempo, pero la edición interminable de esta dirección IP en un esfuerzo por incluir cierto contenido ha durado bastante. Si el problema vuelve a surgir, no dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión. -- Gran Paz | hablar | contribuciones 05:29, 23 de septiembre de 2009 (UTC)
Consulte Wikipedia: Artículos para su eliminación / Matrimonio y procreación entre personas del mismo sexo (segunda nominación) . Gracias. Drmies ( charla ) 18:11, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola. Dado que es administrador y miembro del WikiProject de Historia Militar, no dude en incluirse aquí . Saludos, – Juliancolton | Charla 17:01, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Consulte: Wikipedia: artículos para supresión/Moonies Borock ( discusión ) 07:36, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
He nominado El pueblo más grande de Inglaterra , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia: Artículos para eliminación/Pueblo más grande de Inglaterra (segunda nominación) . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo.
Comuníquese conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. Charla de Computerjoe 21:50, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor no borres mi artículo. ¡Te aseguro que llamará la atención cuando termine de editarlo! Edward1967 ( discusión ) 20:44, 28 de septiembre de 2009 (UTC)
DJ, ¿qué edición de mi artículo te preocupa? He proporcionado citas para ambas adiciones. Por favor avise. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ejhalvo11 ( discusión • contribuciones ) 22:24, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por proteger la página. Sin embargo, tengo una pregunta... el mismo usuario también creó el mismo contenido en User:LadyLashes . Inicialmente agregué una etiqueta rápida, pero luego volví a la versión original de la página (un aviso de títere). ¿Debería eliminarse también el historial que muestra el material enviado como spam sobre la banda, o debería estar bien simplemente volver al aviso? --- Barek ( discusión • contribuciones ) - 17:21, 1 de octubre de 2009 (UTC)
Hola DJ,
Veintiocho, por extraño que parezca. Voy en base a las visitas de Google. Si puedo encontrar al menos un resultado con "cabeza en X" que use el término estrictamente como un solo término y en una oración inteligible, entonces creo que vale la pena tenerlo como redirección en Wikipedia. Esto es válido para todos los números enteros hasta el veintiocho, aunque puedo hacer algunos números "de renombre" como 100 y 1000 si se ajustan a los criterios.
Feliz edición,
Neelix ( discusión ) 19:54, 1 de octubre de 2009 (UTC)
Hola. "Vision thing" pretende ser un artículo distinto de Vision thing . - Louiedog ( discusión ) 17:19, 2 de octubre de 2009 (UTC)
Usted eliminó el texto que decía que el NHI generalmente se instituye como un programa de reforma de la atención médica . Hizo esto con un resumen de edición que dice "no es una reforma si ha estado vigente durante cincuenta años, lo cual es así en algunos casos". He intentado varias veces restablecer el texto porque el motivo que diste no era válido pero sigues revirtiéndolo. Cuando el NHI británico comenzó con una reforma en 1911 y otra en 1948. Todos los demás países europeos han tenido reformas similares en varios períodos y de manera similar en lugares tan lejanos como Australia, Singapur y Nueva Zelanda. Las reformas canadienses comenzaron también como un proceso de reforma de la atención de salud, pero gradualmente como un proceso de cambio provincia por provincia. Pero es cierto que el NHI suele ser instigado como un proceso de reforma de la atención sanitaria. No entiendo por qué piensa que, como esas reformas se produjeron hace mucho tiempo, no se produjeron como un proceso de reforma.
Por favor explica tu pensamiento. -- Hauskalainen ( discusión ) 20:30, 2 de octubre de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de septiembre de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 23:38, 2 de octubre de 2009 (UTC)
He revertido la eliminación de la etiqueta de plantilla. No hemos finalizado los cambios ni la discusión y usted simplemente eliminó la etiqueta. No malinterpretes el significado de esa etiqueta; puede significar que las partes también se pueden fusionar. Consulte la página de discusión para obtener más información sobre lo que dejé sobre esta reversión. Asumo buena fe de su parte, por lo que proporcioné muchos detalles sobre por qué se debe dejar la etiqueta y cómo debemos realizar esos cambios. -- ☯ Lightbound ☯ charla 02:29, 5 de octubre de 2009 (UTC)
En caso de que lo estuvieras buscando, el autor de la pregunta eliminó tu respuesta, lo que probablemente sea lo mejor. Si bien nunca me atreví a decirle a alguien que buscara ayuda en una iglesia, quería que supieras que pensé que tu respuesta fue útil, reflexiva y cuidadosamente redactada sin dejar de transmitir el mensaje. Tenía un poco de miedo de que alguien lo arrastrara a la página de discusión o algo así y tal vez causara vergüenza innecesaria o resentimientos, pero no pude hacer nada por mí mismo en ese momento. Bien hecho. Matt Deres ( discusión ) 21:19, 5 de octubre de 2009 (UTC)
Archivo:KingAlfredStatueWantage.jpg ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:Archivo:King AlfredStatue Wantage.jpg. Este es un depósito de medios gratuitos que se pueden utilizar en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no se pueda utilizar. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Archivo: Estatua del Rey Alfred Wantage.jpg]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre la mudanza. Este bot no copió la imagen en sí. - Erwin85Bot ( discusión ) 01:45, 6 de octubre de 2009 (UTC)
Señor, le concedo un
Gracias por incluir ese nombre de usuario vio allí :). Lo lograste justo antes de que yo llegara a la UAA :). Pero, por cierto, creo que olvidaste escribir {{ nombre de usuariohardblocked }} como motivo del bloqueo (no es que el usuario realmente lo necesite en este caso). Pero creo que hay algunos guiones que hacen ese tipo de cosas por ti... ¿Quizás quieras echarle un vistazo? - Kingpin 13 ( discusión ) 16:06, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Se hizo referencia a mi edición, ¿cómo es que su edición es una versión más precisa ya que ni siquiera se hace referencia a ella? El resultado aquí en Wikipedia debería ser justo y neutral... no sólo desde el punto de vista militar estadounidense, ganaron tácticamente, sí... y lo puse en la sección de resultados, pero los talibanes todavía controlan gran parte de Kamdesh y la fuerza policial de Kamdesh es casi inexistente después del ataque. Además, Estados Unidos se retirará en unos días... ¿quién crees que controlará el distrito después de eso? Por tanto, se trata de una victoria estratégica de los talibanes. Esta había sido una repetición de la Batalla de Wanat y los editores expresaron el resultado como victoria táctica de la Coalición y victoria estratégica de los talibanes. Deberías consultar la página de discusión de la Batalla de Wanat sobre este tema. Además, hasta que proporciones una referencia que diga específicamente que la Coalición tiene el control de la cordillera de Kamdesh, y no solo de las ciudades y pueblos, mi edición REFERENCIADA también permanece. —Comentario anterior sin firmar agregado por 89.216.234.254 (discusión) 19:04, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Hola DJ,
He publicado una respuesta en la página de DeLay Talk que espero que leas.
gracias, Beansandveggies ( discusión ) 10:08, 9 de octubre de 2009 (UTC)
Ese es el bloqueo más corto que ha obtenido hasta ahora. Antes de ver que lo habías bloqueado, iba a aumentarlo a 1 semana. - SarekOfVulcan ( discusión ) 19:14, 14 de octubre de 2009 (UTC)
Me sorprende por qué consideró necesario restaurar la información sobre el establecimiento del programa en la sección principal breve de TennCare . La información se repite al comienzo de la siguiente sección, que se titula "Historia".
Tenga en cuenta que el artículo en cuestión era mucho más largo hasta hace unos días, cuando la mayor parte del contenido fue eliminado, por no tener fuente y porque parte parecía estar coloreada por un punto de vista fuerte con respecto al programa actual. El hecho de que hoy haya restaurado parte del contenido eliminado sobre la historia temprana del programa no significa que la historia temprana del programa sea la historia completa que se cubrirá en el artículo. - Orlady ( discusión ) 16:12, 22 de octubre de 2009 (UTC)
Pensé que debería informarle, por cortesía, que lo he mencionado en AN, pero simplemente como uno de los varios editores que (como yo) han eliminado un párrafo especulativo sin fuente de Byford Dolphin . - RexxS ( discusión ) 21:43, 26 de octubre de 2009 (UTC)
Hola, solo necesito información sobre las páginas anteriores de la página de la banda Cryostorm y sobre su eliminación. De hecho, conozco a los miembros de la banda y pensé en ayudarlos a crear su página. Leeré adecuadamente las pautas para evitar que lo eliminen, aunque me gustaría un poco de ayuda ya que soy nuevo en esto.
Gavrielo ( discusión ) 03:42, 29 de octubre de 2009 (UTC)
119.153.57.156,
119.153.62.244, 119.153.75.118, 119.153.69.202
El artículo de Mullazai debe bloquearse como trabajo realizado por mí. Gracias AurangzebMarwat ( charla )
Uh, sí, lo deseas. Voy a seguir haciendo esto porque no es vandalismo. XxTimberlakexx ( discusión ) 21:16, 30 de octubre de 2009 (UTC)
XxTimberlakexx ( discusión ) 21:20, 30 de octubre de 2009 (UTC)
Estos artículos se convertirán en el marco para el contexto y la explicación de las reglas. Ver Reglamento Permanente del Senado de los Estados Unidos, Artículo I , Artículo II , etc. Charla sobre neutralidad 21:19, 30 de octubre de 2009 (UTC)
No tengo ningún problema con la redacción actual y hasta hace poco me abstuve de poner ningún remo. Pero el "consenso" se logró sólo acallando a la oposición, por lo que no es una solución estable y provocará tiroteos desde vehículos por tiempo indefinido. Por eso creo que sería mejor evitar ponerle etiquetas nacionales (un escritor irlandés, un escritor británico, lo que sea). Aunque, dado el tipo de lógica mostrada en la discusión, una solución que sea a la vez razonable y estable puede ser demasiado esperar. Elphion ( charla ) 19:55, 2 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. Solo estoy llamando su atención sobre la discusión en Wikipedia:Reference_desk/Miscellaneous#Incorrect Info for Mike DeNiro . Mis mejores deseos, correo electrónico de conversación de Richardrj 20:32, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
Revise la fuente proporcionada antes de borrar un párrafo completo. ¿Tiene alguna experiencia con dispensaciones? Es conocimiento y práctica común dentro de la industria petrolera. Mark.T2009 17:52, 7 de noviembre de 2009 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Mark.T2009 ( charla • contribuciones )
Como miembro del WikiProject de historia militar o del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial , ¡puede que le interese competir en el Concurso Internacional Henry Allingham ! El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros dentro del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.
Si desea participar, inscríbase antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00 horas, ¡cuando está previsto que comience la primera ronda! ¡Puedes registrarte aquí , leer las reglas aquí y discutir el concurso aquí !
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de octubre de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 18:35, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola,
Mi página de artículos EditiX ha sido eliminada ¿por qué? ¿Hay alguna referencia seria al respecto? ¿Es posible restaurarlo o pedir cambiar algunas partes del artículo antes?
Gracias.
Aquí un conjunto de referencias escritas sobre EditiX.
Artículo de la universidad de Miño con referencia Editix : http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:wtJFDq-JxREJ:alfa.di.uminho.pt/~danieladacruz/CISTI09xqbe.pdf+editix+xml +artículo&hl=es&sig=AFQjCNFoRykc0-qtlcBgWLtwDobrpJqd2A
Artículo de la universidad de EDIMBURGO con referencia EditiX sobre TEI: http://209.85.229.132/search?q=cache:bOPvxzg0pO8J:www.researcherdevelopment.ed.ac.uk/RLIF/Lab_Digital_Philology_Report.pdf+xml+training+editix&cd= 29&hl=es&ct=clnk
Artículo de Mac con referencia de Editix: http://macproductionartist.wordpress.com/2009/10/25/xml-indesign-oxygen/
Artículo XSLT con enlace EditiX en la parte Herramientas: http://www.wordiq.com/definition/XSLT
Capacitaciones: http://www.ledet.com/other/?vendor=Editix&product=XML http://www.accelebrate.com/xml_training/
Portal educativo con EditiX: http://tecfa.unige.ch/guides/xml/pointers.html
Wiki local con referencia de EditiX: http://edutechwiki.unige.ch/en/XML_editor
Publicación de blog: http://www.xmltoday.org/taxonomy/term/10
Libros:
XML: Guía visual de inicio rápido: http://books.google.com/books?id=485Ol3iv2tAC&pg=PA247&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Libro Eclipse: http://books.google.com/books?id=vxMDuxmSKTsC&pg=PA766&dq=editix&lr=&ei=d7D5SpqhCJmkM5rNtIcP#v=onepage&q=editix&f=false
Libro francés de Java 5: http://books.google.com/books?id=qD8UMCSf_V8C&pg=PA79&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Libro francés de Java 6: http://books.google.com/books?id=Rn_L89cQ7XoC&pg=PT86&dq=editix&ei=JbD5Stb3EJKkNeGJrOgO#v=onepage&q=editix&f=false
Ruby Book: http://books.google.com/books?id=oiLzZCFnh78C&pg=PT241&dq=editix&lr=&ei=d7D5SpqhCJmkM5rNtIcP#v=onepage&q=editix&f=false —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.72.215.50 ( talk ) 18:51, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Muy bien; Solo estaba tratando de ser un poco más cuidadoso ya que me dijeron que algunos de mis speedys eran inapropiados. Gracias por notificarme: buscar comunicaciones ☛ 23:26, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
No estoy seguro de cómo sucedió esto, pero estaba etiquetando CSD. Por qué psp go es tan genial, pero parece que lo estabas borrando al mismo tiempo que yo lo etiquetaba. No sólo sigue en línea, sino que de alguna manera me etiquetaron como su creador, cosa que no soy. ¿Puedes volver a eliminarlo? Gracias. Warrah ( discusión ) 18:46, 20 de noviembre de 2009 (UTC)
Maldita sea, ¿es noruego después de todo? En serio, un buen punto, bien planteado. Tal vez alguien deje de discutir el sorteo porque sí y encuentre una referencia o finalmente lo pierda.
Derek R Bullamore ( discusión ) 21:29, 20 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. Se ha recreado el artículo Fiesta T que usted eliminó a las 19:03 GMT del 30 de noviembre de 2009. No tengo idea de cuál era el texto original, pero ¿podría revisarlo para asegurarse de que no sea el mismo que la versión que eliminó en CSD A7? Gracias Thor Malmjursson ( charla ) 19:08, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
La información que agregué a la página de Wikipedia fue precisa, objetiva y demostrable. No revierta ediciones como esta, ya que hace que Wikipedia sea menos útil. Eliminar información simplemente por preferencias personales no está en el espíritu de Wikipedia.
He revertido tu edición. Tramlink 16:51, 10 de diciembre de 2009 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Tramlink ( charla • contribuciones )
Hola DJ,
¿Qué opinas de crear una página de desambiguación en Insensibilidad (desambiguación) ? Podría incluir " Insensibilidad ", Apatía , Inconsciencia y Estupidez ; Todos estos conceptos pueden denominarse "insensibilidad".
Neelix ( discusión ) 16:54, 16 de diciembre de 2009 (UTC)
Saludos, DJC y encabezado por su brillante respuesta en Humanities Ref Desk . Seleccionado para el concurso "¡Ojalá hubiera escrito eso!" otorgar. ¡Una contribución muy bienvenida al esfuerzo de RD! - Saludos, Deborahjay ( discusión ) 08:09, 18 de diciembre de 2009 (UTC)
¡¡¡Eso no fue FICCIÓN!!!
¡Podrías volver a publicarlo porque fue nombrado santo en 1990! comentario sin firmar del usuario: Riadse87 .
Se ha publicado la edición de noviembre de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 08:45, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Sí, las nuevas letras de Jingle Bell Rock que agregué pueden tener derechos de autor, así que, por supuesto, elimínelas. Sin embargo, la letra que aparece allí originalmente no fue añadida por mí. Dragoneye776 ( discusión ) 16:02, 29 de diciembre de 2009 (UTC)
Es cierto que la respuesta es lenta, pero sus comentarios se agregaron en el escritorio de referencia para la pregunta sobre los nombres de los clubes de fútbol: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Entertainment/2009_December_24#Naming_of_football_clubs pensé que podría interesarle mi comentario después del suyo, es decir, que "Manchester United" ya no es "Manchester United Football Club"; el FC fue eliminado legalmente cuando los Glazer tomaron el control... Se eliminó del logotipo/escudo del club, que ahora solo dice "Manchester United"... Creo que, en lo que respecta a fuentes oficiales, ahora se comercializan como "Manchester United Plc t/a Manchester United"... Pensé que podría interesarle... Gashiley ( charla ) 12:34, 30 de diciembre 2009 (UTC)
Se ha publicado la edición de diciembre de 2009 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 03:00, 3 de enero de 2010 (UTC)
He creado una página para episodios de Chelsea últimamente. Ahora necesito ayuda para mejorar, ¿pueden ayudarme y enviar este mensaje a otros usuarios? PÁGINA: Lista de episodios de Chelsea últimamente.-- Anesleyp ( discusión ) 03:22, 3 de enero 2010 (UTC)
Smerdis ya lo restauró en una caja de arena y el autor parece estar de acuerdo con eso. -- Mike Naranja | Charla 17:43, 7 de enero de 2010 (UTC)
Seguramente no me opondría a la restauración del artículo. La versión histórica se ha trasladado a Usuario:Travisharger/Misty Edwards; desde que lo restauré y lo moví, eliminé todas las plantillas de advertencia y comenté las categorías; todo eso podría deshacerse. También cerré el AfD pendiente por considerarlo discutible, ya que en el estado en que lo vi, el artículo ya había sido eliminado por Orangemike. Eso también podría deshacerse. - Smerdis de Tlön ( discusión ) 17:46, 7 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por su mensaje sobre mi edición del artículo sobre el cristianismo. Usted afirmó que la "gran mayoría" de los cristianos cree que Jesús es Dios encarnado y que, por lo tanto, esta afirmación debería incluirse en un párrafo que describa a todos los cristianos en general, en lugar del siguiente párrafo, que analiza las diferencias entre cristianos. No sé de dónde sacas tus estadísticas, pero creo que estás equivocado. Según una encuesta de 2002 publicada por Barna Group (http://www.barna.org), sólo el 79% de los cristianos en los Estados Unidos creen que Dios es un ser en tres personas separadas e iguales: Dios el Padre, Jesucristo el Hijo y el Espíritu Santo. Según la sección 79 del censo estadounidense de 2001 (http://www.census.gov/prod/2004pubs/03statab/pop.pdf), 159.506.000 adultos se identifican como cristianos. Esto significaría que, alrededor de 2001-2002, 33.496.000 cristianos estadounidenses (21% de 159.506.000) no eran trinitarios. Ahora me doy cuenta de que aquí no estamos hablando exactamente de la Trinidad, pero en general la mayoría de los no trinitarios NO creen que Jesús sea Dios encarnado, la única excepción significativa son los pentecostales unicitarios, y de hecho son un grupo pequeño. Entonces, al atribuir la creencia en Jesús como Dios encarnado a los cristianos en general, no solo se está marginando a aproximadamente 1/5 de la población cristiana, sino también a denominaciones enteras. - Donbodo ( discusión ) 22:55, 7 de enero de 2010 (UTC)
Mensaje a DJClayworth, re The Russian, CBLilly. ESTOY firmando todas mis ediciones escribiendo cuatro tildes como me dijeron. Quizás de vez en cuando lo olvide, pero estoy seguro de que lo he estado haciendo la mayor parte del tiempo, si no todo el tiempo. Por favor, explique exactamente lo que quiere decir o en qué me he equivocado. Gracias. Firmaré esto de la misma manera que lo he estado haciendo. El ruso. CBLilly 03:23, 11 de enero de 2010 (UTC): comentario anterior sin firmar agregado por Christopher1968 ( charla • contribuciones )
Así que déjame adivinar... mmmm... Wikipedia permite que los usuarios del bastón como tú... con una estrella al lado de su nombre... decidan qué se publica aquí y qué se elimina. Como dije. Cuando hice la edición... era cierto... ya que soy pariente de esa persona... pero necesitas saber eso. Entonces, ¿dónde estaba el vandilismo? Esto sucede todo el tiempo aquí por lo que estoy leyendo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.238.233.22 ( charla ) 19:43, 12 de enero de 2010 (UTC)
¡Hola DJ Clayworth! Gracias por tus aportes. Soy un robot que te alerta de que 5 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías sin referencia de personas vivas . La política de biografías de personas vivas exige que se obtenga toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudiera actualizar estos artículos a los estándares, nos sería de gran ayuda con la acumulación actual de 751 artículos. Una vez que los artículos tengan las referencias adecuadas, elimine la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias! - DASHBot ( discusión ) 05:48, 15 de enero de 2010 (UTC)
Noté que acabas de bloquear esta cuenta durante 72 horas. ¿Quizás sea necesario un bloqueo indefinido? No ha realizado ediciones productivas y ve sus contribuciones eliminadas de otros "artículos" que creó. -- Gogo Dodo ( charla ) 19:15, 15 de enero de 2010 (UTC)
Hola. He comenzado una discusión aquí. (En realidad, es un reinicio de una discusión anterior que se enfrió; si lo deseas, puedes desplazarte directamente hacia abajo hasta la primera publicación que hice hoy en esa sección). ¿Puedes ofrecer tu opinión? Creo que es muy importante. Gracias. Nightscream ( discusión ) 01:58, 27 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por la ayuda para evitar la apariencia "publicitaria" del artículo del Canal Mormón . Creo que eliminé el contenido duplicado del sitio web de la estación. Se puso durante el proceso de redacción, siendo un artículo totalmente nuevo. Envíeme un mensaje a la página de discusión del artículo si tiene más sugerencias para que el artículo sea, al final, más neutral. JamesAnderson2 ( discusión ) 18:33, 27 de enero de 2010 (UTC)
Sólo para que sepas que utilizaste la reversión para revertir una edición de buena fe en una marca registrada genérica . - Nerdy Science Dude :) (✉ haga clic aquí para hablar conmigo) 01:26, 29 de enero de 2010 (UTC)
Sólo quería que supieras que se agradece tu trabajo en la página de Amén. ¡Gracias! Guedalia D'Montenegro ( discusión ) 04:30, 29 de enero de 2010 (UTC)
Espero que mi última incorporación a la página de discusión no haya distraído demasiado. Lamento haber retomado viejos argumentos o quizás haber abierto otra vía para este viejo y cansado "debate". Guedalia D'Montenegro ( discusión ) 07:56, 4 de febrero de 2010 (UTC)
Lo que estás haciendo en tu página de usuario es lo que yo estaba haciendo antes de que perdieras la cabeza y la borraras.
La página de usuario es para mostrar quién eres y qué haces.
Tengo una serie de competencias, así que las mostré todas 20:05, 29 de enero de 2010 (UTC) ACE$MAKER ( discusión )una
¿Te importaría explicar las reversiones que hiciste en mis ediciones del dispositivo Plot ? Pensé que escribí descripciones razonables para mis ediciones, pero las revertiste sin comentarios.
Además, me parece que el artículo se basa bastante en el artículo de Nick Lowe. Incluso se refiere a dos frases acuñadas por Nick Lowe, pero no son de uso común. ¿Quién es Nick Lowe para ser el único portavoz del dispositivo argumental? 69.169.152.49 ( charla ) 21:17, 29 de enero de 2010 (UTC)
Se ha publicado la edición de enero de 2010 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 03:22, 5 de febrero de 2010 (UTC)
El Consejo Tribal Oweekeno-Kitasoo-Nuxalk es un consejo tribal importante en Columbia Británica; eso parece haber sido una redirección, pero a lo que no decía su nota de edición en el registro de eliminación; podría haber sido una redirección perezosa/irresponsable a una de las bandas constituyentes, tal vez, realizada por Usuario:Esemono , que estaba haciendo todo tipo de cosas inútiles con artículos de las Primeras Naciones de BC. Esto no debería haberse eliminado; deberías haberlo planteado en WP:Canada o en {{ NorthAmNative }} si hubo un problema con la redirección; consulte Categoría: consejos tribales de las Primeras Naciones en Columbia Británica , a los que ahora le falta uno de los elementos que debería estar allí.... Skookum1 ( discusión ) 00:28, 6 de febrero de 2010 (UTC)
Noté que eliminaste a Heinrich Gratz, en WP:CSD#R3, aunque la redir tenía más de un año y otro editor había rechazado el rápido. Ver Charla de usuario: Basilicofresco DES (discusión) 00:18, 6 de febrero de 2010 (UTC)
De hecho, parece que ha eliminado un buen número de páginas etiquetadas como WP:CSD#R3 por el Usuario:Basilicofresco y rechazadas por el Usuario:Nancy . DES (discusión) 00:22, 6 de febrero de 2010 (UTC)
He leído la discusión en Charla del usuario: Nancy#Redirecciones declinantes . No estoy de acuerdo con el acuerdo propuesto y planeo continuar rechazando y eliminando las etiquetas db de dichos redireccionamientos. En mi opinión, los criterios rápidos deben interpretarse de forma totalmente estricta. Además, la razón principal detrás de la parte "recientemente" de WP:CSD#R3 es que puede haber sitios externos enlazando a cualquier redireccionamiento existente desde hace mucho tiempo. Estos redireccionamientos no causan ningún daño y no es urgente abordarlos. Una única discusión masiva sobre la RFD podría establecer un consenso, o la falta de él, para estas eliminaciones. Hasta que se lleve a cabo dicha discusión, le pediré que no elimine dichos redireccionamientos y que Usuario: Basilicofresco no los etiquete. DES (discusión) 14:53, 6 de febrero de 2010 (UTC)
DJ, solo quería avisarte que un editor ha eliminado algunas de las fuentes que publicaste. He encontrado al menos uno: [3]. Por alguna razón, el editor tenía la impresión de que usted era un anunciante pago. En cualquier caso, puede haber sido una edición de buena fe por su parte y estoy investigando otras eliminaciones que ha realizado en los últimos meses. También le hice saber que encontré una revisión por pares de la Sociedad de Literatura Bíblica y entiendo que ha sido aprobada por la Junta Estadounidense de Obispos Católicos. Una vez más, se trata de un simple error de su parte, pero es posible que tengas que investigar si ha eliminado alguna otra referencia que hayas hecho a este u otros libros. EGMichaels ( discusión ) 18:09, 7 de febrero de 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/Kavale_Mutt
¿Puedes (ayudarme) mover esta página a un nombre más apropiado: Shri Gaudapadacharya Mutt? Razón Shri Gaudapadacharya Mutt es el nombre oficial del monasterio desde su fundación en el siglo VII d.C. Kavale es el lugar donde ahora existe el Gaudapadacharya Mutt desde que fue trasladado y reconstruido en este lugar alrededor del año 1630 d.C., por lo que es conocido entre los discípulos como Kavale mutt. Gracias - Ashok Prabhu ( discusión ) 06:00, 20 de febrero de 2010 (UTC)
Gracias por el aviso. Soy consciente de la regla 3RR y espero no haberla violado. Le pedí que me proporcionara fuentes de los cambios que estaba realizando, pero lamentablemente sin mucho éxito. TheRetroGuy ( discusión ) 15:02, 17 de febrero de 2010 (UTC)
DJ, ¿podrías echarle un vistazo al artículo sobre el mito de la creación del Génesis ? Esto es un desastre, y está este editor con cierta necesidad de deshacerse de todo lo relacionado con la creación ex nihilo. Incluso si no cree en el texto, eso ES de lo que la mayoría de las fuentes creen que habla el texto. EGMichaels ( discusión ) 12:38, 1 de marzo de 2010 (UTC)
HOLA:
Volví a eliminar lo que había eliminado antes, es decir, "Nunca más que una visión minoritaria en ningún período de la historia cristiana,"
El artículo debería ser NPOV. Mi eliminación no pretendía indicar que la poligamia era predominante, sino sólo porque el artículo ya dice que pocas sectas cristianas la encuentran aceptable, y porque decir que es una visión minoritaria hace que parezca una cuestión de opinión o algo así. Fue y es un estilo de vida elegido. Podría ser correcto decir que no se ha practicado ni se practica ampliamente, lo cual es algo completamente diferente.
No emitimos juicios sobre el tema, solo intentamos escribir con precisión sobre el tema. La frase que queda diciendo que no es ampliamente aceptada ya lo dice bien.
Atom ( discusión ) 14:46, 1 de marzo de 2010 (UTC)
El proceso de selección del coordinador del WikiProject de historia militar ha comenzado; elegir a los coordinadores que ejercerán sus funciones durante los próximos seis meses. Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puede encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades en la página del coordinador.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:20, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha publicado la edición de febrero de 2010 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por parte de BrownBot ( discusión ) 22:15, 4 de marzo de 2010 (UTC)
Respondí a su mensaje en Talk: Teorías de conspiración religiosa de Barack Obama . Gracias por compartir tus inquietudes; Agregué un enlace a un estudio académico de la Universidad de Georgia que midió la prevalencia de estas teorías en los Estados Unidos. Stonemason89 (discusión) 20:40, 10 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, protegiste parcialmente este artículo en octubre de 2008 con el resumen "protección mientras seleccionamos una buena versión". No veo nada en la página de discusión del artículo que indique que el artículo será inestable siempre y cuando esté desprotegido. ¿Podrías considerar la posibilidad de desproteger esto? Gracias, ellos desde el espacio 08:42, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Gracias por ayudar y luchar contra el reciente vandalismo en la página de lista de Enfermeras con heridas . ¡Muy apreciado! Marcar en wiki ( charla ) 18:24, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Lémur rufo es el artículo destacado en la página principal. ¿No se supone que eso esté protegido? Woogee ( charla ) 19:28, 16 de marzo de 2010 (UTC)
¿Podría aclarar por qué eliminó mi artículo "Matthews Asia Funds"? No soy un representante de la empresa como crees que soy. ¡Gracias! South Bay ( discusión ) 05:06, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha abierto la votación para las elecciones del coordinador del WikiProject de historia militar ; Se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación concluirá a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:40, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Te respondí en mi página de discusión. - Hnsampat ( discusión ) 04:41, 22 de marzo de 2010 (UTC)
Por favor revise mi mensaje en la página de discusión de la página de Shri Gaudapadacharya Mutt . Gracias por toda tu ayuda. -- Ashok Prabhu ( Discusión ) 16:44, 24 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Eliminaciones de textos sobre segregación sexual . Gracias. - Gavia immer ( discusión ) 01:13, 25 de marzo de 2010 (UTC)
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted creó o en los que trabajó para su eliminación . El artículo nominado es Decisiones de mando controvertidas, Segunda Guerra Mundial. Apreciamos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también Wikipedia: Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia: Artículos para eliminar/Decisiones de comando controvertidas, Segunda Guerra Mundial . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación.
Tenga en cuenta: esta es una notificación automática realizada por un bot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la nominación de eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. - Erwin85Bot ( discusión ) 01:07, 27 de marzo de 2010 (UTC)
En Broadway Video hemos estado intentando actualizar esta página de imprecisiones, sin embargo, nuestros cambios se deshacen constantemente. Consulte www.broadwayvideo.com para obtener información precisa. Muchos de los títulos enumerados en este sitio no fueron distribuidos o ya no lo son por Broadway Video. Además, la historia de nuestra empresa, los puestos de trabajo, los editores actuales e incluso los nombres de nuestros departamentos son incorrectos. Recomiendo encarecidamente que aquellos que insisten en revertir esta página a su forma falsa consulten los cambios realizados por BVIntern en las últimas semanas. Esos cambios son precisos.
Si insiste en que no podemos cambiarlo nosotros mismos, quizás debería hacerlo. Bvintern ( discusión ) 21:47, 2 de abril de 2010 (UTC)
Se ha publicado la edición de marzo de 2010 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:36, 7 de abril de 2010 (UTC)
Hola. Sí, me di cuenta de eso. Respecto a ese artículo. (Y luego en el historial de mi página de discusión). Al principio pensaste que era "vandalismo" o algo así, pero minutos después te diste cuenta de que en realidad no lo era. Supongo que tal vez a primera vista lo viste de esa manera. Pero no, nunca pongo vandalismo en los artículos. (Y siempre lo elimino cuando lo veo en los artículos). Pero lo entiendo. Es genial. Por cierto, tengo un poco de curiosidad. ¿Qué te hizo darte cuenta de que inicialmente estabas equivocado? ¿Qué le hizo ver, en ese caso, que no se trataba en absoluto de vandalismo? ¿Cómo te diste cuenta un poco más tarde? Solo por curiosidad... Sweetpoet ( discusión ) 09:20, 15 de abril de 2010 (UTC)
Hola DJ Clayworth, ¿Puedes darnos algunos consejos y trucos para mejorar la página Shri Gaudapadacharya Mutt ? Pensé que eres el mejor experto con el que puedo consultar para darme una dirección. Intenté armar un cuadro de información copiándolo de alguna otra página, creo que se puede mejorar aún más. Esperaré tener noticias tuyas. -- Ashok Prabhu ( Discusión ) 11:36, 16 de abril de 2010 (UTC)
¿Puedes ayudarme a editar esta página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/List_of_theater_film_production_companies para seguir el mismo formato que la página de distribuidores, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DJ_Clayworth/List_of_Theatral_Film_Companies? Es mucho trabajo y agradecería su ayuda.
Se ha publicado la edición de abril de 2010 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 19:16, 5 de mayo de 2010 (UTC)
He añadido a la discusión sobre el | página de pagador único sobre el Reino Unido y que no me parece exacto etiquetar al Reino Unido como sistema de pagador único. Vuelva a unirse a la discusión para que podamos discutir esto más a fondo. ¡Gracias! DanielZimmerman ( charla ) 15:37, 6 de mayo de 2010 (UTC)
Se ha publicado la edición de mayo de 2010 del boletín WikiProject de historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:01, 5 de junio de 2010 (UTC)
Buenos días, estoy seguro de que Ten Cate no era entrenador del Panathinaikos desde el 8 de diciembre de 2009 y su Palmeras está equivocado.
Saludos Telismad 06/14/2010 —Comentario anterior sin firmar agregado por Telismad ( charla • contribuciones ) 09:10, 14 de junio de 2010 (UTC)
Hola DJ,
Mi nombre es Noah y estoy con la banda The New Up. No estoy seguro porque soy nuevo en Wikipedia y todo me resulta un poco confuso, pero creo que eliminaste la página que había iniciado para The New Up. Aparentemente se invocó el artículo A7 como motivo, que establece que no había ninguna razón válida por la cual la página debería incluirse en la enciclopedia (estoy seguro de que probablemente ya lo sepas).
Soy totalmente nuevo en Wikipedia y no sabía que nuestra página sería eliminada por este o cualquier otro motivo que no sea contenido inexacto o malicioso. Puse esa página como marcador de posición hasta que pude encontrar tiempo para completarla sin saber que la gente controlaba Wikipedia buscando contenido que consideraban insignificante para poder eliminarlo. Si hubiera sido consciente de esto, habría completado la página mucho antes para reflejar por qué The New Up es digno de una página de Wikipedia y no se habría eliminado.
Dicho esto, no estoy seguro de cómo se toma la decisión sobre qué es importante y para quién. The New Up ha sido un elemento fijo en la escena musical de San Francisco desde 2005 y ha tocado con bandas como John Langford de la legendaria banda The Mekons, Burning Brides, Umphrees McGee y más. Han encabezado espectáculos con entradas agotadas en San Francisco en lugares como The Independent y Bottom of the Hill, han realizado tres giras por los Estados Unidos y tienen innumerables giras regionales en su haber. Han lanzado 2 álbumes completos y 2 ep, han aparecido en MTV innumerables veces y recientemente tuvieron un lanzamiento CMJ top 200. Están a punto de lanzar su tercer EP y su quinto trabajo, su música está a punto de estar disponible en tiendas minoristas de todo Estados Unidos y Europa y estarán de gira por Estados Unidos a finales del verano y por la UE a finales del otoño. en apoyo de la nueva versión. Acaban de lanzar su segundo video premiado (más información en prthatrocks.com/pressrel/newupbitchvideopr.htm), recientemente ganaron el premio MTV a la Mejor Banda Revelación del Área de la Bahía en 2010 y su sonido único ha contribuido al sonido rock de San Francisco que el Oeste Costa y el resto del país lo han conocido.
En resumen, yo diría que The New Up tiene un lugar importante en la historia de la escena musical de San Francisco y es digno de una página de Wikipedia. Quizás estarías de acuerdo en saber todo esto, pero no te gustó el hecho de que la página de marcador de posición que dejé estuviera tan incompleta. De cualquier manera, le solicitaría respetuosamente que si hay una manera de recuperar nuestra página para que pueda terminarla, lo haga; o permítame colocar una página de reemplazo que tenga información completa sobre The New Up que sea satisfactoria para usted y Wikipedia.
Gracias por tomarse el tiempo de considerar mi correo electrónico y espero su respuesta.
Saludos,
Noah Reid The New Up [email protected] Thepoah ( discusión ) 04:38, 17 de junio de 2010 (UTC)
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 18:55, 6 de julio de 2010 (UTC)
Esta ha sido una entrega automatizada por parte de BrownBot ( discusión ) 21:20, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Cirt y yo acabamos de iniciar una discusión en la página de discusión sobre cómo eliminar algunos de los ejemplos y trivia adicionales de la página. Únase si lo desea. Gracias. Kitfoxxe ( discusión ) 23:04, 20 de agosto de 2010 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de historia militar ha comenzado. Está cordialmente invitado a ayudar a elegir catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el plazo ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que usted dé su opinión. Por favor, emita su voto aquí a más tardar a las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.
Con muchas gracias de antemano por su participación por parte del equipo coordinador, charla de Roger Davies 21:32, 16 de septiembre de 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, inclúyase en la sección correspondiente aquí . Para ayudar con la preparación del boletín, visite la sala de redacción . BrownBot ( charla ) 22:23, 21 de noviembre de 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, inclúyase en la sección correspondiente aquí . Para ayudar con la preparación del boletín, visite la sala de redacción . BrownBot ( charla ) 22:16, 8 de diciembre de 2010 (UTC)
Debido a su contribución anterior al utopismo tecnológico, es posible que desee ayudar a editar el artículo sobre utopismo tecnológico porque actualmente solo un editor contribuye al artículo. El artículo sobre singularitarismo también podría beneficiarse de su ayuda.
Siento que Loremaster está editando Singularitarismo y Utopismo tecnológico de manera sesgada de acuerdo con su propaganda Save The Earth . La ideología de Loremasters parece aproximarse al neoludismo . Aquí están los hechos condenatorios que Loremaster ha declarado en la discusión:
"...crítico del tecnoutopismo en todas sus formas."
"...dejen de entregarse a fantasías tecno-utópicas... ...para que todos podamos concentrarnos en energías para salvar el planeta."
"Aunque estoy convencido de que el mundo se dirige de hecho hacia una catástrofe ecológica, creo que se puede evitar y mi optimismo me hace querer luchar para lograrlo".
81.151.135.248 ( charla ) 11:50, 18 de diciembre de 2010 (UTC) JB
- Loremaster ( discusión ) 00:34, 20 de diciembre de 2010 (UTC)
Hi! I saw you were involved with a previous nomination for deletion of List of suicides in fiction, and felt you should be informed of Wikipedia:Articles for deletion/List of suicides in fiction (3rd nomination). Thanks!--Yaksar (let's chat) 17:33, 3 February 2011 (UTC)
The article Janos Boros is being discussed concerning whether it is suitable for inclusion as an article according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Janos Boros until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Iaaasi (talk) 12:04, 7 February 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 15:33, 21 February 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 21:34, 17 March 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 01:35, 29 April 2011 (UTC)
To stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 22:14, 17 May 2011 (UTC)
To begin or stop receiving this newsletter, please list yourself in the appropriate section here. To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. BrownBot (talk) 22:24, 4 June 2011 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative privileges of users who have been inactive for one year, meaning administrators who have made neither any edits nor any logged actions in over one year. As a result of this discussion, your administrative privileges have been removed pending your return. If you wish to have these privileges reinstated, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. RL0919 (talk) 20:19, 8 July 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. BrownBot (talk) 22:48, 16 July 2011 (UTC)
Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. The thread is User:The_Teaching_of_the_rapture_and_User:Vbsouthern. Thank you.ROBERTMFROMLI | TK/CN 08:23, 10 August 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. BrownBot (talk) 21:52, 14 August 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. EdwardsBot (talk) 17:45, 11 September 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. EdwardsBot (talk) 02:01, 27 October 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please remove your name from this page. EdwardsBot (talk) 08:00, 28 November 2011 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 20:21, 27 December 2011 (UTC)
Nominations for the "Military Historian of the Year" for 2011 are now open. If you would like to nominate an editor for this award, please do so here. Voting will open on 22 January and run for seven days. Thanks! On behalf of the coordinators, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 22:54, 15 January 2012 (UTC) You were sent this message because you are a listed as a member of the Military history WikiProject.
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 23:52, 22 January 2012 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 09:41, 21 February 2012 (UTC)
Hi, I recreated Two Loons For Tea that you deleted back in 2007 (?) for lack of notability. Since then, the band has gotten more critical recognition, and been nominated for "Best pop album of the year" as noted (and referenced) in the article. I provided a number of other relevant references. I hope this will be sufficient for notability. If not, please advise.
Thanks,
--Crandmck (talk) 00:44, 21 March 2012 (UTC)
Just to let you know (I am supposed to - this is what it says). Ottawahitech (talk) 00:03, 22 July 2012 (UTC)
The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the project • what coordinators do) 08:51, 10 September 2012 (UTC)
Hello. You are receiving this message because of a recent change to the administrator policy that alters what you were told at the time of your desysopping. The effect of the change is that if you are inactive for a continuous three year period, you will be unable to request return of the administrative user right. This includes inactive time prior to your desysopping if you were desysopped for inactivity and inactive time prior to the change in policy. Inactivity is defined as the absence of edits or logged actions. Until such time as you have been inactive for three years, you may request return of the tools at the bureaucrats' noticeboard. After you have been inactive for three years, you may seek return of the tools only through WP:RFA. Thank you. MBisanz talk 00:20, 4 December 2012 (UTC)
Hi, could you upload a new picture of Tom Hanks, the title one is kind of crappy.207.224.196.27 (talk) 16:28, 2 February 2013 (UTC)
The article LUDOGRAPHY has been proposed for deletion because of the following concern:
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Tarcil (talk) 04:46, 24 April 2013 (UTC)
I would like to point out that the page I created, Gazeebow Unit, that someone deleted speedily, has been re-created by someone else and still exists. I guess it was notable after all. Hyacinth45 (talk) 12:41, 7 June 2013 (UTC)
Hi DJClayworth
I'm sorry to disturb, just wanted to show you my comment to you, that i posted on this site:
http://skeptics.stackexchange.com/questions/15801/does-mobile-send-signals-when-its-off/17124#17124
(regarding cellphones continuing to transmit even after turned off)
And I would like to know your opinion on those articles. I could not reply to your comment there because I have no reputation
Thanks and again sorry to send this thru here — Preceding unsigned comment added by Majemm (talk • contribs) 00:39, 29 July 2013 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill [talk] 17:41, 16 September 2013 (UTC)
Winston Churchill, an article that you or your project may be interested in, has been nominated for an individual good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Dana boomer (talk) 01:09, 4 January 2014 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed [talk] [majestic titan] 22:06, 23 September 2014 (UTC)
Hi. Can you offer your opinion in this consensus discussion? I know you did this last month, but it wasn't a formal consensus discussion, but now it is. Thanks. Nightscream (talk) 00:31, 13 November 2014 (UTC)
The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)
This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.
Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81
MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)
Hi There, I see that you deleted a page Natalie Stone which was the actress in The movies 30,000 leagues under the sea and Allan Quatermain and the temple of skulls. These films were both filmed after 2005 and the wikipedia pages were created after it says you deleted her. It must have been a different Natalie Stone, how does this get rectified? Many thanks Amanda — Preceding unsigned comment added by AmandaJenkin (talk • contribs) 17:30, 19 June 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect How to tale care of plants. Since you had some involvement with the How to tale care of plants redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 15:13, 4 August 2015 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed [talk] [majestic titan] 05:20, 25 September 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Anna Jack is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Anna Jack until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. RF23 (talk) 18:46, 25 September 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:53, 23 November 2015 (UTC)
On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:05, 7 December 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Football chant is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Football chant until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Olowe2011 Talk 17:58, 2 May 2016 (UTC)
Hi, This image was seemingly uploaded prior to current image polices, Thank you.
However, as part of ongoing efforts to ensure all media on English Wikipedia is correctly licensed and attributed it would be appreciated if you were able to confirm, that it was your own work, by marking it as {{own}}, amending the {{information}} added by a third party, and by changing the license to an appropriate "self" variant. You can also add |claimed=yes to the {{Media by uploader}} or {{Presumed self}} tag(s) if present to indicate that you've acknowledged the image, and license shown (and updated the {{information}} where appropriate).
This will assist those reviewing the many many "free" images on commons that have not yet been transferred to Commons.Sfan00 IMG (talk) 09:29, 10 August 2016 (UTC)
Hi, This image was seemingly uploaded prior to current image polices, Thank you.
However, as part of ongoing efforts to ensure all media on English Wikipedia is correctly licensed and attributed it would be appreciated if you were able to confirm, that it was your own work, by marking it as {{own}}, amending the {{information}} added by a third party, and by changing the license to an appropriate "self" variant. You can also add |claimed=yes to the {{Media by uploader}} or {{Presumed self}} tag(s) if present to indicate that you've acknowledged the image, and license shown (and updated the {{information}} where appropriate).
This will assist those reviewing the many many "free" images on commons that have not yet been transferred to Commons.Sfan00 IMG (talk) 09:35, 10 August 2016 (UTC)
You are not an illustrious looshpah yet! NikolaiHoTalk 03:08, 13 September 2016 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:01, 16 September 2016 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:02, 29 December 2016 (UTC)
This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.
G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:
As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.
The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.
The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.
For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)
I have recreated a page for a band called the Whiskey Bards. The previous version of the page had two (multiple) references from independent sources, all according to the Wikipedia guidelines. In my opinion, the original page met the guidelines, as they are written. The objections to my sources contained language not in the actual guidelines. One of my sources is a website of folk culture news and reviews. The other is the online component of a DJ's radio show, which affords greater flexibility as a cited source, according to the Wikipedia guidelines. However, I have added two new references, from two well-established newspapers, the Arizona Republic and the Arizona Star, both over 100 years old. There are now four independent sources for the page. — Preceding unsigned comment added by Cybotik (talk • contribs) 20:20, 3 October 2017 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:35, 8 December 2017 (UTC)
Greetings,
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
MediaWiki message delivery (talk) 11:29, 21 December 2017 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Places in The Legend of Zelda: Ocarina of Time. Since you had some involvement with the Places in The Legend of Zelda: Ocarina of Time redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 23:47, 27 January 2018 (UTC)
G'day all, please be advised that throughout April 2018 the Military history Wikiproject is running its annual backlog elimination drive. This will focus on several key areas:
As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.
The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the scope of military history will be considered eligible. This year, the Military history project would like to extend a specific welcome to members of Wikipedia:WikiProject Women in Red, and we would like to encourage all participants to consider working on helping to improve our coverage of women in the military. This is not the sole focus of the edit-a-thon, though, and there are aspects that hopefully will appeal to pretty much everyone.
The drive starts at 00:01 UTC on 1 April and runs until 23:59 UTC on 30 April 2018. Those interested in participating can sign up here.
For the Milhist co-ordinators, AustralianRupert and MediaWiki message delivery (talk) 10:53, 27 March 2018 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, MediaWiki message delivery (talk) 00:53, 1 September 2018 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 15 September 2018 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 06:22, 15 September 2018 (UTC)Note: the previous version omitted a link to the election page, therefore you are receiving this follow up message with a link to the election page to correct the previous version. We apologies for any inconvenience that this may have caused.
Hi everyone, just a quick reminder that voting for the WikiProject Military history coordinator election closes soon. You only have a day or so left to have your say about who should make up the coordination team for the next year. If you have already voted, thanks for participating! If you haven't and would like to, vote here before 23:59 UTC on 28 September. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 September 2018 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello, DJ Clayworth. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Nominations for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards are open until 23:59 (GMT) on 15 December 2018. Why don't you nominate the editors who you believe have made a real difference to the project in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:26, 3 December 2018 (UTC)
Voting for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards is open until 23:59 (GMT) on 30 December 2018. Why don't you vote for the editors who you believe have made a real difference to Wikipedia's coverage of military history in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:16, 16 December 2018 (UTC)
In the month of September, Wikiproject Military history is running a project-wide edit-a-thon, Backlog Banzai. There are heaps of different areas you can work on, for which you claim points, and at the end of the month all sorts of whiz-bang awards will be handed out. Every player wins a prize! There is even a bit of friendly competition built in for those that like that sort of thing. Sign up now at Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai to take part. For the coordinators, Peacemaker67 (click to talk to me) 08:18, 22 August 2019 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, Peacemaker67 (click to talk to me) 02:37, 1 September 2019 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2019 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 03:37, 15 September 2019 (UTC)
G'day everyone, the voting for the XIX Coordinator Tranche is at the halfway mark. The candidates have answered various questions, and you can check them out to see why they are running and decide whether you support them. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 07:36, 22 September 2019 (UTC)
I basically agree with what you're trying to do regards adding on the content of the gospels, maybe some other matters, but so many people are posting so much on Talk that I get mental indigestion just looking at it. Might retreat a little and come back later. Achar Sva (talk) 11:39, 6 December 2019 (UTC)
Clayworth, the article seems to have cooled own (I mean the talk page has): would you like to come back and explain the tag you placed on it?Achar Sva (talk) 10:49, 11 December 2019 (UTC)
G'day all, March Madness 2020 is about to get underway, and there is bling aplenty for those who want to get stuck into the backlog by way of tagging, assessing, updating, adding or improving resources and creating articles. If you haven't already signed up to participate, why not? The more the merrier! Peacemaker67 (click to talk to me) 08:19, 29 February 2020 (UTC) for the coord team
A file that you uploaded or altered, File:RidgewayPath.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. MGA73 (talk) 14:32, 14 April 2020 (UTC)
--Bejnar (talk) 21:58, 28 May 2020 (UTC)
Wikipedia:Articles for deletion/WikidPad, as did everyone else! All the best, ——Serial 14:20, 22 July 2020 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Peacemaker67 (click to talk to me) 02:04, 1 September 2020 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2020 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2020. Thanks from the outgoing coord team, Peacemaker67 (click to talk to me) 05:17, 15 September 2020 (UTC)
G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:45, 10 December 2020 (UTC)
G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:34, 28 December 2020 (UTC) for the coord team
Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:23, 31 March 2021 (UTC)
The article All the Fine Promises has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:NFILM
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Rusf10 (talk) 00:59, 16 May 2021 (UTC)
Thought you might like to know that I have just used your excellent photo of the Thames at Abingdon as an illustration for a talk I'm about to give! Duly attributed of course :)
No doubt Iain has also been in touch with you in the last few days regarding AB ...
Hope all is well with you and yours, and that you have survived lockdown and pandemic. Best wishes, Ian Hyperman 42 (talk) 23:13, 26 July 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. MediaWiki message delivery (talk) 01:58, 1 September 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are still open, but not for long. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! No further nominations will be accepted after that time. Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:42, 10 September 2021 (UTC)
Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Appropriate questions for the candidates can also be asked. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 15 September 2021 (UTC)
Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche will be closing soon. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 02:31, 26 September 2021 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Governor's Scholars Program. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 8#Governor's Scholars Program until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. UnitedStatesian (talk) 18:04, 8 December 2021 (UTC)
I am Petros Apostolopoulos, a Ph.D. candidate in Public History at North Carolina State University. My Ph.D. project examines how historical knowledge is produced on Wikipedia. You must be 18 years of age or older, reside in the United States to participate in this study. If you are interested in participating in my research study by offering your own experience of writing about history on Wikipedia, you can click on this link https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. There are minimal risks involved in this research.
If you have any questions, please let me know. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 (talk) 15:23, 14 December 2021 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited History of archery, you added a link pointing to the disambiguation page King Harold. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:04, 29 March 2022 (UTC)
An article you recently created, David English (actor), is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Mccapra (talk) 04:19, 23 May 2022 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are opening in a few hours (00:01 UTC on 1 September). A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 17:51, 31 August 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election opens in a few hours (00:01 UTC on 15 September) and will last through 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 22:26, 14 September 2022 (UTC)
Just a quick correction to the prior message about the 2022 MILHIST coordinator election! I (Hog Farm) didn't proofread the message well enough and left out a link to the election page itself in this message. The voting will occur here; sorry about the need for a second message and the inadvertent omission from the prior one. MediaWiki message delivery (talk) 17:40, 15 September 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election closes soon, at 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. The voting itself is occurring here If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 20:13, 26 September 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 29 November 2022 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:05, 2 September 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)
Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:55, 22 December 2023 (UTC)
Dear David J. Clayworth,
You have deleted a carefully cited and written page on Rebecca Hossack, as 'non-notable'. I would be grateful for some feedback on your judgement.
I respect that you are an expert on Military History and on Christianity, and a serious Wikipedia editor.
However, I note that you have never written any pages about notable women, nor any about the fine arts, nor any about indigenous or Aboriginal cultures. Are you certain that you are a competent judge of Rebecca Hossack's notability?
She is respected by the international art world as a leading expert and pioneer in these areas. She has also been a cultural attache to the Australian Government and a London councillor. A portrait of her hangs in the National Portrait Gallery in London (a noted venue in England).
There were over 60 citations to my article on Rebecca, linking to sound sources such as The Guardian newspaper, The Sydney Morning Herald, and many more mainstream media titles - even The British Museum and Ted Talks (AKA Ted Conference - new media perhaps, but notable according to its Wikipedia page).
Tate Modern in London (it's a notable Fine Art venue) has scheduled an exhibition of Aboriginal Art for summer 2025 - in a major retrospective of a female artist that Rebecca Hossack introduced to the art world with a solo show at her London gallery. There are citations to prove it.
The Tate's curatorial decision is a terrific example of how culture in the 21st century is becoming so much more inclusive.
I urge you to reconsider your dismissal of Rebecca Hossack's groundbreaking, pioneering career with Aboriginal Art as 'not notable'. Gentle Ink (talk) 14:34, 10 August 2024 (UTC)
