Hola, esta es la página de usuario de JoshuaZ, Joshua Zelinsky en la vida real. Me pueden encontrar con frecuencia aquí o en Wikinoticias en inglés.
Paginas que he hecho:
Páginas que he mejorado sustancialmente
Mi filosofía de Wikipedia:
En las páginas de discusión: Las discusiones en las páginas de discusión deben versar sobre el artículo. Los argumentos sobre la verdad o falsedad de las afirmaciones citadas no deben aparecer en las páginas de discusión porque, por definición, son OR y, en cualquier caso, rara vez convencen a alguien de nada. Esto se aplica en particular a los artículos relacionados con pseudociencias y política . Sin embargo, en alguna ocasión he violado esta regla de manera masiva.
Sobre los conflictos: abandonar una página debido a un editor conflictivo no es algo bueno. Si la gente hace eso de manera habitual, los editores conflictivos tendrán el control de Wikipedia.
Sobre las guerras de edición: las guerras de edición son malas. Sin embargo, yo las he practicado en alguna ocasión. No soy perfecto. Las guerras de edición cuando el consenso está en contra de un editor son muy malas, y las guerras de edición sobre un tema en el que uno está personalmente involucrado son reprensibles.
Sobre las páginas de usuario: Las páginas de usuario no deberían tener nada que no sea útil para Wikipedia; sin embargo, no me molesta demasiado que otros usuarios tengan páginas de usuario bien desarrolladas. En al menos una convocatoria de propuestas alguien votó en contra porque un usuario tenía una página de usuario en blanco. Eso es ridículo.
Sobre las casillas de usuario: no las uso, pero no me importa que haya gente que sí lo haga.
Sobre la eliminación: no soy ni un borrador ni un inclusivo. Dejaré que mi historial en AfD hable por sí solo. Todo el mundo debería tener en cuenta que los AfD no son votos, aunque a veces yo mismo soy culpable de utilizar el término "voto" en este contexto. Si un AfD es unánime o casi unánime con un gran número de editores que firman y uno está de acuerdo con el consenso mostrado, entonces no debería añadir su propio comentario a menos que añada nueva información de algún modo. A veces también soy culpable de esto.
Sobre los adverbios en artículos, ensayos formales, etc.: la mayoría de los adverbios deben eliminarse a simple vista.
Sobre la formulación de políticas: Will Beback ha resumido sucintamente la actitud correcta: "Nuestro objetivo son mejores artículos, no mejores políticas". [1]
Mis opiniones sobre los problemas de BLP . Agradecería cualquier aporte o comentario.
Algo que me molesta: la gente que pierde el tiempo luchando a favor y en contra de la eliminación de contenido dedicado al espacio de usuario, como las categorías para usuarios. No entiendo cómo el tiempo que se consume en estas discusiones sobre la eliminación es de alguna utilidad para el proyecto. Si la gente quiere tener algunas categorías descriptivas, que las tenga. Tampoco veo por qué la gente debería luchar enérgicamente para mantener estas categorías.
Adverbios que se utilizan actualmente: Bastante. Curiosamente
Número de veces que esta página ha sido vandalizada de forma bastante interesante: 36.
Número de veces que esta página ha sido editada de forma que podría considerarse vandálica: 7.
Estrellas de bar y cosas similares (9)
"Si yo dijera 'el cielo es azul', pedirías dos fuentes confiables, cuatro imágenes y luego dirías '¿qué pasa con la noche?'" - Newyorkbrad para mí.