stringtranslate.com

Discusión:Espiritu Santo

El género del Espíritu Santo

Dado que hay argumentos válidos a favor de un Espíritu Santo masculino, femenino y neutral en cuanto al género, ¿no debería esta wiki utilizar pronombres neutrales en cuanto al género, como "ellos" y "eso" en lugar de "Él" en artículos relacionados (y especialmente en este) para evitar sesgos? The Talking Toaster ( discusión ) 17:48 1 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Después de echar un vistazo rápido a este artículo, ni siquiera veo dónde se usa el pronombre "él". ¿Se está usando? En lo que respecta a los artículos específicos de la religión, se trataría de cómo se hace referencia al Espíritu Santo en esas religiones. Por ejemplo, en el cristianismo, la gran mayoría de los cristianos de hoy e históricamente consideran que el Espíritu Santo es una persona de la Trinidad. Por lo tanto, sería incorrecto referirse al Espíritu Santo en Holy Spirit (cristianismo) como un "ello". Además, la mayoría de los cristianos se refieren al Espíritu Santo como "él". Si bien se debe tener en cuenta el punto de vista minoritario, no se le debe dar un peso indebido de modo que cambiemos cada instancia de "él" por "ellos". Esa es mi opinión. Además, esto podría ser algo que se abordaría mejor en la página específica de cada subartículo, ya que cada uno cubre diferentes religiones. Ltwin ( discusión ) 18:33, 1 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. No es gran cosa. History2007 (discusión) 18:35 1 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Una vez que se estableció el sistema de patrilinealidad, el Espíritu Santo o cualquier gran dios (Zeus, por ejemplo) eran considerados como un Gran Padre. Si la matrilinealidad fuera dominante, se supone que tendríamos una Gran Madre en su lugar. Tuanminh01 ( discusión ) 06:42 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿Qué te hace pensar que "la mayoría de los cristianos se refieren al Espíritu Santo como "él"? Depende del idioma. El término griego "πνεῦμα ( pneuma )" se usa en la Biblia y se traduce al español como "espíritu". El género gramatical del término es en realidad neutro , ni masculino ni femenino. Consulta el artículo Género del Espíritu Santo para conocer las variaciones. Dimadick ( discusión ) 10:48 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

En la teología cristiana tradicional, a todas las personas de la Deidad se las menciona con pronombres masculinos. Esto es cierto incluso en las traducciones de la Biblia al inglés. Véase Juan 14:26 en la versión King James, la versión estándar inglesa, la Douay-Rheims y la versión revisada inglesa: "Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él les enseñará todas las cosas y les recordará todo lo que les he dicho". Ltwin ( discusión ) 19:33 22 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
Los padres llevan la vida. Miles de millones en un pequeño saco
De hecho, los padres llevan la semilla que da vida a ese óvulo que muere cada mes. Las mujeres llevan la semilla. Los hombres dan vida. Dios dio vida. Jesús es su hijo. El espíritu santo es parte del Dios trino. No es tan difícil de entender, pero hoy en día la gente puede hacer que todo sea ridículo. La masculinidad juega un papel importante en este planeta y nunca desaparecerá. Vivirá por siempre.
Madres, sí mujeres, ustedes saben cuál es su papel. Ustedes también son muy importantes. Dios las forma en el vientre materno.
Cuando te emasculas, es cuando decides que tu semilla se acaba. Tu linaje se acaba. Para la eternidad.
Dios no va a reescribir la Biblia para que se adapte a cada generación.
Deja de intentar cambiar las escrituras cuando se supone que las escrituras te cambian a ti 2603:3012:380:4100:CC7D:4BF7:E562:B47E (discusión) 12:58 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El argumento a favor del pronombre masculino parece ser un punto de vista. — Comentario anterior sin firmar añadido por Db919 ( discusióncontribs ) 22:17, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Nuestro género en la era de la resurrección será el género del Espíritu Santo. Ni masculino ni femenino, sino una creación totalmente nueva. Un género totalmente nuevo que el mundo no conoce. Amén Oluwaseyi229 ( discusión ) 04:27 19 abr 2020 (UTC) [ responder ]

El contenido de Wikipedia debe basarse en la cobertura de fuentes independientes y confiables . Tu creencia no es una fuente confiable. - Sum mer PhD v2.0 14:15, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Punto de vista hindú?

La proposición que aquí se plantea como la visión hindú del Espíritu Santo me parece sumamente inverosímil.

Tal como está, esta sección me suena a "murmullos idiosincrásicos de algún profesor de California".

En cuanto a la idea de que existe "una visión hindú" del "Espíritu Santo", creo que el artículo tendría que establecer que existe tal idea antes de hacer afirmaciones ecuménicas o de otro tipo bien intencionadas sobre cuál podría ser el contenido de esa idea.

David Lloyd-Jones ( discusión ) 21:36 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Gran parte del material existente parece estar relacionado con la Trinidad, no con el Espíritu Santo en sí. ¿Te parece mejor lo que está escrito a continuación?
En el hinduismo, el concepto de Advaita ha sido señalado como un paralelo a la visión cristiana de la Trinidad, y en el norte de la India los cristianos indios han asociado el término hindú Atman , la realidad última o absoluta , directamente con el Espíritu Santo. [1] La relación ha sido discutida por el erudito en religión comparada Raimon Panikkar . Él llamó al Espíritu Santo, como una de las Tres Personas de la Trinidad de "padre, Logos y Espíritu Santo", un posible constructor de puentes entre el cristianismo y el hinduismo, diciendo "El encuentro de lo espiritual puede tener lugar en el Espíritu. Ningún 'sistema' nuevo tiene que surgir principalmente de este encuentro, sino que debe surgir un espíritu nuevo y a la vez antiguo". [2]

Referencias

  1. ^ Veli-Matti Kärkkäinen (2010). Espíritu Santo y Salvación. Prensa de Westminster John Knox. pag. 431.ISBN​ 978-0-664-23136-1.
  2. ^ Camilia Gangasingh MacPherson (1996). Una lectura crítica del desarrollo del pensamiento de Raimon Panikkar sobre la Trinidad. University Press of America. pp. 41–32. ISBN 978-0-7618-0184-9.


Estoy de acuerdo, es una tontería. Si existe algún equivalente hindú del Espíritu Santo, es la energía espiritual habitualmente latente que habita en el cuerpo y que se conoce como kundalini shakti. El libro de Philip St. Romain, "La energía kundalini y la espiritualidad cristiana", trata este paralelismo. Lo citaría, pero no tengo una copia actualmente. 90.215.11.206 (discusión) 22:25 18 may 2020 (UTC) [ responder ]

Visión zoroástrica

Hace un tiempo, mientras navegaba por Wikipedia, recordé que había una sección sobre este artículo sobre el zoroastrismo, pero recientemente noté que lo habían eliminado por alguna razón. Si hay una breve sección sobre el hinduismo y el budismo, seguramente el zoroastrismo también merece una sección, ya que se menciona con mucha frecuencia en su sistema de creencias. Sin embargo, intentaré verificar las fuentes existentes y reemplazarlas por otras más confiables y apropiadas si es posible. Aldergarbo ( discusión ) 05:28 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Después de analizarlas, creo que las fuentes utilizadas eran, en efecto, inadecuadas y las he sustituido por varias nuevas. El concepto de Espíritu Santo es, en efecto, central para la fe zoroástrica, tal como yo la entiendo, y no creo que deba omitirse por completo del artículo. Aldergarbo ( discusión ) 06:03 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

El género del Espíritu Santo

¿La mayoría de las religiones, como el judaísmo y la fe bahai, dicen que el Espíritu Santo es masculino y/o femenino, o esencialmente sin género? ¿Tal vez debería mencionarse en algún lugar del artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 108.24.111.89 ( discusión ) 21:43, 11 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que la Enciclopedia Judía tiene alguna información: "El espíritu habla a veces con una voz masculina y a veces con una voz femenina (Ecl. vii. 29 [AV 28]); es decir, como la palabra "ruaḥ" es tanto masculina como femenina, el Espíritu Santo fue concebido como siendo a veces un hombre y a veces una mujer". También dice algo sobre "Shekinah", que aparentemente puede o no ser a veces el mismo concepto: "La Shekinah tintineaba como una campana (Soṭah 9b), mientras que el Espíritu Santo también se manifestaba a los sentidos humanos en luz y sonido. El Espíritu Santo tenía la forma de una paloma, y ​​la Shekinah tenía alas". -- http://www.jewishencyclopedia.com/articles/7833-holy-spirit http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13537-shekinah

En la sección de Budismo

En el budismo, es una imposición cristiana de una falsa equivalencia y narrativa. Es ofensiva, engañosa y propagandística. En mi opinión, no pertenece a Wikipedia. Db919 ( discusión ) 22:05 25 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Texto actualizado de la sección para referencia: "Budismo" En el budismo, el Espíritu Santo se compara con la naturaleza de Buda como una imagen budista o la conciencia de Cristo, una unidad con un plan que lo abarca todo. Por lo tanto, se considera al Espíritu Santo como el "medio por el cual los fieles se desarrollan y avanzan hacia su meta espiritual".[42] La cita lo deja claro:

Thomas Ragland (2003). El Noble Óctuple Sendero de Cristo: Jesús enseña el Dharma del Budismo. Trafford Publishing. p. 107. ISBN 978-1-4120-0013-0. — Comentario anterior sin firmar añadido por Db919 ( discusióncontribuciones ) 22:10 25 oct 2019 (UTC) [ responder ] 
Estoy de acuerdo, la fuente parece ser un libro de consejos y evangelización, no de erudición. 73.71.251.64 ( discusión ) 02:48 26 oct 2019 (UTC) [ responder ]

En Efesios 1:17 ¿Qué quiere decir cuando dice El espíritu de sabiduría y de revelación?

¿Es este el espíritu del hombre o algo más? — Comentario anterior sin firmar añadido por 152.160.166.110 (discusión) 16:06, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

El espíritu es el espíritu santo, conocido por guiar a los profetas y mensajeros e incluso Jesús habló con Dios a través de él 197.119.67.157 (discusión) 18:31 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

"Rooah" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Rooah . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 22 de mayo #Rooah hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Jay ( discusión ) 18:09 22 may 2021 (UTC) [ responder ]

Definición del Espíritu Santo

He notado que la primera definición de entrada solo habla de lo que creen los judíos, lo cual no representa las tres religiones abrahámicas como el Islam o el cristianismo.

Dado que cada religión abrahámica tiene una definición diferente del Espíritu Santo, parece apropiado dejar en la definición de entrada del artículo lo que cada religión cree. -- Rafaelosornio ( discusión ) 21:19 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Suena bastante bien y cumple con los requisitos de neutralidad e indebida. Probablemente la única controversia con esto se refiere a la redacción. ¿Qué redacción elegirías tú? Randy Kryn ( discusión ) 21:27 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Es difícil redactar el artículo ya que cada religión (judaísmo, islam y cristianismo) cree algo diferente sobre el Espíritu Santo. Espero que se pueda mejorar la redacción. En mi opinión, se debería mencionar lo que cree cada religión. -- Rafaelosornio ( discusión ) 23:08 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Poderes del Espíritu Santo

La Biblia, la nueva, la que tiene apenas 2000 años, habla de “poderes del Espíritu Santo”, reservados para aquellos que son considerados dignos y útiles por Dios, y de alguna idea de que el bien y el mal no son sólo ideas imaginarias, y que el hecho de que haya vida en cualquier parte del Universo es algo así como un milagro . Hablar con una voz como la de James Earl Jones debe ser uno de ellos. ¿Qué otros hay? Zahadan ( discusión ) 02:04 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]

No sé nada sobre los "poderes". Tenemos un artículo sobre los dones espirituales que otorga el Espíritu Santo.

¡Espíritu de sancti, Espíritu de sancti, Espíritu de sancti!

Oigo a alguien rezando en latín y repitiendo las palabras: ¡Espíritu de sancti! No puedo oír nada de las primeras partes de la oración del bautismo. Veo una imagen de alguien echando agua bendita sobre un ataúd con la mano y repitiendo simplemente Espíritu de sancti. Hay unos hombres llamados Johannes y/o "Paulus el primero". Parece un funeral. Si pudiera oír algo en latín como esto, lo traduciría y vería que dice: El Espíritu Santo, y en realidad es una frase que me hace creer que puedo oírlos rezar por su papa muerto. Mientras otro papa está rezando y luego rociando agua bendita sobre el ataúd con su mano derecha, creo... ¿Debe ser una señal? No hablo nada de latín antes de escuchar que se decía esto como en una serenidad, en el Vaticano, probablemente. Medium88 (discusión) 06:27 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

El espíritu santo es "ruah" es aliento

Es extraño que haya una página sobre el espíritu santo que no se acerque a mencionar que ruah en hebreo también significa aliento/viento, y que la traducción griega original de la Biblia usaba "pneuma", que también significa "aliento". Sería interesante conectarlo con la noción védica de agni, el "aliento" o "fuego". 2A04:EE41:4:1111:1088:833:4BF6:F7A6 (discusión) 19:39 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Este artículo está totalmente fuera de base sobre el judaísmo.

Este artículo está tan fuera de lugar en lo que respecta al judaísmo que debería considerarse una forma de misionar. Véase https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Holy_Spirit/Trinity#Judaism y https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Holy_Spirit/Shituf#Judaism's_views_of_the_Trinity_doctrine y https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Holy_Spirit/Holy_Spirit_in_Judaism#%22Spirit_of_God%22

Haré los cambios necesarios para eliminar cualquier referencia a una creencia judía en el tema de este artículo si nadie más está en desacuerdo. Ruttgc49 17:43, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Cambios realizados.
Fundamento: La colocación del judaísmo en la parte superior de un artículo que analiza un concepto que es mucho más pertinente al sistema de creencias del cristianismo niceno y que, además, puede malinterpretarse fácilmente como una parte similar de la creencia en el judaísmo es engañosa. Debido al énfasis del judaísmo en un Dios unitario, implicaría la inclusión de un sistema de creencias similar a una trinidad, cuando en realidad dicho sistema es antitético a tales creencias. Ruttgc49 23:33, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]