Antes de que planees escribir un comentario aquí, ten en cuenta lo siguiente: no soy un administrador, sino un simple editor. No estoy tan versado en las pautas y reglas de Wiki como para poder decirlas en un momento, pero puedo buscarlas fácilmente. En la mayoría de las conversaciones y artículos, tiendo a mantenerme callado y dejar que la gente edite, siempre que las ediciones sean constructivas. Sin embargo, intervendré cuando alguien destroce un artículo, se oponga al consenso, promueva un punto de vista o tenga algún otro motivo personal. Ten en cuenta que ese es mi objetivo principal. Solo participo en un par de artículos y vigilo el resto.
Muchas gracias.
Además, si quieres chismorrear, estaré encantado de chismorrear contigo también.
Deshizo varias ediciones con un solo clic y, en el proceso, reintrodujo varios errores que yo había corregido. Por ejemplo, Richard Nixon no apoyaba el mandato individual, pero Charles Grassley sí. Yo había corregido eso, pero usted ha restaurado el error. Asimismo, las leyes son definitivamente controvertidas: la mayoría de los estados están demandando para que se las anule y la mayoría de los votantes las desaprueban, por lo que eso es digno de mención. El artículo era muy POV y algunas de mis ediciones fueron para agregar equilibrio. El artículo necesita mucho trabajo cuidadoso y diligente, pero hacer clic en "deshacer" no está a la altura del nivel de cuidado y diligencia requeridos. Por favor, revierta su reversión y reconsidere qué ediciones cree que se deben cambiar. TVC 15 ( discusión ) 18:09, 19 de julio de 2011 (UTC)
Estoy jubilado. No os molestéis en comentar aquí, no me importa. No tengo ganas de lidiar con aquellos que intentan introducir sus puntos de vista en los artículos. Estoy demasiado cansado para lidiar con las tonterías. Brothejr (discusión) 20:58 20 jul 2011 (UTC)
Como ya sabrás, la unidad contra el vandalismo está inactiva. Por lo tanto, para reactivar el WikiProject, tendremos que organizar a los miembros. Por lo tanto, si estás activo, coloca tu nombre de usuario al final de la lista en Wikipedia talk:Counter-Vandalism Unit#Sort out the members .
Estás recibiendo este mensaje como miembro actual del CVU.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de la Unidad Antivandálica a las 00:11, 30 de octubre de 2011 (UTC).
No hay ninguna disputa sobre la declaración que añadí. Nadie la ha cuestionado en las conversaciones. Incluso la campaña de Obama está de acuerdo en que es verdad. Además, creo que hay consenso sobre eso en las conversaciones, porque hice la declaración allí, y varios editores respondieron a la discusión general, pero no a mi declaración. Por lo tanto, le pido que usted mismo revierta su revisión. Además, noto su declaración sobre que no le importa. Pero, ¿quién está presionando aquí? Por favor, pregúntese eso. Observe que Wikidemon ha estado siguiendo el artículo, tiene un punto de vista diferente al mío y no revisó mi edición. Gracias. William Jockusch (discusión) 13:12, 21 de junio de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:18, 23 de noviembre de 2015 (UTC)