stringtranslate.com

Discusión de usuario:Vals vienés

Acerca de...

... esto,[1] "lo que nos pasa a nosotros" es que no sabíamos que el OP era un LTA. Sin embargo, dado eso, sería mejor simplemente eliminarlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:49, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

RE: Portada del álbum 'Six and Six'

Hola, Vals Vienés. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Mungo Kitsch .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Mungo Kitsch ( discusión ) 03:18 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Vals vienés reportado por 91.125.11.18 (Resultado: ) . Gracias. ES - Jungwon 12:03, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Consenso

No deseo continuar con el desacuerdo en la mesa de arbitraje, pero creo que es realmente una mala idea dar a la gente consejos que entran en conflicto directo con la política central . -- JBL ( discusión ) 14:05, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Has estado editando aquí el tiempo suficiente para saber que no debes eliminar la publicación de otro editor de los escritorios de referencia ni de ninguna página de discusión. MarnetteD | Discusión 22:42, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Vals vienés, la publicación que eliminaste dos veces no es la misma que publicó el usuario baneado (aunque contiene la misma información, además de más información). --- Sluzzelin discusión 22:44, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
La publicación del usuario prohibido está aquí. La publicación de MarnetteD está aquí. No puedes simplemente agregar tu propio texto al texto ya publicado por un usuario prohibido y hacer que parezca que escribiste todo cuando solo escribiste una parte, incluso si crees que la parte anterior es pertinente para la discusión. Deberías haber eliminado la parte del usuario prohibido y haber hecho una nueva publicación solo con tu parte. -- Viennese Waltz 22:52, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Mal. MarnetteD | Discusión 22:54 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]
(Ups, conflicto de edición y edición confusa, lo siento). De hecho, así es como se maneja cuando los usuarios baneados hacen cambios correctos y que mejoran los artículos. Uno puede revertirlos al instante, pero otro editor puede restaurar la versión mejorada. Al hacerlo, ese otro editor es dueño de la edición y es responsable de ella. Lo mismo aquí: MarnetteD la firmó y es su dueña. --- Sluzzelin talk 22:56, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Una galleta para ti!

Propuesta de Ringo (banda) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Ringo (banda) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ringo (banda) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Lennart97 ( discusión ) 15:06 3 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Re: Vals vienés

Porque esa es la línea completa, un personaje le entrega un disquete a otro y el receptor dice PC o Maca? Sagittarian Milky Way ( discusión ) 14:47 12 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Fijación de IP de usuario por parte del gobierno de Indonesia...

Hola, sé que este es uno de nuestros trolls habituales de RD, pero mencionaste hace unos días que era un usuario bloqueado/baneado. ¿Puedes indicarme la cuenta LTA, SPI o maestra a la que puedo vincularlos a todos? ¡Gracias! -- Jayron 32 16:07, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Acerca de...

... esto,[2] parece probable que este "discurso incoherente" haya sido producido por el mismo Angelino que hizo la pregunta en primer lugar. Lo que plantea la cuestión de si la sección debería ser recuadrada o tal vez eliminada por completo, según la discusión en la página de discusión de la mesa de referencia, sobre cómo manejar el troleo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 10:04, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Haz lo que quieras. -- Vals vienés 13:01, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Usuario: Cyberllamamusic

No estoy seguro de qué se podría hacer, pero me pregunto si el autor de la publicación está relacionado con esto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richardrj/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Language/2021_December_10#Why_the_pronoun_%22Hers%22_is_rarely_used? O esto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richardrj/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Language/2022_May_7#Hers_is_severely_underutilized -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 18:14 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

"Usuario baneado"

Recientemente has cerrado dos preguntas en WP:RD/H por ser de un "usuario baneado". Quiero señalar que hay otras dos preguntas de la misma dirección IP que todavía están en la página. Las baneadas de usuarios no son un tema con el que tenga algo que ver, pero pensé que debería mencionarlo.

No es necesario que me respondas sobre esto. -- 174.89.144.126 ( discusión ) 09:04 19 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Usuario baneado en RDH

¿Quién es? No logro ubicarlos. Gracias. Jayron 32 13:23, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Refdesk: Edición de humanidades

Eliminaste lo que parecía ser un comentario un tanto inconexo pero de buena fe en RefDesk:Humanities con un resumen de la edición que parecía ser completamente irrelevante. Tal vez el resumen tenía sentido para quienes lo sabían, pero lo revertí en función de lo que pude ver. No dudes en revertir mi edición con una explicación más clara. Charla de Matt 09:00, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Refdesk: Edición miscelánea

Por favor, explica por qué has revertido mi respuesta. Cuando los bancos y las tiendas publican avisos de que el personal no tiene dinero en efectivo, una de las razones es proteger a su personal de los intentos de robo. Philvoids ( discusión ) 01:09 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2023

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. PalauanLibertarian 🗣️ 01:22, 1 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

No es un "usuario baneado".

Tenga cuidado con quitarle el sombrero a los usuarios baneados, me ha incluido en el sombrero y no estoy baneado. De ahora en adelante, ¿qué cree que es mejor? (1) Eliminar mi contribución o (2) moverla fuera del sombrero. Saludos, Martin of Sheffield ( discusión ) 16:29, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Por supuesto, sé que no estás baneado. Simplemente me pareció extraño quitarle el sombrero a la publicación del usuario baneado, pero no a la tuya. No quería eliminar tu contribución, así que mi solución me pareció la mejor, pero la moveré fuera del sombrero como sugieres. Saludos, -- Viennese Waltz 16:35, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo habría hecho yo mismo, pero no me gusta revertir las acciones de editores experimentados sin una discusión previa. Saludos, Martin of Sheffield ( discusión ) 16:51, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no cierre prematuramente las discusiones constructivas.

Revertí tu cambio aquí (así como tu cambio anterior relacionado) porque no veo ninguna razón para ello, dado que la discusión allí fue bien intencionada y constructiva. Tu acción parece violar directamente nuestra guía Wikipedia:Pautas de la página de discusión#Marcar una discusión cerrada , que limita tales cierres solo a ediciones "particularmente no constructivas". Si tienes alguna otra razón que no sea IDONTLIKEIT, por favor explícala. ◅  Sebastian Helm  🗨 08:53, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión fue iniciada por un usuario bloqueado, por lo que no se pudo permitir que continuara. Saludos cordiales, -- Viennese Waltz 08:55, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no crees tus propias políticas. El simple hecho de repetir tu opinión personal no la convierte en una política. Parece que tienes un historial de edición tan poco constructiva, así que considera esto como una advertencia: si no lees y sigues nuestras políticas, es posible que te bloqueen o baneen. ◅  Sebastian Helm  🗨 09:11, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Los usuarios baneados no pueden editar, ver aquí. Es una práctica de larga data con respecto a la aplicación de esta prohibición a este usuario en particular en los escritorios de referencia que sus contribuciones se eliminen al instante o, como en este caso donde se reciben respuestas de buena fe antes de que otro editor haya eliminado la contribución inicial, se cierra el hilo. Saludos cordiales, -- Viennese Waltz 09:18, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mencioné en AN . ◅  Sebastian Helm  🗨 18:04, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Donde le dieron una paliza. Es extraño que un administrador sea tan ignorante en materia de políticas. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 13:51, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho. Ambos estamos aparentemente "persiguiendo una agenda vengativa". También recibí una advertencia (la primera en 17 años como editor de Wikipedia) y me informaron de que aparentemente "tengo un historial de edición no constructiva". Me gustaría saber qué piensa el usuario:SebastianHelm sobre el asunto ahora y si le gustaría retractarse de alguna de sus declaraciones anteriores. -- Viennese Waltz 14:18, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Han pasado más de 3 semanas desde que apareció. ¿Quizás se asustó? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 01:22, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé, yo también me lo he estado preguntando. Ha tenido descansos de publicaciones antes, pero nunca por tanto tiempo. Esto demuestra que no hay que meterse con BB y VW :) Saludos cordiales, -- Viennese Waltz 06:40, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Despotricar IP

Acerca de User_talk:2601:646:8082:BA0:803C:1E13:647A:F161#May_2024 :

Te lo digo, hay de todo. Me han acusado de varias cosas a lo largo de los años, pero el terrorismo y las amenazas a la seguridad nacional llevan el troleo a otro nivel. Lo único bueno es que si la IP aparece de nuevo, será muy fácil identificarlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 10:05, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que es un adolescente aburrido o un loco. O tal vez ambas cosas. ¿Alguna vez has pensado en buscar un puesto administrativo? (Yo lo hice una vez, hace 15 años, y no fue nada agradable). ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:35, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Re:Eliminación

No hay problema. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:29, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué es LTA VXFC?

Hola vals vienés,

Me he dado cuenta de que has revertido esta edición por IP 92.21.199.174 en WP:RD/L. Puede parecer plausible que sea VXFC al principio, ya que la geolocalización parece corresponderse con la página de información de LTA, pero luego, aproximadamente una hora antes de que hicieran esa edición de RD/L, publicaron en la página de discusión de esta cuenta bloqueada sobre el bloqueo de esa cuenta, en español. Es como si la persona detrás de la IP fuera el dueño de esa cuenta o algo así. El uso del español, junto con los intereses del artículo (políticos antiguos, cárteles de la droga, etc.) me indican que no es VXFC. Si puedes echar un vistazo, ¿qué opinas?

Saludos, —  AP 499D25 (discusión) 11:53 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ AP 499D25 : Gracias por el mensaje. Sí, estoy satisfecho de que sea VXFC. No se trata solo de la geolocalización, que en el caso de VXFC se extiende por todo el Reino Unido. Es el estilo inconfundible de publicación y las referencias características a Portugal y al portugués. Esa publicación de la página de discusión está en portugués, por cierto, no en español. Saludos cordiales, -- Viennese Waltz 13:00, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, lo he anotado. La página de información de LTA no parece mencionar el uso del idioma portugués, que es lo que me dejó un poco perplejo. Tal vez debamos actualizar esa página con la información más reciente. De todos modos, ¡gracias por tu respuesta! —  AP 499D25 (discusión) 08:46 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]