stringtranslate.com

Charla de usuario: Khajidha

Archivo

Charla de usuario: Khajidha/Archive1

Nuevas discusiones

Watership Down - Cambios gramaticales

Gracias por sus ediciones, estoy de acuerdo con sus cambios gramaticales y me hizo darme cuenta de que una de las oraciones estaba mal construida, lo que generó cierta confusión. He realizado algunos cambios y me gustaría invitarte a revisarlos. Muchas gracias, espero que tengas un gran día :) Sabaybayin ( charla ) 10:55, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sybil Ludington

Felicitaciones a nosotros, ganamos uno... aunque ya era tarde. – Sca ( discusión ) 21:35, 26 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Cuánto quieres apostar a que el artículo continúa en tan lamentable estado? - Khajidha (discusión) 21:37, 26 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No rendirse nunca ! – Sca ( discusión ) 21:42, 26 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Nunca te rindas! - Khajidha (discusión) 21:44, 26 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

La URL de referencia no se resuelve

La URL que proporcionó en https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mistletoe_and_Wine&curid=7179069&diff=953858215&oldid=935457403 no se resuelve para mí. ¿Podrías verificar que todavía te sirve? Walter Görlitz ( charla ) 07:04, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Lo acabo de copiar de su artículo. Habiendo comprobado ahora, tampoco puedo hacerlo funcionar. - Khajidha (discusión) 12:19, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

movimiento solicitado

Solo para su información, solucioné el traslado solicitado en Discusión: Pasaporte de Macedonia del Norte ; no lo habías sustituido adecuadamente. Espero que esto sea lo que pretendías. Fut.Perf. ☼ 16:55, 16 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Está bien

¡Ey! ¡Atención, no te preocupes! Gracias por esa disculpa en talk:Medina . En caso de que tengas algún problema con alguna de mis ediciones futuras, ¡no dudes en ir a mi página de discusión! Lo hablaremos. Desde entonces cambié la ortografía a Meca y Medina en ambos artículos. Para ser honesto, estaba confundido sobre qué ortografía debería usar; el oficial o el latinizado.
Si deseas hacerlo, no dudes en eliminar nuestro pequeño chat en talk:Medina ¡ y ayúdame con mis GAN!
PD: Ayúdame con el artículo sobre Islam ... Pongámoslo en estado GA.-- AccordClass ( discusión ) 13:31, 4 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a los nombres y títulos en inglés, nuevamente

En cuanto a los nombres en inglés y sus reversiones.
Mira, lo entiendo. No tienes tiempo. Pero, si va a revertir el artículo, considere tener en cuenta que le agregué otros ~3.5K bytes de datos y que en el proceso de reversión, está eliminando información útil. Considere actualizar manualmente el nombre o dejar un mensaje en mi página de discusión o en la página de discusión de la página si no tiene tiempo para realizar el cambio de nombre usted mismo.
Además, mi última edición (antes de su primera reversión) fue en abril. Al menos, eche un vistazo al registro de revisión antes de ser grosero.
Respecto a los títulos
Gracias por hacérmelo saber. Propondré un cambio de nombre.
- AccordClass ( discusión ) 12:33, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Alex Lee (MDI)

Iba a trasladarlo a Alex Lee Inc. pero tenía esa etiqueta de notoriedad y no estaba seguro de que sobreviviría. Si nadie se opone a que elimines la etiqueta, supongo que el artículo ya está bien. Parece que debería ser el artículo sobre la empresa matriz, pero la mayor parte realmente trata sobre MDI y supongo que está bien tal como está.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 19:59, 4 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Continentes sumergidos.

Cambié "Algunas áreas de la corteza continental están cubiertas en gran parte por el mar y pueden considerarse continentes sumergidos ". a "Algunas zonas de la corteza continental están cubiertas en gran parte por el mar y han sido llamadas continentes sumergidos , aunque de menor tamaño que los continentes habitualmente reconocidos". Regresaste diciendo "Innecesario". ¿Para quién es innecesario? Lo necesitaba cuando leí el artículo, porque tuve que mirar los datos antes de darme cuenta de que todos estos son realmente de tamaño subcontinental. A muchos lectores podría resultarles útil tener una observación explicativa de que estas masas son más pequeñas que los continentes habituales, ya que el nombre "continente sumergido" bien puede sugerir a algunos lectores que es tan grande como, al menos, Australia. ¿Insiste en que su juicio es correcto o está dispuesto a aceptar que otros puntos de vista podrían considerar que mi edición es una mejora? Zaslav ( discusión ) 05:57, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

bandera del arcoiris

Esta edición tuya fue conflictiva. Obviamente no hizo ningún esfuerzo por leer las fuentes y su presunción de que otro editor no sabía lo que estaba haciendo es insultante. Si continúas por este camino obstinado (en el que crees que sabes más que nadie, no haces ningún esfuerzo por verificar el contenido y eliminas material legítimo y de origen), será una edición disruptiva . Pyxis Solitario (yak) . L no Q. 08:07, 17 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Partido Comunista de China

Creo que deberías dejar de modificar cada artículo para convertirlo en "Partido Comunista Chino" en lugar de "Partido Comunista de China". Creo que tienes una agenda específica detrás de tus ediciones y es parcial. 202.9.46.101 ( charla ) 15:22, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sólo he "alterado" artículos que habían sido modificados debido al uso antiguo de CCP (que coincide con el título de nuestra página aquí). Traducción: si la gente deja de estropear las cosas, no tendré que arreglarlas. - Khajidha (discusión) 15:29, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Deberías dejar de EDITAR LA GUERRA E IR A LA PÁGINA DE DISCUSIÓN ANTES DE INSERTAR TONTERÍAS 202.9.46.101 ( discusión ) 15:53, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La única "tontería" es su incapacidad para comprender que "chino" y "de China" significan lo mismo y son simplemente traducciones diferentes del original chino. USTED es quien intenta editar en contra del consenso sobre el nombre de la página y el uso general. - Khajidha (discusión) 15:55, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Eres un agente del gobierno de EE. UU. 202.9.46.101 ( charla ) 15:56, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No. Lo más probable es que sea un agente del gobierno chino. ¿O es un agente del gobierno chino? Porque, según tu lógica, no serían lo mismo. - Khajidha (discusión) 15:57, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Usted es un agente pagado del gobierno de EE. UU. que se hace pasar por una cuenta. Creo que deberías detener tus ediciones. No está en condiciones de editar algunos de estos artículos. 202.9.46.101 ( charla ) 16:01, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Ácido malo en Mongolia? - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.111.34.214 ( charla ) 19:21, 28 de enero de 2022 (UTC)[ responder ]
Sí, lo es. Soy un miembro con tarjeta de los Royal Canadian Kilted Yaksmen y lo he estado observando en busca de señales de traición, sabotaje y robo de ganado durante meses. Está limpio como una patena y, por lo tanto, es libre de ocuparse de sus asuntos donde le plazca, ¿eh? InedibleHulk ( charla ) 04:34, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

cosecha de octubre

golosinas - Gerda Arendt ( charla ) 23:11, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. - Khajidha (discusión) 04:00, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

más lejos vs más lejos

Khajidha : Esta [1] y muchas otras páginas de consejos dejan en claro que la distinción entre más y más lejos a menudo no es particularmente clara; ciertamente no es tan simple como física y metafórica como sugiere el resumen de su edición. Mi reversión se basó en que "más lejos" me sonaba mal en esta situación (esto puede estar relacionado con la versión de inglés que hablo) y, por lo tanto, simplemente volví al status quo establecido desde hace mucho tiempo pensando que no había una buena razón real para cambiar. . Andrewgprout ( charla ) 03:27, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Andrewgprout : No me di cuenta de que recientemente se había modificado. Simplemente vi un cambio de una variante correcta a otra. Si bien en mi dialecto es preferible "más lejos" en esas construcciones, no me opondré si lo vuelves a cambiar, considerando las circunstancias. - Khajidha (discusión) 11:58, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

América/Américas

Hola Khajidha, no te faltes el respeto. Puede que el inglés no sea su idioma nativo, solo quiero señalar que en inglés estándar, América significa los Estados Unidos de América, llamamos América a la enorme masa de tierra que comprende tanto América del Norte como América del Sur (sustantivo en singular en forma plural). No tengo ningún problema con que la gente use América para describir el supercontinente en la Wikipedia en español, pero en la Wikipedia en inglés, deberíamos aplicar el uso en inglés. 120.16.177.83 ( charla ) 07:00, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

No, mi lengua materna es el inglés. Pero la frase específica en cuestión trata sobre la visión de los dos como una sola unidad. Cuando se considera un solo continente, se utiliza la forma singular "América", no la forma plural "Américas". - Khajidha (discusión) 10:16, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Quizás venimos de diferentes regiones y hablamos diferentes dialectos del inglés. Hasta donde yo sé, usar América para describir la enorme masa continental que dominaba el hemisferio occidental es el uso preferido por las personas de los países de habla hispana y portuguesa (ven a América como un continente, no dos). No sabía que algunos angloparlantes hicieran lo mismo. Para mí, esto presenta un problema, ya que el oyente podría confundir el supercontinente con los Estados Unidos. Tampoco me gusta la forma en que la gente llama Australia al país y al continente. Prefiero utilizar Australia-Nueva Guinea al describir el continente.
Lo que hemos discutido hasta ahora es un tema menor, no voy a armar un escándalo al respecto. 120.16.177.83 ( charla ) 11:14, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
El singular "América" ​​me parece tan extraño como a usted, pero la oración trata sobre ese uso. No se trata del uso estándar del inglés, sino de la visión de NA y SA como un solo continente. Cuando así se conciben, el término utilizado es el singular "América", no el plural "Américas". El término "las Américas" NO se usa para un solo continente, se usa para un colectivo de dos continentes. - Khajidha (discusión) 11:51, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Crees que deberíamos hacer una solicitud para mover el artículo América a América (continente) (alineándose con el artículo Australia (continente) )? 120.16.177.83 ( charla ) 12:37, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No. Porque el artículo está escrito principalmente desde el punto de vista inglés convencional de que son dos continentes, al tiempo que afirma que otros modelos continentales los consideran una sola entidad. - Khajidha (discusión) 12:39, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. 120.16.177.83 ( charla ) 13:03, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Breslau/Wroclaw

Khajidha, quizás te interese esta publicación mía. – Sca ( discusión ) 15:21, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta de nombre de usuario

Disculpas por preguntar, pero ¿de dónde viene exactamente tu nombre de usuario?

Además, como en nuestra conversación anterior sobre lesbianas, podría depender de las preferencias de cada lesbiana específica. Por ejemplo, he oído que algunas (no todas ) lesbianas están dispuestas a tener relaciones sexuales con mujeres trans preoperatorias y/o no operadas. Pero tal vez sea diferente para el sexo con travestis cisgénero. Futurist110 ( charla ) 07:49, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mi nombre de usuario es una variación de una de las muchas formas de palabras mágicas utilizadas por la segunda encarnación del Escarabajo Azul . En cuanto a sus preguntas sobre sexualidad, todas esas preguntas dependen de cada individuo. Pero, estadísticamente, es poco probable que cualquiera que se identifique como lesbiana esté interesada en esa relación. - Khajidha (discusión) 11:59, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interesante. Y sí, es poco probable que una mujer que tiene un 6 en la escala de Kinsey esté interesada en una relación con un travesti masculino cisgénero o incluso con una mujer trans preoperatoria y/o no operada, pero una mujer que, digamos, , un 3, 4 o 5 en la escala de Kinsey podría estar más interesado en algunas o todas estas cosas.
En cuanto a su nombre de usuario, es interesante que tiene un parecido con Khadija , la esposa del profeta Mahoma . No estoy seguro de si alguna vez te diste cuenta de eso antes.
Además, si no te importa que te pregunte, ¿cuándo exactamente empezaste a travestirte y/o adquiriste interés en el travestismo? ¿Eres muy pasable cuando, de hecho, te vistes? Además, si no te importa que te pregunte, ¿eres heterosexual o bisexual? Perdón por todas las preguntas personales, pero simplemente tengo curiosidad. Puedes hacerme todas las preguntas personales que quieras (dentro de ciertos límites, por supuesto) ¡por si sirve de algo! Futurist110 ( charla ) 21:54, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Había jugado con la vestimenta básicamente toda mi vida, pero solo me metí en esto hace unos 7 años. Soy hetero, que me interesan las mujeres. En cuanto a la transitabilidad, dígame: https://tfwiki.net/wiki/User_talk:Khajidha/File:Khajidha.jpg - Khajidha (discusión) 22:26, ​​15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí, te ves bastante pasable! :) ¿Alguna vez ha considerado someterse a una cirugía de feminización facial y/o depilación láser/electrólisis en su cuerpo y/o cara? Futurist110 ( charla ) 23:47, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No. Me gusta poder cambiar. - Khajidha (discusión) 00:06, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Por si sirve de algo, uno todavía podría presentarse como hombre incluso después de una cirugía de feminización facial y/o depilación láser/electrólisis en el cuerpo y la cara. Basta con buscar a Leigh Dorei y Van Burnham. :) Futurist110 ( charla ) 01:41, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a tu punto sobre Khajidha vs Khadija, no lo noté hasta que los editores musulmanes comenzaron a hacer suposiciones sobre mí. - Khajidha (discusión) 22:58, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, me sorprende que no hayas notado este parecido, porque yo lo noté al instante. ¿Asumieron los wikipedistas musulmanes que usted también era musulmán? Futurist110 ( charla ) 23:06, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Y asumirían que yo era una mujer. Algunos de ellos fueron un poco arrogantes y desdeñosos conmigo. - Khajidha (discusión) 23:27, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Y no me di cuenta porque no estaba muy familiarizado con el Islam en ese momento. Y también presto mucha atención a cómo se escriben las cosas, por lo que la similitud todavía no me parece tan grande.-- Khajidha (discusión) 00:38, 19 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Tengo una pregunta: ¿Khajidha se pronuncia como Kajita? Futurist110 ( discusión ) 00:26, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No tengo idea de cómo se pronuncia Kajita. Khajdah se pronuncia "Kah Gee Dah". - Khajidha (discusión) 00:39, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Se pronuncia Kah Gee Tah, tan cerca! :) Futurist110 ( charla ) 02:57, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Por si sirve de algo, personalmente me gustaría someterme a una depilación láser facial y de cuerpo completo una vez que pueda permitírmelo. Realmente quiero un cuerpo mucho más femenino/andrógino. Probablemente también habría disfrutado travestirme si no fuera calvo (comencé a quedarme calvo cuando tenía poco más de 20 años debido a mi mala genética), gordo (exactamente seis pulgadas de alto y pesaba entre 205 y 210 libras, pero casi nada de esto en realidad). siendo musculoso), y peludo. Apesta, ¿no? Me afeito y me corto el vello corporal y facial de vez en cuando, pero esta no es exactamente una solución fácil a largo plazo. Quiero algo MUCHO más permanente, ¿sabes? Futurist110 ( charla ) 08:45, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Dios Jul och Gott Nytt År!

Herramienta de respuesta

Gracias por arreglar esto. Respondí al OP usando el enlace de respuesta. No estoy seguro de cómo terminó mi comentario en medio del comentario de otra persona. Debería haberlo comprobado después de comentar. Gracias por trasladarlo al lugar previsto. Morsa Ji ( charla ) 17:10, 19 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2021

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Aunt Jemima . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Por favor, no blanqueen la historia. Además, no es necesario poner comillas alrededor de los nombres de las referencias, eliminarlas ni dividirlas. Además, no cree párrafos largos, continuos y de una sola oración. Habría usado vandal4, pero asumo buena fe al menos en algunas de sus ediciones tendenciosas.

¿De qué demonios estas hablando? No hice ningún "blanqueo". En ningún momento mi reformulación implicó que las historias no fueran ficticias. De hecho, la versión a la que usted volvió dice que ella "había sido" cocinera, mientras que mi versión dice que "fue presentada como" cocinera. Me parece que "había sido" es más apropiado para hablar de personas reales. También eliminé descripciones demasiado detalladas de las historias que no estaban escritas en un tono enciclopédico. Y, aunque eliminé un vínculo con la esclavitud en los Estados Unidos, hubo otras menciones al respecto en el texto. En cuanto a su punto sobre los párrafos continuos de una sola oración, la versión de dos oraciones a la que volvió parece igual de aislada y desconectada del texto circundante. Tampoco deja claro si el jarabe de 1991 llevaba el nombre de Tía Jemima. - Khajidha (discusión) 20:54, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Alemania occidental

Vaya, revertiste algunas de mis ediciones para deshacerte de estas cosas de Alemania Occidental ahora Alemania. ¿Es usted consciente del hecho de que este es el mismo país? Alemania Occidental era simplemente el nombre común de la RFA durante el período 1949-1990. The Link West Germany hace referencia al artículo de RFA de este momento. Allí se explica todo lo necesario. Por tanto, no es necesaria esta enmienda. No se puede comparar con otros casos como la ex república soviética o la ex Yugoslavia, donde el país ha cambiado. mejor Nillurcheier ( charla ) 12:41, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Soy consciente de que el gobierno es continuo, pero el hecho es que si miro un globo terráqueo de los años 1970, estas ciudades estaban en un lugar llamado Alemania Occidental. Ese lugar ya no se encuentra en los globos, por lo que es necesario señalar el cambio. - Khajidha (discusión) 13:12, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
deje de revertir antes de que se resuelva esta discusión. No, si miras un mapa, estas ciudades están en un país llamado RFA en 1970 y hoy en día, sólo ha cambiado el nombre abreviado común en inglés, también el alemán común. No hay razón para añadir "ahora Alemania", es engañoso ya que sugiere que el país ha cambiado de manera comparable a Yugoslavia, ahora Croacia, etc., pero este no es el caso. Nillurcheier ( charla ) 07:58, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No, los mapas de entonces decían Alemania Occidental. Ahora dicen Alemania. Esto hace que la nota sea necesaria. - Khajidha (discusión) 09:14, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto qué mapas. Para mí, un alemán, "Alemania Occidental" es un nombre descuidado para un país. Intento evitarlo, como evito decir Wolfgang Amadeus Mozart, un nombre que la persona así nombrada NUNCA usó. - Normalmente basta con una simple Alemania desvinculada. Cuando sea importante, por ejemplo para los políticos o las personas afectadas por la política, como Wolf Biermann , podemos utilizar nombres políticos correctos. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:29, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mapas en idioma inglés. En inglés, "Alemania Occidental" es un uso perfectamente normal. Como hoy no existe Alemania Occidental, debemos decirles a nuestros lectores dónde están ahora estos lugares. - Khajidha (discusión) 09:55, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿De verdad crees que no sabrían que alguna "Alemania Occidental" es Alemania? ¿Qué opinas de nuestros lectores? No estoy de acuerdo con que tengamos que decirles eso. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:32, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que no asumirían automáticamente que cualquier lugar de Alemania Occidental está ahora en Alemania, considerando la cantidad de pérdidas y ganancias territoriales que experimenta cualquier país a lo largo del tiempo. - Khajidha (discusión) 12:23, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que realmente depende de cuánto importaría eso en contexto. A un cantante o director de orquesta no le hace falta enseñar política ni geografía, y simplemente "Alemania" le parece bien. Bach es nombrado compositor alemán, aunque vivió más de un siglo antes de que el país actual comenzara a existir. Es más un lugar cultural que algo nacional. Para un político, sin embargo, es posible que deseemos utilizar nombres precisos, GFR y RDA . - Gerda Arendt ( discusión ) 12:31, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Úselos y la mayoría de nuestros lectores no tendrán idea de cuáles son. - Khajidha (discusión) 13:06, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Todavía contradice. Es el mismo país. Independientemente de los nombres descuidados en inglés. Nillurcheier ( charla ) 20:10, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Puede que no te guste, pero es un uso perfectamente normal del inglés. - Khajidha (discusión) 20:38, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Aceptar. Como aficionado a la historia alemana desde hace mucho tiempo, sé que Alemania Occidental y Alemania Oriental eran de uso general en inglés en 1949-1990 y, según recuerdo, esos nombres abreviados de países aparecían en algunos mapas en ese momento. Sé que los alemanes occidentales no aceptaron ese uso y etiquetaron varios productos de exportación como "Hecho en Alemania Occidental" . Pero esta es la Wikipedia en inglés. – Sca ( hablar )
¿DYK que Angela Merkel nació en Alemania Occidental/ BRD pero creció en Alemania Oriental/ DDR ?) ¡ Alles gute! – Sca ( discusión ) 20:22, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Esta estrella de granero es para ti!

Mahoma/Preguntas frecuentes

Gracias por su discurso motivador para hablantes no nativos de inglés en el resumen de edición de su último cambio en Talk:Muhammad/FAQ . De todos modos te pido que me expliques con tu “perfecto” conocimiento del inglés, lo que yo no había logrado explicar, ya que fuiste tú quien me hizo esta afirmación. İsmail Kendir ( discusión ) 13:21, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No veo la necesidad de reformular las preguntas frecuentes. Su problema con la respuesta se debe en gran parte a su comprensión imperfecta del inglés. Sigues leyendo cosas en la declaración que no están allí. - Khajidha (discusión) 13:27, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Considero apropiado cambiar la respuesta no porque no entienda lo que significa la palabra Islam en el artículo, sino porque la entiendo. Deberíamos escribir una respuesta que explique claramente lo que significa la palabra Islam en la página, tal como me lo explicaste y como traté de reformular según ella. Esta es la única manera de evitar confusiones para las personas con inglés limitado además de mí. İsmail Kendir ( charla ) 13:36, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué explicaríamos el significado de "Islam" y no el significado de cualquiera de las otras palabras en inglés en la página? El significado del Islam se describe en el artículo sobre el Islam y las definiciones del Islam que se dan en los diccionarios de inglés.-- Khajidha (discusión) 13:43, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La palabra Islam tiene múltiples usos. İsmail Kendir ( discusión ) 14:05, 23 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Gracias por su publicación en el escritorio de referencia, en defensa de mi uso de un pronombre neutral en cuanto al género. Es una pena que la gente aquí y hoy ignore deliberadamente el uso común. 2600:8800:1880:68:5604:A6FF:FE38:4B26 ( charla ) 01:47, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Newsom

Respondí a tu publicación de RDH, pero han pasado algunos días, así que quería avisarte en caso de que no hayas visto la respuesta. 2602:24A:DE47:BA60:8FCB:EA4E:7FBD:4814 ( charla ) 19:29, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Los transformadores (serie de televisión)

Revertiste mi edición en The Transformers (serie de televisión) diciendo que, de hecho, era incorrecto que la temporada 4 terminara la serie, y debería ver a continuación la temporada 5. El artículo en sí dice:

La serie llegó a su fin en noviembre de 1987 con la emisión de la cuarta temporada, una miniserie final de tres partes llamada "The Rebirth". Esta repleta de aventuras, escrita por el escritor habitual de la serie David Wise , envió a los Autobots y Decepticons al mundo alienígena de Nebulos, donde se unieron a los Nebulans nativos para convertirse en Directores y Targetmasters . La serie concluyó con la restauración exitosa de Cybertron por fin, pero los Decepticons se robaron la escena final y su amenaza aún no fue anulada.

Además, el artículo también dice que la temporada 5 consistió enteramente en reposiciones.

Entonces, ¿por qué fue incorrecto decir que el episodio piloto de tres partes de la temporada 4 puso fin a la serie? JIP |​​ Charla 01:58, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Obviamente, si hubo una temporada 5, entonces la serie no terminó con la temporada 4. Y los episodios de la temporada 5 no fueron solo reposiciones. Hubo una secuencia de título rehecha y parachoques comerciales, así como nuevas escenas de encuadre ambientadas en el universo.-- Khajidha (discusión) 09:26, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Criollo en Cabo Verde

Hola,

¿Podría preguntarle por qué acaba de eliminar mi mención del idioma local de Cabo Verde del lede? Munci ( discusión ) 03:49, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Una estrella de granero para ti!

Kentucky.

Iba a agregar que Kentucky (donde viví por un tiempo) se consideraba un "estado fronterizo" (como Missouri), pero eso sería demasiado detalle. (Originalmente, Kentucky era una extensión de Virginia). – Sca ( discusión ) 20:04, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Australia (continente)

Hola, ¿has visto los cambios recientes en el artículo de Australia (continente) ? Un usuario se ha encargado de reestructurar completamente todo el artículo para eliminar a Nueva Guinea como parte del continente, basándose aparentemente en una fuente que ha citado. Este no es mi campo de conocimiento, por lo que dudo en revertirlos, pero ¿debería discutirse primero un cambio tan importante en el artículo con el aporte de otros editores? Gracias. BilCat ( discusión ) 09:17, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Felices Fiestas

Viggo Johansen: Feliz Navidad (1891)
X
Feliz Navidad Feliz Año Nuevo
X
Frohe Weinachten und
alles gute zur neuen Jahr!
Wesołych Świąt i
Szczęśliwego nowego roku!
Linksmų Kalėdų ir
laimingų Naujųjų Metų!


– Sca ( discusión ) 18:48, 25 de diciembre de 2021 (UTC)[ responder ]

____________________________________________________________________________________________________________________

fuerza femenina

¡Hola Khajidha! En el artículo de Femforce, estaba pensando que la descripción de Garganta como una belleza no es "absolutamente trivial". Me interesaría si también piensas eso sobre esa parte de la descripción además del color del cabello. Por cierto, si tiene alguna otra fuente secundaria que pueda brindar información más sustancial sobre los personajes, sería muy bienvenida. Daranios ( charla ) 17:37, 9 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Los personajes de cómics (especialmente las superheroínas) tienden a ser muy guapos. No parece necesario mencionar eso para este personaje menor. Si ella no fuera una belleza, eso sería mucho más interesante. - Usuario: Khajidha (discusión) ( contribuciones ) 17:54, 9 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
...a diferencia de los juicios de ese tipo en la vida real, es cierto. ¡Gracias por la explicación! Todavía no veo el beneficio para el lector de eliminar esa breve descripción del personaje, pero cejaré a su criterio. Daranios ( charla ) 18:27, 9 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto al idioma ucraniano

Noté que recientemente eliminaste la información sobre el idioma ucraniano en el encabezado del artículo sobre Ucrania. Supongo que esto se debe a que este tipo de cosas normalmente no se mencionan en los titulares de los artículos, ¿no? Si ese es su razonamiento, entonces lo entiendo y estoy de acuerdo con él. También creo que este artículo debería mencionar en alguna parte el hecho de que el idioma ucraniano está más cerca del polaco que del ruso. Digo esto porque creo que aquí no se apoya la afirmación de Putin de que Ucrania no es distinta de Rusia. ¿Le parecería bien que creara una sección llamada “Herencia del idioma ucraniano” para esto?
Gracias,
Silly-boy-tres ( charla ) 00:01, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

abril 2022

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Zippy Chippy , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Busque una fuente que diga 30/31 o no la agregue, según WP:VERIFY . Joseph 2302 ( charla ) 11:34, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La fuente fiable es el maldito calendario. El caballo nació en una fecha determinada. Su edad aumenta EN ESA FECHA al igual que cualquier otra forma de vida. Los tontos juegos de rol de las carreras de caballos no son relevantes para los hechos biológicos reales. Somos una enciclopedia, no un campo de juego de carreras de caballos. - Usuario: Khajidha (discusión) ( contribuciones ) 11:42, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El mandaloriano y el libro de Boba Fett

Hola, noté que creaste la página "Libro de personajes de Boba Fett". Recientemente comencé a fusionar las dos páginas porque es más fácil y los dos programas están conectados directamente. El único problema es que no soy bueno con las funciones especiales de Wikipedia y me ha costado mucho ajustar la tabla de reparto para agregarle El libro de Boba Fett. ¿Me pregunto si estaría dispuesto a hacerlo? Está bien, aunque probablemente estés bastante ocupado, pero no tenía idea de qué hacer. - Comentario anterior sin firmar agregado por Louisrussian ( charlacontribuciones ) 13:54, 15 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hilo de ANI relacionado con la discusión en la que participó

Hola, acabo de notificarte sobre este hilo de ANI conectado a una discusión en la página de discusión de MoS. Boynamedsue ( charla ) 17:13, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ya debes conocer WP:VERIFY

Sin embargo, agregaste texto sin fuente a Sodoma y Gomorra. Y lo defienden basándose en su "mejor inglés" y esa es una investigación original que no permitimos. Charla de Doug Weller 19:05, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No recuerdo haber agregado ningún texto a Sodoma y Gomorra y mi comentario en la página de discusión se basa en el texto de larga data de la página que se basa en el texto original del Génesis y muchos comentarios sobre el mismo, algunos de los cuales ya están en el artículo.-- Usuario: Khajidha (discusión) ( contribuciones ) 20:39, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Controla tu escritura

No seas tóxico o podrás ver consecuencias. A nadie le gusta otro editor que es pasivo-agresivo y que lanza insultos torcidos 84.26.190.194 ( charla ) 00:03, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Re: Usuario:Cyberllamamusic

Gracias por el mensaje y por detectar esos casos anteriores, que estoy seguro de que tienes razón fueron cometidos por el usuario prohibido. No hay mucho que hacer al respecto ahora, pero estaremos atentos a futuros casos. Tiene un estilo de publicación muy distintivo, por lo que no debería ser demasiado difícil de detectar. Mis mejores deseos, - Vals vienés 09:24, 16 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

borsch

Me parece que realmente no se diferencia a un hablante de inglés de un hablante nativo de inglés. Профессор кислых щей ( charla ) 10:49, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Y eso parece. WP:COMMONSENSE : el hablante nativo de inglés es una persona elegante que también reside en Inglaterra... (...que da un enorme aura de Albion y que disfruta de una porción de té Earl Grey en una taza de porcelana a las 5 en reloj ) Es un nivel de vida etéreo, atractivo para muchos pero dado a pocos. Профессор кислых щей ( charla ) 07:04, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de cuál es su punto aquí, ya que su primera publicación parece contradecir las declaraciones que hizo en la página de borscht y la segunda simplemente se burla de los ingleses sin ningún propósito aparente. - Usuario: Khajidha (discusión) ( contribuciones ) 09:32, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo tema

¿Leíste sobre esto https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-65624635? ¿Se puede agregar esto en Wikipedia? Info123.1234 ( charla ) 08:09, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

invitación DRN

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

Enlace de sección Saludos. DN ( discusión ) 21:47, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Re: Buscando una palabra

Entonces no estás prestando suficiente atención. Internet y los teléfonos móviles por sí solos han provocado cambios masivos en la sociedad en ese lapso de tiempo.

Excepto que casi nada ha cambiado. Cuando comparo los artículos del periódico de 1992 con los artículos actuales, el contenido es casi idéntico en términos de amenazas, preocupaciones, problemas y acontecimientos actuales. En términos de tecnología, se pueden reemplazar las palabras "teléfono" por "celular", "taxi" por "Uber" y "conductor de reparto" por "DoorDash", y casi nada ha cambiado. En muchos aspectos, las llamadas innovaciones disruptivas se basan en modelos de negocios muy antiguos que realmente no han revolucionado ni cambiado la vida de las personas en absoluto, excepto, por supuesto, para aumentar la desigualdad y concentrar la riqueza para el 1%. Un ejemplo que me viene a la mente es el de los vuelos comerciales. En 1992, podía salir de mi casa en el Área de la Bahía y tomar el avión United Shuttle desde SFO a LAX y estar en la playa en una hora. Solía ​​llegar al aeropuerto y subirme al avión unos minutos antes de que se cerraran las puertas. Eso es literalmente imposible hoy en día con la TSA, las restricciones de seguridad mejoradas y los requisitos de embarque. Por lo tanto, en realidad tomará más tiempo volar en 2023 que en 1992. Los periódicos locales y baratos prácticamente han desaparecido, y las noticias más importantes se esconden detrás de muros de pago. La televisión es prácticamente un páramo de anuncios publicitarios ininterrumpidos, y el cable todavía está estancado a principios de la década de 2000 con su programación desastrosa. Los automóviles son más caros que nunca y la atención médica está prácticamente fuera de alcance para los países sin cobertura universal. La democracia está en declive y el autoritarismo está aumentando en todo el mundo. Yo personalmente uso teléfonos móviles desde 1994, mientras que mi familia los utiliza desde los años 1980. No han cambiado nada por lo que puedo decir. Claro, ahora es más fácil y económico hacer una llamada telefónica, pero adivina qué, ya nadie los usa para ese propósito, y cada vez más personas no quieren ser localizables instantáneamente o contactadas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año. Los "cambios masivos en la sociedad" han beneficiado principalmente a unos pocos y han impactado negativamente las vidas de todos los demás. Viriditas ( charla ) 19:34, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Un recordatorio para advertir a los vándalos

¡Hola! Disculpas si ya estás familiarizado con la política sobre advertir a los vándalos , pero recuerda hacerlo utilizando las plantillas que se encuentran en el enlace o con un mensaje personalizado. Le advertí al vándalo de Cabo Verde cuando pasaron a otro artículo, pero ayuda realizar un seguimiento de la frecuencia con la que un editor parece estar destrozando páginas. ¡Gracias! Medusa de Schrödinger  ✉ 03:22, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]