stringtranslate.com

Discusión de usuario:Abogado de patentes 001

¡Bienvenido!

Hola, abogado de patentes 001, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Edcolins 17:37, 13 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Preparación para el examen LSAT

Se ha colocado una etiqueta en la preparación para el LSAT, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que no proporciona el contexto suficiente para identificar su tema. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Por favor, no elimines la etiqueta de eliminación rápida tú mismo. Si planeas ampliar el artículo, puedes solicitar que los administradores esperen un momento para que añadas material contextual. Para ello, coloca la plantilla en el artículo y expresa tu intención en la página de discusión del artículo . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta al respecto. Kingpin 13 ( discusión ) 18:15 11 may 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Artículos para borrarNombramiento de la lista de proveedores de instrucción LSAT

He propuesto que se elimine el artículo Lista de proveedores de instrucción LSAT que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de proveedores de instrucción LSAT . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. MBisanz talk 17:56, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación dePatentlyo (blog)

Se ha colocado una etiqueta en Patentlyo (blog) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra pauta de notabilidad específica del tema para contenido web .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Zim Zala Bim talk 21:00, 28 may 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

En respuesta a lo que publicaste en la página de discusión del artículo anterior, los blogs no se consideran importantes solo por el hecho de existir o por la importancia de su contenido. Debes demostrar que este blog en sí es importante. ¿Hay referencias al mismo en los medios de comunicación tradicionales?

¿Puedo hacerte una pregunta directa? ¿Eres el autor de este blog? DJ Clayworth ( discusión ) 21:16 28 may 2009 (UTC) [ responder ]

Parece que estamos teniendo esta conversación dos veces. Así que, para responder a tu pregunta, el lugar en las pautas de Wikipedia que menciona que es necesario tener la atención de los medios tradicionales es Wikipedia:Notability (web) . Mientras estemos aquí, por favor no insultes a otros editores. Mira Wikipedia:Civility . Si este blog es realmente importante en su campo, y se puede demostrar que lo es, entonces puede quedarse. Nunca he oído hablar de los otros blogs que mencionas. DJ Clayworth ( discusión ) 21:50, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
No hables tonterías y no te acusaré de ello. Si no sabes nada sobre la ley de patentes, no deberías editar una página al respecto. Limítate a lo que sabes. La gente como tú hace que sea un fastidio contribuir aquí. Gracias a ti he perdido 30 minutos defendiendo mi contribución, que puedo asegurarte que es bastante válida. Es EL blog más seguido por los abogados de patentes de Estados Unidos (y probablemente también por muchos abogados de patentes extranjeros). ¿Cómo quieres que te lo demuestre exactamente? Como ya hemos dicho, no soy el autor del blog, así que no puedo proporcionarte registros que muestren el número de visitas. Pero tal vez si te tomas los 2 minutos necesarios para IR AL BLOG y mirar su ENORME historial de publicaciones detalladas sobre la ley de patentes, te darás cuenta de que probablemente sea un blog bastante importante. Gracias por hacerme perder tanto tiempo por pura pereza. -- Abogado de Patentes 001 (discusión) 21:57 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
¿Puedo sugerir que terminemos esta conversación en algún lugar, en Talk:Patentlyo (blog) ? DJ Clayworth ( discusión ) 21:52 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
Una sugerencia brillante, viniendo de la persona que originalmente inició dos conversaciones... -- Abogado de Patentes 001 (discusión) 22:02 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
Así que encontré una referencia que respalda la afirmación de que PatentlyO es un blog muy leído. No fue tan difícil, ¿no? A medida que edites Wikipedia, te darás cuenta de que no nos limitamos a "tomar la palabra de la gente". Si añades una afirmación a Wikipedia, depende de ti encontrar pruebas que respalden esa afirmación. Te recuerdo de nuevo que debes ser cortés con otros editores que, como tú, no quieren perder el tiempo discutiendo. DJ Clayworth ( discusión ) 22:03 28 may 2009 (UTC) [ responder ]
"No fue tan difícil, ¿no?" No lo sé. ¿Lo fue? -- Abogado de patentes 001 (discusión) 22:07 28 may 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 21:07, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]