Por favor, no agregue wp:Original Research a artículos polémicos como Sikh Extremism .
En mi página de discusión escribiste:
¿Puedes explicar por qué en el artículo de Terry Milewski se afirma " Sin embargo, la WSO no identificó ningún error factual en la transmisión "? Eso es lo que agregué al artículo porque es correcto, relevante y aparece en la página del artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Morbid Fairy (discusión • contribuciones ) 21:39, 19 de mayo de 2009 (UTC)
No, no lo agregué así que no tengo idea.
"Eso es lo que agregué al artículo porque es correcto, relevante y aparece en la página del artículo". Está en conflicto con la fuente que aparece al lado. Si tienes una fuente diferente que no está de acuerdo, puedes volver a agregar el contenido, citando la fuente. - sinneed ( discusión ) 22:19 19 may 2009 (UTC)
- El cambio que has hecho está aquí, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Terry_Milewski&diff=prev&oldid=291045047 no está justificado, si algo no ocurre no es necesario citarlo. Si la WSO pudiera identificar algún error factual, lo habría hecho. Rechazaron sus palabras, pero no identificaron nada incorrecto con respecto a las historias de los medios. Pondré un enlace.
Básicamente has alterado la información del artículo original de TM que utilicé para mejorar aún más la información del artículo secundario de SE. —Comentario anterior sin firmar añadido por Morbid Fairy (discusión • contribuciones ) 11:51, 21 de mayo de 2009 (UTC)
Por favor, consulte wp:v . Una declaración negativa requiere sin duda una cita. - sinneed ( discusión ) 12:37, 21 de mayo de 2009 (UTC)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=State+Publication+10321&go=Go
Sineed, el enlace que has eliminado se utiliza en varios otros puntos de Wikipedia. ¿Los eliminarás también como hiciste en el sitio de Terry Milewski?
La respuesta es simple : sí o no . ¿Es relevante la Publicación Estatal 10321 ? Se trata de información del Gobierno. ¿S/N?
No tengo idea. Si es relevante, sin duda debería citarse. Puse una cita en state.gov en Sikh extremism . No es apropiado usar la copia de Milnet, no una wp:RS :
Espero que esto ayude. - sinneed ( discusión ) 00:50, 25 de mayo de 2009 (UTC)
Mucha gente te acusaría de censura injustificada, ¡pero yo no lo haría!
De todos modos, ¿puede que estés (o no) al tanto de las actividades extremistas sikh en Viena ayer? Sospecho que negarás que no se trata de "extremistas" porque la palabra "extremista" no se menciona a pesar de que dos personas casi mueren en Austria. Es posible que ya haya otro enlace en Wikipedia sobre esta historia que creo que debería titularse "Extremismo sikh" en Europa. Hazme saber tus objeciones de antemano.
Aquí hay un enlace que podría ayudarte: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/8066783.stm
No discutiré contigo las ediciones de artículos en mi página de discusión.
USTED DECLARA EN SU PÁGINA DE DISCUSIÓN:
Usar el color de mi piel como insulto es wp:incivil . Basta ya. - sinneed ( discusión ) 22:00 30 may 2009 (UTC)
Es un dicho o modismo que describe actitudes hipócritas, lo que pareces estar insinuando es irrelevante, pero eso no me sorprende - oficialmente o de otra manera - Morbid Fairy (discusión) 22:04 30 may 2009 (UTC)
Me opongo a que me hayas citado incorrectamente. Por favor, incluye la cita completa de 4 líneas o bien omítela. Esto es una solicitud de cortesía, ya que creo que eres libre de engañar en tu página de discusión si así lo deseas, pero estás engañando. - sinneed ( discusión ) 03:28, 3 de junio de 2009 (UTC)
Como dice mi resumen de edición, mi intención era COPIAR la sección a la página de discusión para su posible inclusión... dejándola allí. Sin embargo, parece que presioné <ctrl>x en lugar de <ctrl>c. Pido disculpas por este error. - sinneed ( discusión ) 23:35, 2 de junio de 2009 (UTC)
Ni siquiera se me había ocurrido que el extremismo sij no figuraba en la lista de terrorismo religioso . - sinneed ( discusión ) 00:06 3 jun 2009 (UTC)
Para mayor comodidad, voy a duplicar esta nota en ambas páginas de discusión. Si deseas discutirla más a fondo, hazlo en mi página de discusión. Gracias. -- Moonriddengirl (discusión) 00:08 3 jun 2009 (UTC)
- sinneed ( discusión ) 03:19 5 jun 2009 (UTC)
Tenga la seguridad de que eliminaré cualquier dato que considere que no corresponde. Y no, 0 advertencias. - sinneed ( discusión ) 12:17 9 jun 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Morbid.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:23, 10 de junio de 2009 (UTC)
- sinneed ( discusión ) 14:21 10 jun 2009 (UTC)
Lo que sea Hada Mórbida (discusión) 22:57 10 jun 2009 (UTC)
Tenga la seguridad de que no me concentro en usted. - sinneed ( discusión ) 12:28 19 jun 2009 (UTC)
¿En serio? ¿Entonces por qué me sigues como a un niño pequeño cuando hago comentarios en páginas de discusión y ni siquiera sobre terrorismo sikh? Morbid Fairy (discusión) 12:31 19 jun 2009 (UTC)
WP:YOUTUBE . No existe ninguna prohibición sobre el uso de enlaces de YouTube en un artículo de Wikipedia, pero el copyright es la principal preocupación. En términos generales, los enlaces basados en texto de una fuente confiable son los mejores.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 05:17, 16 de junio de 2009 (UTC)
Gracias Ian
Por favor ignore cualquier información incorrecta de ciertos usuarios en la página de discusión de youtube Morbid Fairy (discusión) 20:59 19 jun 2009 (UTC)
Hola. Por favor, ten cuidado y asegúrate de que tus comentarios de edición reflejen con precisión lo que hiciste. Por ejemplo, aquí escribiste con mayúscula "indio" y pusiste un enlace a "terrorista", pero el resumen de tu edición dice "Puntuación e información adicional destacable". No veo ninguna información adicional destacable en la edición. Gracias -- Timberframe ( discusión ) 07:36 28 jun 2009 (UTC)
He respondido en mi página de discusión -- Timberframe ( discusión ) 07:39 28 jun 2009 (UTC)
¿Por qué motivo te opones a que se haga referencia a los jats? ¿Sudra, vaisya o rajput? ¿ Sudra [1] Vaishya [2] ?-- Sikh-history ( discusión ) 08:44 28 jun 2009 (UTC)
Por favor, lea el artículo principal sobre Udham Singh Kamboj antes de revertir las modificaciones. Gracias. Sikh-history ( discusión ) 09:09 28 jun 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo, RS es un completo idiota , y cuéntame sobre tu interpretación final de los monólogos de la vagina, jajaja. Morbid Fairy (discusión) 20:43, 5 de julio de 2009 (UTC)
¡Por favor no utilices mis propias citas, al menos sé original!
Se le ha acusado de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Satanoid para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. Irbisgreif ( discusión ) 06:05 25 ago 2009 (UTC)
Hola, estoy iniciando Wikipedia:WikiProject Ravidassia . Me gustaría recibir ayuda de personas interesadas. Puedes inscribirte en el proyecto en [[1]]. McKinseies ( discusión ) 15:11 15 feb 2012 (UTC)