stringtranslate.com

Discusión del usuario:Barwick

¡Bienvenido!

Hola Barwick, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! 


Aviso

Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Acroterion (discusión) 02:22 19 ago 2019 (UTC)[responder]

Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la regulación gubernamental de la posesión de armas de fuego; el contexto social, histórico y político de dicha regulación; y las personas y organizaciones asociadas con estos temas. Debido a las perturbaciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Acroterion (discusión) 02:22 19 ago 2019 (UTC)[responder]

Agosto de 2019

Icono de informaciónPor favor, absténgase de utilizar páginas de discusión como Talk:Oath Keepers para discusiones generales sobre el tema u otros temas no relacionados. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no están para usarse como un foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Vea aquí para obtener más información. Gracias. – Deacon Vorbis  ( carbon  •  videos ) 04:49, 20 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Para ser honesto, no tengo muchas ganas de hablar contigo sobre este tema. He intentado discutir los hechos aquí y has afirmado que "estoy tratando esto como un foro". No, estoy señalando que el artículo es descaradamente parcial y a nadie parece importarle porque "las fuentes confiables no se molestan en abordar la afirmación que otros han dicho sobre Oath Keepers". Imagínate esto... alguien escribe un artículo en un importante medio de comunicación diciendo "XYZ dijo que Oath Keepers es una organización antigubernamental de extrema derecha. Eso no es cierto". Nadie hace eso. Es estúpido. Simplemente ignoran la estupidez que hacen otras organizaciones. Barwick (discusión) 05:30 20 ago 2019 (UTC) [ responder ]
No, esos grandes medios de comunicación simplemente dicen como un hecho que "Oath Keepers es una organización antigubernamental de extrema derecha". Está en las fuentes citadas. El hecho de que usted no esté de acuerdo con esas fuentes, o con todo el concepto de revisión judicial , es irrelevante para Wikipedia. Nosotros presentamos el mundo como lo presentan las fuentes confiables y convencionales . Su aparente creencia de que esas fuentes están todas equivocadas sobre Oath Keepers no tiene ninguna consecuencia para la enciclopedia. Su disputa es con las fuentes, y no podemos ayudarlo a "arreglarlas". NorthBySouthBaranof ( discusión ) 06:10 20 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que las sanciones discrecionales anteriores se aplican tanto a las páginas de discusión como a los artículos. ¬¬¬¬ — Comentario anterior sin firmar agregado por Doug Weller ( discusióncontribuciones ) 07:54, 20 de agosto de 2019 (UTC)[ responder ]
¿No leyó las declaraciones del tirador en el FRC? Afirmó explícitamente que buscó "grupos antigays" y vio las descaradas mentiras del SPLC al afirmar que el FRC era un grupo de odio. https://www.frc.org/newsroom/southern-poverty-law-center-linked-to-frc-shooting-in-chilling-new-interrogation-video
Te sugiero que dejes de amenazarme con las advertencias de Wikipedia y todas tus reglas de Wikipedia. No paso prácticamente nada de mi vida lidiando con el mar de reglas de este sitio web. Así que gente como tú que me amenaza con consecuencias aleatorias por algo que no tengo ni idea de qué significan esos "avisos" realmente no me asusta. Barwick (discusión) 04:32 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]

ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Acroterion (discusión) 15:11 25 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que ahora está sujeto a una sanción de ejecución de arbitraje.

A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:

Se le ha prohibido el acceso a su tema de forma indefinida en todas las páginas y debates relacionados con la política estadounidense posterior a 1932. Lea WP:TBAN para ver qué significa "tema prohibido".

Usted ha sido sancionado según la discusión de WP:ANI aquí.

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política estadounidense 2#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.

Puedes apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Te recomiendo que utilices la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si deseas presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puedes apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apelas esta sanción, seguirás estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado te notifique que la apelación ha sido exitosa. También puedes contactarme en mi página de discusión si algo de lo anterior no te queda claro. Bishonen | discusión 20:02, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Bishonen | charla 20:02, 25 de agosto de 2019 (UTC). [ responder ]

Bloquear

Tal vez hayas abandonado el sitio y nunca volverás, pero si no es así, estás bloqueado indefinidamente. Este bloqueo no es por tus puntos de vista conservadores. Los administradores no vigilan los puntos de vista, vigilan el comportamiento. No me importan tus puntos de vista. No me importa si el consenso estuvo consistentemente a favor de los puntos de vista liberales. Me importa que parezcas incapaz de participar de manera colegiada cuando el consenso está en tu contra, y que al mismo tiempo no estés dispuesto a restringirte a áreas temáticas que no te causen tanto malestar. Al mirar tus contribuciones hasta el principio, por escasas que sean, veo que este no es un comportamiento nuevo. Así que no importa cuál sea tu punto de vista, tu actitud no es bienvenida aquí. Puedes apelar este bloqueo agregando, a esta página. Someguy1221 ( discusión ) 03:32, 26 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]{{Unblock|YOUR REASON HERE}}