Cuando se pierde el debate, la calumnia se convierte en la herramienta del perdedor.
- Sócrates (atrib.)
Muy bien (pero puede que hayas dado una idea a algunos editores...). De todos modos, hablando de la Campana, ¿quieres ver algo genial? Hace un tiempo agregué una o tres plantillas a la página 'Declaración de Independencia de los Estados Unidos' y, completamente por accidente, cuando miré la pila de plantillas pensé: 'Maldita sea, si eso no se parece a la forma de la Campana de la Libertad'. Échale un vistazo. Randy Kryn 13:27 12 de febrero de 2015 (UTC)
Para obtener una lista completa de los grupos de trabajo, consulte la Plantilla:MILHIST .
Se está debatiendo si el artículo Lisa Ellen Niver es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lisa Ellen Niver hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 17:48 15 abr 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo George Kenneth Rajna es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/George Kenneth Rajna hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 17:50 15 abr 2015 (UTC)
La categoría:Chinatowns históricos de la Columbia Británica , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 03:02 29 abr 2015 (UTC)
MaudeG3 ( discusión ) 15:12 4 may 2015 (UTC)
Mi bloqueo ha terminado; ¿a quién le importa? A mí no. Lo único que me ha impedido responder con una última condena de la ilicitud de este bloqueo perentorio, que dio carta blanca a un editor muy progresista y persistentemente anti-globalización, son circunstancias personales, incluida la destrozada pantalla de mi portátil hace seis semanas; aparte de eso, iba a condenar, punto por punto, las violaciones de la política/directriz cometidas por ustedes mismos y las réplicas a algunos de los comentarios estúpidos en el ANI.
Pero esto es lo que pasa: ¿por qué debería dedicar más tiempo a responder a personas que se negaron a leer nada de lo que dije mientras complacían las quejas y súplicas de WTM, que incluso dijo: "¿Hay alguna manera de bloquearlo que no esté sujeta al consenso de ANI?", donde su aliado en la enemistad LegacyPac no logró obtener consenso. Así que sí, lo hubo; acosándome y exigiendo que dejara de "interferir" con su autoría exclusiva de su discurso sobre la historia de BC en líneas puramente sesgadas; me estremezco al ver algunas de sus adiciones desde mi partida; pero diablos, MRG, te lanzaste desde el principio diciendo que no querías tener que investigar los meses anteriores, y todos ustedes - The Interior, tú mismo, Viriditas, Anna - se negaron a leer nada de lo que tenía que decir, ya sea aquí o en la página de discusión del artículo. No solo has apoyado una bifurcación de POV sino una descaradamente PROPIA, con un montón de ENSAYOS/TRIVIA sin sentido , te has lavado las manos y te has ido.
El punto de vista no es negociable , Moonriddengirl; tu comentario sobre que nadie más comenta sobre el punto de vista porque no hay consenso está completamente fuera de lugar; lee NPOV de nuevo y su bifurcación del punto de vista de nuevo; usar quejas personales como una forma de denunciar y pasar por alto las quejas sobre el punto de vista va en contra de la política . Pero mis propias quejas personales sobre él fueron ignoradas, mientras que las suyas sobre mí fueron condescendientes y alentadas/mimadas.
La tontería de Interior sobre que escribo obras de 20.000 caracteres fue una risa; en la parte superior de mi página de discusión al mismo tiempo había un enlace a la discusión del foro de NOR que, si la buscas en el archivo, fue calificada de completa pérdida de tiempo por el editor cuerdo que la cerró. Haz un recuento de palabras del "nuevo" artículo de CCinGV: tiene el doble de longitud. ¿ Alguno de ustedes ha leído su contenido y lo ha comprobado, o ha notado mis quejas sobre el contenido que había cultivado en el artículo de CCinBC sobre cuánta repetición había, sobre el SINTETIZADOR obvio, sobre el punto de vista descarado, sobre trabajar para excluir fuentes mientras selecciona otras a su antojo? No, obviamente no, si no tienes tiempo para investigar sobre lo que estás juzgando, no deberías juzgarlo , ni hablar de tomar partido como lo has hecho .
De modo que, además del ciudadano británico de Columbia Británica que me bloqueó, tenemos a un estadounidense-texano-chino que ahora es DUEÑO de artículos sobre Columbia Británica después de haber bloqueado con éxito al único ciudadano británico de Columbia Británica activo que trabaja (trabajó) en áreas históricas y enumeró punto tras punto sobre lo que estaba mal, todo lo cual fue ignorado y no solo ignorado, sino condenado. El sesgo angloamericano de WP: el sesgo sistémico es muy evidente aquí, y también en el comportamiento y el contenido de WTM, donde el sesgo chino-globalista también es muy evidente no solo en toda su agenda .
Que usted, MRG, haya afirmado que mi afirmación de que estaba "mal informado" era una NPA mientras que nunca consideró la AGF en mi contra, y sus NPA encubiertas implícitas a lo largo de esa AGF desde el primer día -que se negó a tomarse el tiempo para leer- es increíblemente hipócrita y también irónico - porque usted también está mal informado y lo está voluntariamente. pero que usted llame a eso una NPA mientras permite que se mantengan "delirantes paranoicos" y varios otros NPA directos muy desagradables e injustos , incluido el participar en ataques personales usted mismo, es tan parte de la cultura wiki ahora que no tiene sentido siquiera explicárselo; nunca puede admitir que está equivocado y lo que afirma que son acciones impulsadas por pautas de su parte son en realidad violaciones de políticas .
El punto de vista no es negociable. Punto. Lee WP:NPOV y el fork de WP:POV en algún momento; ten cuidado, tienen más de siete oraciones; son "demasiado largas, no las leí".
"Wikipedia no está censurada" es una tontería hilarante; la wikiabogacía está por todas partes, las violaciones del punto de vista opuesto son algo común, se me ha acusado de comportamiento de PROPIEDAD y DIVAísmo; ambos describen a WTM a la perfección. (Con V mayúscula). "No quiero que interfieran conmigo": como le dijo a alguien, creo que Viriditas, lo resume todo. No, él quiere el control del sandbox y que nadie se meta con él en su agenda o en sus nociones de contenido; veo sesgo y lógica cutre no solo en su contenido y argumentos, sino también en los tuyos .
El bloqueo ha terminado, pero no volveré, salvo para responder a Anna más abajo;
Ahora volveré a colocar las plantillas que eliminó un mes después de que me bloquearas, The Interior . ¿Te diste cuenta? Y pertenecen a "su" nuevo artículo, que es una parodia no solo de parcialidad y ensayo/sintetizador/trivia, sino también de una composición en inglés increíblemente mala.
Wikipedia se ha convertido en una burocracia gobernada por personas desinformadas y sin sentido de la lógica, que favorece los prejuicios y la construcción de imperios por parte de administradores y editores establecidos; ya no es el entorno colaborativo que era antes, y ahora es un campo de batalla y yo no soy el culpable de eso . La ignorancia es, por un lado, y "jugar con el sistema" por el otro. Y "jugar con el sistema" es exactamente lo que ha sucedido aquí, y o bien te han engañado o has sido parte de ello .
El hecho de que este bloqueo anticonsenso, en violación directa de la política, haya sido realizado por dos editores pagados -pagados nada menos que por la WMF- lo hace aún más nocivo; has perdido a un colaborador que alguna vez fue leal al complacer a un propagandista evidente. Colocaré esas plantillas; ya he dicho una y otra vez lo que está mal con el artículo de CCinBC; lo mismo se aplica al artículo de CCinGV. Entonces, ¿por qué molestarse en contribuir con algo más a Wikipedia EN ABSOLUTO cuando me han acosado y hostigado para ayudar a un editor prodigioso pero sospechoso? Tenga en cuenta que ahora es el número 21, pasando del número 34 en la lista de colaboradores de todos los tiempos; eso no es ningún tipo de prueba de su validez, MRG, más bien pone en duda el valor de esas contribuciones y, nótese, la pésima redacción, el contenido repetitivo y las malas fuentes; sigo pensando que no es un editor sino un equipo, y si no lo es, demuéstrelo abriendo su resumen de edición en lugar de ocultarlo; Se necesita CHECKUSER, pero dado que la burocracia está compuesta por el mismo tipo de personas que me han acosado y condenado, tengo mejores cosas que hacer con mi vida y mi tiempo.
No volveré a escribir en Wikipedia, pero definitivamente escribiré sobre Wikipedia. @Jimbo Wales : toma nota. No es que te importe, parece que tu propio personal fue el que me acosó y me bloqueó; toleraste su violación de la política NPOV.
Legacypac y otros miembros de la rama de activismo político de Wikipedia sin duda estarán felices de que me haya ido; estén atentos a las alardes; diablos, WTM salió a buscar enemigos con los que ayudar a condenarme; en otras palabras, estaba haciendo encuestas. ¿Un administrador responsable haría eso? No, pero no creo que haya muchos administradores responsables; hipócritas por montones, sin duda.
Si me banean por esta "diatriba", entonces eliminen TODAS mis contribuciones y vuelvan a crear los miles de artículos que he escrito ustedes mismos . Tal vez WTM se encargue de eso, ¿no?
Ver que eliminaban esas plantillas fue el colmo del descaro, pero no es la primera vez que se comporta con una arrogancia increíble. "Honestamente" en su comentario de edición aquí es una broma; no ha sido honesto ni respetuoso desde que irrumpió en el wikiespacio canadiense. Te ha jugado y ha ganado. Tal vez algún día sea el número uno, ¿eh?
Wikipedia no debería haber sido manipulada de esta manera. Y todos deberían aprender a leer y no decir que van a tomar medidas contra alguien si no quieren escuchar lo que tiene que decir.
El poder corrompe, y tú eres corrupto. Y estás equivocado. Skookum1 (discusión) 01:49 17 jun 2015 (UTC)
¿Y quién eres tú? Eres un acosador y te has negado a considerar ninguno de los problemas de contenido que he planteado y eres tú quien ha fomentado el comportamiento en el campo de batalla aquí como lo has hecho antes. Sea como sea, acabas de realizar dos ataques muy personales y he lanzado una ANI contra ti, y eres tú quien necesita disciplina, no yo .
¿Bloqueado indefinidamente por defenderme? Así es como funciona este lugar, ¿eh? ¿Y quién eres tú de nuevo? Un intruso que no considera el tema y sus violaciones del punto de vista, sino que se involucra en un comportamiento amenazante y exigente; en lugar de moderar, tomaste partido . La única razón por la que no me importa un bloqueo indefinido es que quiero explicarle públicamente a Anna a continuación por qué su pregunta es un enigma y enumerar las controversias en las que me involucré y que necesitaban participación y, vaya, en su mayor parte, gané .
Y en cuanto a estar "amargado", por supuesto que estoy amargado porque gente de fuera de mi provincia ha creado una versión descaradamente sesgada y distorsionada de su historia social, mientras se involucra en ataques personales en el proceso de impedirme agregar equilibrio y/o argumentar a favor de ello. @ JimboWales : por favor, tome nota de todo esto; el acoso que he recibido aquí es una violación de las pautas de conducta en el curso de la reducción de una violación -una violación muy flagrante- de WP:NPOV . No estoy loco, y tampoco soy estúpido; es gracioso que el apoyo de V. para mí haya sido, en parte, por "llamar a las cosas por su nombre"; pero cuando la mierda estaba en su propia pala, él/ella se volvió desagradable. ¿O él/ella también está en tu nómina, como Moonriddengirl y The Interior? Skookum1 (discusión) 03:23 17 jun 2015 (UTC)
Skookum1, te he bloqueado indefinidamente por reanudar inmediatamente el comportamiento de campo de batalla contra User:WhisperToMe después de tu bloqueo. Convertir tu bloqueo en indefinido o continuar con indefinido si el comportamiento continuaba fue una opción presentada por varios en la revisión de tu bloqueo anterior, donde se confirmó el consenso para ese bloqueo. Lamento que sea necesario.
Las preocupaciones sobre políticas de contenido no superan las preocupaciones sobre políticas de comportamiento ( WP:BATTLEGROUND , WP:CIVIL y WP:NPA son todas políticas). No es necesario adoptar un comportamiento de campo de batalla para corregir errores; lo que es necesario es demostrar a otros usuarios que sus preocupaciones sobre el contenido son válidas. Si no puede persuadir al usuario con el que no está de acuerdo, la resolución de disputas es el camino a seguir. Si la resolución de disputas no genera consenso sobre su punto de vista, debe dejarlo pasar.
No creo que deban desbloquearte sin alguna indicación de que estás dispuesto a trabajar de forma muy diferente aquí. Me doy cuenta de que estás enfadado porque quienes no han estado de acuerdo con tu comportamiento no se han involucrado en el contenido, pero como te señalé en el pasado, WP:INVOLVED no lo permite. Hay muchos, muchos editores que pueden ayudar a resolver el problema del contenido si te desbloquean y solo participarán sin los ataques personales, las acusaciones infundadas de impropiedad y falta de civismo que has seguido presentando contra WhisperToMe. -- Moonriddengirl (discusión) 12:41 17 jun 2015 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:49 23 ago 2016 (UTC)
Hace seis años que te extraño - Gerda Arendt ( discusión ) 05:38 24 ago 2019 (UTC)
La categoría:Artículos de Steamboat por ruta que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 05:19 3 sep 2016 (UTC)
Hola. Me preguntaba si te interesaría contribuir con artículos a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Necesita colaboradores para aumentar la diversidad de contenido de diferentes países y lograr mejoras a gran escala. La idea en algún momento será organizar un concurso nacional relacionado con el país de tu interés. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:14 21 sep 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 02:59, 21 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)
Hola, Wikipedia:WikiProject Canada/The 10,000 Challenge está en marcha y se basa en Wikipedia:The 10,000 Challenge para el Reino Unido, que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. Si quieres ver mejoras de calidad a gran escala en Canadá, como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1600 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un reto/editathon nacional permanente para Canadá, pero impulsado por un concurso como The North America Destubathon para mejorar masivamente los artículos sobre cada provincia y tema. Me gustaría recibir algún apoyo de los wikipedistas canadienses aquí para que el reto comience con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon. Saludos. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 22 de noviembre de 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Squatch1.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Jon Kolbert ( discusión ) 11:40 7 dic 2016 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Glaciares de las montañas costeras solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — swpb T 15:57, 15 de agosto de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Lista de estaciones generadoras en Manitoba. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de la Lista de estaciones generadoras en Manitoba , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. UnitedStatesian ( discusión ) 20:31 28 ene 2019 (UTC)
La plantilla:Nuu-chah-nulth-aht peoples ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Talk to me / What I been doing ) 20:27, 2 de marzo de 2019 (UTC)
Buen día, este mensaje es para informarle que Wikimedia Canadá ha creado una nueva lista de correo operada por Mailman. Esta lista de correo es para todas las discusiones relacionadas con el movimiento Wikimedia en Canadá, tanto en inglés como en francés. Los anuncios de Wikimedia Canadá siempre serán bilingües, pero puede debatir en cualquier idioma que elija. El antiguo grupo de Google será abandonado. Para unirse a esta lista de correo, vaya a [1]. Para enviar mensajes a la lista, escriba a general(at)discussions.wikimedia.ca. Además, reenvíe este mensaje a cualquier persona que pueda estar interesada. Gracias y no dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta. JP Béland (WMCA) ( discusión ) 13:42 22 mar 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de buques de la Marina Real en el noroeste del Pacífico debido a la siguiente preocupación:
Investigación original. La única referencia bibliográfica cubre únicamente el período 1847-1871 (y no tengo idea de cómo encajan esas fechas con los títulos de las secciones). Muchos de los nombres de los barcos que aparecen en la lista pertenecen a varios barcos y es imposible vincularlos con el barco individual correcto. No hay citas de los barcos que aparecen en la lista. En resumen, WP:TNT
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Lyndaship ( discusión ) 15:37, 16 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Hola Skookum!
Fui a corregir el formato de las reservas en Smith's Landing (por ejemplo, no se permiten apóstrofes cursivas según la MOS) y encontré todo tipo de ortografías contradictorias. ¿Tiene una referencia de la ortografía oficial?
Por favor, avíseme si responde.
Gracias — kwami ( discusión ) 03:56 14 ago 2020 (UTC)
Te extraño -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:30 23 ago 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Regiones geográficas históricas de Columbia Británica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque es un duplicado sin usar de otra plantilla o una instancia codificada de otra plantilla. Después de siete días, si aún no se usa y no se ha quitado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si la plantilla no es realmente la misma que la otra plantilla mencionada, considere colocar una nota en la página de la plantilla explicando en qué se diferencia para evitar errores futuros.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Ponderosapine210 ( discusión ) 02:30, 5 de octubre de 2020 (UTC)
Hola, Skookum1
Gracias por crear la Lista de cascadas de Columbia Británica .
El usuario:Onel5969 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Su división rompió los enlaces de referencia en la página de destino anterior.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Onel5969}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Onel 5969 TT me 12:41, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
Le reenvío este aviso de solicitud de comentarios, junto con el cuadro de resumen de la discusión en curso, porque figura como miembro del Proyecto Imperio Británico interesado en la historia colonial o militar . La solicitud de comentarios y la discusión se encuentran en Talk:American Revolutionary War . No dude en eliminar este aviso si no se ajusta a sus intereses actuales. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 11:18, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , que se encuentra dentro del alcance de este WikiProject, tiene una RFC por su valor. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 23:23 4 dic 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Comox people/temp. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 5 de febrero#Comox people/temp hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 07:16, 5 de febrero de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Tsk'weylecw'mc debido a la siguiente preocupación:
No pasa WP:V , no se encontraron fuentes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rusf10 ( discusión ) 04:01, 13 de mayo de 2021 (UTC)
La plantilla:LegislatureSeats ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 23:32 28 dic 2021 (UTC)
La plantilla:CanLeg1 ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Q28 ( discusión ) 02:09, 30 de diciembre de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Distritos regionales de la costa de Columbia Británica que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 16:17, 10 de enero de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Distritos regionales del interior de Columbia Británica que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 16:17, 10 de enero de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de distritos territoriales de Columbia Británica debido a la siguiente preocupación:
Esta es una lista de una división geográfica trivial y no notable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Hwy43 ( discusión ) 05:48, 6 de febrero de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de regiones y distritos forestales de Columbia Británica debido a la siguiente preocupación:
Esta es una lista de una división geográfica trivial y no notable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Hwy43 ( discusión ) 05:49, 6 de febrero de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de regiones del Ministerio de Medio Ambiente de Columbia Británica debido a la siguiente preocupación:
Esta es una lista de una división geográfica trivial y no notable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Hwy43 ( discusión ) 05:50, 6 de febrero de 2022 (UTC)
La plantilla:Regiones geográficas históricas de la Columbia Británica ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:10 14 feb 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Hwlitsum First Nation debido a la siguiente preocupación:
No se trata de una Primera Nación auténtica, sino de lo que se denomina "pretendientes", como se confirmó en este caso judicial: https://words.usask.ca/nativelaw/2019/06/27/hwlitsum-first-nation-v-canada-ag-2018-bcca-276/. Además, el artículo es un desastre, con numerosos errores tipográficos, ortográficos y errores de hecho, todo ello basado en una única fuente a la que contrataron como testigo experto en el caso judicial que perdieron. No se trata de una Primera Nación real, sino de aficionados que utilizan Wikipedia para vivir su fantasía.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:01, 27 de julio de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Cranberry Junction debido a la siguiente preocupación:
Parece ser nada más que un cruce de caminos. No pude encontrar ninguna cobertura además de "Nombres geográficos de BC" que describa esto como una comunidad. Cranberry, Columbia Británica, no sería un destino de redireccionamiento adecuado, ya que es una ubicación completamente diferente.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. – dlthewave ☎ 17:11, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
El cambio de nombre que hiciste hace años a un juego de stickball indígena de América del Norte llegó a la página de inicio de Google. — Crumpled Fire • contribuciones • 05:59, 1 de noviembre de 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en la Lista de regiones de desarrollo de Columbia Británica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . NmWTfs85lXusaybq ( discusión ) 03:46, 7 de junio de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de regiones de desarrollo de Columbia Británica debido a la siguiente preocupación:
Esta lista que contiene cero páginas de Wikipedia existentes cumple con WP:G14 , porque G14 también se aplica a páginas que realizan una función similar a la de desambiguación (como artículos o listas de índices de conjuntos). Utilizo WP:PROD en su lugar, por sugerencia de Liz .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. NmWTfs85lXusaybq ( discusión ) 03:21, 8 de junio de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Moran, Columbia Británica hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
– dlthewave ☎ 04:14, 20 de septiembre de 2023 (UTC)
La categoría:Clanes y Casas de los pueblos indígenas de la Costa Noroeste del Pacífico ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 04:48 31 oct 2023 (UTC)
