Voy a ser franco: deja de hacer redirecciones sin sentido. Si continúas, buscaré sanciones. Wikipedia no necesita una docena de redirecciones para cada página del espacio de proyectos. Primefac ( discusión ) 12:20, 5 de julio de 2022 (UTC)
En términos generales, los accesos directos que creo se conservanahora, lo cual es claramente falso. De las 31 redirecciones que creaste en el espacio de artículos, 29 se eliminaron y las otras dos se convirtieron en otra cosa. Por lo que puedo decir, esto también es válido para casi todas las páginas no relacionadas con XfD que creaste en el espacio de WP. Sé que intentas ser útil y brindar opciones alternativas para las personas que buscan contenido, pero ya sea un problema de idioma o algo más, tus contribuciones no han resultado útiles. Es por eso que hay dos secciones en tu página de discusión que te piden que dejes de crear estas redirecciones. Primefac ( discusión ) 12:56, 11 de julio de 2022 (UTC)
Usuario:Jae Kulture creó el borrador draft:CokeYung y solicitó una eliminación rápida en esta página bajo CSD G7, pero en User talk:Jae Kulture y el registro muestra que usted eliminó el contenido, no al autor original. Por favor, explique esta edición. No creo que deba eliminar una "prueba de edición" de un borrador. Aún contiene algo de contenido ("CokeYung es un rapero sudafricano" es una oración completa). QiuLiming1 ( discusión ) 00:32 24 jul 2022 (UTC)
si el único autor borra una página que no sea una página de espacio de usuario, una página de categoría o cualquier tipo de página de discusión, esto puede tomarse como una solicitud de eliminación.Esto es lo que sucedió, por lo que la solicitud de G7 realizada por Q28 es perfectamente legítima. Primefac ( discusión ) 07:48, 26 de julio de 2022 (UTC)
zh:维基百科:互助客栈/其他#Q28滥用傀儡案--日期20220626 ( discusión ) 05:37, 7 de agosto de 2022 (UTC)
La categoría:Escritores británicos del siglo XVII ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Rathfelder ( discusión ) 19:42 24 ago 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Escritores británicos del siglo XVII que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:13, 20 de octubre de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Literatura británica del siglo XVII que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:15, 21 de octubre de 2022 (UTC)
Categoría:Literatura británica del siglo XVII ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Rathfelder ( discusión ) 20:31 21 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de WikiCup este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16 1 ene 2023 (UTC)
Q28 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El ID del bloque es #10753231. Todavía tengo problemas con GFW.
Motivo del rechazo :
No está claro si estás pidiendo que se levante el bloqueo o que se te conceda la WP:IPBE . No pareces ser elegible para la IPBE en este momento. Tienes demasiadas advertencias y no has editado en seis meses. Otro administrador puede ver esto de manera diferente. En cuanto al desbloqueo, el ID de bloqueo que indicas es apropiado. Yamla ( discusión ) 10:19, 16 de enero de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la ronda 2, en la que se clasificaron 54 concursantes. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
.svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre figuras históricas y varias revisiones de candidatos a artículos destacados.
Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; es un competidor experimentado de WikiCup y se especializa en edificios y ubicaciones de Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que calificó para obtener una impresionante cantidad de puntos de bonificación.
TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos obtenidos gracias a dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, procedentes de dos artículos destacados sobre historia clásica.Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluían
LunaEatsTuna ,
El extraterrestre grande y feo ,
Sammi Brie ,
Trenes y otras cosas , 
Lee Vilenski ,
Juxlos ,
Inesperadamente lídico ,
SonadorBruce ,
Cosaco ,
BennyOnTheLoose y
PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con un puntaje alto.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda terminó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los participantes debían haber obtenido 60 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Fueron:
Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación. Unlimitedlead (847), con tres FAs sobre historia antigua , una GA y nueve revisiones. Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en snooker , seis GA y siete revisiones. FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y un montón de puntos bonus.Otras actuaciones notables fueron las de Sammi Brie , El extraterrestre grande y feo , MiGatoEsUnCondón ,
PCN02WPS , y
DirigibleJungleman29 .
Hasta ahora, los concursantes han logrado trece artículos destacados entre ellos, uno de ellos realizado en conjunto, y cuarenta y nueve artículos buenos. Los jueces están satisfechos con las revisiones exhaustivas que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
La redirección HIM (Minecraft) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de mayo de 2023 § HIM (Minecraft) hasta que se llegue a un consenso. Pizzaplayer219 Discusión Contribuciones 15:41 8 may 2023 (UTC)
Hola, Q28
¡Bienvenido a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Mattdaviesfsic. Es un placer conocerte :-)
Quería informarte que he solicitado una discusión sobre la redirección Fukc , creada por ti. Tus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de mayo de 2023 § Fukc .
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Mattdaviesfsic}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Mattdaviesfsic ( discusión ) 06:28 19 may 2023 (UTC)
Hola Q28,
Quería informarle que acabo de etiquetar Fu¢k para su eliminación, porque es una redirección que parece inverosímil o es un término de búsqueda poco probable.
Si no quieres que se elimine Fu¢k, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Mattdaviesfsic ( discusión ) 06:29 19 may 2023 (UTC)
Hola, Q28
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Pbsouthwood , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted inició, Fu¢k, porque cumple con uno o más de nuestros criterios de eliminación y no creo que sea adecuado para su inclusión en la enciclopedia. El problema en particular se puede encontrar en el aviso que ahora está visible en la parte superior del artículo.
Si desea impugnar la eliminación:
{{proposed deletion/dated...}}Si no está de acuerdo con la eliminación del artículo, recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados en el aviso de eliminación. De lo contrario, es posible que se elimine más adelante por otros medios .
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Pbsouthwood}}. Y recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
· · · Peter Southwood (discusión) : 07:54 19 may 2023 (UTC)
Recientemente nominaste en masa varias plantillas para que se eliminaran. Varias de tus razones no son muy esclarecedoras, como "Ṇẹṿệṝ Ựṣḝ", "Ṋớṫ ḯṅửṥḛ", "Obviamente, esta página no debería estar disponible", "Obviamente no es necesaria", etc. No estoy seguro de si estás tratando de ser gracioso con los caracteres extraños y la redirección "Fu¢k" mencionada anteriormente, pero intenta ser más claro y bromear menos. Moneytrees🏝️ (discusión) 21:41 26 may 2023 (UTC)
no sé a qué tipo de protección se refiere este cable de carga, lo que aparentemente fue un problema de traducción automática [9]. 192.76.8.86 ( discusión ) 18:56, 29 de mayo de 2023 (UTC)
Necesito decir lo mismo sobre RFD y la edición de redireccionamientos que los editores anteriores dijeron sobre las plantillas. Debes dejar de nominar redirecciones en RfD. Muchas de tus nominaciones son "No entiendo" y luego alguien tiene que explicarte lo que significa. No creo que tengas las habilidades de comprensión del inglés para realizar esta tarea. Como Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 4 de junio#Wikipedia:RFZ es fácil de entender si sabes que Zzz está descansando/durmiendo, y no tiene sentido pensar que es una persona. Usuario:RFZ no está registrado. Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 26 de mayo#Wikipedia:YOLO tiene sentido si entiendes el meme YOLO . Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 29 de mayo#Wikipedia:JX es ininteligible, "línea de carga" es una tontería. Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/29 de mayo de 2023#Wikipedia:Twinkle/Bugs , la redirección es claramente útil como lugar para informar errores de Twinkle. Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de junio de 2023#Wikipedia:NQ es una nominación innecesaria, es la redirección que acabas de crear. Hablando de tus creaciones, varias de ellas son cuestionables en el mejor de los casos. WP:QW es inapropiado, es un títere rancio y no necesitamos llamar la atención innecesariamente sobre él. WP:PZ no tiene ningún sentido. WP:JJ solo sería una parte del nombre de usuario de alguien al que no se hace referencia de esa manera. WP:YW, WP:YF, WP:ZB, WP:NX son todas abreviaturas artificiales; innecesarias en el mejor de los casos, pero es mejor que estén en rojo para un uso futuro natural. WP:CLA, WP:EQU son recortes arbitrarios. Podría seguir, pero espero que ya entiendas la idea. -- T avix ( discusión ) 21:31 4 jun 2023 (UTC)
fácil de entenderincluso si conoces el significado de "Zzz"; por otro lado, debería estar bastante claro que la nominación no se refería a ninguna persona (la elección de pronombres incorrectos es algo bastante común en las traducciones automáticas). (Como no estoy de acuerdo con el cierre rápido de esa página, estoy a punto de nominar esa página nuevamente). 1234qwer 1234qwer 4 18:48, 16 de agosto de 2024 (UTC)
La redirección Fuçk ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de junio de 2023 § Fuçk hasta que se llegue a un consenso. -- T avix ( discusión ) 20:52 24 jun 2023 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 175 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas, Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alto puntaje sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas, Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alto puntaje sobre Tiberio III .Los participantes consiguieron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del comienzo de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC)
Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones/10001–15000, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones/10001–15000 y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones/10001–15000 durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. CLYDE TALK TO ME/ STUFF DONE 03:13, 20 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La redirección Niga ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de agosto de 2024 § Niga hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 15:35, 16 de agosto de 2024 (UTC)
La redirección EYS ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de septiembre de 2024 § EYS hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 13:03, 19 de septiembre de 2024 (UTC)