Hola Jonesey! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio al concluir el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. ¡Gracias por ayudar a responder consultas en mi página de discusión y por todo su trabajo en espacios técnicos! ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos, {{u| SDKB }} hablar
Celebración del solsticio de Jonesey95 , 2023, DALL·E 3 .
(Ver serie completa)
Nota: Las vibraciones son del solsticio de invierno. Si estás en el hemisferio sur, ¡ups!, disculpas .
{{u| Sdkb }} charla 06:42, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De nada. ¡Parece que la población de esa categoría está disminuyendo rápidamente! – Jonesey95 (discusión) 00:05, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
{{ Mapa/Puertos de Gujarat }}
¿Puedes consultar la documentación {{ Mapa/Puertos y puertos de Gujarat/doc }}? Es la primera vez que lo hago y agregué plantillas a los artículos correspondientes. DSP 2092 ( 👤 , 🗨️ ) 08:06, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho. Lo limpié un poco. Ahora sólo necesitamos mover la plantilla a un nombre mejor. Lo haré una vez que se cierre la discusión sobre TFD. – Jonesey95 (discusión) 14:46, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy atascado
Bueno, casi elimino otro conjunto antes de que llegara el nuevo año, pero cuatro errores en la etiqueta de la tabla para eliminar (Conversación del usuario) me superan y no puedo continuar.
Charla de usuario: Huracán islandés/Archivo de febrero (2x). Ni idea. Si bien entiendo cómo aparece su menú, me pierdo con el comportamiento de los cuadros de información y se asustan cuando hago cosas para corregir los errores de la tabla y lo he intentado suficientes en la vista previa. Charla de usuario: JoeNMLC Realmente no estoy "atascado" en cómo arreglarlo, simplemente me revirtió porque no le gustó cómo algo se movía un poco, así que no quiero volver a entrar. Charla de usuario: Fyunck ( hacer clic)/Archivo 9 No estoy completamente seguro de lo que está pasando. Me siento tentado a <pre> esa tabla, ya que parece más una discusión sobre cómo hacer un cambio de tamaño en lugar de mostrar el cambio de tamaño.
Todos tuyos si los quieres.
¡Feliz año nuevo! Zinnober9 ( discusión ) 07:34, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Arreglé la primera y la tercera página. El primero todavía tiene dos pares de etiquetas div que no coinciden y que pueden haber sido creadas en mi edición, pero la página se muestra mucho mejor y me quedé sin energía. Si puedes arreglarlos, sé mi invitado. Hice una edición menor en la página del medio que cambió un poco la visualización, así que veremos cómo funciona. – Jonesey95 (discusión) 14:14, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un par de divs que no coinciden está bien dada toda la sintaxis ocupada en esa página. Muchas gracias.
Eso espero, gracias.
????? Eso fue lo que intenté primero, pero la tabla no apareció y Linter dijo que le faltaba una etiqueta en negrita, por lo que no me pareció bien dado que no estaba familiarizado con lsth (ni con |{{#lsth:Roger Federer). estadísticas de carrera|Solteros</b>}} que lo solucionó desde la perspectiva de linter se sintió mal). Hoy no hay ningún problema en negrita por alguna razón y la tabla se muestra, así que, cuando lo intenté, adiviné que la tabla llamada estaba rota y faltaba una negrita. No puedo explicarlo. Gracias. Zinnober9 ( discusión ) 18:03, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a Roger Federer y #lsth, sí, eso es bastante oscuro. Está transcluyendo una sección de un artículo. Fui al artículo y arreglé los dos errores de Linter que tenía. Uno de esos errores se estaba transcluyendo en la página de discusión, por lo que se solucionó allí automáticamente. En general, cuando me encuentro con un error de Linter que realmente no entiendo, se lo dejo a otros. Hiciste lo correcto al pedir ayuda en lugar de aplicar una solución alternativa. – Jonesey95 (discusión) 18:37, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jonesey95 , Que tengas un Año Nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.Abishe ( discusión ) 13:59, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Abishe ( discusión ) 13:59, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de limpieza
¡Feliz año nuevo! Me preguntaba si podría ayudarme con un poco de limpieza posterior al movimiento de la página basándose en esta discusión . También estoy buscando un poco de ayuda aquí con Plantilla: historial de artículos y archivado de ClueBot, si está familiarizado con alguno de ellos. Si no estás interesado, ¡no te preocupes! Solo busco ayuda para alguien que sea un editor con más inclinaciones técnicas que yo. ¡Feliz edición! --- Otro creyente ( Discusión ) 20:32, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta no es mi principal área de especialización, así que no hice las cosas de la manera más elegante, pero creo que lo he arreglado todo. Si no, contáctame nuevamente. – Jonesey95 (discusión) 21:40, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:45, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de eliminación rápida de la categoría: imágenes biográficas no gratuitas publicadas en 1927
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:45, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de eliminación rápida de la categoría: Imágenes biográficas publicadas en 1920.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:49, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para la eliminación de Plantilla: Derecho constitucional de Gales/doc
@ Jonesey95 , gracias por tu apoyo y por ofrecerte a limpiar mi artículo sobre Bobbie R. Allen. Entiendo que me advierta sobre COI y he sido consciente de proporcionar citas a lo largo del artículo. Estoy completo excepto por un documento que se proporcionará desde la biblioteca de Harry S. Truman y sus comentarios y ediciones son muy apreciados. Wdallen49 ( discusión ) 14:06, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"o desde el editor visual de Wikipedia"
¿Hay alguna manera de aclarar eso un poco? No uso VE, por lo que no estoy seguro exactamente en qué circunstancias podría suceder esto. Podría valer la pena tratarlo en una nota a pie de página en lugar de hacerlo directamente en el texto de la directriz. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 04:53, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace por favor. Hago muchas ediciones. – Jonesey95 (discusión) 05:26, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Uso de etiquetas pequeñas en cuadros de información y plantillas.
He visto que de vez en cuando se eliminan <small>...</small>etiquetas de cuadros de información y plantillas que citan MOS:FONTSIZE . Por ejemplo aquí. ¿Los eliminas al verlos o sólo cuando sientes que el texto resultante es demasiado pequeño? Hay cientos de páginas que utilizan etiquetas pequeñas en {{ Speciesbox }} y plantillas relacionadas, por ejemplo Suberites ficus . ¿Debería eliminar etiquetas pequeñas de esas plantillas? - Charla de Bruce1ee 11:20, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Elimino etiquetas pequeñas cuando el texto resultante es demasiado pequeño, es decir, por debajo del 85% del tamaño de fuente predeterminado del cuerpo del texto. El tamaño de texto predeterminado en los cuadros de navegación y los cuadros de información es del 88%, por lo que agregar etiquetas pequeñas no es válido (excepto en algunos parámetros de título en los cuadros de información, que son más grandes que el valor predeterminado). Hasta donde yo sé, {{ Speciesbox }} tiene un tamaño de fuente predeterminado del 100%, por lo que usar etiquetas pequeñas y plantillas dentro de esa plantilla está bien. Su navegador debe tener un menú "Herramientas de desarrollo" o similar que le permita inspeccionar el tamaño de fuente real del texto renderizado y compararlo con el tamaño de fuente predeterminado del cuerpo de un artículo renderizado. Este tamaño variará dependiendo de la configuración de su computadora y navegador, pero en general, el texto renderizado no debe bajar del 85% del tamaño de fuente predeterminado del cuerpo. – Jonesey95 (discusión) 14:54, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la explicación. Estoy usando Firefox y tiene un menú "Herramientas para desarrolladores web", pero primero necesito probarlo para ver cómo funciona. - Charla de Bruce1ee 17:33, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Haga clic en la pequeña flecha en un cuadro en el extremo izquierdo, luego haga clic en un elemento de la página. Luego vaya a la pestaña Calculado en el lado derecho de la muy ocupada barra de herramientas y busque "tamaño de fuente". Haga clic primero en el texto en prosa del cuerpo normal para ver el tamaño de fuente normal de su navegador para las páginas de Wikipedia. Luego haga clic en algún texto del cuadro de información y debería ver un número de tamaño de fuente que calcula el 88% del tamaño de la prosa del cuerpo. La parte más difícil es hacer clic en el elemento que desea, ya que cada página es un montón de elementos anidados y es posible que no pueda hacer clic exactamente en el que desea. Si se acerca, es posible que pueda hacer clic en el elemento que desee en el lado izquierdo de la caja de herramientas, donde se muestra el HTML de la página. – Jonesey95 (discusión) 18:05, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probé esto en el Draft: equipo de béisbol Auburn Tigers 2024 . Al hacer clic en la prosa del cuerpo normal, se obtiene un tamaño de fuente de 14 píxeles en la pestaña Calculado. Al hacer clic en "Jacksonville, FL" en la quinta fila de la tabla, se obtiene un tamaño de fuente de 10,7398 px. Si el texto normal es 100%, entonces el texto reducido sería aproximadamente 76%, teniendo en cuenta que el tamaño de fuente de la tabla ya se ha reducido al 95%. Dado que el texto pequeño (Jacksonville, FL) está por debajo del 85%, se deben eliminar las etiquetas pequeñas. ¿Estoy en el camino correcto? Además, ¿hay alguna manera de hacer que muestre el tamaño de fuente en porcentaje, en lugar de píxeles? - Charla de Bruce1ee 23:57, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuando una tabla usa tanto "font-size:95%" (o cualquier valor inferior al 100%) como <small>...</small>etiquetas, normalmente simplemente elimino la declaración "font-size:95%" del estilo de la tabla en lugar de meterme con un montón de pequeños etiquetas. Otros editores pueden elegir un camino diferente. – Jonesey95 (discusión) 02:09, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que ya lo tengo. Que la herramienta proporcione los tamaños de fuente en píxeles no es un problema. Dado que el tamaño de fuente predeterminado se muestra como 14 px, que es 100 %, el umbral del 85 % es 11,9 px. Por lo tanto, se debe cuestionar cualquier texto de menos de 11,9 px. Gracias por toda tu ayuda con esto. - Charla de Bruce1ee 08:00, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Compruebe si hay parámetros desconocidos
Tenías razón sobre la charla sobre plantillas: contribuciones pagadas.
¿Por qué revertiste la verificación de parámetros desconocidos que agregué a las plantillas?
En sus ediciones dijo que consulte la página de discusión del editor. Pero no mencionas ninguna razón técnica. ¿Por qué el código no funciona? ¿Alguna vez has probado? Shkuru Afshar ( discusión ) 08:18, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuál es la diferencia entre
{{#invoke:Check for unknown parameters|check|unknown={{Main other|}}|preview=Page using [[:Template:Infobox film]] with unknown parameter "_VALUE_"|showblankpositional=1| alt | animator | background_artist | based_on | budget | caption | cinematography | color_process | country | director | directors | distributor | distributors | editing | gross | italic_title | image | image_upright | language | layout_artist | music | name | narrator | narrators | native_name | producer | producers | production_companies | released | runtime | screenplay | starring | story | studio | writer | writers }}
y
{{#invoke:Check for unknown parameters|check|unknown={{main other|}}|preview= Page using [[Template:Infobox weather type]] with unknown parameter "_VALUE_" | ignoreblank=y | name | image | imagesize | alt | caption | area of occurrence | season | effect }}
? Shkuru Afshar ( discusión ) 10:50, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respondí en su página de discusión, según WP:TALKFORK . Ninguna de las invocaciones anteriores es válida. – Jonesey95 (discusión) 13:54, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Copiar eliminación de plantilla de edición
¡Hola! Noté que agregó una plantilla de mantenimiento de edición de textos a la página de la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 . Yo, junto con un par de usuarios más, hemos editado la página. ¿Alguna objeción a que se elimine la plantilla de edición de textos ahora? ¡Gracias! AzureDumortierite (discusión) 19:58, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hiciste un gran trabajo. Proporcioné algunas ediciones más y eliminé la etiqueta. – Jonesey95 (discusión) 22:02, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! AzureDumortierite (discusión) 22:19, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Charla de Wikipedia: Álbumes de WikiProject#Plantilla de pista
Hola. ¿Le gustaría echar un vistazo a la discusión reciente sobre la plantilla de lista de canciones? Si tienes tiempo, tus comentarios siempre serán bienvenidos. 2001:D08:2910:679D:17AC:38B:3C2:6BDA (discusión) 09:20, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya existe consenso en el debate de que todo esto es una pérdida de tiempo para todos. No creo que nada de lo que pueda aportar allí mejore la discusión. Sería simplemente perder más tiempo, incluido el mío. – Jonesey95 (discusión) 18:18, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulta de plantilla
Hola, Jonesey95,
Un editor muy nuevo creó Plantilla: Borrador-stub y estoy pensando que fue solo un cortar y pegar de una plantilla existente. ¿Te resulta familiar? Si es así, no sé si debería ir a WP:TFD o convertirse en una redirección. ¿Qué opinas? ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:34, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa es rara. No soy un experto en resguardos, pero lo envié a XFD a través de Twinkle. – Jonesey95 (discusión) 22:29, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos que contienen texto en idioma juǀ'hoan
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:08, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sugerencia de un corrector de textos real
Elimine el apóstrofe inexplicable de "Indigo Girls" (en el punto dos bajo "Artículos que he creado"). SteGenevieve ( discusión ) 19:05, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿ Te refieres al apóstrofe posesivo ? Estoy contento con él, gracias, a menos que exista alguna guía de WP, política de WP o manual de uso externo que desee señalar y que me ayude a comprender su inquietud. ¡Feliz edición! PD: Es un honor para mí que hayas elegido mi página de discusión para tu vigésima edición. – Jonesey95 (discusión) 20:41, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Arte ASCII?
Uh, estoy bien, ¿qué quieres decir con esto ? jp × g 🗯️ 11:56, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Admito que los colores no están particularmente inspirados, pero me parecen básicamente aceptables para una página técnica :(jp × g 🗯️ 11:58, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se ve muy bien para una página de usuario. – Jonesey95 (discusión) 12:45, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
27 de enero
Gracias por editar mi espacio de usuario . Honestamente, olvidé que incluso creé esta página, pero gracias por cambiarla y ¡me dio un gran consejo! <3 Charla de Ansony89 18:48, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Introducción a temas polémicos.
Recientemente ha editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales . Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.
Por favor enlace a la edición en cuestión. Hago ediciones menores en muchas páginas diariamente. – Jonesey95 (discusión) 19:48, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el enlace. Halcón de cola roja , No encuentro útil el mensaje anterior, ya que no proporciona contexto y no me ayuda a encontrar la edición en cuestión para saber si debería preocuparme. Aunque el mensaje anterior dice que "no implica que haya ningún problema con su edición", la mera presencia del mensaje presenta esa implicación. El "tema" llamado "la política de Estados Unidos y personas estrechamente relacionadas después de 1992" debe comprender miles, tal vez incluso decenas de miles de artículos; ¿Estás diciendo que si soluciono un error de sintaxis en un artículo de este tipo, esa edición se trata o se ve de manera diferente a las miles de otras correcciones de errores que hago mensualmente? Parece una premisa dudosa, o tal vez no la entiendo bien. – Jonesey95 (discusión) 20:06, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No; si corrige errores de sintaxis en esos artículos y continúa haciendo buenas ediciones (como esos cientos de miles de ediciones gnomas que ha realizado), eso no se ve de manera diferente. - Halcón de cola roja (nido) 20:08, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto me parece contrario a asumir buena fe . Debe asumir que continuaré haciendo buenas ediciones, del mismo modo que asumo que usted hará buenas ediciones, a menos que haya evidencia que contradiga esa suposición. El mensaje de advertencia anterior no debería ser necesario a menos que un editor esté realizando ediciones cuestionables. – Jonesey95 (discusión) 20:16, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, no es un mensaje de advertencia, y las instrucciones en WP:CTOP y {{ Alert/first }} no asumen culpa aquí. En cualquier caso, sigo creyendo que serás un editor productivo; No veo dónde estoy diciendo lo contrario. - Halcón de cola roja (nido) 20:23, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Nuevamente, como se señaló anteriormente, la notificación no implica que haya algún problema con sus ediciones. Es sólo una notificación de que ha editado una página relacionada con la política estadounidense posterior a 1992, y algo que debe tener en cuenta, incluso si las ediciones en el área son menores. La notificación de un buen número de editores se produce después de un hilo AN donde se solicitaron ojos administrativos adicionales sobre el área temática. Es cierto que hubiera sido mejor hacer esto a medida que llegaban nuevos editores, en lugar de hacerlo todo a la vez, pero había estado demasiado ocupado para seguir eso. - Halcón de cola roja (nido) 20:07, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor enlace a la edición en cuestión. Gracias. – Jonesey95 (discusión) 20:08, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La edición que hiciste en Standoff at Eagle Pass (aquí) fue una edición gnómica (aunque no marcada como menor). No estoy seguro de dónde está la confusión aquí. - Halcón de cola roja (nido) 20:10, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La confusión es que la edición que hice fue claramente productiva e inofensiva, y tenía un resumen de edición claro, y aun así recibí el aterrador mensaje de advertencia anterior. El mensaje dice que no es una advertencia, pero claramente lo es. Simplemente no veo el valor para nadie de publicar esa notificación aquí según el contenido de mi edición. – Jonesey95 (discusión) 20:14, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo por qué el formato, etc. puede parecer una advertencia a primera vista, pero puedo asegurarles que no es una advertencia; la plantilla se entrega periódicamente a editores productivos; simplemente hace que uno sea consciente de la existencia de todo el sistema WP:CTOP y cómo interactúa con la política estadounidense. - Halcón de cola roja (nido) 20:20, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, qué nido de confusión. Por eso trato de mantenerme alejado del drama en casi todas sus formas aquí en Wikipedia. Volveré a mi gnomo. Le animo a que limite la entrega del mensaje anterior a los editores que realicen modificaciones sustanciales en la prosa o las referencias de los artículos e ignore a los editores que realicen ediciones gnomas, productivas o inofensivas. Como puede ver, simplemente genera preocupación cuando se aplica mal. – Jonesey95 (discusión) 20:31, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Premio impulso GOCE enero 2024
Pregunta sobre la hoja de estilo Vector 2022
Hola Jonesey95, vi los cambios en tu hoja de estilo para reducir los espacios en blanco en la página, pero para mí va demasiado lejos. Solo espero reducir la cantidad de espacio en blanco a la derecha del menú de herramientas fijadas y expandir el ancho del artículo en la cantidad correspondiente, tal vez 40 píxeles a la vez hasta que parezca demasiado ancho. No quiero reducir la cantidad de espacio en blanco a la izquierda. ¿Existe algún conjunto mínimo de cambios en common.css que harían eso? No he podido resolver esto. (Tengo marcada "Habilitar modo de ancho limitado" en mis preferencias y no cambio para usar el ancho completo. Mi pantalla es 1440x900 si eso importa.) ¡Gracias! Daniel Quinlan ( discusión ) 06:39, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Has probado la sección de mi common.css que está precedida por el comentario "Vector 2022: corregir el relleno excesivo cuando las herramientas de la página están en la barra lateral derecha"? Es posible que también desee la sección después de "Vector 2022: corregir el tamaño de fuente de los elementos en el menú desplegable Herramientas (anteriormente Más)". Básicamente, utilicé la función Herramientas/Inspector de mi navegador para señalar diferentes partes de la página para identificar los selectores de CSS que usaban, luego ajusté mi common.css para intentar reducir o cambiar esas secciones. – Jonesey95 (discusión) 14:58, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. No quería reducir el tamaño de fuente, pero finalmente encontré una solución para el método que estoy usando. Se necesitaban una o dos líneas más .mw-bodyademás del grid-template. Daniel Quinlan ( charla ) 22:28, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho. Los selectores de CSS a veces cambian, así que tenga en cuenta que es posible que necesite actualizar el código de vez en cuando. – Jonesey95 (discusión) 22:31, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para la eliminación de Plantilla:Año en Gales/doc
Dado que en la página de discusión de la plantilla parece que usted no seguirá, pensé en escuchar su opinión sobre la presentación de una revisión de la conducta de nuestro conocido mutuo en AN, con el fin de retirarle potencialmente el acceso a TPE. Tú y yo sufrimos las tonterías del {{ matrimonio }}, pero ¿es eso suficiente para merecer la expulsión? Algunas de sus respuestas en esta última discusión me llevarían a retirar el acceso a cualquier otro TPE, pero como estoy involucrado, estoy tratando de ser un poco más cauteloso al proceder. Primefac ( discusión ) 12:43, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Apoyo firmemente la eliminación del editor de plantillas para ellos. Siguen haciendo lo mismo una y otra vez: realizan demasiadas ediciones en plantillas en vivo que están ampliamente transcluidas, lo hacen antes y durante las discusiones, cometen errores, no reconocen que el comportamiento es perjudicial y luego lo vuelven a hacer. No es un comportamiento apropiado para un TE. El editor aún podrá editar el sandbox, los casos de prueba y la documentación si desea mejorar las plantillas. – Jonesey95 (discusión) 15:42, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Primefac , por tu publicación en AN. Intento mantenerme alejado de los foros AN y ANI, después de haber tenido algunas malas experiencias allí, y del drama en general. Siempre agradezco a los editores que están dispuestos a tomarse el tiempo para realizar informes válidos en esos foros. – Jonesey95 (discusión) 20:45, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamento profundamente cualquier interrupción que mis acciones hayan podido causar. Al reflexionar sobre la situación del {{ matrimonio }} y las discusiones recientes, debería haber sido más cauteloso y colaborador en mi enfoque. Mis intenciones siempre fueron contribuir positivamente pero reconozco fácilmente que mis métodos no fueron los más efectivos. Me comprometeré a ser más consciente y consultar con otros editores antes de emprender cambios significativos en el futuro. En cuanto a la revisión del acceso a TPE, respeto el proceso y confío en el criterio de la comunidad para decidir el curso de acción apropiado. A título personal, te agradezco, Jonesey, la forma en que te has comportado durante estos últimos años y creo que me has ayudado a convertirme en un mejor editor de plantillas, aunque todavía hay mucho que necesito y que haré. esforzarse por aprender. ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:10, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla: solicitud de designación
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Hola Joonsey,
¿Es posible si se pueden agregar letras mayúsculas a la nueva designación? Se ve un poco raro sin. ¡Gracias! Daftation 🗩 🖉 16:07, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los enlaces al nuevo artículo y categoría relacionados con China utilizan mayúsculas para esas páginas. Si cree que esas páginas deberían tener mayúsculas diferentes, sugiéralo en sus páginas de discusión. ¿O entiendo mal tu solicitud? – Jonesey95 (discusión) 16:28, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba hablando de la nueva designación de los principales sitios del patrimonio cultural bajo protección a nivel nacional en Plantilla:Designación . No escribiste las letras en mayúscula, y además el nombre debería ser Sitio Histórico y Cultural Importante Protegido a Nivel Nacional, no el que aparece en la página de Wikipedia, lo cual creo que es un error de traducción (ver Archivo:Señales de protección de edificios en la Bund, 2019-10-18 01.jpg ). Además, el número de sujetos protegidos es conocido, no desconocido. Debería ser 5.058. ¿También es posible si puedes aplicar el color de fondo y borde que solicité? Ambos son colores tradicionales chinos y los elegí yo. Mi solicitud y código originales están en Charla de plantilla: Designación y debería ser el tema más reciente. Gracias y disculpe las inconveniencias. Daftation 🗩 🖉 17:14, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hasta donde puedo decir, el código en las plantillas es el mismo que el código que solicitaste, excepto por el error tipográfico que solucioné. Si tiene sugerencias de cambios o si ve errores, puede realizar cambios en el entorno limitado de la plantilla y verlos en la página de casos de prueba. También puede editar la página de documentación. Recomiendo que cualquier discusión adicional se realice en Charla de plantilla: Designación , no aquí. – Jonesey95 (discusión) 18:05, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Consulta
Hola, Jonesey95,
¿Para qué crees que sirve Plantilla: vecino más cercano para toda la página/estilo.css? ¿Error de ortografía? Tampoco entiendo cómo este editor movió esta plantilla sin dejar una redirección. Por lo general, eso solo sucede si el editor es un Page Mover. Pero como sabes tanto sobre plantillas (y cuando las páginas se colocan por error en el espacio Plantilla), pensé que tal vez lo sabías. Lo encontré por casualidad en el registro de Move. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:15, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo he solucionado, creo. Cuando moví la página .css al nombre correcto, noté que "Dejar una redirección" está atenuado, al igual que la casilla de verificación a la izquierda de esa opción. Mi suposición descabellada es que las páginas CSS no pueden ser redirecciones ni objetivos de redirecciones, por lo que no se aplican los derechos normales de desplazamiento de páginas. Un nerd de WP CSS más grande que yo, como Izno o Redrose64 , podría saber algo así. – Jonesey95 (discusión) 05:41, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los archivos CSS, incluidos los que se encuentran en el espacio del usuario, deben ser CSS válidos según lo definido en las distintas especificaciones de CSS. No existe ningún concepto de redirección en esos estándares. Lo que sí tienen es la capacidad de importar un archivo CSS en otro, y lo hago en Usuario:Redrose64/common.css ; es la primera línea. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:28, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notas del informe anual
Hola Jonesey; Respecto a sus notas sobre el informe anual de GOCE aquí, las cifras que marcó como posiblemente inexactas corresponden a solicitudes presentadas del 1 de enero al 31 de diciembre, inclusive. Las cifras superiores a esa línea se refieren a los tramitados desde el 1 de enero al 31 de diciembre, inclusive. El porcentaje que marcó en el encabezado se refiere a estas estadísticas (ahora he corregido el último punto). ¿Tiene esto sentido o me equivoco? ¡Las matemáticas nunca fueron mi punto fuerte!
Además, ¿qué hacer con la sección "Palabras finales" no escritas? ¿Le gustaría a usted o a Miniapolis escribir algún texto de cierre? Si a nadie le molesta, puedo eliminarlo antes de enviarlo. No quiero pisar a nadie, especialmente a Lede Coord, y por eso he dejado el informe en paz durante una semana. Pero si lo dejo demasiado tiempo, no se envía nada, lo cual es triste. Gracias por tu aporte, por cierto. :) Saludos, Baffle☿ gab 06:22, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla:Peso
"No culpable, señoría". Se eliminó una categoría en la edición anterior a la mía; Todo lo que hice fue cambiar la plantilla. Mattythewhite ( discusión ) 17:51, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mattythewhite : Moción denegada (o algún otro legalismo). La subpágina /doc contiene una categoría, que es el lugar normal donde residen las categorías de plantilla. Cuando dejaste de transcluyerla, la página de la plantilla ya no tenía una categoría. Estoy bien con tu edición; solo recuerda mover la categoría a la página de la plantilla (dentro de las etiquetas noinclude). – Jonesey95 (discusión) 18:21, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla: recorte de imagen CSS/Sandbox
Para que conste, todo lo que hice fue tratar de descubrir, observando los diferentes códigos fuente entre los sitios móviles y no móviles, por qué actuaron de manera diferente. Terminé descubriéndolo y encontrando esta solución , que solucionó el error. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 20:19, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegra que hayas encontrado esa solución. Si se desplaza hacia arriba en la página, puede ver que trabajé en una solución en 2022 y progresé un poco, pero si lo solucionó el resto del camino, eso es fantástico. – Jonesey95 (discusión) 21:28, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de que sea la solución más eficiente: no estaba seguro de si el primer div que solo existe si Location=center era realmente necesario después del cambio (incluso agrega un </div> en la parte inferior solo si Location=center para acomodarlo), pero en caso de que eso solucionara algún otro caso de uso, opté por el cambio mínimo. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 22:58, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Elegante. – Jonesey95 (discusión) 00:30, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, ¿qué opinas de mi nueva plantilla para hacer que el recorte de imágenes CSS sea un poco más fácil de usar, {{ Easy CSS image crop }}. No hace cosas de imágenes anotadas, pero es una funcionalidad bastante avanzada y poco común, y realmente no quiero tener que aprender lo suficiente sobre el manejo de cadenas de Lua para hacer que Module:ImageRatio funcione con una imagen anotada como entrada. Me imagino algo como |[%s]*image[%s]*=.[|}] ya que devuelve la coincidencia más corta, y luego elimina todo antes de = de eso, pero uf. Y no estoy seguro si siquiera escapé del | o } correctamente. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,8% de todos los FP . 06:48, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi la discusión, pero no hago mucho trabajo avanzado con imágenes. – Jonesey95 (discusión) 14:46, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acerca del resumen de la edición de la Copa del Emperador 2024
En cuanto a la sintaxis rota, la copié de las versiones anteriores de la (sección sobre los clubes participantes en la) Copa del Emperador 2023 que recuperé por accidente. Después de una inspección más detallada, creo que este error fue corregido por otra persona después de que no me di cuenta del "error de codificación" (no sé el término correcto), ya que la sintaxis no presenta ningún error en la versión actual de la (sección de) artículo. Sin embargo, no creo que haya dañado el artículo desde una perspectiva visual, así que me siento aliviado. ~~ SoftReverie ( discusión ) 01:56, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la nota. He visto esta sintaxis más de una vez, así que pensé que la estaban copiando de alguna parte. Todavía hay más de 80.000 errores de "etiqueta final faltante" en los artículos, de los cuales este fue uno. Una vez que estén todos solucionados, no debería haber ningún lugar desde donde los editores puedan copiar, al menos en el espacio del artículo. – Jonesey95 (discusión) 14:53, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Neveselbert , miré la caja de arena e hice un par de ajustes. ¿Dónde están los casos de prueba relevantes? – Jonesey95 (discusión) 13:42, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No has editado la página de casos de prueba. ¿Qué casos de prueba muestran que los cambios propuestos realmente funcionan? Eso es lo que significa "relevante" en este contexto. – Jonesey95 (discusión) 00:18, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Dónde está el caso de prueba que muestra múltiples posiciones que muestran las "(s)"? Si tiene una declaración condicional, debe probar al menos dos condiciones posibles. – Jonesey95 (discusión) 16:54, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seré franco. Tu trayectoria significa que sólo puedo confiar en tus cambios si muestras tu trabajo. Agregue un caso de prueba a la página de casos de prueba que muestre que su nuevo código funciona cuando todas las etiquetas modificadas deben estar pluralizadas. Agregue o modifique otro que muestre todas las etiquetas modificadas en singular. – Jonesey95 (discusión) 17:26, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso muestra una condición en un parámetro, AFAICT. Hay cuatro etiquetas para probar, cada una con dos condiciones posibles (plural o no). – Jonesey95 (discusión) 17:35, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Jonesey95 : Revertí el cambio a la plantilla activa porque creo que tuvimos una mala comunicación. Supuse que, dado que había consultado con usted y usted no expresó más objeciones después de dos semanas, además del hecho de que había realizado pruebas y pruebas de los cambios con éxito, estaría bien implementar los cambios. Primefac pareció confirmar que el cambio estaba bien, antes de retractarse más tarde por los mismos motivos. No ha proporcionado más claridad sobre esto y siento como si me estuvieran dando la espalda. Si no está interesado en asesorarme sobre sandboxing/testcasing, le agradecería que pudiera aclararlo. Respondí a su mensaje en mi página de discusión con respecto a mi promesa, que de hecho no incumplí como aclaré, pero acepto que debo realizar pruebas/pruebas de todos esos cambios en el futuro, independientemente de si la plantilla está protegida o no, y Puedo prometer que lo haré en el futuro. Espero que puedas intentar y soportarme aquí, como lo estoy intentando. ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:43, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No vi esta discusión antes de restablecer la edición, por eso la revertí. La edición me parece bien, pero parecía parte de un esquema de "probar primero antes de implementar" y no quería interponerme en eso. Primefac ( discusión ) 20:32, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, Primefac . Me lavo las manos con este. Cualquiera que quiera mejorar esa plantilla debe realizar algunas ediciones en el sandbox y luego iniciar un hilo en la página de discusión de la plantilla explicando qué proponen cambiar y por qué. – Jonesey95 (discusión) 22:40, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pronta eliminación nominación de Categoría:Bolsa de Valores de Bolivia
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:21, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Introducción/interludio como compositores/productores no acreditados
De nada. El problema de sintaxis era oscuro; Intenté conservar el formato que parecía querer. – Jonesey95 (discusión) 18:14, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de Cavin's Milkshake para su eliminación
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Cavin's Milkshake, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminar/Batido de Cavin hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Blitz de febrero
Eliminación de etiquetas HTML de cierre p
Hola Jonesey95,
En esta edición, eliminaste varias instancias de </p>. ¿Por qué? Cuando solía usar la etiqueta p, a veces me gritaban por no cerrarlas. SmokeyJoe ( charla ) 21:49, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me parece que agregué etiquetas p de cierre en esa edición. Intento no gritarles a los editores, pero el software MediaWiki a veces se queja un poco en la página "Información de la página" si hay etiquetas p abiertas presentes. – Jonesey95 (discusión) 03:15, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, leí mal la diferencia, arreglaste las etiquetas p abiertas. SmokeyJoe ( charla ) 03:54, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un ajuste más a la promoción de lucha libre profesional de Infobox
Hola Jonesey95, muchas gracias por tu ayuda anterior con Plantilla: Promoción de lucha libre profesional de Infobox . ¿Puedo solicitar un ajuste adicional? ¿Puedes hacer que |split = example produzca "Dividir desde" en lugar de "Dividir" cuando se muestre en el cuadro de información? Se lo agradecería mucho, CeltBrowne ( discusión ) 13:38, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguro. – Jonesey95 (discusión) 19:24, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Maratón de edición de Wikipedia del Día Internacional de la Mujer, domingo 10 de marzo
Cascadia Wikimedians colocó este banner a las 22:50 del 29 de febrero de 2024 (UTC) utilizando Wikipedia: Meetup/Portland/ lista de participantes. Para suscribirse o cancelar la suscripción a mensajes de Wikipedia: Meetup/Portland , agregue o elimine su nombre aquí .
¿Por qué? Es una plantilla de limpieza en línea que asigna una categoría de seguimiento. Poner todo el material extra directamente en una página no tiene sentido para mí. – Jonesey95 (discusión) 14:28, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Porque no creo que un bot lo feche automáticamente y es más fácil simplemente escribir {{subst: ISBN? }} en lugar de tener que ir a la documentación y copiar el código completo. ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 14:30, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta conversación debería tener lugar en la página de discusión de la plantilla. Dado que el |date=parámetro no parece hacer nada y no parece usarse con frecuencia, ¿por qué no simplemente eliminarlo? – Jonesey95 (discusión) 17:14, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, intenté sustituir {{ página necesaria }} y no funcionó. Creo que es posible que esté operando en varias premisas defectuosas. – Jonesey95 (discusión) 17:34, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muestre una diferencia en la que se haya sustituido {{ página necesaria }}. Lo hice aquí (la segunda instancia fue un sustituto) y no me sirvió. – Jonesey95 (discusión) 21:46, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, medianamente interesante. Yo mismo había puesto la fecha, así que no hubo cambios. De todos modos, parece inútil si un robot completa la fecha más tarde e irrelevante para {{ ISBN? }}, donde la fecha no hace nada. – Jonesey95 (discusión) 22:25, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
ElSpecial:BookLa página (así como la funcionalidad asociada "Crear un libro") proporcionada por la antigua extensión Colección se ha eliminado de todos los wikis de Wikisource, ya que estaba rota. Esto no afecta la capacidad de descargar libros normales, que proporciona la extensión Wikisource. [1]
Wikitech ahora utiliza el analizador de wikitexto Parsoid de próxima generación de forma predeterminada para generar todas las páginas en el espacio de nombres Talk. Informe cualquier problema en la página de discusión de Problemas conocidos. Puede utilizar la extensión ParserMigration para controlar el uso de Parsoid; consulte la documentación de ayuda de ParserMigration para obtener más detalles.
Se completó el mantenimiento del etherpad. Si encuentra algún problema, indíquelo en este ticket.
Los gadgets permiten a los administradores de interfaces crear funciones personalizadas con CSS y JavaScript. ElGadgetyGadget_definitionespacios de nombres ygadgets-definition-editLos derechos de usuario se reservaron para un experimento en 2015, pero nunca se utilizaron. Estos eran visibles en Special:Search y Special:ListGroupRights. Los espacios de nombres y derechos de usuario no utilizados ahora se eliminan. No se mueven páginas y no es necesario realizar cambios. [2]
Se realizó una mejora de usabilidad en "Agregar una cita" en el flujo de trabajo de Wikipedia; el botón Insertar se movió al encabezado emergente. [3]
Cambios a finales de esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 5 de marzo. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 6 de marzo. Estará en todas las wikis a partir del 7 de marzo (calendario). [4][5]
Cambios futuros
Todos los wikis serán de solo lectura durante unos minutos el 20 de marzo. Esto está previsto para las 14:00 UTC. Se publicará más información en Tech News y también en wikis individuales en las próximas semanas. [6]
El marcado HTML de los encabezados y los enlaces de edición de secciones se cambiará más adelante este año para mejorar la accesibilidad. Consulte Cambios de HTML en el encabezado para obtener más detalles. El nuevo marcado será el mismo que en el nuevo analizador de wikitexto Parsoid. Puedes probar tu gadget u hoja de estilo con el nuevo marcado si agregas?useparsoid=1a su URL (más información) o active las vistas de lectura de Parsoid en sus opciones de usuario (más información).
Noticias tecnológicas preparadas por redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Envíe comentarios • Suscríbase o cancele la suscripción.
Quería nominar la plantilla en la parte inferior de la Iglesia Copta Ortodoxa en América del Sur para su consideración en TFD , pero no puedo encontrar la página en la que se encuentra. Cuando hago clic en V o E, me lleva a una página de plantilla genérica para plantillas sobre las Américas. ¿Puede indicarme la página de plantilla específica correcta para que pueda nominarla o publicar la nominación usted mismo? Es sólo una colección de enlaces rojos para una iglesia pequeña que es muy poco probable que se expanda a una región grande en el futuro próximo. ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ese cuadro de navegación se genera utilizando una especie de metaplantilla que crea un cuadro de navegación para cualquier tema proporcionado . No hay garantía, cuando le das un plazo, de que habrá una colección de artículos sobre ese tema. La documentación de la plantilla proporciona una breve orientación: Ejemplos de artículos inapropiados para estas plantillas son .... Podría crear una instancia única de navbox llamada "Especies de plátanos de cara azul en las Américas" transcluyendo la plantilla en la parte inferior de una página, y sería toda roja. En este caso, creo que tu única opción es eliminar el cuadro de navegación del artículo si todos los enlaces rojos te molestan. – Jonesey95 (discusión) 18:59, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay muchas cosas que no sé sobre cómo funcionan las plantillas. Es por eso que rara vez me aventuro en TFD. Gracias por la explicación. Dado que no existe una plantilla para este tema, creo que la dejaré así, ya que probablemente solo exista en esta página. Gracias de nuevo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:05, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Edito principalmente artículos de ciudades de EE. UU. y, muy a menudo, esta plantilla extensa llega hasta el final de un artículo, como Hamilton, Georgia .
es posible? ¡Gracias! - Magnolia677 ( discusión ) 11:55, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que este último modelo se puede utilizar para las poblaciones de asentamientos estadounidenses. No sé programar en Lua, por lo que no podría modificar Plantilla: población del censo de EE. UU. de esta manera. Personalmente, creo que el diseño puramente horizontal inhibe la comparación de las cifras de un año a otro, pero entiendo su punto sobre la extensión del artículo. – Jonesey95 (discusión) 13:23, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Frietjes : Eso sería de gran ayuda con esos artículos breves que tienen una larga historia de asentamientos. ¿Debería dejárselo a usted o abrir una discusión en la página de discusión de la plantilla? ¡Gracias! Magnolia677 ( discusión ) 15:47, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He movido audazmente todas las páginas al espacio de Wikipedia, ya que son páginas de proyectos de un solo uso que en realidad no se comportan como plantillas transcluidas con parámetros. – Jonesey95 (discusión) 13:48, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editar aviso
Gracias por esto ; hace una diferencia inmediata y positiva. Debo decir que, si bien no recuerdo si realmente hemos interactuado anteriormente, sé que aprendí de su capacidad técnica y, como en este caso, tomé la información o los ajustes que usted sugirió y los usé. Felices días, ~ Lindsay Hola 08:39, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de haber podido ayudar. Gracias por la linda nota. – Jonesey95 (discusión) 15:07, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Informe anual 2023 del gremio de correctores
Nominaciones DYK a las que les faltan etiquetas finales
En respuesta a su consulta "¿Por qué sigue sucediendo esto?" En esta edición, el problema son las etiquetas que abarcan varias líneas en el Módulo: NewDYKnomination aquí:<small>...</small>
<small>${STATUS} por ${AUTHORS}. ${NOMINADO} en ~~~~~.Número de QPQ requeridos: ${QPQS_REQUIRED}Los cambios en los enlaces posteriores a la promoción [[Usuario:GalliumBot#darn|se registrarán]] en la página de discusión; considere [[Help:Watchlist|watching]] la nominación hasta que el gancho aparezca en la página principal.</small>
Podría solucionarlo yo mismo poniendo entre corchetes las tres líneas con {{ smalldiv }}, pero prefiero dejárselo a alguien con más experiencia con módulos que yo. - Charla de Bruce1ee 08:16, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya lo había solucionado con una explicación y un enlace a más información en mi resumen de edición, pero SD0001 deshizo mi edición , quien no pareció entender que la sintaxis no válida estaba causando errores en cada nueva página DYK creada con ese módulo. . Implementé una solución diferente con etiquetas div. {{ Smalldiv }} probablemente también funcionaría, pero nunca estoy seguro de poder usar plantillas directamente en un módulo Lua. – Jonesey95 (discusión) 12:47, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias... - Charla de Bruce1ee 12:54, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puede asumir buena fe? Esta fue una edición que hice manualmente cuando vi que las nuevas nominaciones ahora incluían texto irrelevante en tamaño completo en lugar de pequeño. No vi que eso se debiera a tu edición de reparación de pelusa.Además, si va a realizar dichas ediciones en las plantillas, ¿puede asegurarse de que la presentación no se vea afectada? La gente se esfuerza en formatear las plantillas para garantizar que los detalles necesarios llamen la atención y otros no. No es aceptable cambiar el formato para que desaparezca el error de pelusa. Usar la etiqueta div parece la solución correcta, ¡gracias! – SD0001 ( charla ) 13:41, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Normalmente trato de preservar la apariencia, pero a veces la intención del editor original, especialmente cuando usan etiquetas en línea para abarcar varias líneas, no está clara. (Una variante de la afirmación anterior podría ser que no es aceptable introducir un error de sintaxis sólo para que una página se vea de cierta manera). Parece que esta vez adiviné mal. Me alegro de que hayamos terminado con un margen de beneficio mutuamente aceptable. – Jonesey95 (discusión) 17:45, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa edición mía que arreglaste...
En algún momento después de esa edición, me di cuenta de que estaban sucediendo cosas así y limpié la mayoría (creo que todos) de los casos en los que eso ocurrió. Sin embargo, obviamente encontró uno de los casos en los que no solucioné el problema. Desde entonces, agregué " [^']" a mi expresión regular de búsqueda, haciendo que mi búsqueda sea " [^'],'''''" en lugar de " ,'''''" para que no devuelva páginas con un apóstrofo antes de la coma. Steel1943 ( discusión ) 21:49, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Ese formato era extraño antes de sus ediciones, por lo que es comprensible que sucedieran cosas extrañas. Gracias por intentar evitarlo en el futuro. – Jonesey95 (discusión) 23:40, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla: Se ha propuesto la eliminación del derecho constitucional de Gales/doc . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 13:16, 7 de enero de 2024 (UTC) 
Especial:Diff/1207765901 -‑Neveselbert(discusión · contribuciones · correo electrónico) 17:32, 15 de febrero de 2024 (UTC)
Los gadgets permiten a los administradores de interfaces crear funciones personalizadas con CSS y JavaScript. El
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 5 de marzo. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 6 de marzo. Estará en todas las wikis a partir del 7 de marzo (calendario). [4][5]