El usuario:kevlar67 solicitó evidencia de que el término Seguro Nacional de Salud se utiliza como un término internacional genérico para el seguro de pagador único.
Los siguientes países se refieren al Seguro Nacional de Salud como programas de seguro de salud implementados a nivel nacional... (La mayoría son, por supuesto, traducciones al inglés)
Japón http://www.kokuho.or.jp/english/index.htm EE.UU. http://www.pnhp.org/ http://www.citizen.org/pressroom/release.cfm?ID=1623 Taiwán http://www.nhi.gov.tw/English/index.asp# Bulgaria http://www.nhif.bg/eng/default.phtml Corea http://www.nhic.or.kr/english/ Israel http://www.btl.gov.il/english/health.htm
como término para un sistema nacional de seguro de salud implementado. La moda en este momento en los EE. UU. es el sistema de pagador único, pero en realidad es un programa de seguro de salud nacional e incluso PNHP, que son los principales patrocinadores médicos del sistema de pagador único en los EE. UU., se refieren a él como Seguro Nacional de Salud. No encontrará otros países que se refieran a sus Sistemas Nacionales de Seguro de Salud como Pagador Único. Busque en Google si lo desea, pero dudo que encuentre alguno.
En Gran Bretaña, el Seguro Nacional se conocía originalmente como Timbre Sanitario Nacional porque el pago al fondo podía realizarse comprando sellos de seguro en la oficina de correos para colocarlos en una tarjeta de contribuciones. La mayoría de los británicos saben lo que significa Seguro Nacional de Salud, pero les sorprendería el término de pagador único.
Las referencias anteriores proceden de las primeras páginas de una búsqueda en Google sobre el Seguro Nacional de Salud y todas se refieren a programas existentes (excepto los EE. UU., por supuesto). Estoy seguro de que puede encontrar más si busca. -- Tom ( discusión ) 21:11, 17 de enero de 2008 (UTC)
¿Qué tal si, en nombre de la "imparcialidad", incluyes en este artículo una encuesta más reciente realizada a médicos estadounidenses? Las cifras actuales son de alrededor del 60 por ciento en OPOSICIÓN al plan del presidente. Y, además, más del 50 por ciento de los estadounidenses se oponen a un plan de seguro nacional, por lo que deberías añadir algo así, ya que en Estados Unidos la opinión de los ciudadanos es la que escribe las leyes, no la opinión de unos pocos elegidos. No tengo ningún problema con estos planes en otras partes del mundo, pero cuando una mayoría de personas en un país se opone a una ley, no creo que deba imponérnosla y no creo que la gente de otros países deba intentar persuadirnos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 136.160.191.18 ( discusión ) 19:58, 19 de agosto de 2009 (UTC)
¿A qué se refieren en Irlanda, Australia, Canadá, Nueva Zelanda? ¿En qué lugares se habla inglés? No digo que te equivoques, solo necesito más pruebas antes de que digas que es el término más común. Kevlar67 ( discusión ) 18:54 6 mar 2008 (UTC)
>El sistema de salud de Irlanda no funciona a través de cajas de enfermedad:
>Existe un servicio de salud financiado por el gobierno
>y un sólido sector de seguros de salud privados.
>No tengo conocimiento del modelo de caja de enfermedad que se aplica en Irlanda.
>¿Eliminaré esta referencia o alguien más quiere hacerlo? Revatim ( discusión ) 15:03 7 abr 2008 (UTC)
Apoyo la fusión del seguro social de salud en este artículo. Ese artículo es un esbozo de cinco oraciones que parece haber tenido muy poca atención de edición o expansión desde su creación hace casi tres años (¿cuántos artículos ves que tengan un historial de edición de solo una página a lo largo de tres años?). La lista de referencias puede ser valiosa, pero no tengo acceso a las referencias para evaluarlas. El término debería redirigir aquí con cualquier detalle y referencia agregada aquí que no esté ya en el contenido aquí. -- Sfmammamia ( discusión ) 19:16, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Un editor de IP eliminó recientemente las etiquetas de fusión e hizo cambios tanto en este artículo como en Seguro social de salud . Restauré las etiquetas de fusión y dejé un mensaje para ese editor solicitándole que participara en la discusión aquí si sus ediciones indicaban un interés en mantener separados los dos artículos. El artículo Seguro social de salud se ha ampliado ligeramente, pero eso no cambia mi posición de que ambos deberían fusionarse. -- Sfmammamia ( discusión ) 20:11 24 mar 2008 (UTC)
Lo siento, Sfammamia, por quitar las etiquetas sin discutir. Simplemente no sabía cómo funciona esto... soy nuevo en Wiki. Aunque estoy de acuerdo en que de alguna manera el seguro social de salud podría ser visto como un tipo de seguro nacional de salud, creo que estos artículos deberían mantenerse separados. Una razón es que esto se hace generalmente así en la literatura (por ejemplo, descargable gratuitamente: http://www.euro.who.int/observatory/Publications/20041122_1 , especialmente el capítulo 2 explica la situación). Una segunda razón es que el seguro social de salud no necesita ser "nacional". Y una tercera (admito que no es el mejor argumento de los tres): el seguro nacional de salud no necesita ser "social". Además, el seguro nacional de salud sugiere interferencia de impuestos/estado, lo que ciertamente no siempre es el caso. Los fondos de enfermedad a menudo son organizaciones privadas sin fines de lucro. Espero que esté claro así. Intentaré dedicarle algo más de tiempo para mejorar la sección y agregar más referencias. Mis mejores deseos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.206.98.195 ( discusión ) 11:29, 27 de marzo de 2008 (UTC)
Apoyo la fusión. Fusión realizada. -- Prowler08 ( discusión ) 10:02 17 dic 2008 (UTC)
Los editores deberían saber que hoy he presentado una solicitud de bloqueo al Usuario: LincolnSt por difamar persistentemente el espíritu de cooperación editorial, por demostrar parcialidad en sus ediciones, por reducir la utilidad de los artículos de WP sobre atención médica para sus lectores y por realizar cambios tan rápidamente que parecen planificados de antemano y arrojados a la comunidad editorial. Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:National_health_insurance/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Blocking_request__User:LincolnSt para ver ejemplos y expresar sus opiniones, si las tiene. -- Hauskalainen ( discusión ) 08:49 29 ene 2009 (UTC)
He eliminado una frase que dice que el Seguro Nacional de Salud "se instituye generalmente como una reforma". Muchos países han tenido un seguro nacional de salud durante cincuenta años y no se lo considera una "reforma". Por supuesto, originalmente fue una reforma, pero TODO fue originalmente una reforma porque antes era diferente. El seguro de salud privado se instituyó como una reforma (en comparación con el método anterior de pagar lo que el médico pidiera y rezar para poder pagarlo) y el seguro proporcionado por el empleador se instituyó como una reforma en comparación con la atención médica privada pura. Por lo tanto, la oración es, en el peor de los casos, incorrecta y, en el mejor de los casos, irrelevante. DJ Clayworth ( discusión ) 17:16, 30 de septiembre de 2009 (UTC)
Se dice que la reciente legislación estadounidense es más o menos equivalente a un programa nacional de seguros, ya que obligará a todo el mundo a tener un seguro, que se proporciona a través del sector privado. Esta afirmación fue eliminada y luego añadida de nuevo. Creo que sólo tenemos que encontrar algunas fuentes que cubran este material, en lugar de eliminarlo. -- Obi-Wan Kenobi ( discusión ) 13:07 19 mar 2013 (UTC)
CITA: En Estados Unidos, la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible incluye un "mandato de seguro de salud" que produce un efecto similar al NHI o SHI, aunque depende más del mercado privado que de su sector público (Medicare, Medicaid y S-CHIP) que la mayoría de los países.
Eso no tiene mucho sentido ("similar a"; dos "que"). ¿Podría ser que esto lo cubra?
En Estados Unidos, la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible incluye un "mandato de seguro de salud" que es similar en sus efectos al de los planes NHI o SHI de la mayoría de los otros países, aunque depende más del mercado privado que programas del sector público como Medicare, Medicaid y S-CHIP.
-- Picapica ( discusión ) 06:46 14 jun 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre el seguro médico nacional . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:40, 14 de febrero de 2018 (UTC)