En Estados Unidos, el conservadurismo se basa en la creencia en un gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y un poder gubernamental federal limitado en relación con los estados estadounidenses . [1] Las organizaciones de medios conservadores y cristianos , junto con figuras conservadoras estadounidenses , son influyentes, y el conservadurismo estadounidense es una de las ideologías políticas mayoritarias dentro del Partido Republicano . [2] [3] [4]
Los conservadores estadounidenses tienden a apoyar los valores cristianos , [5] el absolutismo moral , [6] los valores familiares tradicionales , [7] y el excepcionalismo estadounidense , [8] mientras se oponen al aborto , la eutanasia , el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de las personas transgénero . [9] Tienden a favorecer el liberalismo económico y el neoliberalismo , [10] [11] y generalmente son proempresariales y procapitalismo , [ 12] [13] mientras se oponen al comunismo y los sindicatos . [14] [15] [16] A menudo abogan por una fuerte defensa nacional , el derecho a portar armas , la pena capital y una defensa de la cultura occidental frente a las amenazas percibidas que plantean el comunismo y el relativismo moral . [17] [18] Los conservadores estadounidenses del siglo XXI tienden a cuestionar la epidemiología , el cambio climático y la evolución con más frecuencia que los moderados o los liberales . [19] [20] [21]
Hoy en día, en los Estados Unidos, el término conservador se usa a menudo de manera muy diferente a como se usa en Europa y Asia. Después de la Revolución Americana, los estadounidenses rechazaron los ideales fundamentales del conservadurismo europeo; esos ideales se basaban en la aristocracia terrateniente , la monarquía hereditaria , las iglesias establecidas y los ejércitos poderosos.
Los conservadores estadounidenses generalmente consideran que la libertad individual dentro de los límites de los valores conservadores es el rasgo fundamental de la democracia . [22] [23] Por lo general, creen en un equilibrio entre el gobierno federal y los derechos de los estados . Aparte de algunos libertarios de derecha , los conservadores estadounidenses tienden a favorecer una acción fuerte en áreas que creen que están dentro de la jurisdicción legítima del gobierno, particularmente la defensa nacional y la aplicación de la ley . Los conservadores sociales —muchos de ellos religiosos— a menudo se oponen al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo . A menudo favorecen la oración en las escuelas públicas y la financiación gubernamental de las escuelas religiosas privadas . [24] [25] [7] [26]
Como la mayoría de las ideologías políticas en los Estados Unidos , el conservadurismo se origina en el republicanismo , que rechaza el gobierno aristocrático y monárquico y defiende los principios de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 ("que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables"). Derechos Humanos, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad") y de la Constitución de Estados Unidos , que estableció una república federal bajo el Estado de derecho . La filosofía conservadora también deriva en parte de la tradición liberal clásica de los siglos XVIII y XIX, que defendía la economía del laissez-faire (es decir, la libertad económica y la desregulación ). [27] [28] Sin embargo, en el siglo XXI, dos tercios de los republicanos del sur están a favor de la secesión de Estados Unidos. [29]
Si bien historiadores como Patrick Allitt (nacido en 1956) y teóricos políticos como Russell Kirk (1918-1994) afirman que los principios conservadores han desempeñado un papel importante en la política y la cultura estadounidenses desde 1776, también sostienen que un movimiento conservador organizado con creencias que Los partidos políticos que difieren de los de otros partidos políticos estadounidenses no surgieron en Estados Unidos al menos hasta la década de 1950. [30] [31] [32] El reciente movimiento conservadurismo tiene su base en el Partido Republicano , que ha adoptado políticas conservadoras desde los años 1950; Los demócratas del sur también se convirtieron en figuras tempranas importantes en la historia del movimiento. [33] [34] [35] [36] En 1937, los republicanos conservadores y los demócratas del sur formaron la coalición conservadora del Congreso , que desempeñó un papel influyente en el Congreso desde finales de la década de 1930 hasta mediados de la de 1960. En las últimas décadas, los conservadores del sur votaron mayoritariamente por los republicanos.
El conservadurismo en los Estados Unidos no es una sola escuela de pensamiento. [37] Barry Goldwater en la década de 1960 defendía un conservadurismo de " libre empresa ". Jerry Falwell en la década de 1980 predicó valores sociales morales y religiosos tradicionales.
La historia del conservadurismo estadounidense ha estado marcada por tensiones e ideologías en competencia, pero al menos durante la era de Ronald Reagan , [38] se formó una coalición de ideologías que se conoció como "el taburete de las tres patas ", siendo las tres patas conservadoras sociales. (compuesto por la derecha cristiana y paleoconservadores ), halcones de la guerra (compuestos por intervencionistas y neoconservadores ) y conservadores fiscales (compuestos por libertarios de derecha y capitalistas de libre mercado ), con superposición entre los lados . [39] [40] [41]
En los Estados Unidos del siglo XXI, los tipos de conservadurismo incluyen:
En el primer número de 1955 de National Review , William F. Buckley Jr. explicó los estándares de su revista y ayudó a hacer explícitas las creencias de los conservadores estadounidenses: [73]
Entre nuestras convicciones: Es tarea del gobierno centralizado (en tiempos de paz) proteger las vidas, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos. Todas las demás actividades del gobierno tienden a disminuir la libertad y obstaculizar el progreso. Hay que luchar sin descanso contra el crecimiento del gobierno (el rasgo social dominante de este siglo). En este gran conflicto social de la época, estamos, sin reservas, del lado libertario. La profunda crisis de nuestra era es, en esencia, el conflicto entre los Ingenieros Sociales, que buscan ajustar a la humanidad a las utopías científicas, y los discípulos de la Verdad, que defienden el orden moral orgánico. Creemos que la verdad no se llega ni se ilumina mediante el seguimiento de los resultados electorales, por vinculantes que sean para otros fines, sino por otros medios, incluido un estudio de la experiencia humana. En este punto estamos, sin reservas, en el lado conservador.
Según Peter Viereck , el conservadurismo estadounidense se distingue porque no estaba ligado a una monarquía, una aristocracia terrateniente, una iglesia establecida o una élite militar. [74] En cambio, los conservadores estadounidenses estaban firmemente arraigados en el republicanismo estadounidense , al que se oponían los conservadores europeos. Están comprometidos, dice Seymour Martin Lipset , con la creencia en la "superioridad de Estados Unidos frente al frío y reaccionario sistema monárquico y más rígidamente ligado al estatus de la sociedad europea". [75]
En términos de políticas económicas gubernamentales, los conservadores estadounidenses han estado fuertemente influenciados por la tradición liberal o libertaria clásica expresada por Friedrich Hayek y Milton Friedman , y una importante fuente de influencia ha sido la escuela de economía de Chicago . Se han opuesto firmemente a la economía keynesiana . [76] [77]
Los conservadores tradicionales ( burkeanos ) tienden a ser antiideológicos, y algunos dirían incluso antifilosóficos, [78] promoviendo, como explicó Russell Kirk , un flujo constante de "prescripciones y prejuicios". El uso que hace Kirk de la palabra "prejuicio" aquí no pretende llevar su connotación peyorativa contemporánea: él mismo, conservador, creía que la sabiduría heredada de los siglos puede ser una mejor guía que el juicio individual aparentemente racional.
Durante gran parte del siglo XX, una fuerza principal que unió las diversas corrientes del conservadurismo y unió a los conservadores con los liberales y socialistas fue la oposición al comunismo, que era visto no sólo como un enemigo del orden tradicional sino también como enemigo de la libertad y la democracia occidentales. democracia. Entre 1945 y 1947, fue el gobierno laborista del Reino Unido, que abrazó el socialismo, el que empujó a la administración Truman a adoptar una postura firme contra el comunismo soviético . [79]
El conservadurismo social en Estados Unidos es la defensa de los valores familiares tradicionales arraigados en la ética judeocristiana y la familia nuclear . [5] [80] [81]
Hay dos subgrupos superpuestos de conservadores sociales: los tradicionales y los religiosos. Los conservadores tradicionales apoyan firmemente los códigos de conducta tradicionales, especialmente aquellos que consideran amenazados por el cambio social y la modernización. Los conservadores religiosos se centran en conducir la sociedad basándose en la moral prescrita por las autoridades religiosas fundamentalistas , rechazando el secularismo y el relativismo moral . En Estados Unidos, esto se traduce en posturas de línea dura en cuestiones morales, como la oposición al aborto , los derechos LGBT , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral y el uso de drogas recreativas .
Los conservadores religiosos a menudo afirman que Estados Unidos es una nación cristiana y exigen leyes que hagan cumplir la moral cristiana . A menudo apoyan la oración escolar , los vales para las escuelas parroquiales y la restricción o prohibición del aborto . [7] [26] [9] Los conservadores sociales son más fuertes en el " cinturón bíblico " del sur y en los últimos años desempeñaron un papel importante en las coaliciones políticas de George W. Bush y Donald Trump . [82]
El conservadurismo fiscal tiene raíces ideológicas en el neoliberalismo , el capitalismo , el gobierno limitado , la libre empresa y la economía del laissez-faire . Los conservadores fiscales suelen apoyar recortes de impuestos , reducción del gasto público , mercados libres , desregulación , privatización , libre comercio , deuda pública mínima y un presupuesto equilibrado. Sostienen que los impuestos bajos producen más empleos y riqueza para todos y, como dijo el presidente Grover Cleveland, "una tributación innecesaria es una tributación injusta". [83] Un movimiento reciente contra el impuesto a la herencia etiqueta dicho impuesto como " impuesto a la muerte ". Los conservadores fiscales a menudo argumentan que la competencia en el libre mercado es más efectiva que la regulación de la industria y es la forma más eficiente de promover el crecimiento económico . Algunos hacen excepciones en el caso de fideicomisos o monopolios, o a favor del proteccionismo en lugar del libre comercio . Otros, como algunos libertarios y seguidores de Ludwig von Mises , creen que toda intervención gubernamental en la economía es un despilfarro, corrupto e inmoral. [27] [28]
El conservadurismo fiscal aboga por la restricción de los impuestos y gastos progresivos. Los conservadores fiscales desde el siglo XIX han argumentado que la deuda es un mecanismo para corromper la política; Argumentan que los grandes gastos arruinan la moral de la gente y que una deuda nacional crea una clase peligrosa de especuladores. Una estrategia política empleada por los conservadores para lograr un gobierno más pequeño se conoce como matar de hambre a la bestia . El activista Grover Norquist es un conocido defensor de la estrategia y ha dicho: "Mi objetivo es reducir el gobierno a la mitad en veinticinco años, para reducirlo al tamaño en el que podamos ahogarlo en la bañera". [84] [85] El argumento a favor de presupuestos equilibrados a menudo va acompañado de la creencia de que los programas de bienestar del gobierno deben adaptarse estrictamente y que las tasas impositivas deben ser bajas, lo que implica instituciones gubernamentales relativamente pequeñas. [86]
El neoconservadurismo enfatiza la política exterior sobre la política interna. Sus partidarios, principalmente halcones de la guerra , abogan por una política exterior más militarista e intervencionista destinada a promover la democracia en el extranjero, lo que contrasta marcadamente con la política exterior más aislacionista del paleoconservadurismo . Los neoconservadores suelen nombrar al comunismo y al islamismo como las mayores amenazas al mundo libre. [63] A menudo se oponen a las Naciones Unidas por interferir con el unilateralismo estadounidense. [87]
El conservadurismo nacional se centra en defender la identidad nacional y cultural . Los conservadores nacionales se identifican fuertemente con el nacionalismo , el patriotismo y el excepcionalismo estadounidenses , al tiempo que se oponen al internacionalismo , el globalismo y el multiculturalismo . El movimiento busca promover los intereses nacionales a través de la preservación de los valores culturales tradicionales , [57] restricciones a la inmigración ilegal , [59] y políticas estrictas de orden público . [58]
En Estados Unidos nunca ha existido un partido político nacional llamado Partido Conservador. [88] Desde 1962, ha existido un pequeño Partido Conservador del Estado de Nueva York . Durante la Reconstrucción en varios estados del Sur a finales de la década de 1860, los antiguos Whigs formaron un Partido Conservador. Pronto lo fusionaron con los partidos demócratas estatales. [89]
Todos los principales partidos políticos estadounidenses apoyan el republicanismo y los ideales liberales clásicos básicos sobre los que se fundó el país en 1776, enfatizando la libertad, el estado de derecho, el consentimiento de los gobernados y que todos los hombres fueron creados iguales. [90] Las divisiones políticas dentro de los Estados Unidos a menudo parecían menores o triviales para los europeos, donde la división entre la izquierda y la derecha condujo a una polarización violenta, comenzando con la Revolución Francesa . [91]
El historiador Patrick Allitt expresa la diferencia entre liberales y conservadores no en términos de política sino de actitud:
Se pueden rastrear ciertas continuidades a lo largo de la historia estadounidense. La "actitud" conservadora... era la de confiar en el pasado, en patrones de pensamiento y conducta establecidos desde hacía mucho tiempo, y de asumir que las novedades tenían más probabilidades de ser peligrosas que ventajosas. [92]
Ningún partido estadounidense ha defendido jamás los ideales tradicionales europeos de "conservadurismo", como una monarquía, una iglesia establecida o una aristocracia hereditaria. El conservadurismo estadounidense se caracteriza mejor como una reacción contra las ideas utópicas de progreso [93] y la filosofía política europea de antes del final de la Segunda Guerra Mundial . [94] Russell Kirk vio la propia Revolución Americana como "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [95] [ ¿ peso excesivo? ]
En el libro de 2022 La derecha: la guerra de los cien años para el conservadurismo estadounidense , Matthew Continetti señaló que el movimiento conservador estadounidense lleva un siglo fracturado. [96]
Los conservadores políticos han enfatizado una identificación con los Padres Fundadores de los Estados Unidos y la Constitución estadounidense . [97] Los estudiosos del pensamiento político conservador "generalmente etiquetan a John Adams como el padre intelectual del conservadurismo estadounidense ". [98] Russell Kirk señala a Adams como el padre fundador clave de los conservadores, diciendo que "algunos escritores lo consideran el hombre público conservador más importante de Estados Unidos". [99] Clinton Rossiter escribe:
Aquí no había ningún amante del gobierno plutocrático, ningún soñador de una América llena de facciones y ciudades abarrotadas. Aquí estaba un hombre que amaba a Estados Unidos tal como era y había sido, uno cuya vida era un valiente testimonio de las pruebas y glorias de la libertad ordenada. Aquí... estaba el modelo del conservador americano. [100]
A. Owen Aldridge sitúa a Adams "a la cabeza de las filas conservadoras en los primeros años de la República y a Jefferson como líder de la corriente liberal contraria". [101] Era una doctrina fundamental para Adams que todos los hombres están sujetos a iguales leyes de moralidad. Sostuvo que en la sociedad todos los hombres tienen derecho a leyes iguales y a un trato igual por parte del gobierno. Sin embargo, añadió, "no hay dos hombres perfectamente iguales en persona, propiedad, entendimiento, actividad y virtud". [102] Peter Viereck comentó:
Hamilton , Adams y su partido federalista intentaron establecer en el nuevo mundo lo que llamaron una "aristocracia natural". [Iba a basarse] en la propiedad, la educación, el estatus familiar y el sentido de responsabilidad ética. ... Su motivo era la libertad misma. [103]
La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que el liberalismo clásico en los Estados Unidos durante el siglo XIX tenía características distintivas a diferencia de Gran Bretaña:
[En] el centro de la teoría liberal clásica [en Europa] estaba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba ninguna intervención gubernamental en absoluto. Por el contrario, estaban más que dispuestos a que el gobierno proporcionara aranceles, subsidios ferroviarios y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores. Lo que condenaron fue la intervención en favor de los consumidores. [104]
En la medida en que es ideológico, el liberalismo económico debe su creación a la tradición liberal clásica en la línea de Adam Smith , Friedrich Hayek , Milton Friedman y Ludwig von Mises . [104] Los liberales clásicos apoyaron los mercados libres por motivos morales e ideológicos: los principios de libertad individual dictan moralmente el apoyo a los mercados libres. Entre los partidarios de los fundamentos morales del libre mercado se encuentran Ayn Rand y Ludwig von Mises . La tradición liberal desconfía de la autoridad gubernamental y prefiere la elección individual y, por tanto, tiende a ver el capitalismo de libre mercado como el medio preferible para lograr fines económicos. [27] [28]
El liberalismo económico toma prestado de dos escuelas de pensamiento: el pragmatismo de los liberales clásicos y la noción de "derechos" de los libertarios. El liberal clásico sostiene que los mercados libres funcionan mejor, mientras que el libertario sostiene que los mercados libres son los únicos mercados éticos. La creencia en la importancia de la sociedad civil es otra razón por la que los conservadores apoyan un papel menor del gobierno en la economía. Como señaló Alexis de Tocqueville , existe la creencia de que un mayor papel del gobierno en la economía hará que la gente se sienta menos responsable de la sociedad. Estas responsabilidades entonces tendrían que ser asumidas por el gobierno, lo que requeriría impuestos más altos. En su libro Democracia en América , Tocqueville describió esto como "opresión suave". [27] [28]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Ha habido numerosas organizaciones importantes de veteranos en la historia de Estados Unidos, sobre todo el Gran Ejército de la República (GAR), los Veteranos de Guerras Extranjeras y la Legión Estadounidense . [105] En general, han tendido a ser conservadores en política, con énfasis en los beneficios de los veteranos. El GAR, según Stuart McConnell, promovió "un nacionalismo que honraba a los hombres blancos, nativos y de clase media y... afirmaba un ideal de antes de la guerra de una República virtuosa y milenaria, basada en el productor independiente, el capitalismo empresarial y el ciudadano-soldado voluntario". [106] El conservadurismo político ha sido un aspecto importante de la Legión Americana desde su fundación en la década de 1920. [107] La Legión Americana siempre prestó mucha atención a la subversión interna, especialmente a la amenaza del comunismo interno. Sin embargo, prestó poca atención a los asuntos exteriores antes de 1945. Ignoró a la Sociedad de Naciones y se mostró hostil a la Conferencia Naval de Washington de 1921 que hizo retroceder la carrera armamentista naval en la década de 1920. El pacifismo era popular en la década de 1920, y los lugareños de la Legión lo ridiculizaban y en ocasiones abucheaban a la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad . Durante la Segunda Guerra Mundial , aceptó la alianza de guerra con Stalin contra la Alemania nazi . Cuando surgió la Guerra Fría en 1946-1947, la Legión prestó cada vez más atención a una política exterior antisoviética . [108] Su Comité de Actividades Contrasubversivas en 1946 comenzó a publicar American Legion Firing Line, un boletín para miembros que proporciona información sobre grupos comunistas, fascistas y otros grupos extremistas a sus suscriptores. Advirtió a sus miembros contra grupos de extrema derecha como la Sociedad John Birch y grupos antisemitas. A finales de la década de 1950, el boletín se interesó mucho más en los asuntos exteriores. [109]
Las resoluciones políticas de la Legión respaldaron el gasto en defensa a gran escala y el despliegue de nuevos y poderosos sistemas de armas, desde la bomba de hidrógeno en los años cincuenta hasta la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan en los años ochenta. Harry S. Truman fue el primer legionario en ocupar la Casa Blanca, pero fue atacado por la Legión por librar una guerra limitada en Corea y no seguir el consejo del general Douglas MacArthur al atacar a China . En 1961, la Legión rechazó rotundamente la política de contención y pidió la liberación de los pueblos cautivos en Europa del Este. Las publicaciones de la Legión normalmente aclamaban a Barry Goldwater , un miembro, como un modelo político, pero al igual que Goldwater y William F. Buckley , rechazaban el extremismo de la Sociedad John Birch . La Legión apoyó una mayor intervención en Vietnam y el apoyo a las fuerzas anticomunistas en Centroamérica y Afganistán. La Legión nunca vio muchos beneficios en las Naciones Unidas y, al igual que otros conservadores, le preocupaba la pérdida de soberanía estadounidense ante los organismos internacionales. El colapso del comunismo de estilo soviético en Europa del Este y en la propia Rusia hizo que la Legión Estadounidense buscara nuevos espacios para la acción militarista. Elogió la intervención del presidente George HW Bush en Kuwait contra Irak en 1990. Después de los ataques del 11 de septiembre , respaldó vigorosamente la estrategia del presidente George W. Bush de una guerra global contra el terrorismo y apoyó la invasión de Irak en 2003. [110]
En 1962, la decisión de la Corte Suprema Engel v. Vitale prohibió las oraciones escritas por el estado en las escuelas públicas. Los evangélicos blancos apoyaron en su mayoría esa decisión. Sin embargo, vieron la decisión del Distrito Escolar de Abington v. Schempp de 1963 de prohibir la lectura de la Biblia patrocinada por las escuelas y la oración del Padrenuestro organizada por las escuelas en esas escuelas como una afrenta. La Corte Suprema dictaminó que la oración organizada por la escuela no era voluntaria ya que los estudiantes eran coaccionados o avergonzados públicamente si no cumplían. Sin embargo, los conservadores continuaron pidiendo la oración escolar voluntaria, que ya está protegida por la ley, y atacaron repetidamente a la Corte Suprema por este tema y otros temas, especialmente el aborto. Los evangélicos habían sido durante mucho tiempo ávidos partidarios de las escuelas públicas. Ahora tenían que reconsiderar su lugar tanto en las escuelas como en la sociedad en su conjunto. Concluyeron con sorprendente unanimidad que esas decisiones escolares habían hecho más que expulsar la creencia evangélica de las escuelas públicas de Estados Unidos; las decisiones habían expulsado a los propios evangélicos de la cultura dominante de Estados Unidos. Alienados, se trasladaron a la derecha religiosa y en 1980 eran ávidos partidarios de Ronald Reagan . [111] [112] [113]
Las administraciones conservadoras arquetípicas del libre mercado de finales del siglo XX (el gobierno de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y la administración de Ronald Reagan en Estados Unidos) sostuvieron que el funcionamiento irrestricto del mercado era la piedra angular del conservadurismo moderno contemporáneo. [114] Con ese fin, Thatcher privatizó industrias y viviendas públicas, y Reagan redujo el impuesto máximo a las ganancias de capital del 28% al 20%, aunque en su segundo mandato acordó aumentarlo nuevamente al 28%. Reagan también redujo las tasas del impuesto sobre la renta individual, reduciendo la tasa máxima del 70% al 28%. Aumentó el gasto en defensa, pero los demócratas liberales bloquearon sus esfuerzos por recortar el gasto interno. [115] Reagan no controló el rápido aumento del gasto del gobierno federal ni redujo el déficit, pero su historial se ve mejor cuando se expresa como porcentaje del producto interno bruto. Los ingresos federales como porcentaje del PIB cayeron del 19,6% en 1981, cuando Reagan asumió el cargo, al 18,3% en 1989, cuando dejó el cargo. El gasto federal cayó ligeramente del 22,2% del PIB al 21,2%. Esto contrasta con las estadísticas de 2004, cuando el gasto público estaba aumentando más rápidamente que en décadas. [116]
El presidente Ronald Reagan estableció el estándar conservador en los años 1980. En la década de 2010, los líderes republicanos normalmente le reclamaban lealtad. Por ejemplo, la mayoría de los candidatos republicanos en 2012 "afirmaron ser abanderados del legado ideológico de Reagan". [117] Reagan solidificó la fuerza republicana al unir a sus conservadores fiscales, conservadores sociales y conservadores nacionales en una coalición conservadora. Lo hizo con recortes de impuestos, una continua desregulación , un presupuesto militar muy aumentado , una política de retroceso del comunismo (en lugar de simplemente contenerlo ) y apelaciones a los valores familiares y la moral religiosa. La década de 1980 y más allá se conoció como la Era Reagan . [118] Normalmente, los políticos y portavoces conservadores del siglo XXI proclaman su devoción a los ideales y políticas de Reagan en la mayoría de las cuestiones sociales, económicas y de política exterior. [ cita necesaria ]
Según el académico conservador Sean Speer , los acontecimientos más importantes dentro del movimiento conservador estadounidense del siglo XXI incluyen el ascenso de Donald Trump y el populismo de derecha en general, un movimiento emergente dentro del conservadurismo que se opone tanto al neoliberalismo posterior a la Guerra Fría como al liberalismo más. En términos generales, el regreso de la competencia entre las grandes potencias y una posible nueva Guerra Fría con China , un cambio generacional dentro del conservadurismo que provoca un énfasis renovado en la identidad y la cultura entre las figuras conservadoras más jóvenes, el auge de las plataformas de redes sociales que provocan una fragmentación de las plataformas de medios tradicionales, y las instituciones tradicionales están cada vez más dominadas por progresistas que promueven políticas de identidad o " wakismo ". [96] Speer añade que estos acontecimientos han causado "una erosión del consenso conservador que implicaba el libre mercado, el conservadurismo social y una política exterior dura (a veces descrita como " fusionismo ") que proporcionó el andamiaje intelectual para el conservadurismo estadounidense esencialmente desde el lanzamiento de Revista National Review a mediados de la década de 1950 hasta el segundo mandato de la presidencia de George W. Bush." [96]
Muchos conservadores modernos se oponen al ambientalismo . Las creencias conservadoras a menudo incluyen la negación del calentamiento global y la oposición a las medidas gubernamentales para combatirlo, lo que, según los conservadores, causaría graves daños económicos y, en última instancia, más daño que bien, incluso si se acepta la premisa de que la actividad humana está contribuyendo al cambio climático. [119] [120] Sin embargo, muchos conservadores, como el ex alcalde de la ciudad de Nueva York , Rudy Giuliani , promueven el uso de la energía de fisión nuclear sobre las fuentes de energía renovables . [121] [122] Entre los conservadores que apoyan la intervención gubernamental para prevenir el cambio climático, generalmente prefieren políticas basadas en el mercado, como un impuesto al carbono , a prohibiciones y regulaciones generales.
En el pasado, los conservadores han apoyado los esfuerzos de conservación , desde la protección del valle de Yosemite hasta la creación de la Agencia de Protección Ambiental . [123] Sin embargo, más recientemente, los conservadores se han opuesto al ambientalismo , a menudo ridiculizando a los ambientalistas como "abrazadores de árboles". Líderes del Partido Republicano como Newt Gingrich y Michele Bachmann abogan por la abolición de la EPA , llamándola "la organización que destruye empleos en Estados Unidos". [124]
Los think tanks conservadores desde la década de 1990 se han opuesto al concepto de calentamiento global provocado por el hombre ; evidencia científica cuestionada; Publicaron lo que percibían como aspectos beneficiosos del calentamiento global y afirmaron que las soluciones propuestas harían más daño que bien. [125] El concepto de calentamiento global antropogénico sigue siendo un debate continuo entre los conservadores en los Estados Unidos, [126] pero la mayoría de los conservadores rechazan el consenso científico de que el cambio climático es causado por los humanos. Una encuesta de 2019 mostró que menos del 25% de los republicanos creían que los humanos estaban involucrados en el calentamiento global. [127]
Los conservadores estadounidenses en general han apoyado la desregulación de la contaminación y la reducción de las restricciones a las emisiones de carbono. [128] De manera similar, han abogado por una mayor extracción de petróleo con menos interferencia regulatoria, incluida la extracción de petróleo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico . [129] En las elecciones de 2008, la frase "Drill baby drill" se utilizó para expresar la posición republicana sobre el tema. [130]
El presidente Donald Trump revocó más de 100 normas de la administración Obama en materia de medio ambiente. El presidente Trump también anunció que Estados Unidos dejaría de realizar pagos al programa de las Naciones Unidas "Fondo Verde para el Clima". [131]
Los conservadores apoyan una fuerte política de ley y orden para controlar el crimen, incluidas largas penas de cárcel para los reincidentes. La mayoría apoya la pena de muerte para delitos particularmente atroces. Los conservadores a menudo se oponen a la reforma de la justicia penal , incluidos los esfuerzos para combatir la discriminación racial , la brutalidad policial , el encarcelamiento masivo y la guerra contra las drogas . Niegan que exista racismo en el sistema de justicia penal, y a menudo se oponen a organizaciones como Black Lives Matter , a las que consideran grupos antipoliciales. [132] Para los conservadores, los agentes de policía están reaccionando ante situaciones violentas de forma racional y han sido víctimas de una discriminación injusta. La cuestión de la "ley y el orden" fue un factor importante que debilitó al liberalismo en los años sesenta. [133]
El discurso conservador estadounidense generalmente se opone a una economía social de mercado , debido a su oposición al Estado de bienestar . Desde este punto de vista, los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades a los pobres fomentan la pereza y la dependencia al tiempo que reducen la autosuficiencia y la responsabilidad personal. Los conservadores suelen sostener que el gobierno debería desempeñar un papel menor en la regulación de las empresas y la gestión de la economía. Por lo general apoyan la liberalización económica y se oponen a los programas de bienestar para redistribuir el ingreso para ayudar a los pobres. Argumentan que tales esfuerzos no recompensan adecuadamente a las personas que han ganado su dinero trabajando duro. Sin embargo, los conservadores suelen poner un fuerte énfasis en el papel de las organizaciones caritativas voluntarias privadas (especialmente las organizaciones benéficas religiosas) en la ayuda a los pobres. [134] [135]
Los conservadores fiscales apoyan la privatización , creyendo que el sector privado es más eficaz que el sector público. Muchos apoyan los bonos escolares para las escuelas privadas , denunciando el empeoramiento del rendimiento del sistema de escuelas públicas y de los sindicatos de docentes. [136] También favorecen la atención médica privada y se oponen a un sistema de atención médica universal , alegando que constituye una medicina socializada . A menudo abogan por recortes a la Seguridad Social , Medicare y Medicaid . [137]
Los conservadores modernos obtienen su apoyo al libre mercado desde motivos prácticos. Sostienen que los mercados libres son los mercados más productivos y se basan en la noción burkeana de prescripción: lo que funciona mejor es lo correcto. Muchos conservadores fiscales estadounidenses modernos aceptan algunos programas de gasto social que no están específicamente delineados en la Constitución. Sin embargo, algunos conservadores fiscales estadounidenses ven un liberalismo social más amplio como un impulso para aumentar el gasto en estos programas. Como tal, el conservadurismo fiscal existe hoy en algún lugar entre el liberalismo clásico y las filosofías políticas consecuencialistas contemporáneas. [138] [139]
Por otro lado, algunos conservadores tienden a oponerse a las políticas de libre comercio y, en cambio, apoyan el proteccionismo y la reducción de la inmigración . Quieren que la intervención del gobierno apoye la economía protegiendo los empleos y las empresas estadounidenses de la competencia extranjera. Se oponen al libre comercio basándose en que beneficia a otros países con salarios más bajos o prácticas comerciales desleales (es decir, empresas estatales o subsidios proporcionados por el estado ) a expensas de los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, a pesar de su apoyo al proteccionismo, tienden a apoyar otros principios del libre mercado como impuestos bajos, gobierno limitado y presupuestos equilibrados. [138]
En cuestiones sociales, muchos conservadores religiosos se oponen a cambios en los estándares morales tradicionales con respecto a la familia , la sexualidad y los roles de género . A menudo se oponen al aborto , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral , la homosexualidad , el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de las personas transgénero , el secularismo , el ateísmo y el uso recreativo de drogas . [7] [26] [9] Las facciones libertarias y conservadoras fiscales tienden a ignorar estas cuestiones, centrándose en cambio en las políticas presupuestarias, monetarias y económicas.
Los conservadores modernos suelen oponerse a programas antirracistas como la acción afirmativa y las reparaciones por la esclavitud , creyendo que el racismo no existe en una América posracial moderna . [140] Por lo tanto, sostienen que la legislación debería ser daltónica , sin tener en cuenta la raza. [141] [142] Los conservadores a menudo abrazan el individualismo , rechazando el colectivismo asociado con la política de identidad . Además, muchos nacionalistas de derecha se oponen a cualquier intento de los liberales de retratar la historia, la sociedad o el gobierno de Estados Unidos como racistas, considerándolos antipatrióticos. Esto ha sido particularmente controvertido a medida que las tensiones raciales se han intensificado desde la década de 2010, con puntos de discordia que incluyen el Proyecto 1619 , la eliminación de monumentos y monumentos conmemorativos confederados , las reparaciones por la esclavitud y el desfinanciamiento del movimiento policial . [143] [144] [140] [145]
La mayoría de los conservadores se oponen a la acción afirmativa por motivos de raza. Los conservadores argumentan que la acción afirmativa no es meritocrática y creen que los puestos de trabajo y las admisiones universitarias deben obtenerse a través de logros individuales y no de identidad grupal. Se oponen a ella por considerarla una " discriminación inversa " que obstaculiza la reconciliación y empeora las tensiones raciales. [146]
En la guerra cultural de las últimas décadas, el multiculturalismo ha sido un punto álgido, especialmente en lo que respecta al plan de estudios de humanidades. El historiador Peter N. Stearns encuentra una polarización desde la década de 1960 entre los conservadores que creen que las humanidades expresan verdades eternas que deben enseñarse y aquellos que piensan que el plan de estudios de humanidades debe adaptarse para demostrar la diversidad. [147] En general, el conservadurismo se opone a las " políticas de identidad " asociadas con el multiculturalismo y apoya el individualismo . [148]
Los conservadores culturales apoyan el monoculturalismo y la preservación de la cultura tradicional estadounidense . A menudo se oponen al multiculturalismo y a la inmigración desenfrenada . Están a favor de un modelo de asimilación en forma de crisol de culturas a la cultura estadounidense común de habla inglesa, en contraposición a un enfoque de ensaladera que otorga legitimidad a muchas culturas diferentes. [149] [150] En el siglo XXI, los conservadores han advertido sobre los peligros de tolerar elementos islámicos radicales , del tipo que, según dicen, están involucrados en terrorismo a gran escala en Europa. [151]
El comentarista conservador Ross Douthat sostiene que a medida que el liberalismo se vuelve más dominante, el conservadurismo debería trabajar para conservar los valores básicos contra el ataque liberal. En 2021, escribe: [152]
El conservadurismo bajo liberalismo debería defender los bienes humanos que se ven amenazados por ideas liberales llevadas al extremo. La familia, cuando la libertad liberal se convierte en un hiperindividualismo corrosivo. Religión tradicional, cuando la tolerancia liberal se convierte en un secularismo militante y supersticioso. Comunidad local y conocimiento local, contra la certeza experta y la centralización burocrática. Grandeza artística e intelectual, cuando el gusto democrático se vuelve filisteo o los intelectuales liberales se convierten en apparatchiks. El talento individual del empresario o empresario, contra los impulsos niveladores del igualitarismo y el poder embrutecedor del monopolio.
Según una encuesta de Gallup de 2014 , el 38% de los votantes estadounidenses se identifican como "conservadores" o "muy conservadores", el 34% como "moderados" y el 24% como "liberales" o "muy liberales". [153] Estos porcentajes fueron bastante constantes entre 1990 y 2009, [154] cuando la popularidad del conservadurismo aumentó brevemente, [155] antes de volver a la tendencia original, mientras que las opiniones liberales sobre cuestiones sociales alcanzaron un nuevo máximo. Entre los republicanos, el 70% se autoidentificó como conservador, el 24% como moderado y el 5% como liberal. En 2019, el Pew Research Center encontró que el 14% de los votantes registrados demócratas y de tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38% se identifican como moderados y el 47% se identifican como liberales o muy liberales. [156]
El conservadurismo parece estar fortaleciéndose a nivel estatal. Según el escritor de The Atlantic , Richard Florida , la tendencia es más pronunciada entre los "estados menos favorecidos, menos educados, más obreros y más afectados económicamente". [157] [158]
En Estados Unidos, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo desde mediados de 1963, cuando los conservadores tomaron en gran medida el control. Cuando el presidente Kennedy anunció su intención de promover la Ley de Derechos Civiles, se enemistó con los entonces conservadores blancos demócratas del Sur que se oponían firmemente al movimiento de derechos civiles . [159] Entre 1960 y 2000, el Sur Blanco pasó de 3-1 demócrata a 3-1 republicano. [160]
Además, algunos libertarios estadounidenses, en el Partido Libertario e incluso algunos en el Partido Republicano, se consideran conservadores, aunque propugnan cambios económicos y sociales significativos (por ejemplo, un mayor desmantelamiento del sistema de bienestar social o la liberalización de la política de drogas). Las ven como políticas conservadoras porque se ajustan al espíritu de libertad individual que consideran un valor tradicional estadounidense. Sin embargo, muchos think-tanks libertarios como el Instituto Cato e intelectuales libertarios como David Boaz describen el libertarismo como "socialmente liberal y fiscalmente conservador". [161] [162]
El Sur , las Grandes Llanuras , los estados de las Montañas Rocosas , partes del Medio Oeste y Alaska son generalmente bastiones conservadores; En Mississippi , por ejemplo, la mitad de los encuestados se identificaron como conservadores, en contraposición a moderados y liberales. El noreste , la región de los Grandes Lagos y la costa oeste (incluido Hawái ) son los principales bastiones liberales; la fracción de conservadores autoidentificados de Massachusetts es tan solo el 21%. [163] En el siglo XXI, las zonas rurales de los Estados Unidos que tienden a ser obreras, cristianas evangélicas y predominantemente blancas son generalmente bastiones conservadores. [164] Los votantes en los núcleos urbanos de las grandes áreas metropolitanas tienden a ser más liberales y demócratas. Existe una clara división política urbano-rural dentro y entre los estados. [165]
Russell Kirk desarrolló seis "cánones" de conservadurismo, que Gerald J. Russello describió de la siguiente manera:
Kirk dijo que el cristianismo y la civilización occidental son "inimaginables separados uno del otro" [167] y que "toda cultura surge de la religión. Cuando la fe religiosa decae, la cultura debe declinar, aunque a menudo parezca florecer durante un espacio después de la religión que ha desaparecido". nutrido se ha hundido en la incredulidad." [168]
En trabajos posteriores, Kirk amplió esta lista en sus "Diez principios del conservadurismo" [169] , que son los siguientes:
Una corriente de conservadurismo ejemplificada por William Howard Taft ensalza a los jueces independientes como expertos en justicia y árbitros finales de la Constitución. En 1910, Theodore Roosevelt rompió con la mayoría de sus amigos abogados y convocó a votaciones populares que podrían revocar decisiones no deseadas de los tribunales estatales. Taft denunció a su viejo amigo y reunió a los conservadores para derrotarlo en la nominación republicana de 1912. Taft y los republicanos conservadores controlaron la Corte Suprema hasta finales de los años treinta. [170] [171]
El presidente Franklin D. Roosevelt , un demócrata liberal, no atacó directamente a la Corte Suprema en 1937, pero desató una tormenta de protestas con una propuesta para agregar siete nuevos jueces. Los demócratas conservadores rompieron inmediatamente con el presidente Roosevelt, derrotaron su propuesta y formaron la coalición conservadora . Si bien los liberales se hicieron cargo de la Corte mediante reemplazos, perdieron el control del Congreso. Es decir, la Corte ya no derogó las leyes liberales aprobadas por el Congreso, pero fueron muy pocas las que se aprobaron en 1937-1960. [172]
Las opiniones de los conservadores sobre los tribunales se basan en sus creencias: mantener el estado actual de las cosas, convencional y orientado a reglas, y desaprobación del poder gubernamental. [173] Una variante reciente del conservadurismo condena el "activismo judicial"; es decir, jueces que utilizan sus decisiones para controlar la política, en la línea del Tribunal Warren en los años sesenta. Fue objeto de ataques conservadores por decisiones relativas a la redistribución de distritos, la eliminación de la segregación y los derechos de los acusados de delitos. Esta posición se remonta a los vehementes ataques de Jefferson a los jueces federales y a los ataques de Abraham Lincoln a la decisión Dred Scott de 1857. [174] [175]
Una variante más reciente que surgió en la década de 1980 es el originalismo , la afirmación de que la Constitución de los Estados Unidos debe interpretarse en la mayor medida posible a la luz de lo que significaba cuando fue adoptada. El originalismo no debe confundirse con una ideología conservadora similar, el construccionismo estricto , que se ocupa de la interpretación de la Constitución tal como está escrita, pero no necesariamente dentro del contexto de la época en que fue adoptada. Por ejemplo, el término originalismo ha sido utilizado por los actuales jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas , así como por los ex jueces federales Robert Bork y Antonin Scalia para explicar sus creencias. [176]
Según la jueza de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor , escribiendo en nombre de la mayoría en Gregory v. Ashcroft 501 US 452 (1991), el federalismo y el reconocimiento de los derechos estatales tienen importantes ventajas:
La estructura federalista de soberanos conjuntos preserva al pueblo numerosas ventajas. Asegura un gobierno descentralizado que será más sensible a las diversas necesidades de una sociedad heterogénea; aumenta las oportunidades para la participación ciudadana en los procesos democráticos; permite una mayor innovación y experimentación en el gobierno; y hace que el gobierno sea más receptivo al poner a los estados en competencia por una ciudadanía móvil. [177]
Desde la izquierda, el profesor de derecho Herman Schwartz sostiene que la dependencia de Rehnquist del federalismo y los derechos estatales ha sido una "hoja de parra para los conservadores":
La mayoría conservadora actual de la Corte Suprema, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist, ha impuesto limitaciones al poder federal para restringir los derechos de las mujeres, los grupos religiosos, los ancianos, las minorías raciales y otros grupos desfavorecidos. ... Los conservadores han reducido el alcance de la cláusula comercial, han desarrollado limitaciones implícitas a la autoridad federal y han interpretado de manera restrictiva las enmiendas de la Guerra Civil. [178]
Los conservadores han utilizado la palabra socialista como "arma retórica" contra sus oponentes políticos. [179] [180] David Hinshaw escribe que William Allen White , editor de un periódico de un pequeño pueblo de Kansas desde 1895, utilizó "socialista" como "su gran arma para atacar a la oposición radical". [181] White estableció el "americanismo" como alternativa, advirtiendo: "Las elecciones sostendrán el americanismo o plantarán el socialismo". White se hizo famoso cuando Mark Hanna , director de campaña del candidato republicano William McKinley, distribuyó más de un millón o más de copias de un editorial de White para generar oposición a William Jennings Bryan , el candidato de los partidos demócrata y populista. [182] [183]
En la década de 1950, la prensa conservadora había descubierto que el socialismo "resultó ser un epíteto despectivo exitoso más que una etiqueta descriptiva para una alternativa política significativa". [184] En la convención nacional republicana de 1952, el ex presidente Herbert Hoover repitió sus advertencias sobre dos décadas de políticas del New Deal, denunciando, dice Gary Best, "la usurpación del poder por el gobierno federal, la pérdida de libertad en Estados Unidos, el envenenamiento de la economía estadounidense con el fascismo, el socialismo y el keynesianismo, el enorme crecimiento de la burocracia federal". [185] En 1960, Barry Goldwater pidió la unidad republicana contra John F. Kennedy y el "plan de socialismo presentado por los demócratas". [186] En 1964, Goldwater atacó a planificadores centrales como su colega republicano Nelson Rockefeller , dando a entender que era un socialista vestido de millonario: "El Partido Demócrata cree en lo que yo llamo socialismo: y si eso le revuelve el estómago a alguien, permítanme recordarles que la central La planificación de nuestra economía es socialismo." [187] Ronald Reagan citó a menudo a Norman Thomas , el perenne candidato socialista a la presidencia en la era del New Deal, diciendo supuestamente: "El pueblo estadounidense nunca votaría conscientemente por el socialismo, pero bajo el nombre de liberalismo, adoptaría cada fragmento del programa socialista." [188] [189] [190] En 2010, Newt Gingrich definió el "socialismo en el sentido amplio" como "una forma de vida dominada por el gobierno, controlada burocráticamente y dictada por los políticos". [191] Gingrich afirmó que el presidente Barack Obama estaba "comprometido con el socialismo". [191]
Los conservadores ganaron un importante nuevo medio de comunicación con el resurgimiento de la radiodifusión a finales de los años 1980. William G. Mayer, informa que "los conservadores dominan la radio en un grado abrumador y notable". [192] Este dominio les permitió difundir su mensaje de manera mucho más efectiva al público en general, que anteriormente había estado confinado a las tres principales cadenas de televisión . Los politólogos Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj concluyen que "a los conservadores les gustan los programas de radio porque creen que les dice la verdad. Los liberales parecen estar mucho más satisfechos con los principales medios de comunicación y es más probable que crean que son exactos". [193]
Rush Limbaugh demostró que había una enorme audiencia a nivel nacional para discusiones específicas y acaloradas sobre los acontecimientos actuales desde un punto de vista conservador. Otros presentadores importantes que se describen a sí mismos como conservadores incluyen: Michael Peroutka , Jim Quinn , Dennis Miller , Ben Ferguson , William Bennett , Andrew Wilkow , Lars Larson , Sean Hannity , G. Gordon Liddy , Laura Ingraham , Mike Church , Glenn Beck , Mark Levin. , Michael Savage , Kim Peterson , Ben Shapiro , Michael Reagan , Jason Lewis , Ken Hamblin y Herman Cain . [194] Salem Radio Network agrupa a un grupo de activistas republicanos de orientación religiosa, incluido el católico romano Hugh Hewitt y los conservadores judíos Dennis Prager y Michael Medved . Una conservadora judía popular, Laura Schlessinger , ofrece consejos personales y para padres, pero es franca en cuestiones sociales y políticas. En 2011, las mayores audiencias semanales de programas de radio fueron 15 millones para Limbaugh y 14 millones para Hannity, con alrededor de nueve millones cada uno para Glenn Beck, Michael Savage y Mark Levin. Las audiencias se superponen, dependiendo de a cuántas llama cada oyente cada semana. [195]
Fox News presenta presentadores conservadores. [196] Uno de esos presentadores es Sean Hannity, quien también tiene un programa de radio. [197] Un ex presentador es Matt Drudge ; [198] antes y después de su paso por Fox News, Drudge ha operado Drudge Report , un sitio web de agregación de noticias, y es un conservador autoproclamado. [199] Es más conservador que otras fuentes de noticias en los Estados Unidos, como National Public Radio y CNN . [200] El comentarista político canadiense-estadounidense David Frum ha criticado este desarrollo y ha argumentado que la influencia de la radio conservadora y Fox News ha dañado el conservadurismo estadounidense, convirtiéndolo de "una filosofía política en un segmento de mercado" para el extremismo. y conflictos que generan "mala política pero gran televisión". [201]
Mientras que liberales y conservadores mantuvieron actitudes similares hacia la ciencia hasta la década de 1990, posteriormente los conservadores en Estados Unidos comenzaron a mostrar niveles más bajos de confianza en el consenso científico. [202] [203] [204] [205] Los conservadores tienen sustancialmente más probabilidades que los moderados y liberales de rechazar el consenso científico sobre el cambio climático. [206] [207] [205] Los conservadores también son más propensos que los liberales a tener opiniones antivacunas. [208]
Los puntos de vista liberales e izquierdistas han dominado las facultades de educación superior desde la década de 1970, según muchos estudios, [209] [210] [211] mientras que los conservadores están mejor representados en los think tanks orientados a políticas . Los datos de una encuesta realizada en 2004 indicaron que el 72% de los profesores de tiempo completo se identifican como liberales, [212] mientras que entre el 9% y el 18% se autoidentifican como conservadores. La autoidentificación conservadora es mayor en las universidades de dos años que en otras categorías de educación superior, pero ha ido disminuyendo en general. [213] Aquellos en ciencias naturales, ingeniería y negocios eran menos liberales que aquellos en ciencias sociales y humanidades. Un estudio de 2005 encontró que las opiniones liberales habían aumentado en comparación con estudios anteriores. El 15% de los encuestados se describieron como de centro derecha . Si bien las humanidades y las ciencias sociales siguen siendo las más izquierdistas, el 67% de los que trabajan en otros campos combinados se describieron a sí mismos como de centro izquierda en el espectro . En negocios e ingeniería, los liberales superan en número a los conservadores en una proporción de 2:1. El estudio también encontró que más mujeres, cristianos practicantes y republicanos enseñaban en escuelas de menor rango de lo que se esperaría a partir de logros profesionales medidos objetivamente. [214] [215]
Un estudio realizado por los psicólogos Yoel Inbar y Joris Lammars, de la Universidad de Tilburg en los Países Bajos , publicado en septiembre de 2012 en la revista Perspectives on Psychological Science , encontró que, en psicología social y de la personalidad, [216] alrededor de un tercio de los encuestados dicen que favorecería en pequeña medida un punto de vista liberal sobre un punto de vista conservador. [217] Una encuesta de 2007 encontró que el 58% de los estadounidenses pensaba que el sesgo político de los profesores universitarios era un "problema grave". Esto varió dependiendo de las opiniones políticas de los encuestados. El 91% de los adultos "muy conservadores" estuvieron de acuerdo, en comparación con sólo el 3% de los liberales. [218] Ese mismo año, se lanzó un documental llamado Indoctrinate U , que se centra en el sesgo percibido dentro del mundo académico. [219] [220] [221]
Por otro lado, el crítico liberal Paul Krugman escribió en The New York Times que este fenómeno se debe más a una elección personal que a algún tipo de discriminación o conspiración, señalando que, por ejemplo, es mucho más probable que se cubran vocaciones como la de oficial militar. por conservadores más que por liberales. [222] Además, dos estudios publicados en la revista de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas han sugerido que las orientaciones políticas de los profesores de los estudiantes universitarios tienen poca influencia o "adoctrinamiento" en términos de las creencias políticas de los estudiantes. [223]
El posmodernismo es un enfoque común en las humanidades en las universidades que preocupa enormemente a los intelectuales conservadores. [224] [225] El punto de discordia es el debate sobre el relativismo moral versus el absolutismo moral . Ellen Grigsby dice: "Las perspectivas posmodernas sostienen que cualquier ideología que presente declaraciones absolutas como verdades eternas debe verse con profundo escepticismo". [226] Kellner dice: "El discurso posmoderno frecuentemente sostiene que todos los discursos y valores están socialmente construidos y cargados de intereses y prejuicios. Contra el relativismo posmoderno y liberal, los conservadores culturales han defendido valores de verdad universal y estándares absolutos de lo correcto y lo incorrecto". [227]
La historiadora neoconservadora Gertrude Himmelfarb ha rechazado enérgicamente los enfoques académicos posmodernos:
[El posmodernismo en la historia] es una negación de la objetividad del historiador, de la factualidad o realidad del pasado y, por tanto, de la posibilidad de llegar a cualquier verdad sobre el pasado. Para todas las disciplinas, induce a un escepticismo, un relativismo y un subjetivismo radicales que no niegan tal o cual verdad sobre cualquier tema, sino la idea misma de verdad; que niega incluso el ideal de la verdad; la verdad es algo a lo que aspirar incluso si nunca puede serlo. alcanzado plenamente. [228]
Jay Stevenson escribió el siguiente resumen representativo de los estudios literarios posmodernos del tipo que antagonizan a los conservadores:
[En el período posmoderno,] se ha descubierto que la literatura tradicional fue escrita por " hombres blancos muertos " para servir a los objetivos ideológicos de una hegemonía anglosajona conservadora y represiva . ... En una serie de reacciones contra los prejuicios de raza, género y clase que se encuentran entretejidos en la tradición de la literatura anglosajona, los escritores multiculturales y los teóricos de la literatura política han tratado de exponer, resistir y reparar las injusticias y los prejuicios. Estos prejuicios suelen ser encubiertos (disfrazados en la literatura y otros discursos como ideales positivos y verdades objetivas), pero inclinan nuestro sentido de la realidad a favor del poder y el privilegio. [229]
Los intelectuales conservadores han defendido un " modernismo altamente conservador " que insiste en que existen verdades universales y se han opuesto a enfoques que niegan la existencia de verdades universales. [230] Muchos argumentaron que la ley natural era el depósito de verdades eternas. [231] Allan Bloom , en su muy influyente The Closing of the American Mind (1987), sostiene que la degradación moral resulta de la ignorancia de los grandes clásicos que dieron forma a la cultura occidental . Su libro fue ampliamente citado por intelectuales conservadores por su argumento de que los clásicos contenían verdades universales y valores intemporales que los relativistas culturales ignoraban . [232] [233]
En Postwar American Fiction and the Rise of Modern Conservatism: A Literary History, 1945 - 2008 (Cambridge University Press, 2021), Bryan M. Santin sostiene que los gustos literarios conservadores han cambiado con el tiempo. Sostiene que esto
El cambio registró y medió la antinomia fundacional más profunda que estructuraba el propio conservadurismo de posguerra: el orden social estable del tradicionalismo y la destrucción creativa del capitalismo de libre mercado. Los conservadores de posguerra produjeron, en efecto, un doble registro ambivalente en el discurso del gusto literario conservador que buscaba celebrar las manifestaciones neoaristocráticas del capital cultural al tiempo que condenaba manifestaciones más nuevas y progresistas que giraban en torno a la diversidad racial y étnica. [234]
En los últimos años, los historiadores han coincidido en que es necesario repensar el papel del conservadurismo en la historia estadounidense reciente. [235] Un nuevo e importante enfoque rechaza el antiguo consenso de que el liberalismo era el ethos dominante. Los historiadores laboristas Jefferson Cowie y Nick Salvatore sostienen que el New Deal fue una respuesta a corto plazo a la depresión y no marcó un compromiso permanente con un estado de bienestar , afirmando que Estados Unidos siempre ha sido demasiado individualista y demasiado hostil hacia los sindicatos como para abrazar el liberalismo. por cualquier período prolongado de tiempo. Esta nueva interpretación sostiene que el conservadurismo ha dominado en gran medida la política estadounidense desde la década de 1920, con las breves excepciones de la era del New Deal (1933-1938) y la Gran Sociedad (1964-1966). [236] Sin embargo, el historiador Julian Zelizer sostiene que "La coherencia del conservadurismo ha sido exagerada. El movimiento era tan frágil como la coalición New Deal a la que reemplazó... Por lo tanto, el cambio de políticas ha demostrado ser mucho más difícil de lo que esperaban los conservadores". ". [237] Zelizer sí encuentra cuatro áreas donde los conservadores hicieron cambios importantes, a saber, la reducción de programas internos, la reducción de impuestos, la desregulación y la oposición a los sindicatos. Y concluye: "El hecho es que el liberalismo sobrevivió al ascenso del conservadurismo". [238]
Los conservadores estadounidenses suelen promover el excepcionalismo estadounidense , la idea de que Estados Unidos es inherentemente diferente de otras naciones y tiene el deber de tomar la iniciativa en la difusión de la democracia y el libre mercado en el mundo. Reagan articuló especialmente este papel (y muchos liberales también están de acuerdo con él). [239] [240] Ven que los valores estadounidenses emergen de la Revolución Americana , convirtiéndose así en lo que el politólogo Seymour Martin Lipset llamó "la primera nación nueva" [241] y desarrollando una ideología exclusivamente estadounidense, el " americanismo ", basada en la libertad y el igualitarismo. , individualismo , republicanismo , democracia , capitalismo de laissez-faire y valores judeocristianos . [5] [242]
Aunque el término no implica necesariamente superioridad, muchos escritores neoconservadores y otros conservadores estadounidenses han promovido su uso en ese sentido. [243] [244] Para ellos, Estados Unidos es como la bíblica " Ciudad sobre una colina " —una frase evocada por los colonos puritanos en Massachusetts ya en 1630— y exentos de las fuerzas históricas que han afectado a otros países. [245]
Los académicos han argumentado que el conservadurismo británico y europeo tiene poca o ninguna relevancia para las tradiciones estadounidenses. Según el politólogo Louis Hartz , debido a que Estados Unidos se saltó la etapa feudal de la historia, la comunidad estadounidense estaba unida por principios liberales, y los conflictos entre los partidos "Whig" y "Demócrata" fueron conflictos dentro de un marco liberal. [246] Desde este punto de vista, lo que se llama "conservadurismo" en Estados Unidos no es el conservadurismo europeo (con su realeza, aristocracia terrateniente, cuerpo de oficiales de élite e iglesias establecidas) sino más bien el liberalismo clásico del siglo XIX con énfasis en la libertad económica y el espíritu empresarial. [247] Esto contrasta con la opinión de que el conservadurismo burkeano tiene un conjunto de principios universales que pueden aplicarse a todas las sociedades. [248] En The Conservative Mind (1953), Russell Kirk argumentó que la Revolución Americana fue "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [95] El historiador liberal Richard Hofstader criticó a los conservadores estadounidenses modernos como "pseudoconservadores" porque su reacción negativa a las políticas de Truman mostraba "insatisfacción con la vida, las tradiciones y las instituciones estadounidenses" y porque tenían "poco en común con los moderados y comprometedores". espíritu de verdadero conservadurismo". [249]
.jpg/1280px-Official_Presidential_portrait_of_John_Adams_(by_John_Trumbull,_circa_1792).jpg)
En 1956, Clinton Rossiter , experto en historia política estadounidense, publicó Conservatismo en Estados Unidos y un artículo resumido sobre "Los gigantes del conservadurismo estadounidense" en American Heritage . [250] Su objetivo era identificar a los "grandes hombres que realizaron actos conservadores, tuvieron pensamientos conservadores, practicaron virtudes conservadoras y defendieron principios conservadores". Para Rossiter, el conservadurismo estaba definido por el gobierno de la clase alta. Escribió: "La derecha de estas décadas de libertad era una derecha genuina: estaba dirigida por los ricos y los bien situados; era escéptica respecto del gobierno popular; se oponía a todos los partidos, sindicatos, ligas u otros movimientos que buscaban invadir sus posiciones de poder y ganancias; era política, social y culturalmente antirradical". Sus "gigantes del conservadurismo estadounidense" fueron John Adams , Alexander Hamilton , John Marshall , Daniel Webster , John C. Calhoun , Elihu Root y Theodore Roosevelt . Añadió que Washington y Lincoln trascienden las categorías habituales, pero que los conservadores "pueden argumentar con cierta convicción que Washington y Lincoln también pueden añadirse a su lista". [250]
Entre los padres de la Constitución de Estados Unidos , que Rossiter llama "un triunfo del arte de gobernar conservador", dijo que los conservadores pueden "enorgullecerse especialmente" de James Madison , James Wilson , Roger Sherman , John Dickinson , Gouverneur Morris y los Pinckney de Carolina del Sur. . Para principios del siglo XIX, Rossiter dijo que los libertarios y constitucionalistas que merecen crédito por liderar la lucha contra la democracia jacksoniana son Joseph Story y Josiah Quincy en Massachusetts , James Kent en Nueva York , y James Madison , James Monroe y John Randolph de Roanoke en Virginia . [250]
En las décadas cercanas al final del siglo XIX, Rossiter dice que Grover Cleveland , Elihu Root, William Howard Taft y Theodore Roosevelt "fueron más exitosos en adaptar las viejas verdades del conservadurismo a los nuevos hechos del industrialismo y la democracia". En lo que Rossiter llamó el "Gran Robo del Tren de la Historia Intelectual", el laissez-faire , dice que los conservadores se apropiaron de los temas del liberalismo clásico, especialmente la libertad, la oportunidad, el progreso y el individualismo, y los empaquetaron en una ideología que apoyaba los derechos de propiedad. de las grandes corporaciones. [251] En un escrito de 1955, Rossiter sugirió que algún día se podrían agregar a la lista Robert A. Taft , Charles Evans Hughes y Dwight D. Eisenhower . [250]
La veneración conservadora de la autonomía individual...
Para los conservadores tradicionales, definitivamente existen absolutos morales y ellos pueden identificarlos de manera definitiva y definitiva.
Los conservadores sociales se centran en cuestiones morales o de valores, como el aborto, el matrimonio, la oración escolar y los nombramientos judiciales.
Para la mayoría de los conservadores, si hay un culpable común que explica el descenso de la sociedad al caos moral, entonces es el relativismo: la noción de que no existen valores o estándares absolutos, sino simplemente interpretaciones y perspectivas diferentes.
Los conservadores tenían un miedo al comunismo compartido por la mayoría de los estadounidenses. Durante esta época surgió en Estados Unidos una cultura popular anticomunista, evidente en películas, programas de televisión, actividades comunitarias y organizaciones de base. Esta cultura popular anticomunista generó mítines patrióticos, desfiles, resoluciones municipales y una serie de grupos anticomunistas preocupados por la influencia comunista en las escuelas, los libros de texto, las iglesias, los sindicatos, la industria y las universidades.
El conservadurismo estadounidense moderno no es ni ha sido nunca monolítico.
Es una coalición con muchos puntos de origen y tendencias diversas que no siempre son fáciles de conciliar.
Contra las acusaciones de tener una perspectiva premoderna o incluso antimoderna, los paleoconservadores presionan por restricciones a la inmigración, un retroceso de los programas multiculturales , la descentralización del gobierno federal, el restablecimiento de los controles sobre el libre comercio, un mayor énfasis en el nacionalismo económico y aislacionismo en la conducción de la política exterior estadounidense y una visión generalmente revanchista de un orden social que necesita recuperar viejas líneas de distinción y, en particular, la asignación de roles de acuerdo con categorías tradicionales de género, etnia y raza.
"Si gravas la riqueza", dijo Quayle, "la disminuyes". Si disminuyes la riqueza, disminuyes la inversión. Cuantas menos inversiones, menos empleos”. Los impuestos bajos equivalen a más empleos; Los impuestos bajos son tan buenos para la clase trabajadora como para la clase empresarial. ... Si el Estado es necesario, sugiere Quayle, que sea pequeño.
