stringtranslate.com

Historia del Partido Republicano (Estados Unidos)

El Partido Republicano , también conocido como GOP (Grand Old Party), es uno de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos. Es el segundo partido político más antiguo que existe en los Estados Unidos después de su principal rival político, el Partido Demócrata .

En 1854, el Partido Republicano surgió para combatir la expansión de la esclavitud en territorios americanos tras la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska . El primer Partido Republicano estaba formado por protestantes del norte, trabajadores de fábricas, profesionales, hombres de negocios, agricultores prósperos y, después de la Guerra Civil , ex esclavos negros. El partido contaba con muy poco apoyo de los sureños blancos en ese momento, que respaldaban predominantemente al Partido Demócrata en el Sur Sólido , y de los católicos, que constituían un importante bloque de votantes demócratas. Si bien ambos partidos adoptaron políticas proempresariales en el siglo XIX, los primeros partidos republicanos se distinguieron por su apoyo al sistema bancario nacional , el patrón oro , los ferrocarriles y los aranceles elevados . El partido se opuso a la expansión de la esclavitud antes de 1861 y lideró la lucha para destruir los Estados Confederados de América (1861-1865). Si bien el Partido Republicano casi no tenía presencia en el sur de los Estados Unidos en sus inicios, tuvo mucho éxito en el norte de los Estados Unidos , donde en 1858 había reclutado a ex whigs y ex demócratas de suelos libres para formar mayorías en casi todos los estados del norte.

Con la elección de su primer presidente, Abraham Lincoln , en 1860, el éxito del Partido al guiar a la Unión a la victoria en la Guerra Civil y el papel del Partido en la abolición de la esclavitud, el Partido Republicano dominó en gran medida la escena política nacional hasta 1932. En 1912, el ex presidente republicano Theodore Roosevelt formó el Partido Progresista después de ser rechazado por el Partido Republicano y se postuló sin éxito como candidato presidencial de un tercer partido que pedía reformas sociales . Después de 1912, muchos partidarios de Roosevelt abandonaron el Partido Republicano y el partido experimentó un giro ideológico hacia la derecha. [30] El Partido Republicano perdió sus mayorías en el Congreso durante la Gran Depresión (1929-1940); Bajo el presidente Franklin D. Roosevelt , los demócratas formaron una coalición ganadora del New Deal que fue dominante desde 1932 hasta 1964.

Después de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Derechos Electorales de 1965 y la estrategia del Sur , la base central del partido cambió: los estados del Sur se volvieron más republicanos en la política presidencial y los estados del Noreste se volvieron más demócratas. Los votantes blancos se identificaron cada vez más con el Partido Republicano después de la década de 1960. [31] Tras la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe v. Wade , el Partido Republicano se opuso al aborto en su plataforma partidista y aumentó su apoyo entre los evangélicos . [32] El Partido Republicano ganó cinco de las seis elecciones presidenciales de 1968 a 1988. El presidente Ronald Reagan , que ocupó el cargo de 1981 a 1989, fue un líder de partido transformador. Sus políticas conservadoras exigían una reducción del gasto y la regulación social del gobierno , un aumento del gasto militar, impuestos más bajos y una fuerte política exterior anti- Unión Soviética . La influencia de Reagan sobre el partido persistió durante el siglo siguiente. En 2016, el empresario y ex estrella de reality shows Donald Trump se convirtió en el candidato presidencial del partido, ganó la presidencia y giró el partido aún más hacia la derecha. Desde la nominación de Trump en 2016, se considera que el partido está dividido entre la facción trumpista , que va desde nacionalistas de extrema derecha hasta populistas , y la facción anti-Trump , que está formada por conservadores de centro derecha , centristas moderados y algunos conservadores tradicionales. Desde la década de 1990, el apoyo del Partido proviene principalmente del Sur, las Grandes Llanuras , los Estados Montañosos y las zonas rurales del Norte. [33] [34] Hoy en día, apoya la economía de libre mercado , el conservadurismo cultural y el originalismo en la jurisprudencia constitucional . [35] Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político.

Inicios: 1854-1860

El sistema de partidos estadounidense había estado dominado por Whigs y Demócratas durante las décadas previas a la Guerra Civil. Pero las crecientes divisiones internas del partido Whig lo habían convertido en un partido de extraños compañeros de cama en la década de 1850. Un ala ascendente antiesclavista chocó con un ala sureña tradicionalista y cada vez más proesclavista. Estas divisiones llegaron a un punto crítico en las elecciones de 1852 , donde el candidato Whig Winfield Scott fue derrotado por Franklin Pierce . Los Whigs del Sur, que habían apoyado al anterior presidente Whig, Zachary Taylor , habían sido quemados por Taylor y no estaban dispuestos a apoyar a otro Whig. Taylor, quien a pesar de ser propietario de esclavos, había demostrado ser notablemente antiesclavista después de hacer una campaña neutral sobre el tema. Con la pérdida del apoyo de los Whigs del Sur y la pérdida de votos en el Norte a favor del Partido Suelo Libre , los Whigs parecían condenados. Así lo fueron, ya que nunca más volverían a participar en una elección presidencial. [36]

El último clavo en el ataúd de los Whigs fue la Ley Kansas-Nebraska , aprobada por los demócratas en 1854. También fue la chispa que inició el Partido Republicano, que acogería tanto a los Whigs como a los Free Soilers y crearía un partido contra la esclavitud que los Whigs Siempre se había resistido a convertirse. [36] [37] [38] La Ley abrió el Territorio de Kansas y el Territorio de Nebraska a la esclavitud y a la admisión futura como estados esclavistas , derogando así implícitamente la prohibición de la esclavitud en el territorio al norte de 36° 30′ de latitud que había sido parte del Compromiso de Missouri. . [39] [40] Este cambio fue visto por los norteños antiesclavistas como una maniobra agresiva y expansionista por parte del Sur propietario de esclavos. Los opositores a la ley estaban intensamente motivados y comenzaron a formar un nuevo partido. El Partido comenzó como una coalición de Whigs de Conciencia antiesclavitud como Zachariah Chandler y Free Soilers como Salmon P. Chase . [41] [42]

La primera reunión local contra Nebraska en la que se sugirió "Republicano" como nombre para un nuevo partido contra la esclavitud se celebró en una escuela de Ripon, Wisconsin, el 20 de marzo de 1854. [1] La primera convención estatal que formó una plataforma y nominó La convención de candidatos bajo el nombre republicano se celebró cerca de Jackson, Michigan , el 6 de julio de 1854. En esa convención, el partido se opuso a la expansión de la esclavitud a nuevos territorios y seleccionó una lista de candidatos a nivel estatal. [43] El Medio Oeste tomó la iniciativa en la formación de listas estatales del Partido Republicano; Aparte de St. Louis y algunas áreas adyacentes a los estados libres, no hubo esfuerzos para organizar el Partido en los estados del sur. [44] [45]

Los Yankees de Nueva Inglaterra, que dominaban esa región y gran parte del norte del estado de Nueva York y la parte superior del Medio Oeste , fueron los más firmes partidarios del nuevo partido. Esto fue especialmente cierto para los pietistas congregacionalistas y presbiterianos entre ellos y, durante la guerra, para muchos metodistas y luteranos escandinavos . Los cuáqueros eran un grupo pequeño y muy unido, fuertemente republicano. Por el contrario, las iglesias litúrgicas ( católica romana , episcopal y luterana alemana ) rechazaron en gran medida el moralismo del Partido Republicano; la mayoría de sus seguidores votaron por los demócratas. [46] [47]

El nuevo Partido Republicano imaginaba modernizar los Estados Unidos, enfatizando la expansión de la banca, más ferrocarriles y fábricas, y dando tierras occidentales gratis a los agricultores ("suelo libre") en lugar de permitir que los dueños de esclavos compraran las mejores propiedades. Argumentó vigorosamente que el trabajo de libre mercado era superior a la esclavitud y era el fundamento mismo de la virtud cívica y del verdadero republicanismo ; ésta era la ideología de "Tierra libre, trabajo libre, hombres libres". [42] Sin utilizar el término " contención ", el Partido Republicano propuso a mediados de la década de 1850 un sistema para contener la esclavitud. El historiador James Oakes explica la estrategia:

El gobierno federal rodearía el sur con estados libres, territorios libres y aguas libres, construyendo lo que llamaron un "cordón de libertad" alrededor de la esclavitud, rodeándola hasta que las propias debilidades internas del sistema obligaran a los estados esclavistas uno por uno a abandonar la esclavitud. . [48]

Musical Fund Hall en 808 Locust Street en Center City Filadelfia , donde se celebró la primera convención republicana de nominación para presidente y vicepresidente del 17 al 19 de junio de 1856

El Partido Republicano lanzó su primera convención nacional de organización en Pittsburgh, Pensilvania, el 22 de febrero de 1856. [49] [50] Esta reunión eligió un Comité Ejecutivo Nacional gobernante y aprobó resoluciones que pedían la derogación de las leyes que permitían la tenencia de esclavos en territorios libres y la "resistencia". por medios constitucionales de la esclavitud en cualquier territorio", defensa de los individuos antiesclavistas en Kansas que estaban siendo atacados físicamente, y un llamado a "resistir y derrocar la actual Administración Nacional" de Franklin Pierce , "tal como se identifica con el progreso del poder esclavista a la supremacía nacional". [51] Su primera convención nacional de nominaciones se celebró en junio de 1856 en Filadelfia . [49] John C. Frémont se postuló como el primer candidato republicano a la presidencia en 1856 detrás del lema "¡Tierra libre, plata gratis, hombres libres, Frémont y victoria!" Aunque la candidatura de Frémont no tuvo éxito, el partido mostró una base fuerte. Dominó en Nueva Inglaterra, Nueva York y el norte del Medio Oeste y tuvo una fuerte presencia en el resto del Norte. Casi no tuvo apoyo en el Sur, donde fue denunciado rotundamente en 1856-1860 como una fuerza divisiva que amenazaba con una guerra civil. [52]

El Partido Republicano absorbió muchas de las tradiciones anteriores de sus miembros, que provenían de una variedad de facciones políticas, incluidos los trabajadores , [Nota 1] Demócratas Locofoco , [Nota 2] Demócratas del Suelo Libre , [Nota 3] Whigs del Suelo Libre, [Nota 4] Know Nothings contra la esclavitud , [Nota 5] Whigs de conciencia , [Nota 6] y reformadores de la templanza de ambos partidos. [Nota 7] [53] [54] [55] [56] Muchos demócratas que se unieron fueron recompensados ​​con gobernaciones, [Nota 8] o escaños en el Senado de los Estados Unidos, [Nota 9] o la Cámara de Representantes. [Nota 10]

Durante la campaña presidencial de 1860, en un momento de creciente tensión entre el Norte y el Sur, Abraham Lincoln abordó el duro trato dado a los republicanos en el Sur en su famoso discurso de Cooper Union :

[C]uando hablas de nosotros, los republicanos, lo haces sólo para denunciarnos como reptiles o, en el mejor de los casos, como nada más que forajidos. Concederás audiencia a piratas o asesinos, pero nada parecido a los "republicanos negros". ... ¡Pero no aceptaréis la elección de un presidente republicano! En ese supuesto caso, dices, destruirás la Unión; y entonces, dices, ¡el gran crimen de haberlo destruido recaerá sobre nosotros! Esta genial. Un bandolero me acerca una pistola a la oreja y murmura entre dientes: "¡Levántate y libra, o te mataré y entonces serás un asesino!" [57]

Dominio republicano: 1860-1896

Guerra civil

Abraham Lincoln , el primer presidente republicano (1861-1865)

La elección de Lincoln como presidente en 1860 abrió una nueva era de dominio republicano con base en el Norte industrial y el Medio Oeste agrícola. El sistema de tercer partido estaba dominado por el Partido Republicano (perdió la presidencia sólo en 1884 y 1892). Lincoln demostró un éxito brillante al unir las facciones de su partido para luchar por la Unión en la Guerra Civil. [58] Sin embargo, por lo general luchó contra los republicanos radicales que exigían medidas más duras. Dirigido por el senador William P. Fessenden y el congresista Thaddeus Stevens , el Congreso tomó la iniciativa en política económica, introduciendo aranceles elevados, un nuevo impuesto sobre la renta, un sistema bancario nacional, papel moneda ("billetes verdes") y suficientes impuestos y préstamos para pagar la guerra. [59]

Muchos demócratas conservadores se convirtieron en demócratas de guerra que creían profundamente en el nacionalismo estadounidense y apoyaron la guerra. Cuando Lincoln añadió la abolición de la esclavitud como objetivo de guerra, los Demócratas por la Paz se llenaron de energía y ganaron numerosas elecciones estatales, especialmente en Connecticut, Indiana e Illinois. El demócrata Horatio Seymour fue elegido gobernador de Nueva York e inmediatamente se convirtió en un probable candidato presidencial. [60] [61] La mayoría de los partidos republicanos estatales aceptaron el objetivo contra la esclavitud, excepto Kentucky .

Durante la Guerra Civil , el partido aprobó importantes leyes en el Congreso para promover una rápida modernización , incluido un sistema bancario nacional , aranceles elevados , el primer impuesto sobre la renta , muchos impuestos especiales , papel moneda emitido sin respaldo (" billetes verdes "), una enorme deuda nacional. , leyes de vivienda , ferrocarriles y ayuda a la educación y la agricultura . [62] [63]

Los republicanos denunciaron a los demócratas orientados a la paz como cabezas de cobre desleales y ganaron suficientes demócratas de guerra para mantener su mayoría en 1862. En 1864, formaron una coalición con muchos demócratas de guerra como el Partido Unión Nacional . Lincoln eligió al demócrata Andrew Johnson como compañero de fórmula [64] y fue reelegido fácilmente. [65] Durante la guerra, los hombres de clase media alta en las principales ciudades formaron Ligas Sindicales para promover y ayudar a financiar el esfuerzo bélico. [66] Después de las elecciones de 1864, los republicanos radicales liderados por Charles Sumner en el Senado y Thaddeus Stevens en la Cámara establecieron la agenda exigiendo acciones más agresivas contra la esclavitud y más venganza hacia los confederados. [67]

Reconstrucción (liberos, vagabundos y bribones): 1865-1877

Miembros afroamericanos del Senado de los Estados Unidos y de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos : el Senador Hiram Revels (R-MS) y los Representantes Benjamin Turner (R-AL), Robert DeLarge (R-SC), Josiah Walls (R- FL), Jefferson Long (R-GA), Joseph Rainey y Robert B. Elliott (R-SC), 1872

Bajo el liderazgo republicano del Congreso, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohibía la esclavitud en el país, fue aprobada por el Senado en 1864 y la Cámara de Representantes en 1865; fue ratificado en diciembre de 1865. [68] En 1865, la Confederación se rindió, poniendo fin a la Guerra Civil. [69] Lincoln fue asesinado en abril de 1865 ; Tras su muerte, Andrew Johnson asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos. [64]

Durante la era de la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , hubo importantes desacuerdos sobre el trato a los ex confederados y a los antiguos esclavos o libertos . Johnson rompió con los republicanos radicales y formó una alianza flexible con republicanos y demócratas moderados. Se produjo un enfrentamiento en las elecciones al Congreso de 1866 , en las que los radicales obtuvieron una victoria arrolladora y tomaron el control total de la Reconstrucción, aprobando leyes clave por encima del veto. Johnson fue acusado por la Cámara , pero absuelto por el Senado .

Ulysses S. Grant fue el primer presidente republicano que ocupó el cargo durante dos mandatos completos (1869-1877)

Con la elección de Ulysses S. Grant en 1868, los radicales tenían el control del Congreso y el partido intentó construir una base republicana sólida en el Sur utilizando los votos de Freedmen, Scalawags y Carpetbaggers , [52] apoyados directamente por destacamentos del ejército de los Estados Unidos. . Los republicanos de todo el Sur formaron clubes locales llamados Union Leagues que movilizaron eficazmente a los votantes, discutieron temas y, cuando fue necesario, lucharon contra los ataques del Ku Klux Klan (KKK). Miles de personas murieron en ambos lados. [70]

Grant apoyó programas de reconstrucción radicales en el Sur, la Decimocuarta Enmienda y la igualdad de derechos civiles y electorales para los libertos. Sobre todo, fue el héroe de los veteranos de guerra, que marchaban a su ritmo. El partido se había vuelto tan grande que el faccionalismo era inevitable; fue acelerado por la tolerancia de Grant hacia los altos niveles de corrupción tipificados por el Whiskey Ring .

Muchos de los fundadores del Partido Republicano se unieron al movimiento liberal , al igual que muchos editores de periódicos poderosos. Nominaron a Horace Greeley para presidente, quien también obtuvo la nominación demócrata, pero la candidatura fue derrotada de manera aplastante. La depresión de 1873 dio energía a los demócratas. Obtuvieron el control de la Cámara y formaron coaliciones " Redentoras " que recuperaron el control de cada estado del sur, en algunos casos utilizando amenazas y violencia.

La reconstrucción llegó a su fin cuando una comisión electoral especial otorgó las disputadas elecciones de 1876 al republicano Rutherford B. Hayes , quien prometió mediante el Compromiso no oficial de 1877 retirar las tropas federales del control de los últimos tres estados del sur. Luego, la región se convirtió en el Sur Sólido , otorgando abrumadoras mayorías de sus votos electorales y escaños en el Congreso a los demócratas hasta 1964.

En términos de cuestiones raciales, Sarah Woolfolk Wiggins sostiene que en Alabama :

Tanto los republicanos blancos como los demócratas solicitaron votos negros, pero a regañadientes recompensaron a los negros con nominaciones para cargos públicos sólo cuando era necesario, reservando incluso entonces los puestos más selectos para los blancos. Los resultados eran predecibles: estos gestos de medio pan no satisfacían ni a los republicanos blancos ni a los negros. La debilidad fatal del Partido Republicano en Alabama , como en otras partes del Sur, fue su incapacidad para crear un partido político birracial. Y aunque estuvieron en el poder, aunque fuera brevemente, no lograron proteger a sus miembros del terrorismo demócrata. Los republicanos de Alabama siempre estuvieron a la defensiva, verbal y físicamente. [71]

La presión social finalmente obligó a la mayoría de los Scalawags a unirse a la coalición conservadora/Redentor Demócrata. Una minoría persistió y, a partir de la década de 1870, formó la mitad "bronceada" del Partido Republicano "Negro y Fuego" , una minoría en todos los estados del sur después de 1877. [72] Esto dividió al partido en dos facciones: la facción , que era prácticamente toda blanca; y la facción birracial negra y fuego. [73] En varios estados del sur, los "Lily Whites", que buscaban reclutar demócratas blancos para el Partido Republicano, intentaron purgar la facción Black and Tan o al menos reducir su influencia. Entre esos líderes "Lily White" de principios del siglo XX, Wallace Townsend de Arkansas fue el candidato a gobernador del partido en 1916 y 1920 y su veterano miembro del comité nacional republicano. [74] El faccionalismo estalló en 1928 [75] y 1952. [76] La victoria final de su oponente, la facción Lily-White, se produjo en 1964. [77]

Edad dorada: 1877-1890

El partido se dividió en facciones a finales de la década de 1870. Los Stalwarts , seguidores del senador Roscoe Conkling , defendieron el sistema de botín . Los mestizos , que siguieron al senador James G. Blaine de Maine, impulsaron la reforma de la función pública . Los reformadores de alto nivel que se oponían por completo al sistema de botín fueron llamados " Mugwumps ". En 1884, Mugwumps rechazó a James G. Blaine por corrupto y ayudó a elegir al demócrata Grover Cleveland , aunque la mayoría regresó al partido en 1888. En el período previo a la Convención Nacional Republicana de 1884 , Mugwumps organizó sus fuerzas en los estados indecisos, especialmente en Nueva York . York y Massachusetts. Después de no poder bloquear a Blaine, muchos se unieron a los demócratas, que habían nominado al reformador Grover Cleveland . Los jóvenes Theodore Roosevelt y Henry Cabot Lodge , destacados reformadores, se negaron a marcharse, acción que preservó su papel de liderazgo en el Partido Republicano. [78]

A medida que la economía del Norte de la posguerra florecía con industrias, ferrocarriles, minas y ciudades de rápido crecimiento, así como una agricultura próspera, los republicanos se atribuyeron el mérito y promovieron políticas para mantener el rápido crecimiento. El Partido Demócrata estuvo controlado en gran medida por los demócratas borbones proempresariales hasta 1896. El Partido Republicano apoyó a las grandes empresas en general, el patrón oro , los aranceles elevados y las pensiones generosas para los veteranos de la Unión. Sin embargo, en 1890 los republicanos habían aceptado la Ley Sherman Antimonopolio y la Comisión de Comercio Interestatal en respuesta a las quejas de los propietarios de pequeñas empresas y agricultores. El alto arancel McKinley de 1890 perjudicó al partido y los demócratas obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones fuera de año, incluso derrotando al propio McKinley.

Los asuntos exteriores rara vez se convirtieron en cuestiones partidistas (a excepción de la anexión de Hawái , que los republicanos favorecieron y los demócratas se opusieron). Mucho más destacadas fueron las cuestiones culturales. El Partido Republicano apoyó a los protestantes pietistas (especialmente a los metodistas , congregacionalistas , presbiterianos y luteranos escandinavos) que exigían la prohibición . Esto enfureció a los republicanos empapados, especialmente a los estadounidenses de origen alemán , que rompieron filas en 1890-1892 y entregaron el poder a los demócratas. [79]

Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran en su mayoría demócratas y superaban en número a los republicanos británicos y escandinavos. Durante la década de 1880, las elecciones fueron notablemente reñidas. Los demócratas normalmente perdían, pero ganaron en 1884 y 1892 . En las elecciones al Congreso de 1894 , el Partido Republicano obtuvo la mayor victoria aplastante de su historia, ya que se culpó a los demócratas de la grave depresión económica de 1893-1897 y de las violentas huelgas del carbón y de los ferrocarriles de 1894. [79]

Republicanos pietistas versus demócratas litúrgicos: 1890-1896

De 1860 a 1912, los republicanos aprovecharon la asociación de los demócratas con "Ron, romanismo y rebelión". El ron representaba los intereses de las bebidas alcohólicas y los taberneros, en contraste con el Partido Republicano, que tenía un fuerte elemento seco. "Romanismo" significaba los católicos romanos , especialmente los irlandeses americanos, que dirigían el Partido Demócrata en todas las grandes ciudades y a quienes los republicanos denunciaban por corrupción política. "Rebelión" representaba a los demócratas de la Confederación , que intentaron romper la Unión en 1861; y los demócratas del Norte, llamados " Copperheads ", que simpatizaban con ellos. [81]

Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran demócratas y superaban en número a los republicanos británicos y escandinavos. Durante las décadas de 1880 y 1890, los republicanos lucharon contra los esfuerzos de los demócratas, ganando varias elecciones reñidas y perdiendo dos ante Grover Cleveland (en 1884 y 1892 ). Las líneas religiosas estaban claramente marcadas. Los metodistas, congregacionalistas, presbiterianos, luteranos escandinavos y otros pietistas del Norte estaban estrechamente vinculados al Partido Republicano. En marcado contraste, los grupos litúrgicos , especialmente los católicos, episcopales y luteranos alemanes, recurrieron al Partido Demócrata en busca de protección contra el moralismo pietista, especialmente la prohibición. Ambos partidos atraviesan la estructura de clases, siendo los demócratas los que tienen más peso en la base. [82]

Las cuestiones culturales, especialmente la prohibición y las escuelas de lenguas extranjeras, adquirieron importancia debido a las marcadas divisiones religiosas en el electorado. En el Norte, alrededor del 50% de los votantes eran protestantes pietistas (metodistas, luteranos escandinavos, presbiterianos, congregacionalistas y discípulos de Cristo ) que creían que el gobierno debería utilizarse para reducir los pecados sociales, como la bebida. [82]

Las iglesias litúrgicas ( católicas romanas , luteranas alemanas y episcopales ) representaron más de una cuarta parte de los votos y querían que el gobierno se mantuviera al margen del asunto de la moralidad. Los debates y referendos sobre la prohibición calentaron la política en la mayoría de los estados durante un período de una década cuando finalmente se aprobó la prohibición nacional en 1919 (derogada en 1933), lo que sirvió como un tema importante entre los demócratas húmedos y el Partido Republicano seco. [82]

Era progresista: 1896-1932

Un cartel republicano de 1896 advierte contra la plata gratis

La elección de William McKinley en 1896 marcó un resurgimiento del dominio republicano y fue una elección de realineamiento . [83] El Partido Republicano ahora tenía una ventaja decisiva a nivel nacional y en los estados industriales; los demócratas se quedaron con el Sur Sólido y oportunidades mixtas en otros lugares. Las grandes ciudades tenían máquinas republicanas o demócratas. Con estados menos competitivos, la participación cayó constantemente. Los negros del Sur perdieron el voto en las elecciones generales, pero aún tenían voz en la Convención Nacional Republicana. Llegaban nuevos inmigrantes de Europa del este y del sur. El elemento judío favorecía el socialismo; los demás fueron ignorados en gran medida porque las máquinas no necesitaban sus votos. El movimiento por el sufragio femenino tuvo cada vez más éxito en los estados occidentales. Una gran amenaza para las máquinas provino del Movimiento Progresista , que luchó contra la corrupción y el despilfarro en el gobierno. [84]

McKinley

La Era Progresista (o " Sistema del Cuarto Partido ") estuvo dominada por presidentes republicanos, con la única excepción del demócrata Woodrow Wilson (1913-1921). McKinley prometió que los aranceles elevados pondrían fin a las graves dificultades causadas por el pánico de 1893 y que el Partido Republicano garantizaría una especie de pluralismo del que todos los grupos se beneficiarían. Denunció a William Jennings Bryan , el candidato demócrata, como un radical peligroso cuyos planes para una "Plata Libre" en 16-1 (o bimetalismo ) llevarían a la quiebra a la economía .

McKinley dependió en gran medida del apoyo de las finanzas, los ferrocarriles, la industria y las clases medias y consolidó a los republicanos como el partido de los negocios. Su director de campaña , Mark Hanna , de Ohio , desarrolló un plan detallado para conseguir contribuciones del mundo empresarial y McKinley gastó más que su rival demócrata William Jennings Bryan por un amplio margen. Este énfasis en los negocios fue revertido en parte por Theodore Roosevelt , el sucesor presidencial después del asesinato de McKinley en 1901, quien se dedicó a destruir la confianza . McKinley fue el primer presidente en promover el pluralismo , argumentando que la prosperidad sería compartida por todos los grupos étnicos y religiosos. [79]

roosevelt

Theodore Roosevelt lidera el partido hacia una victoria aplastante en 1904

Theodore Roosevelt , que asumió la presidencia en 1901, tenía la personalidad más dinámica de la época. Roosevelt tuvo que competir con hombres como el senador Mark Hanna , a quien superó para hacerse con el control de la convención de 1904 que lo renominó y ganó después de prometer continuar las políticas de McKinley. [85] Más difícil de manejar fue el presidente conservador de la Cámara de Representantes, Joseph Gurney Cannon , quien bloqueó la mayoría de los objetivos legislativos de Roosevelt en 1906-1908. [86]

Roosevelt logró avances legislativos modestos en términos de legislación ferroviaria y leyes puramente alimentarias . Tuvo más éxito en los tribunales, presentando demandas antimonopolio que dividieron el fideicomiso Northern Securities Company y Standard Oil . Roosevelt se movió hacia la izquierda en sus últimos dos años en el cargo, pero no pudo aprobar importantes propuestas de Square Deal . Logró nombrar a su sucesor, el Secretario de Guerra William Howard Taft , quien derrotó fácilmente a Bryan nuevamente en las elecciones presidenciales de 1908 . [87]

En 1907, Roosevelt se identificó con el centro izquierda del Partido Republicano. [88] Explicó su acto de equilibrio:

Una y otra vez en mi carrera pública he tenido que enfrentarme al espíritu de masas, a la tendencia de la gente pobre, ignorante y turbulenta que siente celos rencorosos y odio hacia aquellos que están en mejor situación. Pero durante los últimos años han sido los corruptos ricos de enorme fortuna y de enorme influencia a través de sus agentes de la prensa, el púlpito, las universidades y la vida pública, con quienes he tenido que librar una guerra amarga." [89 ]

Tarifas

El proteccionismo fue el cemento ideológico que mantuvo unida a la coalición republicana. Los republicanos utilizaron aranceles elevados para prometer mayores ventas a las empresas, salarios más altos a los trabajadores industriales y una mayor demanda de sus cultivos a los agricultores. Los insurgentes progresistas dijeron que promovía el monopolio. Los demócratas dijeron que era un impuesto al hombre pequeño. Tuvo mayor apoyo en el noreste y mayor oposición en el sur y el oeste. El Medio Oeste fue el campo de batalla. [90] La cuestión arancelaria estaba separando al Partido Republicano. Roosevelt intentó posponer la cuestión, pero Taft tuvo que afrontarla de frente en 1909 con la Ley Arancelaria Payne-Aldrich . Los conservadores del este, liderados por Nelson W. Aldrich, querían aranceles altos sobre los productos manufacturados (especialmente los de lana), mientras que los del Medio Oeste pedían aranceles bajos. Aldrich los superó al reducir los aranceles sobre los productos agrícolas, lo que indignó a los agricultores. La gran batalla por la elevada Ley Arancelaria Payne-Aldrich de 1910 desgarró a los republicanos y estableció el realineamiento a favor de los demócratas. [91] Los insurgentes del Medio Oeste liderados por George Norris se rebelaron contra los conservadores liderados por el portavoz Cannon. Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara en 1910 cuando se amplió la brecha republicana entre insurgentes y conservadores. [52]

1912 la disputa personal se convierte en división ideológica

En 1912, Roosevelt rompió con Taft, rechazó a Robert M. La Follette y trató de postularse para un tercer mandato, pero Taft lo superó y perdió la nominación. La Convención Nacional Republicana de 1912 convirtió una disputa personal en una división ideológica en el Partido Republicano. Los estados políticamente liberales celebraban por primera vez primarias republicanas . Roosevelt ganó abrumadoramente las primarias: ganó 9 de 12 estados (8 por márgenes aplastantes). Taft ganó sólo el estado de Massachusetts (por un pequeño margen); incluso perdió su estado natal de Ohio ante Roosevelt. El senador Robert M. La Follette , un reformista, ganó dos estados. A lo largo de las primarias, el senador La Follette obtuvo un total de 36 delegados; El presidente Taft obtuvo 48 delegados; y Roosevelt obtuvo 278 delegados. Sin embargo, 36 estados más conservadores no celebraron primarias, sino que seleccionaron delegados a través de convenciones estatales. Durante años, Roosevelt había tratado de atraer a los demócratas blancos del sur al Partido Republicano, y trató de ganar delegados allí en 1912. Sin embargo, Taft contaba con el apoyo de los republicanos negros en el sur y derrotó a Roosevelt allí. [92] Roosevelt llevó a muchos (pero no a la mayoría) de sus delegados a abandonar la convención y creó un nuevo partido (el boleto Progresista , o "Bull Moose"), en las elecciones de 1912 . Pocos líderes del partido lo siguieron excepto Hiram Johnson de California. Roosevelt contó con el apoyo de muchas mujeres reformadoras notables, incluida Jane Addams. [93] [94] La división provocada por Roosevelt en el voto republicano resultó en una victoria decisiva para el demócrata Woodrow Wilson , interrumpiendo temporalmente la era republicana. [52]

Política regional, estatal y local

Los republicanos dieron la bienvenida a la Era Progresista a nivel estatal y local. El primer alcalde reformista importante fue Hazen S. Pingree de Detroit (1890–1897), quien fue elegido gobernador de Michigan en 1896. En la ciudad de Nueva York , los republicanos se unieron a los reformadores no partidistas para luchar contra Tammany Hall y eligieron a Seth Low (1902–1903). . Golden Rule Jones fue elegido alcalde de Toledo por primera vez como republicano en 1897, pero fue reelegido como independiente cuando su partido se negó a volver a nombrarlo. Muchos líderes cívicos republicanos, siguiendo el ejemplo de Mark Hanna, participaron activamente en la Federación Cívica Nacional , que promovió reformas urbanas y buscó evitar huelgas inútiles. El periodista de Carolina del Norte, William Garrott Brown, intentó convencer a los sureños blancos de alto nivel de la sabiduría de un Partido Republicano blanco fuerte y temprano. Advirtió que un sistema de partido único y sólido en el Sur negaría la democracia y fomentaría la corrupción, debido a la falta de prestigio a nivel nacional. Roosevelt estaba siguiendo su consejo. Sin embargo, en 1912, el presidente en ejercicio Taft necesitaba el apoyo de los republicanos negros en el sur para derrotar a Roosevelt en la convención nacional republicana de 1912. La campaña de Brown fracasó y finalmente apoyó a Woodrow Wilson en 1912. [95]

Los republicanos dominan la década de 1920

El partido controló la presidencia durante la década de 1920, basándose en una plataforma de oposición a la Sociedad de Naciones , apoyo a aranceles elevados y promoción de intereses comerciales. Los votantes dieron crédito al Partido Republicano por la prosperidad y Warren G. Harding , Calvin Coolidge y Herbert Hoover fueron elegidos de manera aplastante y aplastante en 1920 , 1924 y 1928 . Los esfuerzos separatistas del senador Robert M. La Follette en 1924 no lograron detener una victoria aplastante para Coolidge y su movimiento se desmoronó. El escándalo de Teapot Dome amenazó con dañar al partido, pero Harding murió y Coolidge le echó la culpa de todo cuando la oposición se dividió en 1924. [79]

Partido Republicano derrocado durante la Gran Depresión

Las políticas proempresariales de la década parecieron producir una prosperidad sin precedentes, hasta que el desplome de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión . Aunque al partido le fue muy bien en las grandes ciudades y entre los católicos étnicos en las elecciones presidenciales de 1920 y 1924, no pudo mantener esos logros en 1928. [79] En 1932, las ciudades, por primera vez en la historia, se habían convertido en demócratas. fortalezas.

Hoover era un activista por naturaleza e intentó hacer lo que pudo para aliviar el sufrimiento generalizado causado por la Depresión, pero su estricta adhesión a lo que él creía que eran principios republicanos le impidieron establecer ayuda directamente del gobierno federal. La Depresión le costó a Hoover la presidencia con la elección aplastante de Franklin D. Roosevelt en 1932 . La coalición New Deal de Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, con excepción de la presidencia del republicano Dwight Eisenhower (1953-1961). Los demócratas lograron importantes avances en las elecciones intermedias de 1930, lo que les dio paridad en el Congreso (aunque no control) por primera vez desde la presidencia de Wilson. [52]

Luchando contra la coalición New Deal: 1932-1980

El historiador George H. Nash sostiene:

A diferencia del bloque de republicanos "moderados", internacionalistas, en gran parte oriental, que aceptaron (o al menos consintieron) parte de la "Revolución de Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Truman, la derecha republicana era en el fondo contrarrevolucionaria. Anticolectivistas, anticomunistas, anti-New Deal, apasionadamente comprometidos con un gobierno limitado, una economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (en contraposición a las del Ejecutivo), los conservadores del Partido Republicano se vieron obligados desde el principio a librar una guerra constante en dos frentes: contra los liberales. Demócratas desde fuera y republicanos "yo también" desde dentro. [96]

La Vieja Derecha surgió en oposición al New Deal de Franklin D. Roosevelt . Hoff dice que "los republicanos moderados y los progresistas republicanos sobrantes como Hoover constituían la mayor parte de la vieja derecha en 1940, con algunos ex miembros del Partido Laborista-Campesino , la Liga No Partidista e incluso algunos socialistas de las praderas del Medio Oeste ". [97]

La era del New Deal: 1932-1939

Después de que Roosevelt asumió el cargo en 1933, la legislación del New Deal pasó por el Congreso a la velocidad del rayo. En las elecciones intermedias de 1934, diez senadores republicanos fueron derrotados, dejándolos con sólo 25 contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también estaba dividida en una proporción similar. El " Segundo New Deal " fue duramente criticado por los republicanos en el Congreso, quienes lo compararon con la guerra de clases y el socialismo . El volumen de la legislación, así como la incapacidad de los republicanos para bloquearla, pronto hizo que la oposición a Roosevelt se convirtiera en amargura y, a veces, en odio hacia "ese hombre de la Casa Blanca". El ex presidente Hoover se convirtió en un destacado orador en su cruzada contra el New Deal, con la esperanza poco realista de ser nominado nuevamente para presidente. [98] [99]

La mayoría de los principales editores de periódicos favorecieron al moderado republicano Alf Landon para la presidencia. En las 15 ciudades más grandes del país, los periódicos que respaldaron editorialmente a Landon representaron el 70% de la circulación. Roosevelt ganó el 69% de los votantes reales en esas ciudades ignorando a la prensa y usando la radio para llegar directamente a los votantes. [100] [101]

Roosevelt ganó 46 de los 48 estados gracias a los demócratas tradicionales junto con los sindicatos recientemente revitalizados , las maquinarias urbanas y la Works Progress Administration . La realineación que creó el Quinto Sistema de Partidos estaba firmemente en marcha. [102] Desde 1928, el Partido Republicano había perdido 178 escaños en la Cámara, 40 escaños en el Senado y 19 gobernaciones, aunque retuvo apenas 89 escaños en la Cámara y 16 en el Senado. [103]

El voto negro se mantuvo a favor de Hoover en 1932, pero comenzó a avanzar hacia Roosevelt. En 1940, la mayoría de los negros del norte votaban por los demócratas. A los negros del sur rara vez se les permitía votar, pero muchos se convirtieron en demócratas. Roosevelt se aseguró de que los negros tuvieran participación en los programas de ayuda, el ejército en tiempos de guerra y la industria de defensa en tiempos de guerra, pero no cuestionó la segregación ni la negación del derecho al voto en el Sur. [104]

Los partidos minoritarios tienden a dividirse en facciones y, después de 1936, el Partido Republicano se dividió en una facción conservadora (dominante en el Oeste y el Medio Oeste) y una facción liberal (dominante en el Noreste), combinadas con una base residual de republicanismo progresista heredado activo durante todo el siglo. En 1936 , el gobernador de Kansas, Alf Landon, y sus seguidores liberales derrotaron a la facción de Herbert Hoover. Landon apoyó en general la mayoría de los programas del New Deal, pero sólo ganó dos estados en la aplastante victoria de Roosevelt. El Partido Republicano se quedó con sólo 16 senadores y 88 representantes para oponerse al New Deal, siendo el senador de Massachusetts Henry Cabot Lodge Jr. el único vencedor sobre un titular demócrata.

Roosevelt enajenó a muchos demócratas conservadores en 1937 por su inesperado plan de "llenar" la Corte Suprema mediante el Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937 . Después de una fuerte recesión que se produjo a principios de 1938, importantes huelgas en todo el país, la CIO y la AFL compitiendo entre sí por la membresía y los fallidos esfuerzos de Roosevelt por reorganizar radicalmente la Corte Suprema , los demócratas estaban en desorden. Mientras tanto, el Partido Republicano estaba unido ya que se habían deshecho de sus miembros más débiles en una serie de derrotas desde 1930. [105] Los republicanos revitalizados centraron su atención en candidatos nuevos y fuertes en los estados principales, especialmente Robert A. Taft , el conservador de Ohio , [106 ] Earl Warren, el moderado que ganó las primarias republicanas y demócratas en California [107] y Thomas E. Dewey, el fiscal cruzado de Nueva York. [108] El regreso del Partido Republicano en las elecciones estadounidenses de 1938 fue posible gracias a que obtuvo el 50% de los votos fuera del Sur, lo que dio a los líderes del Partido Republicano la confianza de que tenía una base sólida para las elecciones presidenciales de 1940 . [109] [110]

El Partido Republicano obtuvo 75 escaños en la Cámara en 1938, pero seguía siendo una minoría. Los demócratas conservadores, en su mayoría del sur, se unieron a los republicanos liderados por el senador Robert A. Taft para crear la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. [111]

Segunda Guerra Mundial y sus secuelas: 1939-1952

Desde 1939 hasta 1941, hubo un intenso debate dentro del Partido Republicano sobre el apoyo al Reino Unido mientras lideraba la lucha contra una Alemania nazi mucho más fuerte . Los internacionalistas, como Henry Stimson y Frank Knox , querían apoyar a Gran Bretaña y los aislacionistas, como Robert A. Taft y Arthur Vandenberg , se opusieron firmemente a estas medidas por considerarlas imprudentes y arriesgarse a una guerra con Alemania. El movimiento America First era una coalición bipartidista de aislacionistas. En 1940 , Wendell Willkie , un caballo oscuro, se ganó en el último minuto al partido, a los delegados y fue nominado. Hizo una cruzada contra las ineficiencias del New Deal y la ruptura de Roosevelt con la fuerte tradición contra un tercer mandato, pero se mostró ambiguo en política exterior. [112]

El ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941 puso fin al debate aislacionista-internacionalista, ya que todas las facciones apoyaron firmemente el esfuerzo bélico contra Japón y Alemania. Los republicanos recortaron aún más la mayoría demócrata en las elecciones de mitad de período de 1942 en un episodio de muy baja participación. Dado que la producción en tiempos de guerra generaba prosperidad, la coalición conservadora puso fin a casi todos los programas de ayuda del New Deal (excepto la Seguridad Social ) por considerarlos innecesarios. [112]

El senador Robert A. Taft de Ohio representó el ala del partido que siguió oponiéndose a las reformas del New Deal y siguió defendiendo el no intervencionismo . El gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York representó al ala noreste del partido. Dewey no rechazó los programas del New Deal, pero exigió más eficiencia, más apoyo al crecimiento económico y menos corrupción. Estaba más dispuesto que Taft a apoyar a Gran Bretaña en 1939-1940. Después de la guerra, el ala aislacionista se opuso enérgicamente a las Naciones Unidas y se opuso poco entusiasta al comunismo mundial . [112] [113]

Como partido minoritario, el Partido Republicano tenía dos alas: la izquierda apoyó la mayor parte del New Deal mientras prometía administrarlo de manera más eficiente y la derecha se opuso al New Deal desde el principio y logró derogar gran parte durante la década de 1940 en cooperación con los demócratas conservadores del sur en la coalición conservadora. Los liberales, liderados por Dewey, dominaron el noreste, mientras que los conservadores, liderados por Taft, dominaron el Medio Oeste. [114] Occidente estaba dividido y el Sur todavía era sólidamente demócrata.

En 1944 , un Roosevelt claramente frágil derrotó a Dewey para su cuarto mandato consecutivo, pero Dewey hizo una buena actuación que lo llevaría a ser seleccionado como candidato en 1948 . [114]

Roosevelt murió en abril de 1945 y Harry S. Truman , un demócrata menos liberal, se convirtió en presidente y reemplazó a la mayoría de los principales funcionarios designados por Roosevelt. Con el fin de la guerra, el malestar entre los trabajadores organizados provocó muchas huelgas en 1946 y los trastornos resultantes ayudaron al Partido Republicano. Con los errores cometidos por la administración Truman en 1945 y 1946, los lemas "¿Tuviste suficiente?" y "Errar es Truman" se convirtieron en lemas republicanos y el Partido Republicano obtuvo el control del Congreso por primera vez desde 1928, con Joseph William Martin Jr. como presidente de la Cámara . La Ley Taft-Hartley de 1947 fue diseñada para equilibrar los derechos de la dirección y los trabajadores. Fue el tema central de muchas elecciones en los estados industriales entre los años 1940 y 1950, pero los sindicatos nunca pudieron derogarlo.

En 1948, con los republicanos divididos a izquierda y derecha, Truman convocó audazmente al Congreso a una sesión especial y le envió una carga de legislación liberal consistente con la plataforma de Dewey y los retó a actuar en consecuencia, sabiendo que los republicanos conservadores bloquearían la acción. Truman luego atacó al "Congreso Republicano que no hace nada" calificándolo de chivo expiatorio de todos los problemas de la nación. Truman sorprendió a Dewey y a los republicanos en las elecciones con una pluralidad de poco más de veinticuatro millones de votos populares (de los casi 49 millones emitidos), pero con una victoria decisiva por 303 a 189 en el Colegio Electoral . [115]

Eisenhower, Goldwater, Nixon y Ford: 1952-1976

Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon , 1953: la primera toma de posesión presidencial republicana en 24 años

En 1952 , Dwight D. Eisenhower , un internacionalista aliado con el ala Dewey, fue reclutado como candidato republicano por un pequeño grupo de republicanos liderados por Henry Cabot Lodge Jr. para que desafiara a Taft en cuestiones de política exterior. Los dos hombres no estaban muy alejados en cuestiones domésticas. La victoria de Eisenhower rompió un bloqueo demócrata de veinte años en la Casa Blanca. Eisenhower no intentó hacer retroceder el New Deal, pero sí amplió el sistema de Seguridad Social y construyó el sistema de autopistas interestatales .

Después de 1945, los aislacionistas del ala conservadora se opusieron a las Naciones Unidas y se opusieron poco entusiastas a la expansión de la contención del comunismo durante la Guerra Fría en todo el mundo. [116] Creían que un estado guarnición para luchar contra el comunismo significaría regimentación y controles gubernamentales en casa. Eisenhower derrotó a Taft en 1952 en cuestiones de política exterior.

Para eludir el aparato local del Partido Republicano, controlado en su mayoría por partidarios de Taft, las fuerzas de Eisenhower crearon una red nacional de clubes de base, "Ciudadanos por Eisenhower". Los independientes y demócratas fueron bienvenidos, ya que el grupo se especializaba en sondear vecindarios y celebrar reuniones de grupos pequeños. Ciudadanos por Eisenhower esperaba revitalizar al Partido Republicano ampliando sus filas activistas y apoyando políticas moderadas e internacionalistas. No respaldó a ningún otro candidato aparte de Eisenhower, pero le prestó poca atención después de su victoria y no logró mantener su impresionante impulso inicial. En cambio, los republicanos conservadores cobraron energía, lo que llevó a la nominación de Barry Goldwater en 1964. Los activistas republicanos de larga data veían a los recién llegados con sospecha y hostilidad. Más significativamente, el activismo en apoyo de Eisenhower no se tradujo en entusiasmo por la causa del partido. [117]

Una vez en el cargo, Eisenhower no fue un líder de partido eficaz y Nixon asumió cada vez más ese papel. El historiador David Reinhard concluye que Eisenhower careció de un compromiso político sostenido, se negó a intervenir en la política estatal, no entendió los usos políticos del patrocinio presidencial y sobreestimó sus poderes personales de persuasión y conciliación. El intento de Eisenhower en 1956 de convertir al Partido Republicano al "republicanismo moderno" fue su "mayor fracaso". Fue una propuesta vaga con personal escaso y poco financiamiento o publicidad que causó agitación dentro de los partidos locales en todo el país. El Partido Republicano ganó ambas cámaras del Congreso en 1952 gracias a Eisenhower, pero en 1954 perdió ambas y no recuperaría el Senado hasta 1980 ni la Cámara hasta 1994. El problema, dice Reinhard, era que "a los votantes les agradaba Ike, pero no el Partido Republicano". . [118]

Eisenhower fue una excepción para la mayoría de los presidentes, ya que generalmente dejaba que el vicepresidente Richard Nixon se encargara de los asuntos del partido (controlando el comité nacional y asumiendo las funciones de portavoz principal y principal recaudador de fondos). Nixon fue derrotado por estrecho margen en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1960 cuando los demócratas, liderados por John F. Kennedy , lograron reunir y revitalizar la Coalición New Deal , que debilitó el ala moderada del Partido Republicano. [119]

A raíz de esta pérdida, el ala conservadora del partido regresó en 1964 bajo el liderazgo de Barry Goldwater , quien derrotó a moderados y liberales como Nelson Rockefeller , William Scranton y Henry Cabot Lodge Jr. en las primarias presidenciales republicanas de ese año. . Goldwater se opuso firmemente al New Deal y a las Naciones Unidas, pero rechazó el aislacionismo y la contención, y pidió una política exterior anticomunista agresiva que fuera más dura de lo que se pidió en 1960 y pidió un mayor gasto militar y un mayor desarrollo de un fuerte arsenal nuclear. [120] La Plataforma del Partido Republicano de 1964 también se movió notablemente hacia la derecha de la plataforma de 1960 al ser más expresamente antigubernamental en lugar de simplemente fiscalmente responsable, oponiéndose a las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles de 1964 que trataban sobre alojamiento público y empleo. discriminación, [121] y apoyando acciones decisivas para poner fin a la guerra en Vietnam que incluyeron el empleo de herramientas económicas, psicológicas y políticas aún no utilizadas. [122] En las elecciones presidenciales de 1964 , fue derrotado por Lyndon Johnson en una aplastante victoria que derribó a muchos congresistas republicanos de alto rango en todo el país. Goldwater ganó cinco estados en el sur profundo, lo que fue el resultado más fuerte de un candidato presidencial republicano en el Sur desde 1872. [123] El encuestador Louis Harris concluyó después de las elecciones que, de los ~27.000.000 de votos emitidos para Goldwater, sólo alrededor de 6.000.000 pudieron considerarse votos de firme apoyo. Concluyó que el resto podría considerarse muestras de apoyo al Partido Republicano "normal", no a una ideología conservadora al estilo Goldwater. [124]

Después de perder otra elección más, el Partido Republicano decidió retroceder hacia el centro político para las elecciones presidenciales de 1968 . Richard Nixon prevaleció como candidato presidencial y como figura del establishment, estable y moderada para liderar el Partido Republicano. En cuanto a los temas, la plataforma del partido avanzó hacia el centro al afirmar su apoyo a los derechos civiles, así como defender la regulación gubernamental y la intervención económica cuando fuera necesario, el uso de más diplomacia y negociación en asuntos de relaciones internacionales y una retirada ordenada de las tropas estadounidenses. en Vietnam. La plataforma también se centró en la idea de mantener la ley y el orden como respuesta a los disturbios civiles generalizados en el país en ese momento. [125] Este giro de regreso al centro fue apoyado explícitamente por varios grupos de interés, como la Sociedad Ripon , después de que la dirección conservadora de los republicanos terminara con sus derrotas en 1964. [124]

Desde la Reconstrucción, el Sur blanco se identificó con el Partido Demócrata. Pocos negros votaron después de 1900. El dominio del Partido Demócrata era tan fuerte que la región fue llamada el Sur Sólido . Los republicanos controlaban ciertas partes de los Montes Apalaches [127] y en ocasiones competían por cargos estatales en los estados fronterizos. [128] En 1964, el bloqueo demócrata en el Sur se mantuvo fuerte, pero comenzaron a aparecer grietas. Strom Thurmond fue el demócrata más destacado que se pasó al Partido Republicano. Una causa a largo plazo fue que la región se estaba pareciendo cada vez más al resto de la nación y no podía mantenerse separada por mucho tiempo en términos de segregación racial . La modernización trajo fábricas, empresas y ciudades más grandes, así como millones de inmigrantes del Norte, a medida que mucha más gente se graduaba de la escuela secundaria y la universidad. Mientras tanto, la base del algodón y el tabaco del Sur tradicional se desvaneció a medida que los antiguos agricultores se mudaron a la ciudad o se trasladaron a trabajos en fábricas. La segregación, que exigía acuerdos de alojamiento y comida separados para los empleados, era un grave obstáculo para el desarrollo empresarial.

La causa inmediata muy visible de la transición política tuvo que ver con los derechos civiles. El movimiento de derechos civiles causó una enorme controversia en el Sur blanco y muchos lo atacaron como una violación de los derechos de los estados. Cuando la segregación fue prohibida por orden judicial y por las leyes de derechos civiles de 1964 y 1965 , un elemento acérrimo se resistió a la integración, liderado por los gobernadores demócratas Orval Faubus de Arkansas , Lester Maddox de Georgia , Ross Barnett de Mississippi y, especialmente, George Wallace de Alabama . Estos gobernadores populistas apelaron a un electorado obrero menos educado que, por motivos económicos, favorecía al Partido Demócrata y apoyaba la segregación. [129]

Después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la mayoría de los sureños aceptaron la integración de la mayoría de las instituciones (excepto las escuelas públicas). Una vez eliminada la antigua barrera para convertirse en republicano, los sureños se unieron a la nueva clase media y a los inmigrantes del Norte para avanzar hacia el Partido Republicano. La integración liberó así a la política del Sur de las viejas cuestiones raciales. En 1963, los tribunales federales declararon inconstitucional la práctica de excluir a los votantes afroamericanos de las primarias demócratas , que habían sido las únicas elecciones importantes en la mayor parte del Sur. Mientras tanto, los votantes negros recientemente autorizados apoyaron a los candidatos demócratas en un nivel de 85-90%, un cambio que convenció aún más a muchos segregacionistas blancos de que los republicanos ya no eran el partido negro. [129]

La Coalición del New Deal colapsó a mediados de la década de 1960 ante los disturbios urbanos, la guerra de Vietnam , la oposición de muchos demócratas del sur a la desegregación y al Movimiento por los Derechos Civiles y la desilusión de que la Gran Sociedad de Lyndon Johnson pudiera revivir el New Deal . En las elecciones intermedias de 1966 , los republicanos lograron importantes avances en parte mediante un desafío a la " guerra contra la pobreza ". El malestar cívico a gran escala en el centro de la ciudad estaba aumentando (alcanzando un clímax en 1968) y las etnias blancas urbanas que habían sido una parte importante de la Coalición del New Deal se sintieron abandonadas por la concentración del Partido Demócrata en las minorías raciales. Los candidatos republicanos ignoraron programas más populares, como Medicare o la Ley de Educación Primaria y Secundaria , y centraron sus ataques en programas menos populares. Además, los republicanos hicieron un esfuerzo por evitar el estigma del negativismo y el elitismo que los había perseguido desde los días del New Deal y, en cambio, propusieron alternativas bien elaboradas, como su "Cruzada de Oportunidades". [130] El resultado fue una importante ganancia de 47 escaños en la Cámara para el Partido Republicano en las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1966, que devolvieron a la coalición conservadora de republicanos y demócratas del sur. [131]

Nixon derrotó tanto a Hubert Humphrey como a George C. Wallace en 1968 . Cuando la izquierda demócrata tomó el control de su partido en 1972, Nixon ganó la reelección ganando en 49 estados.

La participación de Nixon en Watergate provocó la desgracia y una dimisión forzada en 1974, y el escándalo interrumpió cualquier movimiento a largo plazo hacia el Partido Republicano. El vicepresidente no electo de Nixon, Gerald Ford , lo sucedió y le concedió un indulto total, lo que dio a los demócratas un tema poderoso que utilizaron para arrasar en las elecciones fuera del año de 1974. Ford nunca se recuperó por completo. En 1976, derrotó por poco a Ronald Reagan en la nominación. La Primera Dama Betty Ford se destacó por sus posiciones liberales en temas sociales y por su trabajo de concientización sobre el cáncer de mama después de su mastectomía en 1974. La mancha de Watergate y las dificultades económicas de la nación contribuyeron a la elección del demócrata Jimmy Carter en 1976 .

La era Reagan/Primer Bush: 1980-1992

La revolución reaganiana

Ronald Reagan lanzó la " Revolución Reagan " con su elección a la presidencia en 1980, proporcionando una influencia conservadora que continúa hasta el día de hoy.
George HW Bush , el primer vicepresidente en ejercicio que se convirtió en presidente por votación y no por la muerte o renuncia del presidente en ejercicio desde 1836, puso fin a la Guerra Fría durante su mandato.

Ronald Reagan fue elegido presidente en las elecciones de 1980 por un voto electoral aplastante, aunque sólo obtuvo el 50,7 por ciento del voto popular, frente al 41 por ciento de Carter y el 6,6 por ciento del independiente John Anderson , algo no previsto por la mayoría de las encuestas de votantes. Con una plataforma de " Paz a través de la fuerza " para combatir la amenaza comunista y recortes de impuestos masivos para revitalizar la economía, la fuerte personalidad de Reagan resultó demasiado para Carter. La elección de Reagan también dio a los republicanos el control del Senado por primera vez desde 1952, obteniendo 12 escaños y 33 escaños en la Cámara. Los patrones de votación y los resultados de las encuestas indican que la importante victoria republicana fue consecuencia del pobre desempeño económico bajo Carter y los demócratas y no representó un giro ideológico hacia la derecha por parte del electorado. [132]

Ronald Reagan produjo un importante realineamiento con sus aplastantes victorias en 1980 y 1984 . En 1980, la coalición Reagan fue posible gracias a las pérdidas demócratas en la mayoría de los grupos socioeconómicos. En 1984, Reagan ganó casi el 60% del voto popular y ganó en todos los estados excepto en Minnesota , el estado natal de su oponente demócrata Walter Mondale , y en el Distrito de Columbia , creando un récord de 525 votos electorales en total (de 538 votos posibles). Incluso en Minnesota, Mondale ganó por apenas 3.761 votos, lo que significa que Reagan estuvo a menos de 3.800 votos de ganar en los cincuenta estados. [133]

Los comentaristas políticos, tratando de explicar cómo Reagan había ganado por un margen tan amplio, acuñaron el término " reagandemócrata " para describir a un votante demócrata que había votado por Reagan en 1980 y 1984 (así como por George HW Bush en 1988 ), produciendo sus aplastantes victorias. Eran en su mayoría blancos, obreros y se sentían atraídos por el conservadurismo social de Reagan en temas como el aborto y su política exterior dura . Stan Greenberg , un encuestador demócrata, concluyó que los demócratas de Reagan ya no veían a los demócratas como campeones de sus aspiraciones de clase media, sino que los veían como un partido que trabajaba principalmente en beneficio de otros, especialmente los afroamericanos y los social liberales.

Los científicos sociales Theodore Caplow et al. argumentan: "El Partido Republicano, a nivel nacional, pasó del centro derecha al centro en las décadas de 1940 y 1950, y luego volvió a moverse hacia la derecha en las décadas de 1970 y 1980". [134]

Reagan reorientó la política estadounidense y en 1984 se atribuyó el mérito de una renovación económica: "¡ Otra vez amanece en Estados Unidos! " fue el eslogan de campaña exitoso. Los impuestos sobre la renta se redujeron en un 25% y se abolieron las tasas impositivas más altas. Las frustraciones de la estanflación se resolvieron con las nuevas políticas monetarias del presidente de la Reserva Federal , Paul Volcker , y la inflación vertiginosa y la recesión ya no hundieron al país. Trabajando nuevamente de manera bipartidista, las crisis financieras de la Seguridad Social se resolvieron durante los siguientes 25 años.

En asuntos exteriores, el bipartidismo no se hizo evidente. La mayoría de los demócratas se opusieron tenazmente a los esfuerzos de Reagan por apoyar a la contraguerrilla contra el gobierno sandinista de Nicaragua y a los gobiernos dictatoriales de Guatemala , Honduras y El Salvador contra los movimientos guerrilleros comunistas. Adoptó una línea dura contra la Unión Soviética, alarmando a los demócratas que querían congelar la energía nuclear, pero logró aumentar el presupuesto militar y lanzar la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), denominada "Guerra de las Galaxias" por sus oponentes, que los soviéticos no pudieron. fósforo.

Reagan alteró fundamentalmente varios debates de larga data en Washington, concretamente cómo abordar la amenaza soviética y reactivar la economía. Su elección vio al ala conservadora del partido ganar el control. Aunque vilipendiados por los opositores liberales de su época, sus defensores sostienen que sus programas proporcionaron un crecimiento económico sin precedentes y estimularon el colapso de la Unión Soviética .

Los detractores de las políticas de Reagan señalan que, aunque Reagan prometió simultáneamente recortar los impuestos, aumentar masivamente el gasto en defensa y equilibrar el presupuesto, cuando dejó el cargo el déficit presupuestario de la nación se había triplicado en sus ocho años en el cargo. En 2009, el director de presupuesto de Reagan señaló que "la explosión de la deuda no ha sido el resultado de un gran gasto por parte de los demócratas, sino de la adopción por parte del Partido Republicano, hace unas tres décadas, de la insidiosa doctrina de que los déficits no importan si son el resultado de recortes de impuestos". ". Inspiró a los conservadores a lograr mayores victorias electorales al ser reelegido de manera aplastante contra Walter Mondale en 1984 , pero supervisó la pérdida del Senado en 1986 .

Cuando Mikhail Gorbachev llegó al poder en Moscú, muchos republicanos conservadores dudaban de la creciente amistad entre él y Reagan. Gorbachov intentó salvar el comunismo en la Unión Soviética, primero poniendo fin a la costosa carrera armamentista con Estados Unidos y luego, en 1989, despojándose del imperio de Europa del Este . El comunismo finalmente colapsó en la Unión Soviética en 1991 .

El presidente George HW Bush , sucesor de Reagan, intentó moderar los sentimientos de triunfalismo para que no se produjera una reacción violenta en la Unión Soviética, pero la sensación palpable de victoria en la Guerra Fría fue un triunfo que los republicanos sintieron que validaba las políticas exteriores agresivas que Reagan había propugnado. Como admitió Haynes Johnson , uno de sus críticos más duros, "su mayor servicio fue restaurar el respeto de los estadounidenses por sí mismos y por su propio gobierno después de los traumas de Vietnam y Watergate, la frustración de la crisis de los rehenes en Irán y una sucesión de presidencias aparentemente fallidas". ". [135]

Aparición de neoconservadores

Algunos intelectuales demócratas liberales de las décadas de 1960 y 1970 que se desencantaron con el movimiento izquierdista de su partido en la política interior y exterior se convirtieron en "neoconservadores" ("neoconservadores"). [136] Varios ocuparon nombramientos importantes durante los cinco mandatos presidenciales de Reagan y los Bush. Desempeñaron un papel central en la promoción y planificación de la invasión de Irak en 2003 . [137] El vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld , aunque no se identificaron como neoconservadores, escucharon atentamente a los asesores neoconservadores en materia de política exterior, especialmente la defensa de Israel, la promoción de la democracia en Oriente Medio y el fortalecimiento de los Estados Unidos. Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para lograr estos objetivos. Muchos de los primeros pensadores neoconservadores eran sionistas y escribían a menudo para Commentary , publicado por el Comité Judío Americano . [138] [139] La influencia de los neoconservadores en la Casa Blanca se desvaneció durante los años de Obama, pero sigue siendo un elemento básico en el arsenal del Partido Republicano. [140]

Los años de Clinton y el ascenso al Congreso: 1993-2000

Newt Gingrich , presidente de la Cámara de Representantes (1995-1999), fue el adversario más visible del presidente Bill Clinton.

Después de la elección del presidente demócrata Bill Clinton en 1992, el Partido Republicano, encabezado por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Newt Gingrich , que hacía campaña sobre un " contrato con Estados Unidos ", fue elegido para obtener mayorías en ambas Cámaras del Congreso en la Revolución Republicana de 1994. Fue la Primera vez desde 1952 que los republicanos obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos , que con la excepción del Senado durante 2001-2002 se mantuvo hasta 2006. Esta captura y posterior celebración del Congreso representó un importante cambio legislativo, ya que los demócratas controlaban ambas cámaras. del Congreso durante los cuarenta años anteriores a 1995, con excepción del Congreso de 1981-1987 en el que los republicanos controlaron el Senado.

En 1994, los candidatos republicanos al Congreso se presentaron con una plataforma de importantes reformas del gobierno con medidas como una enmienda al presupuesto equilibrado y una reforma de la asistencia social . Estas medidas y otras formaron el famoso Contrato con Estados Unidos, que representó el primer esfuerzo por tener una plataforma partidaria en una elección fuera de año. El Contrato prometía someter todos los puntos a votación por primera vez en la historia. Los republicanos aprobaron algunas de sus propuestas, pero fracasaron en otras, como la limitación de mandatos .

El presidente demócrata Bill Clinton se opuso a algunas de las iniciativas de la agenda social, pero cooptó las propuestas de reforma de la asistencia social y un presupuesto federal equilibrado . El resultado fue un cambio importante en el sistema de bienestar social , que los conservadores aclamaron y los liberales lamentaron. La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, no logró reunir la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar una enmienda constitucional para imponer límites a los mandatos de los miembros del Congreso.

En 1995, una batalla presupuestaria con Clinton condujo al breve cierre del gobierno federal , acontecimiento que contribuyó a la victoria de Clinton en las elecciones de 1996 . Ese año, los republicanos nominaron a Bob Dole , quien no pudo trasladar su éxito en el liderazgo del Senado a una campaña presidencial viable.

La promesa de la mayoría republicana entrante de reducir la tasa de gasto gubernamental entró en conflicto con la agenda del presidente para Medicare , educación , medio ambiente y salud pública , lo que eventualmente condujo a un cierre temporal del gobierno federal de Estados Unidos . El cierre se convirtió en el más largo en la historia de Estados Unidos y terminó cuando Clinton acordó presentar un plan de presupuesto equilibrado aprobado por la CBO . Los líderes demócratas atacaron vigorosamente a Gingrich por el estancamiento presupuestario y su imagen pública se vio gravemente afectada.

Durante las elecciones de mitad de período de 1998 , los republicanos perdieron cinco escaños en la Cámara de Representantes, el peor desempeño en 64 años para un partido que no ocupó la presidencia. Las encuestas mostraron que el intento de Gingrich de destituir al presidente Clinton de su cargo fue ampliamente impopular entre los estadounidenses y Gingrich sufrió gran parte de la culpa por la derrota electoral. Ante otra rebelión en la Conferencia Republicana de la Cámara , anunció el 6 de noviembre de 1998 que no sólo dimitiría como Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , sino que también abandonaría la Cámara, negándose incluso a ocupar su asiento por un undécimo mandato después de haber sido reelegido cómodamente en su distrito de origen.

La segunda era Bush: 2001-2008

La presidencia de George W. Bush se vio muy afectada por los acontecimientos de los ataques terroristas del 11 de septiembre.

George W. Bush , hijo de George HW Bush, ganó la nominación presidencial republicana en 2000 sobre el senador de Arizona John McCain , la exsecretaria de Trabajo y Transporte Elizabeth Dole y otros. Con su controvertida y extremadamente estrecha victoria en las elecciones de 2000 contra el vicepresidente Al Gore , el Partido Republicano obtuvo el control de la presidencia y de ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1952. Sin embargo, perdió el control del Senado cuando el senador de Vermont James Jeffords abandonó el Partido Republicano para convertirse en independiente en 2001 y formó parte de los demócratas.

A raíz de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos en 2001, Bush obtuvo un amplio apoyo político mientras llevaba a cabo la Guerra contra el Terrorismo que incluyó la invasión de Afganistán y la invasión de Irak . En marzo de 2003, Bush ordenó una invasión de Irak debido al incumplimiento de las sanciones de las Naciones Unidas y la inteligencia indicaba programas para reconstruir o desarrollar nuevas armas de destrucción masiva . Bush contó con el apoyo republicano casi unánime en el Congreso, además del apoyo de muchos líderes demócratas.

Al Partido Republicano le fue bien en las elecciones intermedias de 2002 , consolidando su control en la Cámara y recuperando el control del Senado en el período previo a la guerra en Irak. Esta fue la primera vez desde 1934 que el partido que controla la Casa Blanca obtuvo escaños en una elección de mitad de período en ambas cámaras del Congreso (las ocasiones anteriores fueron en 1902 y después de la Guerra Civil ). Bush fue reelegido sin oposición como candidato republicano en las elecciones de 2004 y tituló su plataforma política "Un mundo más seguro y una América más esperanzada". [141]

Expresó el optimismo de Bush respecto de ganar la guerra contra el terrorismo, dar paso a una sociedad de propiedad y construir una economía innovadora para competir en el mundo. Bush fue reelegido por un margen mayor que en 2000, pero obtuvo la proporción más pequeña del voto popular para un presidente en ejercicio reelegido. Sin embargo, fue el primer candidato republicano desde 1988 en obtener una mayoría absoluta. En las mismas elecciones de ese año, los republicanos obtuvieron escaños en ambas cámaras del Congreso y Bush dijo a los periodistas: "Gané capital en la campaña, capital político, y ahora tengo la intención de gastarlo. Es mi estilo".

Bush anunció su agenda en enero de 2005, pero su popularidad en las encuestas disminuyó y sus problemas aumentaron. Los continuos problemas en Irak, así como la desastrosa respuesta del gobierno al huracán Katrina , llevaron a una disminución del apoyo popular a las políticas de Bush. Su campaña para agregar cuentas de ahorro personales al sistema de Seguridad Social y realizar revisiones importantes en el código tributario fue pospuesta. Logró seleccionar a conservadores para encabezar cuatro de las agencias más importantes: Condoleezza Rice como Secretaria de Estado , Alberto Gonzales como Fiscal General , John Roberts como Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y Ben Bernanke como Presidente de la Reserva Federal .

Bush no logró obtener la aprobación conservadora para Harriet Miers en la Corte Suprema , reemplazándola por Samuel Alito , a quien el Senado confirmó en enero de 2006 . Bush y McCain consiguieron recortes de impuestos adicionales y bloquearon medidas para aumentar los impuestos. Durante 2006, defendieron firmemente su política en Irak, diciendo que la Coalición estaba ganando. Consiguieron la renovación de la Ley USA PATRIOT .

En las elecciones fuera del año de noviembre de 2005 , en la ciudad de Nueva York, el candidato republicano a la alcaldía, Michael Bloomberg, ganó una reelección aplastante, la cuarta victoria republicana consecutiva en lo que por lo demás es un bastión demócrata. En California , el gobernador Arnold Schwarzenegger fracasó en su intento de utilizar la iniciativa electoral para promulgar leyes que los demócratas bloquearon en la legislatura estatal. Los escándalos provocaron las dimisiones del líder de la mayoría republicana en el Congreso, Tom DeLay , Duke Cunningham , Mark Foley y Bob Ney . En las elecciones intermedias de 2006 , los republicanos perdieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado frente a los demócratas en lo que fue ampliamente interpretado como un repudio a las políticas de guerra de la administración. Las encuestas a pie de urna sugirieron que la corrupción era un tema clave para muchos votantes. [142] Poco después de las elecciones, Donald Rumsfeld renunció como secretario de Defensa para ser reemplazado por Robert Gates .

En las elecciones de liderazgo republicano que siguieron a las elecciones generales, el presidente Hastert no se postuló y los republicanos eligieron a John Boehner de Ohio como líder de la minoría de la Cámara . Los senadores eligieron al látigo Mitch McConnell de Kentucky como líder de la minoría del Senado y eligieron a su ex líder Trent Lott como látigo de la minoría del Senado por un voto sobre Lamar Alexander , quien asumió sus funciones en enero de 2007. En las elecciones para gobernador de octubre y noviembre de 2007, el republicano Bobby Jindal ganó las elecciones para gobernador de Luisiana , el gobernador republicano en ejercicio Ernie Fletcher de Kentucky perdió y la gobernadora en ejercicio republicana Haley Barbour de Mississippi ganó la reelección.

Como el presidente Bush no era elegible para un tercer mandato y el vicepresidente Dick Cheney no buscaba la nominación del partido, el senador de Arizona John McCain surgió rápidamente como el candidato presidencial del Partido Republicano, recibiendo el respaldo del presidente Bush el 6 de marzo, seis meses antes de la ratificación oficial en la Asamblea Nacional Republicana de 2008. Convención . El 29 de agosto, el senador McCain anunció a la gobernadora Sarah Palin de Alaska como su compañera de fórmula, convirtiéndola en la primera mujer en una candidatura presidencial republicana. McCain superó a Obama en las encuestas nacionales tras la nominación, pero en medio de una crisis financiera y una grave crisis económica, McCain y Palin perdieron las elecciones presidenciales de 2008 ante los demócratas Barack Obama y su compañero de fórmula Joe Biden .

Los años de Obama y el ascenso del Tea Party: 2009-2016

John Boehner , presidente de la Cámara de Representantes (2011-2015), fue el adversario más visible del presidente Barack Obama.

Después de las elecciones de 2008, el Partido Republicano, tambaleándose por la pérdida de la presidencia, el Congreso y las gobernaciones de estados clave, estaba fracturado y sin líder. [143] Michael Steele se convirtió en el primer presidente negro del Comité Nacional Republicano , pero recaudaba mal fondos y fue reemplazado después de numerosas meteduras de pata y pasos en falso. [144] Los republicanos sufrieron una pérdida adicional en el Senado en abril de 2009, cuando Arlen Specter pasó al Partido Demócrata, privando al Partido Republicano de un voto crítico número 41 para bloquear la legislación en el Senado. La elección de Al Franken varios meses después efectivamente dio a los demócratas una mayoría a prueba de obstruccionismo, pero duró poco ya que el Partido Republicano recuperó su voto número 41 cuando Scott Brown ganó una elección especial en Massachusetts a principios de 2010.

Los republicanos se opusieron firmemente al paquete de estímulo económico de Obama de 2009 y al proyecto de ley de reforma sanitaria de 2010 . El movimiento Tea Party , formado a principios de 2009, proporcionó una oleada de activismo conservador de base para oponerse a las políticas de la administración Obama . Dado que la esperada recuperación económica era criticada como lenta, se esperaba que el Partido Republicano obtuviera grandes avances en las elecciones de mitad de período de 2010 . Sin embargo, los republicanos del establishment comenzaron a verse en desacuerdo con los activistas del Tea Party, que buscaban presentar candidatos conservadores en las elecciones primarias para derrotar a los candidatos más moderados del establishment. Senadores en ejercicio como Bob Bennett en Utah y Lisa Murkowski en Alaska perdieron las primarias en sus respectivos estados.

Los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de noviembre , con una ganancia neta de 63 escaños, la mayor ganancia para cualquiera de los partidos desde 1948 . El Partido Republicano también obtuvo seis escaños en el Senado, sin poder retomar el control en esa cámara, y registró avances adicionales en las elecciones para gobernador estatal y legislativas. Boehner se convirtió en presidente de la Cámara, mientras que McConnell permaneció como líder de la minoría del Senado. En una entrevista con la revista National Journal sobre las prioridades republicanas del Congreso, McConnell explicó que "lo más importante que queremos lograr es que (Barack) Obama sea un presidente de un solo mandato". [145]

Después de 2009, la base de votantes del Partido Republicano cambió en direcciones opuestas a las tendencias nacionales. Se volvió más vieja y menos hispana o asiática que la población general. En 2013, Jackie Calmes de The New York Times informó sobre un cambio dramático en la base de poder del partido a medida que se alejaba del noreste y la costa oeste y se acercaba a los pequeños pueblos de Estados Unidos en el sur y el oeste. Durante las elecciones presidenciales de 2016, los republicanos también obtuvieron un apoyo significativo en el Medio Oeste. [146]

En un cambio de más de medio siglo, la base del partido ha sido trasplantada desde el noreste industrial y los centros urbanos para arraigarse en el sur y el oeste, en ciudades y áreas rurales. A su vez, los republicanos están eligiendo a conservadores más populistas, antiimpuestos y antigubernamentales que apoyan menos (e incluso sospechan) los llamamientos de las grandes empresas.

Muchos republicanos creen que las grandes empresas son a menudo cómplices de los grandes gobiernos en materia de impuestos, gastos e incluso regulaciones, para proteger las exenciones fiscales y los subsidios a la industria: " bienestar corporativo ", en su opinión. [146]

En febrero de 2011, varios gobernadores republicanos novatos comenzaron a proponer legislación que disminuiría el poder de los sindicatos de empleados públicos al eliminar o afectar negativamente su derecho a la negociación colectiva , alegando que estos cambios eran necesarios para recortar el gasto estatal y equilibrar los presupuestos estatales. Estas acciones provocaron protestas de los empleados públicos en todo el país. En Wisconsin, el verdadero epicentro de la controversia, el gobernador Scott Walker luchó contra una elección revocatoria impulsada por los trabajadores , convirtiéndose en el primer gobernador estatal en la historia de Estados Unidos en derrotar una revocación en su contra.

Después de liderar un grupo de candidatos menores durante gran parte de 2010 y 2011, el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney , a pesar de superar a sus oponentes tanto en dinero como en organización, luchó por mantener su ventaja para la nominación republicana de 2012. A medida que la campaña presidencial se acercaba a la etapa de votación en enero de 2012, un candidato tras otro superó a Romney, mantuvo el liderazgo durante algunas semanas y luego retrocedió. Según el índice de encuestas de RealClearPolitics 2012, cinco candidatos en un momento u otro fueron la primera opción de los votantes republicanos: el gobernador de Texas Rick Perry , el orador motivacional Herman Cain , el ex presidente Newt Gingrich , el ex senador Rick Santorum y el propio Romney. [147]

Después de perder ante Santorum en Iowa y Gingrich en Carolina del Sur , Romney acumuló varias victorias en contiendas posteriores, emergiendo como el eventual favorito después de quedarse con la mayor parte de los estados y delegados en las cruciales contiendas del Súper Martes , a pesar de una vergonzosa derrota en las elecciones. Caucus de Colorado y casi reveses en las primarias de Michigan y Ohio . Romney fue nominado en agosto y eligió como compañero de fórmula al congresista Paul Ryan , un joven defensor de recortes presupuestarios drásticos. A lo largo del verano, las encuestas mostraron una carrera reñida y Romney tuvo un buen primer debate, pero por lo demás tuvo problemas para llegar a los votantes comunes y corrientes. Perdió ante Obama entre un 51% y un 47% y, en lugar de ganar en el Senado como se esperaba, los republicanos perdieron escaños.

El ambiente del partido era sombrío en 2013 y un analista conservador concluyó:

No sería exagerado decir que el Partido Republicano ha estado sumido en un estado de pánico desde la derrota de Mitt Romney, entre otras cosas porque las elecciones pusieron de relieve los cambios demográficos estadounidenses y, en relación con ello, la incapacidad del partido para atraer a hispanos, asiáticos y mujeres solteras. y votantes jóvenes. De ahí la nueva voluntad del liderazgo republicano de impulsar una reforma migratoria, incluso si esto enoja a la base conservadora. [148]

En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional, Reince Priebus , hizo un mordaz análisis post mortem de los fracasos del Partido Republicano en 2012, pidiendo al partido que se reinventara y respaldara la reforma migratoria y dijo: "No hay una sola razón por la que perdimos. Nuestro mensaje fue débil; nuestro terreno "El juego era insuficiente; no éramos inclusivos; estábamos atrasados ​​tanto en datos como en digital; y nuestro proceso de primarias y debate necesitaba mejorar". Priebus propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de 10 millones de dólares para llegar a mujeres, minorías y homosexuales ; una temporada primaria más corta y controlada; y mejores instalaciones de investigación y recopilación de datos. [149]

La oposición oficial del partido al matrimonio entre personas del mismo sexo fue atacada. [150] [151] Mientras tanto, conservadores sociales como Rick Santorum y Mike Huckabee siguieron oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo y advirtieron que los evangélicos desertarían si el Partido Republicano abandonaba el tema. [152] Muchos líderes de diferentes facciones hablaron en 2013 sobre la necesidad de una nueva política de inmigración a raíz de los resultados electorales que mostraban un fuerte alejamiento del Partido Republicano entre los hispanos y asiáticos, pero los republicanos en el Congreso no pudieron ponerse de acuerdo sobre un programa. y no se hizo nada. [153] Los republicanos en el Congreso forzaron un cierre del gobierno a finales de 2013 después de evitar por poco crisis fiscales similares en 2011 y 2012.

El Tea Party presentó varios candidatos antisistema en las primarias republicanas de 2014, pero obtuvo muy pocas victorias notables. Sin embargo, lograron derrocar al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, en su carrera primaria en Virginia. Los ataques del Partido Republicano a la impopular administración de Obama resonaron entre los votantes y el partido registró importantes avances en todo el país. Recuperaron el control del Senado y aumentaron su mayoría en la Cámara hasta el total más alto desde 1929. Tomaron el control de las gobernaciones, las legislaturas estatales y los escaños del Senado en casi todos los estados del sur, excepto Florida y Virginia. [154]

Grandes divisiones en la conferencia republicana de la Cámara de Representantes fueron evidentes después de las elecciones de mitad de período de 2014, y los miembros conservadores, muchos de ellos del grupo derechista Freedom Caucus , expresaron su insatisfacción con el liderazgo del Congreso. El sorpresivo anuncio de John Boehner en septiembre de 2015 de que dejaría su cargo de presidente de la Cámara de Representantes provocó conmociones en la Cámara. Después de que el líder de la mayoría, Kevin McCarthy, se retirara de la carrera para reemplazar a Boehner debido a la falta de apoyo, el presidente de Medios y Arbitrios de la Cámara, Paul Ryan, anunció que se postularía, con el apoyo del Freedom Caucus. Ryan fue elegido presidente el 29 de octubre.

La era Trump: 2017-2020

Donald Trump , 45º presidente de los Estados Unidos

El empresario Donald Trump ganó las primarias republicanas de 2016 , lo que representa un cambio político dramático del conservadurismo tradicional a una ideología agresivamente populista con matices de política de identidad cultural. Numerosos republicanos de alto perfil, incluidos ex candidatos presidenciales como Mitt Romney, anunciaron su oposición a Trump ; algunos incluso lo hicieron después de que recibió la nominación republicana. Gran parte de la oposición republicana a Trump surgió de la preocupación de que su desdén por la corrección política , su apoyo de la extrema derecha etnonacionalista y su virulenta crítica a los principales medios de comunicación provocarían que el Partido Republicano perdiera las elecciones presidenciales y condujeran a importantes Pérdidas del Partido Republicano en otras contiendas. En una de las mayores sorpresas en la historia política estadounidense, [155] [156] [157] [158] Trump derrotó a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 .

Además de elegir a Donald Trump como presidente, los republicanos mantuvieron una mayoría en el Senado , la Cámara y entre los gobernadores estatales en las elecciones de 2016. Estaba previsto que el Partido Republicano controlara 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017 (la mayor cantidad que había ocupado en la historia) [159] y al menos 33 gobernaciones (la mayor cantidad que había ocupado desde 1922). [160] El partido tomó el control total del gobierno (cámaras legislativas y gobernaciones) en 25 estados después de las elecciones de 2016; [161] esta era la mayor cantidad de estados que había controlado desde 1952. [162]

En 2017, Donald Trump prometió utilizar aranceles protectores como arma para devolver la grandeza a la economía. [163]

Las fuentes difieren sobre hasta qué punto Trump dominó y "rehizo" [164] el Partido Republicano. [165] Algunos han llamado su control "completo", señalando que los pocos funcionarios electos republicanos disidentes de " Nunca Trump " se retiraron o fueron derrotados en las primarias, [164] que los medios conservadores lo apoyaron firmemente y que su índice de aprobación entre los autoidentificados Los votantes republicanos fueron extraordinariamente altos, [166] [167] [168] mientras que la aprobación entre los votantes nacionales fue baja. [169]

Según Trump y otros, sus políticas se diferenciaron de las de sus predecesores republicanos (como Reagan) en que estaban más orientadas hacia la clase trabajadora, más escépticas respecto de los acuerdos de libre comercio y más aislacionistas y confrontativas con los aliados extranjeros. [170]

Otros sugirieron que la popularidad de Trump entre la base republicana no se tradujo en tanta lealtad al candidato republicano como se esperaba. [171] Otros opinaron que la legislación y las políticas republicanas durante la administración Trump continuaron reflejando las prioridades tradicionales de los donantes, los designados y los líderes del Congreso republicanos. [172] Jeet Heer de New Republic sugirió que el ascenso de Trump fue el "producto evolutivo natural de las plataformas y estrategias republicanas que se remontan a los orígenes mismos del conservadurismo moderno"; [173]

Donald Trump es el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado dos veces. El primer juicio político fue en diciembre de 2019, pero fue absuelto por el Senado en febrero de 2020. El segundo juicio político fue en enero de 2021, donde nuevamente fue absuelto después de dejar el cargo.

En las elecciones intermedias de 2018 , el Partido Republicano perdió la Cámara de Representantes por primera vez desde 2011, pero aumentó su mayoría en el Senado.

Los años de Biden: 2021-presente

En las elecciones de 2020 , el Partido Republicano perdió la Presidencia y el Senado . [174] A pesar de la derrota, Donald Trump inicialmente se negó a ceder e intentó anular las elecciones. Esto culminó con el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en enero de 2021 cuando algunos intentaron interrumpir el recuento de votos del Colegio Electoral . Tras el asalto, Donald Trump admitió al día siguiente que "una nueva administración" se hará cargo de la Casa Blanca, aunque aún no ha admitido que perdió las elecciones. [175] Motivados por denuncias de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020, los republicanos iniciaron un esfuerzo para hacer que las leyes electorales fueran más restrictivas luego de cierta flexibilización temporal de las leyes electorales o su aplicación en esa elección. [176]

En 2021, las legislaturas estatales controladas por los republicanos "impulsaron su agenda más conservadora en años" y fueron más agresivas al hacerlo que años anteriores. [177]

En las elecciones intermedias de 2022 , el Partido Demócrata perdió la Cámara de Representantes por primera vez desde 2019, pero aumentó su mayoría en el Senado.

El 3 de octubre de 2023, Kevin McCarthy fue destituido de la presidencia de la Cámara . La destitución de McCarthy marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente de la Cámara fue destituido mediante una moción de destitución. Mike Johnson lo sucedió en las elecciones para presidente el 25 de octubre . [ cita necesaria ]

facciones republicanas

El Partido Republicano tenía un elemento progresista, representado a principios del siglo XX por Theodore Roosevelt en el período 1907-1912 (Roosevelt fue más conservador en otros momentos), el senador Robert M. La Follette, Sr. y sus hijos en Wisconsin (de aproximadamente 1900 a 1946) y líderes occidentales como el senador Hiram Johnson en California, el senador George W. Norris en Nebraska, el senador Bronson M. Cutting en Nuevo México, la congresista Jeannette Rankin en Montana y el senador William Borah en Idaho. En general, eran progresistas en política interna, apoyaban a los sindicatos [178] y apoyaban gran parte del New Deal , pero eran aislacionistas en política exterior. [179] Este elemento desapareció en la década de 1940. Fuera del Congreso, de los líderes que apoyaron a Theodore Roosevelt en 1912, la mayoría se opuso al New Deal. [180]

A partir de la década de 1930, varios republicanos del noreste adoptaron posiciones liberales con respecto a los sindicatos, el gasto y las políticas del New Deal. Entre ellos se encontraban el alcalde Fiorello La Guardia de la ciudad de Nueva York, el gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York, [112] el gobernador Earl Warren de California, el gobernador Harold Stassen de Minnesota , el senador Clifford P. Case de Nueva Jersey, Henry Cabot Lodge Jr. de Massachusetts, Senador Prescott Bush de Connecticut (padre y abuelo de los dos presidentes Bush), Senador Jacob K. Javits de Nueva York, Senador John Sherman Cooper de Kentucky, Senador George Aiken de Vermont, Gobernador y más tarde Senador Mark Hatfield de Oregon, Gobernador William Scranton de Pensilvania y el gobernador George W. Romney de Michigan. [181] El más notable de todos ellos fue el gobernador Nelson A. Rockefeller de Nueva York. [182] En general, abogaban por un mercado libre, pero con cierto nivel de regulación. Rockefeller exigió que los beneficiarios de asistencia social empleables aceptaran los empleos disponibles o capacitación laboral. [183]

Si bien los medios de comunicación a veces los llamaban " republicanos Rockefeller ", los republicanos liberales nunca formaron un movimiento o grupo organizado y carecían de un líder reconocido. Promovieron el crecimiento económico y un alto gasto estatal y federal, al tiempo que aceptaron altos impuestos y mucha legislación liberal, con la condición de que pudieran administrarla de manera más eficiente. Se opusieron a las máquinas demócratas de las grandes ciudades y al mismo tiempo acogieron con agrado el apoyo de los sindicatos y de las grandes empresas por igual. La religión no ocupaba un lugar destacado en su agenda, pero creían firmemente en los derechos civiles de los afroamericanos y los derechos de las mujeres, y la mayoría de los liberales estaban a favor del derecho a decidir . También eran fuertes ambientalistas y partidarios de la educación superior. En política exterior eran internacionalistas y dieron su apoyo a Dwight D. Eisenhower sobre el líder conservador Robert A. Taft en 1952. A menudo fueron llamados el "Establecimiento del Este" por conservadores como Barry Goldwater . [181] Los conservadores de Goldwater lucharon contra este establishment desde 1960, [184] lo derrotaron en 1964 y finalmente retiraron a la mayoría de sus miembros, aunque algunos se convirtieron en demócratas como el senador Charles Goodell , el alcalde John Lindsay de Nueva York y el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren . [185] El presidente Richard Nixon adoptó muchas de sus posiciones, especialmente en relación con la atención médica, el gasto social, el ambientalismo y el apoyo a las artes y las humanidades. [186] Después de que el congresista John B. Anderson de Illinois abandonó el partido en 1980 y se postuló como independiente contra Reagan, el elemento liberal republicano se desvaneció. Sus antiguos bastiones en el noreste ahora están en manos demócratas en su mayoría. [181] [187]

El término " republicano Rockefeller " se utilizó entre 1960 y 1980 para designar una facción del partido que tenía opiniones "moderadas" similares a las de Nelson Rockefeller , gobernador de Nueva York de 1959 a 1974 y vicepresidente del presidente Gerald Ford en 1974-1977. Antes de Rockefeller, el líder fue Thomas E. Dewey , gobernador de Nueva York (1942-1954) y candidato presidencial republicano en 1944 y 1948. Dwight Eisenhower y su asistente Henry Cabot Lodge Jr. reflejaron muchos de sus puntos de vista.

Un líder moderado importante en la década de 1950 fue el senador republicano de Connecticut Prescott Bush , padre y abuelo de los presidentes George HW Bush y George W. Bush , respectivamente. Después de que Rockefeller abandonara el escenario nacional en 1976, esta facción del partido fue llamada más a menudo "republicanos moderados", en contraste con los conservadores que se unieron a Ronald Reagan .

Históricamente, los republicanos de Rockefeller fueron moderados o liberales en políticas internas y sociales. Estaban a favor de los programas del New Deal , incluida la regulación y el bienestar. Eran partidarios de los derechos civiles . Fueron apoyados por grandes empresas de Wall Street ( Nueva York ). En política fiscal favorecían presupuestos equilibrados y niveles impositivos relativamente altos para mantener el presupuesto equilibrado. Buscaban crecimiento económico a largo plazo a través del espíritu empresarial , no de recortes de impuestos.

En la política estatal, eran firmes partidarios de los colegios y universidades estatales , las matrículas bajas y los grandes presupuestos de investigación. Favorecían mejoras de infraestructura, como proyectos de carreteras. En política exterior eran internacionalistas y anticomunistas . Creían que la mejor manera de contrarrestar el comunismo era patrocinar el crecimiento económico (a través de la ayuda exterior), mantener un ejército fuerte y mantener estrechos vínculos con la OTAN . Geográficamente, su base era el noreste, desde Maine hasta Pensilvania, donde contaban con el apoyo de grandes corporaciones y bancos y trabajaban bien con los sindicatos.

Los republicanos moderados tenían un gran número de dirigentes, con un excedente de líderes nacionales de alta visibilidad y una escasez de trabajadores de base. Sobre todo, carecían de los números, del entusiasmo y la emoción que los conservadores podían movilizar; los moderados decidieron que debía ser un nivel de fanatismo antiestadounidense lo que impulsaba a sus oponentes. Doug Bailey, un alto asesor de Rockefeller, recordó: "Había una mentalidad en el personal de campaña [de Rockefeller] de que, 'Mira, tenemos todo este dinero. Deberíamos poder comprar a la gente necesaria para lograrlo. Y se le compra a de arriba hacia abajo ' ". Bailey descubrió que el equipo de Rockefeller nunca entendió que las organizaciones políticas efectivas reciben poder de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. [188]

Barry Goldwater hizo una cruzada contra los republicanos de Rockefeller, venciendo a Rockefeller por estrecho margen en las primarias de California de 1964, lo que le dio al senador de Arizona todos los delegados de California y una mayoría en la convención de nominación presidencial. Las elecciones fueron un desastre para los conservadores, pero los activistas de Goldwater ahora controlaban grandes sectores del Partido Republicano y no tenían intención de retirarse. El escenario estaba preparado para una toma de poder conservadora, con base en el Sur y el Oeste, en oposición al Noreste. Ronald Reagan continuó con el mismo tema. George HW Bush estaba más estrechamente asociado con los moderados, pero su hijo George W. Bush estaba firmemente aliado con los conservadores. [189]

Novedades políticas para mujeres y minorías

Desde sus inicios en 1854 hasta 1964, cuando los republicanos del Senado presionaron con fuerza para que se aprobara la Ley de Derechos Civiles de 1964 contra un obstruccionismo de los demócratas del Senado, el Partido Republicano tuvo reputación de apoyar a los negros y a las minorías. En 1869, la legislatura controlada por los republicanos en el territorio de Wyoming y su gobernador republicano John Allen Campbell la convirtieron en la primera jurisdicción en otorgar derecho al voto a las mujeres . En 1875, California tomó juramento al primer gobernador hispano, el republicano Romualdo Pacheco . En 1916, Jeannette Rankin de Montana se convirtió en la primera mujer en el Congreso y, de hecho, en la primera mujer en un puesto gubernamental de alto nivel. En 1928, Nuevo México eligió al primer senador hispano de Estados Unidos, el republicano Octaviano Larrazolo . En 1898, el primer senador judío estadounidense elegido fuera de la antigua Confederación fue el republicano Joseph Simon de Oregón . En 1924, la primera mujer judía elegida para la Cámara de Representantes de Estados Unidos fue la republicana Florence Kahn de California . En 1928, el líder de la mayoría republicana en el Senado de los Estados Unidos, Charles Curtis de Kansas, que creció en la reserva india de Kaw , se convirtió en la primera persona de importante ascendencia no europea en ser elegida para un cargo nacional, como vicepresidente de los Estados Unidos para Herbert Aspiradora. [190]

Los negros generalmente se identificaban con el Partido Republicano hasta la década de 1930. Todos los afroamericanos que sirvieron en la Cámara de Representantes de Estados Unidos antes de 1935 y todos los afroamericanos que sirvieron en el Senado antes de 1979 eran republicanos. Frederick Douglass después de la Guerra Civil y Booker T. Washington a principios del siglo XX fueron destacados portavoces republicanos. En 1966, Edward Brooke de Massachusetts se convirtió en el primer afroamericano elegido popularmente para el Senado de los Estados Unidos . [Nota 12] [191] [192]

estrategia del sur

Algunos críticos, en particular Dan Carter, han alegado que el rápido crecimiento de la fuerza republicana en el Sur se debió a un mensaje secretamente codificado dirigido a los valacitas y segregacionistas de que el Partido Republicano era un partido racista y antinegro que buscaba sus votos. [193] Los politólogos e historiadores señalan que el momento no se ajusta al modelo de estrategia del Sur. Nixon ganó en 49 estados en 1972, por lo que operó con éxito una estrategia nacional más que regional, pero el Partido Republicano permaneció bastante débil a nivel local y estatal en todo el Sur durante décadas. Matthew Lassiter sostiene que el atractivo de Nixon no fue para los valacitas o los segregacionistas, sino más bien para la clase media suburbana que emerge rápidamente. Muchos tenían antecedentes en el Norte y querían un crecimiento económico rápido y vieron la necesidad de poner fin a la reacción política. Lassiter dice que la estrategia del Sur fue un "fracaso" para el Partido Republicano y que la base sureña del Partido Republicano "siempre dependió más de la economía corporativa de la clase media y de la política vertical de reacción racial". Además, "la realineación en la cita del Sur provino principalmente del espíritu suburbano de las metrópolis del Nuevo Sur como Atlanta y Charlotte, Carolina del Norte, no de la exportación de la política racial de la clase trabajadora del Cinturón Negro". [194]

La transición del Sur hacia un bastión republicano tomó décadas y se produjo de manera gradual, con la política nacional influyendo gradualmente en la política estatal y local. [195] Primero, los estados comenzaron a votar por los republicanos en las elecciones presidenciales; los demócratas respondieron nominando a sureños que podrían ganar algunos estados de la región, como Jimmy Carter en 1976 y Bill Clinton en 1992 y 1996. Sin embargo, la estrategia fracasó por poco con Al Gore en 2000. Los estados comenzaron a elegir senadores republicanos para cubrir los escaños vacantes provocados por las jubilaciones y finalmente los gobernadores y las legislaturas estatales cambiaron de bando. [196] Georgia fue el último estado en pasar al Partido Republicano, y el republicano Sonny Perdue asumió el cargo de gobernador en 2002 . [ cita necesaria ] Los republicanos ayudaron en el proceso con una redistribución de distritos que protegió el voto afroamericano e hispano (como lo exigen las leyes de derechos civiles), pero dividió a los demócratas blancos restantes para que la mayoría de los republicanos ganaran. [196] [ dudoso ]

Además de su base de clase media blanca, los republicanos atrajeron fuertes mayorías de la comunidad cristiana evangélica y de los grupos sureños de católicos romanos tradicionalistas en el sur de Luisiana . [197] Al empresario de medios y predicador bautista, Pat Robertson , se le atribuye haber hecho de la religión un lugar central en la política del Partido Republicano. [198] El apoyo del Partido Demócrata nacional a posturas sociales liberales como el aborto llevó a muchos sureños blancos a un Partido Republicano que abrazaba los puntos de vista conservadores sobre estos temas. Por el contrario, los votantes liberales del noreste comenzaron a unirse al Partido Demócrata. [ cita necesaria ]

En 1969, Kevin Phillips argumentó en The Emerging Republican Majority que el apoyo de los blancos del Sur y el crecimiento en el Sur, entre otros factores, estaban impulsando un realineamiento electoral republicano duradero . A principios del siglo XXI, el Sur era en general sólidamente republicano en las elecciones estatales y mayoritariamente sólidamente republicano en las elecciones presidenciales. [ cita necesaria ] En 2005, los politólogos Nicholas A. Valentino y David O. Sears argumentaron que el partidismo en ese momento estaba impulsado por desacuerdos sobre el tamaño del gobierno, la seguridad nacional y las cuestiones morales, mientras que las cuestiones raciales desempeñaban un papel menor. [199]

Ver también

política de estados unidos

Notas

  1. ^ Incluido Orestes Brownson de Nueva York. Había partidos de trabajadores en Nueva York, Filadelfia , Boston y otras zonas urbanas del norte.
  2. ^ Incluidos William Cullen Bryant y John Bigelow , ambos del New York Post .
  3. ^ Incluidos David Wilmot de Pensilvania, John C. Fremont de California e Isaac P. Christiancy de Michigan.
  4. ^ Incluidos Salmon P. Chase de Ohio, Henry Wilson de Massachusetts y James Harlan de Iowa.
  5. ^ Incluidos Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Henry S. Lane de Indiana y Thaddeus Stevens de Pensilvania.
  6. ^ Incluidos Abraham Lincoln de Illinois, Schuyler Colfax de Indiana y William H. Seward de Nueva York.
  7. ^ Incluidos los whigs Neal Dow de Maine y Alvan E. Bovay de Wisconsin, y los demócratas Hannibal Hamlin de Maine y John Bidwell de California.
  8. ^ Incluidos Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Kinsley Bingham de Michigan, William H. Bissell de Illinois, Salmon P. Chase de Ohio, Hannibal Hamlin de Maine, Samuel J. Kirkwood de Iowa, Ralph Metcalf de New Hampshire, Lot Morrill de Maine y Alexander Randall de Wisconsin.
  9. ^ Incluidos Bingham y Hamlin, así como James R. Doolittle de Wisconsin, John P. Hale de New Hampshire, Preston King de Nueva York, Lyman Trumbull de Illinois y David Wilmot de Pensilvania.
  10. ^ William D. Kelley de Pensilvania.
  11. ^ ab La legislatura unicameral de Nebraska, de hecho controlada por una mayoría de republicanos, es técnicamente no partidista.
  12. ^ El primer senador afroamericano, Hiram Rhodes Revels , fue designado por la legislatura del estado de Mississippi para un mandato pendiente en 1870. Blanche Bruce fue la primera afroamericana elegida para el Senado, elegida por la legislatura del estado de Mississippi para un mandato completo en 1874. Antes de la 17ª Enmienda de 1913, los senadores estadounidenses eran elegidos por las legislaturas estatales.

Notas

  1. ^ El Partido Republicano se formó como un partido del norte dedicado a la lucha contra la esclavitud, a partir del ala antiesclavitud del Partido Whig ("Conscience Whigs") y combinando miembros de Suelo Libre , el Partido de la Libertad y el Partido Demócrata contra la esclavitud . [7]
  2. En Estados Unidos, el conservadurismo se basa en la creencia en un gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y un poder gubernamental federal limitado en relación con los estados de Estados Unidos . [14]

Referencias

  1. ^ ab El origen del Partido Republicano por el Prof. AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
  2. ^ Widmer, Ted (19 de marzo de 2011). "Un hombre muy loco". Opinador. Los New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  3. ^ Primera reunión republicana en Ripon, Wisconsin, 20 de marzo de 1854
  4. ^ "Pequeña escuela blanca". Colección Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 3 de enero de 2018 .
  5. ^ McPherson, James (2003) [1988]. El grito de batalla ilustrado de la libertad: la era de la guerra civil . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 129. ISBN 978-0-19-974390-2
  6. ^ James M. McPherson, Ordeal by Fire: Volumen I. La llegada de la guerra , segunda edición ( ISBN 0-07045837-5 ) p. 94. 
  7. ^ McGovern, George S. (2009). "Abraham Lincoln: Serie de presidentes estadounidenses: el decimosexto presidente, 1861-1865". Nueva York, Nueva York: Henry Holt and Company. págs. 38–39. ISBN 978-0-8050-8345-3
  8. ^ Extremo, Richard (29 de diciembre de 2023). "Edición impresa de noticias sobre acceso a las boletas de diciembre de 2023". Noticias sobre acceso a las boletas . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2022 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
  9. ^ Nathan Schlüter; Nikolái Wenzel (2016). ¿Libertarios egoístas y conservadores socialistas?: Los fundamentos del debate libertario-conservador. Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 8.ISBN 978-1-5036-0029-4. El conservadurismo estadounidense es una forma de liberalismo clásico.
  10. ^ John Micklethwait; Adrián Wooldridge (2004). La nación correcta: el poder conservador en Estados Unidos . Pingüino. pag. 343.ISBN 978-1-59420-020-5. Se mire como se mire, el conservadurismo estadounidense ha abrazado una gran parte del liberalismo clásico, tanto que muchos observadores han argumentado que el conservadurismo estadounidense era un oxímoron; que se trata básicamente de liberalismo clásico disfrazado.
  11. ^ James R. Kirth (2016). "Una historia de contradicciones inherentes: los orígenes y los fines del conservadurismo estadounidense". En Sanford V. Levinson (ed.). Conservadurismo americano: NOMOS LVI . Melissa S. Williams, Joel Parker. Prensa de la Universidad de Nueva York. pag. 26.ISBN 978-1-4798-6518-5. Por supuesto, los conservadores originales tampoco habían sido realmente conservadores. Eran simplemente liberales clásicos. En Estados Unidos parece ser que la mayoría de los llamados conservadores en realidad han sido otra cosa. Esto ha confundido no sólo a los observadores externos del conservadurismo estadounidense (ya sean de la derecha europea o de la izquierda estadounidense), sino que también ha confundido a los conservadores estadounidenses.
  12. ^ Robert C. Smith (2010). Conservadurismo y racismo, y por qué en Estados Unidos son lo mismo. Prensa SUNY. pag. 3.ISBN 978-1-4384-3234-2. El liberalismo clásico de Locke es el conservadurismo estadounidense, un conservadurismo cuyas ideas centrales prácticamente no fueron cuestionadas hasta el New Deal.
  13. ^ Robert Lerner; Althea K. Nagai; Stanley Rothman (1996). Élites americanas. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 41.ISBN 978-0-300-06534-3. Además, los estadounidenses no utilizan el término liberalismo de la misma manera que lo hacen los europeos. De hecho, el liberalismo europeo clásico se parece más a lo que nosotros (y los estadounidenses en general) llamamos conservadurismo.
  14. ^
    • Frohnen, Bruce; Cerveza, Jeremy; Jeffrey, Nelson (2014). Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . Instituto de Estudios Intercolegiales . ISBN 9781497651579. La veneración conservadora de la autonomía individual...
    • Paul Gottfried , Conservadurismo en Estados Unidos: dar sentido a la derecha estadounidense , p. 9, "Los conservadores de la posguerra se propusieron crear su propia síntesis de capitalismo de libre mercado, moral cristiana y la lucha global contra el comunismo". (2009); Gottfried, Teologías y preocupación moral (1995) p. 12.
    • Lipsman, Ron (2007). Corazones liberales y cerebros conservadores: la correlación entre la edad y la filosofía política . pag. 232.ISBN​ 9780595463206. El sistema conservador estadounidense de individualismo, libre mercado, competencia económica y profundo respeto por la tradición.
    • Baldwin, Robert (2000). Votos comerciales del Congreso: de la aprobación del TLCAN a la derrota por la vía rápida. Instituto Peterson de Economía Internacional . págs.30 . ISBN 9780881322675. El conservadurismo generalmente se asocia con posturas proempresariales, antiobreras y de fuerte defensa nacional, todas las cuales conducen al apoyo a los principios del libre comercio.
  15. ^ Becker, Bernie (18 de julio de 2016). "Los conservadores sociales ganan en la plataforma republicana". Político . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  16. ^ "Partido Republicano". Historia . Febrero de 2021. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  17. ^ Smith, Robert C. (2021). "Ronald Reagan, Donald Trump y el futuro del Partido Republicano y el conservadurismo en Estados Unidos". Pensamiento político americano . 10 (2): 283–289. doi :10.1086/713662. S2CID  233401184 . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
  18. ^ Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), "Las economías políticas de los estados rojos", La economía política estadounidense: política, mercados y poder , Cambridge University Press, págs. 209-244, ISBN 978-1316516362, archivado desde el original el 23 de noviembre de 2021 , consultado el 10 de noviembre de 2021
  19. ^ abc Miller, William J. (2013). La nominación de 2012 y el futuro del Partido Republicano . Libros de Lexington. pag. 39.
  20. ^ Davis, Susan (23 de agosto de 2019). "Fusión en Main Street: dentro de la ruptura del ala moderada del Partido Republicano". NPR . Archivado desde el original el 17 de junio de 2022 . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  21. ^ Haberman, Clyde (28 de octubre de 2018). "Religión y política de derecha: cómo los evangélicos remodelaron las elecciones". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
  22. ^ Cohn, Nate (5 de mayo de 2015). "Mike Huckabee y la continua influencia de los evangélicos" . Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2015 . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
  23. ^ ab Cassidy, John (29 de febrero de 2016). "Donald Trump está transformando al Partido Republicano en un partido populista y nativista". El neoyorquino . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2016 .
  24. ^ ab Gould, JJ (2 de julio de 2016). "¿Por qué el populismo está ganando en la derecha estadounidense?". El Atlántico . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  25. ^ Centro de Investigación Pew (26 de junio de 2014). "Más allá del rojo frente al azul: la tipología política". Archivado desde el original el 29 de junio de 2014.
  26. ^ Adams, Ian (2001). Ideología política hoy. Manchester: Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0719060205.
  27. ^ Descuidado, Hans (2011). Europa, un perfil político: un compañero estadounidense de la política europea . ABC-CLIO. pag. 107. ISBN 978-0-313-39182-8
  28. ^ Siegel, Josh (18 de julio de 2017). "Los republicanos y demócratas de centro se reúnen para diseñar un plan de salud bipartidista". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  29. ^ "Los demócratas y los republicanos". Embajada de Estados Unidos ante el Reino de Dinamarca . Consultado el 23 de agosto de 2021 .
  30. ^ "El viejo conmutador. Theodore Roosevelt, 1912". Tiempo . 29 de abril de 2009.
  31. ^ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarización, cambio demográfico y huida blanca del Partido Demócrata". La Revista de Política . 80 (3): 860–872. doi :10.1086/696994. ISSN  0022-3816. S2CID  158351108.
  32. ^ Laico, Geoffrey (2001). La gran división: conflicto religioso y cultural en la política partidista estadounidense. Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 115, 119-120. ISBN 978-0231120586.
  33. ^ "Los republicanos ahora dominan el gobierno estatal". Cos diario.
  34. ^ "Resultados de las elecciones presidenciales: Donald J. Trump gana". Los New York Times . 9 de agosto de 2017.
  35. ^ "Plataforma del Partido Republicano 2016". Universidad de California, Santa Bárbara . 18 de julio de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2022 .
  36. ^ ab McPherson, James M. (1988). Grito de batalla de la libertad: la era de la Guerra Civil . Nueva York: Oxford University Press. págs. 117-120. ISBN 0-19-503863-0. OCLC  15550774.
  37. ^ Brownstein, Ronald (22 de noviembre de 2017). "Donde empezó el Partido Republicano". La perspectiva americana . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  38. ^ "Pierce firma la Ley Kansas-Nebraska". www.americanheritage.com . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  39. ^ "La Ley Kansas-Nebraska". Senado de Estados Unidos . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  40. ^ "El activista rico que ayudó a liberar a 'Kansas sangrante'". Smithsoniano . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  41. ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds. La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001) p. 226.
  42. ^ ab Eric Foner, Tierra libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil (1970).
  43. ^ Medias de William, ed. Under the Oaks: Conmemoración del cincuentenario de la fundación del Partido Republicano, en Jackson, Michigan, 6 de julio de 1854 (1904) en línea
  44. ^ Allan Nevins ,. Prueba de la Unión: una casa en división, 1852-1857. vol. 2 (1947) págs. 316–323.
  45. ^ William E. Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987) págs.
  46. ^ Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987) págs. 431-435, 547.
  47. ^ Kleppner (1979) ofrece muchos detalles sobre el comportamiento electoral de los grupos étnicos y religiosos.
  48. ^ Oakes, James (2012). Freedom National: La destrucción de la esclavitud en los Estados Unidos, 1861–1865. WW Norton. pag. 12.ISBN 978-0393065312.
  49. ^ ab "Los orígenes del Partido Republicano". Filadelfia republicana . Filadelfia: Asociación del Salón de la Independencia . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  50. ^ "Republicanismo en Wisconsin". La Gaceta de Pittsburgh . 1 de febrero de 1856. p. 2.
  51. ^ Johnson (ed.), Actas de las tres primeras convenciones nacionales republicanas de 1856, 1860 y 1864 , págs.
  52. ^ ABCDE Gould 2003
  53. ^ Howe, Daniel Walker (2007). Lo que Dios ha obrado: la transformación de América, 1815–1848. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 545–546. ISBN 978-0195392432.
  54. ^ Gienapp, William E (1987). Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 16–66, 93–109, 435–439. ISBN 0-19-504100-3.
  55. ^ Maisel, L. Sandy; Cervecero, Mark D. (2008). Partidos y elecciones en América: el proceso electoral (5ª ed.). Rowman y Littlefield. págs. 37–39. ISBN 978-0742547643.
  56. ^ John R. Mulkern (1990). El partido Know-Nothing en Massachusetts: el ascenso y la caída de un movimiento popular. UP de Nueva Inglaterra. pag. 133.ISBN 978-1555530716.
  57. ^ Lincoln, Abraham (1989). Discursos y escritos, 1859–1865. Biblioteca de América. pag. 120.ISBN 978-0940450639.
  58. ^ Goldwyn 2005.
  59. ^ Fergus M. Bordewich, Congreso en guerra: cómo los reformadores republicanos lucharon en la guerra civil, desafiaron a Lincoln, acabaron con la esclavitud y rehicieron Estados Unidos (2020).
  60. ^ Bruce S. Allardice, "'¡Illinois está podrido de traidores!' La derrota republicana en las elecciones estatales de 1862". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois (1998) 104.1/2 (2011): 97–114.
  61. ^ Jamie L. Carson, et al., "El impacto de las mareas nacionales y los efectos a nivel de distrito en los resultados electorales: las elecciones al Congreso de Estados Unidos de 1862-1863". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas (2001): 887–898.
  62. ^ Roger L. Ransom, "Hecho y contrahecho: la 'Segunda Revolución Americana' revisitada". Historia de la Guerra Civil 45#1 (1999): 28–60.
  63. ^ Heather Cox Richardson, La nación más grande de la Tierra: políticas económicas republicanas durante la Guerra Civil (1997).
  64. ^ ab Andrew Glass (29 de diciembre de 2017). "Andrew Johnson nace en Raleigh, Carolina del Norte, el 29 de diciembre de 1808". POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  65. ^ Andrew Glass (8 de noviembre de 2016). "Lincoln reelegido durante la Guerra Civil: 8 de noviembre de 1864". POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  66. ^ J. Matthew Gallman (2015). Definición del deber en la guerra civil: elección personal, cultura popular y el frente interno de la Unión. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 9.ISBN 9781469621005.
  67. ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds., La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001) p 327.
  68. ^ Klein, Christopher (septiembre de 2018). "El Congreso aprueba la decimotercera enmienda, hace 150 años". Historia . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  69. ^ Rubenstein, Harry R. "El acuerdo de caballeros que puso fin a la guerra civil". Smithsoniano . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  70. ^ Michael W. Fitzgerald (2000). Movimiento de la Liga Sindical en el Sur profundo: política y cambio agrícola durante la reconstrucción. Prensa LSU. págs. 114–15, 213–15. ISBN 9780807126332.
  71. ^ Sarah Woolfolk Wiggins (1977). El Scalawag en la política de Alabama, 1865–1881. Prensa de la Universidad de Alabama. pag. 134.ISBN 9780817305574.
  72. ^ DeSantis, 1998.
  73. ^ "Republicanos negros y tostados" en Andrew Cunningham McLaughlin y Albert Bushnell Hart, eds. Ciclopedia del gobierno estadounidense (1914). pag. 133. en línea
  74. ^ "Wallace Townsend (1882-1979)". encyclopediaofarkansas.net . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
  75. ^ Lisio, Donald J. (2012). Hoover, Blacks y Lily-Whites: un estudio de las estrategias del sur. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 37 y sigs. ISBN 9780807874219.
  76. ^ Cohen, Marty; et al. (2009). El partido decide: nominaciones presidenciales antes y después de la reforma. Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 118.ISBN 9780226112381.
  77. ^ Crespino, José (2007). En busca de otro país: Mississippi y la contrarrevolución conservadora. Princeton ARRIBA. págs. 84–85. ISBN 978-0691122090.
  78. ^ Edward Kohn, "Cruzando el Rubicón: Theodore Roosevelt, Henry Cabot Lodge y la Convención Nacional Republicana de 1884". Journal of the Gilded Age and Progressive Era 5.1 (2006): 19–45 en línea
  79. ^ abcde Shafer y Badger (2001).
  80. ^ Paul Kleppner, El tercer sistema electoral 1853-1892 (1979) p. 182.
  81. ^ Mark Wahlgren Summers, Ron, romanismo y rebelión (Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2000).
  82. ^ abc Kleppner 1979.
  83. ^ R. Hal Williams, Realineación de Estados Unidos: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896 (2010).
  84. ^ Paula Baker, "La política en la edad dorada y la era progresista". en The Oxford Handbook of American Political History (Oxford University Press, EE. UU., 2020) págs.
  85. ^ William T. Horner, Hacedor de reyes de Ohio: Mark Hanna, Man and Myth (Ohio University Press, 2010) en línea
  86. ^ Scott William Rager, "Tío Joe Cannon: el guardafrenos de la Cámara de Representantes, 1903-1911". en Masters of the House (Routledge, 2018) págs.
  87. ^ Michael J. Korzi, "William Howard Taft, las elecciones de 1908 y el futuro de la presidencia estadounidense". Congreso y Presidencia (2016) 43#2 págs. 227-254.
  88. En diciembre de 1907 le escribió a su amigo británico Arthur Hamilton Lee . "Para usar la terminología de la política continental, estoy tratando de mantener unida al centro izquierda". Elting E. Morrison, ed., Las cartas de Theodore Roosevelt (1952) vol. 6, pág. 875.
  89. ^ Roosevelt a Arthur Hamilton Lee, 16 de diciembre de 1907, en Morrison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (1952) vol. 6, pág. 874.
  90. ^ Howard R. Smith y John Fraser Hart , "El mapa arancelario estadounidense". Revisión geográfica 45.3 (1955): 327–346 en línea.
  91. ^ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y la tarifa Payne-Aldrich". Revisión histórica del valle de Mississippi 50.3 (1963): 424–442 en línea
  92. ^ Adam Burns, "Cortejando a los sureños blancos: la búsqueda de Theodore Roosevelt del corazón del Sur". Historia estadounidense del siglo XIX 20.1 (2019): 1–18.
  93. ^ Gustafson, Melanie (2001). Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924 . Prensa de la Universidad de Illinois.
  94. ^ Melanie Susan Gustafson. "Van Ingen sobre Gustafson, 'Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924'". Redes.h-net.org . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
  95. ^ Clayton, Bruce L. "Un intelectual sobre política: William Garrott Brown y el ideal de un Sur bipartidista". Revisión histórica de Carolina del Norte 42.3 (1965): 319–334. en línea
  96. ^ George H. Nash, "La derecha republicana de Taft a Reagan", Reviews in American History (1984) 12:2 págs. 261-265 en cita de JSTOR en la pág. 261; Nash hace referencia a David W. Reinhard, The Republican Right since 1945 , (University Press of Kentucky, 1983)
  97. ^ Hoff, Juana (1975). Herbert Hoover, progresista olvidado. Pequeño, Marrón. pag. 222.ISBN 9780316944168.
  98. ^ Hoover, Herbert (1938). Discursos sobre la carretera estadounidense, 1933-1938 (PDF) . Nueva York: Hijos de Charles Scribner.
  99. ^ George H. Nash, Los años de la cruzada, 1933-1955: Memorias perdidas de Herbert Hoover sobre la era del New Deal y sus consecuencias (Hoover Institution Press, 2013).
  100. ^ Charles W. Smith hijo (1939). Opinión pública en una democracia . Prentice Hall. págs. 85–86.
  101. ^ Lumeng Yu "El gran comunicador: cómo los discursos radiofónicos de FDR dieron forma a la historia de Estados Unidos". Profesor de historia 39.1 (2005): 89–106 en línea.
  102. ^ Bernard Sternsher, "El sistema de partidos del New Deal: una reevaluación", Journal of Interdisciplinary History , (1984) 15:1 págs. 53–81 en JSTOR
  103. ^ Kazin, Michael; Edwards, Rebeca; Rothman, Adam, eds. (2011). La enciclopedia concisa de Princeton sobre la historia política estadounidense. Princeton UP pág. 203.ISBN 978-0691152073.
  104. ^ Harvard Sitkoff, Un nuevo trato para los negros: el surgimiento de los derechos civiles como cuestión nacional: la década de la depresión (2008).
  105. ^ Susan Dunn, La purga de Roosevelt: cómo FDR luchó para cambiar el Partido Demócrata (2010)
  106. ^ James T. Patterson, Sr. Republicano: una biografía de Robert A. Taft (1972) págs.
  107. ^ R.Jeffrey Lustig (2010). Rehacer California: reclamar el bien público. Apogeo. pag. 88.ISBN 9781597141345.
  108. ^ Richard Norton Smith, Thomas E. Dewey y su época (1982) págs. 273–81
  109. ^ Masón, Robert (2011). El Partido Republicano y la política estadounidense desde Hoover hasta Reagan. Cambridge UP. págs. 76–77. ISBN 9781139499378.
  110. ^ Milton Plesur, "El regreso del Congreso republicano de 1938", Review of Politics (1962) 24:4 págs. 525–62 en JSTOR.
  111. ^ James T. Patterson, "Se forma una coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939", Journal of American History , (1966) 52:4 págs. en JSTOR.
  112. ^ abcd Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011)
  113. ^ John W. Malsberger, De la obstrucción a la moderación: la transformación del conservadurismo del Senado, 1938-1952 (2000)
  114. ^ ab Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011), University of North Carolina Press.
  115. ^ "Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948: la campaña". Enciclopedia Británica .
  116. ^ Harry y Arthur: Truman, Vandenberg y la asociación que creó el mundo libre, Lawrence J. Haas, U of Nebraska Press, 2016
  117. ^ Masón, Robert (2013). "Ciudadanos por Eisenhower y el Partido Republicano, 1951-1965" (PDF) . La Revista Histórica . 56 (2): 513–536. doi :10.1017/S0018246X12000593. S2CID  54894636.
  118. ^ David W. Reinhard, La derecha republicana desde 1945 , (University Press of Kentucky, 1983) págs.
  119. ^ WJ Rorabaugh , La verdadera creación del presidente: Kennedy, Nixon y las elecciones de 1960 (2012).
  120. ^ Rick Perlstein , Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense (2001).
  121. ^ "Plataforma del Partido Republicano de 1964 | El proyecto de la presidencia estadounidense". www.presidencia.ucsb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  122. ^ "1964 Goldwater en Vietnam". vietnamwar.lib.umb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  123. ^ Bernard Cosman, Cinco estados para Goldwater: continuidad y cambio en los patrones de votación presidencial del sur (U of Alabama Press, 1966).
  124. ^ ab "Un segundo mandato para los republicanos: informe y análisis de la sociedad Ripon de las elecciones de 1965 | Alexander Street, parte de Clarivate". búsqueda.alexanderstreet.com . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  125. ^ "Plataforma del Partido Republicano de 1968 | El proyecto de la presidencia estadounidense". www.presidencia.ucsb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  126. ^ Everett Carll Ladd Jr. ¿Adónde se han ido todos los votantes? La fractura de los partidos políticos estadounidenses (1978), pág. 6.
  127. ^ Gordon B. McKinney, Republicanos de las montañas del sur 1865-1900 (1978)
  128. ^ Clave, VO Jr. (1949). Estado y nación de política del sur .
  129. ^ ab Dewey W. Grantham, La vida y muerte del Sur sólido (1988)
  130. ^ Mark McLay, "Una cruzada en la cuerda floja: los republicanos y la guerra contra la pobreza, 1966". Revista de Historia de las Políticas 31.3 (2019): 382–405.
  131. ^ "Elecciones de 1966: un importante regreso republicano". en CQ Almanac 1966 (22ª ed., 1967) págs. 1387–88. en línea
  132. ^ Douglas A. Hibbs Jr, "El mandato del presidente Reagan en las elecciones de 1980: ¿un giro hacia la derecha?". American Politics Quarterly 10.4 (1982): 387–420 en línea.
  133. ^ "Resultados de las elecciones presidenciales de 1984 - Minnesota" . Consultado el 18 de noviembre de 2006 .
  134. ^ Caplow, Theodore ; Howard M. Bahr ; Bruce A. Chadwick; Modelo, John (1994). Tendencias sociales recientes en los Estados Unidos, 1960-1990. Prensa de McGill-Queen. pag. 337.ISBN 9780773512122.Añaden: "El Partido Demócrata, a nivel nacional, pasó del centro-izquierda al centro en las décadas de 1940 y 1950, y luego avanzó más hacia el centro-derecha en las décadas de 1970 y 1980".
  135. ^ Johnson, Haynes (1989). Sonambulismo a través de la historia: Estados Unidos en los años de Reagan , p. 28.
  136. ^ Justin Vaïsse , Neoconservadurismo: la biografía de un movimiento (Harvard UP, 2010) págs.
  137. ^ Registro, Jeffrey (2010). Querer la guerra: por qué la administración Bush invadió Irak. Potomac Books, Inc. págs. 47–50. ISBN 9781597975902.
  138. ^ Murray Friedman, La revolución neoconservadora: los intelectuales judíos y la configuración de las políticas públicas (Cambridge University Press, 2005)
  139. ^ Benjamin Balint, Comentario continuo: la revista polémica que transformó la izquierda judía en la derecha neoconservadora (2010)
  140. ^ Homolar-Riechmann, Alexandra (2009). "El propósito moral del poder estadounidense: el neoconservadurismo en la era de Obama". Política Contemporánea . 15 (2): 179–196. doi :10.1080/13569770902858111. S2CID  154947602.
  141. ^ "La Plataforma Nacional Republicana de 2004" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2008. (277KB)
  142. ^ "La corrupción es considerada un tema clave por los votantes en las encuestas a boca de urna". CNN. 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2007 .
  143. ^ Morris, Dick; McGann, Eileen (2011). ¡Revuelta !: Cómo derrotar a Obama y derogar sus programas socialistas. HarperCollins. pag. 38.ISBN 9780062073297.
  144. ^ "Archivo de Michael Steele". NPR . Archivado desde el original el 20 de enero de 2011.
  145. ^ Ronald Libby, Purga del Partido Republicano: campañas y elecciones del Tea Party , Lexington Books, 2013.
  146. ^ ab Jackie Calmes. "Para el 'Partido de los Negocios', las lealtades están cambiando". Los New York Times . 15 de enero de 2013.
  147. ^ 2012 "Nominación presidencial republicana". Consultado el 26 de febrero de 2012.
  148. ^ Vicente J. Cannato. "Dame tus trabajadores calificados". Wall Street Journal . 12 de marzo de 2013. p. 12.
  149. ^ Raquel Weiner. "Reince Priebus da una receta al Partido Republicano para el futuro". El Washington Post . 18 de marzo de 2013.
  150. ^ "Las opiniones de Gingrich evolucionan sobre el matrimonio homosexual". Los tiempos de Washington . 20 de diciembre de 2012.
  151. ^ Rush Limbaugh: 'Habrá matrimonio homosexual en todo el país' (Audio). Huffingtonpost.com. Recuperado el 17 de agosto de 2013.
  152. ^ Nazworth, Napp (25 de marzo de 2013). "Huckabee: Los evangélicos se irán si el Partido Republicano respalda el matrimonio homosexual". El correo cristiano . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  153. ^ Chris Cillizza. "Tres frases sobre inmigración que perseguirán a los republicanos en 2016". El Washington Post . 1 de julio de 2014.
  154. ^ Nate Cohn (4 de diciembre de 2014). "La desaparición del demócrata del sur está casi completa". Los New York Times .
  155. ^ "La victoria de Donald Trump es recibida con conmoción en una amplia división política". Los New York Times . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  156. ^ Arkin, Daniel; Siemaszko, Corky (9 de noviembre de 2016). "Elecciones de 2016: Donald Trump gana la Casa Blanca enojado". Noticias NBC . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  157. ^ "Cómo Donald Trump logró una victoria en las elecciones presidenciales irreal y surrealista". Guardián . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  158. ^ Goldmacher, Shane; Schreckinger, Ben (9 de noviembre de 2016). "Trump logra la mayor sorpresa en la historia de Estados Unidos". Político . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
  159. ^ Bosman, Julie; Davey, Mónica (11 de noviembre de 2016). "Los republicanos amplían el control en una nación profundamente dividida". Los New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  160. ^ Lieb, David (9 de noviembre de 2016). "Las gobernaciones republicanas alcanzan la marca más alta desde 1922". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  161. ^ Phillips, Amber (12 de noviembre de 2016). "Estos tres mapas muestran cuán dominantes son los republicanos en Estados Unidos después del martes". El Washington Post . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
  162. ^ Lieb, David A. (29 de diciembre de 2016). "Los estados controlados por el Partido Republicano tienen como objetivo reformar las leyes". Chicago Tribune (de Associated Press ).
  163. ^ Boucher, Jean-Christophe; Thies, Cameron G. (2019). ""Soy un hombre de aranceles ": el poder de la retórica populista de la política exterior bajo el presidente Trump". La Revista de Política . 81 (2): 712–722. doi :10.1086/702229. S2CID  159313622.
  164. ^ ab Coppins, McKay (6 de noviembre de 2018). "Trump ya ganó las elecciones intermedias". El Atlántico . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  165. ^ "La toma de poder de Trump". Primera línea de PBS . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  166. ^ LIASSON, MARA (13 de junio de 2018). "Cómo el presidente Trump está cambiando el Partido Republicano". NPR . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  167. ^ Swan, Jonathan (3 de junio de 2018). "El golpe de 500 días del Partido Republicano por parte de Trump, el conservadurismo". Axios . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  168. ^ Smith, David (10 de junio de 2018). "Cómo Trump capturó al Partido Republicano". El guardián . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  169. ^ "'Cómo sabemos que la caída del índice de aprobación de Trump en enero reflejó un cambio real en la opinión pública ". investigación de pew . 21 de enero de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 .
  170. ^ Bennett, Brian (12 de octubre de 2018). "'El partido es mucho más grande ahora.' Lea la entrevista de Donald Trump con Time sobre su efecto en el Partido Republicano". Tiempo . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  171. ^ Kamarck, Elaine; Podkul, Alexander R. (16 de agosto de 2018). "¿Es el Partido Republicano realmente el partido de Donald Trump?". Institución Brookings . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  172. ^ Glassman, Matthew (1 de febrero de 2019). "Cómo los republicanos borraron el trumpismo". Los New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  173. ^ Heer, Jett (18 de febrero de 2016). "Cómo la estrategia del Sur hizo posible a Donald Trump". La Nueva República . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  174. ^ Harry Enten (10 de enero de 2021). "Análisis: cómo Trump llevó a los republicanos a pérdidas históricas". CNN . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  175. ^ Kevin Breuninger; Amanda Macías (8 de enero de 2021). "Trump finalmente admite que Biden se convertirá en presidente". CNBC . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  176. ^ Vinos, Michael (27 de febrero de 2021). "En las legislaturas estatales, el mito de las elecciones robadas impulsa un impulso republicano para reescribir las reglas". Los New York Times .
  177. ^ Brownstein, Ronald (3 de junio de 2021). "Mira lo que está sucediendo en los estados rojos". El Atlántico . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  178. ^ Ruth O'Brien, La paradoja de los trabajadores: los orígenes republicanos de la política laboral del New Deal, 1886-1935 (1998) p. 15
  179. ^ Robert Johnson, Los progresistas por la paz y las relaciones exteriores estadounidenses (1995)
  180. ^ Otis L. Graham Jr., Un bis para la reforma: los viejos progresistas y el New Deal (1967)
  181. ^ abc Nicol C. Rae, La decadencia y caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (1989)
  182. ^ Joseph E. Persico, El Rockefeller imperial: una biografía de Nelson A. Rockefeller (1982).
  183. ^ Documentos públicos de Nelson A. Rockefeller, quincuagésimo tercer gobernador del estado de Nueva York , vol. 15, 1973 (Albany, NY: Estado de Nueva York, 1973), pág. 1385.
  184. ^ John Andrew, "La lucha por el Partido Republicano en 1960", Historiador , primavera de 1997, vol. 59 Número 3, págs. 613–33.
  185. ^ Timothy J. Sullivan, El estado de Nueva York y el surgimiento del conservadurismo moderno: rediseñar las líneas partidistas (2009) p. 142
  186. ^ Whitaker, John C. (1996). "La política interna de Nixon: liberal y audaz en retrospectiva". Estudios presidenciales trimestrales . 26 (1): 131–53. JSTOR  27551554.
  187. ^ Matthew Levendusky , El tipo partidista: cómo los liberales se convirtieron en demócratas y los conservadores en republicanos (2009)
  188. ^ Kabaservice, Geoffrey (2012). Gobierno y ruina. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 91.ISBN 9780199768400.
  189. ^ Véase Richard A. Viguerie, Conservadores traicionados: cómo George W. Bush y otros republicanos del gran gobierno secuestraron la causa conservadora (2006).
  190. ^ Consulte "Hitos para las mujeres en la política estadounidense" (Centro para las mujeres y la política estadounidenses) en línea
  191. ^ Simon Topping, El legado perdido de Lincoln: el partido republicano y el voto afroamericano, 1928-1952 (University Press of Florida, 2008.
  192. ^ Louis Bolce, Gerald De Maio y Douglas Muzzio. "La 'carpa' republicana de 1992: no entró ningún negro". Political Science Quarterly 108.2 (1993): 255–270 en línea.
  193. ^ Dan T. Carter , La política de la rabia: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense (2000)
  194. ^ Matthew D. Lassiter, "Estrategias suburbanas: el centro volátil en la política estadounidense de posguerra" en Meg Jacobs et al. eds., El experimento democrático: nuevas direcciones en la historia política estadounidense (2003): págs. 327–49; citas en las págs. 329-30.
  195. ^ Matthew D. Lassiter, La mayoría silenciosa: política suburbana en el sur del cinturón solar (Princeton UP, 2013)
  196. ^ ab Charles S. Bullock III y Mark J. Rozell , eds. La nueva política del viejo sur: una introducción a la política del sur (3.ª ed. 2007) cubre todos los estados entre 1950 y 2004
  197. ^ Oran P. Smith, El ascenso del republicanismo bautista (2000). Un acontecimiento particularmente crítico fue la decisión de 1973 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Roe v. Wade , que sostuvo que existía un derecho constitucional al aborto.
  198. ^ Ben Finley. (8 de junio de 2023). "Pat Robertson, magnate de los medios cristianos, presentador del '700 Club' y candidato presidencial, muere a los 93 años". El sitio web independiente Consultado el 8 de junio de 2023.
  199. ^ Nicolás A. Valentino y David O. Sears. "Los viejos tiempos no se olvidan: raza y realineamiento partidista en el Sur contemporáneo". American Journal of Political Science 49.3 (2005): págs. 672–88, cita de las págs. 672–73.

Otras lecturas

Encuestas

1854 a 1932

Desde 1932

Fuentes primarias