Página de Wikipedia para solicitar movimientos de páginas
- Haga clic aquí para purgar esta página
- Página de inicio: RM
- WP:REQMOVE
Los movimientos solicitados son un proceso para solicitar el cambio de título (movimiento) de un artículo, una plantilla o una página de proyecto en Wikipedia. Para cambiar el título de archivos, categorías y otros elementos, consulte Cuándo no usar esta página.
Lea la política de títulos de artículos y las pautas sobre temas principales antes de mover una página o solicitar el movimiento de una página.
Cualquier usuario autoconfirmado puede utilizar la función Mover para realizar la mayoría de los movimientos (consulte Ayuda: Cómo mover una página ). Si no tiene motivos para esperar una disputa con respecto a un movimiento, sea valiente y mueva la página. Sin embargo, puede que no siempre sea posible o deseable hacerlo:
- Es posible que existan razones técnicas que impidan un traslado; por ejemplo, es posible que ya exista una página en el título de destino y sea necesario eliminarla, o que la página esté protegida contra traslados . Consulte: § Solicitud de traslados técnicos .
- Las solicitudes para revertir cambios recientes, no discutidos y controvertidos pueden realizarse en WP:RM/TR . Si el nuevo nombre no se ha convertido en el título estable, se revertirá el cambio no discutido. Si el nuevo nombre se ha convertido en el título estable, será necesario solicitar un cambio para determinar la ubicación correcta del artículo.
- Un título puede ser objeto de controversia y puede ser necesario debatirlo para llegar a un consenso : consulte § Solicitud de cambios controvertidos y potencialmente controvertidos . El proceso de solicitud de cambios no es obligatorio y, a veces, una discusión informal en la página de discusión del artículo puede ayudar a alcanzar un consenso.
- No se debe mover una página ni se debe abrir una nueva discusión sobre el traslado cuando ya existe una solicitud de traslado abierta en una página de discusión. En lugar de eso, participe en la discusión abierta.
- Los usuarios no registrados y nuevos (aún no autoconfirmados ) no pueden mover páginas.
Las solicitudes se procesan generalmente después de siete días. Si se llega a un consenso para mover la página en ese momento o después, un revisor llevará a cabo la solicitud. Si hay un consenso para no mover la página, la solicitud se cerrará como "no movida". Cuando el consenso sigue sin estar claro, la solicitud puede volver a publicarse para dar más tiempo para que se desarrolle el consenso, o la discusión puede cerrarse como "sin consenso". Consulte Wikipedia:Movimientos solicitados/Instrucciones de cierre para obtener más detalles sobre el proceso.
Wikipedia:La revisión de una mudanza se puede utilizar para impugnar el resultado de una solicitud de mudanza siempre que se sigan todos los pasos . Si una discusión en la página de discusión del vendedor no resuelve un problema, entonces una revisión de la mudanza evaluará el cierre de la discusión de la mudanza para determinar si el cierre impugnado fue razonable y coherente con el espíritu y la intención de la práctica, las políticas y las pautas comunes .
Cuándo no utilizar esta página
Existen procesos separados para mover ciertos tipos de páginas y para otros cambios que no sean movimientos de páginas:
Movimientos no discutidos
Los editores autoconfirmados pueden mover una página sin discusión si se cumplen todas las siguientes condiciones:
- No existe ningún artículo en el nuevo título de destino;
- No ha habido ninguna discusión previa sobre el título de la página que expresara alguna objeción a un nuevo título; y
- Parece poco probable que alguien esté razonablemente en desacuerdo con esta medida.
Si no está de acuerdo con una decisión anterior y el nuevo título no ha estado vigente durante mucho tiempo , puede revertir la decisión usted mismo. Si no puede revertir la decisión por razones técnicas, puede solicitar una decisión técnica .
Las guerras de movimientos son disruptivas , por lo que si realiza un movimiento audaz y se revierte, no vuelva a realizar el movimiento. En su lugar, siga los procedimientos establecidos en § Solicitud de movimientos controvertidos y potencialmente controvertidos.
- Página de inicio: RM#T
- Respuesta: RM#TR
- WP:RM#TM
- WP:RM#VELOZ
Página del proyecto para solicitar movimientos de páginas técnicas
- Página de inicio: RM/TR
- Página de inicio: RMTR
Si tu estasNo se puede completar una mudanza por razones técnicas, puede solicitar ayuda técnica a continuación. Este es el método correcto si intentó mover una página, pero recibió un mensaje de error que dice algo como "No tiene permiso para mover esta página, por las siguientes razones:..." o "No se pudo mover esta página, por las siguientes razones:..."
Solicitudes técnicas
Solicitudes técnicas no controvertidas
Solicitudes para revertir movimientos no discutidos
Solicitudes técnicas impugnadas
- Juego indie → Videojuego indie (actualmente una redirección a Juego indie ) (mover · discutir) – "Juego indie" debería ser una página de desambiguación, que enlazara a estos 3 artículos: "Videojuego indie" (con el contenido de la página actual "Juego indie"), "Juego de rol indie" y "Juego indie: la película". No puedo moverlo yo mismo porque "Videojuego indie" ya existe como una página de redirección a "Juego indie". Nodicenomasters ( discusión ) 21:50, 1 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- @Nodicenomasters El artículo sobre videojuegos parece ser el tema principal con 13.600 visitas por mes, frente a las 620 de los juegos de rol y las 2.400 de la película Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 00:59 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]- Además, no digo realmente videojuego indie, además las fuentes suelen utilizar el nombre más corto. Véase también: WP:CONCISE JuniperChill ( discusión ) 19:48 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- The Gulch, Nashville, Tennessee → The Gulch (Nashville) (actualmente una redirección a The Gulch, Nashville, Tennessee ) (mover · discutir) – Consistencia con The Gulch (Atlanta) , ambos hacen referencia a barrios en sus respectivas ciudades. Técnico porque, creo, "The Gulch (Nashville)" ya existe como una página de redirección a "The Gulch, Nashville, Tennessee". ZLump (discusión) 15:08 2 oct 2024 (UTC)[responder]
- Los barrios de las ciudades estadounidenses deberían desambiguarse con comas, no con paréntesis. Véase Alphabet City, Manhattan o SoDo, Seattle (o incluso Fairlie–Poplar, Atlanta ). The Gulch (Atlanta) es incorrecto. 162 etc. ( discusión ) 16:01 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Entonces, probablemente deberían cambiarse ambos nombres a "The Gulch, Nashville" y "The Gulch, Atlanta", respectivamente. ZLump (discusión) 23:07 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sanjna → Samjna (diosa) (actualmente una redirección a Sanjna ) (mover · discutir) – transliteración más común del nombre, evidente por el uso en varias fuentes del artículo Seya mar ( 245 CMR) 💬 📜 06:06, 2 octubre 2024 (UTC)[ responder ]
- Estoy de acuerdo en que el título del artículo debería corregirse como se solicitó, pero me pregunto si "diosa" es el desambiguador adecuado. La sugerencia parece buena, pero podría haber una guía que no puedo encontrar. Mientras tanto, esta diosa podría posiblemente recibir el espacio de nombres principal Samjna , que actualmente redirecciona a Samjna (concepto) , si la diosa se considera el tema principal . --- DOOMSDAYER 520 ( DISCUSIÓN | CONTRIBUCIONES ) 14:29 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Doomsdayer520 , hice una búsqueda rápida en Google Books y sí, la mayoría de los resultados fueron sobre la diosa [2], aunque no sé determinar cuál es la principal en este caso, Seya Mar ( 245 CMR) 💬 📜 17:54, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Rn, lo mejor sería mover el artículo, convertir la página Samjna en un disam Seya mar ( 245 CMR) 💬 📜 18:22, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Observo que la ortografía en la oración inicial del artículo no coincide con el título del artículo y fue cambiada por el nominador. ¿Cuál es la necesidad de desambiguación? ¿Es para desambiguación con Samjna (concepto) ? No parece haber muchos otros temas conocidos con este nombre, y las ortografías no parecen ser las mismas, y este tema tiene una clara notoriedad a largo plazo. Ejemplos de otros temas son Vishnu y Shiva . No parecemos sentir la necesidad de desambiguarlos. — BarrelProof ( discusión ) 16:50, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si Samjna es la forma más común de escribir su nombre, recomiendo que se le dé el espacio de nombres principal sin necesidad de desambiguación. Gracias a milenios de escrituras religiosas, ella es claramente el tema principal, a pesar de la cuestión de la ortografía. Después de un cambio, podemos simplemente agregar una nota al pie que diga "ver también Samjna (concepto) " en la parte superior de su artículo y una similar en la otra dirección. --- DOOMSDAYER 520 ( DISCUSIÓN | CONTRIBUCIONES ) 18:53 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Seyamar Parece que esto necesita más discusión. Haz clic en el enlace de discusión en tu solicitud anterior para abrir una discusión en la página de discusión del artículo y asegúrate de notificar a Talk:Samjna (concept) . -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 19:44, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se necesita administrador
- Respuesta: RM#CM
- Página de inicio: PCM
El proceso de discusión se utiliza para movimientos potencialmente controvertidos. Un movimiento es potencialmente controvertido si se cumple alguna de las siguientes condiciones :
- Ha habido algún debate en el pasado sobre cuál es el mejor título para la página;
- Alguien podría razonablemente estar en desacuerdo con la medida.
Utilice este proceso si hay alguna razón para creer que un traslado podría ser objeto de controversia. Para solicitudes de traslado técnico, como la corrección de errores tipográficos evidentes, consulte Solicitud de traslado técnico . El procedimiento de traslado técnico también se puede utilizar para traslados no controvertidos cuando el título solicitado está ocupado por un artículo existente.
No cree una nueva solicitud de traslado cuando ya haya una abierta en la misma página de discusión. En lugar de eso, considere contribuir a la discusión abierta si desea proponer otra alternativa. Es posible que haya varias solicitudes de traslado cerradas en la misma página, pero cada una debe tener un encabezado de sección único .
No cree una solicitud de movimiento para cambiar el nombre de una o más redirecciones . Las redirecciones no se pueden usar como títulos actuales en los movimientos solicitados .
Solicitar el movimiento de una sola página
Para solicitar el movimiento de una sola página, haga clic en la pestaña "Nueva sección" (o "Agregar tema") de la página de discusión del artículo que desea mover, sin agregar un nuevo tema/encabezado, insertando este código:
{{ subst : requested move | New name | reason = Coloque aquí su razonamiento para el cambio de nombre de página propuesto, idealmente haciendo referencia a las políticas y pautas de convención de nombres aplicables, y proporcionando evidencia de respaldo cuando corresponda. Si su razonamiento incluye resultados de motores de búsqueda, priorice las búsquedas limitadas a fuentes confiables (por ejemplo, libros, noticias, artículos académicos) sobre otros resultados web. No necesita agregar su firma al final, ya que esta plantilla lo hará automáticamente. }}Reemplace New namecon el nuevo nombre solicitado para la página (o con un simple signo de interrogación, si desea que se considere más de un nombre posible). La plantilla creará automáticamente el encabezado "Traslado solicitado el 5 de octubre de 2024" y firmará la publicación por usted.
No es necesario editar el artículo en cuestión. Una vez que se agrega el código anterior a la página de discusión, un bot agregará automáticamente la siguiente notificación en la parte superior de la página afectada:
A diferencia de otros procesos de solicitud en Wikipedia, como las solicitudes de comentarios , las nominaciones no tienen por qué ser neutrales. Exprese su punto de vista lo mejor que pueda; utilice evidencia (como Google Ngrams y estadísticas de visitas a la página ) y consulte las políticas y pautas aplicables, especialmente nuestra política de títulos de artículos y la pauta sobre desambiguación y temas principales .
Los WikiProjects pueden suscribirse a las alertas de artículos para recibir notificaciones de RM. Por ejemplo, Wikipedia:Biografía de WikiProject/Alertas de artículos/Movimientos solicitados se transcluye a Wikipedia discusión:Biografía de WikiProject . El bot RMCD notifica a muchos de los otros Wikiprojects que aparecen en la página de discusión sobre el artículo que se va a mover para invitar a los miembros del proyecto a participar en la discusión de RM. Los solicitantes pueden notificar a cualquier otro Wikiproject o tablón de anuncios que pueda estar interesado en la solicitud de movimiento, siempre y cuando esta notificación sea neutral .
Mover una sola página a una página de discusión diferente
Ocasionalmente, una solicitud de traslado debe realizarse en una página de discusión distinta a la página de discusión de la página que se va a trasladar. Por ejemplo, una solicitud para cambiar el nombre de Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Resources a Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Reviewing and templates tendría que realizarse en Wikipedia talk:WikiProject Articles for creation porque la página de discusión de la página del proyecto que se va a trasladar, Wikipedia talk:WikiProject Articles for creation/Resources , es una redirección a esa página de discusión centralizada. En este tipo de caso, el traslado solicitado debe realizarse utilizando el siguiente código:
{{ subst : movimiento solicitado | motivo = (el motivo del movimiento de la página va aquí). | current1 = (título actual de la página que se va a renombrar) | new1 = (título propuesto de la página) }}El |1=parámetro sin nombre no se utiliza. Los parámetros |current1=y |new1=se utilizan de forma similar a los movimientos de varias páginas que se describen a continuación.
Solicitar movimientos de varias páginas
Se puede utilizar una única plantilla para solicitar varios movimientos relacionados. En una de las páginas de discusión de las páginas afectadas, crea una solicitud y formatéala como se muestra a continuación. Aquí se muestra un ejemplo de solicitud para tres movimientos de página (para dos movimientos de página, omite las líneas para current3 y new3). Para cuatro movimientos de página, agrega líneas para current4 y new4, y así sucesivamente. No hay un límite técnico en la cantidad de solicitudes de movimientos múltiples, pero antes de solicitar movimientos múltiples muy grandes, considera si se debe cambiar primero una convención de nombres . Comenta ese cambio en la página de discusión de la convención de nombres, por ejemplo, Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (deportistas) .
Para solicitar un movimiento de varias páginas, edite en la parte inferior de la página de discusión del artículo que eligió para su solicitud, sin agregar un nuevo encabezado, insertando este código:
{{ subst : requested move | current1 = Título actual de la página 1 (este parámetro se puede omitir para las discusiones alojadas en una página que se propone mover) | new1 = Nuevo título para la página 1 con la página de discusión que aloja esta discusión | current2 = Título actual de la página 2 | new2 = Nuevo título para la página 2 | current3 = Título actual de la página 3 | new3 = Nuevo título para la página 3 | reason = Coloque aquí su razonamiento para el cambio de nombre de página propuesto, idealmente haciendo referencia a las políticas y pautas de convención de nombres aplicables, y proporcionando evidencia de respaldo cuando sea apropiado. Si su razonamiento incluye resultados de motores de búsqueda, priorice las búsquedas limitadas a fuentes confiables (por ejemplo, libros, noticias, artículos académicos) sobre otros resultados web. No necesita agregar su firma al final, ya que esta plantilla lo hará automáticamente. }}Por ejemplo, para proponer el traslado de los artículos Wikipediay , coloque Wikiesta plantilla en con Talk:Wikipediay . La discusión de todos los artículos afectados se lleva a cabo en la página de discusión del artículo donde se coloca la plantilla ( ). No firme la solicitud con , ya que la plantilla lo hace automáticamente (por lo que si la firma usted mismo, habrá dos copias de su firma al final de la solicitud). No omita pares de números.current1Wikipediacurrent2WikiTalk:Wikipedia~~~~
El bot RMCD coloca automáticamente una sección de aviso en la página de discusión de todas las páginas que están incluidas en su solicitud, excepto la que aloja la discusión, para llamar la atención sobre la discusión de movimiento que está en progreso y para sugerir que toda la discusión de todas las páginas incluidas en la solicitud debe tener lugar en esa única ubicación de alojamiento.
En el caso de discusiones de varios movimientos alojadas en una página que se propone mover, no es necesario incluir el nombre |current1=Current title of page 1de la página que aloja la discusión, ya que su título actual se puede inferir automáticamente. Ocasionalmente, las discusiones para solicitudes de varios movimientos importantes pueden estar alojadas en páginas de discusión de WikiProject u otras páginas en el espacio de nombres del proyecto , en cuyo caso es necesario incluir el nombre |current1=para indicar el primer artículo que se moverá.
Solicitar todos los movimientos asociados explícitamente
Enumere todos los cambios que desea que se realicen en su solicitud. Por ejemplo, si desea mover Cricket (desambiguación) a Cricket porque no cree que el deporte sea el tema principal del término de búsqueda "Cricket", entonces en realidad desea mover dos páginas, Cricket (desambiguación) y Cricket . Por lo tanto, debe incluir los títulos propuestos para cada página afectada por su solicitud. Por ejemplo, podría proponer:
Si no se propone un nuevo título para el deporte, es más difícil lograr un consenso para un nuevo título para ese artículo. Una solicitud de traslado que no muestre qué hacer con el material en su destino propuesto, como por ejemplo:
está incompleta. Dichas solicitudes pueden completarse como una solicitud para decidir el mejor título nuevo mediante discusión.
Si una página de desambiguación está en camino de ser movida, la solicitud puede completarse como una propuesta para agregar (desambiguación).
Ejemplos y notas sobre el uso de plantillas
Comentar sobre una mudanza solicitada
Todos los editores pueden contribuir a la discusión sobre una solicitud de traslado de página. Hay una serie de normas que los wikipedistas deberían seguir en dichas discusiones:
- Cuando los editores recomiendan un curso de acción, escriben Apoyar u Oponer en negrita, lo que se hace rodeando la palabra con tres comillas simples en cada lado, por ejemplo
'''Support'''. - Los comentarios o recomendaciones se agregan en una nueva línea con viñetas (es decir, comienzan con *) y se firman agregando
~~~~al final. Las respuestas a otro editor se encadenan y se sangran utilizando múltiples viñetas. - Se debe revisar el artículo en sí antes de hacer cualquier recomendación; no base sus recomendaciones únicamente en la información proporcionada por otros editores. También puede resultar útil consultar el historial de edición del artículo. Sin embargo, lea los comentarios y recomendaciones anteriores, así como las solicitudes de cambio de lugar anteriores. Pueden contener argumentos relevantes e información útil.
- Los intereses creados en el artículo deben revelarse según Wikipedia: Conflicto de intereses § Cómo revelar un COI .
Al participar, tenga en cuenta lo siguiente:
- Los editores deben familiarizarse con la política de títulos de artículos en Wikipedia:Títulos de artículos .
- Otras pautas importantes que establecen las normas de la comunidad para los títulos de artículos incluyen Wikipedia:Desambiguación , convenciones de nombres específicas y el manual de estilo .
- El debate no es una votación; por favor no haga recomendaciones que no estén sustentadas en argumentos.
- Explique cómo el título del artículo propuesto cumple o contraviene las políticas y pautas en lugar de simplemente afirmar que lo hace.
- La nominación ya implica que el nominador apoya el cambio de nombre, y los nominadores deben abstenerse de repetir esta recomendación en una línea con viñetas aparte. [a]
- No haga recomendaciones contradictorias. Si cambia de opinión, tache para retractarse de su afirmación anterior encerrándola entre <s> y </s> después de las viñetas y quite la negrita de las palabras tachadas, como en "•
Apoyo Oposición ".
Recuerde que, en ocasiones, los editores razonables no están de acuerdo, pero que los argumentos basados en políticas, directrices y evidencia tienen más peso que las declaraciones sin respaldo. Cuando un editor ofrece un argumento que no explica cómo la solicitud de traslado es coherente con las políticas y directrices, puede resultar útil recordarle que debe participar en una discusión constructiva y centrada en el tema. Por otro lado, un patrón de respuesta a las solicitudes con opiniones infundadas, pruebas mediante afirmaciones e ignorando las directrices de contenido puede volverse disruptivo. Si un patrón de comportamiento disruptivo persiste después de que se hayan hecho esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere utilizar un proceso de resolución de disputas .
Cerrar un movimiento solicitado
Cualquier editor no involucrado que esté al día con sus obligaciones puede cerrar una solicitud de traslado. Lea las instrucciones de cierre para obtener información sobre cómo cerrar una solicitud de traslado. La Guía sencilla para cerrar discusiones de RM detalla cómo cerrar una solicitud de traslado.
Volver a poner en venta una mudanza solicitada
- Lista de verificación: RMREL
Volver a publicar una discusión mueve la solicitud fuera de la lista de espera hasta el día actual para alentar más aportes. La decisión de volver a publicar una discusión es mejor dejarla en manos de editores experimentados no involucrados que consideren, pero rechacen, cerrar la discusión. En general, las discusiones no deberían volver a publicarse más de una vez antes de cerrarse correctamente . [b] Los usuarios que vuelvan a publicar un debate que ya se ha publicado nuevamente, o que vuelvan a publicar un debate con una discusión sustancial, deben escribir una breve explicación sobre por qué no consideraron que el debate fuera suficiente para cerrarse. Si bien no hay consenso que prohíba la participación en una discusión de movimiento solicitada después de volver a publicarla, muchos editores lo consideran una forma desaconsejable de supervoto . Si desea volver a publicar una discusión y luego participar en ella, prepárese para explicar por qué cree que fue apropiado.
El relisting debe hacerse usando , que incluye automáticamente la firma del relistador y que debe ubicarse al final de la solicitud inicial después de la firma del solicitante del movimiento (y las firmas de los relistadores posteriores) .{{subst:RM relist}}
Cuando una discusión publicada nuevamente llega a una resolución, se puede cerrar en cualquier momento de acuerdo con las instrucciones de cierre ; no hay un período de tiempo requerido para esperar antes de cerrar una discusión publicada nuevamente.
Si la discusión se ha estancado, o parece que se beneficiaría de más aportes de editores versados en el tema, considere la posibilidad de difundir más ampliamente la discusión , por ejemplo, notificando a WikiProjects sobre la discusión utilizando la plantilla {{ RM notification }} . Los banners colocados en la parte superior de la página de discusión que contiene la solicitud de traslado a menudo se pueden utilizar para identificar WikiProjects adecuados para la notificación.
Notas
- ^ El nominador que haga una nominación de procedimiento con la que no esté de acuerdo tiene la libertad de agregar una línea con viñetas que explique su posición real. También se pueden proporcionar detalles adicionales, como las fuentes, en una viñeta adicional si su inclusión en la declaración de nominación haría que la declaración fuera difícil de manejar. Recuerde que la declaración de nominación completa aparece en la lista de esta página.
- ^ A pesar de ello, en ocasiones las discusiones se vuelven a publicar más de una vez.
- En esta sección se enumeran todas las solicitudes presentadas o identificadas como potencialmente controvertidas que se encuentran actualmente en discusión.
Esta lista también está disponible en formato de enlace de página primero y en formato de tabla . Se han vuelto a publicar 67 discusiones.
5 de octubre de 2024
- ( Discutir ) – Joseon → Chosŏn – Propongo esto principalmente para sondear opiniones a la manera de un WP:RFC , así como para tratar de ilustrar cómo funciona nuestro nuevo MOS. Si eres un lector habitual de cualquier tema sobre Corea, te animo a que pienses en lo que estoy discutiendo aquí porque principios similares se aplicarán a muchos otros movimientos que puedan suceder en el futuro cercano. Contexto: # "Chosŏn" es la romanización McCune–Reischauer ("MR") de 조선. "Joseon" utiliza la romanización revisada ("RR"). # Recientemente reescribimos MOS:KO y WP:NCKO . Como parte de esto, ahora se recomienda MR para todos los temas anteriores a 1945. Antes de la reescritura, se recomendaba RR para los temas anteriores a 1945 (excepto, confusamente, para los nombres de personas jajaja...). Pensamientos: # Políticas relevantes: WP:COMMONNAME , WP:DIVIDEDUSE y WP:CRYSTALBALL . Estas políticas también son la base de MOS:KO y WP:NCKO. # Cobertura en RS: #* MR y "Chosŏn" son utilizados por casi todas las revistas académicas de historia de Corea ([7][8]). #* En mi experiencia, la práctica en los libros está más dividida. Los libros de historia muy respetados y ampliamente utilizados casi universalmente usan MR y "Chosŏn". Todos los demás libros (incluidos los libros de cultura pop menos confiables sobre Corea) parecen usar RR y "Joseon". Este uso dividido se puede ver de alguna manera en la competencia reñida en Ngrams, que mide las menciones en libros. Sin embargo, si priorizamos las fuentes más confiables, esto todavía se inclina hacia MR. #* Las noticias y la cultura pop tienden a usar "Joseon", como Poong, el psiquiatra de Joseon . #* Juntos, esto sugiere que la academia usa "Chosŏn", pero la gente promedio puede usar "Joseon". # Corea del Norte probablemente preferiría Chosŏn, ya que se ajusta a su sistema de romanización ; este término también es parte de su nombre coreano (aunque las menciones de Corea del Norte no deberían usarse para determinar WP:COMMONNAME para este artículo). # Dado que este artículo se creó hace 21 años en 2003, nunca se ha llamado "Chosŏn". Parece que nunca se ha solicitado cambiarlo a ese nombre. Creo que esto sugiere claramente que los editores de Wikipedia tienen preferencia por esta ortografía. En resumen, básicamente hay cuatro grupos relevantes aquí: historiadores académicos (prefieren MR), gente promedio de todo el mundo (RR), norcoreanos (MR) y editores de Wikipedia (RR). Creo que este cambio debería decidirse en función de cuánto se quiera atender a cada uno de estos grupos . Quiero escuchar otros argumentos o que otros opinen. En realidad, me inclino por "Joseon" como más apropiado.pero dejo abierta la posibilidad de que "Chosŏn" suceda. seefooddiet ( discusión)) 05:58, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
4 de octubre de 2024
- ( Discusión ) – Listas de miembros del Parlamento de Canadá que murieron en el cargo → Listas de miembros del Parlamento de Canadá que murieron en el cargo – Hay dos aspectos de esta propuesta de RM. Uno es que creo que el nombre propio de la institución es " Parlamento de Canadá ", no "Parlamento canadiense". Si se usa "Parlamento canadiense", creo que "Parlamento" debería estar en minúsculas, ya que "Parlamento canadiense" no es el nombre propio de la institución. El segundo aspecto es que MOS:TOPRESENT dice que la forma correcta del rango de fechas del artículo final es usar "hasta el presente" o "–presente", y dice "No use construcciones que parezcan incompletas como 1982– y 1982–... " . También tengo una pequeña duda sobre "el". — BarrelProof ( discusión ) 23:22, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – AIM-174B → AIM-174 – También se podría eliminar la "B" según WP:CONCISE -- el "AIM-174B" es *técnicamente* una variante específica del AIM-174. También permite que se añadan variantes futuras (un hipotético AIM-174C, por ejemplo) sin problemas. Intenté moverme, no puedo; existe redirección. MWFwiki ( discusión ) 00:44, 20 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. RodRabelo7 ( discusión ) 01:33, 27 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. ASUKITE 21:04, 4 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Desastre en la pista de Los Ángeles → Colisión en la pista del aeropuerto de Los Ángeles de 1991 – El título actual no es un nombre común y WP:DISASTER generalmente recomienda que el título de un artículo no incluya "desastre". WP:NCE#Aviation recomienda que si hay dos o más aeronaves involucradas, generalmente se debe seguir un dónde y qué , que en este caso es Aeropuerto (Internacional) de Los Ángeles y colisión en la pista . Y en cuanto a la coherencia , la mayoría de los artículos sobre eventos en los que dos o más aeronaves colisionaron generalmente usan un formato < año > < ubicación/aeropuerto > < colisión (en la pista) >. Aviationwikiflight ( discusión ) 14:50, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Vecinos invasores → Vecinos invasores (tira cómica) – El cine es el tema principal por abrumadora mayoría de visitas a la página. A pesar de ocupar el primer lugar, menos personas conocen el cómic en comparación. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 14:16, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Alfabeto fonético urálico → Transcripción fino-ugria – Este es el término tradicional. Salminen (2024) escribe que la transcripción fino-ugria se ha denominado ocasionalmente “alfabeto fonético urálico”, lo que es un nombre inapropiado para cada palabra del término, ya que “fino-ugrio” se ha incluido en el nombre del sistema desde el principio, el sistema es decididamente lingüístico más que fonético, y de ninguna manera constituye un alfabeto. Nótese el uso de la palabra “ocasionalmente”, lo que significa que tenemos una fuente confiable y reciente para el hecho de que “alfabeto fonético urálico” no es el nombre principal. Stockhausenfan ( discusión ) 12:15, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Mejores amigos para siempre → Mejor amigo – Tenemos artículos de Wikipedia separados para Novia y Novio , también para " Pareja importante ", y no solo para Amistad sino también para tipos específicos de ella ( Amistad romántica , Amistad entre sexos , Zona de amigos ). Por lo tanto, me sorprende que no exista un artículo de este tipo para el tema de los mejores amigos y que esta oración tenga un artículo propio. Propongo ampliar el alcance de este artículo para cubrir el tema de los mejores amigos en general. La oración en sí podría tener una sección propia si fuera necesario. Hay una mayor cantidad de investigación académica sobre el tema de los mejores amigos de lo que uno podría esperar inicialmente [9], por lo que habría material sobre el que escribir en un artículo de este tipo. La mayoría de las fuentes en este artículo parecen cubrir ya la relación en general en lugar de solo la oración. Incluso parte del texto de este artículo ya lo hace (ver el último párrafo en la sección "Estudios académicos"). De todas formas, el artículo necesita una nueva redacción (algunas fuentes son informales, véase OUPblog o barbaradelinsky.com; y algunas de las redacciones del artículo son extrañas, véase
En 2010, el concepto de BFF era parte de un contrato de BFF "para alentar a los firmantes a resolver sus diferencias antes de separarse"
), y creo que ampliar su alcance sería una buena idea. Super Ψ Dro 12:01, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Música de la jungla → Jungla (género) – "Jungla" sin ninguna calificación es, de lejos, el término principal y predominante. "Música de la jungla" no es un término lo suficientemente estándar como para que se utilice esta desambiguación WP:natural en lugar de la desambiguación WP:parenthetical estándar . "Jungla (género)" también es mucho más claro, ya que "música de la jungla" podría ser ambiguo como una referencia a la música literal de una jungla a los ojos de alguien que nunca ha oído hablar de ella. Nixinova T C 06:55, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Guerra ruso-livonia (1480-1481) → Guerra ruso-livonia de 1480-1481 – o guerra de la República de Livonia y Pskov. El intervalo de fechas con guion es extraño, especialmente porque la Guerra ruso-livonia es un enlace rojo. Tal vez la Guerra de Livonia (de 1558-1583) podría describirse como una guerra ruso-livonia. Tal vez el orden alfabético sea apropiado. Un guion en lugar de un guión parece apropiado entre las partes opuestas en una guerra (a menos que se use una forma de combinación como la Guerra ruso-livonia de 1480-1481). — BarrelProof ( discusión ) 21:08, 26 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. ¡ Ediciones de Safari Scribe ! ¡Discusión! 05:00, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Rivergate Mall → RiverGate Mall – Si bien se utilizan ambas variantes, la mayoría de las fuentes confiables (como artículos de noticias y el sitio web oficial del centro comercial) usan "RiverGate" en lugar de "Rivergate". BlueShirtz ( discusión ) 22:30, 26 de septiembre de 2024 (UTC) — Publicado nuevamente. Safari Scribe Edits! ¡Discusión! 04:54, 4 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Yuta Nakamoto → Yuta – Proponer mover Yuta Nakamoto a Yuta por WP:COMMONNAME y WP:PRIMARYTOPIC Con respecto a la justificación de WP:COMMONNAME: * El sujeto del artículo usa monónimo profesionalmente y casi todas las fuentes en idioma inglés se refieren a él como "Yuta" en lugar de su nombre completo. ** Ejemplos: Korea Joongang Daily, Star News Korea, Hollywood Reporter, USA Today, Nikkei, L'Officiel Singapore, NME, Vogue Singapore Cosmopolitan Con respecto a la justificación de WP:PRIMARYTOPIC: * Yuta es actualmente una redirección a Yūta . ** Promedio de vistas de redireccionamiento diarias de Yuta : 2 ** Promedio de vistas de página diarias de Yūta 18 ** Promedio de vistas de página diarias de Yuta Nakamoto 223. Las pocas personas que buscan el nombre Yūta podrían ser fácilmente dirigidas a su destino previsto por una nota en el artículo de Yuta Nakamoto . RachelTensions ( discusión ) 02:32 27 sep 2024 (UTC) — ¡Publicación nueva! ¡ Ediciones de Safari Scribe ! ¡Discusión! 04:00 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Ojuelegba, Lagos → Ojuelegba – Solicito que se cambie el nombre de este artículo porque no hay otro lugar con el nombre "Ojuelegba". Ojuelegba es el tema principal y no es necesario incluir Lagos en el título. Versace 1608 ¿Quieres hablar ? 15:06, 25 de septiembre de 2024 (UTC) Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). 162 etc. ( discusión ) 01:55, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ojuelegba → Ojuelegba (desambiguación) sobre redirección sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discutir ) – Juan Rivera (condena injusta) → Condena injusta de Juan Rivera – Juan Rivera es una persona, no una condena injusta. Parece ser notable solo por haber sido condenado injustamente ( WP:BIO1E / WP:BLP1E ). Hubo un RM anterior para este artículo que fracasó, pero era por una sugerencia diferente. El título propuesto proporcionaría una desambiguación de WP:NATURAL . Comentarios similares se aplican a los otros dos. La sección principal del artículo de Paul Blackburn dice que fue condenado injustamente, pero parece ser una cuestión de falta de pruebas suficientes (obtenidas adecuadamente) en lugar de una exoneración, tal vez la más conservadora "anulada" sea más precisa en ese caso. El caso de Robert Jones también parecía estar a punto de ser juzgado nuevamente cuando se retiraron los cargos. Ese puede ser el más difícil. Hay un artículo de la BBC que apunta con bastante firmeza hacia un sospechoso diferente, pero no hubo una exoneración oficial hasta donde puedo decir: la fiscalía simplemente se negó a volver a juzgar el caso después de que se anulara la condena. Rivera recibió una compensación sustancial por su condena injusta, pero parece que no hubo ninguna declaración oficial de que Jones y Blackburn fueran realmente inocentes (hasta donde yo sé). — BarrelProof ( discusión ) 01:00, 4 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Picross → Picross (serie de videojuegos) – Picross es el nombre del rompecabezas de lápiz y papel que sirve como base para estos videojuegos, que anteriormente era una redirección a Nonogram , que es el nombre más común para esos rompecabezas. En términos de este movimiento, el tema del lápiz y el papel es mucho más el TEMA PRINCIPAL que esta serie de videojuegos que se basa en él. Tenga en cuenta que esto también significaría una recreación de la redirección de Picross a Nonogram después de este movimiento. M asem ( t ) 00:18, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
3 de octubre de 2024
- ( Discusión ) – Línea Albury → Línea Albury (desambiguación) – Los nombres actuales implican que V/Line es parte del nombre. V/Line es el operador actual, pero el nombre natural es simplemente línea X (ver por ejemplo [11] en el sitio web de V/Line). Excepto en los casos de las líneas Gippsland y Warrnambool, las páginas de desambiguación no desambiguan las líneas y servicios con el mismo nombre. Mackensen (discusión) 22:14 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Danny Cohen (ejecutivo de televisión) → Danny Cohen (ejecutivo de medios) – El nombre actual está desactualizado y es inexacto. Cohen es un ejecutivo de medios que trabaja con una gran variedad de formatos de medios además de la televisión. C at Access (discusión) 15:06, 11 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Safari Scribe Edits! Talk! 12:05, 18 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. ASUKITE 14:34, 26 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Reading Beans 17:20, 3 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Baby, The Stars Shine Bright → Baby, the Stars Shine Bright (ropa) – New York Times (enlace), The Cut (enlace) y The Mercury News (enlace) usan la "t" minúscula para "the". El Victoria & Albert Museum (enlace) usa ambas mayúsculas, pero parece haber más precedentes usando la versión en minúscula. Incluso los sitios web en inglés usan la ortografía en minúscula (ver la ubicación de NYC y la ubicación de SF). También estoy abierto a que se le cambie el nombre a Baby, the Stars Shine Bright (ropa). lullabying ( discusión ) 01:24, 23 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. ASUKITE 15:12, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Invasión israelí del Líbano en 2024 → Tercera Guerra del Líbano – fuentes confiables que dicen que la Tercera Guerra del Líbano: 1. https://www.timesofisrael.com/israels-third-lebanon-war-is-underway-what-you-need-to-know/ "Esto es lo que hay que saber sobre la incipiente Tercera Guerra del Líbano de Israel". 2. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/the-third-lebanon-war-between-israel-and-hezbollah-has-begun-whats-next/ "La Segunda Guerra del Líbano duró treinta y cuatro días en 2006. La duración de la tercera guerra dependerá en gran medida de la rapidez con la que Hezbolá llegue a la mesa". 3. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-822644 "Esto es lo que hay que saber sobre la incipiente Tercera Guerra del Líbano de Israel". (por alguna razón, ¿idéntico a la página de tiempos de Israel? pero no cambia lo que dice) 4. https://thedispatch.com/article/has-the-third-lebanon-war-begun/ No se menciona la tercera guerra en el cuerpo principal, pero el título sí. 5. https://wavellroom.com/2024/09/04/on-the-brink-of-a-third-lebanon-war-can-israel-overcome-hezbollah-this-time/ Lo mismo ocurre con Genabab ( discusión ) 14:22 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Orgullo LGBT → Orgullo LGBTQ – La página se movió de Orgullo gay a Orgullo LGBT hace unos años en reconocimiento de que este artículo trata sobre el Orgullo de la comunidad, no solo exclusivamente de la comunidad gay, a pesar de que el término Orgullo gay todavía se usa más que el Orgullo LGBT en ese momento, por lo que el consenso para el artículo fue desviarse explícitamente de aplicar exclusivamente WP:COMMONNAME como una palabra compuesta en el movimiento en 2022 en reconocimiento de que el verdadero nombre común hoy en día es solo Orgullo sin ningún calificador. Ahora, como seguimiento algunos años después, propongo que lo movamos a Orgullo LGBTQ en reconocimiento de que la comunidad continúa evolucionando y agregando explícitamente la Q como también se hizo recientemente en el artículo principal LGBTQ ( discusión de RM ) en reconocimiento de que LGBTQ reemplazó solo a LGBT. La persona que impugnó la audaz medida argumentó que WP:COMMONNAME se aplicaba, pero como señalé, este artículo ya no está nombrado en línea con el nombre común estricto del término combinado, sino en reconocimiento de la comunidad como el verdadero nombre común hoy es simplemente "Pride" (en línea con los artículos hermanos Pride Month y Pride parade , que no necesita un calificador, por lo que no se necesita ningún sufijo o prefijo para desambiguar) sin ningún calificador, pero dado que el artículo requiere un calificador para diferenciarlo de solo la palabra inglesa Pride , se decidió agregar LGBT, que era el nombre común para la comunidad en general en ese momento, en consonancia con el artículo principal, que también era LGBT en ese momento y en lugar de usar Pride (LGBT) se decidió usar LGBT Pride por WP:NATURAL para usar un prefijo, no un sufijo, por lo que el título del artículo actual no debe interpretarse como una palabra compuesta, sino que es solo una combinación natural en lugar de una desambiguación de sufijo. Siguiendo esto ahora, creo que significa que deberíamos continuar también siguiendo WP:CONSUB para la titulación consistente de los subartículos relacionados con el título principal. Esto también se apoya si combinamos el orgullo LGBTQ y el orgullo Queer , que es aproximadamente el doble que solo el orgullo LGBT según Google Ngram y esto también muestra que el orgullo LGBT está en una tendencia descendente desde 2017, mientras que el orgullo LGBTQ y el orgullo Queer están en una trayectoria ascendente, tanto individualmente como en conjunto, habiendo superado solo el orgullo LGBT desde 2016. La otra alternativa sería romper con la desambiguación natural del título y llamar al artículo Orgullo (LGBTQ)en reconocimiento de que el nombre del artículo es simplemente Pride y que el prefijo o sufijo son simplemente desambiguadores de los términos Pride (desambiguación) . Raladic ( discusión ) 19:13, 24 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 14:12, 3 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Tifón Bebinca (2024) → Tifón Bebinca – Esta tormenta es significativamente más grande que las otras tormentas con el mismo nombre, y ninguna de ellas lleva este nombre. 11:13, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
🍗TheNuggeteer🍗
- ( Discusión ) – No 32–04 \ vd → Informe del Kremlin "No 32–04 \ vd" – El nombre actual es una combinación de letras y números demasiado anónima para ser un título que la gente recordaría. Un título debería dar algún tipo de pista sobre el tema. El nuevo título da a esos números algún contexto. Valjean ( discusión ) (HAZME UN PING) 01:51 24 sep 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 10:34 3 oct 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Philippos Alexandreia FC → AE Alexandreia FC – El club se disolvió en 2018 y luego se volvió a fundar en 2019-2020 como AE Alexandreia FC, como sugieren las ediciones de Asd199023. El mismo usuario (ahora bloqueado) intentó hacer el movimiento como un movimiento de cortar y pegar, que desde entonces se ha revertido. GTrang ( discusión ) 14:04, 25 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a ponerlo en venta. SilverLocust 💬 08:40, 3 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Técnicas de interrogatorio mejoradas → Uso de la tortura bajo George W. Bush – Parece que la última vez que se debatió esto, gran parte del contenido de la página y el consenso de WP:RS no estaban presentes. Ahora, el artículo en sí muestra un acuerdo casi unánime de que EIT = tortura. No tengo un buen nombre de reemplazo, pero el nombre actual tiene tanto apoyo como "Shower Rooms in Nazi Germany". Por ejemplo: "Según ABC news en 2007, la CIA eliminó el ahogamiento simulado de su lista de técnicas de interrogatorio aceptables en 2006". Si estas técnicas fueron "mejoradas", ¿por qué ya no se utilizan? Incluso el grupo que puso ese nombre ya no cree en las técnicas. Fue un ejercicio de marca, no un resumen significativo o especificador sobre las técnicas utilizadas. Compárese con Enhanced driver's license y Enhanced Fujita scale . He leído el artículo por encima y las únicas personas que he podido encontrar que dicen que no se trata de tortura en la era moderna son: funcionarios de la administración Bush y la NPR en 2009 (hace 15 años). Desde entonces, la NPR ha publicado el término entre comillas [1] , lo que lleva a uno a preguntarse qué utilidad tiene el descriptor. Observo que la página sobre el genocidio armenio no es la de los "acontecimientos de 1915" (uno de los eufemismos turcos para el genocidio), por ejemplo.
Referencias
- ^ https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/08/17/544183178/psychologists-behind-cia-enhanced-interrogation-program-settle-detainees-lawsuit.
- Anonymous-232 ( discusión ) 05:13 26 sep 2024 (UTC)). — Vuelve a publicar. SilverLocust 💬 08:24 3 oct 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – John Purser → John Purser (músico) – Teniendo en cuenta la importancia histórica y las visitas a la página en comparación con John Purser (matemático) , simplemente no hay un tema principal. Sin embargo, mover esta página para crear una página de desambiguación contendría solo este tema y el matemático ( WP:TWODABS ) con posiblemente John Griffith (ingeniero) como "Ver también"... así que no voy a ser WP:BOLD aquí, y sentí que esto necesita discusión. Steel1943 ( discusión ) 06:45, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Virginia Tech → Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia – La discusión de noviembre de 2012 tiene varios argumentos sólidos a favor de nunca cambiar el nombre a Virginia Tech. Georgia Tech es el único ejemplo citado que no utiliza su nombre formal; todas las demás escuelas técnicas como MIT y Caltech usan sus nombres oficiales en los títulos de sus artículos. Otras escuelas como USC y West Point también usan su nombre formal como títulos de sus artículos. 50.47.244.81 (discusión) 03:51 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Plantilla:VND → Plantilla:đồng vietnamita – Según WP:TG ,
la función de la plantilla debería quedar clara en el nombre de la plantilla, pero se pueden crear redirecciones para facilitar el uso diario de plantillas muy populares.
Para las personas que no están familiarizadas con la ISO 4217 (es decir, la gran mayoría de las personas), la función de la plantilla no está muy clara en el nombre de la plantilla, lo que viola claramente la TG. Por lo tanto, deberíamos expandir el nombre según WP:TG y mantener una redirección de los nombres ISO 4217. El uso del nombre completo también es coherente con muchas otras plantillas en las plantillas de Categoría: Moneda después de Discusión de plantilla:Yuan chino#Movimiento solicitado el 8 de septiembre de 2024. Seleccioné el nombre con diacríticos porque coincide con nuestro artículo del espacio principal Vietnamese đồng ; el {{Vietnamese dong}} sin diacríticos ya existe como redirección (y, por lo tanto, los editores pueden usarlo al escribir artículos, al igual que cómo seguirá funcionando). Me parecería bien que le cambiemos el nombre a , aunque preferiría ser coherente con nuestro artículo del espacio principal. House Blaster ( discusión • él/ellos) 02:17 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{VND}}{{Vietnamese dong}}
2 de octubre de 2024
- ( Discusión ) – Conflicto entre Israel y Hezbolá (2023-presente) → Guerra entre Israel y Hezbolá (2023-presente) – En primer lugar, en las últimas semanas se ha producido una escalada significativa de este conflicto. Israel ha llevado a cabo ataques aéreos generalizados contra el Líbano, ha asesinado a altos funcionarios de Hezbolá, incluido su líder, y ha invadido el Líbano. Ya no se trata simplemente de un conflicto. En segundo lugar, fuentes fiables que antes también lo llamaban conflicto están empezando a utilizar el término "guerra". Por ejemplo, The New York Times, Washington Post y CNN han empezado a etiquetarlo como una guerra. Los argumentos a favor de esto son sólidos, y "guerra entre Israel y Hezbolá" se ha utilizado con más frecuencia que "Tercera Guerra del Líbano", otro nombre propuesto para este conflicto. Personisinsterest ( discusión ) 23:51, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Movimiento Nacional Unido (Georgia) → Movimiento Nacional Unido – Este artículo debería ser trasladado a “Movimiento Nacional Unido”, y el actual “Movimiento Nacional Unido” debería ser trasladado a la página “Movimiento Nacional Unido (desambiguación)”. Este UNM es claramente el más grande, el más significativo y el único relevante. Además, es el único UNM que tiene representación parlamentaria o que no está extinto. Los grandes partidos políticos como Ley y Justicia tienen páginas sin estipular el país, ya que es claramente el partido L&J más grande a pesar de que existen otros en el mundo. El artículo de UNM debería seguir un ejemplo similar. Zlad! ( discusión ) 21:26, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Movimiento Nacional Unido → Movimiento Nacional Unido (desambiguación) sobre redirección sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discusión ) – Quonset Hut Studio → Bradley Studios – El estudio que llegó a ser conocido como el "estudio Quonset hut" fue el segundo de los dos estudios (Estudio B) en Bradley Studios. Bradley Studios fue comprado más tarde por Columbia Studios, que conservó el "estudio Quonset hut" como Columbia Studio B, pero construyó un nuevo Columbia Studio A como parte del complejo Music Row. Si bien el Estudio B generalmente se ha conocido como el "estudio Quonset hut", es solo una parte de la historia de esa instalación de grabación, e incluso el marcador histórico en el sitio se refiere a Bradley Studios y no solo al "estudio Quonset hut". Ahora que el artículo se ha ampliado para abarcar Bradley Studios y más tarde Columbia Studios, creo que el artículo sería más apropiado llamarse Bradley Studios, con una página de redireccionamiento para el "estudio Quonset hut". synthfiend ( discusión ) 22:27, 24 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Lectura de frijoles 19:03, 2 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Operación militar israelí de 2024 en Cisjordania → Operación Campamentos de Verano – Si bien la operación ha recibido dos nombres (por ambas partes), "Operación Campamentos de Verano" parece ser el nombre más utilizado en las fuentes. (Basta con buscar "Operación Campamentos de Verano" vs "Operación El Horror de los Campamentos" en Google News para ver a qué me refiero). Además, el uso del nombre israelí de la operación también es paralelo a la Operación Escudo Defensivo , que es, curiosamente, la otra gran operación a gran escala en Cisjordania con la que se ha comparado esta operación en curso. Evaporation123 ( discusión ) 04:51, 24 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Arnav Bhate ( discusión • contribuciones ) 17:27, 2 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Éric Borel → Masacre de Cuers – Esto podría ir en cualquier dirección, pero creo que este artículo se enmarcaría mejor como un artículo sobre el evento y no sobre el perpetrador, dado WP:BIO1E . Es cierto que una gran parte de la cobertura del evento es sobre Borel, por lo que incluso como un artículo basado en el evento probablemente seguirá siendo en gran parte sobre él, pero dado que no tiene notoriedad fuera de él y cómo se cubre el evento, creo que será más fácil de estructurar y mejorar como un artículo basado en el evento. El título común para el evento en francés es "Tuerie de Cuers", literalmente masacre de Cuers. Hubo asesinatos en otros lugares, pero las fuentes lo llaman así. Este incidente generalmente se menciona sin el año en francés dado lo notorio que fue (creo que es el peor tiroteo masivo no terrorista en Francia), pero es cierto que no es demasiado conocido en el extranjero, por lo que puede ser necesario especificar el año. PARAKANYAA ( discusión ) 05:05, 17 de septiembre de 2024 (UTC) – Nuevo listado. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 05:53, 24 de septiembre de 2024 (UTC) – Nuevo listado. ASUKITA 15:52, 2 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – GoToGate → Etraveli Group – GoToGate es parte de Etraveli Group y este artículo se ha utilizado para albergar información sobre Etraveli Group, hasta el punto de que este artículo ahora tiene dos cuadros de información. Por sugerencia de FeldBum , me gustaría realizar esta solicitud de traslado y luego proponer un borrador para volver a centrar la atención en Etraveli Group, que tiene más y mejor información al respecto en fuentes confiables, incluidas Reuters, Financial Times y Bloomberg. Sayna At Etraveli ( discusión ) 09:01, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Asesinatos en Larnoch Road → Asesinato de Leah Stephens – Se han anulado todas las condenas y es posible que uno de los acusados se enfrente a un nuevo juicio.[16] Según el diagrama de flujo de WP:DEATHS , este parecería ser un título apropiado en espera de cualquier nuevo juicio que pueda tener lugar. Muzilon ( discusión ) 05:33, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Benjamin Abalos Jr. → Benhur Abalos – La mayoría de los RS usan el nombre "Benhur". Ejemplos: Inquirer (Usa "Benhur Abalos Jr."), GMA, Rappler, Sun Star (Usa "Benhur Abalos Jr."), etc. "Benhur Abalos Jr." también es popular, incluso más popular que su nombre de nacimiento "Benjamin Abalos Jr.", pero eso es un poco incorrecto ya que su padre no se llamaba "Benhur". Howard the Duck ( discusión ) 04:57 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – John Whitney (industrialista) → Mayor John Whitney – Entiendo que se evitan los honoríficos en los títulos de los artículos, pero Whitney es mencionado como 'Mayor John Whitney' o 'Mayor Whitney' en todas las fuentes que he visto, excepto una. También sirve como una forma de desambiguar el artículo sin el título antinatural actual Traumnovelle ( discusión ) 03:08, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Chevalier d'Éon → Chevalière d'Éon – No sabía nada sobre el polémico procedimiento de cambio, disculpas. El razonamiento para el cambio sigue siendo el mismo que se expuso anteriormente sin que se haya expresado disenso desde entonces ( aquí ) En resumen, la RfC de 2014 no fue concluyente en establecer ningún consenso y desde entonces se ha demostrado que d'Eon usó pronombres femeninos para referirse a sí mismos en cartas. La discusión en esta página de discusión desde entonces ha demostrado que la mayoría de los usuarios creen que esto es suficiente para hacer el cambio. Dada la posición de MOS:IDENTITY sobre la presentación de mujeres trans que conduce a una representación consistente en línea con su identidad de género, se deduce que usar la forma masculina del título como 'Chevalier' en lugar de la forma femenina utilizada después de anunciar abiertamente su identidad femenina no está en línea con la política de títulos de artículos empleada para cualquier otra persona transgénero. Relm ( discusión ) 01:41 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Inteligencia artificial débil → Inteligencia artificial estrecha – el término "Inteligencia artificial débil" es ambiguo y confuso, al contrario del término "Inteligencia artificial estrecha", que es básicamente IA diseñada para un rango estrecho de tareas. Esto también es la mayor parte de lo que trata el artículo, aunque podríamos mantener una sección que cubra el término "IA débil". El título "IA estrecha" también puede considerarse. Alenoach ( discusión ) 00:43 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
1 de octubre de 2024
- ( Discutir ) – Conferencias Power Four → Conferencias Power (fútbol universitario) – Si bien las conferencias "Power Five" murieron con la antigua Pac-12, no está claro y es demasiado pronto para determinar si esta agrupación "Power Four" tiene importancia a largo plazo en la era de los playoffs de 12 equipos. Fuentes confiables también describen alternativamente dos niveles en la estructura de poder actual, con la B1G/SEC como conferencias "Power Two" por encima de la Big 12 (disminuida por la pérdida de Texas y Oklahoma) y la ACC (con Florida State y otras actualmente tratando activamente de salir de la conferencia). En el artículo movido, Automatic Qualifying , Power Five , Power Four y Power Two se incluirían como MOS:BOLDALTNAMES a la cabeza. Conferencias Power (fútbol universitario) es un título que incluye tanto la era histórica notable BCS / Power Five que compone gran parte del artículo como ambas opciones para la realidad actual Power Four / Power Two. Esto está respaldado por fuentes confiables: Washington Post, 2023:
El concepto de Power Five que existió durante más de una década está muerto. El deporte se enmarcará en las conferencias "Power Two" y todas las demás durante la próxima década. "Todos los demás" incluye una Big 12 de costa a costa ensamblada al azar, que eligió a Utah, Arizona, Arizona State y al ex miembro de la Big 12 Colorado del cadáver de la Pac-12 para compensar la pérdida de Texas y Oklahoma a manos de la SEC. Luego está la ACC, cuyos miembros de la Costa Este se inclinan por anexar a los náufragos de la Pac-12 California y Stanford.
El título del artículo Conferencias de potencia (fútbol universitario) y/o Conferencias de potencia sin desambiguación fue apoyado por la mayoría de los participantes en el reciente movimiento solicitado, y el cerrador afirmó que si bien hay alguna sugerencia de que otros nombres pueden ser incluso mejores, no hay un consenso directo al respecto... pero hay consenso en que el nombre propuesto es preferible al nombre actual, por lo que se movió como se especifica. Si la gente quiere explorar otros movimientos en futuros RM, pueden hacerlo.
Lo estoy haciendo ahora. En mi opinión, la desambiguación de "(fútbol universitario)" es necesaria, ya que las conferencias Power Six en la cima de las Mid-majors es un término que existe/existió en el baloncesto universitario. PK-WIKI ( discusión ) 21:51 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Rocas en equilibrio → Rocas en equilibrio de Zimbabue – Hasta donde sé, este término no es realmente un nombre propio para un lugar específico con rocas en equilibrio o para un grupo específico de rocas en equilibrio y no es inequívoco, ya que hay rocas en equilibrio en muchos otros lugares además de Zimbabue. Las más famosas de Zimbabue están aparentemente en o cerca del Parque Nacional Matobo y a veces se las llama rocas en equilibrio de Chiremba o rocas en equilibrio de Epworth, y un grupo particular de tales rocas se llama Madre e Hijo Kopje y aparece en los billetes de Zimbabue , pero este artículo parece ser sobre rocas en equilibrio en Zimbabue en general. — BarrelProof ( discusión ) 19:20, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Referéndum de independencia de Sudán del Sur de 2011 → Referéndum de independencia de Sudán del Sur – La inclusión del año en el título actual es una desambiguación innecesaria porque este fue el único referéndum de independencia en la historia de Sudán del Sur . No hay otros referendos de esta naturaleza que requieran desambiguación por fecha. Otros artículos de Wikipedia relacionados con referendos generalmente evitan usar años en los títulos a menos que haya una necesidad de distinguir entre múltiples eventos similares. Por lo tanto, el título más simple es más apropiado y se alinea con las políticas de nomenclatura de Wikipedia, principalmente WP:CONCISE . 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 16:22, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Huelga portuaria de 2023 BC → Huelga portuaria de 2023 Columbia Británica – Cuando se usa "BC" después del nombre de un año, generalmente significa "Antes de Cristo", por lo que la abreviatura debe ampliarse para evitar confusiones. Además, "puerto" no es un nombre propio, por lo que debe escribirse todo en minúsculas. JsfasdF252 ( discusión ) 16:09 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Decápodo → Decápodo (desambiguación) – 'Decápodo (desambiguación)' fue creado con el propósito expreso de redirigir a 'Decápodo'. Sin embargo, 'Decápodo' claramente tiene un WP:PRIMARYTOPIC . 'Decápodo' es el nombre común para el orden Decapoda que alberga a todos los cangrejos, todos los camarones, todos los langostinos, todas las langostas y todos los cangrejos de río. Hay miles de artículos que caen bajo Decapoda y cuyos temas pueden llamarse decápodos. He visto en este punto varias docenas de wikilinks formateados como [[Decapoda|decápodo]] porque dirigimos a una desambiguación en lugar de a un PT.
Como mínimo, incluso si un PT de alguna manera no está establecido, 'Decápodo' apuntaría a 'Decápodo (desambiguación)', no al revés. TheTechnician27 (Página de discusión) 08:16 1 oct 2024 (UTC) Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). TheTechnician27 (Página de discusión) 15:43 1 oct 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Masacre de Perejil → Masacre de haitianos en la República Dominicana en 1937 – Como se afirma en el artículo y se respalda con citas, la investigación académica ha demostrado que el título del artículo actual es un nombre inapropiado. Además, es menos reconocible que un título descriptivo y no hay evidencia de que sea WP:COMMONNAME. (Aunque es difícil de contar, de los resultados de Google Scholar parece que la mayoría de las fuentes sobre este tema usan algún tipo de título descriptivo,[17] en lugar de Masacre de Perejil). ( t · c ) buidhe 14:44, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Capros aper → Capros – Según WP:MONOTYPICFAUNA , "Capros" es el mejor título para este artículo, siempre que no se requiera desambiguación. Creo que este es el caso, es decir, este pez es el tema principal de "Capros". Capros es actualmente una página de desambiguación, pero la única otra entrada que hay es CapROS , que es WP:DIFFCAPS . Special:PrefixIndex/Capros también muestra Capros River , pero ni siquiera se menciona en su destino. jlwoodwa ( discusión ) 23:24, 23 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Reading Beans 14:01, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Capros → Capros (desambiguación) sobre redirección sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discusión ) – Tianjin University Georgia Tech Shenzhen Institute → Georgia Tech Shenzhen Institute, Tianjin University – Revertir el movimiento no discutido al anterior y el nombre oficial en inglés de esta institución, que es comúnmente utilizado y reconocido por el gobierno chino, los medios y las bases de datos académicas. Tim Wu ( discusión ) 09:44, 14 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. Charlotte ( Queen of Hearts • discusión ) 00:21, 24 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 13:31, 1 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Bandera de Macha → Banderas de Macha – El título actual es un poco engañoso, en primer lugar, habla de dos banderas, en segundo lugar, "Bandera de Macha" sugiere que esta es la bandera oficial de esa aldea, no un artefacto específico encontrado allí. Sé que el título actual es técnicamente correcto, pero como se trata de banderas, creo que "Banderas de Macha" sería una mejor opción. Swiãtopôłk ( discusión ) 20:13, 23 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 13:26, 1 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Incidente de Tánger (película) → Incidente de Tánger – Único título principal de este tipo, obviando así la necesidad del calificador entre paréntesis "(película)". En cuanto a la entrada que describe un evento histórico relativamente menor de hace casi 120 años, que no se conoce como "incidente de Tánger" y que actualmente no lleva una nota que apunte a la película, una nota que diga "Para la crisis de Tánger de 1905-06, véase Primera crisis marroquí " sería suficiente encima de la entrada de la película. Si el consenso lo aprueba, se podría crear un encabezado en minúsculas - "incidente de Tánger" - como redirección a Primera crisis marroquí . — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 19:43, 23 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 13:23, 1 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) - Gheorghe Fieraru → Gheorghe Ferariu - su nombre oficial es Ferariu Ferarium (discusión) 11:43, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( Discusión ) – Túnel Dr. Syama Prasad Mookerjee → Túnel Chenani–Nashri – El título sugerido es ampliamente aceptado ( WP:COMMONNAME ) por las fuentes confiables [18], [19], [20], [21]. Si busca el título actual en Google, mostrará Túnel Chenani–Nashri [22] Parece que el túnel ha sido renombrado como Túnel Dr. Syama Prasad Mookerjee, pero eso se puede arreglar en la sección principal como " Túnel Chenani–Nashri , oficialmente conocido como Túnel Dr. Syama Prasad Mookerjee ". TheBirdsShedTears ( discusión ) 08:48, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – República Checa → Chequia – Bueno, este es un tema perenne, pero dijimos que volveríamos a él en octubre para reevaluarlo a la luz de los Juegos Olímpicos, que es el último de una larga serie de contextos en los que recientemente hemos visto un cambio rápido en el uso. Antes de entrar en discusiones sobre los detalles, ¿podemos tal vez aclarar primero los criterios? Estos están establecidos en Wikipedia:Títulos de los artículos . ¿Puedo sugerir que todos lean eso antes de comentar aquí? Creo que podemos ahorrarnos mucho tiempo si todos acordamos seguir la política. Los debates anteriores han sufrido mucho por la desinformación sobre esto. Suponiendo que un tema tiene más de un título en fuentes confiables, la elección debe hacerse principalmente en base a cinco criterios clave (acceso directo WP:CRITERIA ): reconocibilidad (definida como que alguien familiarizado con el tema sabrá lo que se quiere decir), naturalidad (es decir, que la gente lo encontrará en una búsqueda), precisión (lo que es más correcto), concisión (menos palabras son mejores que más) y consistencia (el título del artículo sigue un patrón similar a otros artículos sobre temas paralelos). La página de políticas luego continúa hablando sobre la regla general de que es útil encontrar el nombre más comúnmente reconocible (acceso directo WP:COMMONNAME ), no como un fin en sí mismo, sino porque esto a menudo arrojará luz sobre lo que mejor cumple con los cinco criterios. La lógica es que si los expertos en el campo han llegado a un consenso sobre la terminología, generalmente habrán llegado a algo que sea reconocible, natural, preciso, conciso y consistente. Entonces, para los propósitos presentes, nombre común significa lo que es comúnmente utilizado por voces autorizadas relevantes. Esto no significa específicamente que debamos seguir lo que estadísticamente es más comúnmente usado por la gente en la calle que puede tener una familiaridad limitada con el tema, y la página de políticas advierte contra dar demasiado peso a los resultados de Google y similares. Más bien,
"[a] la hora de determinar cuál de varios nombres alternativos se usa con más frecuencia, es útil observar el uso de las principales organizaciones internacionales, los principales medios de comunicación en idioma inglés, enciclopedias de calidad, servidores de nombres geográficos, los principales organismos científicos y las revistas científicas notables".
Espero que podamos estar de acuerdo con esos principios. Entonces, ¿cómo se aplican a este caso? Esta es mi opinión. Chequia me parece que cumple con los cinco criterios, y en tres de los cinco, se ajusta mejor que República Checa . # reconocibilidad : ambas opciones son igualmente reconocibles; estamos mucho más allá del punto en el que alguien podría no saber qué se entiende porChequia . # Naturalidad : esto es subjetivo, pero creo que la gente nos encontrará, así que, de nuevo, no creo que haya nada aquí que pueda decirse en contra de la medida. # Precisión : esto importa. El nombre más correcto para un país o un pueblo es el nombre que elige para sí mismo. El gobierno checo ha pedido al mundo angloparlante que utilice Chequia . Este hecho supera a todos los demás en la cuestión de la corrección. # Concisión : una palabra en lugar de dos no es una gran diferencia, pero Chequia también gana en eso. # Coherencia con otros artículos : este es el punto más importante. No puedo pensar en ningún otro país para el que Wikipedia utilice el nombre largo y oficial como título del artículo cuando también hay uno corto y coloquial. De hecho, la página de política sobre nombres de artículos da específicamente el ejemplo de que deberíamos utilizar Corea del Norte , no República Popular Democrática de Corea. Así que el título de nuestro artículo, República Checa, es un caso totalmente atípico. Así que en cuanto a precisión y coherencia hay argumentos sólidos a favor de una medida, y los otros tres criterios ciertamente no hablan en contra de una. Creo que esos argumentos se han presentado y ganado hace mucho tiempo. La razón por la que no hemos tenido un consenso para cambiar es debido a los juicios sobre cuál es el nombre común. En mi opinión, estos han sido problemáticos por dos razones. En primer lugar, se ha repetido aquí como un mantra que el nombre común es todo lo que importa; de hecho, la página de políticas es bastante clara en cuanto a que el nombre común es secundario a los cinco criterios de denominación. Y en segundo lugar, se ha tratado como si el nombre común significara lo que estadísticamente se usa con más frecuencia; lo siento, pero si basáramos esto en un vox pop en las calles de Birmingham o Chicago, ¡terminaríamos mudándonos de nuevo a Checoslovaquia! Los recuentos de resultados de Google pueden ser parte de nuestro pensamiento, pero no una parte importante de él. Más bien, nombre común significa: lo que usan las personas involucradas profesionalmente con el tema. Aquí tenemos que tener cuidado de mirar las fuentes recientes, porque el uso está cambiando rápidamente. La página de políticas nos da sugerencias sobre cómo decidir esto y, si las seguimos, el argumento a favor de que Chequia sea ahora el nombre común empieza a parecer sólido: # El uso de organizaciones internacionales : es significativo que este sea el indicador número uno de la página de políticas para el nombre común, y aquí hemos observado un deslizamiento de tierra en la dirección de Chequia en los últimos años. Ahora lo utiliza el brazo diplomático del gobierno checo, la UE, la ONU, la OTAN, el Consejo de Europa, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, el Departamento de Estado estadounidense, la CIA, los Juegos Olímpicos, la UEFA, el Festival de la Canción de Eurovisión y muchos, muchos otros. # Medios– No tengo una visión general aquí, así que dejaré que alguien más lo discuta, pero ciertamente lo estoy viendo en los periódicos. # Enciclopedias de calidad : no estoy seguro de que haya alguna lo suficientemente reciente como para reflejar los cambios actuales. # Servidores de nombres geográficos : una encuesta superficial sugiere que estos generalmente reconocen Chequia . Creo que los gustos de Google Maps serían muy relevantes aquí, y ahora usa Chequia . # Organismos y revistas científicas : mis impresiones son probablemente anecdóticas, pero las personas universitarias que conozco en estudios checos han estado usando Chequia durante años. Lo vemos prescrito en hojas de estilo para publicaciones académicas. Estoy seguro de que hay mucha evidencia en ambas direcciones que otras personas pueden agregar aquí, pero concéntrese en este tipo de autoridades. El nombre común NO se trata de recuentos de resultados. Obviamente, incluso las autoridades que ahora prefieren Chequia seguirán usando República Checa dondequiera que usen República Francesa o República de Francia . El punto no es que la forma larga haya desaparecido, sino que la forma corta se usa cuando se usaría la forma corta de cualquier otro país. Considero que, en su mayor parte, las autoridades pertinentes ya han llegado a ese punto. Doric Loon ( discusión ) 04:32 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Asedio de Gerona (desambiguación) → Asedios de Gerona – Varias cuestiones que espero abordar con estos movimientos propuestos. Primero, tiene poco sentido tener los asedios "segundo" y "tercero" como títulos, pero llamar al primer evento una batalla; de los tres, fue el más parecido a una batalla, pero la distinción es confusa en este caso. Parece que el asedio de Gerona [ordinal] es la forma más común de desambiguar los diversos eventos. Si el primer segmento tuviera que llevar el WP:COMMONNAME "Batalla", entonces no debería llevar un calificador entre paréntesis, ya que está WP:NATURALly desambiguado y es el tema principal del término; el nombre base Batalla de Gerona ya redirecciona allí y es WP:MISPLACED . Segundo, cuando se usa solo sin contexto adicional, "Asedio de Gerona" parece referirse al asedio final exitoso como tema principal, y actualmente redirecciona allí. Propongo dejar esto como redirección primaria y convertir la página de desambiguación en un índice de conjunto en plural, pero también apoyaría tener el índice de conjunto en lugar de la redirección en singular. En tercer lugar, aunque personalmente creo que "Siege" en estos títulos es parte del nombre propio, el uso en las fuentes es mixto, y la mayoría de los artículos de "asedio" en enwiki no toman asedio como parte del nombre propio (en contraste con "Battle of..." que casi siempre es parte del nombre propio; no veo la distinción) y WP:MILCAPS es vago, así que por ahora optemos por ser lo más consistente . Por último, en cuanto al problema de Girona vs. Gerona, ha habido reversiones de movimientos anteriores y discusión sobre esto (por ejemplo, Talk:Third siege of Girona#Girona/Gerona ), y deberíamos llegar a un consenso aquí. Estoy abierto a cualquiera de las dos grafías, pero propongo volver a Gerona porque parece que la mayoría de las fuentes fiables utilizan esta grafía, y ese es el criterio en el que deberíamos basar nuestra elección. Por otro lado, la grafía moderna de la ciudad es la grafía catalana . De todas formas, la página de índice/desambiguación del conjunto debería utilizar la misma grafía que los artículos. En general, estoy abierto a debatir y considerar todas y cada una de las variaciones de esta propuesta, pero no se debería mantener el statu quo. Mdewman6 ( discusión ) 04:03 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Pinyin cantonés → Romanización ILE del cantonés – Por lo anterior, a cuyo autor agradezco por señalar lo mal que está nombrado este artículo. Francamente, no estoy seguro sobre el título propuesto, pero parece útil. Si no es ideal, se recomiendan sugerencias mejor pensadas. Remsense ‥ 论03:53, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Kim Hyo-yeon → Hyoyeon – Caso obvio de WP:COMMONNAME . La sujeto nunca ha usado su nombre completo profesionalmente, pero es ampliamente conocida y se la conoce de manera monótona como "Hyoyeon". " Hyoyeon " es inequívoco y actualmente solo existe como una redirección a este artículo. La única otra opción sería "Hyo", que comenzó a usar hace relativamente poco, pero "Hyoyeon" sigue siendo, por lejos, la forma más común en que se refieren a ella las fuentes confiables. Referencias a "Hyoyeon" en fuentes confiables en inglés relativamente recientes: The Chosun Ilbo [23], Korea JoongAng Daily [24], NME [25], Maeil Business Newspaper [26], VN Express [27], NME [28], United Press International [29], South China Morning Post [30], ABS-CBN News [31], En circunstancias normales, esto probablemente podría ser solo un WP:BOLDMOVE no controvertido , pero hubo una discusión previa hace 12 años que lo impide como una cuestión de política; me sorprende que haya tardado tanto en volver a plantearse formalmente. RachelTensions ( discusión ) 01:50 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
30 de septiembre de 2024
- ( Discutir ) – República de China (1912–1949) → China republicana – Principalmente por la naturalidad y concisión WP:CRITERIA . El uso de "China republicana" como término que se refiere a esta periodización y su estado asociado es simplemente omnipresente en fuentes en idioma inglés, como The Cambridge History of China . [1] Por el contrario, simplemente "República de China" no se usa como un término que se refiera específicamente al período anterior a 1949, por lo que un desambiguador entre paréntesis es posiblemente inapropiado. En ese sentido, este cambio también distinguiría de manera más elegante el alcance de este artículo del de Taiwán . Este movimiento específico fue sugerido previamente en 2018 : basta con decir que no encontré convincentes los argumentos opuestos. Adelanto algunas posibles objeciones de paso: en primer lugar, las etiquetas historiográficas funcionan perfectamente bien como títulos de artículos en situaciones como estas, cf. Monarquía de julio , Cataluña revolucionaria , Alemania nazi . En segundo lugar, varios editores argumentaron que los términos no son sinónimos, o que "China republicana" se refiere solo al continente durante este período; estas afirmaciones me parecen claramente dudosas, y no se proporcionó ninguna explicación o evidencia adicional para tales distinciones en la discusión anterior. Una nota final: me motivó a plantear esta RM como resultado de una discusión fuera de la oficina con Generalissima , quien estaba preguntando sobre la situación actual de los nombres y estaba considerando comenzar una RM ella misma; luego me ofrecí a hacerlo en su lugar.
Referencias
- ^
- Twitchett, Denis Crispin; Fairbank, John King, eds. (1983) [1978]. China republicana, 1912-1949 (Parte 1) . Vol. 12. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23541-9.
- Fairbank, John King; Feuerwerker, Albert, eds. (1986) [1978]. China republicana, 1912-1949 (Parte 2) . Historia de China en Cambridge. Vol. 13. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-24338-4.
- Gao, James Zheng (2009). Diccionario histórico de la China moderna (1800-1949) . Lanham, MD: Scarecrow. ISBN 0-8108-4930-5.
- Remsense ‥ 论00:47, 22 de septiembre de 2024 (UTC)— Vuelve a publicar. -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH )16:31, 30 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- China republicana → China republicana (desambiguación) sobre redirección sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discusión ) – Renacimiento rococó → Renacimiento rococó – Según MOS:CAPS , las pautas de Wikipedia especifican que debemos traducir algo como un nombre propio solo si está "consistentemente escrito con mayúscula inicial en una mayoría sustancial de fuentes independientes y confiables" . Sin embargo, al observar un par de n-gramas para esto, uno que compara la forma con mayúscula inicial del nombre simple con otras mayúsculas iniciales comunes - [32] y el otro que incluye la palabra "was" después, para eliminar falsos positivos de títulos y similares - [33] - podemos ver que, si bien hace 20 o 30 años la versión con mayúscula inicial era muy dominante, en los últimos tiempos se ha reducido a casi un empate. Por lo tanto, la estipulación anterior ya no se cumple, y deberíamos traducir esto en mayúscula inicial. Saludos — Amakuru ( discusión ) 12:28, 21 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. ModernDayTrilobite ( charla • contribuciones ) 15:29, 30 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Michael Hardy (abogado) → Michael Hardy – Aunque el nombre completo del cantante es Michael Hardy, no parece haber un uso generalizado de ese nombre en referencia a él, ya que generalmente se le atribuye simplemente como Hardy. Por lo tanto, se puede suponer que este es el tema principal de "Michael Hardy" Ten Pound Hammer • ( ¿Qué arruiné ahora? ) 01:09, 23 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. ¡ Ediciones de Safari Scribe ! ¡Discusión! 12:21, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – SS Ivernia → RMS Ivernia (1899) – He estado realizando una investigación importante sobre Ivernia en los Archivos y Museos de Tyne and Wear, y con otras fuentes primarias que incluyen listas de pasajeros y correspondencia del barco. Todo esto indica que, de hecho, el barco recibió un contrato de Royal Mail como sus hermanos, Saxonia y Carpathia . Como tal, al igual que su hermano, el artículo debería llamarse RMS Ivernia (1899) en línea con su hermano, utilizando su fecha de botadura para desambiguar. Esto probablemente significa que RMS Ivernia también debería desambiguarse a RMS Ivernia (1955). Un ejemplo de evidencia de este prefijo que es de acceso público se puede encontrar aquí: https://www.loc.gov/resource/magbell.04100128/?sp=1&st=image Donde Alexander Graham Bell le escribe a su esposa usando el membrete oficial de Cunard en el Ivernia , indicando el prefijo RMS, lo que habría sido algo muy controvertido de hacer menos de seis meses después de su viaje inaugural si de hecho no se le hubiera dado contrato para el prefijo. Otros ejemplos incluyen la tripulación del barco escribiendo RMS en las listas de pasajeros, artículos en revistas de ingeniería contemporáneas que usan el prefijo RMS y más, aunque muchos de estos no son de dominio público. Por el contrario, toda la evidencia de que el barco se llamó SS Ivernia proviene de fuentes secundarias, posiblemente influenciadas en parte por el título de Wikipedia, con índices de aficionados de barcos, sitios de naufragios y otro contenido similar. Tobin Dax ( discusión ) 10:20 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
29 de septiembre de 2024
- ( Discutir ) – Trump International Golf Club (Dubái) → Trump International Golf Club, Dubái – Según la mayoría de las fuentes primarias, el nombre del campo incluye directamente el nombre de la ciudad, por lo que los paréntesis no son necesarios. Véase aquí y aquí, por ejemplo. También me gustaría mencionar Trump National Golf Club, Los Ángeles , Trump National Golf Club Filadelfia y Trump National Golf Club Washington, DC , que en realidad están todos en ciudades adyacentes en lugar de sus homónimos, pero se titulan de esa manera porque esos son sus nombres reales. Esta medida solicitada se aplica de manera similar a Trump International Golf Club (West Palm Beach) y cualquier otro campo de golf de Trump que incluya paréntesis superfluos. Anónimo anónimo ( discusión ) 21:42, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Matsieng Air Strip → Matsieng Aerodrome – Parece ser el nombre predominante (particularmente en las fuentes sobre el accidente). ("Matsieng Airstrip" sin un espacio también es ligeramente más común que la ortografía actual según la Búsqueda de Google). 1234qwer 1234qwer 4 18:28, 22 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Discusión! 21:04, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Paul Whelan → Paul Whelan (desambiguación) – Tema principal por abrumadora cantidad de visitas a la página (99 % en todos los tiempos, sigue siendo 99 % sin picos) y, además de una cobertura de prensa masiva en comparación con los otros dos, solo Paul Whelan aparece notablemente en las primeras páginas de Google Books. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 19:11, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Billy Boyd → Billy Boyd (desambiguación) – Tema principal claro por visitas a la página (¡99,6 %!—los otros tres combinados tienen un promedio de cuatro visitas/día) y, como un gesto hacia la importancia a largo plazo, los n-gramas aumentan a raíz de las películas ESDLA del actor . Hameltion ( discusión | contribuciones ) 18:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Aimee Wiele → Aimée Van de Wiele – Corregir ortografía y mayúsculas según el uso convencional belga. 94.196.249.214 (discusión) 14:44 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Russell Findlay (político) → Russell Findlay – Ahora es el tema principal, ya que recientemente fue ascendido a líder de los conservadores escoceses, un puesto bastante importante. La otra persona puede ser abordada mediante una nota de sombrero. PatGallacher ( discusión ) 13:53, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Russell Findlay → Russell Findlay (desambiguación) sobre redirección sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discutir ) – Dimerización (química) → Dimerización – Dimerización ya redirige a Dimerización (química) . ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Hay algún otro sentido del término que no sea química (incluso en los sentidos bioquímicos)? Tal vez haya una buena razón para el título desambiguado, pero ciertamente no lo veo. BD2412 T 12:03, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Capotain → ? – "Capotain(e)" parece ser una palabra fantasma creada por Walter Scott. Lo más parecido que se puede encontrar en fuentes de la época moderna temprana es "copataine", que aparece una vez en Shakespeare. Los términos más habituales para este tipo de tocado eran "copintank" y "sombrero de pan de azúcar". Sugiero utilizar uno u otro como título del artículo. Zacwill ( discusión ) 03:12, 22 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Reading Beans 07:56, 29 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Eric Birgersson → Erik Birgersson – Solo las fuentes del siglo XIX escriben su nombre con "c". Compare las dos búsquedas de Google Books posteriores a 1900: * 1275+"Eric Birgersson" (sin resultados relevantes en ningún idioma) * 1275+"Erik Birgersson" (muchos resultados relevantes, algunos en inglés) — Jähmefyysikko ( discusión ) 20:41, 14 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. RodRabelo7 ( discusión ) 00:12, 22 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. RodRabelo7 ( discusión ) 04:53, 29 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Lista de juegos de Roblox → Lista de juegos notables de Roblox – A pesar de que está etiquetada como una lista dinámica y el título implica que es una lista completa de juegos de Roblox, esta página está destinada a describir algunos juegos notables que no cumplen con los criterios para una página completa. Por lo tanto, probablemente debería cambiarse el nombre como tal, especialmente considerando que los criterios de inclusión para los juegos que se pueden agregar a esta página deben ser notables en sí mismos. Esta página también va más allá del formato de lista estándar que generalmente solo usaría viñetas o tablas. FamiliarFlareon ( discusión ) 04:01, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Sloboda → Sloboda (asentamiento) – Todo lo que dije hace tres meses en #Mudanza solicitada el 22 de mayo de 2024 sigue siendo válido, solo que teníamos muy poco interés. En resumen, aquí no hay un tema principal . Creo que abordé la única queja. Esperemos que ahora haya más gente que lea esto. Mientras tanto, las estadísticas de uso siguen mostrando la misma imagen de falta de un tema principal, los temas a los que se accede con más frecuencia no tienen que ver con el significado del asentamiento. (Consulte los flujos de clics de los últimos tres meses en el cuadro oculto a continuación). Incluso si no estamos seguros, digo que deberíamos moverlo y luego hacer las mismas mediciones nuevamente más tarde, y ver si el comportamiento del lector indica que debemos mantenerlo o revertirlo. -- Joy ( discusión ) 08:14, 24 de agosto de 2024 (UTC) — Volver a publicar. BilledMammal ( discusión ) 07:10, 1 de septiembre de 2024 (UTC) — Volver a publicar. Reading Beans 03:28 29 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Río Skunk → Río Skunk (Iowa) – Según WP:PRECISE , WP:PLACEDAB y WP:NCRIVER . Este río fluye a través de la zona rural de Iowa directamente hacia el Mississippi, mientras que el río Skunk (afluente del río Platte) fluye a través de la zona rural de Minnesota indirectamente hacia el Mississippi. Si tuviera que elegir uno como tema principal, sería este, ya que es más largo, pero ninguno es lo suficientemente destacado como para evitar la ambigüedad. De hecho, acabo de corregir los enlaces al río Skunk incorrecto en los artículos de Hillman, Minnesota , Pierz, Minnesota y Genola, Minnesota. - RevelationDirect ( discusión ) 00:55, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
28 de septiembre de 2024
- ( Discusión ) – Batalla del río Sacramento → Batalla de Sacramento (México) – No hay evidencia sólida de que la batalla sea realmente llamada "Batalla del río Sacramento", excepto en unas pocas páginas web que en realidad no son WP:RS y que pueden estar siguiendo el ejemplo de enwiki. En cambio, la evidencia apunta a que "Batalla de Sacramento" es WP:COMMONNAME , y no estoy seguro de que el título actual sea un nombre alternativo con suficiente respaldo como para justificar la desambiguación de WP:NATURAL con Batalla de Sacramento (Kentucky) . No estoy seguro de si Kentucky/México son los mejores desambiguadores, estoy abierto a sugerencias. Quizás años o guerra serían mejores calificadores. Mdewman6 ( discusión ) 23:11, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Hawk Tuah → Hawk tuah – Capitalización innecesaria. El artículo ya no trata sobre la "Chica Hawk Tuah" (donde sería necesario el uso de mayúsculas). El RM anterior se cerró sin abordar realmente la capitalización. C F A 💬 21:49, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Expectativa → Expectativa (desambiguación) – Según el Diccionario Cambridge, el significado principal de "expectativa" se refiere al concepto psicológico de anticipar que algo sucederá. Las otras entradas que figuran en la página de desambiguación tienen nombres más específicos como algoritmo de expectativa-maximización . Por lo tanto, parece lógico mover el concepto psicológico al título más conciso, lo que también resolvería otro problema: la adición entre paréntesis. Por lo general, usamos un sustantivo como desambiguador (por ejemplo, anticipación (genética) , estrés (mecánica) ) en lugar de adjetivos. Además, es difícil atribuir este concepto a un solo campo científico, ya sea psicología, filosofía o epistemología, entonces, ¿cómo deberíamos especificarlo? Para todos los demás significados, simplemente podemos agregar una nota de desambiguación al encabezado de la página actual de expectativa (epistémica) . – Tobias ( discusión ) 20:19 28 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Spīn Ghar → Safed Koh – Restaurar el artículo a su nombre discutido previamente. El artículo fue movido a un nombre local [36], pero según la discusión en la página de discusión, fue restaurado[37] a su nombre estable original WP:COMMONNAME . Ainty Painty ( discusión ) 04:40, 18 de septiembre de 2024 (UTC) Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). – robertsky ( discusión ) 07:51, 21 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Reading Beans 15:00, 28 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Canadienses europeos → Canadienses blancos – En ningún momento Statistics Canada confunde el término racial “blanco” con el término de origen geográfico “europeo”. Fuente 1 - Fuente 2 - Fuente 3 - Fuente 4 Moxy 🍁 14:08, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Million Roses → Dāvāja Māriņa – Mover al título original de la canción. El título actual es la traducción al inglés del título ruso. No se sabe que exista una versión en inglés de la canción. Otros títulos posibles serían Dāvāja Māriņa meitenei mūžiņu (versión más larga del título), Million roz (título ruso oficial transliterado) o Million alykh roz (versión coloquial común del título ruso). Si bien se podría argumentar que la versión rusa es más conocida, creo que usar el título letón original (con los títulos rusos como redirecciones) es más respetuoso y apropiado, considerando también que Raimonds Pauls también es famoso en Rusia, y que la canción es ampliamente conocida allí por ser suya, y también que yo sepa, ninguna de las versiones es ampliamente conocida en fuentes inglesas. El título letón más corto parece ser más común y también se usa en la wiki letona; No sé si el título más largo es realmente oficial (aunque se ha utilizado en al menos una portada letona). Mats84 ( discusión ) 12:44 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Listados caducados
- ( Discusión ) – Gheorghe Popescu (futbolista, nacido en 1967) → Gheorghe Popescu – Gheorghe Popescu es el nombre de dos futbolistas. Este es claramente el tema principal , siendo uno de los jugadores más importantes de Rumanía en la historia. El cambio de página a "futbolista, nacido en 1967" tiene solo un año y se produjo sin discusión, y como puede inferir, creo que fue una acción de buena fe, pero en última instancia equivocada. Geschichte ( discusión ) 05:46, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gheorghe Popescu → Gheorghe Popescu (desambiguación) sobre redirigir sin dejar una redirección (implícita), luego WP:G14 eliminar si no es necesario
- ( Discutir ) – Ryan Whitney → Ryan Whitney (hockey sobre hielo) – En primer lugar, no hay un WP:PRIMARYTOPIC claro entre Ryan Whitney y Ryan Whitney (actriz) (ver números de visitas de página similares, lo que sugiere la misma cantidad de lectores). Ryan Whitney solía llamarse Ryan Newman, que es donde comienzan todos los problemas. Sin embargo, después de tres años, dos RM fallidos y un movimiento unilateral por parte de un usuario, pasamos la etapa WP:TOOSOON . Digamos que el WP:COMMONNAME de Ryan Whitney (actriz) es en realidad Ryan Whitney (más sobre eso más adelante), y logramos estar de acuerdo en que no hay PRIMARYTOPIC, entonces, necesitamos mover las páginas en consecuencia y crear una página de desambiguación adecuada, en lugar de lo que hay ahora en Ryan Whitney (desambiguación) . A continuación, para el caso de Ryan Newman (piloto de carreras) , la página debe trasladarse a Ryan Newman , ya que sería el WP:PRIMARYTOPIC para el nombre "Ryan Newman". Podríamos dejar una nota en la parte superior para que los lectores que busquen a la ex Ryan Newman, ahora Ryan Whitney, puedan encontrarla. No creo que sea necesaria una página de Ryan Newman (desambiguación), pero avísenme. Ryan Dean Newman puede quedarse como está y podemos dejar una nota si es necesario.
Propuesta alternativa
: si no está de acuerdo con que WP:COMMONNAME de Ryan Whitney sea Ryan Whitney, sugiero mover Ryan Whitney (actriz) a Ryan Whitney Newman , que se usa en una buena parte de las fuentes y en lugares como su página de Instagram. Ryan Newman (piloto de carreras) todavía se mueve a Ryan Newman, las notas aún se dejan en la parte superior, pero de esa manera podemos dejar a Ryan Whitney (el jugador de hockey sobre hielo) donde está y simplemente dejar una nota en la parte superior. Ryan Whitney (desambiguación) puede eliminarse por completo. Ryan Dean Newman, sin cambios, pero con notas al pie donde sea necesario. Paul Vaurie ( discusión ) 13:17, 29 de agosto de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. – robertsky ( discusión ) 06:15, 7 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Sennecaster ( Chat ) 01:25, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Autoidentificación de género → Autodeterminación de género – Esta página trata sobre el derecho humano legal a determinar el propio género en los documentos. La autoidentificación de género se refiere al acto de autoidentificarse o autoconceptualizar la propia identidad de género. La autodeterminación incluye no solo la libertad de autoidentificarse, sino también la libertad de desidentificarse (no identificarse con algo no significa automáticamente autoidentificarse con otra cosa). Y por lo tanto, la autodeterminación de género es más precisa y concisa. -- MikutoH talk! 23:52, 20 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 01:16, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Extremadamente en línea → Crónicamente en línea – Crónicamente en línea es el nombre común. Busqué "crónicamente en línea", "terminalmente en línea" y "extremadamente en línea" entre comillas en Google, y obtuve 933 000, 240 000, 153 000 resultados de búsqueda respectivamente (los números pueden variar, pero no el orden). Crónicamente en línea también es el nombre descriptivo, ya que crónicamente y agudamente son dos cosas diferentes, y posiblemente terminalmente y extremadamente se refieran a agudamente, lo que sería una caracterización inexacta. Como anécdota, escucho crónicamente en línea un poco más comúnmente que terminalmente en línea, mientras que casi nunca escucho extremadamente en línea, lo que ha sido respaldado por los resultados de la búsqueda. Sir Kenneth Kho ( discusión ) 16:18, 20 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 01:12, 28 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Red social distribuida → Red social federada – La mayoría de las personas y artículos actuales se refieren a las redes sociales distribuidas como ActivityPub o AT Protocol como una red social federada, no como una red social distribuida. Cambiar el nombre del artículo a "Red social federada" ayudaría a que el artículo gane más visibilidad y atención, especialmente considerando el estado desactualizado del artículo. LemurianPatriot ( discusión ) 13:13, 13 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Reading of Beans 14:43, 20 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 [𝚃𝙰𝙻𝙺] 01:10, 28 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Ataque a la sede de Hezbolá en 2024 → Ataques del 27 de septiembre de 2024 en Beirut – Si bien Israel afirma que solo tuvo como objetivo la sede de Hezbolá, varios RS dicen que el ataque devastó "varios bloques de apartamentos"[39] o "varios edificios de apartamentos de gran altura"[40]. Dada una destrucción tan inmensa de infraestructura civil, no deberíamos incluir las afirmaciones israelíes de que este fue un "ataque preciso" solo contra la sede de Hezbolá en wikivoice (violación de WP:POVTITLE ]), y en su lugar elegir el título más neutral. VR (Por favor, haga ping en la respuesta) 21:40, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Cusk (pez) → Brosme – "Cusk" es un nombre común de otro pez, la lota (fuente). Creo que es mejor usar el nombre científico inequívoco que desambiguar aún más este nombre común. jlwoodwa ( discusión ) 20:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Eric Trolle → Erik Trolle – El primer elemento es de WP:COMMONNAME . La comparación entre las búsquedas de Google Books "Erik Trolle" 1512 y "Eric Trolle" 1512 muestra que el primero devuelve resultados más relevantes. El segundo elemento es de WP:NCPDAB , que recomienda utilizar algo más que el rango de nacimiento-muerte como desambiguador. Además, los resultados para "Eric Trolle" se refieren principalmente al diplomático, pero tal vez no con la suficiente claridad para un WP:PRIMARYTOPIC . Por lo tanto, Eric Trolle debería convertirse en una página de dab. — Jähmefyysikko ( discusión ) 20:41, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Criterios de Copenhague → Criterios de adhesión a la Unión Europea – Este artículo incluye tanto los criterios de Copenhague como los criterios geográficos; según los comentarios en la página de discusión, estos son independientes. Los lectores interesados en un tema probablemente estén interesados en el otro, por lo que tenerlos a ambos en un solo artículo tiene sentido, y así ha sido durante un tiempo. Esta propuesta es cambiar el título para que coincida con el contenido del artículo, para resolver las quejas reiteradas en la página de discusión de que los criterios geográficos están fuera de tema. -- Beland ( discusión ) 19:25, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Doctrina Dahiya → Doctrina Dahieh – Muy pocas fuentes se refieren al área "Dahieh" como "Dahiya". Creo que el artículo principal debería ser "Doctrina Dahieh" y que se mencionen otras formas de escribir el nombre en la primera oración del artículo. https://www.google.com/search?q=%22Dahiya%22 solo devuelve resultados relacionados con esta doctrina militar, NO con el área que supuestamente le da nombre. RisingTzar ( discusión ) 19:12 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Reserva
- ( Discusión ) – Asesinato de Felicia Gayle → Asesinato de Felicia Gayle y ejecución de Marcellus Williams – Este artículo ahora contiene más contenido sobre la ejecución de Marcellus Williams que sobre el asesinato de Felicia Gayle. Hay dos víctimas aquí, Gayle y Williams; una probablemente asesinada por personas desconocidas, y la otra víctima de un asesinato judicial injusto, ya que la condena penal requiere pruebas más allá de toda duda razonable. Sin embargo, ambos temas están inextricablemente vinculados, lo que impide una división. Por esa razón, es necesario cambiarle el nombre para que cubra ambos temas. — The Anome ( discusión ) 13:06, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Confederación Maratha → Imperio Maratha – Fue el imperio Maratha hasta la muerte de Madhav Rao en 1772, sólo después de eso se le llamó Confederación Maratha. Todas las demás fuentes lo llaman Imperio Maratha. El área de control en su apogeo fue desde Tamil Nadu hasta Peshawar, por lo que se le llamó Imperio. El traslado se solicitó varias veces en un corto período de tiempo, y el último traslado [41] fue cerrado por un no administrador. Esto es sólo una revisión de la historia por parte de algunos editores de Wikipedia para propaganda, con el fin de disminuir la importancia de los Marathas a los ojos de los lectores. Crashed greek ( discusión ) 04:09, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Retrato de un hombre (¿Autorretrato?) → Retrato de un hombre con turbante rojo – o Hombre con turbante rojo o Retrato de un hombre con turbante (volviendo al título anterior a un cambio no discutido en 2007 que sugería un derecho a nombrar derivado de la propiedad) o Hombre con turbante, o al menos Retrato de un hombre (posible autorretrato) o Retrato de un hombre (posible autorretrato de Van Eyck). Hay varios problemas en el título actual. Uno es que el desambiguador parece ser un título alternativo redundante en lugar de una clasificación de tipo o clarificador de contexto. Otro es el signo de interrogación que indica una falta de confianza sobre si el título de la pintura debería ser "Autorretrato" o no (o si la pintura encaja en la categoría de autorretrato o no). No deberíamos usar signos de interrogación de esta manera. El uso de mayúsculas y minúsculas en el título y la falta de un guion en "Autorretrato" también parecen cuestionables. Véase también la discusión previa del título de 2011 a 2017 en la página de discusión del artículo. — BarrelProof ( discusión ) 20:11, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Tiroteo en El Paso de 2019 → Tiroteo en Walmart de El Paso de 2019 – Por WP:UCRN . Aunque en el momento del tiroteo (alrededor de 2019) fuentes confiables se referían más comúnmente al tiroteo como algo parecido a "tiroteo en El Paso" en los últimos años, las fuentes confiables tienden a llamarlo algo parecido a "tiroteo en Walmart de El Paso". De los 50 artículos publicados desde 2020 sobre el incidente, 42 mencionan a Walmart en el título, mientras que 8 no lo hacen. El aspecto "Walmart" parece ser parte de una convención de nomenclatura comúnmente reconocida , que debería reflejarse en el título de la página. Las fuentes confiables que tendían a incluir "Walmart" en sus títulos incluyen CNN, PBS, BBC News, ABC News, AP News, The Independent, The Washington Post, NBC News y otras. Las fuentes de noticias locales, como Texas Tribune y El Paso Times, también tendían a referirse a "Walmart" en sus títulos. Recomiendo "Tiroteo en Walmart de El Paso en 2019" porque se ajusta a otras convenciones de nomenclatura. Si es necesario, puedo proporcionar varios de los artículos a los que se hace referencia, aunque se pueden encontrar mediante una búsqueda de Google. Macxcxz ( discusión ) 11:02, 15 de septiembre de 2024 (UTC) — Publicado nuevamente. Safari Scribe Edits! Talk! 01:47, 23 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Ramal Eryholme–Richmond → ? – Ramal Richmond o ramal Richmond – La línea no tiene ninguna referencia confiable que la llame ramal Eryholme–Richmond . Hay muchos Mirrors y aquellos que han usado el nombre del artículo en sus páginas web. [1] [2] El ferrocarril se construyó en 1845 cuando el cruce con la East Coast Main Line era Dalton Junction. En 1901 se le cambió el nombre a Eryholme Junction, [3] por lo que, a modo de comparación, durante los primeros 56 años de su existencia, no se habría llamado ramal Eryholme–Richmond. Hay diferentes nombres, pero los que indican solo la rama de Richmond con una 'b' minúscula son: * [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] La Lista de Dibujos de Ingeniería Civil del Ferrocarril del Noreste que se conserva en el Museo Nacional del Ferrocarril tiene 22 referencias a Richmond, 17 de las cuales indican Richmond Branch (ambas en mayúscula), y otras indican Richmond a Darlington o Richmond a Eryholme. [14] *Solo ferrocarril de la rama de Richmond : [15] [12] *Hansard se refiere a la línea cuando estaba bajo amenaza de cierre como la línea Darlington-Richmond . [16]
Referencias
- ^ "Ramal Eryholme–Richmond". TriplyDB: El efecto de red para sus datos . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ^ "Un paseo hasta la Abadía de Easby» Dos perros y un toldo». Dos perros y un toldo . 2 de octubre de 2015. Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ^ Hoole, Kenneth (1985). Estaciones de ferrocarril del noreste . Newton Abbot: David y Charles. pág. 65. ISBN 0-7153-8527-5.
- ^ Cuerpo, Geoffrey (1989). Ferrocarriles de la región oriental, volumen 2. Wellingborough: Patrick Stephens. pág. 68. ISBN 1-85260-072-1.
- ^ Haigh, A. (1979). Ferrocarriles de Yorkshire: incluidos Cleveland y Humberside . Clapham: Dalesman Books. pág. 24. ISBN 0-85206-553-1.
- ^ Young, Alan (2015). Estaciones perdidas de Yorkshire; North y East Ridings . Kettering: Silver Link. pág. 33. ISBN 978-1-85794-453-2.
- ^ Hoole, Kenneth (1985). Estaciones de ferrocarril del noreste . Newton Abbot: David y Charles. pág. 48. ISBN 0-7153-8527-5.
- ^ Suggitt, Gordon (2007). Ferrocarriles perdidos del norte y este de Yorkshire . Newbury: Countryside Books. pág. 46. ISBN 978-1-85306-918-5.
- ^ Burgess, Neil (2011). Los ferrocarriles perdidos de North Riding, Yorkshire . Catrine: Stenlake. pág. 13. ISBN 9781840335552.
- ^ Blakemore, Michael (2005). Ferrocarriles de los valles de Yorkshire . Ilkley: Great Northern. pág. 54. ISBN 1-905080-03-4.
- ^ "Kilometrajes RID". railwaycodes.org.uk . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ^ ab Lloyd, Chris (1 de julio de 2017). "Hace 90 años, tres millones de personas viajaron al norte en tren para presenciar uno de los acontecimientos más importantes del año: un eclipse total de sol". The Northern Echo . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ^ Shannon, Paul (2023). Branch Line Britain [Línea secundaria británica ]. Barnsley: Pen & Sword. pág. 127. ISBN. 978-1-39908-990-6.
- ^ "Lista de dibujos de ingeniería civil del ferrocarril del noreste" (PDF) . railwaymuseum.org.uk . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
Varias páginas: utilice la función de búsqueda para
Richmond
- ^ "Lista de planos de líneas ferroviarias de North Yorkshire y North Riding..." (PDF) . archivesunlocked.northyorks.gov.uk . p. 5 . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ^ "Línea Darlington-Richmond (cierre) Volumen 774: debate del miércoles 4 de diciembre de 1968". hansard.parliament.uk . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 21:17 13 sep 2024 (UTC) — ¡Publicación nueva! ¡ Ediciones de Safari Scribe ! ¡Discusión! 04:03 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discusión ) – Keshi → ? – La cantante es la WP:PRIMARYTOPIC . En el último año, la cantante ha recibido un promedio mensual de 13.607 visitas, mientras que el borrador ha recibido 654 visitas. [42] Una cantidad significativa de visitas para Keshi también navegan a la página de la cantante. [43] मल्ल ( discusión ) 17:58, 9 de septiembre de 2024 (UTC) — Volviendo a publicar. Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 14:14, 11 de septiembre de 2024 (UTC) — Volviendo a publicar. Safari Scribe Edits! ¡Discusión! 01:30, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Michelle Smith → Michelle Smith (nadadora) – Hay nueve mujeres y un hombre en la página de Michelle Smith (desambiguación) , sin ninguna indicación sólida de que la atleta olímpica de hace 28 años haya conservado el renombre histórico suficiente para eclipsar la notoriedad combinada de las ocho mujeres restantes. Como opción alternativa, apoyaría mantener a Michelle Smith como principal entre las mujeres llamadas "Michelle", pero moviendo Michelle Smith (desambiguación) → Michele Smith . Entre las ocho mujeres que tienen artículos de Wikipedia en inglés, cinco se llaman "Michelle" y tres se llaman "Michele", por lo que eliminar el calificador entre paréntesis "(desambiguación)" todavía parece ser relativamente imparcial y los usuarios que investiguen a la nadadora no perderían su capacidad de acceder a su entrada directamente [las dos WP:DABMENTION S son la entrada para la coautora de Michelle Remembers y la redirección para el deportista masculino Michele Smith (ciclista) ]. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 16:51 23 ago 2024 (UTC) — Relisting. BilledMammal ( discusión ) 07:28 1 sep 2024 (UTC) — Relisting. ASUKITE 16:49 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2001–) → Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2001–3017) – o Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2001–2900) o Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2101–2900) , donde los títulos alternativos sugeridos implicarían eliminar algo de lo que está actualmente en la lista. Mi objetivo principal es deshacerme de la extraña combinación del guión seguido inmediatamente por un paréntesis de cierre, que generalmente es un rango de fechas, pero en este caso no lo es. Hay menos de 30 títulos como ese en la Wikipedia en inglés que pude encontrar. Tenga en cuenta que hay una duplicación del contenido del final de esta lista en Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2901–) . También hay un duplicado del contenido del comienzo de esta lista en Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2001–2100) . No entiendo del todo cómo se construyen estas listas, pero no veo grandes transclusiones. — BarrelProof ( discusión ) 03:19, 22 de agosto de 2024 (UTC) — Relisting. BilledMammal ( discusión ) 06:35, 29 de agosto de 2024 (UTC) — Relisting. Reading of Beans 06:50, 18 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Lista de banderas nacionales de estados soberanos → Lista de banderas nacionales – 1. Para ser coherente con Lista de himnos nacionales . 2. Esta es la forma más concisa de titular la lista. (WP:CONCISE) 3. En el uso general del inglés, "bandera nacional" se refiere a la bandera de un país, que consideramos sinónimo de "estado soberano" en el artículo. Por lo tanto, debe quedar claro que las banderas de naciones sin estado no están incluidas. ― Howard • 🌽 33 22:22, 10 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. Safari Scribe Edits! Talk! 04:44, 18 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Tormenta tropical Conson (2021) → Tormenta tropical Conson – ¿Se puede mover esta página a solo Tormenta tropical Conson? Como dijo Daniel Boxs arriba, el nombre se retiró después de la temporada de tifones del Pacífico de 2021. Si bien hubo una iteración más notable de Conson en 2010, fue un tifón. Esta es la única página que se llama "Tormenta tropical Conson"; las iteraciones de 2004 y 2010 fueron tifones, y la iteración de 2016 lo redirecciona a la página de tifones de 2016, por lo que es un poco distintiva en comparación con las iteraciones anteriores de Conson. Bugnawfang ( discusión ) 08:28, 8 de septiembre de 2024 (UTC) Bugnawfang ( discusión ) 08:32, 8 de septiembre de 2024 (UTC) — Nueva publicación. Bobby Cohn ( discusión ) 12:27 15 sep 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Bandas musulmanas de seducción en el Reino Unido → Pánico moral entre bandas de seducción en el Reino Unido – El último RM fue un desastre, solo había tres personas discutiendo un artículo con un punto de vista caótico. Ahora que volvimos a la versión anterior a todas estas ediciones desde el punto de vista, y más personas tienen sus ojos puestos en esto, deberíamos considerar nombres apropiados, menos incendiarios. Bluethricecreamman ( discusión ) 16:28, 3 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. ASUKITE 16:28, 12 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Moggy → Gato doméstico (raza autóctona) – Wikipedia es un recurso mundial. Los gatos se encuentran en todo el mundo. No hay lugar para que un coloquialismo localizado sea una referencia de página PRINCIPAL en Wikipedia. Me encuentro en los Estados Unidos y nunca he escuchado el término “moggy” utilizado para referirse a un gato. La fusión de Gato doméstico de pelo corto y Gato doméstico de pelo largo fue una decisión apropiada ya que la única diferencia es el gen para el crecimiento del pelo. Sin embargo, no entiendo por qué se revivió una página de términos de jerga de alrededor de 2007 para fusionar las dos páginas. El Manual de estilo de Wikipedia en la sección Oportunidades para la comunidad establece que, como Wikipedia internacional de habla inglesa, es mucho más apropiado usar términos universalmente aceptados. Por ejemplo, “to mog” o “mogging” en términos de Gen Alpha - ver mog. Nadie fuera de Gran Bretaña o Australia sabe siquiera qué es un moggy. Para complicar aún más las cosas, hubo fusiones y peleas previas sobre "moggy" vs. "moggie". No necesitan una página para su coloquialismo local. Wikipedia:Manual de estilo#Oportunidades para puntos en común viñetas 1-4. Mi nuevo artículo para el comienzo del nuevo artículo también explica esta raza autóctona, utilizando la glosa de separación de palabras como lo sugiere el Manual de estilo: Un gato doméstico de pelo corto o un gato doméstico de pelo largo , a veces denominado regionalmente moggy , es una raza autóctona de gato que se reproduce sin intervención humana para el tipo . La gran mayoría de los gatos en todo el mundo carecen de ascendencia de pedigrí. La raza autóctona puede incluir gatos que viven con humanos o en colonias salvajes. El flujo genético se mueve entre las dos poblaciones a medida que los gatos salvajes son domesticados, los gatos domésticos son liberados y los gatos que deambulan libremente sin castrar se reproducen libremente. Simmy27star ( discusión ) 11:37, 4 de septiembre de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. ASUKITA 16:03, 12 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discusión ) – Qi (Henan) → Qǐ (estado) – Actualmente este es el único artículo en Categoría:Estados antiguos de China que no está desambiguado por la palabra "estado". Varias otras razones para la solicitud de movimiento: el condado de Qi, Hebi y el condado de Qi, Kaifeng están ambos en Henan; el estado títere del siglo XII Qi también tenía su base en Henan; y varias otras entidades políticas llamadas Qi también cubrían partes o la totalidad de Henan (incluido el Qi (estado) con base en Shandong ). No digo que la palabra "estado" sea de ninguna manera precisa (obviamente no lo es), pero es bueno ser coherente con otros artículos de la misma categoría. Yinweiaiqing ( discusión ) 19:01, 13 de agosto de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Waqar 💬 08:28, 21 de agosto de 2024 (UTC) — Vuelve a publicar. Fathoms Below (discusión) 19:43 29 ago 2024 (UTC) — Relisting. – robertsky ( discusión ) 04:34 7 sep 2024 (UTC)[ responder ]
- ( Discutir ) – Stanisław Potocki (1659-1683) → Stanisław Potocki (noble polaco, murió en 1683) – Para alinear con WP:NCPDAB , especialmente para eliminar los rangos de esperanza de vida (especialmente el que usa un guion). Estas personas tienen títulos más específicos (szlachcic, voivoda, etc.), pero creo que no se usan en inglés, así que solo sugiero "noble polaco" para todos ellos. Para uno de estos, tenemos el año de nacimiento, pero para los otros no, así que puede ser mejor usar consistentemente el año de muerte para todos ellos. Tenga en cuenta que Stanisław Potocki (1734–1802) redirecciona a Józef Potocki (1734/35–1802) . Esto parece ser un artefacto de un error anterior; Véase Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de enero de 2022#Stanisław Potocki (1734–1802) . Nótese que también hay un Józef Potocki no desambiguado . — BarrelProof ( discusión ) 15:02, 30 de agosto de 2024 (UTC) — Relisting. Bobby Cohn ( discusión ) 15:29, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Guerra entre Israel y Hamás → Guerra entre Israel y Gaza – A pesar de que la solicitud de cambio a la guerra entre Israel y Gaza se cerró por falta de consenso en febrero de 2024, mucho ha cambiado desde entonces y RS ha convergido para utilizar este nombre. Este cambio se debió haber hecho hace tiempo y se alinea con las pautas relevantes de Wikipedia de WP:COMMONNAME y WP:NAMECHANGE . RS por WP que usa el nombre de la guerra de Israel-Gaza como el título de su categoría de cobertura: * The Guardian:
guerra de Israel-Gaza
* The Washington Post: guerra de Israel-Gaza
* BBC: guerra de Israel-Gaza
* NPR: guerra de Israel-Gaza
* The Conservation: guerra de Israel-Gaza
* Al Jazeera: guerra de Israel en Gaza
Otros RS que usan el nombre de la guerra de Israel-Gaza como el título de su categoría de cobertura: * Médicos Sin Fronteras: guerra de Israel-Gaza
* Comité para la Protección de los Periodistas: conflicto de Israel-Gaza
* The National: guerra de Israel-Gaza
* Middle East Eye: guerra de Israel en Gaza
RS por WP que usa la guerra de Israel-Gaza en su cobertura: * Reuters: [44], [45], [46]: guerra de Israel-Gaza
* CBS news: [47] guerra de Israel-Gaza
* Vox: [48], [49]: guerra de Israel en Gaza
Este cambio de nombre también se alinearía con una tercera directriz de Wikipedia, las cinco de WP:CRITERIA , a saber : #5 sobre la coherencia, ya que esto se alinearía con la guerra de Gaza (2008-2009) y la guerra de Gaza de 2014. Makeandtoss ( discusión ) 10:05, 13 de agosto de 2024 (UTC): Actualización para agregar otras RS que mencionan a Gaza en lugar de Hamás de una forma u otra en al menos una instancia: * Save the Children: [50]: Guerra en Gaza
como título de categoría de cobertura * Periódico israelí Haaretz: [51]: Guerra de Gaza
como título de categoría de cobertura (RS por WP) * Relief Web: Relief Web: Guerra de Gaza
* Crisis Group: [52]: Guerra de Gaza
* Consejo Noruego para los Refugiados: [53]: Conflicto de Gaza
Makeandtoss ( discusión ) 11:38, 16 de agosto de 2024 (UTC) — Nueva inclusión en la lista. FOARP ( discusión ) 15:12, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( Discutir ) – Ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023 → Ataque liderado por Hamás contra Israel del 7 de octubre – Creo que ha pasado suficiente tiempo desde la última RM (que propuso el nombre más simple "ataques del 7 de octubre" y cerró con consenso para mantener el título actual) para volver a proponer un cambio de título para este artículo. Creo que "ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel" es el WP:COMMONNAME para este evento, como se ve en fuentes como: * Al Jazeera: "... contrarrestar el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel , que vio..." * Bloomberg: "... atrapados en Gaza desde el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel , que provocó..." * CBC: "... en todo el mundo desde los ataques dirigidos por Hamas contra Israel del 7 de octubre , pero ahora están..." * CNN: "... desde el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel que se lleva a cabo..." * Euracitiv: "... desencadenado por el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel en el que..." * France24: "Antes del ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel que desencadenó..." * ISW: "... portavoz afirmó que el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel fue una represalia..." * Middle East Eye: "Tras el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel y el posterior..." * NPR: "... grupos armados palestinos desde el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel que desencadenó la guerra..." * NYTimes: "... incluidos algunos que participaron en el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel , y que..." * Reuters: "... estuvieron involucrados en el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel que precipitó..." * Times of Israel: "... durante y después del ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel ." * The Conversation: "... participaron en el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel , que resultó..." * WaPo: "Desde el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel , se han impuesto restricciones..." Muchas fuentes simplemente dicen "7 de octubre" o "ataques del 7 de octubre" en lugar de escribir el nombre completo, pero creo que si bien "ataques del 7 de octubre" podría ser un nombre más COMÚN, creo que falla en WP:AT#Precision a favor de "ataque del 7 de octubre dirigido por Hamas contra Israel". DecafPotato ( discusión ) 00:43, 15 de junio de 2024 (UTC) — Relisting. — Amakuru ( discusión ) 14:09, 9 de julio de 2024 (UTC) — Relisting. FOARP ( discusión ) 07:27,3 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
Solicitudes malformadas
Posibles solicitudes incompletas
Referencias
Véase también
La hora actual de Wikipedia es:
06:38,
sábado, 5 de octubre de 2024 ( UTC )
¡Para actualizar la hora, limpie el caché! 
